Para mí estos giros son neologismos que han sido asumidos por los hablantes. Por ello creía yo que era posible ponerle género y número a los determinantes y lo propuse en esta sección. Era algo así como modificar algo que era ya incorrecto de alguna manera, para mejorarlos. Yo creo que los determinantes nahuas son los sufijos (TL; TIN; ME; QUE...), las terminaciones de los indefinidos (MEH; H; TIH; QUEH...)y las formas posesivas. Veo Marrovi que sigues identificando ""indefinidos"" con ""plurales"": ""mexihcah"" es en el náhuatl preclásico indefinido, no plural: ""mexicano/mexicanos/un mexicano/unos mexicanos"". Veo que no has leído lo que he puesto más arriba.

Yo creía que el náhuatl, como todas las lenguas, está en constante evolución. Y, si cabe, más el náhuatl (clásico o moderno), por razones obvias: el asentamiento disperso de sus hablantes (compré un libro en la Unam sobre ello),la falta de una institución que lo unifique con autoridad (una academia de la lengua), su necesidad enorme de neologismos, la abundancia de castellanismos de desigual acierto..., etc.

Selena Quintanilla-Pérez (16 de abril de 1971 – 31 de marzo de 1995), moquimati iuhqui Selena, ōTlacetilīlli Tlahtohcāyōtl - mēxihcatl cuīcani, mācēhuani, machiyōtiani, moda tlachīhuazni, tēīxiptlahtini, īhuān cuīcatl yōcoyani tlein ōcatca ōtōcāitih ""In Texas cuīcatl Cihuātlahtoāni"". In īmīchpōch xōcoyōtl in cē Tlacetilīlli Tlahtohcāyōtl - mēxihcatl tahtin, Selena ōquinextilih in āchto īyahual ihcuac yeh ōmahtlāctli omōme xihuitl.

Cahuayoh"" ce caxtillahtolli mohcuiloa ""caballo"" iuhqui corcel, itoca oaci ica mexicatlacameh xiuhpan conquista española ihcuac caxtiltecah otemo acalitechcopa ipan Anahuac tlalli; Caxtillan quitoznequi ipampa cenyiliztli equino.

Tlachicōnti 27 ītōcā inic mahtlācpōhualchicuēyi tōnalli (208 auh 209 īpan huēytlaōntic xihuitl) īpan cē xihuitl. Nozan cateh chicōmpōhualcaxtōlomōme tōnalli (157) xiuhpan.

La propuesta de género y número para el artículo IN excluía a los nombres inanimados en cuanto al género, obviamente, por respeto al clásico y por conveniencia práctica, ya que su ausencia facilita el aprendizaje de la lengua un montón. Pero respecto de animados, la cuestión es muy distinta, por más que Gonzalo de Sandoval dijera que este artículo es invariable. De facto, hay varios hechos que contradicen a Sandoval. Así en IN CIHUATL MEXIHCATL, la palabra CIHUATL modifica tanto al sustantivo MEXIHCATL como al determinante IN que le acompañan.Y no conozco ningún gramático que diga que los sustantivos animados carezcan de género. Es exactamente lo mismo en el caso del determinante IN.

In «itetlamatilizmachtihcauh in Netlamachtilli» yehhuatl catca in tlacempanahuiani tlanemiliani itech in netecpicholiztli itech inic centetl milxiuhcayotl ihuan ipan Antonio Livi cemeh in oc cencah huehhueyintin tlamatinimeh itech in tlahtlacayotl. Tlachihuani monenepiltihqui, itech huetz nequiztic ixeliuhcayotl in imaniliz itech quihcuiloz itechpa nequexquitzahuiliztli ihuan teotlamatiliztli, inic yehhuatl ''Neyolcuitiliztli'' ihuan ''In ialtepeuh in Teotl'' itlachiuh oc cencah ittitiloni.