Al ""apóstrofe silábico"" un tal Rincón lo llamó ""acento"" y Pablo González Casanova, en su Estudios Lingüísticos y Filológicos Náhuas, sobre el mexicano de Teotihuacan, lo interpretó equivocadamente. Decía Rincón que el ""acento"" (que podía recaer antes o después de la sílabas, como he dejado ver antes en mis ejemplos) era en realidad una cantidad de cuatro acentos y el saltillo. Y Pablo entendió que eran acentos ""de cantidad"" y por tanto aludía a la cantidad vocálica ( a las vocales largas y cortas). Y tal era el prestigio del tal Pablo que ha arrastrado a multitud de instituciones al mismo error. Así la SEP, la Secretaría de Educación Pública mexicana enseña a los escolares tal doctrina y llena de vocales largas o cortas todo el vocabulario náhuatl.

Tlālolīniliztli 7.2 Richter, īpan 03:34:17 niman nicān cāhuitl, 30 km mictlāntlāpcopa Mexicali, Tlani California, ōquimatih īpan in Mēxihco mictlampa īhuan in tlāpcopa TTI. Īpan Mēxihco omicqui cēquintin 2 chānehqueh.

Viva Zapata! (inglatlahtōlcopa ¡Huēiyanemian Zapata!) ītōcā cē Tlacetilīlli Tlahtohcāyōtl īxiptlayōlli xiuhpan 1952. Quitoznequi in Emiliano Zapata nemiliztli.

>>>>Lo primero que me llamó la atención al entrar en la Huiquipedia fue que los redactores ponían las cantidades usando las cifras (10.000), no en letra (se evita decir ""mil"" o ""millones"" a la manera nahua), para eludir el uso del sistema vigesimal, no ya del decimal. Las traducciones de textos de otras Wikipedias son de baja calidad. No se limitan a traducir, quieren explicar las palabras utilizadas en vez de sólo usarlas (en alemán ""calli"" es ""casa"", en inglés ""house""...). Ahora no solo son dedicamos a divulgar el náhuatl sino mil idiomas, pensé. Dan la impresión de ser realizadas huyendo de cualquier complejidad lingüística (omitiendo todo lo que en otras ""Wikis"" se dice de interés) por no tener los recursos lingüísticos suficientes.

Con ello, y mil ejemplos más, queda claro que las preposiciones en Olmos varían a las actuales. Michel Launey, por muy profesor de náhuatl en la Universidad Paris VIII que sea, no da al referirse a la preposición ""itech"" en su ""Introducción al Estudio de la Lengua y Literatura Náhuatl"" ninguna acepción que se asemeje a ""dentro de"". No creo que haya leído a Olmos con detenimiento en este punto.

Īpan 1816 (12 tecpatl) xihuitl, quitlalique iuh tlahtōcāteixiptlatzintli nicān Yancuīc Caxtillān teuctli in ītōcā Juan Ruiz de Apodaca, nōhuān īximacho iuhquin Mazatontli teuctlahtoāni.