{"entanto quanto forma ausência dessa alegação defeito grave fundamentação induz não admissão plano recurso supremo tribunal federal pelo tribunal pleno resolveu questão ordem recurso extraordinário com agravo relator ministro ayres britto presidente sentido exigibilidade capitulo especifico repercussão geral questão constitucional recurso extraordinário mesmo que tenha sido reconhecida processo diverso dje hipótese exame recurso inepto ante ausência desse requisito considerado apenas aspecto formal súmula stf ante exposto não admito recurso extraordinário ademais visto ausência repercussão geral qual foi objeto negativa faz oportuno citar referida súmula stf súmula inadmisslvel recurso extraordinário quando deficiência sua fundamenlação não permitir exata compreensão controvérsia outra banda questão relevante ser abordada que impede conhecimento presente recurso consubstancia na falta demonstração repercussão geral como forma obrigatória requisito admissibilidade recurso extraodinário que não restou cumprido pelo agravante razão pela qual presente recurso não merece prosperar assim diante ausência nexo causalidade entre ato serasa os alegados gravames agravante não que falar condenação agravada pagamento indenização por danos morais como pleiteia agravante ante todo exposto agravada requer que esse colendo tribunal através uma suas egrégias turmas negue provimento agravo interposto mantendo a decisão que negou seguimento recurso extraordinário por ser medida direito canoas para porto alegre junho anderso costa vanessa anchieta oab oab anderson r o costa rua lenin uele reli fone s clt j"}