{"escritório advocacia manoelino ramos filho rua pitt bairro união belo horizonte cep telefone mail EMAIL fato decisão contrária interesse parte não implica ofensa constituição duas conforme foi dito acórdão está suficientemente fundamentado este entendimento muito encontra consolidado nossas mais altas cortes senão vejamos constitucional recurso extraordinário trabalhista ofensa constituição decisão fundamentada ARTIGO_93 ofensa preceito constitucional que autoriza admissão recurso extraordinário a ofensa direta frontal não ofensa reflexa decisão fundamentada que constituição exige inciso do ARTIGO_93 que juiz o tribunal as razões seu convencimento constituição não exige que decisão seja amplamente fundamentada extensamente fundamentada dado que decisão com motivação sucinta decisão motivada agr rel min carlos velloso rtj observe ainda que admissibilidade o conhecimento recurso extraordinário não prescindem observância um dos permissivos específicos recorribilidade versados inciso iii ARTIGO_102 cf assim estando decisão proferida calcada interpretação normas estritamente legais descabe cogitar negativa entrega completa prestação jurisdicional não podendo falar violência aos incisos xxxvi liv ARTIGO_5 constituição federal cediço que recurso extraordinário possui viabilidade processual caracterizada quando presentes seguintes requisitos nota tempestividade prequestionamento explícito matéria constitucional da ocorrência ofensa imediata constituição federal ônus qual m não desincumbiu contento recorrente que recorrente suas razões apenas limitou alegar forma superficial pretensa violação ARTIGO_5 liv lv bem como ARTIGO_93 ambos cf incidindo assim gravíssima omissão que consonância com melhor doutrina pode conduzir um resultado não conhecimento recurso verbis rigorosa exigência regularidade procedimental qualquer falha forma interposição inviabiliza ubi deus ibi justitia"}