{"específico subsunção caso tese demonstra sua incoerência frente aos argumentos expostos recurso extraordinário interposto haja vista que agravante não pretende discutir irresignação excepcional ausência enfrentamento todos fatos fundamento discutidos processo fato minutas antigas recursos extraordinários anteriormente interpostos pela recorrente era alegada violação motivação das decisões judiciais mas repita esses argumentos foram estirpados considerável tempo dos recursos apresentados pela recorrente se portanto que decisão agravada utiliza modelo padronizado que não coaduna com violações alegadas pela recorrente que tange demais violações decisão agravada foi hialina reconhecer que tratam ofensa reflexas carta magna é por isso que agravante vem interpor recurso agravo previsto ARTIGO_1042 novo código processo civil eis trecho decisum que aponta ofensa reflexa relação outras duas violações legais apontadas pela agravante argumento calcado alegação ofensa ARTIGO_5º constituição república não sustenta supremo tribunal federal firmou entendimento sentido que alegações ofensa aos princípios devido processo legal ampla defesa contraditório dos limites coisa julgada da prestação jurisdicional quando dependentes exame legislação infraconstitucional como espécie vertente código processo civil não viabilizam recurso extraordinário pois eventual ofensa constitucional seria indireta outrossim analisado v acórdão recorrido verifica que a alegada violação dos ARTIGO_1º e constituição república existisse seria reflexa vez que necessariamente precedida afronta dispositivo legislação infraconstitucional outros termos hipótese concreto para dar pela suposta vulneração mandamento constitucional mister faz por primeiro verificar negativa vigência norma infraconstitucional casos tais esta"}