{"com efeito discussão contratual narrada dos autos não está apta amparar pedido reparação por dano moral porquanto indubitável tratar de mero dissabor ínsito própria vida sociedade não no presente caso nenhuma excepcionalidade causadora dano moral parte recorrida até porque não ocorreu qualquer violação intimidade vida privada honra ou imagem mesmo ordem atribuir lhe indenização por danos morais pugna pela reforma acórdão reformou sentença que condenou recorrente pagamento r dez mil reais título danos morais uma vez que não houve prejuízoao consumidor por parte cab data máxima vênia conclusão sobre questões postas nestes autos não são outras que não pleito infundado até mesmo oportunista que tem como único fundamento locupletar indevidamente pois não sofreu qualquer transtorno qualquer dano cunho moral poder judiciário deve estar atento com indústria dano moral evitando banalização desse instituto que nosso ordenamento jurídico tem caráter reparador não punitivo que ainda que tivesse não o caso dos autos visto que recorrente não praticou nenhum ato ilícito agindo dentro dos ditames legais para que ensejasse punição reparação uma vez não comprovado dano simples ilação não merece ter guarida judiciário daí que não qualquer violação que justifique condenação concessionária pagamento danos morais por fim demonstra cabalmente pertinente reforma totum v acórdão pois não basta simples descontentamento ordem moral âmbito subjetivo para que ocorra dever indenizar pelo exposto analisando o caso tela conformidade com melhor linha nosso ordenamento jurídico tendo vista melhor para sociedade como todo deve dar provimento presente recurso"}