{"essa afirmação representa seguintes diferenças que devem ser incorporadas benefício titularizado pelo recorrente junho maio sendo diferença total que pretende com presente demanda que sejam corrigidas distorções constitucionais ocorridas junho em maio ação interposta recorrente ajuizou presente ação revisional benefício previdenciário objetivando síntese readequação sua aposentadoria para que seja aplicado novo índice sem limitador como aposentados pensionistas foram prejudicados pelas emendas constitucionais e fazem jus correção que deverá ser quatro sete por cento assim requer que renda mensal inicial benefício seja revisada com acréscimo junho diferença percentual maio diferença percentual ácordão proferido pela turma recursal inconformada com referida sentença parte autora interpôs recurso sentença requereu final provimento recurso reiterando termos inicial todavia turma recursal apreciar recurso inominado interposto decidiu por negar recurso proferindo síntese ementa constitucional previdenciário e majoração posterior teto percentual maior que reajuste benefícios diferença aplicação todas prestações impossibilidade falta previsão recurso improvido elevação teto dos benefícios previdenciários percentual acima reajuste não autoriza aplicação diferença percentual por ausência previsão nas e"}