{"oscar ivan prux advogados associados recorrente nunca manteve qualquer tipo laço amizade convívio com recorrida uma não frequentava residência outra seja recorrente raramente encontrou recorrida atualmente recorrente está separada pai recorrida os únicos contatos que tem com ele são razão filha comum pauline assim momento algum recorrente ofendeu recorrida dirigiu a ela forma depreciativa sendo completamente alheia aos fatos apontados decisão ora recorrida denota que decisão primeiro grau desconsiderou fato que únicos momentos que constam nos autos que recorrente teria supostamente ofendido recorrida eventos esses relatados pela testemunha luzinei fato ocorrido local trabalho ano pelo informante josimar churrasco promovido pelo pai recorrida final ano recorrente não estava presente pois havia separado pai recorrida ano conforme faz prova documentação acostada processo percebe que tanto testemunha como informante relataram situações falaciosas que mereceriam ser desconsideradas pelo juízo como mencionado recorrente sequer conviveu com recorrida apesar ter mantido união estável com pai mesma sendo que não tem nem nunca teve qualquer motivo para ofendê entretanto equivocadamente entendeu juízo singular que tais agressões foram praticadas pela recorrente fundamentando seu entendimento depoimento falacioso testemunha informações prestadas também inverídicas pelo informante inconformada recorrente interpôs recurso inominado que acabou por ser negado provimento nos seguintes termos recurso inominado ação indenização por danos morais ofensas verbais racismo nexo causalidade entre conduta ilícita o abalo moral vítima comprovado dano moral quantum proporcional razoável litigância má não ocorrência sentença mantida rua oswaldo cruz centro apucarana cep fone fax"}