{"indevidamente agente financeiro único recebedor quantia dos mútuos quando parte autora pleiteia devolução dos valores pagos após ciência invalidez excelências que momento atentou para devido processo legal para princípio isonomia notória mitigação isonomia do devido processo legal nos autos questão acarretando gravíssimo cerceamento defesa simplesmente julgadores quo deixam claro que mesmo tratando uma obrigação impossível ser cumprida pela seguradora pelo processo versar sobre seguro tem essa recorrente todas obrigações relativas contrato financiamento que ponto confere tratamento igual para partes não demais repetir trechos importantes nossa carta magna pilar sustentação normatividade jurídica vigente especialmente quanto princípio isonomia reiteradamente negado seguradora senão vejamos igualdade perante lei premissa para afirmação igualdade perante juiz norma inscrita ARTIGO_5º caput constituição brota princípio igualdade processual partes os procuradores devem merecer tratamento igualitário para que tenham mesmas oportunidades fazer valer juízo suas razões isto nada mais quer dizer que partes processo deve ser ofertado pelo julgador mesmo tratamento dado princípio porém não foi levado conta caso tela como pode perceber uma simples leitura nota no caso tela notório favorecimento ente público excelências onde está respeito devido processo legal à igualdade das partes seguradora não pode ser prejudicada forma que está sendo mais não pode permitir existência precedente tão negativado para toda sociedade civil quantas demandas podem vir ser prejudicas por serem julgadas tal forma não trata critério técnico trata risco atribuição obrigação impossível ser cumprida por uma empresa pellegrini"}