{"não obstante esse direito subjetivo público assegurado mediante políticas sociais econômicas seja não um direito absoluto todo qualquer procedimento necessário para proteção promoção recuperação saúde independentemente existência uma política pública que concretize um direito público subjetivo políticas públicas que promovam protejam recuperem saúde dessa forma podemos concluir que geral deverá ser privilegiado tratamento fornecido pelos sus detrimento opção diversa escolhida pelo paciente sempre que não for comprovada ineficácia a impropriedade política saúde existente excerto voto condutor proferido sta agr relator min gilmar mendes tribunal pleno julgado dje eis razão pela qual lides como que ora apresenta verossimilhança alegação perpassa pela verificação presença dos elementos binômio imprescindibilidade medicamento exame procedimento pleiteado ineficácia potencial medicamento exame procedimento ordinariamente dispensado pelo sus sua ausência ocorre que analisando laudo pericial juntado aos autos cotejo com nota técnica apresentada pela união anexo º verifica que não restou esclarecido segundo requisito binômio retrocitado senão vejamos primeiramente união formulou quesito indagando para doença questão protocolo clínico diretrizes terapêuticas pcdt diagnósticos diretrizes terapêuticas ddt publicada pelo ministério saúde para sus ainda regulamentação própria específica para patologia causa caso afirmativo medicação pleiteada ação encontra prevista respectiva terapêutica que perita respondeu que não não protocolo clínico diretrizes terapêuticas pcdt diagnósticos diretrizes terapêuticas ddt publicada pelo ministério saúde para sus nota técnica acima citada porém consta afirmação que tabela sus inclui todos procedimentos cirúrgicos iodoterápicos radioterápicos necessários tratamento câncer tireóide sendo que pesquisando o atos normativos ministério saúde encontra fato portaria º janeiro que aprova protocolo clínico diretrizes terapêuticas carcinoma diferenciado tireoide destarte permanece sem resposta indagação acerca submissão promovente todos tratamentos disponíveis pelo sus para seu caso que expert apenas fez referência uso herceptin registre outrossim que quesito do juízo qual medicamento são indicado para tratamento respectiva doença deficiência tal medicamento são fornecido pela rede pública saúde também não restou satisfatoriamente respondido que vez esclarecer quais possibilidades tratamento espécie perita limitou a responder que sim tratamento indicado para doença mas não fornecido pelo sus por fim ser indagada medicação solicitada ação judicial a única disponível mercado nacional internacional para tratamento respectiva doença caso negativo quais outras alternativas iguais similares medicação disponíveis mercado nacional internacional quesito união perita respondeu que não foi tentado tratamento com herceptin sem sucesso clinico que como observa não corresponde uma resposta questionamento questão"}