{"sempre admitida por hipótese satisfação dos outros requisitos suficiente para recebimento recurso especial alegação que decisão recorrida contrariou lei federal o recorrente faz esta alegação tem superior tribunal justiça conhecer recurso seguida averiguará a alegação fundada isto na verdade consumou ofensa caso conclua que sim dará provimento recurso caso conclua que não negar lhe provimento grifamos não poderia ser outra conclusão eis que entender outro modo implicaria absurdo recurso extraordinário apenas ser conhecimento quando for provido pois apenas receberia juízo admissibilidade positivo quando entendesse que houve violação constituição federal assim jamais experimentaríamos experiência ver recurso extraordinário com base ARTIGO_102 iii da conhecido não provido quando tribunal quo nega seguimento recurso extraordinário aduzindo que ele não merece ser conhecido porque constituição federal não foi violada está além confundindo juízo admissibilidade com juízo mérito recursal violando regra competência constitucional portanto absoluta eis que nossa constituição federal conferiu eg supremo tribunal federal competência para fazer tal analise não outro tribunal cediço que uma vez interposto recurso extraordinário tribunal origem tem apenas função exercer juízo admissão primária recurso restringindo sua análise dessa maneira somente aos pressupostos admissibilidade caso comento recorrente aduziu expressamente violação constituição federal citando artigo violado que foi devidamente prequestionado assim razão não razão para que não conheça presente recurso recorrente seu recurso cumpriu todos requisitos admissibilidade alegou violação constituição federal razão suficiente para que seja conhecido iii prolegómenos cuidam autos pedido indenização por danos morais declaração inexigibilidade débito recorrido alega que realizou pagamento das prestações contrato todavia seu nome permaneceu nos cadastros restrição crédito juízo primeiro grau julgou procedente pedidos formulados pelo recorrido declarando inexigível débito condenando recorrente pagamento indenização imperfeita valor r quatro mil quinhentos reais irresignado recorrente interpôs recurso que foi negado provimento pela col turma recursal belo horizonte minas gerais fundamento que quantum indenizatório está dentro razoabilidade"}