{"compreendido entre deve ocorrer segundo anexos dos decretos fonnuldrlo dss jl apresenta elementos que comprovam que autor exercia função vigilante utilizando anna fogo fato que configura periculosidade função que desempenhava divirjo parte relator pelos fundamentos que seguem propósito enquadramento tempo serviço especial recentemente esta turma recursal com base jurisprudência atual stj editou súmulas nos e verbis súmula enquadramento tempo atividade especial por categoria profissional prevalece somente LEI_9032 súmula exige laudo técnico para comprovação efetiva sujeição segurado agentes agressivos somente relação atividade prestada partir DECRETO_2172 exceto quanto ruído para qual imprescindível aquela prova também periodo anterior com base nos entendimentos acima tenho que descabe enquadramento tempo serviço prestado por vigilante armado não conforme categoria profissional depois tal enquadramento será possível pelo menos até DECRETO_2172 somente presente laudo técnico avaliando condições trabalho segurado apontando presença periculosidade não o caso dos autos registro que inobstante laudo técnico seja exigível apenas partir DECRETO_2172 mesmo assim para período intermediário não como manter enquadramento decorrente periculosidade típica atividade profissional pelo menos não caso vigilante cujo agente periculoso não indicado relação agentes agressivos dos decretos nos ou voto assim sentido dar parcial provimento recurso inss afastando reconhecimento como tempo especial período turma recursal dos jefs santa catarina proc autor valdir ceruti data assim após com advento DECRETO_2172 atividades periculosas deixaram ser consideradas como especiais pela legislação pátria razão pela qual pode subsistir sentença que reconheceu período acima como especial"}