{"conhecer incidente dando lhe provimento nos termos voto juíza federal relatora grifou condições especiais dos períodos exercidos pelo autor estão registradas perfil profissiográfico previdenciário no laudo técnico anexos e tnu classificou atividade vigilante como sendo especial conforme súmula verbis atividade vigilante enquadra como especial equiparando à guarda elencada item anexo iii DECRETO_53831 se pois que autor atendeu requisito carência dizer completou tempo contribuição especial suficiente para sua aposentadoria que enxergo pertinência seu pleito grifei início aponte que precedente tnu citado voto turma recursal origem encontra superado por julgados mais recentes deste colegiado sentido não cabimento reconhecimento como especial atividade vigilante desenvolvida após advento DECRETO_2172 pedilef nºs rel juiz federal antônio fernando schenkel amaral silva rel juiz federal vladimir santos vitovsky não obstante estes julgados recentes deste colegiado filio ao entendimento sentido possibilidade reconhecimento como especial atividade vigilante mesmo após advento DECRETO_2172 uma vez comprovada exposição agente nocivo periculosidade que o porte arma fogo exercício profissão o faço assentado entendimento que rol agentes atividades nocivos saúde trabalhador descritos DECRETO_2172 possui caráter exemplificativo portanto passível ser complementado estendido atividade a agentes cujo caráter nocividade saúde trabalhador seja demonstrada apontada por meios técnicos idôneos na legislação trabalhista forte neste entendimento relação agente eletricidade colendo stj sede recurso especial repetitivo deixou assentado que caso concreto tribunal origem embasou em elementos técnicos laudo pericial na legislação trabalhista para reputar como especial trabalho exercido pelo recorrido por consequência exposição habitual eletricidade que está acordo com entendimento fixado pelo stj resp rel ministro herman benjamin primeira seção julgado dje naquele julgado apontou ainda que sob"}