{"barbosa advogados associados segundo autarquia autor não possui número contribuições mínimas estipuladas pela legislação vigente uma vez que após análise documentação apresentada conforme comprova com comunicação decisão datada setembro anexo embora equivocadamente denominada pelo inss como sendo requerimento aposentadoria por tempo contribuição espécie alegando que após análise documentação apresentada não foi reconhecido direito benefício com justificativa que atividades exercidas nos períodos não foram consideradas prejudiciais saúde à integridade física sendo que tempo serviço apurado pelo requerido foi anos meses dias consoante depreende documentação anexo tempo serviço autor composto por períodos comuns especiais embora contabilizado equivocadamente pelo requerido como sendo todo ele comum ainda assim não sua totalidade apesar das anotações ctps chamada contestar empresa não apresentou contestação porém juiz quo procedeu sentença improcedente não reconhecendo período posterior que recorrente laborou como vigilante sendo especial assim período posterior anotado ctps autor não pode ser considerado especial ainda que segurado estivesse posse arma fogo nesse rumo somente período que vai pode ser considerado especial observa pois que somatório dos períodos especiais perfaz apenas anos meses dia conforme tabela exposta final desta sentença face exposto julgo improcedentes pedidos deixando condenar custas honorários advocatícios ARTIGO_1º lei º c ARTIGO_55 lei º ARTIGO_4º lei º rua sargento nelmont gruta lourdes maceió cep tel mail EMAIL"}