{"advocacia geral união procuradoria geral federal procuradoria federal especializada inss não pode pretender que modificação reflita necessariamente nas rendas dos benefícios manutenção alteração neste caso não terá natureza mero reajustamento seja resposta processo desvalorização moeda mas sim definição novo limite simples modificação para maior limite não significando reajuste não pode refletir automaticamente todos benefícios previdenciários reflexo imediato desta recomposição somente haverá relação aos benefícios que forem deferidos após alteração pois tanto salário benefício como renda mensal inicial poderão alcançar valores maiores que tese alcançariam o limite fosse reajustado acordo com índice aplicado reajustamento dos benefícios manutenção pela sistemática existente nosso ordenamento teto para salário contribuição necessariamente foi alterado uma vez que entre ele os tetos salário benefício da renda mensal existe paridade como ec representou modificação não reajustamento teto não acarretou ela automático reajuste dos benefícios previdenciários reflexo somente haveria a emenda assim tivesse determinado mas tal não deu que parte pretende com manutenção coeficiente proporcionalidade entre sua renda mensal o teto prática a concessão um reajuste que emenda constitucional claramente não concedeu trf dju também pelo des federal otávio pamplona então juiz presidente turma recursal santa catarina seu voto processo verdade referida emenda constitucional apenas estabeleceu novo limite salário contribuição por conseguinte novo teto aos benefícios previdenciários serem concedidos após sua vigência sem quaisquer efeitos sobre benefícios previdenciários concedidos anteriormente sua promulgação tratou de uma elevação extraordinária limite máximo salário contribuição por conseguinte teto salário benefício da renda mensal benefício decorrente um critério rua bento gonçalves bairro centro cep novo hamburgo fone"}