{"específica apontando periculosidade caso LEI_7369 fato pedilef rel juiz federal bruno leonardo câmara carrá assentou que nessa ordem idéias considero venia concessa que derradeiros julgados desta tnu acima citados afastaram do posicionamento que franca pacificamente adotado pelo superior tribunal justiça sobre assunto fato corte federal decidiu que possível reconhecimento tempo especial trabalho prestado com exposição agente nocivo eletricidade data posterior março desde que laudo técnico comprove permanente exposição eletricitário atividade nociva independentemente considerar previsão dele legislação específica tanto deste modo que diferentemente tnu stj não fixou qualquer limite temporal para que deixasse contar período labor eletricitário como especial que tudo leva crer que superior tribunal justiça teve como firme foi que nova redação dada pela LEI_9032 ARTIGO_57 lei benefícios previdência social não limitou considerar como tempo serviço especial apenas aqueles que fossem previstos lei regulamento previdência sim todos aqueles resultantes ação efetiva agentes nocivos químicos físicos biológicos associação agentes prejudiciais saúde à integridade física ARTIGO_57o grifei mesmo sentido pedilef julgado firmando a tese que possível reconhecimento tempo especial prestado com exposição agente nocivo periculosidade atividade vigilante data posterior desde que laudo técnico elemento material equivalente comprove permanente exposição atividade nociva processo relator sérgio murilo wanderley queiroga caso epígrafe autor acostou aos autos documento comprovando porte arma fogo ppp constante anexo razão pela qual faz jus enquadramento como especial dos períodos trabalhados como vigilante também período que não foi reconhecido pela sentença após reconhecimento tempo especial supracitado com devida conversão tempo comum mediante aplicação fator autor passou contar com anos meses dias tempo serviço que lhe confere direito concessão aposentadoria por tempo contribuição com proventos integrais desde der por último visando evitar descabidos protelatórios embargos declaração ressalte que não existe menor necessidade manifestação expressa sobre todos argumentos jurídicos levantados pelas partes eis que razões expostas neste decisum são suficientes para julgamento todos pedidos formulados idêntico raciocínio aplica prequestionamento não obrigação manifestação expressa sobre todas teses jurídicas apontadas como tal único propósito prequestionar matéria ser eventualmente levada conhecimento das cortes superiores sem que ocorra hipótese qualquer dos pressupostos elencados ARTIGO_535 código ritos não constitui razão suficiente para oposição dos embargos declaratórios consoante prega pacífica jurisprudência stj insta acentuar igualmente que embargos declaração não prestam para reanálise pedidos decididos recurso provido sentença reformada apenas para reconhecer especialidade dos períodos devendo inss promover respectiva averbação"}