{"advocacia geral união procuradoria geral federal procuradoria federal especializada inss verdade uso tais equipamentos não visa apenas evitar acidentes trabalho mas também diminuir neutralizar ação nociva dos agentes agressivos o segurado estava amparado por meios para evitar ação dos agentes agressivos diminuí a níveis toleráveis não que falar direito aposentadoria especial à aludida conversão não dirá com isso que equipamentos prejudicaram esse direito porque tal direito existe quando ocorre exposição permanente agente nocivo sendo que configuração própria nocividade agente depende adequada utilização não epc e epi uso equipamentos que neutralize diminua ação dos agentes agressivos certo terá como conseqüência não verificação dos requisitos legais concessão aposentadoria especial à conversão tempo serviço condições especiais tempo atividade condições comuns equipamentos proteção individual epis foram disciplinados norma regulamentadora item portaria do ministério trabalho considera equipamento proteção individual todo dispositivo uso individual destinado proteger integridade física trabalhador portanto correto afirmar que epi o instrumento colocado disposição trabalhador fim evitar atenuar risco lesões provocadas por agentes físicos químicos mecânicos biológicos presentes ambiente trabalho mais comuns são protetores auriculares luvas máscaras calçados capacetes óculos vestimentas por sua vez equipamentos proteção coletiva epcs são construções erigidas pela empresa visando defender trabalhador acidentes trabalho doenças profissionais do trabalho sobretudo exposição aos agentes nocivos nr coloca essas medidas coletivas controle primeiro lugar antes das medidas administrativas dos equipamentos individuais pois com elas empresa diminui impacto principal dos agentes agressivos normalmente por sua extensão acaba protegendo também que exercem atividade comum são exemplos epc enclausuramento acústico fontes ruído ventilação dos locais trabalho extintor incêndio proteção partes móveis máquinas"}