{"qual adoto como parte fundamentação pleito trazido juízo consiste deferir revisão aposentadoria por tempo contribuição após reconhecer como tempo serviço especial prestado pela parte autora período até dib período supra autor aduz ter laborado empresa coelce como eletrotécnico engenheiro eletricista especialista manutenção especialista engenharia elétrica manutenção sujeito tensão elétrica superior volts que tange agente físico eletricidade consta item decreto º a eletricidade operações locais com eletricidade condições perigo vida exemplificando trabalhos permanentes instalações equipamentos elétricos com riscos acidentes eletricistas cabistas montadores outros com exposição tensão superior volts embora decreto º não tenha considerado eletricidade como agente nocivo trabalhador superior tribunal justiça clareando tema decidiu que normas regulamentadoras que estabelecem casos agentes atividades nocivos saúde trabalhador são exemplificativas permitindo reconhecimento natureza especial atividade que coloca risco integridade física trabalhador mesmo após edição decreto º nesse sentido foi julgado recurso especial º como recurso representativo controvérsia com fundamento ARTIGO_543 do cpc no ARTIGO_2 resolução stj º recurso especial matéria repetitiva ARTIGO_543 do cpc resolução stj recurso representativo controvérsia atividade especial agente eletricidade supressão pelo DECRETO_2172 anexo ARTIGO_57 LEI_8213 rol atividades agentes nocivos caráter exemplificativo agentes prejudiciais não previstos requisitos para caracterização suporte técnico médico jurídico exposição permanente não ocasional nem intermitente ARTIGO_57º LEI_8213 trata de recurso especial interposto pela autarquia previdenciária com escopo prevalecer tese que supressão agente eletricidade rol agentes nocivos pelo DECRETO_2172 anexo culmina impossibilidade configuração como tempo especial ARTIGO_57 LEI_8213 tal hipótese partir vigência citado ato normativo luz interpretação sistemática normas regulamentadoras que estabelecem casos agentes atividades nocivos saúde trabalhador são exemplificativas podendo ser tido como distinto labor que técnica médica a legislação correlata considerarem como prejudiciais obreiro desde que trabalho seja permanente não ocasional nem intermitente condições especiais ARTIGO_57º LEI_8213 precedentes stj caso concreto tribunal origem embasou em elementos técnicos laudo pericial na legislação trabalhista para reputar como especial trabalho exercido pelo recorrido por consequência exposição habitual eletricidade que está acordo com entendimento fixado pelo stj recurso especial não provido acórdão submetido regime ARTIGO_543 do cpc da resolução stj stj recurso especial º relator herman benjamin primeira seção dje n como lecionam joão batista lazzari carlos alberto pereira castro manual direito previdenciário rio janeiro forense ª essa orientação stj poderá ser invocada para assegurar direito reconhecimento especialidade para outras atividades agentes nocivos tais como vigilantes"}