{"serviços que uma discussão sobre suposta alteração contratual inconteste vício nulidade que acomete decisão recorrida pois ofende diretamente princípios contraditório do dever motivação das decisões judiciais iii inarredável incompetência deste juizado especial discussão que envolve conteúdo direito regulatório necessária presença anatel d juízo afastou preliminar incompetência juizado especial afastando necessidade intervenção agência reguladora feito por entender que relação jurídica discutida nos autos envolveria apenas ocorre todavia que foco pretensão vindicada feito vai muito além mera cobrança por serviços salientada decisão recorrida discussão dos autos envolve uma obrigação não fazer impossibilidade bloqueio internet quando atingida franquia cujo reflexo imediato direto está intimamente relacionado com normativas editadas pela anatel assim modificação engendrada contrato prestação serviços firmado com recorrida decorreu fim uma promoção oferecida pela recorrente qual foi ofertada dentro uma realidade fática diferente atual cuja mutação foi influenciada não apenas pela drástica alteração cenário fático mas também pelas exigentes regulamentações prestação serviços editadas pela anatel g metas qualidade impostas operadoras suma cobrança pelos serviços internet após esgotamento franquia apenas efeito colateral principal ponto discussão deste feito qual remete para aspectos direito regulatório cujo impacto social qualidade prestação dos serviços telefonia móvel extrapola limites intra muros presente demanda imperioso assim intervenção anatel nos autos assim atitude tomada pela recorrente findar sua oferta promocional observou acima tudo resoluções editadas pela anatel medida que"}