{"advocacia geral união procuradoria união ceará min edson fachin are min celso mello are min cármen lúcia entendimento que acabou prevalecendo supremo tribunal federal foi de ser inadmissível recurso extraordinário interposto contra decisão proferida por turma recursal dos juizados especiais federais antes julgamento pedido uniformização interposto concomitantemente contra essa mesma decisão por essa razão recurso extraordinário apresentado nos autos concomitante com incidente uniformização não pode ser admitido sequer conhecido inexistência repercussão geral ARTIGO_102º constituição federal estabelece que ARTIGO_102 compete supremo tribunal federal precipuamente guarda constituição cabendo lhe iii julgar mediante recurso extraordinário causas decididas única última instância quando decisão recorrida contrariar dispositivo desta constituição declarar inconstitucionalidade tratado lei federal julgar válida lei ato governo local contestado face desta constituição julgar válida lei local contestada face lei federal incluída pela emenda constitucional no recurso extraordinário recorrente deverá demonstrar repercussão geral das questões constitucionais discutidas caso nos termos lei fim que tribunal examine admissão recurso somente podendo recusá pela manifestação dois terços seus membros incluída pela emenda constitucional grifo nosso assim sentido regulamentar disposto do mencionado artigo cpc em seu ARTIGO_1035 disciplina processamento repercussão geral ARTIGO_1035 supremo tribunal federal decisão irrecorrível não conhecerá recurso extraordinário quando questão constitucional nele versada não tiver repercussão geral nos termos deste ARTIGO_1o para efeito repercussão geral será considerada existência não questões relevantes ponto vista econômico político social jurídico que ultrapassem interesses subjetivos processo o recorrente deverá demonstrar existência repercussão geral para apreciação exclusiva pelo supremo tribunal federal haverá repercussão geral sempre que recurso impugnar acórdão que contrarie súmula jurisprudência dominante supremo tribunal federal tenha sido proferido julgamento casos repetitivos"}