{"advocacia geral união rn ordinária plenário dia deliberaram por unanimidade por não recomendar incorporação medicamento ranibizumabe para tratamento degeneração macular relacionada idade virtude sua relação custo efetividade desfavorável SITE abe_dmri_final pdf destacou ali reunião ordinária plenário conitec recomendou não incorporação sus ranibizumabe para dmri exsudativa considerou que medicamento eficaz seguro porém equipara eficácia segurança bevacizumabe qual representa alternativa tratamento além disso este último medicamento apresenta muito menor custo por dose enquanto custo por dose ranibizumabe pode chegar cerca seis vezes mais isto significa que caso incorporasse ranibizumabe ministério saúde estaria deixando tratar pacientes cada tratado assim tratamento conquanto seguro eficaz possui elevado custo portanto não foi incorporado sus resta então averiguação sobre existir alternativa eficaz há princípio fato disponibiliza fotocoagulação laser procedimento previsto tabela sus sob código podendo ser consultada nos endereços eletrônicos SITE SITE essa não for suficiente houve incorporação medicamento com eficácia similar comprovada saber avastin bevacizumabe com inclusão protocolo clínico diretrizes terapêuticas para tratamento dmri sus sendo que tal inclusão está judicializada por conta indústria lucentis ranibizumabe seja indicação imediata caso insuficiência fotocoagulação laser o avastin bevacizumabe caso concreto destacou juízo sentenciante considerando que perito nomeado por este juízo concluiu que medicamento requerido não fornecido pelo sus havendo prova que tratamentos disponibilizados pelo sus não são eficazes para controlar quadro clínico parte promovente está demonstrada necessidade específica utilização medicamento requerido razão pela qual merece guarida pleito inicial com vênia douta sentenciante penso que não houve comprovação alguma ineficácia insuficiência tratamento disponibilizado rede pública pelo contrário"}