{"portanto declarada pelo stf inconstitucionalidade por arrastamento ARTIGO_5º LEI_11960 que deu nova redação ARTIGO_1º da LEI_9494 prejudicada está incidência tr como índice correção monetária procedimento liquidação não se falar aguardar decisão sobre requerimento modulação efeitos haja vista que mero requerimento protocolizado naqueles autos das adis não tem condão suspender tampouco modificar por inconstitucionalidade declarada pelo supremo tribunal frise que modulação não possui condão por só suspender modificar declaração inconstitucionalidade que deu nos autos das adins nºs e corroborando tese explanada tem o seguinte precedente stf prevalece nesta corte entendimento que virtude não ter ainda transitado julgado precedente referido decisão agravada por falta publicação não fica relator impedido negar seguimento recurso extraordinário com base decisão pendente publicação stf agr rel min joaquim barbosa segunda turma julgado dje divulg public ademais torna ainda mais claro equívoco decisão agravada quando sabe que conselho justiça federal editou resolução que traz alterações orientando pela incidência inpc casos como dos autos manual orientação procedimentos para cálculos justiça federal com base justamente referida declaração inconstitucionalidade stf seja lo antes julgamento final das adins nºs e dessa forma ante decisão stf bem como consonância com nova diretriz cjf que orienta incidência índice nacional preços consumidor inpc como indexador correção monetária para sentenças proferidas ações previdenciárias decisão constante anexo deve ser revista conclusão portanto não conformando com adequação julgado procedida decisão agravada autor requer v exa que digne reconsiderar referida decisão especificamente sentido manter critérios juros correção monetária determinados acórdão nº haja vista que mesmo respeitou entendimento supremo tribunal federal tudo isto para ato contínuo determinar a remessa dos autos contadoria judicial para elaboração planilha atrasados pede deferimento marcos inácio advocacia wsm"}