{"administração o judiciário pelo reconhecimento direito benefício aposentadoria especial isto porque uso epi caso concreto pode não afigurar suficiente para descaracterizar completamente relação nociva que empregado submete sem grifo original caso concreto observação contida ppp descrita acima atestando existência risco acidente independente utilização epi evidencia claramente inexistência neutralização nocividade agente eletricidade decisão considerou essa informação ppp veja mais trecho acórdão re nesse sentido fim ao cabo diante caso concreto referir ruído da complexidade especificidade debate relação aos outros agentes nocivos saúde trabalhador análise eficácia e i para eliminar neutralizar nocividade saúde trabalhador exposto aos demais agentes nocivos deve ser realizada nos respectivos casos concretos quando questão suportar jurisdição constitucional fato epi ser eficaz tese firmada pelo stf não quer dizer por só que haja neutralização agente nocivo preciso que ele seja realmente capaz neutralizar nocividade que não o caso dos autos face observação contida ppp próprio recurso extraordinário firmou o entendimento segundo qual caso ruído acima dos limites legais tolerância mesmo sendo informado eficácia epi equipamento proteção individual ppp perfil profissiográfico profissional não descaracteriza direito aposentadoria especial veja desse modo segunda tese fixada neste recurso extraordinário a seguinte hipótese exposição trabalhador ruído acima dos limites legais tolerância declaração empregador âmbito perfil profissiográfico previdenciário ppp sentido eficácia equipamento proteção individual epi não descaracteriza tempo serviço especial para aposentadoria rua costa barros sala ébano bairro centro fone fax fortaleza ceará brasil"}