{"condição especial trabalho fato medição intensidade emissões sonoras por meio média ponderada subsidiariamente pela média aritmética o método mais correto medição o que melhor espelha jornada trabalho segurado pois medições são realizadas longo determinado tempo sendo multiplicadas pelo período ocorrência realizada média total período examinado eis entendimento e tnu cristalizado seguinte precedente previdenciário atividade especial ruído níveis variá veis falta indicação média ponderada admissibi lidade média aritmética simples adoção pico ruído inadmissibilidade turma recursal reconheceu condi ção especial trabalho porque ficou comprovada exposição níveis ruído que ultrapassavam limite tolerância a db acórdão recorrido considerou que havendo absoluta impossibilidade apuração média aritmética ponderada segurado tem direito re conhecimento especialidade sempre que haja indicação exposi ção nível ruído patamar superior limite tolerância ainda que oscilando patamares inferiores interpôs inss pedido uni formização jurisprudência alegando divergência jurisprudencial face acórdão paradigma recursal minas gerais gundo qual condição especial trabalho por exposição ruído não pode ser aferida com base média aritmética simples entre índi de ruído máximo o mínimo pois deve ser considerado tempo jornada trabalho que segurado fica exposto média ruído falta indicação nível equivalente ruído acórdão paradig reconheceu condição especial trabalho apenas quando ruído mínimo constatado laudo técnico superior limite tolerância acórdão recorrido adotou por critério pico ruído acórdão para digma rejeitou critério média aritmética simples ruído conside rou que falta aferição média ponderada baseada correla ção entre níveis instantâneos ruído tempo exposição condi ção especial trabalho pode ser reconhecida o nível mínimo ruído superar limite tolerância implicitamente acórdão paradig rejeitou critério pico ruído entrando antagonismo com acórdão recorrido portanto divergência jurisprudencial ficou demons trada incidente deve ser conhecido respeito dessa matéria tnu decidiu que nível máximo pico ruído não constitui cri tério adequado para aferir condição especial trabalho colegi ado deliberou também por uniformizar entendimento que para fins enquadramento atividade especial por exposição agen nocivo ruído níveis variados deve ser levada considera ção média ponderada ausência adoção dessa técnica pelo laudo pericial deve ser realizada média aritmética simples entre medições levantadas pelo laudo processo rel juiz federal adel américo oliveira dou acórdão recorrido contraria entendimento tnu se basear apenas pico a para reconhecer condição pecial trabalho possível que mesmo adotando critérios aqui postos caso concreto reste configurada condição especial tra balho entretanto descabe este colegiado empreender tal análise"}