{"abusiva meros aborrecimentos dia dia das pessoas conforme nos faz crer decisão recorrida desta forma houve ofensa r decisão quo dispositivo constitucional supra transcrito uma vez que d juízo entendeu devida indenização por danos morais arbitrada primeira instância virtude suposto aborrecimento recorrida proveniente transtorno corriqueiro não proveniente danos moral recorrida conforme preleciona texto constitucional vale dizer que indenização por danos morais garantia constitucional foi criada pelo legislador pátrio com funções específicas fim evitar abusos freqüentes que eram vítimas nossos cidadãos comuns frisa que mera alegação não comprova ter recorrida sofrido ofensa sua moral significativo abalo psicológico mero incômodo desconforto enfado decorrente alguma circunstância que homem médio tem que suportar razão viver sociedade não servem para que sejam concedidas indenizações santos antônio jeová dano moral indenizável ed lejus devido exagero das ações com pedido indenização por danos morais estabeleceu uma confusão entre que seja dano moral simples aborrecimento todo ato que crie dissabor outrem tem sido motivo para sobressaltar ânimos cogitar ocorrência dano moral bem como sua reparabilidade não houve qualquer conduta recorrente geradora situação excedente normalidade que tenha atingido incisivamente honra recorrida para restar configurado dano moral mister faz acontecimento que fuja normalidade das relações contratuais interfira comportamento psicológico das pessoas forma significativa necessidade redução quantum indenizatório remota hipótese que exas entendam por manter sentença quanto responsabilidade civil banco condenação pelos danos morais merece ser reformada que refere quantum indenizatório eis que mostra abusivo gera enriquecimento sem causa apelada verifica dos autos que condenação pagamento quantia r três mil cento dez reais mostra abusiva eis que não respeita duplo caráter medida indenizatória arbitrar quantum indenizatório magistrado deve sempre atentar duplo caráter medida que o ressarcimento dano bem como caráter educativo demanda sem que tal fato gero enriquecimento sem causa parte indenizada onere excessivamente responsável pelo pagamento indenização entanto absurdo valor condenado não respeitou tais critérios uma vez que além ultrapassar supostos danos gerando enriquecimento sem causa recorrida gera onerosidade excessiva banco recorrente"}