{"r acórdão não merece prosperar sendo certo sua reforma iii afronta ARTIGO_5º constituição federal ARTIGO_5º inciso constituição federal um dos mais explícitos dispositivos que enunciam princípios razoabilidade proporcionalidade que não foram observados fixação indenização pelos danos morais importe r oito mil reais sendo incontroverso que negativação ocorreu devido pequeno montante dessa forma assegurado direito resposta proporcional agravo além indenização por dano material moral à imagem contudo segundo percepções gerais proporcionalidade equidade razoabilidade fatos relativos suposta entrega produto com vício ensejaram uma indenização desta monta notória afronta direta tais princípios constitucionais ao próprio dispositivo acima colacionado cabe este supremo tribunal portanto lançando vistas constitucionais matéria controlar quantificação das indenizações por danos morais tal como realizado maneira análoga por outra fundamentação pelo superior tribunal justiça ausência danos morais não nos autos prova dano moral alegado do fato que teria causado sendo que tal ônus incumbia recorrido ARTIGO_333 cpc aliás nem menos foi carreado aos autos documento que realmente pudesse atestar algum tipo constrangimento pelo qual teria passado decorrência dos fatos alegados"}