{"ensinamentos trazidos fundamentação voto juiz federal relator turma recursal rio grande sul colhido pesquisa internet abaixo copiado verbis eventual irregularidade fixação teto contribuição de pagamento respectivamente junho em maio não servem para alterar benefício parte autora os tetos foram fixados indevidamente parte autora sequer teria interesse processual para discutir esses valores porquanto tese aumento dos tetos pagamento beneficiam segurados aumento teto ilegal não pode ser aproveitado porquanto eventual ilegalidade não pode favorecer quem não teria sido diretamente favorecido pela dita ilegalidade ademais aumento teto não implica automático aumento benefício previdenciário detrimento outros esse teto serve como limite salário contribuição acrescentando arrecadação previdenciária limite salário benefício para cálculo futuros benefícios previdenciários constituição federal determina que nenhum benefício seja criado sem correspondente fonte custeio ARTIGO_195 todavia inverso não verdadeiro não exigência constitucional que aumento custeio provoque igual aumento nos benefícios concedidos mesmo porque eventual aumento fonte custeio pode estar sendo utilizado para concessão criação algum outro benefício mesmo para superar eventual déficit orçamentário previdência assim presente caso aumentos salário contribuição podem estar sendo utilizados para criação aumento outros benefícios não necessariamente benefício parte autora concedido com percentuais aumentos estabelecidos momentos diferentes que dispositivo legal estabelece que qualquer aumento dos benefícios deverá corresponder mesmo aumento salário contribuição uma das fontes custeio desses benefícios inverso não está sendo estabelecido pela norma tendo apresentado desde logo trecho decisão voto juiz federal turma recursal rio grande sul sentido contrário pretensão autoral que trazem suficientes precisos fundamentos para improcedência"}