{"desta forma segundo entendimento stj não no ordenamento jurídico qualquer norma impeditiva direito reconhecimento nocividade pelo agente periculoso após vigência DECRETO_2172 posto que tal decreto não revogou expressamente agente periculoso como apto para fins reconhecimento aposentadoria especial rol DECRETO_2172 não taxativo mas exemplificativo modo que não qualquer impedimento judiciário para reconhecer nocividade agente periculoso após vigência DECRETO_2172 digno nota que tnu consoante notícia divulgada com destaque site conselho justiça federal modificou seu antigo entendimento respeito tema posto que não reconhecia periculosidade diante silêncio DECRETO_2172 fato que vinha causando manifesta injustiça aos vigilantes todo brasil quais estavam prejudicando diante fadado entendimento ausência amparo legislativo para concessão das aposentadorias especiais desta classe trabalhadora com isso processo apreciado setembro modificou entendimento outrora firmado para fins conceder aposentadoria especial para vigilantes contabilizando os períodos posteriores dia vejamos possível reconhecer tempo especial trabalhado como vigilante armado desde que comprovada especialidade por laudo técnico publicação turma nacional uniformização dos juizados especiais federais tnu reunida dia de setembro rio janeiro decidiu por maioria dos votos rever entendimento sobre reconhecimento atividade perigosa período posterior março desde que laudo técnico comprove permanente exposição atividade nociva acordo com autos instituto seguridade social inss ingressou com pedido nacional uniformização para tentar alterar decisão turma recursal rio grande sul que negou"}