{"autora está cega mais três anos sem indicação utilizar medicamento questão ademais de observar que atestados que levaram conclusão perito judicial foram mesma médica que constatou laudo apresentado pela dpu lesão parcialmente ativa que uso imediato medicamento poderia significar diferença entre paciente conseguir cumprir suas necessidades básicas não anexo item exames complementares atestados médicos com efeito não tendo sido apontado perícia médica judicial qualquer motivo concreto suficiente para justificar tratamento parte autora uma vez que foi ratificado entendimento pericial que uso medicamento não significaria diferença entre paciente conseguir cumprir suas necessidades básicas não não como acolher pedido autoral análise dos autos conforme laudo pericial anexo verifica que não indicação utilização lucentis do avastin para tratamento enfermidade parte autora portanto não havendo comprovação eficácia dos medicamentos questão não merece prosperar pleito autoral por outro lado existindo tratamento eficaz rede pública ainda que não medicamentoso fornecimento produto específico como caso demandaria justificativa concreta aqui não existente precedente desta turma recursal autos relator francisco glauber pessoa alves presentes ainda juízes gisele maria silva araújo leite almiro josé rocha lemos sessão recurso improvido sentença mantida custas honorários pelo recorrente vencido valor causa com isenção gratuidade forma do ARTIGO_98 cpc"}