{"com determinação especificada norma iii jurisprudência desta corte se pronunciou sentido que apesar atividade vigia vigilante não constar expressamente nos anexos dos decretos nºs possível reconhecimento sua natureza especial por equiparação função guarda uma vez que ficou comprovada nos autos periculosidade atividade pelo uso arma fogo precedente apelante alega que perícia apenas analisou cinco últimos anos trabalho autor que não serviria para caracterizar risco atividade durante todo período entretanto perito afirma que requerente trabalha atividade vigilante anos logo estudo perícia refere todo período laborado pelo autor além dos documentos que comprovam condição apelado prova testemunhal foi clara confirmar periculosidade das atividades desempenhadas pelo apelado uso equipamento proteção individual trabalho epi não retira caráter nocivo saúde à integridade física segurado não descaracterizando natureza especial atividade vii apelação improvida desembargadora federal margarida cantarelli quarta turma dje data página desta forma certeza liquidez direito postulante reside fato que não no ordenamento jurídico qualquer norma impeditiva direito reconhecimento nocividade pelo agente periculoso após vigência DECRETO_2172 posto que tal decreto não revogou expressamente agente periculoso como apto para fins reconhecimento aposentadoria especial rol"}