{"nobre relatora própria turma que reconheceu direito autora processo originário jec confirmado pela sentença juízo quo contudo acórdão vulnerou direita frontalmente regras constitucionais contidas ARTIGO_133 fine constituição república bem como ARTIGO_78 cpc afrontando código ética dos advogados o estatuto ordem dos advogados brasil acórdão totalmente contraditório como descrito nos embargos propostos rejeitados por quem proferiu não assumindo erro crasso julgamento decisão monocrática ultrapassando limites bom senso não garantindo boa conduta dos profissionais direito abrindo precedente para que tratamento entre mesmos com seus pares afins possam acatar ofensas injurias difamações chegando cúmulo absurdo desrespeito profissional isso sim gera repercussão verbis acórdão fls preliminarmente gize que deve ser recurso conhecido eis que presentes requisitos recursais objetivos subjetivos para julgamento demanda necessário traçar limite atuação advogado peças dos autos processo melhor dizendo qual limite sua inviolabilidade atuação profissional ARTIGO_133 constituição república fato que advogado goza imunidade judiciária que tange aos crimes injúria difamação inclusive servindo como excludente tipicidade código penal ARTIGO_142 advogado estado democrático direito pode apontar erros julgador profligar lhe deslizes injustiças linguagem veemente direito sagrado pleiteante calor expressão de ser proporcional injustiça que parte julgue ter sofrido nada mais humano que revolta um litigante derrotado magistrado deve ser tolerante juiz quem tem que revestir couraça da insensibilidade profissional necessária para não perder calma jurisprudencia exordial juizes desacatados que foram indenizados perderam calma porque não relevaram entanto assim como constituição protege advogado sua inviolabilidade atuação toda qualquer pessoa inviolável sua dignidade ARTIGO_5 da crfb contradição vilolação referido ARTIGO_5º da no que tange autora sendo assim solução demanda deve passar inequivocamente pelo exame exercício direito postulatório ora réu se houve não excesso abuso sua parte tal exercício fato limite entre regularidade não exercício um direito muito tênue só aferível caso"}