{"wevertom henrique santos karen freitas advogados que órgão jurisdicional explicite razões seu convencimento dispensando exame detalhado cada argumento suscitado pelas partes exame alegada ofensa ARTIGO_5º liv lv constituição federal observada estreita moldura com que devolvida matéria apreciação desta suprema corte dependeria prévia análise legislação infraconstitucional aplicada espécie que refoge competência jurisdicional extraordinária prevista ARTIGO_102 magna carta razões agravo regimental não mostram aptas infirmar fundamentos que lastrearam decisão agravada mormente que refere ausência ofensa direta literal preceito constituição república agravo regimental conhecido não provido stf relator min rosa weber data julgamento primeira turma data publicação acórdão eletrônico dje divulg public dessa feita considerando teor ARTIGO_1030 alínea código processo civil verifica a inexistência um dos requisitos admissibilidade recurso extraordinário apresentado qual deve negar seguimento ARTIGO_1030 negar provimento recurso extraordinário que discuta questão constitucional qual supremo tribunal federal não tenha reconhecido existência repercussão geral a recurso extraordinário interposto contra acórdão que esteja conformidade com entendimento supremo tribunal federal exarado regime repercussão geral questão eminentemente fática colocam os recorridos contra pedido apreciação recurso extraordinário apresentado medida que trará questão ordem eminentemente fática situação debatida exaustivamente presente autos assim sendo consoante reza sumula desse egrégio stf de afastar apreciação deste recurso súmula para simples reexame prova não cabe recurso extraordinário rua generosa urucuia belo horizonte cep telefone"}