{"ives gandra silva martins advogados cláudia fonseca morato pavan integral não pode ser confundido com proporcional como pretende parte respeitável são dois conceitos totalmente distintos como demonstrado intérprete vedado desprezar conteúdo próprio dos termos adotados pela legislação tanto constitucional quanto infraconstitucional para adotar conceito que lhe pareça mais conveniente ademais critério integralidade provento veiculado pela encontra como reconhece stf fundamento validade do ARTIGO_40 frise que fixação provento integral para servidores públicos empenhados atividades risco encontra fundamento não no ARTIGO_40 para aprofundamento sobre tema sugerimos leitura mello celso antonio bandeira mello são paulo malheiros págs seguintes"}