{"desta forma houve ofensa r decisão quo dispositivo constitucional supra transcrito uma vez que d juízo entendeu devida indenização por danos morais arbitrada primeira instância virtude suposto aborrecimento recorrida proveniente transtorno corriqueiro não proveniente danos moral recorrida conforme preleciona texto constitucional vale dizer que indenização por danos morais garantia constitucional foi criada pelo legislador pátrio com funções específicas fim evitar abusos frequentes que eram vítimas nossos cidadãos comuns frisa que mera alegação não comprova ter recorrida sofrido ofensa sua moral significativo abalo psicológico mero incômodo desconforto enfado decorrente alguma circunstância que homem médio tem que suportar razão viver sociedade não servem para que sejam concedidas indenizações santos antônio jeová dano moral indenizável ed lejus devido exagero das ações com pedido indenização por danos morais estabeleceu uma confusão entre que seja dano moral simples aborrecimento todo ato que crie dissabor outrem tem sido motivo para sobressaltar ânimos cogitar ocorrência dano moral bem como sua reparabilidade não houve qualquer conduta recorrente geradora situação excedente normalidade que tenha atingido incisivamente honra recorrida para restar configurado dano moral mister faz acontecimento que fuja normalidade das relações contratuais interfira comportamento psicológico das pessoas forma significativa ante exposto deve sentença ser reformada para que pedidos autor sejam julgados integralmente improcedentes conclusão ante exposto requer seja dado provimento presente recurso para reformar r sentença singular nos termos expostos requer ainda condenação recorrida nas custas processuais honorários advocatícios demais cominações legais nestes termos pede provimento belo horizonte de abril safira camilo pinto teixeira carolina andrade adelino oab oab"}