{"nobres julgadores não pode sofrer imposições que são pertinentes apenas como poderia proceder com fluxogramas processos internos obrigações inerentes atividade econômica promovida por o fim social ambas diverge seguradora não um agente financeiro que possui todo gerenciamento para concessão não um financiamento habitacional empresas securitárias responsabilizam apenas por aquilo que está previsto apólice riscos predeterminados inexistindo qualquer obrigação relativa devolução parcelas por uma única razão parcela um financiamento habitacional dividida percentuais sendo destinado seguro habitacional menos valor total pago pelos mutuários milhares mutuários sistema financeiro habitação podem ser beneficiados com uma discussão dessa modalidade pelo simples motivo que viriam ter certeza qual empresa responsável pela devolução parcelas financiamento pagas após eventual declaração invalidez trata de relevante motivo social econômica pelo gigantesco numerário pessoas vinculadas sfh por outro lado nem todas matérias sumuladas reiteradamente tratadas pelo stf têm relevância econômica política social imperioso reconhecer que têm relevância jurídica assim que enseja presunção tratada dispositivo a inerente relevância jurídica tais matérias tais apontamentos merecem certa atenção porquanto juridicamente institui um conceito obrigação impossível ser cumprida por uma das partes não podendo este excelso supremo tribunal federal olvidar de apreciar matéria enorme interesse jurídico pertinente legitimidade das partes litisconsorte dessa fora indevidamente excluído lide quando autor reiteradamente postula uma obrigação inerente apenas afastado feito ora como seguradora irá cumprir uma determinação judicial para ela caracteriza impossível caixa seguradora a uma empresa diversa caixa econômica federal cada uma possuindo cnpj diversos funções sociais completamente distintas caso tela cef figura como agente financeiro"}