{"i incidental inconstitucionalidade mp antiga do ARTIGO_28 parágrafo prirneiro inciso da LEI_10931 ajuizada açäo após trâmite regular processo fol proferida sentença ocasião clue juizo quo julgou improcedentes pedidos formulados peça inicial interposta apelação tendo como objetivo principal afastamento capitalizacäo mensal juros dada entendimento inconstitucionalidade ARTIGO_50 mp o ARTIGO_28 parágrafo primeiro inciso da LEI_10931 bern como inexistência previsäo expressa contrato quanto capitalizacâo que fere principio transparéncia previsto codigo defesa consurnidor consequenternente violaçao lei federal adveio acôrdao ora combatido que negou provirnento recurso apelaçao tendo ern vista clue incidencia capitalização mensal juros inerente validade ARTIGO_50 suscitada viola diretamente ARTIGO_62 constituiçao federal oacôrdao guerreado nao merece prosperar pois não guarda qualquer relaçao corn razoabilidade born senso juridico clue viola lei maior tendo vista que incidéncia capitalizacäo mensal juros insrenfe validade ARTIGO_50 suscitada e ARTIGO_28 LEI_10931 viola diretamente ARTIGO_62da constituiçao federal acordao guerreado não merece prospérar pois näo guarda qualquer relaçao corn razoabilidade born senso juridicc que consequenternente viola lei maior ill repercussao geral lei relirninarrnente atendendoaos preceitos legais instituidos pela dezernbro ora recorrente vem dernonstrar clue questao discutida nos autos possui repercussão geral apta ensejar admissibilidade apelo extraordinario por este colendo supremo tribunal federal corn relaçao abrangéncia repercussao geral cabe trazermos entendirnento autores renornada sobre significado referida expressão antes tudo pode inferir que tern repercussäo geral aquilo clue tern keyne advogados associados s eqrsw lote sala edificio monumental sudoöste brasilia cep telefones"}