{"advocacia geral união procuradoria geral federal procuradoria regional federal região observar ditames súmula c tnu consoante qual atividade vigilante enquadra como especial equiparando à guarda elencada item anexo iii DECRETO_53831 releve por oportuno que precedente que deu origem sumula processo pe envolvia situação qual trabalho vigilante fora desempenhado mediante uso arma fogo uso arma fogo portanto decisivo para fins configuração nocividade conforme precedentes tnu pedilef e caso dos autos autor comprovou trabalho função vigilante com porte arma fogo durante todo período pleiteado assim entre atividade desempenhada deverá ser computado com fato multiplicação como autor requereu apenas aposentadoria especial sendo óbvio que não tem tempo necessário para tal por não ser possível contar tempo posterior como especial não faz necessária formulação uma tabela com contagem tempo serviço por este entender conheço recurso para dar lhe parcial provimento modo negar aposentadoria especial requerida assegurando autor apenas averbação administrativa período como atividade especial sem condenação honorários como voto jorge andré carvalho mendonça juiz federal relator acórdão vistos etc decide turma recursal dos juizados especiais federais pernambuco unanimidade parcial provimento recurso réu nos termos voto supra tnu também tem precedentes mesmo sentido sc representativo controvérsia acórdão relator juiz federal vladimir santos vitovsky publicado"}