{"nesse passo sem querer qualquer forma cercear direito constitucional acesso justiça necessário afirmar com veemência impossibilidade rediscussão nos tribunais superiores matérias amplamente debatidas nas instâncias devidas verdade atitude recorrente que cerceia direito acesso justiça por parte outros servidores que têm este direito diminuído pela insistência das partes tratar eminentes ministros como juízes terceiro grau grande preocupação recorrente que mantença decisão recorrida poderá provocar efeito multiplicador confirmando por sua vez caráter procrastinatório presente recurso unicamente ademais que recorrente pleiteia fato o reexame matéria que vedado expressamente por este tribunal senão vejamos súmula stf para simples reexame prova não cabe recurso extraordinário súmula stf não sendo razoável argüição inconstitucionalidade não conhece recurso extraordinário fundado letra ARTIGO_101 iii constituição federal por este motivo presente recurso não cumpre com requisito previsto ARTIGO_102 inciso iii alínea contrariar dispositivo desta constituição que fato não ocorre nem tampouco demonstra repercussão geral consoante impõe do mesmo códex que inviabiliza seu recebimento por este supremo tribunal iii mérito direito paridade proventos virtude recepção lc pela constituição federal inclusive pelas emendas constitucionais que modificaram metodologia cálculo dos proventos suma recorrente alega que partir reforma previdenciária decretada pela servidor público titular cargo efetivo deixou ter direito proventos igual valor remuneração percebida cargo que vier aposentar página de"}