{"SITE igualmente não procede alegação requerente que não devida cobrança valor título seguro como pode ser observado contrato financiamento juntado aos autos pelo próprio requerente seguro foi contratado acordo com cláusulas instrumento negocial sua cobrança através das parcelas financiamento está autorizada acórdão julgado proferido pela turma recursal estado rio janeiro processo declarou legalidade cobrança valor seguro bem financiado com relação seguro que se tratando propriedade resolúvel pagamento daqueles valores pelo consumidor tem como finalidade preservação valor bem até que contrato ultime dessa forma não motivo para rescisão devolução valor título seguro sendo rigor improcedência ação impossibilidade repetição indébito não que falar repetição indébito compensação requerente visto que todas quantias cobradas pela requerida foram previamente ajustadas enquadram dentro sistemática jurídica sendo certo que parte autora anuiu com condições contratuais seja forma alguma houve pagamento excessivo considerando que para que possa haver repetição necessário faz que tenha havido indébito temos que repetição indébito pleiteada pelo requerente completamente descabida veja propósito judicioso entendimento exarado pelo então juiz vara cível ribeirão preto josé maria costa nos autos dos embargos execução opostos por genival josé silva face banco santander processo º quando julgamento ação verbis ressalva capital importância entretanto de ser feita essa altura para eventualidade apontarem cálculos um pagamento até agora efetivado montante maior que crédito real entidade bancária não há reconhecer possibilidade devolução ressarcimento qualquer título pela entidade bancária isso por razão bem simples consagrada que acha soluti retentio para juros não convencionados ribeirão preto independência cep telefone fax SITE"}