{"falta interesse recursal autor não discutiu a sentença não decidiu sobre correção questões prova apenas sobre legalidade procedimento contrário que argumenta recorrente nas folhas autor jamais discutiu correções das questões prova que pediu anulação contrário petição inicial bem clara invocar vícios competência legalidade fls e sentença sua parte também extremamente clara anular prova que gerou anulação foi fato a recorrente desviar das regras edital concurso de portaria própria ufjf fls vício legalidade portanto a questão não foi proposta inicial nem decidida sentença relação ela recorrente não parte vencida ncpc ARTIGO_996 ARTIGO_499 carece interesse recursal para submetê ao juízo segundo grau sentença não condenou recorrente indenizar despesas ocorridas shopping center também relação despesas ocorridas shopping center carece interesse recorrente pois sentença excluiu expressamente condenação sentença aplicou ARTIGO_1º da LEI_9494 com redação LEI_11960 conforme vê nas folhas sentença aplicou condenação pecuniária normas ARTIGO_1º da LEI_9494 com redação LEI_11960 determinando juros mora partir citação sem capitalização não qualquer razão para suscitar novo julgamento sobre ponto"}