{"certo que caso adentrasse maiores argumentações sobre assunto estar ia revolvendo matéria fato ai seria aplicável súmula entanto tal não o objetivo agravante que observa com simples leitura recurso m não trata buscar reexame situação fática constante dos autos que discute por ora a apreciação equivocada que foi dada matéria pelo acórdão recorrido razões recursais contidas recurso extraordinário apontam que que pretende a apreciação violação princípios constitucionais matéria exclusivamente direito não qualquer discussão fática propósito saber se solução normativa está adequada resolver questão subjacente seja grosso modo saber o processo subsunção dos fatos universo normativo foi feito corretamente uma quaestio juris sob ponto vista substancial ontológico pág teresa arruda alvim wambier obra citada parece nos data venia que peças processuais processo desde seu nascedouro até interposição extraordinário não mereceram devida atenção órgão colegiado quando prolação acórdão recorrido mais agravante demonstrou maneira concisa porém clara forma pela qual foram ofendidos artigos suso mencionados assim decisão proferida nos autos epígrafe logrou violar dispositivos constitucionais conforme articuladamente indicado recurso extraordinário não diga que tais ofensas não ocorreram maneira direta sim oblíqua pois prejuízo advindo recorrente embora também pudesse ferir lei federal verdade significava direta negativa vigência dos princípios proclamados"}