{"tribunal justiça poder judiciário são paulo propósito evidente que determinar direito condizente espécie este órgão colegiado entendeu não serem aplicáveis dispositivos interesse embargante sendo desnecessária menção expressa cada não olvide outrossim que entendimento assente nossa jurisprudência que órgão judicial para expressar sua convicção não precisa aduzir comentários sobre todos argumentos levantados pelas partes sua fundamentação pode ser sucinta pronunciando acerca motivo que por só achou suficiente para composição litígio dju se que caso apreço que pretende instaurar uma nova discussão sobre matéria apreciada decidida que impossível sede embargos declaratórios nesse esteio não admitem embargos declaração infringentes isto que pretexto esclarecer completar julgado anterior realidade buscam alterá rtj rstj jta ainda embargos declaração não devem revestir de caráter infringente maior elasticidade que lhes reconhece excepcionalmente casos erro material evidente de manifesta nulidade acórdão rtj não justifica sob pena grave disfunção jurídico embargos declaração voto"}