{"que elevaria valores seu posto que busca na presente lide autorização judicial para que cômputo sua renda mensal inicial seja realizado levando em consideração ARTIGO_144 LEI_8213 sua redação primária como aposto prefacial pedido inicial fora julgado improcedente agravante interpôs recurso porém colendo decidiu com base aplicação instituto decadência previsto ARTIGO_103 lei benefício com relação decadência muito embora agravante inicial qualifique seu pedido como revisão benefício forma alterar data seu início para consequentemente gerar recálculo sua renda mensal inicial por ser mais vantajosa verdade estar á diante hipótese substituição benefício por outro mais vantajoso cujo direito adquiriu data anterior dib atual não aponta vícios ato concessório benefício que vem recebendo benefício ora manutenção não apresentou erro processamento concessão que merecesse ser revisado com vinda r sentença foi interposto recurso apelação pelo agravante pugnando pela procedência lide para que acolha pedido prioritariamente recálculo aposentadoria procedendo ato continuo concessão novo benefício mais benéfico sem aplicação instituto decadência decisão regional pronunciamento monocrático impugnado sua decisão entendeu que nesse sentir não merece processamento apelo extremo consoante também denota dos fundamentos decisão que desafiou recurso aos quais reporto cuja detida análise conduz conclusão pela ausência ofensa preceito constituição república entretanto equivoca c ministro uma vez que razões basiladas agravo destrancamento estão consonância com entendimento supremo tribunal federal bem como apelo extremo estão comprovados ofensa aos preceitos constituição república vejamos que consta apelo extremo dos reflexos gerais natureza econômica política social jurídica questão ora apresentada esta suprema corte"}