{"serviço empresa permita concessão aposentadoria especial após quinze vinte vinte cinco anos contribuição respectivamente benefício previsto neste artigo será financiado com recursos provenientes contribuição que trata inciso do ARTIGO_22 LEI_8212 julho cujas alíquotas serão acrescidas doze nove seis pontos percentuais conforme atividade exercida pelo segurado serviço empresa permita concessão aposentadoria especial após quinze vinte vinte cinco anos contribuição respectivamente ainda que pudesse aceitar que problema causado pela exposição ruído relacionasse apenas perda das funções auditivas que indubitavelmente não o caso certo que não pode garantir uma eficácia real eliminação dos efeitos agente nocivo ruído com simples utilização epi pois são inúmeros fatores que influenciam sua efetividade dentro dos quais muitos são impassíveis um controle efetivo tanto pelas empresas quanto pelos trabalhadores desse modo segunda tese fixada neste recurso extraordinário a seguinte hipótese exposição trabalhador ruído acima dos limites legais tolerância declaração empregador âmbito perfil profissiográfico previdenciário ppp sentido eficácia equipamento proteção individual epi não descaracteriza tempo serviço especial para aposentadoria agravo conhecido para negar provimento recurso extraordinário assim caso agente nocivo ruído stf acolheu tese que inexiste epi totalmente eficaz forma que reconheceu direito aposentadoria especial mesmo com sua utilização exposição eletricidade era considerada perigosa pelo DECRETO_53831 item muito embora DECRETO_83080 não tenha repetido constante diploma anterior considera que vigência dos diplomas questão foi simultânea não tendo havido revogação anterior com edição posterior assim havendo previsão agente nocivo primeiro ainda que não haja segundo presunção aplica vejamos julgado que retrata tal entendimento processual civil previdenciário mandado"}