{"que órgão colegiado não enfrentou matéria constitucional suscitada regra matriz recurso extraordinário está prevista ARTIGO_102 iii constituição federal contra causas decididas única última instância que contrariem dispositivo constitucional interposição recurso extraordinário contra acórdão proferido por turma recursal deve estar apoiado precisamente sobre tríade ofensa direta artigo constituição federal ausência discussão matéria fática repercussão geral questão discutida além dos pressupostos gerais como tempestividade preparo interesse regularidade formal espécie acórdão recorrido manteve sentença que concedeu parte autora beneficio assistencial ainda que dignóstico limitação seja inferior dois anos recurso extraordinário parte afirma que benefício não pode ser concedido quando impedimento for inferior prazo mínimo dois anos mais mais encontra ausente requisito ofensa direta constituição uma vez que questão trazida baila meu sentir reflete controvérsia matéria tão infraconstitucional assim ofensa texto constitucional houvesse seria reflexa que não ensejo recurso extraordinário conformidade ARTIGO_103 iii constituição federal stf agr rel min rosa weber dje propósito precedente stf enfrentando situação semelhante objeto recurso extraordinário ementa agravo regimental recurso extraordinário com agravo previdenciário benefício assistencial preenchimento dos requisitos legais matéria infraconstitucional ausência repercussão geral agravo regimental qual nega provimento are agr relator min cármen lúcia segunda turma julgado acórdão eletrônico dje divulg public com essas considerações não admito recurso interposto intimem havendo trânsito julgado presente decisão devolvam os autos juizado especial federal"}