{"turma nacional uniformização recente decisão lavra juíza federal joana carolina deixou translúc ida questão despeito haver LEI_9032 estabelecido que reconhecimento determinado tempo serviço como especia d ependeria comprovação exposição condições prejudiciais saúde à integridade física não veio acompanhada regulamentação per tinente que somente eio ocorrer com DECRETO_2172 até então estavam ser utilizadas tabelas anexas aos decretos entre LEI_9032 o DECRETO_2172 admiss ível qualificação como especial ativ idade vigilante eis que prevista item anexo DECRETO_53831 cujas tabelas vigoraram até advento daquele sendo necessária prova periculosidade media nte por exemplo prova uso arma fogo período posterior citado DECRETO_2172 exercício atividade v igilante deixou ser previs como to gerar contagem condições especiais DECRETO_2 veio regulamentar lei º diante das modificações promovidas pela lei trouxe nova relação agentes nocivos ensejadores aposentadoria especial não mais trazendo relação categorias atividades profissiona que ensejassem favor legal dessa forma decr etos que até então ainda eram vigentes porquanto validado pelos decretos foram expurgados sistema normativo previdenc iário não mais fez menção atividade penos ou perigosa daí atividade vigilante não fez mais apta ser reconhecida omo especial seja por presunção gal seja por comprovação permanência habitualidade tividade perigosa ocorre que extinto tribunal federal recursos época sua existência havia sedimentado entendimento acerca não taxatividade das hipóteses lega atividade especial nos termos sua súm ula atendidos demais requis itos devida aposentadoria especial perícia judic ial cons tata que ativ idade exercida pelo segurado perigosa insalubre penosa mes não inscrita rgulam ento jurisprudência ainda que forma pouca vin s inalizando adoção entendimento exposto súmula extinto trf se posicionar viés que demons trada"}