{"autarquia federal alega que relator min ayres britto resguarda relação com caso apreço pois impossibilitaria principio computo como carência período gozo beneficio auxílio doença para fins aposentadoria parte forma equivocada tenta trazer nova interpretação julgado que apresenta peculiaridade que destoa com caso apreço uma vez que caso tela houve período intercalado entre gozo benefício período ultimo trabalho bem diferente com paradigma citado que apresentou período auxílio doença continuo por tal motivo caso apreço encontra em consonância com ARTIGO_55 e ARTIGO_29º lei benefícios não havendo violação muito menos repercussão quanto aspecto formal espraiado pela previdência social falta inteiro teor dos paradigmas citados imperioso frisar que autarquia federal não anexou recurso extraordinário interposto inteiro teor acórdão paradigma mencionado medida que impõe não conhecimento recurso tal como preceitua jurisprudência forma única próprio stf sistema financeiro habitação relevância não processada questões constitucionais insuscetiveis exame extraordinário reportando o acórdão impugnado precedentes tribunal cabia recorrente após manifestação frustrada dos embargos declaratorios juntar inteiro teor um dos acordaos indicados como paradigmas onde estariam debatidas questões constitucionais versadas extraordinário"}