{"espécies vio lênc física então contrár conclusão extraída precedente itado lei º ma abrangente que revo gada lei º dessa forma pensamos que distinguish foi feito pela tnu não pelo stj pois previsão expressa clt sobre existência atividades perigosas poderia argumentar como feito recorrentemente matéria previdenciária que reconhecimento especialidade atividade feriria princ ípio equilíbrio inanceiro a tuarial oco rre que stf julgamento are qua versav sobre desc arac terização atividade especial ando segurado recebe epi analiso e afastou este argumento com base nas seguintes premissas norma inscrita t crfb veda criação majoração extensão benefício sem correspondente fonte custeio disposição dir igida legis lador ordinário sendo inex igível quando tratar benefíc criado diretamente pela constituição deveras direito aposentadoria especial foi outorgado aos seus destinatários por norma constitucio nal sua origem ARTIGO_202 a tualmente ARTIGO_201º crfb desde constituiç de até edição mp aposentadorias especiais eram custeadas pelos ins trumentos adic ionais financiamento previdênc social mencio nados ARTIGO_1 cf quais ejam recursos provenientes dos orçamentos dos entes federativos contribuições sociais pagas pelo empregador pelo segurado bem verdade que LEI_9 fez foi reformular modelo financiamento stf are pleno este colegiado enfrentar tema julgado reconheceu que seus acórdãos anteriores tariam e afas tando que vem decidindo superior tribunal jus tiç seja que possível reconhecimento tempo especia prestado com exposição agente nocivo periculoso data posterior desde que laudo técnico comprove permanente exposição ativ idade nociva independentemen de previsão legislação pecífica considerou esta tnu que stj tem como firme que nova redação dada pela lei º ao ARTIGO_57 lei benefíc ios pr evidência social não limitou considerar mo tempo serviço especial ape nas aqueles relativos aos agente que fossem previstos lei regulamento previdênc mas im todos resultantes ação efetiva agentes nocivos químic físicos biológicos associação agentes prejudiciais saúde integridade física transcrevo excerto emenda julgado direi previdenciário aposentadoria por tempo especial eletricidade acima volts agente noci não mencionado DECRETO_2172 caráter meramente exemplificativo dos regulamentos previ dência social nada obstante ta turma nacio nal s uas últimas decisões sobre tema realizou que considerou ser distinguish ing unda mental entre recurso repetitivo referido a normativa igente assim passou a entender que pos ição superior tribunal jus tiça não teria ido encontro ideia que ativ idades perigosas não is poderia ser contadas como tem de serviço especial após março mas tão some nte teria admitido essa possibilidade para situações onde houvesse lei extravagante específ ica reconhecendo tiv idade como especial sendo esse por exemplo caso eletr icidade im volts nessa ordem idéias"}