{"defensoria pública união pernambuco ofício regional ora simples fato o tribunal não ter acolhido argumentos recorrente não significa que houve desrespeito ordem constitucional vigente resta evidente intento rediscutir matéria infraconstitucional seus aspectos fático probantes por meio presente recurso que deve ser desde logo inadmitido mérito apertada síntese inss por meio r extraordinário alega haver erro entendimento quanto tese acolhida pelo acórdão que mesmo após publicação LEI_9032 remanesceu possibilidade enquadramento atividade vigilante por ocupação grupo profissional para fins concessão aposentadoria especial prevista ARTIGO_57 LEI_8213 partir dessa premissa promove verdadeiro salto hermenêutico sem fundamento para aduzir ofensa ARTIGO_201º constituição federal vedada adoção requisitos critérios diferenciados para concessão aposentadoria aos beneficiários regime geral previdência social ressalvados casos atividades exercidas sob condições especiais que prejudiquem saúde a integridade física quando tratar segurados portadores deficiência nos termos definidos lei complementar n mesma esteira aduz violação aos ARTIGO_2º e parágrafo único carta magna neste ponto poderia ser encerrada discussão visto que não ofensa preceito constitucional mas interpretação diversa norma infraconstitucional não passível análise via recurso extraordinário ante óbice súmula stf demais disso interpretação dada lei acórdão desafiado encontra em sintonia com jurisprudência neste sentido stj sede recurso repetitivo resp definiu que perfeitamente possível configuração trabalho exposto agente perigoso exercido após vigência DECRETO_2172 anexo como atividade SITE"}