{"a alegação douto juiz sentido que atividade recorrente não caracteriza atividade especial vez que sua exposição foi eventual não deve prevalecer vez que turma nacional uniformização editou súmula sentido que exposição agentes nocivos saúde período anterior não precisa ocorrer forma permanente senão vejamos súmula para reconhecimento condição especial trabalho antes exposição agentes nocivos saúde à integridade física não precisa ocorrer forma permanente assim não razoável que recorrente após passar anos laborando tais condições insalubres seja impedida ver seu direito reconhecido qual seja aposentadoria nesse sentido a jurisprudência previdenciário processual civil recurso especial aposentadoria serviço prestado condições especiais conversão tempo comum possibilidade pleitos previdenciários possuem relevante valor social proteção trabalhador segurado previdência social sendo portanto julgados sob tal orientação exegética trabalhador que tenha exercido atividades condições especiais mesmo que posteriores maio tem direito adquirido protegido constitucionalmente conversão tempo serviço forma majorada para fins aposentadoria comum recurso especial improvido resp stj quinta turma relator ministro napoleão nunes maia filho dessa forma resta claramente demonstrada violação dos ARTIGO_6º xxiv ambos constituição federal por restringir arbitrariamente recorrente seu direito aposentadoria ante exposto faz imperiosa admissibilidade bem como provimento recurso extraordinário para reformar decisão outrora recorrida concedendo aposentadoria por tempo contribuição requerida requerimento face exposto requer seja recebido processado dado provimento presente agravo instrumento para que seja recurso extraordinário destrancado julgado pela suprema corte vitória de agosto patricia nunes romano tristão pepino oab jeanine nunes romano rogerio nunes romano oab oab"}