{"fundamentos súmula julgamento servirá acórdão ARTIGO_46 segunda parte não cabem para rediscutir matéria para embargante ver triunfar seu ponto vista derrotado julgamento com base apresentação na análise novos argumentos no acolhimento argumentos que contrapõem tese sufragada pelo ato judicial embargado desta forma defeito apontado inexistente pois não sendo judiciário órgão consulta dos litigantes não fica juiz obrigado se manifestar sobre todos argumentos apresentados pelas partes tampouco admite que juiz seja obrigado concordar com particular visão questão jurídica defendida pela embargante sua lógica parcial assim encontrando o acórdão suficientemente fundamentado luz entendimento desta turma recursal da legislação vigor não omissão ser sanada destarte que percebe muito claramente peça dos embargos que embargante discorda própria solução que foi determinada para lide que evidencia não omissão julgado mas sua irresignação sucumbente que tange prequestionamento numérico decidiu primeira turma superior tribunal justiça posicionamento assente nesta corte que não necessário julgador enfrentar dispositivos legais citados pela parte obrigatória menção dos dispositivos legais que fundamenta decisão desde que enfrente questões jurídicas postas ação fundamente devidamente seu convencimento ademais decidiu stj que não que falar ofensa aos ARTIGO_458 cpc o tribunal segundo grau apreciou solucionou questão federal posta apelação embora não tenha feito menção expressa respectivo dispositivo legal que desnecessário para cumprimento requisito admissibilidade prequestionamento edresp primeira turma relator luiz fux inexistente omissão contradição obscuridade de ser"}