{"i repercussão geral não merece prosperar decisão primeira turma recursal dos juizados especiais federais que laborou equívoco acolher recurso interposto pelo inss assim cometeu violações dispositivos constituição federal adiante apontados presente recurso merece provimento pois decisão combatida laborou equívoco não acolher recurso interposto pela requerente assim cometeu violações dispositivos constituição federal adiante apontados decisão que negou provimento recurso autora alega que houve decadência direito revisão seu benefício previdenciário parte autora teve deferido benefício auxílio doença época que prazo decadencial era anos fato prazo decadencial mostra demasiado restrito sobretudo quando grande maioria dos beneficiários regime geral previdência desconhece seus direitos não tem pleno acesso tutela jurisdicional que acarreta lesão direito parte autora neste ínterim aplicação um prazo decadencial que vigeu por pouco mais que sua duração se situou entre dois prazos que representam seu dobro violaria flagrantemente isonomia trato dos beneficiários previdência social que deve ser resguardada situações tal caos legislativo ademais incontroverso direito revisão benefício parte autora vez que ignorando determinação legal inss utilizou todos salários contribuição deixando desconsiderar menores instituto demandado deveria ter revisado rmi benefício previdenciário autor com realização cálculo salário benefício conforme previsto ARTIGO_29 LEI_8213 considerando apenas oitenta por cento maiores salários contribuição todo"}