{"federal decidiu que questão ora debatida não possui repercussão geral já existe jurisprudência firmada sobre matéria discutida re que faz incidir orientação súmula dessa corte justiça súmula não conhece recurso extraordinário fun dado divergência jurisprudencial quando orientação plenário supremo tribunal deral se firmou mesmo sentido decisão recorrida fato ministro gilmar mendes decisão publicada decidindo agravo instrumento interposto pelo inss contra inadmissão origem recurso extraordinário versava sobre mesma matéria debate seja possibilidade enquadramento trabalho exposto agente físico eletricidade após negou provimento agravo inss como observa dos termos seguir transcritos decisão trata de agravo interposto contra deci são inadmissibilidade recurso extraordinário face acórdão tribunal regional federal gião que reconheceu especialidade atividade desen volvida pelo recorrido período para fim concessão aposentadoria espe cial edoc recurso extraordinário interposto com fundamen no ARTIGO_102 iii constituição federal aponta violação aos ARTIGO_1º inciso caput xxxvi liv lv caput texto constitucional nas razões recursais argumenta que não pre visão legal para reconhecimento eletricidade como agente apto caracterizar tempo serviço como pecial para fins previdenciários o relatório decido irresignação não merece prosperar rua professor cândido pessoa bairro novo olinda fones EMAIL"}