{"indenização deve ser arbitrada pelo juiz com precaução cautela modo não proporcionar enriquecimento sem justa causa vítima destaque nosso indenização não deve ser tal que leve ofensor ruína nem tanto que leve ofendido enriquecimento ilícito destaque nosso valor indenizatório ser arbitrado título compensação pelos danos morais não deve ultrapassar limites razoabilidade sob pena estar promovendo enriquecimento sem causa indivíduo para evitar esses tipos exageros doutrina defende que julgador exercício sua discricionariedade que tange arbitragem valores compensatórios deve levar conta realidade nacional dos fatos nesse sentido demonstra com êxito emérito procurador justiça estado são paulo antonio herman benjamin que avaliação dano material julgador utiliza da razão lógico matemática para empreender retorno status quo ante isto danos emergentes os lucros cessantes costumam ser calculados tendo sempre como partida valor econômico que bem jurídico possui mercado avaliação dano moral porém julgador deve utilizar de outros procedimentos cognitivos que levem consideração homem social como objeto deste conhecimento com vista identificar mecanismos estigmatização rotulação sociais bem como sofrimentos físicos suportados pelas vítimas nos acidentes consumo impondo uma indenização título compensação jurídica aos danos sofridos pelos consumidores esfera extrapatrimonial destaque nosso ressalte ainda que função compensatória indenização por danos morais restringe somente reparação lesão causada patrimônio imaterial indivíduo não sendo passível uma indenização grande vulto que baseie fatores estranhos dano moral tais como necessidade fazer despesas até mesmo condição financeira parte autora seja indenização por danos morais como próprio conceito diz restringe somente lesão patrimônio moral causado caso tela pela restrição crédito que observa não foi comprovado assim fica requerida reforma decisão também neste aspecto fim que haja redução valor indenizatório conclusão finalização argumentos fundamentos sentença ora combatida não podem ser compreendidos aceitos como pressupostos admissibilidade pretendida declarada condenação face outrem sem que seja aplicado disposto inciso do º ARTIGO_14 cdc como entende stj por não guardar compatibilidade com fatos provas trazidas aos autos justiça social não pode ser pretendida alcançada através condenação alheia direito câmara direito público tribunal justiça são paulo apel câmara tribunal alçada cível são paulo câmara tribunal alçada rio grande sul revista julgados tribunal alçada rio grande sul benjamin antonio herman de santana heron josé responsabilidade civil por dano moral consumidor ed belo horizonte ciência jurídica"}