{"entreta nto le registrar que adoção teo ria reparatória objet iva pre vista ARTIGO_12 cód igo e defes do consu midor não significa exclusão dos dema p ressupostos caracterizad ore da responsabilidade civil enfim fato indiscutí l e responsa bilidad civil ainda que objet iva caract erizada elo dever ind enizar dano sofrido por outrem advém necess ariamente ato ilíci resultante violação ordem juríd ica m ofensa direito alheio lesão resp ecti titular todavia ca sub judice observa que condu levada cabo pela empresa ionada todas lu zes não encontra macu da por qualquer ilicitud ou mesmo busividade razão pela al pretensão ind enizatória aqui impugnada está fadada insuces ora caso dos to não qualquer lastro pro batório que comp rove a legações parte auto qu re stou incontroverso foi que auto ajuizou presente ação maneira precipitada in tentar uma demanda judicial sem nem smo solicita a autorização pro ced imento co nso nância com princípio eventualida in que entenda pela absurda istência alguma responsabilidade acio nada danos alegados pela rt auto sequer fora comp rovados que desaba por completo sua preten são acordo com jurisprudência o tribu nal regio nal ederal região necessár a comprovação o dano moral para que este ja ress arcid res ponsa lidade civi dano moral comprovação necessár des be"}