{"dvo ac a er l u i pro u a o i r i n l u i da ª eg ão exmo ministro herman benjamin relator cuida de agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento recurso especial cuida origem ação ordinária proposta pelos recorrentes contra estado rio janeiro objetivando reconhecimento direito reajuste concedido pelo ARTIGO_1º LEI_1206 bem como pagamento todas diferenças vencidas não prescritas vincendas juiz grau julgou extinto processo com resolução mérito forma ARTIGO_269 inciso cpc quanto causa pedir relacionada inconstitucionalidade improcedente pretensão relacionada suposta violação princípio igualdade tribunal quo negou provimento segundo agravo interno deu parcial provimento primeiro agravo regimental assim consignou sua decisão início de afastada prescrição fundo direito reconhecida sentença haja vista que trata prestação trato sucessivo incidir disposto súmula do stj entanto não assiste razão aos autores quando afirmam que deve ser reconhecida interrupção prescrição razão ajuizamento ação coletiva pelo sinjustiça março que enseja pagamento das diferenças reajuste partir março por certo propositura ação coletiva com mesmo objeto ação individual tem condão interromper prescrição ocorre que prescrição interrompida apenas para fins ajuizamento ação individual não para pagamento parcelas vencidas dessa forma citação estado ação mencionada pelos autores não teve condão impedir reconhecimento prescrição quinquenal para pagamento dasparcelas pretéritas esclareço que prescrição atinge apenas prestações vencidas antes quinquênio anterior propositura presente ação nos termos súmula stj súmula stj nas relações jurídicas trato sucessivo que fazenda pública figure como devedora quando não tiver sido negado próprio direito reclamado prescrição atinge apenas prestações vencidas antes quinquênio anterior propositura ação"}