{"controvérsia que não apresenta repercussão geral que inviabiliza processamento recurso extraordinário nos termos ARTIGO_543 código processo civil juízo acerca especialidade labor depende necessariamente análise fático probatória concreto diversos fatores tais como reconhecimento atividades agentes nocivos saúde à integridade física segurado comprovação efetiva exposição aos referidos agentes atividades apreciação jurisdicional laudos periciais demais elementos probatórios a permanência não ocasional nem intermitente exercício trabalho condições especiais logo eventual divergência entendimento adotado pelo tribunal origem relação caracterização especialidade trabalho demandaria reexame fatos provas o legislação infraconstitucional aplicável espécie inexistência repercussão geral stf iii das razões fato de direito decisão dos embargos declaração reconheceu ineficácia epi caso concreto quando afirmou seguinte hipótese tela entendo que não qualquer vício julgado embargado tendo vista que posto conste ppp anotação uso epi epc campo observações anotação que persiste risco acidente virtude exposição eletricidade razão pela qual não pode afirmar que aludidos equipamentos são eficazes observações constantes ppp afirmam seguinte durante período descrito campo que empregado exerceu suas atividades trabalhando locais onde havia risco acidente por eletricidade acima volts independentemente utilização dos equipamentos proteção individual coletivo condições ambientais os riscos acidentes que rua costa barros sala ébano bairro centro fone fax fortaleza ceará brasil"}