{"ocorre que eminentes ministros não disso todo que trata presente recurso extraordinário que pese presente via recursal não prestar simples reexame provas impende salientar que não este desiderato desta peça irresignação uma vez que questões atinentes valoração escopo probatório consistem matéria direito presente caso escopo probatório apresenta como núcleo formação convicção julgador não sendo prudente ele fechar olhos sob pena incorrer julgamento injusto desvirtuando deste modo nobre função poder judiciário ainda noutro quadrante cabe reprisar que doutrina unânime afirmar que valoração prova considerada uma questão direito com que por óbvio sua análise permitida sede recurso extraordinário máxime quando latente injustiça ocorrida nos tribunais quo não elidindo que caso venha ser reapreciado por esta corte lição ada scarance magalhães gomes filho não pode excluir reapreciação questões atinentes disciplina legal prova também qualificação jurídica fatos assentados julgamento recursos ordinários a esse respeito este pretório decidiu que erro sobre critérios apreciação prova errada aplicação regras experiência são matérias direito portanto não excluem possibilidade recurso especial stj inegável que corte superior pode deve controlar raciocínio jurídico fim que não haja decisões judiciais descompasso com que provas dos autos apontam tanto assim que quando ARTIGO_370 cpc preceitua que juiz deverá indicar motivos que lhe formaram convencimento sistema que parece visa prevenir decisões arbitrárias carentes qualquer lógica decidir mero alvedrio sem observar realidade jurídica esposada pelas consistentes provas acostadas aos autos estar ia ferindo ARTIGO_370 código ritos alvim arruda recurso especial constituição federal suas origens wambier teresa arruda alvim coord aspectos polêmicos atuais recurso especial do recurso extraordinário são paulo"}