{"ímpeto eminentemente protelatório retardando realização direito parte autora por certo duplo grau jurisdição direito parte contudo não fora criado para permitir que vencidos dilatem prazos para comprimento das decisões esse direito deve ser exercido maneira coerente não sendo permitido aos recorrentes pleitearem reformas decisões sem mínimo respaldo apenas para protelarem cediça inadmissibilidade presente agravo instrumento haja vista matéria ter lhe sido objeto julgamento pelo qual exarou entendimento pela sua inadmissibilidade recurso extraordinário razão inexistir ofensa direta constituição apreciação pleito recursal demandaria reexame legislação infraconstitucional qual não enseja recurso extraordinário que exige ofensa direta texto constitucional mormente pela inexistência repercussão geral controvérsia fazendo carência um dos requisitos imprescindíveis para manejo re por todo exposto percebe claramente que parte faltou com cumprimento dos referidos deveres vez que maneja presente recurso com escopo unicamente protelatório pelo que pode ré ser considerada litigante má incorrendo hipótese descritas incisos vii ARTIGO_17 cpc ARTIGO_17 reputa litigante má aquele que vii interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório merecendo portanto ser condenada pagar multa por cento sobre valor dado causa teor contido ARTIGO_18 caput cpc vii conclusões pedidos"}