{"que compete inss não segurado administração seus direitos tal conclusão tão absurda não pode escapar eiva inconstitucionalidade cerne questão portanto esta não fato estar prejudicado direito adquirido determinado benefício que momento algum foi desconsiderado mas havendo mais um direito adquirido benefícios diversos esteja previdência social obrigada não apenas conceder financeiramente mais vantajoso substituindo ao segurado análise que seja subjetivamente melhor mas percorrer todas situações idade tempo contribuição tempo serviço possíveis para verificar existência direitos adquiridos simulando inúmeras rendas mensais diferentes para tentar descobrir qual o benefício valor mais elevado concedendo independentemente qualquer manifestação segurado com efeito não existe suposto direito melhor benefício pois todos direitos adquiridos percepção benefícios previdenciários são igualmente legítimos como forma cobertura das contingências reportando a discussão tout court se saber diante diversas prestações possíveis quem cabe decisão sobre qual o melhor benefício destarte quem o responsável pela discriminação das alternativas serem submetidas esta opção nesse panorama análise argumentação parte recorrida pressupõe supressão direito opção segurado exercer direito subjetivo detrimento outro por partir suposição que melhor benefício necessariamente o maior valor financeiro como fosse impossível escolha qualquer outra alternativa isso porém não observa inúmeras situações não por acaso por exemplo que ARTIGO_124 LEI_8231 previu inacumulabilidade das pensões por morte facultando a opção pela mais vantajosa esta de maior valor financeiro não diz lei mas caso dissesse por que atribuiria segurado ainda assim responsabilidade pela decisão basta ver que diversos casos se observou que por razões mais"}