{"o autor portava arma fogo modo habitual permanente exercício atividade vigilante excerto sentença após também compulsar documentação acostada acolho também mesmo fundamento adotado pelo douto juízo monocrático quanto período conforme seguinte trecho sentença verbis quanto período der consta nos autos ppp anexo fls assinado indicando que requerente estaria exposto risco vida acidente com arma fogo modo habitual permanente entretanto tal documento não menciona uso arma fogo pelo autor relação mesmo período ltcat constante anexo fls aponta que demandante estava treinado autorizado usar arma fogo utilizando serviço revolver calibre segundo laudo questão devidamente assinado por médico trabalho autor estava exposto risco modo habitual permanente desta forma deve ser reconhecida especialidade intervalo der assim tais períodos devem ser considerados como especiais como bem entendeu órgão julgador monocrático não merecendo qualquer reforma sentença atacada quanto argumento que estaria admitindo prática um crime se acolher referidos períodos como especiais sem comprovação documento denominado porte arma cumpre observar que fiscalização regularidade das empresas vigilância de competência polícia federal por outro lado autarquia não trouxe qualquer comprovação que estas empresas encontram irregulares destarte verifica que sentença recorrida analisou perfeitamente lide sendo desnecessárias novas considerações além das lançadas ato monocrático devendo ser mantida pelos seus próprios fundamentos por força ARTIGO_46 LEI_9099 norma acordo com princípios que regem juizados especiais federais iii dispositivo"}