{"estado rio grande norte prefeitura municipal macaíba r c r d r a e a do u i í i monica dantas centro macaíba motorizada notoriamente não poderia juízo preterir direito coletividade ante particular especialmente quando este último poderia sim pleitear administrativamente bastando apenas preencher requisitos seja início observa que sentença negativa justa não oferece qualquer repercussão geral não sendo afrontado ordem econômica mesmo direito petição quiçar sumula jurisprudência deste excelso stf mormente razão que sentença evt fora justamente citado pelo juiz quo re agr portanto preliminarmente não deve ser deve ser acolhido remetido recurso autor recorrente motivo que assim requer mérito mérito suscita autor recorrente que teria sido afrontado dignidade pessoa humana bem como seu acesso aos sistema sus diante não fornecimento cadeira rodas motorizada entanto priori convém destacar que apesar ter juizo a turma recursal sentença proferida set valido portaria maio gm aonde elencava previsão inclusão bem pleiteado lista sigtap sus fato junho meidante portaria tinha sido incluido referido bem sistema sus ocasionando perda objeto assim ratificando não interesse agir autor recorrente senão vejamos"}