{"considerando uso correto obrigatório permanente dos equipamentos proteção coletiva individual grifo nosso a exposição agente nocivo persiste mesmo considerando uso correto obrigatório permanente dos equipamentos proteção coletiva individual não falar adequação julgado stf devendo ser mantido entendimento que atividades exercidas pelo autor período são natureza especial reapreciação acórdão recorrido nos termos ARTIGO_543 parágrafo cpc luz entendimento adotado pelo stf are contudo para caso dos autos não houve modificação resultado proferido anteriormente por esta turma que ratificou comando sentencial sentido condenar autarquia previdenciária concessão benefício aposentadoria especial autor mantido julgamento anterior que deu parcial provimento apelação inss à remessa oficial apenas para adequar condenação aos termos súmula stj processo relator desembargador federal manoel erhardt primeira turma julgamento publicação dje página inclusive convém salientar fim contribuir para melhor convencimento desse juízo que própria empresa empregadora qual seja celpe resposta ofício expedido por determinação eminente juiz federal joaquim lustosa filho relator turma recursal pernambuco processo informou que não existem epi capazes neutralizar trazer agente físico eletricidade níveis tolerância uma vez que possibilidade ocorrência explosão equipamentos incidência raios rompimento rigidez dielétrica ar indução eletromagnética choque elétrico vários níveis tensão de corrente elétrica seja uso epi não afasta risco integridade física eletricitário consoante depreende através ofício emitido pela respectiva companhia que igual modo segue anexo"}