{"propósito prequestionamento não confunde com necessidade menção expressa literal v acórdão recorrido dos dispositivos indicados como violados muito pelo contrário para que haja prequestionamento basta que tese jurídica tenha sido enfrentada nas instâncias inferiores diante deste cenário impossível afirmar que não houve prequestionamento matéria fazendo imperiosa manifestação dessa excelsa corte sobre princípios legalidade razoabilidade proporcionalidade feridos pela decisão recorrida o exame das razões recursais não enseja reexame matéria fática provas inaplicabilidade súmula do stj initio cumpre esclarecer que demanda questão não pretende revolver matéria fática reapreciar provas contidas nos autos súmula do stj mas trata de irresignação companhia recorrente quanto valor arbitrado acórdão ora combatido título danos morais uma vez que abre perigoso precedente para inúmeras ações que surgem todo momento fundamento exposto decisão que negou seguimento recurso extraordinário foi sentido que não seria possível promover análise matéria ante vedação estabelecida vez que pretensão recursal conduziria uma nova análise dos fatos das provas valoradas nos autos data venia também sob esse fundamento dita decisão não poderá prosperar deste modo cumpre esclarecer que não falar incidência súmula do stj espécie como forma inviabilizar subida recurso extraordinário aviado isso razão que toda matéria questão trata de matéria direito discute a ofensa aos princípios constitucionais razoabilidade da proporcionalidade aplicação quantum indenizatório"}