{"oscar ivan prux advogados associados interesse público informação onde decisão recorrida deixa fundamentar motivos não acolhimento das razões apresentadas limitando tão somente relatar que condenação foi adequada sem entanto considerar provas constantes processo deste modo não for reformado v acórdão tal decisão com certeza será fundamento para outras demandas com casos semelhantes onde nada terão valor provas produzidas nos autos assim demonstra o primeiro aspecto repercussão geral presente recurso enfim violação dispositivo constitucional aqui elencado acaba por repercutir questões relevantes que atingem diretamente aspecto jurídico a questão social que de grande importância nosso ordenamento jurídico deste modo ultrapassados tramites estilo presente recurso requer sobrestamento presente feito até pronunciamento definitivo superior tribunal justiça fim evitar decisões conflitantes sobre matéria iii mérito recurso transgressão aos dispositivos constitucionais conforme abordado com prolação acórdão ora recorrido deixou turma recursal tribunal justiça paraná apresentar devida fundamentação seu posicionamento limitando tão somente relatar que quantum indenizatório mostrou razoável denota que decisão daquele órgão colegiado apenas manteve decisão proferida pelo juízo singular sem considerar alegações apresentadas pela recorrente recurso ordinário pese ainda que mesmo após oposição dos embargos declaração pela recorrente turma recursal não apresentou obrigatória fundamentação decisão proferida assim verifica que r decisão ora recorrida está eivada vícios configurando total afronta princípio constitucional que determina obrigatoriedade fundamentação das decisões proferidas pelo judiciário rua oswaldo cruz centro apucarana cep fone fax"}