{"advocacia geral união procuradoria geral federal procuradoria regional federal região divergência jurisprudencial com intuito comprovar divergência jurisprudencial interpretação lei federal entre decisões sobre questão direito material transcreve parte acórdão recorrido proferido pela turma recursal dos juizados federais especiais seção judiciária estado rio grande sul dos acórdãos paradigmas demonstrando que decisão recorrida firma entendimento diametralmente oposto do superior tribunal justiça decisão recorrida pedido formulado pela parte autora foi julgado procedente pela turma recursal dos juizados federais especiais seção judiciária estado rio grande sul com efeito decidiu que devido cômputo para fins carência período que encontrava segurado gozo benefício previdenciário auxílio doença muito embora neste interregno não tenha sido vertido uma contribuição sequer para custeio previdência pública como determina ARTIGO_24 LEI_8213 conceituar carência como sendo número mínimo contribuições relação períodos acima discriminada foi contabilizada para fins carência assim decidir turma recursal violou flagrantemente legislação previdenciária conforme pacificamente decide e superior tribunal justiça jurisprudência dominante superior tribunal justiça resp exma ministra superior tribunal justiça relatora laurita vaz proferiu seguinte decisão publicada dj cuja ementa segue transcrita nos seguintes termos aposentadoria por tempo serviço mediante junção dos períodos labor rural urbano inobservância cumprimento requisito carência durante atividade urbana concessão benefício impossibilidade para concessão benefício aposentadoria por tempo serviço mediante junção tempo serviço rural com urbano dispensável recolhimento contribuições previdenciárias alusivas tempo serviço rural desde que segurado durante período labor urbano cumpra requisito carência legalmente exigida vale dizer"}