{"advocacia assessoria jurídica dra katia silva vilela oab causadora dano gerado recorrida com intuito procrastinatório resolveu interpor presente recurso atacando r decisão exa juízo primeiro grau desta maneira vislumbramos que presente recurso inominado não possui nenhum fundamento capaz modificar sentença primeiro grau contrário conduz uma seqüência pensamentos idéias completamente desnorteadas sem nexo suas teses como sabemos recorrente sempre procura recorrer das decisões primeiro grau que lhe são contrárias porém apesar ser direito duplo grau jurisdição não foi criado para permitir que vencidos dilatem prazos para comprimento das obrigações impostas pelas sentenças pelo contrário foi criado com intuito permitir que decisões sejam examinadas por magistrados mais experientes forma colegiada com fim saneamento erros que caso não ocorre contudo esse direito deve ser exercido maneira coerente não sendo permitido aos recorrentes pleitearem reformas sentenças sem mínimo respaldo apenas para protelarem fato ao final seu recurso recorrente requerer que esta turma recursal manifeste expressamente sobre ARTIGO_4º lei introdução código civil código civil inc do código processo civil demonstram claramente verdadeiro interesse recorrente procrastinar presente feito vale lembrar código defesa consumidor ARTIGO_6º são direitos básicos consumidor efetiva prevenção reparação danos patrimoniais morais individuais coletivos difusos independência setor campinas barra garças telefones email EMAIL"}