{"ainda que superadas preliminares acima que admite apenas para argumentar mérito melhor sorte não reservada recurso extraordinário análise com efeito douta turma recursal pernambuco analisou perfeitamente lide não merecendo qualquer reparo v acórdão recorrido senão vejamos ementa constitucional previdenciário e majoração posterior teto percentual maior que reajuste benefícios aplicação todas prestações impossibilidade falta previsão recurso autor improvido trata de recurso inominado interposto pela parte autora contra sentença que julgou improcedente pedido reajuste benefício previdenciário mediante aplicação percentual residual junho de maio inicialmente constato deferimento benefício justiça gratuita sentença por não tratar revisão concessão inicial benefício mas sim reajuste renda mensal decorrente majoração teto previdência com edição das emendas constitucionais não aplica decadência prevista ARTIGO_103 caput LEI_8213 prescrição somente atinge parcelas vencidas período anterior quinquênio que antecedeu propositura ação súmula stj LEI_8212 ARTIGO_20º estabeleceu que valores salário contribuição merecem ser reajustados mesma época com mesmos índices dos benefícios prestação continuada previdência social daí não conclui que majoração teto máximo previdência social por força das emendas constitucionais deva repercutir nos benefícios manutenção eis que não previsão ordenamento jurídico para tanto quando elevação teto contributivo jurisprudência pátria se consolidou sentido que atualização dará acordo com critério previsto legislação infraconstitucional ainda que seja mero ato normativo executivo exatamente como vem ocorrendo ante teor parte final ARTIGO_201o atual carta magna propósito vejamos pensamento egrégio stj aliás citando precedente nossa suprema corte verbis supremo tribunal federal se manifestou sentido que aplicação dos índices legais pelo inss para"}