{"correspondente verifica que bojo recurso inominado interposto pela agravante evento foi alegado matérias relacionadas tão somente suposta legalidade das cobranças inexistência dano moral ambos rechaçados pela acórdão recorrido comprovando assim inexistência qualquer correlação com matéria lançada seu recurso extraordinário certo que hipótese dos autos nem houve pré questionamento ficto consagrado ARTIGO_1025 cpc nem houve chamado pré questionamento implícito apesar reputado como insuficiente pelo supremo tribunal federal para admissão recurso extraordinário que possam sustentar qualquer malabarismo jurídico para recebimento recurso extraordinário interposto pela agravante pelo exposto verifica que matéria constitucional não foi alegada anteriormente decisão impugnada pelo recurso extraordinário que afasta existência pré questionamento por lógica prejudica recebimento recurso apresentado pela agravante assim recorrido requer seja mantida despacho denegatório recurso extraordinário agravante por manifesta ausência pré questionamento inexistência contrariedade dispositivo constitucional para lastrear recurso extraordinário inexistência violação ARTIGO_5º constituição federal alegou agravante suas razões recurso extraordinário sem razão que determinação que agravante emita regularmente faturas consumo para agravado sob pena multa mensal violaria disposto ARTIGO_5º inciso cf tendo vista que mesma restará impossibilitada produzir provas fim afastar eventual alegação descumprimento comando sentencial configurando evidente supressão direito contraditório ampla defesa face necessidade produção prova diabólica exigência que não admitida pelo ordenamento jurídico brasileiro grifou assinado eletronicamente por vinicius matias lacerda pág código validação documento ser validado sítio projudi tjba"}