{"essa orientação in embora não replicada instrução nor mativa que sucedeu a que deva prevalecer para fins previdenciários âmbito previdenciário atividade vigilante tem tratamento pec uliar que refere especialidade para fins aposentadoria DECRETO_53831 março afirmava que ativida des previstas seu quadro anexo seriam presumidamente insalubres perigos penosas para efeito reconhec imento direito aposentadoria especia embora não sendo ali referenciada atividade vigilante foi equiparada atividades previstas código quadro anexo aludido decreto que considera atividades bombeiro investigadores guardas como merecedora aposentadoria especial prevista LEI_3807 agosto diante periculos idade inerente função daí redação sumula turma nacional unifo rmização atividade vigilante enquadra como especial equiparando à guarda elencada item anexo iii DECRETO_53831 equiparação retromencio nada jur isprudênc se inc linou sentido que atividade vigilante somente pode ser considerada com perigosa houver uso arma fogo durante período trabalho essa orientaç muito discutíve decorre fato o precedente que deu origem referida súmula processo pe envolv situação a ual tr abalho vigilante fora desempenhado median uso e arma fogo que demonstrar peric ulosidade entretanto razoável no caso segurado que exerce ativ idade vigilante junto empresa prestação serviços segurança vigilância transporte valores nos termos lei º seja despicienda prova uso arma fogo que LEI_7102 seu ARTIGO_16 expressamente diz que assegurado uso arma fogo pelo vigilante verbis ARTIGO_19 assegur ado vigilante porte arma quando serviço ademais artigo ARTIGO_193 clt consigna que atividade risco aquelas que impliq uem risco acentuado virtu de exposição permanente trabalhador roubos outras espécies violência físi nas atividades profissionais segurança pessoal patri monial"}