{"s efetivamente exposto risco vida período entre até portando arma fogo calibre e espingarda calibre como descrito ppp ltcat acostado evento nos termos dos ARTIGO_57 LEI_8213 dos decretos e código porte arma fogo sendo recurso interposto pela autarquia inteiramente genérico sentido que não determinou período recorrido bem como nos argumentos sustenta que período posterior exclusão atividades perigosa como nociva saúde à integridade física partir DECRETO_2172 argumento destacado acima doutos julgadores não condiz com realidade processual nem com entendimento tnu isto porque própria LEI_9032 não extinguiu agente perigoso presente atividade vigilante mas tão somente extingui atividade vigilante enquanto categoria profissional por presunção legal mas passou exigir efetiva comprovação trabalhador risco vida seja especialidades passaram ser por exposição aos agentes nocivos perigosos não mais por presunção legal como bem decidiu juízo quo quando análise verificação documental acostada nos autos anexos e contrariamente alegado pela autarquia recorrente recorrido comprovou todos aspectos sua efetiva exposição agente agressivo perigoso porte arma fogo calibres e atendendo disposto ARTIGO_373 inc cpc com relação aos acórdãos acostados pela autarquia recorrente quanto impossibilidade reconhecimento especialidade das atividades vigilante após mesmas não aplicam presente caso isto porque recorrido comprovou que esteve exposto risco vida por porte arma fogo calibres e entre período até que pese ter laborado como vigilante até inclusive própria tnu decidiu sobre tema alinhando à decisão stj conforme verifica pela decisão uniformizadora abaixo rua aluísio azevedo sala santo amaro recife cep fone mail EMAIL"}