{"certo que não havia qualquer razão para indeferimento prova pericial porquanto recorrente não jfes confessou qualquer fato contrário seu interesse favorável fls adversário ARTIGO_348 cpc por isso não obstante entendimento juízo grau jurisdição acerca questão controvertida princípio livre apreciação prova pelo juízo caso dos autos sonegar realização perícia denegar própria tutela jurisdicional justa que um imperativo estado direito par disso indeferimento prova pericial evidentemente impediu provar sua exposição corrente elétrica acima volts após que configura prejuízos irreparáveis seu direito contraditório ampla defesa até porque não outro meio prova que demonstre exercício atividades perigosas insalubres que não prova pericial que escelsa nega expedir qualquer documento que ateste exposição questão após referida data não porque não tenha ocorrido mas simplesmente por entender que exposição sustentada não teria caráter atividade especial para fins previdenciários mérito presente ação como leciona sérgio luiz wetzel mattos destarte processo um procedimento qual participam estão habilitados participar aqueles cuja protocolada por christovam ramos pinto neto assinado eletronicamente certificação digital pertencente ana claudia ambrosio boechat documento consulta autenticidade documento através site http jfes jus jfes"}