{"f das razoes que ensejam modifica da n ten auséncia pactuaçao capitalizaçao mensal juros mm juiz sentenciante data vénia equivocou julgar improcedentes pedidos formulados pela apelante não analisando corretamente que tora ventilado peça inicial como tambérn nos documentos coligidos pela autora qua tange capitalização mensal juros aplicação tabela price que consequentemente resultou erro fundamentação sentença equivocada magistrado afirmou que lei usura não aplica instituiçöes financeiras bem como desde com advento mp permitida capitalizaçâo mensal juros desde qua expressamente pactuada nota qua da suscitada medida provisôria afirma que admissivel passo que não determina sua obrigatoriedade seja pactuados juros forma capitalizada cobrança deste tornaria legitirna contudo conforme entendimento stj apenas expressamente pactuados sem adentrar mérito constitucionalidade rtâo medida provisória tem que sentença guerreada está visivelmente equivocada verificar todo contrato nao menção expressa de fácil entendimento que haveria cobrança juros forma capitalizada mensalmente muito menos explicou consumidor que taxa efetiva mensal taxa efetiva anual o que significa referidas taxas simples fato inserir contrato taxa juros anuais custo efetivo total nos quais consta percentual divergente duodécuplo dos juros mensais não são aptos legitimar pactuacão capitalizacao mensal juros contrato lembre que está falando consumidor parte hip ossuficiente tecnicamente q ual não detem conhecimento suficiente para distinguir que custo efetivo total capitalizacão juros ainda quais ARTIGO_52 nas operaçôes realizadas pelas instituicoes integrantes sistema financeiro nacional admissivel capitalização juros corn periodicidade inferior urn ano keyne advogados associados scn quadra bloco sala edificio america office tower brasilia cep telefones SITE"}