{"sentença tipo pretende parte autora revisão renda mensal atual benefício previdenciário mediante aplicação dos mesmos índices reajuste que incidiram sobre salários contribuição período junho maio mérito pedido compreende matéria unicamente direito tendo sido proferida sentença total improcedência outros casos idênticos com fundamento inclusive precedente stf circunstâncias que dispensam prévia citação autorizam sentença plano conforme ARTIGO_285 cpc pretensão carece respaldo constitucional legal sendo indevida vinculação pretendida fato simples leitura dos dispositivos pertinentes ARTIGO_20 e º ambos LEI_8212 demonstra que legislação previdenciária obriga que haja reajuste salário contribuição sempre que houver reajuste valor benefício previdenciário não inverso busca assim garantir uma prévia fonte custeio para majoração despesa ocorrida com reajuste mantendo o equilíbrio financeiro atuarial evidente cumprimento dos princípios constitucionais expressos deveras regramento tem fundamento constitucional porque constituição ARTIGO_201 também delegou legislador ordinário tarefa estabelecer critérios reajustamento dos benefícios previdenciários por outro lado parte autora não apresentou qualquer argumento relecionado inobservência dos índices previstos legislação específica entendendo por presunção que percentuais aplicados para correção seu benefício não violaram regra constitucional importante precedente propósito supremo tribunal federal firmou entendimento sentido que tais percentuais atendem comando constitucional desde que sejam superiores aos inpc ibge inferiores estes estejam patamar desprezível explicável vide relator min carlos velloso tribunal pleno julgado ement vol pp esclareço que reajustes aplicados aos benefícios dos aposentados pensionistas previdência social longo plano real partir ano bem como média inpc referente esses mesmos períodos foram seguintes reajuste data variação fundamentação aplicado pelo mês ano inpc período legal inss mai inss dss mai nº jun nº"}