{"sebastião correia ramos júnior oab n estes fatos como quaisquer fatos jurídicos têm conseqüências jurí dicas que lhes são próprias aumento limite cobertura previden ciária tal como levado efeito fez aportarem judiciário diferentes tipos demandas cada qual atacando uma suas conseqüências específicas extensão dos reajustes aos benefí fundamentos observância cios manutenção regra contrapartida ARTIGO_195 LEI_8212 ARTIGO_28 conseqüência imediata adequação restrição atuarial fato fundamentos repercussão das superveniente incorporação dife contribuições benefícios rença entre média contributiva o ARTIGO_201 equilíbrio atuarial limite cobertura previdenciária regime geral previdência social ARTIGO_201 caput fundamentos inobservância observância mesmo critério apli determinação constitucional art conseqüência cado aos benefícios índice pro rata ARTIGO_5 exercício abusivo futura apurado desde alteração anterior poder regulamentar ARTIGO_87 primeiro tipo demanda tem sido sistematicamente recusado pela maior parcela judiciário nacional sendo bastante provável que não venha estender aos benefícios aumento deferido pelo consti tuinte limite máximo salário contribuição não disto que trata presente ação segundo tipo demanda vem sendo acolhida pela turma nacional uniformização dos juizados especiais federais já teve sua repercussão geral admitida pelo supremo tribunal federal que decidirá a diferença percentual entre média contributiva o limite máximo denominada coeficiente teto antes desprezada poderá ser incorporada renda dos benefícios contar dezembro dezembro também não disto que trata presente ação rua ary barroso bairro centro garanhuns cep"}