{"jtncjii jt jtssoci mérito recursal incidência súmula stf razão não acompanha inconformismo parte recorrente análise petição recursal não deixa extreme dúvida mero espírito emulação desmerecendo ser admitído recurso porquanto parte recorrente apenas requer reexame das provas constantes nos autos esbarrando sua irresignação súmula stf que assim preconiza súmula stf para simples reexame prova não cabe recurso extraordinário resta ínequívoca intenção recorrente sentido pretender reexame prova isto por só infirma cabimento recurso extraordinário teor súmula stf cumpre referír que constituição federal relegou recurso extraordinário função uniformizar interpretação direito da constituição não dos fatos processo seja conteúdo fático probatório sendo recurso extraordinário recurso estrito direito nessa linha raciocínio data vênia parte recorrente interpôs presente recurso extraordinário alegando violação ARTIGO_43 lei o código defesa consumidor visto que afirma suas razões que não houve notificação prévia por parte desta recorrida tampouco prévio consentimento parte recorrente entanto decisão proferida nos autos recurso inominado contraríamente que sustentou parte recorrente cuidou aplicar regularmente lei caso concreto para corroborar pede vênia para transcrever emenda v decisão ora recorrida turma recursal civel recurso inominado ação obrigação fazer cumulada com indenização por danos morais inscrição nos órgãos proteção crédito comprovado envio notificacão prévia devedor acordo com dados fornecidos pelo credor inteligência súmula stj desnecessidade comprovação recebimento rua eníne nequete con canoas p jécefone fax lcm"}