{"diante dessa nova informação foi determinada realização uma perícia médica judicial complementar fim que fossem esclarecidos por meio profissional qualificado equidistante das partes aludidos pontos controvertidos anexo laudo complementar perito judicial concluiu seguinte anexo exames complementares atestados médicos atestado médico emitido dezembro por dra monica rossi onde lê laudo pericial concluiu pela inexistência urgência tratamento sobre argumento que autora esta cega mais três anos razão pela qual não mais indicação para utilizar medicamento questão atestado médico emitido janeiro por dra monica rossi onde lê degeneração macular relacionada idade fase exudativa retinografia realizada janeiro onde lê degeneração macular relacionada idade fase exudativa conclusão pericial partir exame pericial da análise exames complementares demais documentos apresentados pelo autor possível determinar que autora portadora degeneração macular exsudativa cid h lucentis ranibizumab apresenta eficácia comprovada para tratamento enfermidade questão medicamento não fornecido gratuitamente pelo sus vale ressaltar que autora esta cega maia três nãos sem indicação utilizar medicamento questão resposta aos quesitos juiz possível substituição medicamento requerido lucentis ranibizumabe pelo fornecido pelo sus avastin bevacizumabe não indicação utilização dos medicamentos questão lesão autora possui lesão parcialmente ativa o uso imediato medicamento poderia significar diferença entre paciente conseguir cumprir suas necessidades básicas não não percebe pois que perito nomeado por este juízo concluiu que referido medicamento apresenta eficácia comprovada para tratamento enfermidade questão bem como que tratamento requerido não fornecido pelo sus todavia ressaltou que"}