{"concedido equivocadamente pelo inss este vício ato concessão renova cada mês que pagamento feito erroneamente menor pelo inss pois tratam prestações trato sucessivo continuadas tempo sobre prestações trato sucessivo aplicam a sumula superior tribunal justiça que determina nas relações jurídicas trato sucessivo que fazenda pública figure como devedora quando não tiver sido negado próprio direito reclamado prescrição atinge apenas prestações vencidas antes quinquênio anterior propositura ação grifo nosso atendendo início prazo com violação direito no caso benefício previdenciário pago com erro este equivoco renova cada prestação sequer poderia falar prescrição ainda que entenda mesmo comprovado nomenclatura incorreta que trata decadência deve ser aplicado mesmo entendimento nesta linha entendimento vejamos seguinte julgado prazo que trata ARTIGO_103 LEI_8213 com alterações introduzidas pela LEI_9528 pela legislação posterior não tem aplicação retroativa relação jurídica continuativa não tendo havido ato negativo concreto administração pretensão revisional dirigida origem direito às condições que reconhecido não alcançada pela decadência pela prescrição fundo direito restando inexigíveis apenas parcelas que venceram mais anos contados ajuizamento ação inteligência súmula stj pedido uniformização conhecido provido para caso concreto superar a questão prejudicial restituindo os autos turma recursal origem viabilizando o exame restante matéria objeto recurso inominado evitando a supressão instância que pedido uniformização não emprestam mesmos efeitos recurso ordinário tnu iuj rua bento freitas andar centro são paulo tel"}