{"com efeito este foi entendimento esposado pelo ilustre desembargador josé antônio braga relator apelação cível tecer seu voto recurso adesivo vejamos casu não vislumbra abalo reputação autor perante terceiros vexame humilhação dor sofrimento mas máximo aborrecimentos aos quais todos aqueles que vivem sociedade estão sujeitos vida das pessoas nem sempre apresenta como desejável convivência comunidade com necessidade utilização serviços prestados por terceiros conquanto fosse ideal que realizasse com perfeição praticamente impossível que isso sempre ocorra eventuais transtornos insatisfações vida causados por fatos que ocorrem até mesmo por mero engano fazem parte nosso dia dia nem todos eles levando em conta comportamento homem médio podem ser tidos como danosos moral das pessoas ademais responsabildade objetiva inerente relações consumo prescinde apenas prova culpa devendo ser demonstrados via consequência dano o nexo causal desta feita falta qualquer dos requisitos responsabilidade civil quais sejam conduta ilícita dano nexo causalidade afasta dever indenizar resta claro portanto que simples alegação ter sofrido dano moral com conduta réu não gera obrigação indenizar sobretudo se tratando mera cobrança banco que diga de passagem não gerou qualquer restrição crédito autor iii impossibilidade pagamento danos morais ausência nexo causal não carece razão autor pretender receber indenização por danos morais haja vista que momento algum dos autos autor comprovou que mesmos tenham qualquer relação com cobrança efetivada pelo banco ademais como dito anteriormente inexiste qualquer ilicitude por parte banco cobrar seus devedores por dívidas vencidas posto que acordo com ordenamento jurídico pátrio tal prática constitui exercício regular direito portanto verifica que valores cobrados foram realizados dentro dos limites contratuais iii princípio eventualidade quantum ser arbitrado"}