{"não está agindo contrariedade qualquer norma legal nem atentando contra equilíbrio atuarial mas sim pleiteando pelo próprio direito recorrente considerando que com emendas constitucionais lhe garantiram direito recebimento dos valores não pagos época concessão seu benefício não pode afirmar que ferirá equilíbrio financeiro atuarial previdência social uma vez que com majoração teto todos segurados também aumentaram sua quota contribuição resultando numa maior arrecadação conseqüente aumento receita mudando para melhor situação financeira previdência social encontrando assim recorrente respaldo ARTIGO_195 parágrafo constituição federal para incorporação valor desprezado inicialmente desde pré questiona a matéria integrante presente recurso através dos ARTIGO_1º incisos xxxvi parágrafo e constituição federal positis requer reforma julgado para que seja demanda julgada totalmente procedente condenando o inss revisar benefício inicial recorrente acordo com regra ARTIGO_202 constituição federal antes advento emenda considerando todos valores registrados sem observância limite máximo teto para que observe igualmente parágrafo ARTIGO_202 constituição federal considerando valor dos últimos salários contribuição corrigidos monetariamente mês mês encontrada soma destes valores corrigidos dividindo por que o valor integral benefício inicial requer ainda condenação recorrido pagamento das diferenças financeiras geradas pelo pagamento menor desde data aposentadoria até efetivo cumprimento obrigação devendo incidir sobre diferenças juros correção monetária observando a prescrição das parcelas anteriores quinquênio propositura ação que concerne correção monetária das parcelas devidas atraso deve obedecer aos critérios provimento corregedoria geral justiça federal região abril incluindo os índices expurgados pacificados stj conforme percentagens nos meses apontados capítulo item"}