{"portanto correto afirmar que recorrido sofreu danos cunho moral pois recorrente violou princípio boa objetiva bem como ficou configurado falha prestação serviço passível indenização por danos morais assim sendo fica comprovado nexo causal a responsabilidade recorrente indenizar recorrido pelos danos causados independente culpa conforme fundamentos alhures apresentados a obrigação quanto prestação serviço essencial sua competência nesse sentido leviana são alegações recorrente que não merecem ser acolhidas pelos eméritos julgadores devendo recurso ser improvido quantun título danos morais necessidade redução por cautela alega recorrente que quantificação dano moral constitui uma árdua tarefa qual deve ser sempre empreendida com observância dos princípios razoabilidade da proporcionalidade insinuando que danos arbitrados pelo juiz quo não seguiram observância dos princípios citados suscita ainda recorrente que decisão prolatada permite enriquecimento sem causa parte recorrida que expressamente vedado pelo ordenamento jurídico pátrio nos termos ARTIGO_884 código civil ora excelências certo afirmar que quantificação dano moral constitui uma árdua tarefa para magistrado entretanto não que falar que valor arbitrado pelo juízo não fora baseado nos princípios razoabilidade da proporcionalidade nem tampouco permite enriquecimento sem causa parte recorrido entende que mais uma vez razões apresentadas pela recorrente não tem menor possibilidade ser deferido visto que juiz cabe papel rua olavo bilac sala centro eunápolis tel mail pmmadvogados hotmail"}