{"advocacia geral união procuradoria geral federal procuradoria federal ceará distributiva não segue uma orientação aleatória partindo como dito anteriormente critérios securitários cobertura contudo fato os valores serem maiores menores quando faz jus mais uma prestação sem dúvida não guarda qualquer conexão com finalidade essencial previdência social encerrando fenômeno dissociado seu regramento principiológico idéia um benefício mais vantajoso quando contingência se encontra devidamente coberta reporta noção inconcebível segundo qual benefícios não servem senão para proporcionar maior renda possível aos segurados como a função dos proventos fosse garantir segurado maior quantidade dinheiro possível não atender necessidades decorrentes impossibilidade presumida inconveniência auto sustento pelo trabalho propugna com isso uma notória inversão valores porquanto caberia previdência social pagar máximo dinheiro possível ainda que contingência se encontrasse adequadamente provida algo que sem dúvida não tem qualquer assento constitucional legal afirma contraposição que as prestações decorrentes direitos adquiridos são expressão financeira cobertura garantida por lei contingências não poderia obrigar segurado escolher de menor valor quando faz jus mesma forma outra maior valor cuida porém outra falácia pois não qualquer imposição senão livre manifestação vontade por parte requerente ademais não pode transformar suposição que segurado optaria pelo benefício maior valor monetário fato que aliás não observa integralidade dos casos dever para previdência social não somente quanto identificação todas situações passíveis enquadramento toda tumultuada sucessão leis previdenciárias que possam ser aplicadas respectivo histórico laborativo desde filiação até momento ingresso com requerimento benefício como para que imponha também substitua mesma segurado seu direito opção parte com isso suposição que compete inss não segurado administração seus direitos tal conclusão tão absurda não pode escapar eiva inconstitucionalidade cerne questão portanto esta não fato estar prejudicado direito adquirido determinado benefício que momento algum foi desconsiderado mas havendo mais um direito adquirido benefícios diversos esteja previdência social obrigada não apenas conceder financeiramente mais vantajoso substituindo ao segurado análise que seja subjetivamente melhor mas percorrer todas situações"}