{"contrária súmula jurisprudência dominante tribunal incluído pela LEI_11418 consoante disposto ARTIGO_543 caput cpc somente pode ser conhecido pelo colendo stf recurso extraordinário cuja questão nele debatida oferecer repercussão geral esta por sua vez será considerada presente sempre que recorrente demonstrar que questão debatida ultrapassa interesses subjetivos causa ou quando recurso impugnar decisão contrária súmula jurisprudência dominante desta corte suprema caso leitura atenta recurso extraordinário interposto pelo impetrante se que ele não desincumbiu ônus demonstrar que satisfação dos requisitos admissibilidade referidos acima uma vez que não comprovou que questão debatida recurso comento ultrapassa seus interesses subjetivos ou que decisão vergastada está desacordo com súmula com jurisprudência dominante neste excelso pretório assim uma vez que não restou preenchido requisito repercussão geral inadmissão apelo extremo medida que impõe ausência violação direta constitução recorrente sustenta que dispositivos constituição federal teriam sido violados todavia acórdão recorrido decidiu causa luz legislação infraconstitucional pertinente sendo ofensa constituição indireta reflexa por isso seu exame via extraordinária mostra inadmissível conforme entendimento firmado pelo excelso pretório supremo tribunal federal impossibilidade reexame prova súmula c stf para simples reexame prova não cabe recurso extraordinário acórdão recorrido negou provimento recurso inominada autora para julgar improcedente sua pretensão confirmando sentença todos seus termos recurso extraordinário contra este acórdão recorrente esgota por completo sua argumentação questões fato buscando reexame das provas juntadas aos autos quais consoante consagrado sedimentado nosso sistema recursal não mostram compatíveis com via eleita neste sentido há muito havia sido editada súmula stf tendo stj imediato sua instalação seguido exemplo expedido súmula pretensão simples reexame prova não enseja recurso"}