{"excelentíssimos ministros razões recorrente recorrente miguel gabriel inacio recorrido inss preliminarmente decisão que não admitiu recurso extraordinário merece ser reformada que tão somente fundamenta que não houve menção dos dispositivos constitucionais que confrontam com matéria questão qual seja decadência pois bem primeiramente cumpre esclarecer que repercussão geral foi admitida por ser recurso expressamente argüiu demonstrou existência referida repercussão verifica o cumprimento formal tal requisito admissibilidade recurso extraordinário acerca requisito repercussão geral ARTIGO_543 código processo civil também traz regras relacionadas tentativa diminuir processos stf veja o que diz seu caput quando houver multiplicidade recursos com fundamento idêntica controvérsia análise repercussão geral será processada nos termos regimento interno supremo tribunal federal observado disposto neste ARTIGO_1o caberá tribunal origem selecionar ou mais recursos representativos controvérsia encaminhá los supremo tribunal federal sobrestando demais até pronunciamento definitivo corte bangu rua silva cardoso sala bangu rio janeiro cep fone mail EMAIL"}