{"mas também opinião sentido que repercussão geral seria conjugação relevânc e transcendência ass questão deve ser relevante sob ponto vista econô mico político socia ou jurídico relevância ass como deve ultrapassar interesses subjetivos causa anscendênc ora eméritos ministros seja como for parte recorrente não logrou êxito demonstrar existência repercussão geral caso tela ora recorrente seu recurso não demonstra que forma ref erida decisão causar danos sociedade ao ordenamento jurídico des feira não está preenchido referido requis ito recursal face exposto requer não conhecimento recurso extraordinário interposto razão não preencher dos requisitos admissibilidade da inadmissão recurso extraord inário para reexame matéria fática prima fac necessário frisar que rec urso especial terposto não deve sequer ser admitido tendo vista subsum se hipótese proibitiv prevista pela súmula stf súmula para simples reexame prova não cabe recurso extraordinár como sabe exame dos fatos apenas possível procedimento dos juizados especiais federais até recurso inominado vertente caso turma recursal declarou ratificou direito par recorrida deveras uma vez bem apreciadas provas processo durante ins tânc ordinária conc indo e pela procedênc do pedido não possível recorrente sede recurso extraordinár provocar simples reexame das referidas pro vas com vis tas modif icar intocável decisão recorrida ora juízo valor mpregado pela tur r ecursal quo sobre sufic iênc ou não elementos probatórios caso o pode ser objeto discuss em sede recurso extraoridnário face exposto comprovada data venia defic iência técnica manejo permissivo cons titucio nal apreço apelo não merece ser admitido por essa colenda corte razão pela al recorrido espera ver acolhida prelim inar supramencionada para que por via conseqüência seja negado conhecimento recurso presentemente contrarrazoado sob pena lesão teor súm ula stf preliminarmente necessidade adeuquação julgamento novo entendimento tnu stj"}