{"equiparando à guarda elencada item anexo iii DECRETO_53831 revele por oportuno que precedente que deu origem sumula processo pe envolvia situação qual trabalho vigilante fora desempenhado mediante uso arma fogo uso arma fogo portanto decisivo para fins configuração nocividade conforme precedentes tnu pedilef e autor comprovou porte arma fogo seu trabalho anexo que refere uso epi eficaz turmas recursais pernambuco vinham entendendo que utilização equipamentos proteção individual epi qualquer que fosse agente nocivo não tinha condão descaracterizar atividade exercida condições especiais prestando tão somente amenizar reduzir danos delas decorrentes stf entretanto julgamento are assentou tese segundo qual direito aposentadoria especial pressupõe efetiva exposição trabalhador agente nocivo sua saúde modo que o equipamento proteção individual epi for realmente capaz neutralizar nocividade não haverá respaldo constitucional para concessão aposentadoria especial exceção tal raciocínio contudo apresenta quando causa submissão trabalhador agente nocivo ruído acima dos limites legais tolerância cuja insalubridade segundo corte constitucional não resta descaracterizada pela declaração empregador ppp eficácia equipamento proteção individual epi modo que mantido entendimento cristalizado por meio súmula da tnu que dispõe que uso equipamento proteção individual epi ainda que elimine insalubridade caso exposição ruído não descaracteriza tempo serviço especial prestado caso concreto não comprovação que houve neutralização dos agentes nocivos que exposto autor pelo uso epi modo que período laborado deve ser considerado especial colete prova balas utilizado"}