{"decisão trata de pedido uniformização jurisprudência formulado pela parte autora contra acórdão desta turma recursal ceará que negou provimento pedido reintegração vantagem pessoal nominalmente identificada vpni prevista ARTIGO_29 LEI_11094 a recorrente interpôs pedido sob fundamento que acórdão impugnado diverge jurisprudência dominante outras turmas recursais ou turma nacional uniformização tnu ou superior tribunal justiça tendo para tanto transcrito algumas decisões verdade jurisprudência trazida aos autos pela parte autora diz respeito questões fato uma vez que retoma fundamentos acórdão impugnado para adentrar valoração documentação que instruiu processo portanto não restou caracterizado incidente tendo recurso muito mais cunho reexame provas que não permitido conforme decidido pela tnu ementa previdenciário pedido uniformização reexame provas inadmissibilidade pedido uniformização via recursal inadequada precedentes stj da tnu parte requerente aponta como divergência valoração conferida pela turma recursal origem provas apresentadas quanto caracterização atividade rural jurisprudência stj súmula acolhida analogicamente por esta turma nacional afasta reexame prova como hipótese permissiva interposição pedido uniformização incidente não conhecido tnu pedilef rel juíza federal rosana noya weibel kaufmann ademais turma nacional editou súmula verbis não conhece incidente uniformização que implique reexame matéria fato ante exposto inadmito pedido uniformização"}