{"e supremo tribunal federal restando portanto ausente configuração repercussão por fim verifica no recurso extraordinário inexistência ofensa direta constituição federal bem como pretensão errônea recorrente que quer valer recurso inadequado frise para que este tribunal analise matéria fática probatória análise esta incabível sede recurso extraordinário nos termos súmula nesse sentido ainda que admita reforma decisão agravada quanto seu fundamento certo que ante preliminares supra apresentadas pormenorizadamente expendidas sede contrarrazões recurso extraordinário evento dos autos processo eletrônico resta patente impossibilidade conhecimento recurso extraordinário interposto devendo presente agravo instrumento ter seu provimento negado confirmando a denegação recurso extraordinário interposto litigância má claro intuito procrastinador presente recurso aviado com única intenção atrasar deslinde feito isso porque banco recorrente não obstante ter interposto recurso extraordinário fulminado por diversos vícios inclusive absoluta ausência recolhimento das necessárias custas conforme acima exposto continua criar situações que impedem autor recorrido ver seu direito efetivado ARTIGO_17 código processo civil elenca hipóteses nas quais inconteste existência litigância má incluindo dentre elas interposição recurso manifestamente como presente caso nelson define litigância má como parte interveniente que processo age forma maldosa como dolo culpa causando dano processual parte contrária o improbus litigator que utiliza procedimentos escusos com objetivo vencer que sabendo ser difícil impossível vencer prolonga deliberadamente andamento processo procrastinando feito condutas aqui previstas definidas positivamente são exemplos descumprimento dever probidade estampado ARTIGO_14 cpc indenização danos morais cadastramento indevido órgão proteção crédito aplicação dos efeitos ausência repercussão geral tendo vista tratar de divergência solucionável pela aplicação legislação federal inexistência repercussão geral relatora min ellen gracie julgado dje grifamos para simples reexame prova não cabe recurso extraordinário ARTIGO_17 reputa litigante má aquele que redação dada pela LEI_6771 vii interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório incluído pela LEI_9668 nery júnior nelson nery rosa maria andrade código processo civil comentado legislação extravagante ed são paulo editora revista dos tribunais"}