{"advocacia geral união procuradoria geral federal procuradoria seccional federal sobral atividade vigilante embora seja marcada pela periculosidade não afetada por insalubridade não podendo imaginar presença nenhum dos agen tes nocivos previstos lei não poderia ser diferente porque que justifica apo sentadoria especial o fato o trabalhador ter submetido maior desgaste ter sofrido efeitos negativos ambiente trabalho longo sua vida laboral esses efeitos não decorrem periculosidade não como argumen tar que depois anos trabalho aquele que desempenhe atividade vigilante armado tenha sofrido maior desgaste que demais trabalhadores mesmo não podendo dizer daquele que trabalha uma mina carvão por exemplo esse sim faz jus antecipar aposentadoria todo exposto alternativa não vê senão julgamento improce dência pedido autor atividade vigilante quanto período final atividade vigilante pode ser reconhecida até conforme consolidado por entendimento pacífico turma nacional uniformização que debruçou especificamente sobre tema processo classe pedido uniformização interpretação lei federal origem seção judiciária pernambuco requerente severino batista carvalho adv proc defensoria pública união requerido inss adv proc leonardo castilhos calsavara relatora joana carolina lins pereira m n a previdenciário vigilante período posterior advento LEI_9032 prova uso arma fogo DECRETO_2172 termo final exclusão atividade guarda anteriormente prevista DECRETO_53831 parcial provimento incidente entendimento sedimentado súmula desta tnu somente deve estender até data que deixaram viger tabelas anexas DECRETO_53831 dizer até advento DECRETO_2172 com DECRETO_2172 deixou haver enumeração ocupações passaram ser listados apenas agentes considerados nocivos trabalhador os agentes assim considerados seriam tão somente aqueles classificados como químicos físicos biológicos não havia decreto nenhuma"}