{"constitucionais matéria controlar quantificação das indenizações por danos morais tal como realizado maneira análoga por outra fundamentação pelo superior tribunal justiça ausência danos morais não nos autos prova dano moral alegado do fato que teria causado sendo que tal ônus incumbia agravado ARTIGO_333 cpc aliás nem menos foi carreado aos autos documento que realmente pudesse atestar algum tipo constrangimento pelo qual teria passado decorrência dos fatos alegados agravado pleiteou indenização por danos morais razão negativação indevida contudo considerando que dano moral conceitua como sendo prejuízo que afeta ânimo psíquico moral intelectual suposta vítima pode concluir com facilidade pelo descabimento tal pedido de levar conta que agravado não sofreu qualquer aborrecimento por culpa agravante ainda que tivessem suportado aborrecimentos importante ressaltar que não qualquer aborrecimento cotidiano que revela como caracterizador dano moral somente infortúnios que efetivamente atinjam foro íntimo vítima condicionando sofrimento fora esperado nas relações intersubjetivas que devem ser considerados como potenciais ensejadores dano moral neste sentido veja ensinamento professor sílvio salvo não qualquer dissabor comezinho vida que pode acarretar indenização aqui também importante critério objetivo homem médio bonus pater familias não levará conta psiquismo homem excessivamente sensível que aborrece com fatos diuturnos vida nem homem pouca nenhuma sensibilidade capaz resistir sempre rudezas destino grifamos"}