{"ARTIGO_1035 supremo tribunal federal decisão irrecorrível não conhecerá recurso extraordinário quando questão constitucional nele versada não tiver repercussão geral nos termos deste ARTIGO_1º para efeito repercussão geral será considerada existência não questões relevantes ponto vista econômico político social jurídico que ultrapassem interesses subjetivos processo o recorrente deverá demonstrar existência repercussão geral para apreciação exclusiva pelo supremo tribunal federal haverá repercussão geral sempre que recurso impugnar acórdão que contrarie súmula jurisprudência dominante supremo tribunal federal iii tenha reconhecido inconstitucionalidade tratado de lei federal nos termos ARTIGO_97 constituição federal nobres ministros seguradora sofre com exclusão cef uma grande injustiça haja vista inexistir qualquer ingerência empresa securitária nos contratos financiamento firmados pelo ente público cabendo apenas agente financeiro arcar com devolução parcelas financiamento habitacional objetivo principal pleito autoral conjunto com quitação saldo devedor seu contrato ora não o primeiro caso que uma pessoa jurídica física sofre consequências com exclusão seu litisconsorte existindo presente caso grande interesse econômica social jurídico uma vez que requerimento autoral trata de obrigação impossível cumprimento pela seguradora tendo sido cef devidamente incluída pela parte autora polo passivo feito equivocando o órgão quo momento que entende pela sua exclusão nobres ministros não pode sofrer imposições que são pertinentes apenas como poderia proceder com fluxogramas processos internos obrigações inerentes atividade econômica promovida por o fim social ambas diverge seguradora não um agente financeiro que possui todo gerenciamento para concessão não um financiamento habitacional empresas securitárias responsabilizam apenas por aquilo que está previsto apólice riscos"}