{"advocacia geral união procuradoria geral federal procuradoria regional ferderal região demandem uma análise quantitativa por exemplo calor sílica livre isto níveis abaixo dos limites tolerância previstos legislação previdenciária trabalhista não farão jus reconhecimento tempo especial porque se considera insalubre exercício atividade caso desses agentes nocivos quando superados limites legais mesma forma alguém que trabalha próximo tensão elétrica eletricidade superior mas que nunca sofreu choque elétrico qualquer outro tipo acidente decorrente dessa atividade também fará jus aposentadoria especial enquanto que aqueles submetidos por exemplo ruído nos limites inferiores aos previstos legislação regência conforme cada período não terão esse direito logo prevalecer tese propugnada acórdão recorrido cria um tratamento diferenciado sem justificativa plausível aceitável razoável nessa ordem ideias observe que arma fogo utilizada por vigilantes não um agente nocivo verdade uso porte arma fogo confere periculosidade função desempenhada pelo segurado sendo apenas uma circunstância que torna ocupação vigilante equivalente termos periculosidade ocupações bombeiros investigadores guardas previstas item quadro que refere ARTIGO_2º DECRETO_53831 com efeito exposição arma fogo por só não confere risco dano saúde integridade física trabalhador contrário qualquer segurado que entre contato com esse tipo equipamento razão suas atividades habituais como por exemplo aquele que trabalha uma fábrica armas seria beneficiado pelo reconhecimento insalubridade periculosidade sua função seja com fim enquadramento por categoria profissional ocupações por força publicação LEI_9032 não mais que falar reconhecimento"}