{"keyne advogados associados s cabivel o presente recurso fundamentado ARTIGO_105 inc ill letra crfb face contrariedade negativa vigéncia lei federal dada pelo acordao vergastado dissonancia corn interpretação dada por outro tribunal notadamente stj haja vista que causa tela foi decidida ultirna instancia por tribunal estadual ainda presença diversos acordaos divergentes acerca controvérsia oportuno expor que quanto extensäo juízo admissibilidade assim pronuncia nelson luiz pinto recurso especial para superior tribunal justiça malheiros nâo tern pois presidente tribunal quo cornpetencia para apreciar a decisão recorrida violou efetivarnente não lei federal tratado assim seu juizo admissibilidade deve lirnitar neste caso análise dos aspectos forrnais da plausibilidade razoabilidade alegacao ofensa lei federal sem entretanto adentrar adiantar qualquer apreciação seu mérito portanto näo houve vicio hábil afastar encaminhamento recurso especial interposto pela agravante egrégio superior tribunal justiça haja vista presença todos pressupostos para adrnissibilidade recurso interposto conforrne vera seguir contrariedade da negativa vigencia lei federal discorreu erninente prirneira vice presidente tjdft que näo houve violaçao aos ARTIGO_6 incisos ill e ambos codigo defesa consumidor ao ARTIGO_50 mp invocando seguintes precedentes superior tribunal justiça agravo regimental recurso especial capitalizaqao mensal dos juros declaraqao ilegalidade qualquer capitalizacao periodicidade menor que anual omissao quanto aos requisitos exigidos para cobranqa dos juros capitalizados nos termos jurisprudencia stj violaçao ARTIGO_535 crc reconhecida agravo regimental provido jurisprudéncia desta carte pacificou no sentido que cobranca capitalizacâo mensal juros adrnitida nos contratos bancários ëëiëbiatlãfl padirda edição medida administrativo keyneadvocacia adv i SITE endereço matriz eqrsw late sala monumental sudoeste sudoeste brasiliafdf endereço filial bloco lote sala santa maria"}