{"por tais razões faz mister reconhecer que argumento utilizado pelo tribunal quo para negar seguimento recurso não merece ser mantido pois objeto presente recurso de inegável relevância transcendência mister faz que ele seja conhecido motivo pelo qual passa imediato análise seus fundamentos mérito terceiro fundamento prequestionamento dos argumentos utilizados decisão que negou seguimento recurso extraordinário interposto pela agravante consistiu assertiva que dispositivo constitucional suscitado não teria sido ventilado decisão hostilizada restando inviabilizado trânsito irresignação argumento não merece prosperar isso porque primeiro lugar preciso ter mente que prequestionamento segundo lição que é antiga doutrina não menos vetusta jurisprudência pode ser tanto explicito quanto implícito nesse diapasão cândido rangel dinamarco bem define suficiência prequestionamento para efeito recurso especial chamado prequestionamento implícito de ser suficiente desde que esteja fora dúvida intenção das partes discutir causa sobre fundamentos ligados ordem jurídica federal calcada discussão sobre determinada categoria jurídica considera prequestionados pontos referentes disciplina dessa categoria lei ainda que parte o acórdão não haja feita expressa alusão ARTIGO_7 nelson luiz pinto mesma forma consigna com precisão admissibilidade prequestionamento implícito pelo superior tribunal justiça reduziu significativamente importância enunciado súmula uma vez que como observou não faz necessário que seja mencionado acórdão recorrido dispositivo legal que alega ter teixeira sálvio figueiredo superior tribunal justiça acesso ordem jurídica justa recursos tribunal justiça página de taquary cristal porto alegre cep EMAIL porto alegre são paulo rio janeiro caxias sul SITE assinado eletronicamente por marcio louzada carpena confira autenticidade SITE informando página"}