{"reconhecidos é recorrente totalmente infundada igualmente sempre acertadamente afastada pelo poder judiciário servidor beneficia da cláusula constitucional paridade integralidade remuneratórias portanto que reconhecer seu direito proventos integrais nos termos lei complementar mantendo disposições lei complementar federal cumpridas exigências previstas lei complementar estadual vez que ingressou serviço público muito antes emenda havia sido reconhecido pelo supremo tribunal federal julgamento adi que constituição federal recepcionou inciso ARTIGO_1º lei complementar desta norma pela atual ordem constitucional vigente recurso extraordinário constitucional previdenciário recepção constitucional ARTIGO_1º inc lei complementar adoção requisitos critérios diferenciados para concessao aposentadoria servidores cujas atividades não são exercidas exclusivamente sob condições especiais que prejudiquem saúde a integridade física reiteração posicionamento assentado julgamento ação direta inconstitucionalidade relatora ministra cármen lúcia recepção inc do ARTIGO_10 lei complementar pela constituição tribunal quo reconheceu corretamente direito recorrido se aposentar forma especial prevista lei complementar por terem sido cumpridos todos requisitos exigidos pela lei recurso extraordinário qual nega provimento relª carmén lúcia claramente portanto administração tenta esquivar do cumprimento obrigação fazer afirmando que recorrido não teria direito guerreado despeito expresso claro reconhecimento judicial do fato que ele ingressou serviço público antes edição ec bem como não pode ser atingido pela quebra paridade integralidade por ser servidor quando ec nos termos ARTIGO_3º ec isto posto imperativo reconhecer direito servidor gozar dos direitos previdenciários garantidos pelas referidas cláusulas são valério cidade jardim cep são paulo brasil pabx fax SITE"}