{"sebastião correia ramos júnior oab n por que razões decisão agrav ada deve ser refor mada para essa col da cort a conhecer prover rec urso ra con vert l em recurs ext raordin ári a ser rocessado a forma egimen al porque juízo admissibilidade feito origem deve limitar verificar a violação constitucional foi alegada plano existência cabendo essa colenda corte verificar a alegação procedente não planos validade da eficácia porque não pode servir base para não admitir recurso extraordinário decisão monocrática um ministro que sequer adentrou mérito discussão constitucional pois não conheceu daquele recurso cabe essa suprema corte encargo transmitir todos órgãos judiciários mensagem que prestação jurisdicional coisa séria que deve ser tratada com seriedade que não ocorre quando busca enaltecer eficientismo vazio mediante juntada decisões pré ordenadas que por sua generalidade não dizem nada sobre coisa qualquer que parte agravante pede não muito pede que judiciário examine com seriedade argumento jurídico que serve supedâneo processo cunho constitucional mesmo conforme afirmado demonstrado recurso extraordinário interposto pelo exposto considerando que própria decisão agravada admitiu que recurso extraordinário contém indicação expressa violação constitucional considerando que decisão agravada utilizou de julgado que possuí causa pedir diversa que constante apelo extremo como fundamento para sua inadmissão considerando que decisão agravada não indicou nenhuma outra irregularidade capaz impedir seguimento recurso extraordinário interposto rua ary barroso centro garanhuns cep fone"}