{"eliane patricia boff oab n estaria decisão agravada agrava a afirmar que supremo tribunal federal admitiu graciosamente ação direta inconstitucionalidade adins para tratar violações reflexas texto constitucional claro que não por isso merece plano pronta reforma esdrúxula decisão não admissão não admissão apelo extremo contém erro processual grosseiro afirmar não demonstrar que identicidade fundamento decisões que não tratam uma linha sequer objeto recurso extraordinário urge repisar que que decisão admissibilidade agravada vem sendo lançada todo qualquer processo que discuta problemas relacionados correta aplicação fator previdenciário previdenciário que por só lança dúvida sobre ocorrência efetiva alguma análise fato se considerar que decisões judiciais não prestam contas apenas partes mas também sociedade nome qual são expedidas fica difícil acolher como provimento jurisdicional sério aquele cuja leitura não resulte indicação nenhuma matéria tratada outras palavras quem decisões como decisão agravada não faz menor idéia matéria que está debate que por só justificaria sua reforma por esta corte suprema a técnica adotada pela decisão agravada generalismo excessivo que veicula vontade não razão é suficiente para comprometer contraditório que processo deve assegurar defeito lógico mais evidente que precisa ser prontamente reparado isto servindo presente agravo instrumento dar por demonstrado aquilo que pretende demonstrar caso afirmação segundo qual stf sede adin disse que fator constitucional segundo lógica qual decisões judiciais não podem afastar sofisma dedutivo conhecido como petição princípio rua osvaldo aranha centro são marcos cep fone"}