{"entendimento jurisprudencial corrobora acima exposto senão vejamos previdenciário agravo regimental agravo instrumento benefício acidentário nexo causal incapacidade laborativa demonstrados irreversibilidade moléstia irrelevância valoração probatória inaplicabilidade súmula º stj hipótese consectários legais discussão sede regimental impossibilidade precedentes irreversibilidade moléstia não constitui requisito legal para concessão auxílio acidente assim comprovada existência nexo causal da redução capacidade laborativa como ocorre caso tela de ser concedido aludido benefício se tratando hipótese onde mera valoração conjunto probatório dos autos não prevalece alegação reexame provas fixados consectários legais sentença que julgou procedente demanda restabelecida pela decisão ora atacada não que falar sua reapreciação invocada apenas sede agravo regimental agravo regimental desprovido agrg ag rel min laurita vaz dje nos termos ARTIGO_86 lei que institui benefício buscado auxílio acidente será devido partir dia seguinte da cessação auxílio doença independentemente qualquer remuneração rendimento auferido pelo acidentado grifo nosso entanto perito credenciado junto previdência social não constatou nenhuma restrição que resultasse limitação parcial capacidade laboral parte demandante servindo dessa forma esta como comprovação recusa ré conceder benefício acidentário ainda o magistrado não estiver convencido que desnecessária recusa administrativa por parte autarquia informa parte autora que foi beneficiário auxílio doença"}