{"estado rio grande norte prefeitura municipal macaíba r c r d r a e a do u i í i monica dantas centro macaíba resumo dos fatos breve síntese autor pugnava pela concessão cadeira rodas motorizada freedom razão sua enfermidade tetraplégico cuja lhe impossibilita exercer sua locomoção moto próprio aduz também que tal fato lhe impede convivência familiar social comprometendo estado psicológico para tanto juntou documentos que seu ver poderia conceder direito porém sentença magistrado alegando que fato produto cadeira eletro motorizada estaria sendo inclusa tabela sigtap não haveria ter interesse agir autor recorrente afinal seria tramite necessário restando pendente critério urgência preterição ante aos demais condição semelhante daquele sendo então julgado improcedente contudo autor recorrente não embargou sentença ponto justificar pertinência recurso quanto ARTIGO_267 cpc agora pugna pela modificação julgado para ser julgado sem resolução mérito mesmo antes deste ser modificado julgado para condenar réus valor cadeira motorizada o que importa contra razões priori convém relembrar que nos autos não consta qualquer alusão autor recorrente quanto impossibilidade um acompanhante mesmo até entrega cadeira motorizada isto certamente seria imprescindível necessidade urgente recorrente entretanto como dito não desincumbiu deste dever processual ademais consta que não interesse agir pois como fato encontra em tramite regulamentação entrega bem questão seria preterido direito dos demais sob mesma condição recorrente incorrendo também prejuízo princípio igualdade não havendo falar isonomia pois todos que necessitam deste veículo estão sob mesma necessidade autor recorrente este verdade foi motivo implícito sentença portanto acertadamente foi julgado improcedente ademais dispositivo não consta que"}