{"advocacia geral união procuradoria geral federal procuradoria regional ferderal região logo prevalecer tese propugnada acórdão recorrido cria um tratamento diferenciado sem justificativa plausível aceitável razoável nessa ordem ideias observe que arma fogo utilizada por vigilantes não um agente nocivo verdade uso porte arma fogo confere periculosidade função desempenhada pelo segurado sendo apenas uma circunstância que torna ocupação vigilante equivalente termos periculosidade ocupações bombeiros investigadores guardas previstas item quadro que refere ARTIGO_2º DECRETO_53831 com efeito exposição arma fogo por só não confere risco dano saúde integridade física trabalhador contrário qualquer segurado que entre contato com esse tipo equipamento razão suas atividades habituais como por exemplo aquele que trabalha uma fábrica armas seria beneficiado pelo reconhecimento insalubridade periculosidade sua função seja com fim enquadramento por categoria profissional ocupações por força publicação LEI_9032 não mais que falar reconhecimento periculosidade atividade vigilante equiparada bombeiros investigadores guardas assim não havendo qualquer agente nocivo qual autor teria estado exposto após não que reconhecer especialidade atividade por ele desempenhada nesse período"}