{"ora com devida vênia mas argumentos acima tangenciam absurdo desafiam realidade lógica isso porque diferentemente alegado valor descontado autor título contribuição extraordinária além nunca ingressar patrimônio contribuinte não destina formar patrimônio jamais reverterá favor beneficiário afinal estamos diante uma cobertura déficit passado diferentemente a contribuição normal por esta razão para essa modalidade contributiva com viés especulativo lei impõe limite dedutivo inaplicável desconto extraordinário quando próprio benefício reduzido sem contrapartida futura alguma outro instituto que vem sendo deturpado pela fazenda nacional suas defesas o isenção recorrida união insiste incorreta afirmativa que contribuinte pretende isenção das contribuições imposto renda quando verdade caso tela revela como clássico exemplo não incidência não tributação por inexistir suporte fático hábil atrair hipóteses incidência tributação não havendo fato gerador ou acréscimo patrimonial não renda não havendo renda m imposto sobre renda não isenção sugestionada pela união por sua vez contempla situações que hipóteses fáticas para incidência imposto existem acréscimo expectativa acréscimo patrimonial fato gerador entretanto esse fato gerador por previsão legal expressa retirado hipótese incidência tributária uma exceção regra não o caso contribuição extraordinária onde requisitos para incidência tributária inexistem como pode observar própria legislação regente tratou esclarecer que limitação dedutiva aplica à contribuições que destinam custeio benefícios que não podem ser confundidas com contribuições extraordinária destinadas custeio déficits ambos com finalidade natureza distintas note que embasamento r decisão recorrida faz distinção natureza finalidade entre contribuição previdenciária normal a extraordinária seja resta evidente que recorrente união suas razões recursais demonstrou adotou interpretação confusa equivocada contrariando própria lógica afirmações contidas r fundamentação sentencial seja presente ação busca justamente demonstrar inexistência fato gerador para que aplique limite máximo para dedução contribuições vertidas planos previdência privada para fins imposto renda correspondente total rendimentos deles advindos neste caso total contribuições mensais entidade previdência complementar foi entanto apenas corresponde contribuição normal restante desconto redução que jamais integrou integrará patrimônio autor recorrido"}