{"acentuados virtude exposição inflamáveis explosivos à energia elétrica roubos outras espécies violência física explicou juiz federal segundo ele contrário conclusão precedente citado lei º mais abrangente que revogada lei º dessa forma distinguish distinção entre caso concreto julgamento o paradigma foi feito pela tnu não pelo stj pois previsão expressa clt sobre existência outras atividades perigosas magistrado relembrou ainda que setembro ano passado tnu havia reconhecido que mais relevante que qualificar doutrinariamente agente como sendo catalizador insalubridade periculosidade penosidade para fins aplicação das novas disposições LEI_9528 saber um agente nocivo capaz prejudicar saúde a integridade física trabalhador forma substancialmente diversa das atividades normais pedilef rel juiz federal bruno leonardo câmara carrá dou relator explicou também que caso atividades perigosas provas produzidas podem convencer poder judiciário que características particulares nas quais atividade foi desenvolvida recomendam enquadramento período como especial julgamento resp º apreciado sistemática dos recursos repetitivos stj reafirmou entendimento sedimentado súmula extinto tfr sobre caráter exemplificativo das regulamentações editadas pela administração um país cuja segurança pública cada vez menos efetiva não como negar que atividades segurança privada vêm ocupando espaço que não exercido adequadamente pela segurança pública os trabalhadores que exercem este nobre mister tem sua saúde afetada não apenas pelo elevado nível estresse ela inerente como pelo risco concreto perder vida neste ofício assim"}