{"oscar ivan prux advogados associados iii inconformismo com r sentença proferida pelo juízo quo r sentença proferida pelo juízo quo condenou recorrente pagamento importância r três mil reais título indenização por danos morais favor recorrida decisão mm juiz grau não levou consideração provas produzidas processo principalmente fato que ano período esse onde foi relatado pela testemunha pelo informante recorrente não mais estava convívio seu companheiro pai recorrida outras palavras recorrente não mais freqüentava granja onde trabalhava tampouco encontros comemorativos envolvendo família recorrida denota que caso não seja corrigido equívoco cometido decisão ora recorrida irá causar grande abalo vida recorrente abrir precedente para que uma série ações pleiteando danos morais sejam movidas com único intuito enriquecimento ilícito pretensão recorrente fazer justiça sentido ver seus direitos reconhecidos pelos ilustres julgadores desta respeitável turma recursal medida que nunca proferiu ofensas narradas pela recorrida tampouco restou comprovado nos autos que tais agressões verbais teria efetivado inexistência provas que fundamentem r sentença recorrida depoimento informações falaciosas r sentença grau condenou recorrente pagamento danos morais favor recorrida sem qualquer fundamento jurídico forma excepcionalmente destoante das provas contidas nos autos tal decisão baseia nas seguintes premissas que recorrente teria proferido palavras ofensivas recorrida baseando no testemunho sr luzinei oliveira batista que alegou ter ouvido recorrente conversar com pai recorrida por telefone que rua osvaldo cruz centro apucarana cep fone fax"}