{"considerando completa ausência provas alegado dano moral não outra alternativa este juízo senão de rejeitar pedido formulado petição inicial mesmo porque repita os fatos ocorridos ainda que realmente tenham dado forma exposta exordial ver deste juízo tratar iam meros transtornos aborrecimentos comuns dia dia que não caracterizam dano moral destarte conclui que não obstante seja certo presente caso fato que houve algum transtorno reclamante tendo reclamante que acionar este juizado especial para ver ressarcido suposto dano que entendeu ter sofrido não pode por conta disso chegar à conclusão que necessariamente houve dano moral não havendo ofensa tampouco anormal moral reclamante tratando quando muito mero aborrecimento dia dia inerente vida sociedade sem repercussão esfera dano moral vale dizer valores íntimos reclamante não pode portanto banalizar direito constitucional dano moral ARTIGO_5º e constituição federal devendo ver deste juízo ficar reservado situações excepcionais efetiva séria grave violação valores internos indivíduo que não ver deste juízo caso destes autos que pleiteia indenização descabida dispositivo ante exposto por tudo que dos autos consta julgo parcialmente procedente pedido inicial para condenar requerido sanecap companhia saneamento pagamento importância r quatrocentos trinta reais título indenização por danos materiais acrescidos juros mora por cento mês partir prolação desta sentença indefiro pedido indenização por danos morais nos termos ARTIGO_269 do cpc após trânsito julgado não havendo requerimento execução prazo quinze dias arquivem os presentes autos com fundamento ARTIGO_475 parágrafo do código processo civil barra garças de outubro wagner plaza machado junior juiz direito cumulação legal grifo nosso fone historiador rubens mendonça empire center andar salas bairro baú cuiabá cep"}