{"antoine abdul massih abd advogado dos fundamentos reforma decisão agravada r decisão que inadmitiu processamento recurso especial merece ser reformada com devida venia pois mm julgador não agiu com costumeiro acerto pelos seguintes argumentos recurso especial teve tolhido seu seguimento apesar debater vícios processuais consistentes nulidade julgamento dos embargos declaração matéria processual relevo que sequer foi objeto decisão atacada que denegou seguimento consoante razões recursais encontram esculpidas especificamente fls onde restaram violados ARTIGO_535 código processo civil ARTIGO_5º xxxv liv constituição federal ora decisão recorrida ensejou nulidade impugnada pautou numa decisão padrão que adéqua diversos casos concretos afastando das minúcias que insurgimento debate sequer deu trabalho individualizar para adequá à cognição recursal claro que nessa seara recursal não permitido debate profundo mérito recurso especial todavia percebe o flagrante equívoco decisão que tolheu seu seguimento aliás julgamento paradigma que sustentou indeferimento seguimento recurso especial mencionado decisão recorrida não coaduna perfeitamente com caso testilha uma vez que não debateu vícios processuais mencionados mérito processual propriamente dito também merece reforma decisão objurgada conquanto não trata exatamente mesma temática não foi pontuada uma das questões maior relevância julgamento recorrido qual seria diferença entre titularidade precatório adquirido por cessão por ser credor originário uma vez que efeito paulista conj jardim paulista são paulo tel"}