{"entanto sobre essas questões adiante exploradas não manifestou turma recursal incidindo flagrante omissão negar provimento recurso presente recurso discussão recai sobre requisitos necessários caracterização atividade especial específico não possibilidade seu reconhecimento pelo exercício atividade perigosa numa interpretação extraída diretamente ARTIGO_201º constituição federal que contemplou apenas atividade exercida sob condições especiais que prejudiquem saúde a integridade física excetuada situação dos portadores deficiência como ensejadora aposentadoria especial tal dispositivo constitucional estabelece claramente como corolário princípio isonomia que vedada adoção requisitos critérios diferenciados para concessão aposentadoria seja regra geral a não adoção requisitos critérios diferenciados possibilidade adoção requisitos diferenciados portanto exceção como tal deve ser interpretada restritivamente nesse sentido colhe do voto min barroso julgamento are stf qual embora tenha versado sobre epi eficaz tratou forma ampla sobre necessidade que condições especiais prejudiquem saúde a integridade física trabalhador fruição direito aposentadoria especial ARTIGO_201º cf pressupõe efetiva exposição trabalhador agente nocivo além dos limites tolerância basta sua presença ambiente trabalho tais considerações conduzem conclusão que melhor interpretação ARTIGO_201º cf a que condiciona direito aposentadoria especial demonstração efetiva exposição trabalhador condições especiais que prejudiquem sua saúde aliás ARTIGO_201º cf é claro conferir absoluta excepcionalidade aposentadoria especial pois dispõe ser vedada adoção requisitos critérios diferenciados para concessão aposentado ria aos beneficiários regime geral previdência social não menos nítida parte final dispositivo exigir exposição trabalhador agente"}