{"antoine abdul massih abd advogado aliás julgamento paradigma que sustentou indeferimento seguimento recurso extraordinário mencionado decisão recorrida não coaduna perfeitamente com caso testilha uma vez que não debateu vícios processuais mencionados mérito processual propriamente dito acordo com decisão impugnada que impediu admissão recurso extraordinário foi falta repercussão geral ocorre que tal requisito recursal está plenamente presente curso presente cognição recursal apesar inobservados decisão objurgada senão vejamos repercussão geral um requisito admissibilidade recursal instituído pela emenda constitucional º que dentre outras inovações constitucionais acrescentou ao ARTIGO_102 constituição federal sabemos que outra era intenção legislador constituinte derivado foi de tentar reduzir gama recursos protelatórios manifestamente improcedentes que direcionavam pretório excelso com razão legislador que impôs julgador dever apreciar com acuidade cautela admissibilidade dos recursos para distinguir entre pretensões que realmente merecem ser conhecidas daquelas que simplesmente são apresentadas como fossem mais alguns impressos publicidade logo não lícito barrar todos recursos mesmo argumento utilizando uma decisão padrão que não pode igualar aqueles que encontram situações distintas observando que mesma sequer foi individualizada detalhada aos fundamentos debatidos paulista conj jardim paulista são paulo tel"}