{"advocacia geral união procuradoria geral federal procuradoria federal estado ceará não qualquer imposição senão livre manifestação vontade por parte requerente ademais não pode transformar suposição que segurado optaria pelo benefício maior valor monetário fato que aliás não observa integralidade dos casos dever para previdência social não somente quanto identificação todas situações passíveis enquadramento toda tumultuada sucessão leis previdenciárias que possam ser aplicadas respectivo histórico laborativo desde filiação até momento ingresso com requerimento benefício como para que imponha também substitua mesma segurado seu direito opção parte com isso suposição que compete inss não segurado administração seus direitos tal conclusão tão absurda não pode escapar eiva inconstitucionalidade cerne questão portanto esta não fato estar prejudicado direito adquirido determinado benefício que momento algum foi desconsiderado mas havendo mais um direito adquirido benefícios diversos esteja previdência social obrigada não apenas conceder financeiramente mais vantajoso substituindo ao segurado análise que seja subjetivamente melhor mas percorrer todas situações idade tempo contribuição tempo serviço possíveis para verificar existência direitos adquiridos simulando inúmeras rendas mensais diferentes para tentar descobrir qual o benefício valor mais elevado concedendo independentemente qualquer manifestação segurado com efeito não existe suposto direito melhor benefício pois todos direitos adquiridos percepção benefícios previdenciários são igualmente legítimos como forma cobertura das contingências reportando a discussão tout court se saber diante diversas prestações possíveis quem cabe decisão sobre qual o melhor benefício destarte quem o responsável pela discriminação das alternativas serem submetidas esta opção"}