{"ademais autora teria sofrido abalo moral depois que quitou dívida antes quando seu nome estampado cadastro maus pagadores ainda contemporânea propositura ação será que recorrida não sentiu abalo moral com registro serasa muito antes registro discussão neste processo com todo respeito quem não mantém comportamento ilibado junto seus credores não pode sentir moralmente abalado ofendido pela manutenção registro concomitante outro registro débito seu com outra empresa não pago destaque nosso não obstante vejamos entendimentos tjmg instância estadual máxima para análise questões que envolvem relações consumo jcpc jcpc danos morais inclusão dita indevida nome autor cadastro negativo entidades diversas serasa serasa inexistência prova cliente com inúmeras restrições praça ressarcimento indevido recurso não provido ônus prova incumbe autor quanto fato constitutivo seu direito cpc ARTIGO_333 tese sensação ser visto como mau pagador pode representar violação patrimônio ideal que imagem idônea dignidade nome virtude ser honesto molde justificar pleito reparação por danos morais mas outro lado existência comprovada extensa lista anotações desabonadoras parte dita ofendida órgãos diversos que buscam proteção crédito torna enfraquecido por não vislumbrar onde residiria mácula que estaria ferir lhe esfera ética tamg c cív rel juiz lauro bracarense destaque nosso indenização dano moral protesto persisitência após pagamento inocorrência dano moral puro desde que nome a imagem que engloba se encontra com restrições creditícias decorrente inadimplência anterior não como concluir que simples persistência protesto após pagamento atraso seja causa dano moral apenas protesto indevido capaz produzir dano moral ª câmara cível tamg carangola rel geraldo augusto unânime destaque nosso certo que inclusão cpf parte autora serasa pela embratel não teve condão causar parte autora qualquer dano tal fato comprova ainda que parte autora sequer mantém devidos cuidados para manter uma boa reputação praça comercial ausência caracterização dano alegado diante que dos autos consta temos que dano moral alegado pela parte autora como decorrente atos embratel não ficou devidamente caracterizado obviamente para que uma pessoa venha ser moralmente atingida deverá passar por certas situações que concretizem ato ilícito que provoca constrangimento moral não nos autos qualquer comprovação verossímil que parte autora tenha sofrido qualquer abalo por culpa embratel que negativação levada efeito era direito credor mais tais alegações feitas com este intuito foram devidamente impugnadas alegação que simples constatação inscrição cadastro serasa enseja reparação moral não procede pois conforme provado alhures negativação foi devida tendo vista débitos aberto com embratel pois até ajuizamento presente ação após solicitar informações operadora local demandada não tinha ciência fraude ocorrida importante frisar que negativação decorreu não pagamento serviços consumidos pelo usuário prestados tempo a modo pela embratel informamos que negativação procedida pela embratel de caráter sigiloso confidencial ela encontra restrita aos associados serasa ao inscrito atitude legal certo que inclusão cpf parte autora serasa pela embratel não teve"}