{"punição conduta infrator modo alertá a agir com mais diligência prestação serviço ofertado consumidor assim não houve alteração dispositivo sentença que foi confirmada pelos próprios fundamentos ainda houve exposição dos motivos acerca decisão segunda instância manutenção quantum indenizatório forma que não qualquer vício passível regularização litigância má a todo momento recorrente discorre sobre situações alheias objeto presente demanda argumenta partir decisões turma recursal que nunca existiram como trecho abaixo transcrito das razões recurso extraordinário interposto nesta senda denota presente caso mm juiz relator negou provimento recurso inominado interposto pelo recorrente para declarar desnecessidade produção prova pericial grafotécnica que objetivava comparação das assinaturas apostas contrato pactuado entre partes os documentos pessoais recorrido não obstante negativa produção prova aludida turma recursal estado minas gerais condenou recorrente pagamento indenização por danos morais valor r quatro mil reais sem qualquer fundamento lógico que levaram julgador fixar este valor grifo nosso doutrinadores nelson nery junior rosa maria andrade nery conceituam litigante má como parte interveniente que processo age forma maldosa como dolo culpa causando dano processual parte contrária o improbus litigator que utiliza procedimentos escusos com objetivo vencer que sabendo ser difícil impossível vencer prolonga deliberadamente andamento processo procrastinando feito condutas aqui previstas"}