{"observado disposto parágrafo único ARTIGO_38 LEI_9099 que entende aplicável subsidiariamente aos juizados especiais federais vi disposto ARTIGO_1 da LEI_10259 preliminar nulidade sob tal fundamento não sustenta previsão contida parágrafo único ARTIGO_38 LEI_9099 sentido que não admitirá sentença condenatória por quantia ilíquida ainda que genérico pedido também estabelecida código processo civil seu ARTIGO_459 parágrafo único que estatui que quando autor tiver formulado pedido certo vedado juiz proferir sentença ilíquida como verifica dos dispositivos legais que lei veio estabelecer foi uma garantia autor pedido que havendo deduzido pedido certo deve receber uma sentença líquida portanto o dispositivo foi instituído seu benefício somente ele caberia invocar eventual nulidade sentença atacada outro não o entendimento superior tribunal justiça conforme súmula que dispõe formulado pedido certo determinado somente autor tem interesse recursal argüir vício sentença ilíquida assim alegada nulidade sentença de ser afastada mingua legitimidade recorrente para deduzi no caso concreto convém ressaltar que elaboração cálculos pelo réu importa numa obrigação fazer decorrente um comando judicial título executivo portanto cumprimento obrigação pelo réu trata de entendimento magistrado respaldado pelo devido processo legal como forma assegurar melhor resultado prático demanda consentâneo com princípios que regem rito juizado especial federal quanto preliminar incompetência absoluta razão valor causa não merece prosperar alegação recorrente haja vista que conforme"}