{"ainda que superadas preliminares acima que admite apenas para argumentar mérito melhor sorte não reservada recurso extraordinário análise com efeito douta turma recursal pernambuco analisou perfeitamente lide não merecendo qualquer reparo v acórdão recorrido abaixo transcrito constitucional previdenciário majoração posterior teto percentual maior que reajuste benefícios diferença aplicação todas prestações impossibilidade falta previsão recurso improvido elevação teto dos benefícios previdenciários percentual acima reajuste não autoriza aplicação diferença percentual por ausência previsão nas e até porque tal reajuste deve seguir indexadores definidos pela legislação ordinária como pacificado jurisprudência pátria voto trata de recurso interposto contra sentença que julgou improcedente pedido reajuste benefício previdenciário decorrente indigitada defasagem indevida dois períodos diversos inicialmente não que falar decadência com efeito pedido exame nem versa sobre revisão rmi nem indeferimento administrativo benefício não aplicando caso disposto ARTIGO_103 caput LEI_8213 lbps daí porque apenas estão prescritas parcelas anteriores anos ajuizamento ação pois bem com publicação emenda constitucional dezembro foi fixado limite máximo para valor dos benefícios regime geral previdência prevendo ainda que sua atualização daria pelos mesmos índices aplicados aos dos próprios benefícios ARTIGO_14 partir então foram fixados aplicados reajustes tanto teto quanto dos benefícios até que foi publicada emenda constitucional de dezembro qual seu ARTIGO_5 fixou novo valor para teto dispondo mais mesma forma que o fazia ARTIGO_14 antes mencionada para que não haja dúvidas analise o teor dispositivo limite máximo para valor dos benefícios regime geral previdência social que trata ARTIGO_201"}