{"ARTIGO_46 julgamento segunda instáncia constará apenas ata com indicação suficiente processo fundamentação sucinta parte dispositiva a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos súmula julgamento virá acórdão face exposto voto por negar provimento recurso inominado sic inconformado agravante interpôs recurso extraordinário qual não foi admitido seguimento consequência interpôs presente agravo embora tenha sido demonstrada instâncias anteriores prévia notificação realizada pela serasa a contudo como seguir restará demonstrado r decisão combatida não merece reparos r decisão recorrida exame admissibilidade recurso extraordinário interposto foi devidamente inadmitido conforme verifica recurso agravo interposto agravante não conseguiu demonstrar desacerto r decisão combatida isto porque recurso extraordinário não preenche requisitos admissibilidade notadamente quando não houve prequestionamento matéria requisito essencial para conhecimento referido recurso recurso extraordinário instrumento processual dignidade constitucional possui pressupostos especificos admissibilidade não prestando para simples reexame questões fato nova discussão sobre conjunto probatório importaria revolvimento quadro fático probatório estampado nas instâncias ordinárias nesse sentido dispõe súmula stf súmula para simples reexame prova não cabe recurso extraordinário além o recurso inadmitido veicular reexame prova conforme alegado v acórdão recorrido momento algum negou vigência dispositivo constitucional invocado pelo agravante contrário mostra que analisou matéria com absoluta correção senão vejamos exame acerca presença repercussão seu conteúdo da competéncia supremo tribunal federal conforme regra constitucional ARTIGO_102 equl í can h cl trll ne ftv li"}