{"ementa previdenciário reconhecimento tempo serviço especial vigilante especialidade após possibilidade necessidade porte arma fogo qualquer tempo epi não neutraliza nocividade juros mora correção monetária ARTIGO_1º da LEI_9494 com redação LEI_11960 aplicação recurso provido parte trata de recurso inominado interposto pelo inss face sentença que julgou pedido procedente concedendo autor benefício aposentadoria especial suma sustenta inss seu recurso atividade vigilante não pode ser considerada especial qualquer tempo houve utilização epi eficaz caso mantida procedência requer incidência ARTIGO_1º da LEI_9494 com redação LEI_11960 recentemente tnu reformulando seu entendimento anterior decidiu pela possibilidade reconhecimento como tempo especial inclusive período posterior advento DECRETO_2172 mesmo sentido decidido pelo stj para agente nocivo eletricidade vejamos caso dos autos aplicando a mesma razão levada conta pelo stj para reconhecer atividade eletricista como perigosa tem lugar disposto inciso do ARTIGO_193 clt que considera como atividade operação perigosa exposição permanente trabalhador roubos outras espécies violência física nas atividades profissionais segurança pessoal patrimonial franca referência portanto atividade vigilante não razão para dar tratamento diferenciado hipóteses equiparáveis posto que tanto que refere eletricidade quanto vigilância armada tem que configuram hipóteses reconhecidas como perigosas pela legislação correlata condição pontuada pelo stj como suficiente declaração especialidade atividade"}