{"anildo ivo silva advogados associados recurso extraordinário interposto contra arremedo provimento jurisdicional até aqui produzido demonstrou especifica damente que consistia violação ordem constitucional que busca reparar muito embora como se disse assunto tenha sido ignorado pelo juiz singular pela turma recursal agora exame admissibilidade extraordinário pretende legitimar conversa surdos até aqui produzida mediante decisão idêntica lançada todo qualquer processo independentemente seu conteúdo negando seguimento mesmo sob fundamento que controvérsia cinge ao âmbito infracons titucional sendo violação alegada caso existente reflexa indireta este estado coisas não pode mais ser tolerado pelo cidadão que tem direito uma jurisdição efetiva não um jogo faz conta qual estado comporta como jurado dizendo sim não não como juiz dizendo porquê sim do não exame que deve ser feito não foi exige que juiz examine recurso extraordinário interposto verificando houve indica ção violação ordem constitucional se tal violação exige exame lei face aos limites constitucionais impostos legislador pelo exposto considerando que decisões judiciais devem ser fundamentadas ARTIGO_93 que de duvidosa ética órgão recorrido valendo de subterfúgios impedir revisão suas decisões cidadão requer que faz para fins parágrafo único ARTIGO_133 código processo civil cpc seja suprida obscuridade contida decisão embargada dignando vossa excelência indicar precisamente qual processo decisão refere tendo vista que generalidade mesma não permite que verifique a juntada mesma aos autos foi propo sital acidental guilherme schell centro canoas cep fone"}