{"moura bastos advogados associados das contrarrazões recursais dos pressupostos para responsabilização civil aduz recorrente que momento contratação dos serviços por ela prestados houve apresentação todos documentos exigidos para se concluir avença inclusive documentos identificação recorrido inexistindo assim pressupostos configuradores dever indenizar ocorre que recorrente não juntou nenhum dos documentos pessoais recorrido supostamente apresentados hora contratação dos serviços quais segundo recorrente são obrigatórios contrário que alega recorrente recorrido nunca utilizou serviços prestados por ela além não questionar sua peça inicial sobre procedimentos delas relação cumprimento das determinações anatel ora eminentes julgadores recorrente vão tenta eximir uma responsabilidade decorrente falha prestação seus serviços utilizando de suposições argumentos desprovidos comprovação cabe deixar claro que recorrido nunca firmou qualquer negócio jurídico com recorrente que desse ensejo indevido apontamento seu nome nos cadastros restritivos crédito tampouco emprestou perdeu seus documentos afastando qualquer alegação negligência sua parte está evidente nos autos que parte recorrente agiu com culpa negativar nome autor spc serasa mesmo sem nunca ter havido qualquer tipo relação entre partes acordo com código civil brasileiro aquele que por ação omissão voluntária negligência imprudência violar direito causar dano outrem ainda que exclusivamente moral comete ato ilícito no ARTIGO_927 mesmo diploma legal proclama que aquele que por ato ilícito ARTIGO_186 causar dano outrem fica obrigado repará diversamente que pretende recorrente não que falar ausência dos elementos ensejadores dever indenizar uma vez que está presente conduta ilícita recorrente bem como dano sofrido pelo recorrido proveniente ato negligência recorrente além nexo causal entre e outro avenida augusto limas sala centro belo horizonte tel endereço eletrônico EMAIL"}