{"por fim mas não menos importante acolhimento pretensão autoral acarretaria violação diversos dispositivos constitucionais primeiro ARTIGO_201º crfb medida que afastaria critérios estabelecidos legislação benefícios com autorização norma constitucional para cálculo renda mensal inicial aplicação dos reajustamentos segundo implicaria majoração valor um benefício sem correspondente indicação fonte custeio revés que exige expressamente ARTIGO_195 cf terceiro prejudicaria equilíbrio financeiro atuarial das receitas despesas previdência social resultando via reflexa aumento exigência encargos sociais futuros podendo prejudicar até mesmo deferimento reajustes reais acima inflação aos benefícios manutenção por conseguinte infere que parte autora não faz jus obtenção pleito formulado petição inicial aplicação dos novos reajustes teto benefícios anteriormente concedidos novos tetos dos salários contribuição dos benefícios trazidos pela n pela n não podem alcançar benefícios cuja concessão se aperfeiçoara sob égide lei anterior uma tese assim defendida não resiste uma acurada análise haja vista colisão com preceitos constitucionais legais princípios jurídicos precedentes jurisprudenciais que regulam matéria contrariando frontalmente ARTIGO_5 xxxvi todos cf bem como ARTIGO_14 ec o ARTIGO_5º ec além jurisprudência pacificada supremo tribunal federal segundo entendimento parte autora limitação teto renda mensal reajustada teria justificativa apenas para fins pagamento uma vez alterado esse teto poderia ser também alterada renda mensal benefício sucede porém que não amparo jurídico para semelhante afirmação conforme prevê expressamente ARTIGO_33 LEI_8213 renda mensal benefício que substituir salário contribuição o rendimento trabalho segurado não terá valor inferior do salário mínimo nem superior do limite máximo salário contribuição grifou"}