{"oscar ivan prux advogados associados como pode afirmar decisão singular que recorrente proferiu palavras ofensivas racistas com base depoimento informação que não possuem menor coerência primeiro testemunha relata que ouviu recorrida falar telefônico sendo que acredita testemunha não tem certeza que recorrente estava falando com seu anterior companheiro sobre recorrida próprio depoimento testemunha incerto além narrar situação período que recorrente não mais freqüentava granja seu companheiro ano como pode ser dado credibilidade tal depoimento excelência não pode perder vista que que está jogo presente demanda não apenas uma reparação dano mediante pagamento indenização mas imputação injusta inverídica um crime recorrente segundo informante josimar amigo íntimo recorrida por estar isento dizer verdade pois não estava obrigado prestar compromisso legal disse que quis relatando fato que não existiu pois mais uma vez ressalta recorrida não estava mal fadado churrasco prova cabal inconteste que recorrente não mais freqüentava ambiente recorrida filha seu companheiro está fato que recorrente após homologação dissolução união estável documentos comprobatórios anexo foi obrigada mover nova demanda anulatória partilha contra pai recorrente documento extraído site assejepar anexo essa nova ação causou grande impacto com família recorrida impedindo qualquer espécie contato direto assim resta cristalino que recorrente não frequentava mesmo ambiente que recorrida restando impossível que mesma proferisse qualquer tipo ofensa rua osvaldo cruz centro apucarana cep fone fax"}