{"local ademais acordo com mais abalizada doutrina sobre matéria decisão ser proferida por ocasião exame admissibilidade pelo presidente vice presidente tribunal prolator acórdão atacado pela via resp ou re somente pode versar respeito satisfação dos requisitos formais admissibilidade tais recursos não lhes competindo manifestar a respeito mérito recursal daí porque nosso ver inadmitir extraordinário manejado pelo inss decisão ora agravada posicionou quanto próprio mérito recursal extrapolando dessa forma limites juízo admissibilidade que compete douto presidente vice presidente turma recursal local razão pela qual merece ser inteiramente reformada ademais não obstante aqui afirme ofensa direta constituição diga de passagem que recentes inovações processo civil relativas recurso extraordinário especialmente instituição requisito repercussão geral a possibilidade sobrestamento todos recursos que versam sobre mesma controvérsia autorizam mudança paradigmática quanto entendimento que ofensa reflexa constituição não possibilita manejo recurso extraordinário que ofensa reflexa constituição não deixa ser ofensa constituição sujeitando portanto competência c stf nesse sentido há importantes precedentes suprema corte mencionando o e colhe da ementa deste último precedente defesa devido processo legal inciso do rol das garantias constitucionais exame legislação comum intangibilidade preceito constitucional que assegura devido processo legal direciona exame legislação comum daí insubsistência tese sentido que violência carta política república suficiente ensejar conhecimento extraordinário de ser direta frontal caso caso compete supremo tribunal federal exercer crivo sobre matéria distinguindo recursos protelatórios daqueles que versada com procedência transgressão texto constitucional muito embora torne necessário até mesmo partir do que previsto legislação comum"}