{"também repercussão geral ponto vista jurídico uma vez que reco nhecimento especialidade das atividades exercidas como vigilante forma como definido julgado recorrido poderia implicar precedente acolhimento sua aplicação todos casos que exercício atividade como vigilante pe ríodo posterior edição DECRETO_2172 assim presente recurso atende requisito repercussão geral pelo que merece recebimento provimento tocante especificamente correção monetária demonstração repercussão geral está preenchido eis que observância decisão magna corte brasileira sobre inconstitucionalidade uma norma deve ser aplicada com caráter erga omnes vinculante mais ainda maneira uniforme para prestigiar princípio segurança jurídica além disso resolução pelo stf matéria discussão não restringe interesse subjetivo apenas das partes testilha mas toda sociedade aqui encontra a relevância social tanto assim que modulação dos efeitos somente aplicável nos termos lei º quando houver razões segurança jurídica de excepcional interesse social isso foi reconhecido pela corte suprema nas adi prejudicialidade matéria constitucional não incidên cia disposto súmula stf súmula desse tribunal considera inadmissível recurso extraordiná rio quando decisão recorrida assenta mais um fundamento suficiente o curso não abrange todos eles fundamento será tido por suficiente toda vez que por só per solus possa sustentar decisão recorrida propósito vale citar sempre esclarecedora mani festação sobre assunto processualista clóvis kemmerich campo argumentação jurídica fundamento suficiente aquele que constitui motivo jurídico bastante para justificar determinado teor uma conclusão pense no fundamento como pilar decisão pode ter mais pilar importa saber cada desses pilares apto sustentar sozinho decisão se diversamente cada pilar depende dos outros de quais tros para sustentar conclusão ainda um pilar não está colocado bre outro que faria dele fundamento condicionado por outro fundamen"}