{"colendo supremo tribunal federal eminentes ministros a relator contrarrazões agravo trata agravo interposto pela união federal contra decisão relatoria turma recursal estado pernambuco que negou seguimento recurso extraordinário interposto contra acórdão que reconheceu períodos atividade sob condições prejudiciais integridade física concedeu aposentadoria especial ora agravado nos termos LEI_8213 decisão presidência negou seguimento recurso extraordinário sob alegação não haveria hipoteticamente ocorrência confronto direto constituição federal além que para provar recurso haveria necessariamente haver reexame fatos provas que mostra inviável sede recurso extraordinário consoante dicção súmula c stf para simples reexame prova não cabe recurso extraordinário inss apenas repete argumentos que foram colocados recurso que foi inadmitido não trazendo fundamento diverso suficiente para desfazer decisão inadmissão fato esse egrégio tribunal matéria semelhante are recurso extraordinário com agravo relator min dias toffoli julgamento chegou conclusão que discussão acerca implementação dos quisitos para aposentadoria segurado previdência social bem como análise das questões acerca enquadramento ativi dade exercida está restrita interpretação legislação infra constitucional ao reexame dos fatos provas que compõem lide operações vedadas sede recurso extraordinário incidindo sumula stf rua professor cândido pessoa bairro novo olinda fones EMAIL"}