{"marisa rezino castro gonçalves advogada spprev fls alega que cálculo autor está correto elaborado com integralidade acordo com LEI_10887 que mesmo não faz jus paridade posto que não preencheu regras transição do direito adquirido sem razão afirmações spprev não obstante seu esforço argumentativo pelas razões que passará expor informa de início que equivocada afirmativa requerida dizer que benefício aposentadoria autor pago integralidade autor recebe aposentadoria valor equivalente dos maiores salários contribuição fosse integral receberia mesmo valor pago quando atividade que não ocorreu entendimento requerida que com reforma operada pela foi introduzido novo conceito que são vencimentos integrais não pode prosperar por ser mínimo teratológico relevante ressaltar que ARTIGO_6º ec define que entende por contrário que infirma requerida spprev entender que quer dizer oposto a ARTIGO_6º ressalvado direito opção aposentadoria pelas normas estabelecidas pelo ARTIGO_40 constituição federal pelas regras estabelecidas pelo ARTIGO_2º desta emenda servidor união dos estados distrito federal dos municípios incluídas suas autarquias fundações que tenha ingressado serviço público até data publicação desta emenda f rua sete setembro sala centro sorocaba cep tel"}