{"poder judiciário estado sergipe turma recursal estado sergipe avaliando gravidade dano consequências bem como capacidade socioeconômica ofensor assim sendo que refere alegada não observância princípio razoabilidade proporcionalidade quando fixação valor indenizatório pelo juízo sentenciante tendo vista citação precedentes dessa turma recursal insta destacar que juiz pode mudar seu entendimento convencimento qualquer tempo especialmente quando trata algo tão subjetivo quanto dano ordem moral portanto descabida tal alegação ainda que sede prequestionamento que não restou caracterizada caso análise que toca valor arbitrado entendo por justo razoável minorar valor indenização por danos morais para quantia r sete mil reais para adequar quantum aos parâmetros desta turma recursal destarte exceto que tange quantum fixado título danos morais concordo com decisão origem pois entendo que magistrado sentenciante bem apreciou fatos aplicou corretamente direito razão pela qual subscrevo seus fundamentos chamando à colação como parte integrante deste voto confirmando nos termos segunda parte ARTIGO_46 LEI_9099 qual estabelece que julgamento segunda instância constará apenas ata com indicação suficiente processo fundamentação sucinta parte dispositiva a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos súmula julgamento servirá acórdão diante exposto voto sentido conhecer recurso inominado para dar parcial provimento recurso parte requerida reformando sentença fustigada apenas para minorar condenação indenização por danos morais para importe rua pacatuba edf paulo figueiredo sala centro aracaju cep tel tel fax EMAIL"}