{"et para corroborar com tese defesa sentido que serasa cumpriu seu dever legal comunicação previsto ARTIGO_43 lei proteção consumidor que prevê que consumidor deverá ser comunicado por escrito abertura cadastro serasa junta com contestação documento eletrônico onde verifica o endereço fornecido pela empresa credora época abertura cadastro como sendo endereço parte recorrente nessa mesma linha sobre endereço consumidor corroborando tese defesa serasa pede vênia para transcrever decisão turma recursal cível do tribunal justiça estado rio grande sul que coadunam com mesmo entendimento ação indenização por danos morais inscrição indevida nome apelante junto banco dados co serasa a ifvófli para endereço pela instituição credora que cumpriu com obrigação imposta pelo cdc responsabilidade iempresacredora quanto veracidade ruallzaç ão_ dos dadqs_dq_ cof sumidof recurso provido recurso inominado segunda turma recursal clvel relatora vivian cristina angonese spengler julgado ementa agravo responsabilidade civil indenização por danos morais cancelamento registro inscrição órgão proteção cr dito notificação prévia comprovação falta comunicação prévia consumidor sua inscrição cadastro proteção crédito prevista ARTIGO_43 cdc objeto súmula stj consiste iliclto que pode ensejar reparação por dano moral autorizar cancelamento registro caso dos autos contudo parte requerida comprovou envio prévia notificação parte autora cumprindo exigéncias disposto pelo ARTIGO_43 cde avendo oiverg tfvcta entre endereços notificação o informado pela parte requerente cabe esta comprovar seu ocal residéncia época inscriçao para que seja constatada eventual ncºrreção_ _ gomunlcaça o_re llzada negado provimento recurso unânime agravo nona câmara clvel tribunal justiça rs relator leonel pires ohlweiler julgado rua leníne wequete con canoas e ierefone fax"}