{"prestação um serviço os documentos apresentados são não falsificados até mesmo dinheiro falsificado somente pode ser aferido por peritos técnicos assim ainda que parte autora provasse que terceiro posse seus documentos supostamente tivesse utilizado para habilitar fraudulentamente terminal temos que como fraudador conseguiu endereço parte autora como conseguiu seu cpf como conseguiu comprovante residência parte autora não provou ARTIGO_333 cpc embratel que terminal não seu a demandada atesta oposto nos termos ARTIGO_333 inciso cpc das impugnações alegado princípio cumpre impugnar alegações constantes peça inaugural senão vejamos parte autora alega síntese que teve seu cpf negativado serasa realizada pela embratel afirma fazer jus uma reparação cunho moral devido inscrição seu nome indevidamente cadastro inadimplência todavia tal alegação não merece acolhimento ressalte exa que inexistem nos autos provas idôneas que parte autora tenha sofrido constrangimentos humilhações decorrência atos embratel por oportuno quais provas idôneas parte autora colacionou suposto abalo moral de alguma restrição creditícia nenhuma excelência posto que inexistentes todavia não basta simples alegação dos fatos para que estes sejam ensejadores ressarcimento pretendido para tanto deve comprovar perda efetivamente ocorrida que momento algum ficou constatado autos bem como referido fato revelia ARTIGO_333 inciso cpc desta maneira veementemente impugnada alegação parte autora que inscrição seu cpf pela embratel teria lhe causado constrangimentos transtornos prejuízos abalo sua moral pois tais afirmações não têm comprovação nos autos destaque que para embratel parte autora possui débitos aberto desta feita cobranças a negativação foram totalmente regulares legais posto que decorrentes utilização serviços prestados tempo a modo não adimplidos outrossim momento algum embratel deu publicidade negativação sendo certo que cobrança a negativação procedidas pela embratel são sigilosas sendo restrita aos associados serasa ao interessado destarte outras pessoas supostamente presenciaram momento que mesmo foi informado acerca negativação seu cpf deveria então entrar com uma ação danos morais contra loja tim que foi aquela quem expôs situação constrangedora não embratel assim resta impugnada alegação parte autora que sofreu constrangimentos"}