{"advocacia geral união rn não for suficiente houve incorporação medicamento com eficácia similar comprovada saber avastin bevacizumabe com inclusão protocolo clínico diretrizes terapêuticas para tratamento dmri sus sendo que tal inclusão está judicializada por conta indústria lucentis ranibizumabe seja indicação imediata caso insuficiência fotocoagulação laser avastin bevacizumabe caso concreto destacou juízo sentenciante entanto caso apreço perito judicial concluiu seguinte anexo com efeito foi constatada pela perícia judicial que não indicação medicamento pleiteado pela parte autora uma vez que encontra mais três anos cega que ocasionou suspensão dos efeitos tutela antecipada inicialmente concedida anexos e ocorre que parte autora trouxe manifestação seu médico particular que ante aludida conclusão perícia judicial informou que pelo exame que realizou restou constatada lesão parcialmente ativa bem como que uso imediato medicamento poderia significar diferença entre paciente conseguir cumprir suas necessidades básicas não anexo diante dessa nova informação foi determinada realização uma perícia médica judicial complementar fim que fossem esclarecidos por meio profissional qualificado equidistante das partes aludidos pontos controvertidos anexo laudo complementar perito judicial concluiu seguinte anexo exames complementares atestados médicos atestado médico emitido dezembro por dra monica rossi onde lê laudo pericial concluiu pela inexistência urgência tratamento sobre argumento que autora esta cega mais três anos razão pela qual não mais indicação para utilizar medicamento questão atestado médico emitido janeiro por dra monica rossi onde lê degeneração macular relacionada idade fase exudativa retinografia realizada janeiro onde lê degeneração macular relacionada idade fase exudativa conclusão pericial partir exame pericial da análise exames complementares demais documentos apresentados pelo autor possível determinar que autora portadora degeneração macular exsudativa"}