{"autor não provou que não recebimento numerário causou lhe transtornos acima tolerável certamente ele suportou mero dissabor enfado desconforto que não podem ser alçados patamar dano moral como ensina rui stoco dano si porque imaterial não depende prova de aferição seu quantum mas fato os reflexos que irradia seja sua potencialidade ofensiva dependem comprovação pelo menos que esses reflexos decorram natureza das coisas elevem presunção segura que vítima face circunstâncias foi atingida seu patrimônio subjetivo seja com relação seu vultus seja ainda com relação aos seus sentimentos enfim naquilo que lhe seja mais caro importante tratado responsabilidade civil edição pág assim aliás vem decidindo superior tribunal justiça mero dissabor não pode ser alçado patamar dano moral mas somente aquela agressão que exacerba naturalidade dos fatos vida causando fundadas aflições angústias espírito quem ela dirige agrgresp turma rel min sálvio figueiredo teixeira danos morais justificarem reparação são aqueles que surgem decorrência uma conduta ilícita injusta que venha causar sentimento negativo qualquer pessoa senso comum como vexame constrangimento humilhação dor resp turma rel min castro filho desta forma resta claro que reforma r sentença que condenou recorrente pagamento indenização por danos morais eis afronta diretamente disposto ARTIGO_5º inciso constituição federal pois conforme decidido caso ora discutido não passa mero dissabor neste sentido nota que não houve qualquer tipo violação intimidade vida privada honra mesmo imagem recorrido razão pela qual"}