{"que pese argumentos agravante presente recurso não merece ser conhecido mas o for que admite por argumentação deve ser desprovido trata de agravo regimental interposto contra r decisão monocrática proferida por vossa excelência que verificou incidência óbice previsto súmula deste supremo tribunal federal negando seguimento recurso extraordinário com agravo interposto pelo estado são paulo nos presentes autos sobre caso de observar que despacho que inadmitiu recurso extraordinário presidente seção direito público e tribunal justiça são paulo adotou mesmo fundamento saber entanto recurso não merece trânsito com efeito fundamento utilizado para interposição somente poderia ter sua procedência verificada mediante reexame direito local atuante súmula colendo supremo tribunal federal inadmito pois recurso extraordinário portanto por demais claro ser inviável agravo regimental interposto acresça que ainda que agravante tenha suscitado incidência tema repercussão geral ARTIGO_323 ristf com redação emenda regimental determina que não procede exame existência repercussão geral existir outro motivo para não admissão apelo extremo nessa toada argumentos expostos agravo regimental não são suficientes para desconstituir r decisão agravada que deve ser mantida"}