{"decisão trata de incidente uniformização jurisprudência nacional interposto pela parte autora face acórdão proferido por esta turma recursal que não reconheceu especialidade determinados períodos laborados pelo autor qualidade vigilante ARTIGO_14 caput seus e LEI_10259 dispõe ARTIGO_14 caberá pedido uniformização interpretação lei federal quando houver divergência entre decisões sobre questões direito material proferidas por turmas recursais interpretação LEI_1º pedido fundado divergência entre turmas mesma região será julgado reunião conjunta das turmas conflito sob presidência juiz coordenador o pedido fundado divergência entre decisões turmas diferentes regiões da proferida contrariedade súmula jurisprudência dominante stj será julgado por turma uniformização integrada por juízes turmas recursais sob presidência coordenador justiça federal são requisitos admissibilidade provisória pedido uniformização ser feita pela presidência turma recursal legitimidade peticionário tempestividade iii demonstração divergência quanto legitimidade está evidenciada fato ser a peticionaria parte processo quanto tempestividade está certificada nos autos restar tratar da demonstração divergência iii alega síntese parte recorrente que entendimento esposado acórdão vergastado diametralmente oposto jurisprudência tnu que entende pela possibilidade reconhecimento documento emitido por sindicato categoria com objetivo considerar período trabalhado como especial verifico que tnu possui entendimento sobre referida matéria conforme infere julgado abaixo transcrito incidente uniformização previdenciário aposentadoria especial"}