{"hildebrando pinheiro gisele cristina maceu advogados além mais fato notório que ruído que autor esteve exposto não penetra corpo somente pelos ouvidos este também penetra através das vias ósseas causando sérios prejuízos trabalhador mesmo fazendo uso epi epi somente neutraliza intensidade ruído não eliminando ponto que declare que trabalhador está totalmente protegido com simples uso um protetor auricular e tribunal regional federal região tem formado suas decisões neste sentido como podemos confirmar através dos dizeres juiz federal relator jediael galvão processo disponibilização utilização equipamentos proteção individual epi não afasta natureza especial atividade porquanto medidas segurança não eliminam nocividade dos agentes agressivos saúde tendo apenas condão reduzir seus efeitos além que não exigência norma que trabalhador tenha sua higidez física afetada por conta dos agentes nocivos para que considere atividade como natureza especial mas sim que trabalhador tenha sido exposto tais agentes forma habitual permanente mesma forma tem posicionado juiz federal relator sérgio nascimento processo uso equipamento proteção individual epi não descaracteriza natureza especial atividade uma vez que tal tipo equipamento não elimina agentes nocivos saúde que atingem segurado seu ambiente trabalho mas somente reduz seus efeitos rua benjamin constant centro jundiaí cep tel"}