{"advocacia geral união procuradoria geral federal situação muito semelhante caso dos autos eletricista está sujeito acidentes pela periculosidade seu trabalho mas não terá sua saúde jfes diminuída por estar sujeito eletricidade fls propósito que parece d magistrado piso confundiu atividade perigosa com atividade insalubre insalubre pois pelo que decidiu c stj eletricidade deixou ser agente perigoso passou poder ser enquadrada como agente insalubre acaso comprovado sua nocividade que repise repise não restou comprovado nos autos dai equívoco sentença objurgada objurgada logo ainda que vingasse tese c stj presente caso míngua comprovação nocividade tensão elétrica qual fica exposto autor ora apelado seu ambiente trabalho forçoso concluir que sua atividade não poderia ser considerada especial por isso merecendo reparo r sentença objurgada violação ARTIGO_5º xxxvi ARTIGO_201º ambos cf inaplicabilidade LEI_7369 aplicabilidade DECRETO_2172 do ARTIGO_58 LEI_8213 com redação determinada determinada pela LEI_9528 para fins reconhecimento tempo especial subsidiariamente acaso não acatada tese supra ainda sim merece reforma decisão guerreada porquanto não pode prevalecer tese encampada pelo stj observa tese que pretende reconhecimento tempo serviço especial pela exposição eletricidade para período posterior março não obstante falta previsão legal regulamentar para tanto partir advento DECRETO_2172 idem DECRETO_3048 lei rua josé alexandre buaiz london office tower andar enseada suá vitória cep tel mail EMAIL protocolada por alexandre hideo wenichi assinado eletronicamente certificação digital pertencente ana claudia ambrosio boechat documento consulta autenticidade documento através site http jfes jus jfes"}