{"todavia c turma recursal deixou conhecer recurso inominado reputando como deserto sob fundamento que hipossuficiência agravante não restou comprovada apesar declaração demais documentos juntados dessa forma por entender que referida decisão contrariou diretamente incisos lxxxiv xxxv ARTIGO_5º constituição federal agravante interpôs recurso extraordinário entretanto recurso extraordinário foi inadmitido sob seguintes fundamentos nas razões rext não demonstração imposição constitucional apreciação matéria não restou provada necessidade repercussão geral por entender que r decisão inadmissão recurso mostra desacertada forma manter violação aos dispositivos constitucionais supramencionados fez necessária interposição presente agravo razões reforma decisão agravada imposição constitucional apreciação matéria não merece prosperar entendimento d juízo quo sentido que nas razões recurso extraordinário não demonstração imposição constitucional apreciação matéria conforme depreende das razões recursais matéria trazida foi abordada exclusivamente sob ótica constitucional relacionando a negativa concessão benefício justiça gratuita mesmo ante comprovação hipossuficiência financeira com obstaculização acesso justiça do exercício direito ação o agravante teve seu recurso inominado julgado deserto sendo que pedido justiça gratuita era objeto próprio recurso exigibilidade preparo neste caso mostra totalmente incompatível ademais o agravante comprovou nos autos sua condição hipossuficiência financeira manifestamente inconstitucional indeferimento gratuidade mormente porque conforme entendimento sedimentado por essa corte simples declaração pobreza autorizaria tal concessão sendo assim restou devidamente demonstrada imposição constitucional apreciação matéria uma vez que fora explanada forma pormenorizada manifesta contrariedade aos incisos lxxxiv xxxv ARTIGO_5º constituição federal perpetrada decisão proferida sede recurso inominado"}