{"ARTIGO_29 LEI_8213 que uma exceção razoável regra proibitiva tempo contribuição ficta tempo ficto contribuição tal dispositivo segundo relator equaciona situação que afastamento que precede aposentadoria não contínuo mas intercalado com períodos labor idêntico caso ser julgado assim sem razão alguma parte recorrente haja vista que tenta induzir erro este juízo querer equiparar uma decisão paradigma que não guarda nem similaridade com caso apreço frisa que gozo beneficio previdenciário por incapacidade não uma opção sim única alternativa segurado que encontra incapacitado exercer suas atividades laborativas habituais ademais parte recorrente não demonstrou repercussão geral tampouco dita afronta norma constitucional portanto decisão proferida nos autos processo epígrafe está acordo com lei com melhor entendimento jurisprudencial desta corte trazida baila pela própria parte recorrente que vem confirmar tese adotada pela turma recursal aceita já adotada pelo stj tnu razão pela qual de ser mantida logo imperiosa manutenção decisão hostilizada visto que decidiu acordo com entendimento pátrio vigente ante exposto deve ser negado provimento agravo interposto mantendo decisão impugnada como medida reconhecida justiça"}