{"fim ao cabo diante caso concreto referir ruído da complexidade especificidade debate relação aos outros agentes nocivos saúde trabalhador análise eficácia e i para eliminar neutralizar nocividade saúde trabalhador exposto aos demais agentes nocivos deve ser realizada nos respectivos casos concretos quando questão suportar jurisdição constitucional fato epi ser eficaz tese firmada pelo stf não quer dizer por só que haja neutralização agente nocivo preciso que ele seja realmente capaz neutralizar nocividade que não o caso dos autos face observação contida ppp próprio recurso extraordinário firmou o entendimento segundo qual caso ruído acima dos limites legais tolerância mesmo sendo informado eficácia epi equipamento proteção individual ppp perfil profissiográfico profissional não descaracteriza direito aposentadoria especial veja desse modo segunda tese fixada neste recurso extraordinário seguinte hipótese exposição trabalhador ruído acima dos limites legais tolerância declaração empregador âmbito perfil profissiográfico previdenciário ppp sentido eficácia equipamento proteção individual epi não descaracteriza tempo serviço especial para aposentadoria destarte se que epi eficaz não sinônimo neutralização nocividade sendo certo que recorrente não estava isento acidentes face exposição agente nocivo eletricidade conforme ppp motivo pelo qual decisão recorrida deve ser reformada ademais nos termos decisão re pairando dúvidas respeito eficácia epi como o caso dos autos face observação contida laudo técnico profissional no ppp de autorizar contagem diferenciada tempo serviço veja decisão turma trf região nesse sentido rua costa barros sala ébano bairro centro fone fax fortaleza ceará brasil"}