{"do ARTIGO_20 cpc dispõe que honorários serão fixados entre mínimo o máximo sobre valor condenação atendidos grau zelo profissional lugar prestação serviço natureza importância causa trabalho realizado pelo advogado o tempo exigido para seu serviço o posterior expressa que nas causas pequeno valor nas valor inestimável naquelas que não houver condenação for vencida fazenda pública nas execuções embargadas não honorários serão fixados consoante apreciação eqüitativa juiz atendidas normas das alíneas parágrafo anterior conforme dispõe parte final próprio honorários serão fixados consoante apreciação eqüitativa juiz atendidas normas das alíneas e do parágrafo anterior perfeitamente possível fixar verba honorária entre mínimo o máximo mesmo fazendo incidir do ARTIGO_20 citado com base apreciação eqüitativa juiz arbitramento dos honorários advocatícios patamar irrisório aviltante atenta contra exercício profissional decisão embargada que guarda simetria com acórdão proferido eresp corte especial sentido que pertinente recurso especial revisão valor dos honorários advogado quando exorbitantes ínfimos eresp corte especial unânime rel min josé arnaldo fonseca súmula impede revisão valor fixado título honorários quando estes não apresentem excessivos irrisórios agrg pet corte especial rel min humberto gomes barros de verba patrocínio estabelecida com base ARTIGO_20º cpc quando irrisória exorbitante como neste caso não implica reexame quadro fático pertinente recurso especial revisão valor dos honorários advogado quando exorbitantes ínfimos eresp corte especial rel min josé arnaldo fonseca de arbitramento dos honorários advogado pode ser revisto âmbito recurso especial quando irrisórios abusivos agrg pet corte especial rel min ari pargendler de honorários advocatícios ARTIGO_20º cpc valor irrisório recurso provido para majorar verba honorária resp rel min teori albino zavascki de fixação percentual dez por cento verba honorária advocatícia sobre valor causa precedentes todas turmas desta corte superior recurso provido stj resp rel min josé delgado grifo nosso litigância má como exposto anteriormente verifica que recurso ora contra arrazoado está confronto com entendimento dominante supremo tribunal federal da súmula vinculante súmula essa que trata questão análoga por isso deve ser aplicada por essa turma recursal desse modo resta patente caráter procrastinatório recurso eis que está repisando argumentos que muito foram discutidos rechaçados pelo judiciário assim deverá essa colenda turma aplicar ARTIGO_17 vii código processo civil condenar recorrente pagamento multa valor condenação por prática visível litigância má"}