{"superior tribunal justiça agrg recurso especial voto exmo ministro herman benjamin relator autos foram recebidos neste gabinete agravo regimental não merece prosperar pois ausência argumentos hábeis para alterar fundamentos decisão ora agravada torna incólume entendimento nela firmado portanto não falar reparo decisão conforme consignei decisum dirimir controvérsia tribunal quo assim manifestou fls stj grifei assim de entender que decadência prevista ARTIGO_103 LEI_8213 não alcança questões que não restaram resolvidas ato administrativo que apreciou pedido concessão benefício isso pelo simples fato que como prazo decadencial limita possibilidade controle legalidade ato administrativo não pode atingir aquilo que não foi objeto apreciação pela administração ocorre que análise processo administrativo verifica todavia que não tendo sido discutido reconhecimento tempo especial quando concessão benefício não ocorreu decadência havendo incidência apenas tese prescrição qual objeto parágrafo único ARTIGO_103 LEI_8213 que atinge apenas parcelas vencidas mais cinco anos posicionamento desta corte o que quando não tiver negado próprio direito reclamado não falar decadência consoante extrai dos autos não houve indeferimento reconhecimento tempo serviço exercido condições especiais uma vez que não chegou haver discussão respeito desse pleito efetivamente prazo decadencial não poderia alcançar questões que não foram aventadas quando deferimento benefício que não foram objeto apreciação pela administração propósito previdenciário restabelecimento aposentadoria por idade rural prequestionamento documento relatório voto site certificado página de"}