{"marisa rezino sociedade advogados spprev inconformada com r decisão interlocutória interpôs agravo instrumento com pedido efeito suspensivo que foi sabiamente indeferido pelo nobre relator desembargador leme campos com julgamento mérito dia pelo qual negou provimento agravo seja permaneceu direito recorrido ter seu benefício aposentadoria revisado pela recorrente conforme concedido tutela antecipada sobreveio r sentença que julgou procedente ação para fim reconhecer direito recorrido integralidade paridade sua aposentadoria sendo mantida pelo acórdão egrégio tribunal justiça sp foram opostos embargos declaração por parte spprev quais foram rejeitados agora pretende recorrente por via recurso extraordinário reformar acórdão sob argumento afronta dispositivos constituição federal ARTIGO_40º e não cabimento recurso alegado prequestionamento constata início que recurso interposto pela recorrente não reúne condições mínimas prosperar razão pela qual deverá plano não ser conhecido por esse egrégio tribunal presente recurso foi fundamentado alínea iii ARTIGO_102 constituição federal rua sete setembro sala centro sorocaba cep tel"}