{"exemplificativas casu laudo técnico para aposentadoria especial foi devidamente subscrito por engenheiro segurança trabalho que dispensa exigibilidade perícia judicial recurso especial que nega provimento resp rel ministro arnaldo esteves lima quinta turma julgado grifamos com efeito tempo serviço compreendido entre frentista poderia ser tido como especial caso autor comprovasse sua exposição efetiva permanente habitual não ocasional nem intermitente aos agentes nocivos químicos físicos biológicos associação agentes prejudiciais saúde à integridade física por meio formulários próprios dss ppp até por meio laudo técnico condições ambientais trabalho partir então com exceção dos agentes nocivos ruído calor relação aos quais como visto sempre exigiu apresentação laudo técnico para comprovação efetiva sujeição segurado contudo não houve apresentação formulários próprios dss ppp relação tempo serviço compreendido entre frentista de laudo técnico condições ambientais trabalho relação tempo serviço compreendido entre exposição aos agentes nocivos ruído químicos fato que por só inviabiliza enquadramento desses interstícios como especiais qualquer modo mesmo que formulário dss contido anexo página pudesse ser considerado forma isolada sem apresentação laudo técnico condições ambientais trabalho que admite apenas como tese argumentativa ainda assim enquadramento como especial tempo serviço compreendido entre razão exposição agente nocivo ruído não seria possível que referido documento não qualquer informação respeito tempo exposição frente cada fonte ruído que impede que seja calculada dose ruído jornada trabalho dosimetria que permitiria conhecer nível médio pressão sonora lavg level average que por sua vez representa efetiva exposição ruído durante jornada trabalho referido documento explicita apenas que existe ruído ambiental com nível pressão sonora relatado sem apontar entanto nível médio referente efetiva exposição autor ressalte que e turma nacional uniformização dos juizados especiais federais tnu tem firme entendimento sentido que nível máximo pico ruído não constitui critério adequado para aferir"}