{"empregado expôs durante períodos foram sempre mesmas tendo ficado durante estes períodos forma habitual permanente não ocasional nem intermitente sem grifo original ora excelência o ppp faz observação afirmando que riscos acidentes independente utilização epi não que falar neutralização nocividade nos termos decisão re supremo tribunal federal julgamento re qual teve repercussão geral reconhecida firmou tese que o epi for capaz neutralizar nocividade aposentadoria especial será indevida veja consectariamente primeira tese objetiva que firma direito aposentadoria especial pressupõe efetiva exposição trabalhador agente nocivo sua saúde modo que o epi for realmente capaz neutralizar nocividade não haverá respaldo constitucional aposentadoria especial administração poderá exercício fiscalização aferir informações prestadas pela empresa sem prejuízo inafastável judicial review caso divergência dúvida sobre real eficácia equipamento proteção individual premissa nortear administração o judiciário pelo reconhecimento direito benefício aposentadoria especial isto porque uso epi caso concreto pode não afigurar suficiente para descaracterizar completamente relação nociva que empregado submete sem grifo original caso concreto observação contida ppp descrita acima atestando existência risco acidente independente utilização epi evidencia claramente inexistência neutralização nocividade agente eletricidade decisão considerou essa informação ppp veja mais trecho acórdão re nesse sentido fim ao cabo diante caso concreto referir ruído da complexidade especificidade debate relação aos outros agentes rua costa barros sala ébano bairro centro fone fax fortaleza ceará brasil"}