{"além disso essa turma também foi omissa acerca fato que embargante não possui nenhuma ingerência contrato mantido entre embargada seu plano saúde não podendo por óbvio conhecer suas cláusulas especialmente que referem exclusão cobertura também omissão r súmula quanto fato que não houve análise pedido formulado alínea rol contido inicial também não houve qualquer manifestação acerca preliminar ilegitimidade passiva embargante para figurar pólo passivo demanda uma vez que através narrativa exposta peça inicial se claramente que objeto pedido autoral refere a negativa primeira em autorizar material essencial procedimento cirúrgico realizado pela embargada prequestionamento matéria como cediço todas decisões judiciais imprescindível fundamentação que alude inciso do ARTIGO_93 constituição federal havendo ser considerado que sua exigência manifestação princípio devido processo legal previsto ARTIGO_5º inciso liv também carta magna considerando que tais princípios foram flagrantemente violados r decisum ora embargado mister faz desde agora prequestionar tal matéria tendo por escopo subsidiar eventual recurso relevando ressaltar que neste momento não pretende rediscutir mérito notório também que julgador apesar livre para apreciar provas tem dever indicar decisão motivos que lhe formaram convencimento por inteligência ARTIGO_371 cpc caso vertente resta incontroverso que decisão deu absoluto confronto provas efetivamente carreadas aos autos pela embargante lições nelson nery junior rosa maria andrade nery código processo civil comentado ed editora revista dos tribunais são sentido que julgador não pode utilizar de fórmulas genéricas que nada dizem falta fundamentação torna nula sentença nula pleno iure"}