{"após edição LEI_8542 índice aplicável passou ser irsm sucedido pelo ipc e igp sempre acordo com legislação regência cada período convindo ressaltar que atualmente lei não vincula reajuste dos benefícios qualquer índice oficial exigindo tão somente que percentual aplicado garanta preservação valor real dos benefícios ARTIGO_41 inciso LEI_8213 destaque também que supremo tribunal federal se manifestou sentido que aplicação dos índices legais pela demandada para reajustamento dos benefícios previdenciários não constitui ofensa garantias irredutibilidade valor benefício da preservação seu valor real nº rel min carlos velloso informativo stf portanto preservação valor real dos benefícios previdenciários assegurada pela aplicação dos índices estabelecidos pela própria legislação previdenciária seja inpc irsm ipc igp ou outros previstos ordenamento jurídico por fim lícito concluir vista narrativa petição inicial dos documentos que instruíram que benefício foi reajustado conformidade com índices legais previstos legislação previdenciária quais revelam corretos não cogitando diferenças míngua aliás efetiva demonstração especificação insuficiência dos valores pagos nestas condições pedidos devem ser rejeitados julgo improcedentes pedidos ARTIGO_269 inc cpc defiro gratuidade demandante LEI_1060 sem custas honorários advocatícios ARTIGO_55 LEI_9099 síntese recorrente fez pedido revisão para reajuste dos benefícios previdenciários período junho a maio igp foi que por força lei deveria ter reajustado benefícios previdenciários mês junho porém inss utilizando da nº ARTIGO_2º corrigiu benefícios apenas provocando uma defasagem índice oficial que deveria corrigir benefícios dos aposentados pensionistas mês junho o igp que teve período junho a maio uma variação entanto instituto nacional seguro social usando mp ARTIGO_17 novamente sem vinculação qualquer índice oficial inflação reajustou benéficos ocasionando nova perda desta vez"}