{"fundamentos que apóia juízo negativo admissibilidade que incidiu sobre recurso extraordinário deduzido pela parte agravante tanto que esta impõe dever questionar se agravo não conteúdo acórdão impugnado pela via apelo extremo mas exclusivamente razões que levaram presidência tribunal quo recusar trânsito esta especial modalidade impugnação recursal rtj rel min francisco rezek rtj rel min célio borja agravo instrumento df dju grifei das razões para subida recurso turma recursal inadmitiu recurso extraordinário interposto pelo inss sob argumento queo recurso volta à discussão própria valoração dos documentos que instruíram processo tendo muito mais cunho reexame prova que não permitido conforme súmula stf para simples reexame prova não cabe recurso extraordinário impossível concordar com essa conclusão pois caso concreto desde exordial caracterizou o contencioso constitucional tendo réu invocado garantias constitucionais normas constitucionais ademais acórdão recorrido adotou teses explícitas relação matéria constitucional interpretação turma recursal quo pois contrária constituição federal hipótese que autoriza manejo recurso extraordinário conforme cf ARTIGO_102 iii assim deve considerar preenchido requisito prequestionamento ademais não trata ofensa reflexa mas sim violação direta texto constitucional como cediço ofensa direta constituição quando possível prescindir exame das normas infraconstitucionais para avaliar violação texto constitucional o que verifica caso dos autos fica patente assim que exame admissibilidade não levou conta questões que transcendem entendimento jurisprudencial invocado para obstar prosseguimento recurso merecendo por isso ser reformado"}