{"direito ausència pactuacao capitalizacao mensal juros nao mençâo expressa acerca capitalizaçâo mensal juros contralto discursão motivo pelo qual faz necessário abrir este topico para tratar assunto mencionado anteriormente qua seja violaçao principio transparéncia simples fato divergencia taxa mensal nào corresponder duodecuplo percentual més näo apta para caracterizar que houve pactuação expressa acerca capitalizaçao mensal juros stj vem entendendo que capitalizaçâo mensal juros válida desde que expressamente pactuada pelo menos enquanto näo for declara inconstitucional mp todavia analisar todo contrato depreende que nâo houve pactuaçâo divergencia entre taxa juros anual mensal caracteriza capitalizaçâo porem nâo caracteriza pactuação cobrança composta entre partes motivo pelo qual corrobora ainda mais tese que capitalizaçao mensal juros deve afastada revisao contratual consequente incidencia das regras código defesa consumidor contratos financiamentos caso são tipicos adesao a revisão impoe pela prevaléncia dos principios relatividade da comutatividade busca concretização equilibrio contratual da igualdade efetiva das partes sobre da pacta sum seivanda aplicam as regras codigo defesa consumidor LEI_8078 aos negocios juridicos bancários pois esse diploma possui incidencia caráter imperativo como norma ordem pübtica interesse social consoante disposto seu ARTIGO_10 contratos questão configuram uma relação consumo nos termos ARTIGO_3 codecon ainda mediante equiparaçao pelo ARTIGO_29 keyne consultoria assessoria juridica scn quadra bloco sala ediffcio america office tower brasilia cep telefones waw keyneadvocaciajur adv"}