{"SITE quarta turma e superior tribunal justiça também pronunciou sobre tema afastando possibilidade fixação indenização valores exorbitantes confira a ementa trecho voto proferido pelo ministro sálvio figueiredo teixeira ementa direito civil dano moral indenização valor fixação enunciado súmula stj agravo desprovido de repudiar a pretensão dos que postulam exorbitâncias inadmissíveis com arrimo dano moral que não tem por escopo favorecer enriquecimento indevido acórdão recorrida diante das peculiaridades caso vertente estabeleceu indenização utilizando como parâmetro disposto ARTIGO_1531 por julgá mais adequado colho referido aresto seguintes trechos elucidativos fatos que recorrida apoia para pleitear essa indenização encontram apenas parcialmente provados ainda assim lhes foi dado exagerado enfoque douto magistrado partiu um parâmetro que seria condenação décuplo valor que banco mandou anotar como débito recorrida quando dobro seria suficiente para reparação ademais de assinalar que reparação dano moral não pode ensejar enriquecimento indevido sendo repudiar o posicionamento dos que postulam vantagens fáceis por intermédio dessa via desprovejo agravo agravo regimental agravo instrumento relator ministro sálvio figueiredo teixeira agravante paulo octávio baptista pereira agravado decisão fls publicado d u conclui portanto que uma grande preocupação dos tribunais não permitir exageros fixação quantum dano moral cumpre destacar ainda que manutenção decisão proferida fere princípios razoabilidade da proporcionalidade tendo vista objeto visado presente demanda o valor condenação título indenização por danos morais acordo com princípio proporcionalidade magistrado deverá momento proferir decisão sopesar alguns requisitos quais sejam adequação entendida resumidamente como uma exata correspondência entre meios fins sentido que bauru avenida getúlio vargas vila guedes azevedo cep telefone fax SITE"}