{"princípio dialeticidade norteador recebimento conhecimento dos recursos impõe parte recorrente impugnar todos fundamentos que justificariam manutenção sentença acórdão recorrido mostrando serem insustentáveis sob pena tornar rígido julgado objeto recurso por ausente demonstração interesse recursal nesse contexto tanto formulações genéricas como mera transcrição inicial da defesa ainda laudo pericial de parecer ministério público quanto omissão demonstrar que pontos decisão conteria erros julgamento confronto com lei com prova dos autos implicam não demonstração interesse recursal por consequência não conhecimento apelo nesse sentido vejamos importante julgado despeito tema acima como ensinamento professor nelson nery doutrina costuma mencionar existência um princípio dialeticidade dos recursos acordo com este princípio exige que todo recurso seja formulado por meio petição pela qual parte não apenas manifeste sua inconformidade com ato judicial impugnado mas também necessariamente indique motivos fato de direito pelos quais requer novo julgamento questão nele cogitada rigorosamente não um princípio trata de exigência que decorre princípio contraditório pois exposição das razões recorrer indispensável para que parte recorrida possa defender corroborando aos argumentos supracitados vejamos julgado egrégio tribunal despeito matéria ementa juizado especial ofensa princípio dialeticidade merarepetição dos argumentos contidos inicial inadmissibilidade impugnação efetiva aos fundamentos sentença recurso inominado não conhecido analisando razões recursais verifica a quase integral repetição teor peça inicial sem praticamente desenvolver ataque específico sentença ponto recurso mostra inepto pois são necessários fundamentos bem desenvolvidos que sirvam convencer turma recursal quanto desacerto solução adotada primeiro grau jurisdição princípio dialeticidade sede recursal manifesta uma necessidade simetria entre que fora decidido os fundamentos recurso cuja motivação deve ser atual específica pertinente outros dizeres deve parte recorrente impugnar especificamente elementos fáticos explicitar razões direito para fins aferição possível error iudicando o error procedendo sentença vergastada recurso materializado sentido se propiciar parte insatisfeita com decisão proferida exercício duplo grau jurisdição por corolário busque através juízo quem reforma julgado malgrado ser esse recurso ato volitivo recorrente exercício dessa faculdade deve ser manifestado observando os ditames legais ARTIGO_514 do código processo civil seja argumentos devem ser forma regular clara objetiva que vão encontro aos fundamentos que deram amparo decisão não resta possível recorrente nesse aspecto limitar transcrever literalmente como delinado sustentáculos aduzidos petição inicial ferindo princípio dialeticidade portanto visando parte recorrente impugnar sentença deve verdade atacar fundamentos utilizados pelo juiz sentenciante permitindo dessa forma que juízo quem verifique sua correção que conforme indicado não ocorre quando parte apenas repete fundamentos aduzidos petição inicial recurso não conhecido recorrente condenada assinado eletronicamente certificação digital pertence jorge costa oliveira neto num pág https tjdft jus pje processo SITE número documento"}