{"juizado especial cível belo horizonte unidade francisco sales ata audiência conciliação data de março autos requerente andreia cristina vaz cpf advogado claison lima sampaio oab requerida banco itauleasing a cnpj preposto tassia carolina padilha dos santos cpf advogado flavio gomes resende oab conciliadoras beatriz raquel sala juiz direito bruno teixeira uno nesta data procedeu ao pregão das partes todas presentes acompanhadas advogado parte requereu habilitação dos advogados inscritos oab sob seguintes números abertos trabalhos não foi possível composição amigável entre partes seguida requerida apresentou contestação escrita acompanhada documentos aditada nos seguintes termos parte autora informa que está movendo uma ação revisional face requerida perante justiça comum juntou aos autos cópia liminar deferida bem como comprovante negativação qual ré supostamente descumpriu tal decisão todavia suposto mero descumprimento não enseja novo pedido indenização por danos morais não cabendo ajuizamento nova demanda pois cumprimento obrigação fazer deverá ser requerida nos próprios autos ação primitiva vale ressaltar que autora não juntou nos presentes autos provas que parte requerida fora devidamente intimada decisão liminar proferida processo principal logo requer vossa excelência seja acatada preliminar carência ação extinguindo feito sem julgamento mérito impugnada nos seguintes termos pela parte autora parte requerente desde rechaça frágeis argumentos apresentados pela parte adversa que diz respeito preliminar suscitada contrário que foi informado pela defesa presente ação tem por escopo compensação por danos morais descumprimento direto uma ordem judicial nesse diapasão não que falar carência ação até mesmo conexão visto que objeto diverso que discute na ação principal que diz respeito não ocorrência dano moral esse argumento também não merece ser considerado pois conforme cediço nossos tribunais simples inserção irregular nome parte cadastros restritivos créditos gera dano moral não havendo necessidade comprovação efetiva prejuízo experimentado insta salientar que inicial está devidamente instruída com documentos necessários julgamento demanda inclusive com comprovação que parte requerida foi devidamente cientificada ordem judicial processo principal tendo apresentado contestação relação aos demais argumentos apresentados peça contestação parte requerente novamente vem impugná los deve destacar que argumento que não houve dano foi amplamente debatido nessa impugnação devendo apenas destacar que não existe fundamento alegação inépcia"}