{"dano uma conseqüência o julgador condenou apelante por danos morais que tem natureza conseqüência atos vige apenas ARTIGO_14 jamais ARTIGO_18 que diz respeito produtos que o único com previsão solidariedade cdc exatamente este entendimento jurisprudencial emanado decisão dos autos º do jesp ufmg decisão proferida aos e publicada d aos SITE fundamento fático invocado pelo suplicante para dar suporte sua pretensão não caracteriza como vício produto do serviço cuja disciplina legal encontra nos ARTIGO_18 seguintes código proteção defesa consumidor diz ele ter sido vítima danos morais causados por conduta descuidada operadora telefonia que negativou seu nome junto entidades encarregadas proteção crédito entre autor ré como reconhecido peça ingresso inexiste relação contratual nem foi prestado qualquer serviço trata pois situação típica responsabilidade pelo fato produto do serviço que tem seu regramento cdc nos ARTIGO_12 essa distinção faz importante porque sustenta autor para atribuir responsabilidade ré ocorrência solidariedade entre suplicada como operadora telefonia longa distância a operadora local dela parceira para responder pelos fatos narrados inicial além mais baseia a autora aplicação responsabilidade objetiva ré sem necessidade examinar existência culpa solidariedade entre diversos fornecedores prestadores serviços interligados cadeia tem lugar se tratando vício produto do serviço forma prevista ARTIGO_18 cdc neste caso basta que demandado integre alguma forma cadeia fornecedores de prestadores serviço que responde solidariamente pelo vício não podendo eximir sob alegação culpa terceiro quando cuida porém responsabilidade pelo fato produto do serviço aplica a responsabilidade objetiva fornecedor do prestador mas inexiste entre aqueles que integrem uma cadeia fornecimento prestação serviços responsabilidade solidária destaque nosso responsabilidade objetiva operadora local que foi quem habilitou terminal o que requer argüi desde para que danos sejam julgados improcedentes face apelante inobservância dos fatos que derivaram decisão caso superada tese acima tribunais superiores vem manifestando quase que todas suas câmaras favor excludente responsabilidade embratel face incúria das operadoras locais que habilitam terminais"}