{"supremo tribunal federal egrégia turma preliminarmente evidencie que face º emenda constitucional dezembro c ARTIGO_543 e do código processo civil acrescentados pelo ARTIGO_1º LEI_11418 dezembro exige seja apreciada repercussão das referidas normas para que está merecer ser presente recurso m não admitido merece ser mantida r decisão prolatada pela turma recursal seção judiciária estado rio janeiro por não vislumbrar infringência qualquer dispositivo constitucional ou infraconstitucional irresignado com r decisão parte autora pretende por meio recurso extraordinário colenda corte suprema reforma julgado entanto suas razões depreende que inexiste fato novo que considerações trazidas pelo recorrente são destituídas fundamentos que possam reverter matéria objeto brilhante apreciação dos eméritos julgadores caso concreto sub examine ressalte opportune tempore que quanto matéria fática que incidir m óbice contido verbete sumular superior tribunal justiça bem como que pertine prequestionamento óbice contido verbete súmular stf concessa vênia estando r decisão conformidade com legislação previdência social vigor bem como legislação adjetiva processual deve m ser mantido isto posto autarquia ora recorrida confia espera que esta corte negue seguimento recurso extraordinário mantendo r decisão prolatada pela turma recursal seção judiciária estado rio janeiro por estar acordo com legislação vigente aplicada caso"}