{"almejada justiça não pode estimar dano moral por critérios dinheiro proporcionalizado com valor negócio fato ato qual origina seja impraticável avaliar dano moral dar lhe feição prejuízo material ressarcível verba certa discutida indenização deverá ser esteio para oferta conforto ofendido que não tem honra paga mas sim uma resposta seu desalento ocasionando por consequência efeitos natureza pedagógica dirigidos ofensor para obrigá a reflexão tornar sua conduta compatível com sentido responsabilidade social mais policiadas civilizadas com efeito fixação montante correspondente indenização por eventual dano não pode ser lançada forma aleatória mas deverá ser calcada justos fatores neste sentido trazemos brilhante acórdão tribunal justiça mato grosso se tratando pleito indenizatório por dano moral avaliação deste não segue padrão simples cálculo matemático econômico mas deve ser fixado segundo critério justo ser seguido pelo juiz sobremodo para não tornar essa mesma indenização muito alta a ponto reduzir ofensor outra vítima tjmt apciv câm rel des josé ferreira leite dano moral deve ser arbitrado com moderação fim evitar lucro fácil o locupletamento indevido v acórdão proferido recurso especial são paulo clara brilhante lição acerca dano moral puro arbitramento valor indenizatório seguinte forma iii conferência nacional e desembargadores brasil efetivada guanabara dezembro firmou entre suas conclusões que arbitramento dano moral fosse apreciado inteiro arbítrio juiz que não obstante cada caso deveria atender repercussão econômica dele prova dor ao grau dolo culpa"}