{"repercussão geral questão constitucional suscitada conforme infere r decisão agravada d juízo quo assim consignou além mais não restou provada necessidade repercussão geral ultrapassar interesse individual porque não demonstrado interesse coletivo público que viesse influenciar questões jurídicas relevância constitucional gerar efeitos acima particular todavia com devida venia tal entendimento revela equivocado matéria constitucional abarcada recurso extraordinário apresenta repercussão geral pois ultrapassa interesse subjetivo das partes repercute fora dos limites processo isso porque razão exigência infundada comprovação hipossuficiência financeira conforme critérios subjetivos indefinidos cada magistrado milhares pessoas nosso país têm tido acesso justiça negado pois seus recursos não são conhecidos por falta preparo configurando barreira intransponível dessa forma muitos dos que realmente necessitam assistência judiciária são impedidos exercer direito ação último caso fazem sacrifício próprio sustento de sua família logo matéria trazida reflete para além das partes processo pois não diz respeito uma situação que atinge somente agravante mas inúmeras pessoas que não possuem condições financeiras arcar com custos um processo sendo certo modo castigadas por sua pobreza ademais decisão favorável servirá precedente para que prática todos inclusive mais necessitados tenham efetivo acesso justiça garantia constitucional qual tem sido frequentemente negada vigência pedido positis demonstrada presença dos pressupostos admissibilidade tais como imposição apreciação constitucional matéria repercussão geral questão constitucional debatida recurso requer que r decisão agravada seja reformada para admitir recurso extraordinário dar lhe devido prosseguimento nestes termos pede provimento"}