{"ainda que admitida suposta alegação esta seria indireta que desautoriza análise sede não merece acolhida pretensão reexame pleiteado pela recorrente reexame conjunto fático probatório recorrente pretende defender suposto cabimento valor inicialmente imposto título danos morais sob argumento dúbio pacificar entendimento jurisprudencial não menor dúvida que para reformar decisão egrégio colégio recursal necessidade análise reexame todo conteúdo fático probatório constante dos autos nos termos entendimento sumulado por este supremo tribunal súmula para simples reexame prova não cabe recurso extraordinário que desautoriza manejo recurso não violação dispositivo constitucional agrr rel min joaquim barbosa agr rel min carmem lúcia conforme previsto ARTIGO_102 caput constituição federal compete supremo tribunal federal guarda constituição cabendo lhe entre outras atribuições julgar mediante recurso extraordinário quando decisão recorrida contrariar dispositivo desta constituição entanto presente recurso não traz discussão sobre qualquer violação disposição constitucional por parte v acórdão proferido pelo turma recursal apenas menciona supostas violações forma genérica sugerindo ocorrência ofensa ARTIGO_5º magna carta bem como dos ARTIGO_37 frise que sequer houve debate qualquer violação"}