{"não obstante aqui afirme ofensa direta constituição diga de passagem que recentes inovações processo civil relativas recurso extraordinário especialmente instituição requisito repercussão geral a possibilidade sobrestamento todos recursos que versam sobre mesma controvérsia autorizam mudança paradigmática quanto entendimento que ofensa reflexa constituição não possibilita manejo recurso extraordinário que ofensa reflexa constituição não deixa ser ofensa constituição sujeitando portanto competência c stf nesse sentido há importantes precedentes suprema corte mencionando o e colhe da ementa deste último precedente defesa devido processo legal inciso do rol das garantias constitucionais exame legislação comum intangibilidade preceito constitucional que assegura devido processo legal direciona exame legislação comum daí insubsistência tese sentido que violência carta política república suficiente ensejar conhecimento extraordinário de ser direta frontal caso caso compete supremo tribunal federal exercer crivo sobre matéria distinguindo recursos protelatórios daqueles que versada com procedência transgressão texto constitucional muito embora torne necessário até mesmo partir do que previsto legislação comum entendimento diverso implica relegar inocuidade dois princípios básicos um estado democrático direito da legalidade do devido processo legal com garantia ampla defesa sempre pressuporem consideração normas estritamente legais rel min marco aurélio j ademais discussões acerca reconhecimento tempo especial não são necessariamente infraconstitucionais tampouco obrigatoriamente demandam reexame provas contrário título exemplo não teria stf reconhecido repercussão geral caso utilização equipamentos proteção individual epi eficaz conforme notícia retirada página corte internet imprimir SITE idconteudo tip sexta feira de junho cujo seguinte trecho extrai questão trazida stf por meio recurso extraordinário com agravo are interposto pelo inss teve repercussão geral reconhecida por meio plenário virtual será julgada pela"}