{"note não ostentarem sedimentadas jurisprudências colendo stj da egrégia tnu aptidão para ensejar juízo admissibilidade positivo comando para readequação retratação aresto vergastado isso porque demanda harmonia que intenta conferir sistema processual pátrio necessária segurança jurídica nesse caso consubstanciada utilização metodologia capaz solver lide modo eficiente célere principalmente útil aos demandantes hipótese sob exame deriva tal garantia das disposições apostas nos ARTIGO_14º inciso iii abaixo reproduzidos resolução egrégio conselho justiça federal instituidora regimento interno turma nacional uniformização dos juizados especiais federais consoante preceituam ARTIGO_14 esses LEI_10259 ARTIGO_14 juízo preliminar admissibilidade pedido uniformização será exercido pelo presidente vice presidente turma que prolatou acórdão recorrido em tratando turma recursal competência prevista caput pode ser outorgada membro que não presidente mediante ato tribunal regional federal previsão regimento interno das turmas recursais diretamente afetadas pela medida o magistrado responsável pelo juízo preliminar admissibilidade poderá devolver feito turma recursal regional para eventual adequação caso acórdão recorrido esteja manifesto confronto com súmula jurisprudência dominante turma nacional uniformização superior tribunal justiça do supremo tribunal federal ARTIGO_15 pedido uniformização será inadmitido quando não preenchidos todos requisitos admissibilidade recursal notadamente iii estiver confronto com súmula jurisprudência dominante turma nacional uniformização superior tribunal justiça do supremo tribunal federal por conseguinte estando conteúdo aresto recorrido sintonia com precedente excelso stf que tange sistemática decadência nos benefícios previdenciários impõe seja declarado prejudicado s objeto recursal ais por isso consequentemente s inconformismo seja negado seguimento nos termos preceito regulamentar alhures transcrito outrossim irresignação igualmente não merece trânsito porque incidente caso subsidiariamente estabelecido súmula stf não conhece recurso extraordinário fundado divergência jurisprudencial quando orientação plenário supremo tribunal federal se firmou mesmo sentido decisão recorrida enfim eventual análise natureza s questão ões suscitada como hábil eis ensejar mencionada revisão benefício previdenciário reclamaria novel exame conteúdo fático probatório lide que vedado nos termos que preconizam súmulas números do colendo stj da egrégia tnu ainda excelso stf para simples reexame prova não cabe recurso extraordinário frente exposto não admito s inconformismo oportunamente certifique o trânsito julgado remetendo os autos virtuais origem"}