{"por outra faceta mas houve decisão que deixou expressamente consignada indevida ingerência reafirmando impossibilidade o juízo quo adentrar mérito recurso especial stj agravo rel waldemar zveiter dju evidentemente até poderia pensar permitir um juízo valor desta ordem presidente tribunal recorrido nunca todavia caráter rotineiro como parece pretender seria correto por exemplo obstar a continuidade recurso por suposta contrariedade lei à se acerca assunto existisse súmula decisões pacíficas dos tribunais superiores sentido decisão recorrida não apresentando aquilo que poderia ser definido como jurisprudência tranqüila dos órgãos que tocaria julgamento recurso qualquer pronunciamento nesse sentido seria clara invasão competência maculando decisão inclusive ponto vista formal nem mesmo jurisprudência pacificada seio tribunal estadual até aquela sumulada confere foros correção entendimento deste jaez mesmo modo uniforme entendimento doutrinário não presta como óbice idôneo subida especial do extraordinário isso porque confere recursos questão para decisões que contrariem normas federal constitucional dizer essas foram não contrariadas tarefa reservada unicamente aos tribunais superiores forma que apenas entendimento deles guarda relevância faz cumprir juízo admissibilidade bem respeito funções institucionais constitucionalmente definidas aos diversos órgãos que compõem estrutura poder judiciário brasileiro deve ter seus estreitos limites vinculados tão somente análise preenchimento dos requisitos formais necessários regular processamento recurso outras palavras ser exercido juízo admissibilidade não deve dele resultar exame das questões relativas mérito impugnação qual frisa cabe ser apreciado pelo órgão para quem ela dirigida barbosa moreira explica que órgão responsável pela realização tal exame não pode adentrar mérito recurso sob pena inaceitável violação dos âmbitos competência dos tribunais superiores não compete presidente ao vice presidente examinar mérito recurso extraordinário especial nem lhe lícito indeferi por entender que recorrente não tem razão estaria fazê usurpando recurso especial extraordinário âmbito juízo admissibilidade revista síntese direito civil processual civil maio junho página de taquary cristal porto alegre cep EMAIL porto alegre são paulo rio janeiro caxias sul SITE assinado eletronicamente por marcio louzada carpena confira autenticidade SITE informando página"}