{"escritório advocacia claison lima sampaio rua lauro magalhães santeiro chácara dos cristais nova lima cep fone que pretende resguardar por meio provocação suprema corte não ultrapassa interesse individual particular exclusivo parte máxima vênia diante equívoco cometido pelo julgador não resta agravante outra solução senão interpor presente agravo conforme razões inconformismo que seguem razões inconformismo existência repercussão geral douto presidente r turma recursal inadmitiu recurso extraordinário interposto pela agravante sob fundamento máxima vênia equivocado que não houve preenchimento requisito repercussão geral trecho sua decisão que vale pena transcrever nobre magistrado aduz que interesse que perquire com interposição recurso extraordinário não ultrapassa interesse particular das partes envolvidas senão vejamos repercussão geral das questões constitucionais discutidas deve ser entendida como aquelas que ultrapassam interesses individuais exclusivos das partes discussão causa afetando grande número pessoas suma interesse público elevada monta com repercussão jurídica social para coletividade que por óbvio não o caso dos autos haja vista ausência demonstração exata extensão repercussão pela recorrente tal fundamentação com maior respeito não merece prosperar isso porque decisão que foi proferida pela turma recursal objeto recurso extraordinário afastou direito fundamental agravante previsto ARTIGO_5º cr seus incisos e ser ressarcida pelos prejuízos que experimentou decorrentes uma conduta ilícita praticada pelo agravado conduta essa que foi reconhecida como ilícita por parte dos nobres julgadores nos termos dispostos acórdão outrora proferido contrário que foi apresentado pelo douto julgador preservação dos direitos garantias individuais previstos ARTIGO_5º carta magna questão interesse toda coletividade não podendo desprezar qualquer violação preceito fundamental como deu caso debate insta salientar que nobres julgadores não preservarem integralmente direitos constitucionais agravante acabaram por proferir decisão contrária ordenamento jurídico que sustentado pelo princípio dignidade humana da legalidade tornando inaceitável decisão proferida pois contrária postulado pela constituição cidadã assim considerando que ofensa direta direito fundamental não pode ser tolerada direito ser ressarcida aspecto íntimo moral ARTIGO_5º e da nos termos explicitados nas razões recurso extraordinário ainda considerando também que r decisão proferida pela turma recursal que por meio recurso extraordinário outrora interposto pretende combater vai encontro ordenamento jurídico reconhecimento repercussão geral por conseqüência admissão recurso extraordinário medida que impõe devendo nesse contexto ser conhecido dado provimento recurso agravo para cassar decisão que inadmitiu recurso extraordinário"}