{"nos feitos que discute respeito contrato seguro privado apólice mercado ramo adjeto contrato mútuo habitacional por envolver discussão entre seguradora o mutuário não afetar fcvs fundo compensação variações salariais não existe interesse caixa econômica federal justificar formação litisconsórcio passivo necessário sendo portanto justiça estadual competência para seu julgamento contrário sendo apólice pública ramo garantida pelo fcvs existe interesse jurídico amparar pedido intervenção cef forma ARTIGO_50 cpc remessa dos autos para justiça federal edcl resp rel ministra maria isabel gallotti segunda seção dje prazo prescricional para pleitear cobertura securitária de ano ARTIGO_178º vigente época celebração contrato considerado ainda enunciado súmula e stj pedido pagamento indenização seguradora suspende prazo prescrição até que segurado tenha ciência decisão nº pr rel des fed fernando quadros silva publicado seguradora independente veia social eventual sentença não pode ser compelida indenizar ação ajuizada mais ano após ciência fato gerador estando ação prescrita face seguradora caso entenda que não pode aplicar prazo prescricional ânuo entre mutuário seguradora que afronta entendimento stj deve ter mente que mutuário deixa ser segurado aos olhos deste nobre magistrado portanto passa condição ilegítimo verifica portanto que não merece guarida pedido parte apelada uma vez que se encontra prescrita pretensão exigir qualquer direito relação cobertura securitária devido fim lapso temporal estabelecido ordenamento jurídico"}