{"excelentíssimo senhor ministro relator colenda turma supremo tribunal federal processo recorrente união recorrido symeia simião rocha parte autora devidamente qualificada vem respeitosamente apresentar contrarrazões recurso extraordinário interposto pela união acórdão que manteve sentença que reconheceu direito juiz trabalho recebimento ajuda custo nomeação devida aos membros ministério público união união suas razões recursais sustenta síntese competência originária colendo stf para processar julgar causa visto que seria interesse toda magistratura ARTIGO_102 ofensa princípio isonomia ARTIGO_5º ARTIGO_37 caput c violação ARTIGO_37 xiii cf ausência prequestionamento inadmissibilidade recurso extraordinário interposto como cediço prequestionamento requisito indispensável admissibilidade recurso extraordinário somente entendendo prequestionada matéria quando decisão impugnada haja emitido juízo explícito respeito tema inclusive mencionando preceito constitucional previamente suscitado nas razões recurso submetido sua apreciação neste sentido assim dispõem súmulas stf respectivamente verbis inadmissível recurso extraordinário quando não ventilada decisão recorrida questão federal suscitada ponto omisso decisão sobre qual não foram opostos embargos declaratórios não pode ser objeto recurso extraordinário por faltar requisito prequestionamento caso foco sede apelo extremo invoca união federal violação aos seguintes dispositivos constitucionais ARTIGO_102 ARTIGO_5º caput ARTIGO_37 inciso xiii ocorre porém que por ocasião recurso inominado interposto apontou união federal violação dispositivos diversos quais sejam ARTIGO_37 caput ARTIGO_5º inciso e ARTIGO_2º cf extrai portanto que nenhum dos dispositivos constitucionais ventilado nas razões presente recurso extraordinário foram"}