{"nas razões regimental sustenta agravante síntese que tanto especial como agravo recorrente discute outra matéria que assinale merece ser avaliada por esta egrégia turma considerando inclusive decisão recente proferida pelo ministro benjamin hermann nos autos agrg recurso especial qual seja de que matérias discutidas nesta demanda não restaram resolvidas ato administrativo que apreciou pedido concessão benefício pois conforme consta expressamente recurso não existia mínima possibilidade exercício deste direito mundo jurídico quando requerimento administrativo formulado pelo agravante que desvincula totalmente condição interpretação oferecida pela quinta turma julgadora trf região pois este direito veio somente ser reconhecido como exercitável stj alega ainda que questões tratadas tanto agravo como recurso especial não contestam legalidade aplicação decadência para revisões benefícios concedidos antes junho mas apresenta argumento que questão tratada nesta ação não foi objeto análise ato concessório nem poderia ser consoante longa exposição que fez recurso especial momento que demonstra que não existe até presente data condições técnicas tecnologias tampouco orientação segurado sobre melhores datas anteriores requerimento aposentadoria stj pugna por fim caso não seja reconsiderada decisão agravada para que submeta presente agravo apreciação turma impugnação agravada fls stj essencial relatório decisão merece reconsideração segunda turma desta corte decisão unânime firmou entendimento sentido que decadência prevista ARTIGO_103 LEI_8213 não alcança questões que não restaram resolvidas ato administrativo que apreciou pedido concessão benefício isso pelo simples fato que como prazo decadencial limita possibilidade controle legalidade ato administrativo não pode atingir aquilo que não foi objeto apreciação pela administração agrg resp rel ministro herman benjamin segunda turma eis ementa julgado previdenciário benefício previdenciário decadência não ocorrência prescrição aplicação ARTIGO_103 LEI_8213 hipótese que consignou que decadência prevista ARTIGO_103 LEI_8213 não alcança questões que não restaram resolvidas ato administrativo que apreciou pedido concessão benefício isso pelo simples fato que como prazo decadencial limita possibilidade controle legalidade ato administrativo não pode atingir aquilo que não foi objeto apreciação pela administração mail EMAIL"}