{"egrégio supremo tribunal federal colenda turma julgadora exmo ministro relator razões recurso agravo dos fatos inicialmente insta verificar que concerne circunstâncias fáticas desta demanda recursal que cerne questão controvertida posta recurso extraordinário inadmitido pela douta al cinge à possibilidade não concessão benefício assistencial amparo social deficiente previsto loas nos casos que comprovadamente não está atendido requisito miserabilidade seja que renda familiar superior ¼ salário mínimo inexiste julgado qualquer fundamentação específica sobre existência miserabilidade caso concreto justificar concessão benefício ilustre juiz federal presidente tr proferiu decisão ora agravada por meio qual declarou prejudicado recurso extraordinário interposto pelo inss ante argumento que acórdão impugnado estaria acordo com posição suprema corte ocorre entretanto que entendimento adotado pela presidência tr não está correto isto porque contrário que registrado acórdão egrégia turma recursal este supremo tribunal federal não estabeleceu outro critério para apuração miserabilidade salário outro qualquer tanto que reconhecimento declaração inconstitucionalidade fora sem reconhecimento nulidade critério ademais não apresenta acórdão fundamentação que aponte caso tela existência estado miserabilidade que justifique afastamento critério legal acórdão impugnado houve adoção pura simples critério ½ salário mínimo"}