{"decisão trata de recurso extraordinário interposto pela parte autora face acórdão proferido por esta turma recursal que indeferiu benefício aposentadoria especial por entender que autor não ficava permanentemente exposto eletricidade acima volts tempestividade recurso foi certificada constato ainda que legitimidade das partes o interesse recursal restam evidentes que autoriza vislumbrar necessidade das vias manejadas se cotejar necessário aditamento imperatividade fixação interpretação constitucional a preservação força cogente que lhe corresponde entanto não vislumbro possibilidade admissão recurso que análise interpretação albergada decisão vergastada não vem lume menos plano hipotético ocorrência confronto direto constituição federal destaco que pretório excelso não permite manejo tal modalidade recursal quando cuida afronta reflexa indireta tendo decisão atacada limitado análise tema infraconstitucional além necessária reanálise conjunto fático probatório nesse sentido recurso extraordinário com agravo previdenciário aposentadoria especial eletricitário atividade risco impossibilidade reexame conjunto fático probatório de análise prévia legislação infraconstitucional súmula supremo tribunal federal ausência ofensa constitucional direta alegação contrariedade ARTIGO_5º incs xxxv xxxvi liv lv constituição república ofensa constitucional indireta agravo qual nega seguimento relatório agravo nos autos principais contra inadmissão recurso extraordinário interposto com base ARTIGO_102 inc iii als e constituição república contra julgado turma recursal dos juizados especiais federais paraná conforme ressaltado recorrida sentença inss reconheceu sede administrativa exercício atividade natureza especial período portanto cumpre analisar pedido parte autora enquadramento período como especial para comprovar tempo serviço especial foram trazidos aos autos perfil profissiográfico previdenciário laudo técnico evento reportando exercício atividade laborativa junto companhia paranaense energia copel referido período consta que nesse período segurado estava exposto tensões elétricas acima volts nessas condições embora comprovado que segurado estava sujeito eletricidade acima volts indevido enquadramento período posterior como especial porquanto nominado agente físico deixou ser incluído rol dos agentes nocivos que dão ensejo conversão tempo especial comum nos termos orientação jurisprudencial turma nacional uniformização iujef turma nacional uniformização relatora juíza federal joana carolina lins pereira da turma"}