{"andre luis froldi oab dra carolina fussi oab dra ediméris pivatti pacobello perri oab ermindo manique barreto filho oab josé fiorini oab departamento jurídico rua césar bierrembach centro campinas cep SITE EMAIL tel portanto data máxiam vênia entendimento origem não pode subsistir sua decisão uma vez que mesma foi baseada leis subsidiárias supletivas em julgados pertinentes esfera justiça federal uma vez que lei específica que regulamenta objeto discussão LEI_12153 que tange litisconsórcio ativo precedentes c stf sentido que litisconsortes podem optar pela propositura ação domicílio qualquer deles desde que direito seja comum todos o litisconsórcio não comprometa feito quer quanto unidade defesa quer se tratando solução litígio decisão judicial será mesma para todos mais se tratando incompetência natureza relativa que diz respeito distribuição competência com base território não pode magistrado decretá de ofício súmula do stj salienta ainda que caso tela foram devidamente preenchidos requisitos litisconsórcio ativo uma vez que comunhão direitos relativamente lide direitos derivam mesmo fundamento fato de direito a mesma causa pedir há afinidade questões por ponto comum fato de direito de considerar ainda que agravantes que compõem pólo ativo presente demanda são pessoas idosas com idade média anos que portanto qualquer incidente processual contribuirá para causar lhes prejuízos irreversíveis podendo ocorrer até mesmo falecimento algumas delas nesse lapso temporal requerimento primeiramente requer seja concedido efeito suspensivo presente agravo instrumento bem como comunicado juiz quo nos termos ARTIGO_527 cpc ato contínuo pelo exposto tudo mais que dos autos consta esperam confiam agravantes após sabia serena análise deste egrégio"}