{"egrégio supremo tribunal federal ínclita turma contrarrazões recurso preliminar apesar LEI_11418 impor obrigatoriedade repercussão geral para admissibilidade recurso extraordinário recorrente não foi capaz citar afronta nenhuma súmula jurisprudência qualquer dispositivo constitucional recurso não passa mera irresignação aos termos sentença não visa atacar sentença contrária crfb tão somente tenta reformá acórdão sentença além outros supedâneos jurídicos baseiam no ARTIGO_14 cdc ARTIGO_20º inciso ambos cpc mas recorrente desrespeitando súmula desta corte não atacou todos fundamentos peça ataque acórdão mormente parágrafo sub item repercussão geral cita contrariedade ARTIGO_1º parágrafo constituição para relembrar não existe este dispositivo legal como recorrente quer fundamentar violação dispositivo constitucional inexistente qual repercussão geral decisão atacada está harmônica com sistemática legal país prova cabal que recurso mero ato procrastinatório o fato ele não concordar com valor treze salários mínimos como indenização reparatória mas valor arbitrado sentença mantido acórdão praticamente oito salários cadê afronta preceito constitucional"}