{"prova testemunhal após consulta prévia partes agendou audiência instrução julgamento para dia data que foi aceita por ambas partes destacamos que entre primeira assentada aij um lapso temporal aproximadamente meses ocorre que data aij após deslocamento testemunhas toda movimentação máquina judiciária recorrente apresentou através seu procurador escusa para não comparecimento assentada entretanto documento apresentado atestava comparecimento recorrente suas atividades profissionais ordinárias que facilmente poderiam ser adequadas seu comparecimento audiência assim acertado entendimento juízo quo nos termos ARTIGO_20 LEI_9099 decretou revelia sob argumento o judiciário não estar mercê das atividades recorrente que houve tempo suficiente para adequação seus compromissos portanto efeitos dessa decisão devem ser mantidos dano moral dano moral aquele que desequilibra psique prejudicado gera lhe intranquilidade abatimento sofrimento seja altera estado emocional vítima segundo kant dignidade o valor que reveste tudo aquilo que não tem preço seja que não passível ser substituído por equivalente uma qualidade inerente aos seres humanos enquanto entes morais medida que exercem forma autônoma sua razão prática seres humanos constroem distintas personalidades humanas cada uma delas absolutamente individual insubstituível dignidade totalmente inseparável autonomia para exercício razão prática vida vale pena digna desassossego gerado pelas ofensas perpetradas pela recorrente atingiu diretamente equilíbrio psicológico recorrida ato tresloucado atingiu sua reputação não permitiu retratação segundo mestre português antunes varela gravidade dano medir por padrão objetivo conquanto apreciação deva ter linha conta circunstâncias cada caso não luz fatores subjetivos uma sensibilidade particularmente embotada especialmente rua francisco gonçalves edf reitor miguel calmon sala comércio cep assinado eletronicamente por claudio ribeiro pinto pág código validação documento ser validado sítio projudi tjba"}