{"jllncj et portanto argumento utilizado pela parte autora para amparar pretensão ser indenizada com devido respeito falaciosa outrossim observe que correios empresa responsável pela entrega das correspondências não procedeu devolução dessa carta sob qualquer fundamento como destinatária não encontrada mudou etc logo resta evidente que parte autora foi devidamente comunicada com efeito comunicação foi devidamente enviada consumidor nos termos lei conforme comprovam documentos anexos que demonstra inquestionavelmente não veracidade alegação feita inicial acerca falta comunicação tocante inclusão nome cpf recorrente banco dados serasa dessa forma demonstra totalmente indevida pleitear indenização por fundar em fato inverídico devendo ser prontamente rechaçada pois ré serasa demonstrou que acatou disposições contidas legislação consumeirista seus exatos termos das anotações objeto lide excelência desde logo cumpre ré serasa informar esse digno juizo que consta anotada nome cpf parte autora sua base dados relação anotações objeto lide seguintes ocorrências elaine muller cpf pendência bancária refin inadimplemento uma pendência bancária refin vencida valor r comandada para inclusão pela cooperativa credito rural centro serra ltoa cujo envio prévia comunicacao deu após dias disponibilizada para consulta base dados serasa recorrente que parece está tentando valer desse inadimplemento da consequente anotação banco dados serasa para obter enriquecimento ilícito todavia ainda que anotação fosse indevida apenas por hipótese isso não seria imputável serasa sim conduta exclusiva terceiros da própria conduta inadimplente recorrente rua lenine nequete conj canoas p tdefone ax w"}