{"utilização epi pois são inúmeros fatores que influenciam sua efetividade dentro dos quais muitos são impassíveis um controle efetivo tanto pelas empresas quanto pelos trabalhadores desse modo segunda tese fixada neste recurso extraordinário a seguinte hipótese exposição trabalhador ruído acima dos limites legais tolerância declaração empregador âmbito perfil profissiográfico previdenciário ppp sentido eficácia equipamento proteção individual epi não descaracteriza tempo serviço especial para aposentadoria agravo conhecido para negar provimento recurso extraordinário logo devem ser reputados como especiais todos períodos que autor esteve exposto aos agentes nocivos sendo irrelevante utilização não epi quanto agente nocivo ruído ademais para períodos invocados como tempo especial até não qualquer relevância fato o segurado ter feito uso epi vista inexistência restrição normativa tempo própria autarquia adotou esse entendimento instrução normativa ARTIGO_238º somente será considerada adoção equipamento proteção individual epi demonstrações ambientais emitidas partir dezembro data publicação mp dezembro convertida LEI_9732 dezembro desde que comprovadamente elimine neutralize nocividade seja respeitado disposto nr do mte havendo ainda necessidade que seja assegurada devidamente registrada pela empresa ppp observância quanto período como vigilante armado stj recurso repetitivo nos autos recurso especial º relatoria ministro herman benjamin entendeu possível reconhecimento como especial atividade eletricista mesmo não mais constando DECRETO_2172 agente físico eletricidade que caracterizava trabalho perigoso"}