{"dvo ac a er l u i pro u a o i r i n l u i da ª eg ão não fez recorrente devido cotejo analítico assim não demonstrou circunstâncias que identificam assemelham casos confrontados com indicação similitude fática jurídica entre eles diante exposto nego provimento recurso especial presente agravo regimental alegam agravantes que com efeito referida ação civil pública interrompeu prazo prescricional para propositura ações individuais face estado rio janeiro cujo objeto relacionasse com aquele demanda coletiva pleiteia reconsideração decisum agravado a submissão recurso turma o relatório agrg recurso especial voto exmo ministro herman benjamin relator agravo regimental não merece prosperar pois ausência argumentos hábeis para alterar fundamentos decisão ora agravada torna incólume entendimento nela firmado portanto não falar reparo decisão dispõe decisum agravado tribunal quo negou provimento segundo agravo interno deu parcial provimento primeiro agravo regimental assim consignou sua decisão início de afastada prescrição fundo direito reconhecida sentença haja vista que trata prestação trato sucessivo incidir disposto súmula do stj entanto não assiste razão aos autores quando afirmam que deve ser reconhecida interrupção prescrição razão ajuizamento ação coletiva pelo sinjustiça março que enseja pagamento das diferenças reajuste partir março por certo propositura ação coletiva com mesmo objeto ação individual tem condão interromper prescrição ocorre que prescrição interrompida apenas para fins ajuizamento ação individual não para pagamento parcelas vencidas dessa forma citação estado ação mencionada pelos autores não teve condão impedir reconhecimento"}