{"plenário conitec recomendou não incorporação sus ranibizumabe para dmri exsudativa considerou que medicamento eficaz seguro porém equipara eficácia segurança bevacizumabe qual representa alternativa tratamento além disso este último medicamento apresenta muito menor custo por dose enquanto custo por dose ranibizumabe pode chegar cerca seis vezes mais isto significa que caso incorporasse ranibizumabe ministério saúde estaria deixando tratar pacientes cada tratado assim tratamento conquanto seguro eficaz possui elevado custo portanto não foi incorporado sus resta então averiguação sobre existir alternativa eficaz há princípio fato disponibiliza fotocoagulação laser procedimento previsto tabela sus sob código podendo ser consultada nos endereços eletrônicos SITE SITE essa não for suficiente houve incorporação medicamento com eficácia similar comprovada saber avastin bevacizumabe com inclusão protocolo clínico diretrizes terapêuticas para tratamento dmri sus sendo que tal inclusão está judicializada por conta indústria lucentis ranibizumabe seja indicação imediata caso insuficiência fotocoagulação laser o avastin bevacizumabe caso concreto destacou juízo sentenciante entanto caso apreço perito judicial concluiu seguinte anexo com efeito foi constatada pela perícia judicial que não indicação medicamento pleiteado pela parte autora uma vez que encontra mais três anos cega que ocasionou suspensão dos efeitos tutela antecipada inicialmente concedida anexos e ocorre que parte autora trouxe manifestação seu médico particular que ante aludida conclusão perícia judicial informou que pelo exame que realizou restou constatada lesão parcialmente ativa bem como que uso imediato medicamento poderia significar diferença entre paciente conseguir cumprir suas necessidades básicas não anexo"}