{"isso porque nos autos laudo técnico que prova que autor laborou forma habitual permanente com exposição tensão intensidade superior docs e note que atividade exercida sob risco eletricidade tinha previsão expressa DECRETO_53831 item anexo razão pela qual até prevalece presunção legal decorrente exercício atividade profissional portanto relação atividade realizada até este marco temporal não qualquer óbice reconhecimento especialidade caso cerne litígio consiste saber a atividade que expõe trabalhador eletricidade exercida após advento DECRETO_2172 pode ser considerada especial referido DECRETO_53831 teve vigência até edição DECRETO_2172 quando algumas atividades deixaram ser consideradas especiais devendo haver para sua configuração efetiva exposição agentes nocivos compreende que intuito legislador com leis por extensão poder executivo com decreto mencionado tenha sido de limitar reduzir hipóteses que acarretam contagem especial tempo serviço portanto extensão contagem das atividades não previstas DECRETO_2172 deve dar com parcimônia critério presente caso entendo que atividade eletricista mesmo após advento DECRETO_2172 deve ser reconhecida como especial uma vez que comprovada exposição agente nocivo que a eletricidade exercício profissão o faço assentado entendimento que rol agentes atividades nocivas saúde trabalhador descritos DECRETO_2172 possui caráter exemplificativo portanto passível ser estendido atividade a agentes cujo caráter nocividade saúde trabalhador seja demonstrada por meios técnicos idôneos na legislação trabalhista caso fator risco eletricidade tem previsão legal para fins trabalhistas consoante estabelecido pela LEI_7369 revogada pela LEI_12740 que alterou ARTIGO_193 clt ademais antiga súmula extinto tfr previa atendidos demais requisitos devida aposentadoria especial perícia judicial constata que atividade exercida pelo segurado perigosa insalubre penosa mesmo não inscrita regulamento foi neste sentido que decidiu stj sede recurso repetitivo verbis recurso especial matéria repetitiva ARTIGO_543 do cpc resolução stj recurso representativo controvérsia atividade especial agente eletricidade supressão pelo DECRETO_2172 anexo ARTIGO_57 LEI_8213 rol atividades agentes nocivos caráter exemplificativo agentes prejudiciais não previstos requisitos para caracterização suporte técnico médico jurídico exposição permanente não ocasional nem intermitente ARTIGO_57º LEI_8213 trata de recurso especial interposto pela autarquia previdenciária com escopo prevalecer tese que supressão agente eletricidade rol agentes nocivos pelo DECRETO_2172 anexo culmina impossibilidade configuração como tempo especial ARTIGO_57 LEI_8213 tal hipótese partir vigência citado ato normativo luz interpretação sistemática normas regulamentadoras que estabelecem casos agentes atividades nocivos saúde trabalhador são exemplificativas podendo ser tido como distinto labor que técnica médica a legislação correlata considerarem como prejudiciais obreiro desde que trabalho seja permanente não ocasional nem intermitente condições especiais ARTIGO_57º LEI_8213 precedentes stj caso concreto tribunal origem embasou em elementos técnicos"}