{"decisão trata de recurso extraordinário interposto pela parte autora contra acórdão desta turma recursal que entendeu que elevação teto dos benefícios previdenciários percentual acima reajuste não autoriza aplicação diferença percentual por ausência previsão nas nºs razão que reajuste deve seguir indexadores definidos pela legislação ordinária alega síntese que decisum afrontou dispositivos constitucionais dos ARTIGO_5º incisos xxxv xxxvi ARTIGO_194 ARTIGO_201º ARTIGO_14 ARTIGO_5º observo que sobre matéria foi interposto perante col supremo tribunal federal recurso extraordinário com agravo sendo proferida decisão pelo relator negando seguimento agravo sob fundamento tratar de mera ofensa reflexa recurso extraordinário com agravo direito previdenciário revisão benefício matéria índole infraconstitucional ofensa reflexa repercussão geral pressupõe recurso admissível sob crivo dos demais requisitos constitucionais processuais admissibilidade ARTIGO_323 ristf consectariamente o recurso inadmissível por outro motivo não como pretender seja reconhecida repercussão geral das questões constitucionais discutidas caso ARTIGO_102 iii constituição federal violação reflexa oblíqua constituição federal dependente análise malferimento dispositivo infraconstitucional torna inadmissível recurso extraordinário precedentes casu acórdão recorrido assentou ementa voto previdenciário reajuste benefício previdenciário supostas diferenças percentuais oriundas dos primeiros reajustes tetos posteriores emendas constitucionais e índices legais reajuste dos demais benefícios junho maio legal ato normativo que aplicou reajuste integral sobre tetos salários contribuição nos meses junho maio observância norma constitucional que determina reajuste anual dos benefícios previdenciários para recuperação seu valor vinculação reajuste teto aos reajustes dos benefícios manutenção recurso parte autora conhecido não provido agravo que nega seguimento recurso extraordinário com agravo relator ministro luiz fux decisão"}