{"intermitente condições especiais ARTIGO_57º LEI_8213 precedentes stj grifo nosso caso concreto tribunal origem embasou em elementos técnicos laudo pericial na legislação trabalhista para reputar como especial trabalho exercido pelo recorrido por consequência exposição habitual eletricidade que está acordo com entendimento fixado pelo stj recurso especial não provido acórdão submetido regime ARTIGO_543 do cpc da resolução stj resp rel ministro herman benjamin dje o entendimento não poderia ser diferente vez que realidade impõe intérprete direito enclausurar tal lista atividades um rol exaustivo seria reconhecer que legislador previu todas atividades que foram são serão consideradas insalubres para trabalhador como dito tal premissa não pode sustentar assim considerando que autor trabalhava exposto níveis tensão elétrica superiores volts bem como alto grau periculosidade atividade exercida reconheço especialidade labor desenvolvido entre até der vista tais considerações tem que autor possuía tempo necessário para concessão aposentadoria especial conforme planilha anexa que passa integrar presente sentença contudo verifico que documentação constante anexo não foi apresentada ocasião pedido administrativo concessão aposentadoria tal fato evidenciado pela sua data emissão posterior der entendo que fato a documentação haver sido obtida após deferimento aposentadoria não impede revisão respectiva rmi isso porque legislação garante segurado possibilidade revisão durante certo lapso temporal ato concessão benefício evidentemente tal revisão pode decorrer posterior obtenção documentos que comprovem errôneo cômputo parcela tempo contribuição assim efeitos financeiros revisão ora determinada deverão retroagir data"}