{"dos fatos requerente servidora publica distrito federal compulsoriamente recebe seus vencimentos salario pelo banco brasilia brb possuindo conta corrente na agéncia autora contraiu trés emprestimos junto requerido dentre outros sendo urn consignado folha pagamento brb serv valor r passo que inicio das negociaçoes foi ihe informado que taxa juros mensal perfazia sendo pactuado pagamento oitenta quatro parcelas r outro denominado cedula crédito bancãrio sendo valor liquido empréstimo r pactuado pagarnento parcelas r passo que foi informado consumidor taxa juros mensal por ultimo mais urna cedula crédito bancário valor r em parcelas r com taxa juros més trés contratos são originados renegociaçoes empréstimos anteriores desde assinatura contrato ernpréstimo desconto contracheque foram pagas parcelas pontualmente haja vista consignação folha pagarnento desconto direto conta todavia quantia comprometida mensalmente para pagamento das prestaçoes dada atual condição requerente tomou considerävel que tange sua renda passo que notou que final contrato pagaria rnais que dobro valor obtido ocorre que contrato emprestimo consignado brb serv nao foi pactuado capitalizacao mensal juros nao no contrato qualquer clausula acerca tema passo que instituição financeira utilizando hipossuficiéncia técnica consumidor ernbutiu tal forma calculo onerando parcela que evidentemente gera desequilibrio contratual desfavor parte mais fraca que refere segundo contrato cedula crédito bancário cláusula quinta setima devem ser anuladas por manifestamente abusiva porque ARTIGO_28 inciso da LEI_10931 inconstitucional inclusive foi declarada sua inconstitucionalidade pelo pleno tjdft por meio ação acordão tendo vista que autorizar capitalização juros cedula credito bancârio inciso paragrafo primeiro ARTIGO_28 LEI_1093112004 afronta diretamente artigo keyneconsultoria eassessoria juridica scn quadra bloco sala edificio america office tower brasiiiadf cep telefones wvw keyrieadvocaciajur adv"}