{"inexistência dano moral indenizavel recorrente alega que danos reconhecidos pelo juiz quo apresentou completo desvirtuamento instituto dano moral afirmando ainda que para dano não incentivar aventuras judicias preciso ser bem manejado entanto para prolatar decisão juízo monocrático valeu análise das circunstâncias fáticas narradas comprovadas além mais não dúvida que privação serviço tão essencial quanto energia elétrica por mais um ano causa dano moral assim assertivas que recorrido não demonstrou cabalmente ocorrência dos alegados danos incorre grave equívoco intuito confundir mais uma vez esse juízo bem como mascarar falha prestação serviço consequentemente aos danos causados ademais documentos acostados aos autos concernentes aos fatos relatados comprovam nexo causalidade entre conduta recorrente o dano moral suportado pelo recorrido que foi exposta incontáveis dissabores que lhe fizeram sentir importante relembrar que recorrido vem solicitando prestação serviço energia elétrica desde dia serviço este considerado essencial indivíduo porém sequer teve alguma informação quanto necessidades para instalação reclamada afirma ainda suas alegações que cabe consumidor quando necessário responsabilizar pela execução obras ou serviços nas redes ou instalação equipamentos distribuidora ou consumidor conforme tensão fornecimento a carga instalada ser atendida todavia ré não apresentou nos autos qualquer documento comprobatório sobre alegação inviabilidade técnica para instalação serviço local informado pelo autor nem tampouco justificativa plausível quanto demora rua olavo bilac sala centro eunápolis tel mail pmmadvogados hotmail"}