{"silva büttenbender advogados associados recurso agravo agora interposto recorrente inova sua linha defesa alegando que embora gdpst guarde certa semelhança com gacen dois adicionais possuem mesmo fundamento jurídico adicional por plantão hospitalar aph ora argumento agora trazido implicaria necessária reabertura instrução processual porquanto envolve matéria fática além exigir interpretação legislação infraconstitucional afinal qual natureza jurídica a situação fática que fundamentam alegado adicional por plantão hospitalar qual sua relação para com adicional objeto presente demanda nenhuma são adicionais totalmente diferentes com fundamentos jurídicos fáticos totalmente diferentes que autor jamais trabalhou hospitais similares inservível portanto jurisprudência invocada como paradigma fundamento recurso denegado ademais justamente por envolver discussão interpretação sobre matéria fática inviável apreciação por esta instância extraordinária assim por ausência dos requisitos essenciais cabimento recurso deve mesmo ter sua admissibilidade negada por mera atenção princípio eventualidade remota hipótese admissibilidade deve lhe ser negado provimento para evitar tautologia reporta contrarrazões recurso extraordinário anteriormente apresentadas diante exposto requer seja negado provimento recurso agravo interposto mantendo inalterada decisão que inadmitiu recurso extraordinário improvável hipótese provimento deste recurso agravo seja negado provimento recurso extraordinário para manter inalterada decisão proferida pela turma recursal guaporé de junho adv carlos francisco büttenbender adv paulo rodrigo petry silva oab oab almirante cabral sala centro santa rosa cep EMAIL SITE"}