{"outros termos não preciso que dispositivos tenham sido expressamente mencionados decisão recorrida sendo suficiente que questões constitucionais eles subjacentes tenham estado presentes implicitamente discussão causa evidente portanto que questão constitucional subjacente aos dispositivos mencionados recurso extraordinário foi analisada valorada pelo órgão jurisdicional quo discussão causa não podendo falar ausência prequestionamento por tais razões faz mister reconhecer que argumento utilizado pelo tribunal quo para negar seguimento recurso não merece ser mantido pois artigos principalmente questões constitucionais eles subjacentes foram devidamente analisadas decisão recorrida motivo pelo qual recurso extraordinário merece ter seu trânsito liberado iii pedidos diante exposto requer seja presente recurso agravo conhecido mérito provido fim que seja dado seguimento recurso extraordinário interposto consoante razões expendidas recurso extraordinário prequestionamento configuração razão ser prequestionamento não resulta circunstância a matéria haver sido empolgada pela parte recorrente configuração instituto pressupõe debate decisão prévios pelo colegiado seja emissão juízo sobre tema procedimento tem como escopo cotejo indispensável que diga enquadramento recurso extraordinário permissivo constitucional se tribunal origem não adotou entendimento explícito respeito fato jurígeno veiculado nas razões recursais inviabilizada fica conclusão sobre violência preceito evocado pelo recorrente recurso extraordinário matéria legal recurso extraordinário meio impróprio guindar ao supremo tribunal federal exame desfecho lide ocorrido luz normas estritamente legais agr segunda turma supremo tribunal federal relator ministro marco aurélio julgado página de taquary cristal porto alegre cep EMAIL porto alegre são paulo rio janeiro caxias sul SITE assinado eletronicamente por marcio louzada carpena confira autenticidade SITE informando página"}