{"considero veniaconcessa que derradeiros julgados desta tnu ima citados afastaram do posic namento que franca pacif icamente adotado pelo superior tribunal jus tiç sobre assunto fato corte federal decidiu que possível reconhec imen de mpo especial traba lho prestado com exposiç ao agente nocivo eletric idade data poster ior março desde que laudo técnico comprove permanente exposição eletricitário atividade nociva independentemen de considerar previsão dele legislação espec ífica tanto deste modo que diferentemente tnu stj não fixou qualquer limite temporal para que deixasse contar período labor eletric itário como especial que tudo leva crer que superior tribunal justiça teve como firme foi que nova redação dada pela LEI_9032 ARTIGO_57 lei benefícios previdência soc ial não limitou considerar como tempo serviço especial apenas aqueles que fos sem previstos lei regulamento previdência sim todos aqueles resultantes ação efetiva agentes nocivos quím icos fís icos biológicos a ssociaçã de agentes prejudiciais saúde à integridade física ARTIGO_57o desse modo ais importante que ualif icar dou inariamente agente como sendo cata lizador insalubr idade periculosidade penosidade muito mais importante para fins ap licação das noveis disposiçõ da LEI_9528 saber um agente nocivo prejudicial qualificação que r sinal pode muito bem ser interpretada como aglutin adora formas periculosidade capaz deteriorar expor s aúde integridade ísic do trabalhador a prova disso que transforma tempo comum para especial lógica novel legislação pedilef rel iz federal bruno leonardo câmara carrá dou pág grifei desse modo considerando posicionamento superior tribunal justiça esposado resp º acompanhado outros julgados agrg aresp primeira turma rel min benedito gonçalves dje no pedilef cuja ementa anscreveu supra reconheço como possível aceitação tempo especial prestado com exposição agente nocivo periculosidade d ata posterior necessário entretanto que laudo técnico elemento terial equivalente comprove permanente exposição ativ idade nociva porquanto sistema não is compactua com presunções obre nocividade ta atividades saliento ainda que stj resp º e nos edcl resp º sexta turma rela mina mar thereza assi moura dje agrg º sexta turma rel min fernandes dje especific amente para caso vigilante assentou possibilidade reconhecimento especialidade para trabalhador vigia mesmo após não estabeleceu lim ite após desde que comprovada especialidade pelo laudo técnico correspondente demons trando continu idade deste posicionamento especific amente sobre atividade v igilante cabe destac decisões nocráticas recentes stj cuja conclusão proposta está sintonia com linha proposta neste voto seja admissibilidade tempo especial para vigilante depois sem grifo original trata agravo inter posto pelo inss instituto nacional seguro soci contra decisão tribunal regional federal região que com fundamento súmula stj"}