{"quando perícia comprovar situação ainda que atividade não estivesse expressamente incluída regulamentação baixada pela administração embora precedente efetivamente versasse sobre eletricidade decisão superior tribunal justiça resp º não fez restrição imaginada pedilef qual tnu consagrou interpretação favorável tese defendida pelo inss contudo lei º modificou ARTIGO_193 clt que amplia rol atividades perigosas considerando como tais aquelas que submetem trabalhador riscos acentuados virtude exposição inflamáveis explosivos à energia elétrica roubos outras espécies violência física explicou juiz federal segundo ele contrário conclusão precedente citado lei º mais abrangente que revogada lei º dessa forma distinguish distinção entre caso concreto julgamento o paradigma foi feito pela tnu não pelo stj pois previsão expressa clt sobre existência outras atividades perigosas magistrado relembrou ainda que setembro ano passado tnu havia reconhecido que mais relevante que qualificar doutrinariamente agente como sendo catalizador insalubridade periculosidade penosidade para fins aplicação das novas disposições LEI_9528 saber um agente nocivo capaz prejudicar saúde integridade física trabalhador forma substancialmente diversa das atividades normais pedilef rel juiz federal bruno leonardo câmara carrá dou conforme exposto observa que recorrido laborou condições trabalho especiais demonstrando claramente exposição aos agentes nocivos prejudiciais saúde à integridade física perigosas forma habitual permanente configurando assim atividade alto grau rua joaquim rodrigues nogueira centro cep araripina tel"}