{"diante dos julgados acima transcritos quais corroboram tese agravante cumpre destacar que este não deve ser penalizado sofrer qualquer tipo restrição sob fundamento valor seus vencimentos até mesmo pela contratação advogado que por só não tem condão elidir mencionada presunção iuris tantum principalmente porque ARTIGO_5º inciso lxxiv constituição república lhes garante amplo acesso justiça ademais imperioso repisar que autor teve seu benefício reduzido mais metade salário percebido ativa fato este que por só desestruturou toda família dispensando maiores comentários acerca dificuldade enfrentada por servidor ver condenado receber salário aposentadoria pelo resto sua vida nestas proporções verdade valor nominal provento agravante mera presunção relativa pois nos autos não dado saber realidade familiar não ser pela apresentação declaração ora servidor que recebe dois três quatro cinco mil reais mensais pode ser mais necessitado que outro que recebe mil quinhentos reais mensais que influi fato a real situação econômico familiar que encontram autor ora agravante portanto caso dos autos por ser expressão verdade agravante atesta por escrito que não possui condição arcar com custas processo sem prejuízo próprio sustento dos seus familiares fato comprovado ademais pelo valor líquido seus vencimentos relembrando que deste valor ainda serão debitadas todas despesas familiares pagas mensalmente portanto não havendo que falar existência fatos que ilidam afirmado certidão pobreza ademais deve ressaltar que custas processuais não esgotam nesta fase processo certamente haverá desdobramentos desta forma data vênia encontra plenamente justificada concessão justiça gratuita vez que preenchidos todos requisitos LEI_1060 alterada pela LEI_7510 página de"}