{"oscar ivan prux advogados associados posicionamento limitando tão somente relatar que quantum indenizatório mostrou razoável denota que decisão daquele órgão colegiado apenas manteve decisão proferida pelo juízo singular sem considerar alegações apresentadas pela agravante recurso ordinário pese ainda que mesmo após oposição dos embargos declaração pela agravante turma recursal não apresentou obrigatória fundamentação decisão proferida assim verifica que r decisão recorrida está eivada vícios configurando total afronta princípio constitucional que determina obrigatoriedade fundamentação das decisões proferidas pelo judiciário importante ressaltar mais uma vez que fundamentação obrigatória todos pronunciamentos judiciais conforme prevê constituição federal seu ARTIGO_93 inciso ARTIGO_93 todos julgamentos dos órgãos poder judiciário serão públicos fundamentadas todas decisões sob pena nulidade podendo lei limitar presença determinados atos próprias partes a seus advogados somente estes casos nos quais preservação direito intimidade interessado sigilo não prejudique interesse público informação supremo tribunal federal também se manifestou sobre essa questão apresentando seguinte entendimento are agr são paulo reg recurso extraordinário com agravo relator min luiz fux julgamento órgão julgador primeira turma publicação dje divulg public ement vol pp ementa agravo regimental recurso extraordinário com agravo processual civil execução título judicial impugnação cálculo matéria infraconstitucional violação reflexa oblíqua constituição federal decorrente necessidade análise rua oswaldo cruz centro apucarana cep fone fax"}