{"caso concreto temos que aqueles magistrados quais proferiram julgado hostilizado aplicaram lei caso relatado segundo suas convicções o direito pertinente espécie de ser ressaltado que alínea fundamento recursal parte recorrente inciso iii ARTIGO_102 constituição federal estabelece hipótese seu cabimento vinculada estar decisão recorrida inconstitucional que não acontece presente neste caso tela não de falar qualquer contrariedade aos preceitos constitucionais aludidos ainda negativa sua vigência tendo conta que esta matéria se encontra mais que pacificada nos tribunais pátrios incluindo este stf o stj também ademais quanto uma pretensa legislação federal violada temos que presente recurso extraordinário não seria uma via adequada para esta irresignação posto que este então presta única tão somente para casos onde parte recorrente alega contrariedade constituição federal para ali fundamentar seu recurso sendo que esta parte ali recorrente desincumbe seu dever daí vir demonstrar uma forma cabal sua existência sob pena pretensão presente via excepcional para mais alta côrte justiça deste país sequer poder chegar ser admitida contrário malsinada tese defendida pelo recorrente que chega nas raias litigância má duma forma bastante concreta como podemos atestar não aconteceu nenhuma violação qualquer dispositivo ordem constitucional como insiste parte recorrente que não procede simplesmente porque v acórdão evento muito revés baseou estritamente exame das normas direito federal pertinentes caso ora senhores ministros a questão versa sobre direito federal não pode prosperar este recurso extraordinário ora questionado pela total falta sua pertinência inclusive sua compatibilidade por outro lado finalmente muito pertinente seria aludir entendimento súmula stf decisão que deu razoável interpretação lei ainda que não seja melhor não autoriza recurso extraordinário pela letra do ARTIGO_101 iii constituição federal assim sufraga espírito princípio qual ora deve ser mantido avaliação juízo admissibilidade recurso extraordinário este o entendimento uníssono irradiado tanto partir colendo superior tribunal justiça quanto egrégio supremo tribunal federal quais entendem pela impossibilidade se afastar incidência das referidas súmulas representativas sua jurisprudência diante até aqui exposto inegavelmente podemos afirmar que este recurso extraordinário reveste dum caráter meramente protelatório daí adquirindo seus contornos quais nos conduzem para clara demonstração duma litigância má como veremos seguir parte recorrente"}