{"desse modo observa que próprio judiciário está tentando encurtar lapso temporal ações como esta que busca equiparação pagamento gratificações desempenho atividade aposentados pensionistas com servidores ativos pois mesmas verdade devido sua não regulamentação possui caráter geral posteriormente afirmou recorrente que inexiste direito adquirido regime jurídico entretanto caso comento não está questionando regime servidor mas ilegalidade união pagar gdpst forma díspare aos aposentados pensionistas que mesma uma vantagem caráter geral registre ainda que súmula supremo tribunal federal não deve ser aplicada caso apreço posto que não pretende que judiciário conceda aumento aos servidores públicos federais mas que aplica constituição acabe com tratamento desigual que recorrente vem tendo com ora recorrida fim paridade aduziu ré que emenda constitucional acabou com paridade entre servidores atividade os inativos entretanto caso autora concessão pensão efetivou antes citada emenda ser editada por isso seu direito não está confronto com emenda litigância má como exposto anteriormente verifica que recurso ora contra arrazoado está confronto com entendimento dominante supremo tribunal federal da súmula vinculante súmula essa que trata questão análoga por isso deve ser aplicada por essa turma recursal"}