{"antoine abdul massih abd advogado dos fundamentos reforma decisão agravada r decisão que inadmitiu processamento recurso extraordinário merece ser reformada com devida venia pois mm julgador não agiu com costumeiro acerto pelos seguintes argumentos recurso extraordinário teve tolhido seu seguimento apesar debater vícios processuais consistentes nulidade julgamento dos embargos declaração matéria processual relevo que sequer foi objeto decisão atacada que denegou seguimento consoante razões recursais encontram esculpidas especificamente fls onde restaram violados ARTIGO_535 código processo civil ARTIGO_5º xxxv liv constituição federal ora decisão impugnada pautou numa decisão padrão que adéqua diversos casos concretos afastando das minúcias que insurgimento debate aliás sequer deu trabalho individualizar para adequá à cognição recursal mais disto não lícito barrar todos recursos mesmo argumento utilizando uma decisão padrão que não pode igualar aqueles que encontram situações distintas observando que mesma sequer foi individualizada detalhada aos fundamentos debatidos cediço que decisões judiciais não precisam ser extensas analisarem pormenores circunstâncias fáticas mas ordenamento jurídico não admite denominadas decisões genéricas que adéquam genericamente inúmeros julgamentos sem individuá los claro que nessa seara recursal não permitido debate profundo mérito recurso extraordinário todavia percebe o flagrante equívoco decisão que tolheu seu seguimento paulista conj jardim paulista são paulo tel"}