{"ir rfll ffitfl áfi verdade parte recorrente não discute matéria aplicação lei seu caso pois esta lhe foi aplicada verdade parte requer sim revisão aplicação desta seja matéria tipicamente fato por sua vez como pode depreender v acórdão debate não estende matéria direito mas sim dimensão comprovação existência não dos fatos assim plenamente aplicável caso citada súmula desta corte outrossim firmou entendimento esta corte quanto inadimissibilidade discussão acerca fixação honorários sede recurso especial sendo pacifico tal entendimento cite o seguinte aresto como exemplificação processo resp sp recurso especial relator ministro joão otávio noronha órgâo julgador segunda turma datado julgamento data publicação fonte ementa tributário contribuição social sobre remuneração paga avulsos autônomos administradores atualização indébito expurgos inflacionários aplicação taxa selic honorários advocat cios súmula stj juros compensatórios não incidência índices correção monetária aplicáveis restituição indébito tributário são desde recolhimento indevido janeiro a janeiro inpc fevereiro dezembro ufir janeiro a dezembro b taxa selic exclusivamente partir janeiro não cabe stj revisar critérios utilizados pelo lulpador para arbitramento auantum devido título honorários face óbice contido súmula stj não incidem juros compensatórios repetição indébito tributário recurso especial parcialmente conhecido nessa parte provido acórdão vistos relatados discutidos autos que são partes acima indicadas acordam ministros segunda turma superior tribunal justiça por unanimidade nos termos voto sr ministro relator conhecer parcialmente recurso nessa parte dar lhe provimento srs ministros castro meira humberto martins"}