{"cediço que órgão judicial para expressar sua convicção não precisa aduzir comentários sobre todos argumentos levantados pelas partes sua fundamentação pode ser sucinta pronunciando acerca motivo que por só achou suficiente para composição litígio stj turma nº min josé delgado não obstante não menos assente que sede embargos declaração tribunal nega apreciar todos fundamentos que apresentam nucleares para decisão causa tempestivamente interpostos comete ato entrega prestação jurisdicional imperfeito devendo ser complementado stj primeira turma resp º rel min josé delgado publ dj assim como que omissão acerca questões importantes deslinde controvérsia gera nulidade acórdão stj turma resp º rel min garcia vieira publ dj existência omissão acerca questão importante para deslinde controvérsia questão nuclear para decisão causa clamorosa ainda mais diante laconismo fundamentação nada disse efetivamente turma regional sobre diferenciação entre tese sobre termo final debatida presente feito o que foi consolidado pela súmula vinculante que pautou feito anterior nos estritos termos recurso extraordinário julgado sistemática repercussão geral tema pelo supremo tribunal federal não houve contudo m qualquer manifestação corte regional quanto alegado mesmo luz dos embargos declaratórios opostos bem evidenciar nulidade pela ausência prestação jurisdicional ressalta que caso não comporta que diga que fundamentação conclusão julgado seja suficiente para deslinde controvérsia questão suscitada relação qual foi lamentável clamorosamente omisso julgado põe por terra argumentos corte regional como afirma jurisprudência fundamentação das decisões judiciais veiculando conteúdo decisório sejam sentenças interlocutória decorre ARTIGO_165 código processo civil não confundindo decisão concisa breve com decisão destituída fundamentação tempo que deixa apreciar ponto alta indagação lastreado prova documental esse pressuposto validade decisão judicial adequada fundamentação tem sede legal na consciência coletividade porque deve ser motivada toda atuação estatal que impinja aceitação tese contrária convicção daquele que está submetido poder império administração pública estado também por isso seu berço constitucional está ARTIGO_93 inciso qual não distingue tipo provimento decisório stj turma agresp rel mina nancy andrighi julg dju rdr"}