{"marisa rezino sociedade advogados stricto sensu stf está necessidade proceder o cotejo para dizer atendimento permissivo meramente legal constitucional ordem jurídica agasalha remédio próprio afastamento omissão embargos declaratórios sendo que integração decidido cabe próprio órgão prolator acórdão persistindo vício procedimento portanto não havendo surtido efeitos embargos declaratórios nada adianta veicular recurso natureza extraordinária matéria fundo sobre qual não emitiu juízo órgão julgador cumpre articular mau trato aos princípios constitucionais acesso judiciário da ampla defesa considerada explicitação contida inciso do ARTIGO_5º constituição federal então conclusão sobre existência vício desaguará não apreciação matéria sobre qual silenciou corte origem mas declaração nulidade acórdão tido como omisso n mesmo sentido firmou posição colendo superior tribunal justiça súmula segundo qual inadmissível recurso especial quanto questão que despeito oposição embargos declaratórios não foi apreciada pelo tribunal quo não houve necessário imprescindível prequestionamento acerca matéria os embargos declaratórios interpostos não foram providos devendo presente recurso ser julgado inadmissível prejudicado nos termos ARTIGO_932 novo cpc repercussão geral recorrente requer seja apreciado recurso interposto uma vez estar presente requisito repercussão geral posto que matéria transcende interesse das partes tem efeito multiplicador inequívoca repercussão jurídica econômica matéria causa foi julgada sede repercussão geral pelo plenário colendo supremo tribunal federal nos autos re tema que aplica aposentadoria rua sete setembro sala centro sorocaba cep tel"}