{"portanto mais uma vez todas essas vãs alegações feitas sede recurso não passam uma maneira apelante tentar desconfigurar direitos autor assim tornar irresponsável pelos prejuízos causados não admissão não conhecimento recurso além dos fundamentos acima que ensejam não conhecimento agravo instrumento cumpre gizar ainda que apelo nobre também sequer merece ser admitido pelo egrégio tribunal justiça paraíba tampouco conhecido pelo colendo supremo tribunal federal virtude não atender mesmo aos pressupostos legais admissibilidade consoante restará demonstrado forma cristalina objetiva nas linhas adiantes logo com lastro nos princípios economia da celeridade processuais ainda fim se chegar rápida solução litígio ARTIGO_125 cpc imperioso que seja negada admissão apelo nobre testilha vez que outro caminho não a ser trilhado veja porque isso assim cediço ordenamento jurídico pátrio bem como doutrina na jurisprudência que para recursos extraordinário especial serem admitidos faz necessário atendimento diversos pressupostos legais genéricos específicos requisitos genéricos pressupostos objetivos subjetivos são seguintes cabimento deve haver previsão legal adequação decisão recorrida somente pode caber recurso especial extraordinário tempestividade recurso de ser interposto dentro prazo legal dias regularidade recurso deve preencher formalidades legais para que seja recebido interesse jurídico recorrente deve ter interesse reforma decisão recorrida legitimidade parte recorrente de ser legítima para intentar recurso especial que concerne aos requisitos específicos por sua vez são seguintes causa decidida última instância deve haver decisão final por unanimidade tribunal justiça acerca matéria posta discussão pré questionamento deve haver pré questionamento matéria deve haver questão federal natureza infraconstitucional discussão exemplos negativa vigência lei federal dissídio jurisprudencial se tratando resp ainda questão natureza constitucional se tratando recurso extraordinário diante disto como bem fundamentou juíza federal helena delgado fialho moreira decisão contra próprio recurso extraordinário apreço mesmo não atendeu requisito alegação ofensa indireta carta magna por interpretação aplicação mesmo inobservância normas infraconstitucionais requisito afetar constituição federal com efeito não falar em pertinência interposição recurso extraordinário com lastro ARTIGO_102 iii cf vez que não houve qualquer espécie contrariedade dispositivo constituição federal assim eis mais motivo ensejador para não admissão recurso extraordinário bem como agravo instrumento comendo que representa apenas tão"}