{"fato concessionária serviço público prestar serviço diversos clientes não autoriza por só reconhecimento repercussão geral principalmente porque caso concreto que está se discutir norma infraconstitucional mero caráter acessório ARTIGO_497 cpc qual tem por objetivo fiel cumprimento das obrigações inerentes contrato público firmado com administração pública que recorrente vem reiteradamente descumprindo tanto que foram reconhecidas pelo judiciário sentença proferida assim verifica que recorrente não provou relevância matéria ponto vista econômico político social jurídico muito menos que transcende interesse subjetivo das partes caso concreto mesma forma não provou recorrente que r acórdão recorrido contrarie súmula à jurisprudência dominante supremo tribunal federal pelo exposto não que falar repercussão geral presente caso diante exposto verifica que não houve pré questionamento que não houve afronta direta nenhum dispositivo constitucional nem mesmo houve violação reflexa que norma constitucional supostamente violada refere ao princípio contraditório ampla defesa que nenhum momento foi suscitado pela recorrente nenhuma suas peças processuais que frágil hipótese que caso futura arguição descumprimento sentença esteja recorrente diante prova diabólica sobretudo porque como concessionária serviço público tem obrigação manter escrito registrado todos atos por ela praticados atenção ARTIGO_37 cf bem como que não demonstrou recorrente existência repercussão geral conclusão inexiste v acórdão recorrido qualquer violação dispositivo legal como forçosamente deseja fazer crer recorrente sendo certo que mais uma vez restou provado que recorrente procura pura tão somente revolver matéria fática delineada assinado eletronicamente por vinicius matias lacerda pág código validação documento ser validado sítio projudi tjba"}