{"tribunal justiça poder judiciário são paulo godoy quanto alegada absorção gratificações cuida de questão ser dirimida posterior liquidação ocorrida implicará somente apuração quantum debeatur que realmente importa para deslinde controvérsia considerar afirmação fazendária sentido que adicional deva incidir apenas sobre salário base que não pode ser aceito foi corretamente repelido pela decisão recorrida tal assertiva significa verdadeira confissão respeito feitura cálculo incorreto adicional temporal assim rigor mantença condenação fazenda estadual proceder recálculo adicional por tempo serviço forma como determinado pela sentença com pagamento das diferenças pertinentes irretocável portanto r sentença procedência nesse mister diferenças atraso deverão ser pagas respeitando a prescrição quinquenal conforme decidido todavia valores apurados devem ser atualizados monetariamente com base tabela prática tribunal justiça estado são paulo desde data que devidos acrescidos juros mora mês partir citação consoante ARTIGO_405 código civil pois inaplicável ARTIGO_1º da lei federal com redação dada pela LEI_11960 cuja inconstitucionalidade foi reconhecida por arrastamento nas adis nºs stf observada eventual disposição diversa daquele órgão quando modulação dos efeitos dita decisão não prevalece pois incidência dos juros mora partir citação como estipulado sentença com fundamento aplicação redação original LEI_9494 como bem decidiu esta câmara julgamento apelação reexame necessário relator desembargador ferraz arruda apelação reexame necessário são paulo voto"}