{"mesma forma dever ia entender que não fonte custeio para própria extensão aposentadoria por invalidez assim seria porque momento algum legislação aponta fonte custeio para acréscimo dos aposentados por invalidez possibilidade extensão acréscimo previsto ARTIGO_45 LEI_8213 aos demais benefícios aposentadorias regime geral previdência social unisul tubarão sublinhei mesmo diapasão aponta outro estudo desenvolvido especialização direito previdenciário destarte uma vez evidenciado que ARTIGO_45 LEI_8213 tem natureza puramente assistencial aplicação deste dispositivo exclusivamente aos aposentados por invalidez viola não os princípios isonomia o dignidade pessoa humana como também princípios que regem assistência social brasil quais sejam supremacia atendimento das necessidades sociais universalização dos direitos sociais respeito dignidade cidadão igualdade direitos acesso atendimento maurício pallotta rodrigues natureza assistencial acréscimo previsto ARTIGO_45 LEI_8213 julho com isso também fica afastada eventual alegação conflito com do ARTIGO_195 LEI_8213 cf nenhum benefício serviço seguridade social poderá ser criado majorado estendido sem correspondente fonte custeio total não existe fonte específica para principal adicional aos aposentados por invalidez nem para demais hipóteses especiais serem estendidas incidirá tal exigência como dito falta previsão específica custeio decorre seu caráter assistencial diante desse enfoque também entendo que independente modalidade que tenha aposentado segurado uma vez comprovada condição inválido a real necessidade permanente assistência outra pessoa segurado terá direito acréscimo previsto ARTIGO_45 lei benefícios trata como assinalado tópico anterior busca melhor interpretação norma pela sua finalidade protetiva com efeito prospectivo objetivando conferir maior vigência aos princípios que regem seguridade assistência social portanto afora busca melhor efetividade direito protegido que caberá julgador solucionar causa atento aos fins norma aplicável caso concreto incide adicionalmente aspecto assistencial complemento benefício aposentadoria redobrando necessidade flexibilização regra com norte proteção saúde vida segurado assim sendo por todos argumentos adotados imperativa reforma sentença eis que desencontro com princípio isonomia ainda contrariedade com jurisprudência consolidada pela turma nacional uniformização veja o voto ementa processo que pacificou entendimento processo origem seção judiciária sergipe requerente janice oliveira vieira"}