{"hipoteticamente juízes turma recursal uma turma uniformização os ministros uma corte superior entenderem pela possibilidade jurídica pedido isto demandará retorno dos autos para produção prova adequada mais especificamente sobre necessidade assistência terceiros logo anulação sentença quo imperativa pelos fundamentos apresentados devendo ser determinado retorno dos autos origem para adequada instrução processual posterior julgamento matéria mérito isonomia constitucional vencida preliminar fato que entendimento adotado sentença encontra superado não coadunando com melhor mais recente julgamento turma nacional uniformização sobre matéria com efeito jurisprudência especializada vem cada vez mais reconhecendo possibilidade concessão acréscimo pretendido nas aposentadorias distintas por invalidez visto necessária imperativa análise mais benéfica segurado ordenamento jurídico previdenciário foi longamente discorrido quando ajuizamento feito que não guarda qualquer sentido trato diferenciado aos segurados que contribuindo igualmente rgps aposentando em categorias distintas tenham uns direito acréscimo outros não para que faça justiça imprescindível seguinte análise absolutamente possível concessão majoração nas aposentadorias por invalidez mesmo após concessão benefício uma hipotética patologia posterior mesmo agravamento enfermidade que originariamente concedeu benefício segurado igualmente após jubilação por idade segurado for acometido doença que implique necessidade auxílio permanente não motivo para não concessão referida majoração"}