{"contrarrazões sede recurso extraordinário inss egrégio supremo tribunal federal relator parte ora recorrente poderia ter interposto presente recurso extraordinário sustentando que aresto recorrido teria violado dispositivos constitucionais razão pela qual deveria ser reformado por esta corte suprema sem razão contudo parte recorrente tendo que conforme abaixo demonstrará não deve inconformidade ser conhecida ainda que conhecida que admite tão somente para argumentar face princípio eventualidade não deve ser acolhida isso porque decisão proferida pela egrégia turma recursal sergipe não merece reforma ponto que foi favorável inss primeiro lugar não merece trânsito relativamente alegada ofensa quando matéria não está prequestionada incidindo súmula stf súmula inadmissível recurso extraordinário quando não ventilada decisão recorrida questão federal suscitada com efeito aplicação norma supostamente afrontada tem que ser debatida acórdão impugnado data aprovação sessão plenária fonte publicação súmula jurisprudência predominante supremo tribunal federal anexo regimento interno edição imprensa nacional referência legislativa constituição federal ARTIGO_101 iii precedentes publicação de publicação de rtj publicação de publicações de rtj edv publicação de publicações de rtj publicação de publicação de página de"}