{"documentos ora juntados que teria outras restrições anteriormentes realizadas por outros credores banco brasil itaú cred r sat portanto ressai hialino que negativação cpf parte autora pela embratel não teve condão lhe gerar prejuízo abalo moral uma vez que seu cpf estava inscrito nos cadastros spc serasa por outros débitos com outros credores data anterior negativação realizada pela embratel está clara ânsia locupletamento que autor encontra pelo que consta destes autos instituto dano moral está sendo totalmente desvirtuado transformado indústria enriquecimento ilícito além mais espantoso excelência ver esposado inicial sem qualquer receio atenção bom senso que parte autora imputa responsabilidade pelas supostas negativas crédito ré como não tivesse contribuído para evento danoso importante reforçar que contrário alegado pela parte autora esta não carreou aos autos documentos que comprovem que inscrições anteriores nos órgãos restritivos crédito procedidas por terceiros são irregulares indevidas ilícitas revés que dispõe ARTIGO_333 do cpc pelos documentos anexados pela própria parte autora evento perguntamos que transtorno poderia causar inscrição serasa cpf parte autora ela estava anteriormente negativada por outra empresa credora desta maneira veementemente impugnada alegação parte autora que inscrição seu cpf pela embratel teria lhe causado restrições creditícias danos morais pois tais afirmações não têm comprovação nos autos que tange alegação que para aplicação súmula stj seriam necessárias várias inscrições não apenas uma que inscrição procedida pelo banco brasil itaú cred r sat também são ilegítimas temos que esta não merece respaldo vejamos teor súmula stj º anotação irregular cadastro proteção crédito não cabe indenização por dano moral quando preexistente legítima inscrição ressalvado direito cancelamento data venia exa mas texto súmula claro sentido informar literalidade que basta inscrição legítima preexistente singular seja havendo uma inscrição preexistente legítima incabível dano moral este o teor súmula parte autora convenientemente tenta deturpar sentido súmula com ilações sem qualquer fundamento fático jurídico ora exa deveria mínimo parte autora ter demonstrado que inscrições procedidas anteriormente pelo banco brasil itaú cred r sat ainda um protesto cartório nome parte autora fato eram indevidas que não fez casu parte autora limitou alegar acostar aos autos documentos que comprovam que está discutindo débitos banco brasil itaú cred r sat juízo fato que per não traz comprovação que dívida ilegítima que inscrição fora indevida não sentença tal processo sequer atestando tal fato portanto uma vez que não restou comprovado que negativações procedidas por terceiro nos órgãos restritivos crédito não são irregulares não sequer uma única declaração dos credores acostada aos autos neste sentido temos que presumem regular atraindo assim aplicabilidade súmula stj presente caso"}