{"como demonstrado incidente uniformização colacionado acima período labor vigilante deverá ser considerado especial mesmo após edição DECRETO_2172 desde que haja comprovação efetiva exposição periculosidade que poderá ser demonstrada através ppp ltcat por outros meios que comprovem utilização arma fogo modo habitual permanente não ocasional nem intermitente como o caso dos presentes autos por outra via com relação anexo extinto DECRETO_2172 hoje refletido anexo DECRETO_3048 esse jurisprudência pátria pacificou entendimento sentido ser meramente exemplificativo que torna ultrapassada alegação que agente agressivo perigoso porte arma fogo não foi relacionado entre agentes agressivos pelo revogado DECRETO_2172 assim doutro relator não se falar violação artigos constitucionais infraconstitucionais porquanto não adoção requisitos critérios diferenciados para concessão benefícios r sentença prolatada anexo relativamente período recorrido posterior pelo contrário que realidade o reconhecimento um direito trabalhador usurpado pela desde existência mundo jurídico DECRETO_2172 quando regulamentou tardiamente LEI_9032 naquele momento por vias tortas omitiram vários agentes agressivos perigosos penoso rol dos agentes agressivos perigosos existentes nos revogados decretos e isso arrepio lei numa tentativa usurpar direitos quais gradativamente vêm sendo restabelecidos reconhecidos pelo poder judiciário sem todavia criar excluir direitos mas tão somente garantir que existiam ou foram criados pelo legislador dessa forma não se falar ausência fonte custeio pois deste edição LEI_9032 até tempos atuais nenhuma fonte custeio foi extinta rua aluísio azevedo sala santo amaro recife cep fone mail EMAIL"}