{"página de meio laudo técnico pericial mesmo para período posterior incidente uniformização conhecido provido pedilef juiz federal vladimir santos vitovsky dou por outro lado DECRETO_53831 seu código previu exposição eletricidade nesses termos eletricidade operações locais com eletricidade condições perigo vida trabalhos permanentes instalações equipamentos elétricos com riscos acidentes eletricistas cabistas montadores outros jornada normal especial fixada lei serviços expostos tensão superior volts ARTIGO_187 clt portaria ministerial retira do trecho que para que seja enquadrada atividade como especial nesse caso necessário que segurado esteja exposto choques elétricos permanentemente acima volts nos períodos anexo anexo anexo anexo autor esteve exposto tensão elétrica que variava volts seja percebe que autor não ficava permanentemente exposto eletricidade acima volts não tendo direito contagem diferenciada seu tempo contribuição faço ressalva apenas período que autor esteve exposto ruído estando acordo com limites fixados pelo stj julgamento petição deve ser mantido reconhecimento especialidade desse período sentença inclusive fez menção que inss havia enquadrado como especial este período com reforma sentença autor não mais possui tempo necessário para receber uma aposentadoria especial conforme cálculo anexo passa contar com anos meses dias tempo serviço insuficiente para receber uma aposentadoria por tempo contribuição tendo vista que embargos declaração não prestam para novo julgamento daquilo que foi decidido ficam advertidas partes que sua oposição protelatória ensejará aplicação litigância má forma dos ARTIGO_80 vii ncpc bom notar que nenhuma argumentação violação dispositivos legais ou constitucionais pode ser aceita neste grau jurisdição isso porque ainda que concordemos com todos argumentos não poderemos deixar seguir precedente eles portanto deveriam ter sido formulados perante instâncias competentes no momento oportuno assim única defesa que viabilizaria uma análise aprofundada"}