{"segundo doutrina pátria deve ser reputado como dano moral dor vexame sofrimento humilhação que fugindo normalidade interfira intensamente comportamento psicológico indivíduo causando lhe aflições angústia desequilíbrio seu bem estar mero dissabor aborrecimento mágoa irritação sensibilidade exacerbada estão fora órbita dano moral porquanto tais situações não são intensas duradouras ponto romper equilíbrio psicológico indivíduo não obstante inegável incômodo envio mensagens eletrônicas massa spam por só não consubstancia fundamento para justificar ação dano moral notadamente face evolução tecnológica que permite bloqueio deletação simplesmente recusada tais mensagens inexistindo ataques honra a dignidade quem recebe mensagens eletrônicas não que falar nexo causalidade justificar uma condenação por danos morais recurso especial não conhecido resp rel ministro luis felipe salomão rel acórdão ministro honildo amaral mello castro desembargador convocado tj quarta turma julgado dje grifamos portanto menos que requerente comprove que débitos apontados por outras empresas anteriormente nos órgãos restritivos crédito estão sendo alvo discussão judicial com fito seu cancelamento não caberá falar em indenização título danos morais presente caso como conclusão inviável condenar concessionária pagamento indenização por danos morais decorrência fatos que muito podem ser considerados como chateações dissabores que não extrapolam normalidade isso claro restasse comprovada existência nexo causalidade entre ato coelba os supostos danos morais"}