{"desta forma tendo vista que benefício recorrida foi concedido deve subsistir alegação recorrente pois incabível decadência caso tela além mais pacífico entendimento nossos tribunais superiores sobre matéria não havendo necessidade sequer maiores digressões respeito assunto assim totalmente equivocado entendimento recorrente isto porque jurisprudência sedimentou entendimento que decadência somente será aplicada aos benefícios concedidos posteriormente advento legislação todavia eventualidade vossas excelências não entenderem desta forma deve r decisum primeiro grau ser mantido íntegra pelos seus próprios fundamentos pelas razões supra invocadas nos termos que favorece recorrida para verificação eventual prejuízo concessão há uma maneira isto realização perícia técnica seja para verificarmos houve prejuízo cálculo renda mensal inicial rmi necessário realização memorial cálculo através setor cálculos deste respeitável juízo que data máxima vênia excelências não ocorreu caso tela diante desse fato a recorrente teve perdas renda mensal inicial rmi seu benefício previdenciário quais refletem hodiernamente causando enorme prejuízo por esse motivo a recorrente pleiteia revisão seu benefício previdenciário ocorre que exas casu a nobre juiz federal primeiro grau julgou extinto processo com julgamento mérito afirmando que tese exordial não aplicável pelo que desde devemos asseverar esta egrégia turma equívoco praticado através decisão primeiro grau uma vez que data máxima vênia total desacordo com decisões dos tribunais superiores das razões sem necessidade maiores digressões nota douto juiz relator que sentença primeiro grau foi equivocadamente proferida uma vez que consabido por todos que encontra pacificado âmbito dos tribunais superiores total procedência pretensão vestibular cnpj rua wenceslau borini sala bairro canta galo e rio sul EMAIL EMAIL EMAIL"}