{"oscar ivan prux advogados associados após essa situação que recorrida promoveu presente demanda judicial com claro intuito retaliação favor seu pai companheiro recorrente esses fatos são mais que suficiente para comprovar que após rompimento união estável recorrente nunca mais teve convívio com família recorrida isso inclui churrasco permanência granja pai recorrida por conta disso recorrente não estava presente nenhum dos momentos relatados pela testemunha luzinei fato ocorrido local trabalho ano pelo informante josimar churrasco promovido pelo pai recorrida final ano tanto testemunhas como informante faltam com verdade vindo colidir suas declarações com realidade fática temporal denota a sentença primeiro grau deixou observar esse questão que ano recorrente estava separada seu companheiro que não mais freqüenta tais ambientes caso tivesse atentado julgador singular para tal incongruência certamente desprezaria testemunho sr luzinei posto que falacioso bem como informações sr josimar que por não ter prestado compromisso legal faltou com verdade assim provas colhidas audiência bem como juntadas aos autos indicam que recorrente momento algum ofendeu humilhou xingou recorrida sequer gritou com ela pois nunca conversaram frente frente incoerente fundamentação sentença com todo respeito excelências sentença juízo quo não está fundamentada prova dos autos traz presunções que não podem ser aceitas dentro dos parâmetros direito positivo decisão traz seu bojo seguinte afirmação rua osvaldo cruz centro apucarana cep fone fax"}