{"anildo ivo silva advogados associados apenas primeiro reajustamento após concessão pretensão réu havida interpretação meramente gramatical norma quando possível pretensão parte autora havida interpretação teleológica norma pretensão que deseja ver acolhida a adequar restrição direito coeficiente teto interesse público que legitima observância limite máximo cobertura está prevista lei LEI_8870 ARTIGO_26 LEI_8880 ARTIGO_21 por certo não ofende qualquer regra atuarial prévio custeio posto que reflete salários contribuição efetivamente ocorridos acórdão recorrido nada disse sobre este argumento que não pode ser ignorado como foi sem qualquer explicação acerca desnecessidade seu exame quando matéria debate tem assento constitucional interesse geral como caso dos autos manejo recurso extraordinário exige esforço interessado sentido deixar clara necessidade intervenção suprema corte que dá através prequestionamento que meio defesa direitos também caso dos autos exercício contraditório efetivo debate jurídico que realize índole dialética processo até aqui desmerecida por isso parte autora requer para fins prequestiona mento debate efetivo das matérias serem tratadas recurso extraordinário digne essa colenda turma relação primeira questão direito direito melhor salário benefício apurado desde data que cumprido requisitos para aposentadoria mas com coeficiente cálculo devido época der esclarecer havia não sistema norma jurídica conteúdo isonômico beneficiando apenas titulares aposentadorias risco invalidez com possibilidade ter benefício resultante utilização média contributiva apurada momento anterior de exercício direito auxílio doença precedente quando presente menor grau risco coberto pelo sistema incapacidade temporária parcial ajustada para nova prestação mesmos reajustes coeficiente cálculo mais elevado resultante agrava mento risco incapacidade permanente total guilherme schell centro canoas cep fone"}