{"marisa rezino castro gonçalves advogada jurisprudência egrégio tribunal justiça são paulo está pacificada com referência ações espécie sendo certo que honorários advocatícios nesses casos de valor condenação como sabido ações contra fazenda pública aqui spprev são paulo previdência são intermináveis os profissionais que operam nessa área percebem seus honorários com sorte sete anos mais após ajuizamento mesmo que causa seja relativa complexidade trabalho zelo preocupação com prazos atendimento cliente são mesmos qualquer causa merecendo causídico ser remunerado condignamente ainda observa que delimitação honorários hipótese ARTIGO_20º cpc um exemplo norma que atribui julgador discricionariedade todavia esta não absoluta devendo aquele buscar parâmetro nas considerações operacionalizadas nas alíneas do mesmo dispositivo não pode confundir conceitos modicidade moderação fixação diminuta honorários advocatícios envilece exercício profissional advocacia pequeno que seja valor causa tribunais não podem aviltar honorários advogado que devem corresponder justa remuneração trabalho profissional nada importa que vulto demanda não justifique despesa máxime o processo foi trabalhoso obrigando advogado acompanhá até superior tribunal justiça aga relator min ari pargendler dj n nesse sentido ruma jurisprudência egrégio tribunal onde está assentado que se tratando condenação fazenda pública obedece o princípio razoabilidade limitando os honorários rua sete setembro sala centro sorocaba cep tel página de"}