{"excelência tendo vista provas juntadas aos autos fica comprovada não veracidade afirmação feita pela autora inicial tocante alegada falta comunicação acerca inclusão seu nome cpf base dados serasa documentos juntados pela comprovam inquestionavelmente que afirmação feita pela autora relativa suposta falta comunicação quanto inclusão seu nome cpf banco dados serasa não condiz com verdade dos fatos tendo vista que como foi sobejo demonstrado consumidor foi comunicado pela do referido registro inadimplemento seu nome cpf conforme provas anexas ser ressaltado também que ausência notificação fato negativo que torna impossivel realização provas por parte quem alega nesse aspecto não mostra razoável condenar serasa por mera assertiva autora mormente quando ré traz aos autos prova que demonstra forma inequivoca exatamente contrário também não procede argumentação autora quanto condenação face eventual falta comunicação visto que jurisprudência tem entendido que simples falta comunicação interessado que não o caso dos autos não gera dever indenizar juiz ainda face das alegações autora falta comunicação ressalta que não cabe ré comprovar que autora recebeu comunicacão que lhe foi enviada tampouco enviar prévia notificacão para sua residência ou sede empresarial isto porque parágrafo ARTIGO_43 lei o não especifica forma o modo que comunicação deve ser realizada apenas consignando que seja feita por escrito nada mais que não está lei não pertence mundo jurídico nessa mesma seara raciocínio vale trazer conhecimento parte autora egrégio superior tribunal justiça fim pacificar questão ora suscitada houve bem editar recente súmula onde restou estabelecido que ijisp ensavei viso na calta comunicação consumiàor sobre negativaç se ame dancos dqs dastro grifas nossos conforme verifica dos documentos ora anexados esta como lhe competia encaminhou carta comunicação autora dando conta dívida que seria anotada nome cpf dela base dados rua leníne nequete conj canoas cpp rdefone tax"}