{"parte assistida por estes que meio aos debates processuais precisam ter seus direitos resguardados sobre tema dispõe ainda ARTIGO_7º estatuto ordem dos advogados o advogado tem imunidade profissional não constituindo injúria difamação puníveis qualquer manifestação sua parte exercício sua atividade juízo fora dele sem prejuízo das sanções disciplinares perante oab pelos excessos que cometer com efeito conclui que advogado possui imunidade relativa que será medida partir eventuais exageros que incorrer hipótese narrou parte autora que ré utilizou expressões inverídica afirmação técnica que demandante teria postura antiética defesa dos interesses sua assistida causando lhe humilhação suficiente para caracterizar dano moral fato tal qual sentença entendo que recorrente extrapolou limites sua atuação impugnar com severidade inadequação trabalho profissional autora mesmo garantindo ao advogado imunidade atuação esta deve observar limites ética boa educação não sendo correto permitir defesa judicial qualquer parte ataques quanto idoneidade trabalho executado pelo auxiliar justiça recorrente poderia ter exposto sua irresignação conclusão trabalho equipe técnica forma contundente mas sem atacar veracidade ali declarado como houvesse desvio ético profissional infelizmente expressões utilizadas pela recorrente foram inapropriadas causaram danos emocionais autora tendo sentença corretamente concluído pela existência dever indenizar valor fixado foi razoável adequado gravidade dos fatos devendo também ser mantido face exposto frente caput ARTIGO_557 cpc ARTIGO_53 resolução conselho magistratura tjrj c ARTIGO_31 viii regimento interno tjrj nego provimento recurso condenando recorrente pagamento custas honorários sobre valor condenação observada gratuidade justiça cientes partes que caberá agravo inominado julgado mesa uma vez recolhidas custas nos termos legislação supra mencionada rio janeiro de setembro marcia correia hollanda juíza relatora irresignada com decisão exarada agravada mesmo tendo sido revel sem apresentar argumentos fundamentados interpôs agravo decisão alegando cerceamento defesa pela decisão monocrática conseguindo audiência induzindo erro turma recursal conseguindo reverter forma esdrúxula tendo seu recuso provido conforme depreende julgamento colegiado pelo nobre presidente maneira contraditória inferindo julgamento valor área qual também não tem expertise depreciando profissional anulando acórdão extremamente fundamentado decisão"}