{"caso dos autos fundamento pelo qual não foi recebido recurso extraordinário que matéria objeto mesmo supostamente teria índole infraconstitucional quando verdade acórdão recorrido adotou expressamente tese viabilidade reconhecimento especialidade tempo serviço laborado como vigilante para fins integração cômputo tempo serviço especial apto concessão aposentadoria especial conversão tempo serviço comum concessão aposentadoria por tempo serviço contribuição das razões para subida recurso entendeu douto presidente turma recursal ceará juízo admissibilidade que recurso extraordinário inss não poderia ser conhecido por ter matéria questão índole infraconstitucional que não poderia ser objeto apelo extraordinário caso leis e impossível concordar com essa conclusão pois caso concreto desde exordial caracterizou o contencioso constitucional tendo réu invocado garantias constitucionais normas constitucionais ademais acórdão recorrido adotou teses explícitas relação matéria constitucional interpretação turma recursal quo pois contrária constituição federal hipótese que autoriza manejo recurso extraordinário conforme cf ARTIGO_102 iii assim deve considerar preenchido requisito prequestionamento ademais não trata ofensa reflexa mas sim violação direta texto constitucional como cediço ofensa direta constituição quando possível prescindir exame das normas infraconstitucionais para avaliar violação texto constitucional o que verifica caso dos autos fica patente assim que exame admissibilidade não levou conta questões que transcendem entendimento jurisprudencial invocado para obstar prosseguimento recurso merecendo por isso ser reformado requerimentos face exposto instituto nacional seguro social requer"}