{"implicar violação princípio integralidade sistema conclui que possível pois impugnação judicial omissão administrativa tratamento determinado mal impondo todavia que proceda ampla instrução probatória sobre matéria que poderá configurar um obstáculo concessão medida cautelar conclusão independentemente hipótese trazida apreciação poder judiciário clara necessidade instrução das demandas saúde fim que luz das premissas critérios antes declinados julgador concilie dimensão subjetiva individual coletiva com dimensão objetiva direito saúde intenção lograr referida conciliação passo pois análise caso concreto prova pericial produzida nos autos foi clara sentido que tratamento postulado ação o único tratamento possível para doença que acomente paciente identificado ação civil pública transcrevo conclusões perícia evento aos quesitos juízo evento pode s remédio ser substituído por outro medicamento tratamento semelhante que produza benefício similar possua preço inferior justificar bem como indicar s nome o valor s medicamento não não existe tratamento valor inferiror existe medicamento tratamento fornecido pelo sus adequado tratamento a paciente justificar não não existe s medicamento disponibilizado pelo sus para tratamento s moléstia referida petição inicial apresenta não efeito símile s pleiteado por meio deste processo judicial justificar não existe tratamento pelo sus por que s medicamento pleiteado pelo paciente seria mais indicado relação àqueles disponibilizados pelo sus para seu tratamento justificar indicar quais vantagens não existe tratamento pelos sus tratamentos ou medicamentos alternativos referidos pelos réus nos termos item desta decisão podem substituir tratamento com ranibizumabe lucentis justificar especificar vantagens ou desvantagens não existe tratamento pelo sus a paciente realizou tratamento disponível algum dos programas sus ou utilizou algum medicamento padronizado nestes programas especificar quais tratamentos medicamentos utilizados indicar resultados obtidos não conclusões seriam suficientes para somadas comprovação necessidade adequação justificar reforma sentença o reconhecimento procedência pedido inicial ocorre que ações similares apreciadas pela terceira turma cito como exemplo agravo instrumento prova pericial indicou como alternativa terapêutica fotocoagulação laser a terapia fotodinâmica tfd com verteporfirina ambas disponíveis pelo sus aprovadas pela anvisa prova pericial realizada nos autos momento algum refere tratamentos apresentados outras ações como disponíveis pelo sus levando falsa impressão que doença autor"}