{"stj nesse sentido egrégia turma nacional uniformização colhe o seguinte elucidativo precedente turma nacional uniformização previdenciário atividade especial exposição ruído equipamento proteção do ARTIGO_68 DECRETO_3048 com redação dada pelo DECRETO_4882 aplicação legislação trabalhista restrita aos aspectos técnicos uso epi incidência enunciado da súmula tnu dentre modificações do ARTIGO_68 DECRETO_3048 com redação dada pelo DECRETO_4882 consta expressa determinação observância legislação trabalhista razoável considerando que dispositivo cuida uso equipamento segurança insalubridade questões afetas direito trabalho mais especificamente segurança trabalho essa compreensão porém não afasta aplicação dos princípios da jurisprudência específica direito previdenciário deve entender que extensão remissão abrange estritamente aspectos técnicos práticos uso equipamento proteção não revestindo caráter juízo valor negativo sobre especialidade decorrente serviço exposto agentes nocivos não vislumbra alteração legislação previdenciária qualquer razão para afastar enunciado tnu prevalecendo entendimento jurisprudencial segundo qual eliminação insalubridade decorrente uso epi serviço com exposição ruído não descaracteriza tempo serviço especial pedido uniformização parcialmente provido reconhecendo o período como tempo atividade especial determinando o retorno dos autos turma origem para fins adequação julgado tnu pedilef relator juiz federal derivaldo figueiredo bezerra filho grifos destaques subscritor não olvide ademais que esfera trabalhista ainda que empregados utilizem efetivamente epi fornecidos pelo empregador adicional insalubridade devido quando comprovado que sua utilização não capaz neutralizar efeitos provocados pelos agentes nocivos essa orientação culminou edição súmula tribunal superior trabalho segundo qual simples fornecimento aparelho proteção pelo empregador não exime pagamento adicional insalubridade cabendo lhe tomar medidas que conduzam diminuição eliminação nocividade dentre quais relativas uso efetivo equipamento pelo empregado ora no âmbito trabalhista simples fornecimento equipamentos proteção individual pelo empregador não exime pagamento adicional insalubridade não mostra razoável que âmbito previdenciário mesma situação fática afaste direito reconhecimento especialidade atividade documento eletrônico recebido origem até porque conforme preceitua enunciado próprio conselho recursos previdência social crps simples fornecimento equipamentos proteção individual epi não impossibilita reconhecimento especialidade labor verbis matriz rua coronel alberto schmidt centro videira cep fone"}