{"inicialmente forçoso reconhecer que acordo com jurisprudência e tnuj função vigilante para ser equiparada de guarda item DECRETO_53831 deve ter sido exercida com porte arma fogo inclusive para período anterior lei nº isto porque que caracteriza periculosidade que ensejava reconhecimento função guarda como especial era justamente porte arma fogo neste sentido vejamos seguinte excerto acórdão proferido pela douta tnuj pedilef que refere atividade vigia acórdão recorrido fixou tese que uso arma fogo imprescindível para configurar nocividade período laborado condição vigia até advento LEI_9032 este entendimento encontra afinado com jurisprudência dominante nesta tnu aplicação questão ordem desta tnu não cabe pedido uniformização quando jurisprudência turma nacional uniformização jurisprudência dos juizados especiais federais firmou mesmo sentido acórdão recorrido grifos inexistentes redação orginal caso tela caso parte autora não tenha comprovado efetivo uso arma fogo durante sua vida laboral ela não faz jus pretendido reconhecimento dos períodos laborados como tempo especial desta forma resta demonstrado forma inequívoca que parte autora não faz jus pretendida aposentadoria por tempo contribuição uma vez que não tendo direito reconhecimento tempo especial laborado condição vigilante não totaliza tempo mínimo exigido para obtenção sua aposentação lide concreta agente nocivo eletricidade conforme legislação que regula matéria caberá reconhecimento atividade especial pelo agente eletricidade operações locais com eletricidade condições perigo vida englobando trabalhos permanentes instalações equipamentos elétricos nos casos contato permanente com nhas energizadas serviços expostos tensão superior volts DECRETO_53831"}