{"direito ora manter sentença primeiro grau pelos seus próprios fundamentos direito recorrente viu lesado isso porque após prolatada sentença recorrente vê obrigado pagar indenização por negativação lícita originada pela inadimplência recorrido afronta direta ARTIGO_5º inciso xxxv cf isto porque temos considerar que caso dos autos existência relações jurídicas entre recorrido financeira recorrente onde foram previstas obrigação recorrente recorrido desta forma assinado contrato autor obrigou pagar valor contratado tendo tal contrato sido celebrado respeito todos pressupostos legais assim condenação primeira instância houve ofensa dispositivo constitucional supra transcrito uma vez que turma recursal comarca belo horizonte ignorou liberação crédito por parte financeira financiado entanto clarividente que a sentença for mantida banco será lesado seu direito posto que liberou valor autor título empréstimo fazendo jus portanto receber prestações nos exatos termos avençados entre mesmos logo percebe que financeira fica prejudicada com condenação haja vista que recorrido devedor recorrente tudo conforme contrato financiamento celebrado ante exposto patente que manutenção condenação financeira pagamento das parcelas quitadas pelo autor ocasionaria lesão direta direito recorrente infringindo diretamente ARTIGO_5º xxxv constituição federal conclusão ante exposto requer seja dado provimento presente recurso extraordinário reconhecendo a contrariedade ARTIGO_5º inciso xxxv constituição federal fim que seja reformada decisão tribunal quo para julgar improcedentes pedidos aduzidos inicial sob pena estar ocasionando lesão direta direito recorrente logo condenação financeira pagamento indenização por danos morais custas processuais honorários advocatícios infringiria diretamente ARTIGO_5º xxxv constituição federal nestes termos pede provimento belo horizonte de julho mateus andrade amaral cristiane elizabeth veiga rizzi franco oab oab"}