{"autora contra acórdão que negou provimento seu recurso inominado confirmando sentença todos seus termos agravo recorrente esgota por completo sua argumentação questões fato buscando reexame das provas juntadas aos autos que consoante consagrado sedimentado nosso sistema recursal não mostram compatíveis com via eleita neste sentido há muito havia sido editada súmula stf tendo stj imediato sua instalação seguido exemplo expedido súmula pretensão simples reexame prova não enseja recurso especial âmbito tnu se pacificou entendimento que aplicável súmula do stj relação aos pedidos uniformização interpretação lei federal consoante bem ilustra ementa seguinte aresto ementa pedido uniformização cabe recorrente realizar cotejo analítico entre fundamentos adotados pelo acórdão os arestos paradigmas falta cotejo analítico óbice admissibilidade recurso não conhece pedido uniformização quando pretensão recursal conduz inexoravelmente reexame das provas produzidas processo pedido uniformização não conhecido pedilef iii ausência congruência recursal agravo não pode ser admitido tendo vista não ter obedecido princípio congruência recursal senão vejamos decisão ora recorrida inadmitiu recurso extraordinário interposto virtude não ter sido demonstrada ofensa direta dispositivo constitucional ocorre que recurso tela recorrente praticamente copia argumentos utilizados recurso extraordinário quando deveria ter recorrido decisão judicial que entendeu pela inadmissão recurso face dos óbices supracitados desta forma não merece ser conhecido agravo interposto por ausência congruência recursal diante todo exposto agravado espera de logo requer não conhecimento agravo por ocasião proferimento juízo admissibilidade pelo ilustre ministro relator"}