{"suprimida portanto são mesmas fontes custeios que suportaram suportam custos com aposentadorias sejam por tempo contribuição idade invalidez especial contrário que alega autarquia recorrente compulsar autos leitura análise dos documentos acostados nos anexos e como por exemplo carteira trabalho ppp ltcat demais documentos evidencia a exposição recorrido perigo vida constante por porte arma fogo desempenho das atividades vigilante estando r sentença anexo perfeita consonância com realidade dos fatos tocante período recorrido após comprovando que tema recurso foi devidamente fundamentado pelo juízo quo tratar matéria pertinente tempo serviço especial formando juízo valor suficiente para ter julgado procedente pedido autoral principalmente ponto recorrido pela autarquia cujo recurso foi interposto forma genérica após que acertadamente magistrado entendeu presente pressuposto ARTIGO_373 inc cpc restando comprovado que recurso interposto não conserva dialeticidade com r sentença atacada documentos acostados comprovam efetiva exposição recorrido agente perigoso risco vida constante presente local trabalho que caracteriza atividade perigosa seja exposição trabalhador uma atividade perigosa como o caso vigilante poderá leva à morte a invalidez permanente imediata pelo que juízo quo reconheceu acertadamente como especial também período que pese recorrente contrariamente argumentar diferente julgado forma genérica numa linha argumentação sem fundamentos válidos quais totalmente alheios jurisprudência dominante dos tribunais superiores à própria legislação previdenciária que avaliando o próprio mérito tais questionamento por parte recorrente também não condiz com direito questão rua aluísio azevedo sala santo amaro recife cep fone mail EMAIL"}