{"fácil perceber que caso debate não houve cobrança quantia paga indevida sendo assim caso dos autos configura erro justificável vez que valor cobrado era devido razão contrato cartão crédito solicitação débito automático logo não houve fé cobrança afasta por conseguinte pretensa repetição indébito casu pois para que ocorra condenação restituição dos valores pagos necessário que devedor tenha realizado pagamento valor incorreto restar provado que engano credor não era justificável seja que tenha agido má ou com dolo vejamos entendimento jurisprudência pátria ação revisional contrato bancário repetição indébito impossibilidade ausência má recurso adesivo ausência preparo deserção repartição dos ônus sucumbenciais sucumbência recíproca divisão proporcional litigância má direito parte recorrer caráter protelatório inexistência indeferimento pedido repetição é devida quando comprovada má prestador serviço seja quando cobra algo que não está previsto contratualmente prova má do credor condição para imposição penalidade pagamento dobro quantia indevidamente recebida apelo adesivo assim como principal deve preencher requisitos objetivos subjetivos admissibilidade dentre eles do preparo prévio sob pena não conhecimento má interposição recurso não presume carecendo ser comprovada isto porque recurso um direito processual posto disposição das partes havendo sucumbência recíproca magistrado deve distribuir proporcionalmente honorários as despesas processuais tjmg apelação cível câmara cível rel des antônio pádua publicado grifos próprios ante exposto não que falar cobrança indevida realizada acordo com estipulado contrato devidamente autorizado pela parte autora portanto incabível pedido restituição valores mormente diante legalidade cobrança dos referidos valores"}