{"stj mesmo que ultrapassado juízo admissibilidade que não espera por improvável agravada entende que não procede agravo instrumento deduzido pelo inss também quanto mérito questão consoante passa demonstrar item que segue inépcia recurso especial inss ausência interesse recursal afirma inss seu recurso especial que havendo prova que foram disponibilizados equipamentos proteção com eficácia certificada tocante neutralização potencial lesivo dos agentes nocivos reputa indevida interpretação que despreza tal informação por entender que utilização epi epc não implica por só inexistência ambiente agressivo por atentar contra regras previdenciárias aplicáveis espécie notadamente aos ARTIGO_57 ambos LEI_8213 bem como princípio isonomia ARTIGO_5 caput ao valor social trabalho evento com devida vênia recurso totalmente inepto pois alegação inss existência comprovação neutralização dos agentes nocivos pela utilização equipamentos proteção individual não encontra respaldo conjunto probatório nos autos com efeito muito embora empresa sadia a tenha informado genericamente fornecimento equipamentos proteção individual não prova que tais equipamentos foram efetivamente utilizados pelo segurado muito menos que houve efetiva neutralização dos agentes nocivos tal situação entanto passou desapercebida pelo inss por ocasião interposição presente recurso especial portanto fundamento que desencadeou inconformismo inss com acórdão recorrido ensejou interposição recurso extremo está totalmente divorciado realidade versada nos autos nesse aspecto portanto denota que recurso totalmente inepto pois parte pressuposto inexistente nos autos haja vista que não comprovação neutralização dos agentes nocivos presentes ambiente trabalho autora documento eletrônico recebido origem nesse contexto não legítimo interesse inss recorrer caso dos autos alegando ofensa ARTIGO_191 da consolidação das leis trabalho clt matriz rua coronel alberto schmidt centro videira cep fone"}