{"apenas nos períodos ante exposição ruído superior aos limites tolerância como vigilante com base nas informações ctps mas deixou considerar períodos sob argumento que analisar autos não prova exposição agentes prejudiciais saúde modo habitual permanente este o resumo dos fatos iii das razões para reforma desate sentencial lavra responsabilidade eminente magistrado juiz instância primária máxima vênia concessa não interpretou feito forma convincente não laborou feito com costumeiro acerto ínclito magistrado pecou nosso humilde entender julgar pedido apresentado forma parcialmente procedente haja vista que não determinou concessão aposentadoria por tempo contribuição com cômputo tempo especial justificando de forma inequívoca quanto direito evidente autor que preenchendo requisitos legais para concessão mesmo foi prejudicado quanto decisão outrora dada nobres julgadores recorrente inconformado com sentença proferida pelo juízo quo não encontrou outra alternativa não ser utilizar este instrumento justificativas usadas sentença não devem prevalecer conforme seguintes considerações consideração dos períodos como trabalhado sob condições especiais diante das provas demonstradas nos autos notório que ora recorrente faz jus reconhecimento dos períodos trabalhados sob condições especiais nobres julgadores nos autos processo prova documental que demonstra que mesmo trabalhou sob condições especiais quais sejam carteira trabalho emitida ppp perfil profissiográfico previdenciário das empresas alforges segurança patrimonial ltda da transval transporte segurança"}