{"controvérsia presente agravo instrumento refere exclusivamente negativa admissão recurso extraordinário pelo exmo juiz federal presidente eg turma recursal dos juizados especiais federais seção judiciária estado ceará propósito ministro celso mello agravo instrumento df dju esclarece delimitação controvérsia deste recurso agravo instrumento impõe ressaltar que agravo instrumento interposto contra ato veiculador juízo negativo admissibilidade apelo extremo tem por finalidade por única finalidade viabilizar aferição por esta suprema corte das condições admissibilidade recurso extraordinário exaurindo conseqüência exame exclusivo desses requisitos mínimos específica função jurídico processual para qual foi aquele recurso concebido daí precisa observação feita pelo ministro sepúlveda pertence que condição relator fez consignar decisão monocrática que agravo instrumento contra denegação recurso extraordinário devolve stf questão admissibilidade deste pet realidade thema decidendum que projeta apreciação agravo instrumento concerne especificamente análise dos fundamentos que apóia juízo negativo admissibilidade que incidiu sobre recurso extraordinário deduzido pela parte agravante tanto que esta impõe dever questionar se agravo não conteúdo acórdão impugnado pela via apelo extremo mas exclusivamente razões que levaram presidência tribunal quo recusar trânsito esta especial modalidade impugnação recursal rtj rel min francisco rezek rtj rel min célio borja agravo instrumento df dju grifei das razões para subida recurso inss havia insurgido contra aplicação fator previdenciário cálculo salário benefício aposentadoria por contribuição professor turma recursal inadmitiu recurso extraordinário interposto pelo réu sustentando que diversos precedentes stf indicam que persiste exclusão fator"}