{"mérito inicialmente antes entrar nas razões pelas quais recurso inominado não deve ser provido uma questão deverá ser lembrada qual seja que gdpst desde nascedouro tem natureza aumento linear razão disso seu pagamento deve ocorrer mesmo valor pontuação para todos servidores que recebem ativos aposentados pensionistas após essa exposição voltemos aos fundamentos desse contra arrazoado como sucintamente explicitado inconformismo união não merece ser acolhido que seu objetivo principal postergar término lide procrastinar correta implantação gdpst o pagamento retroativo que autora faz jus ora seu prolixo arrazoado recorrente tentou atribuir gratificação desempenho sub judice caráter que prática não possui certo que intenção norma criadora gdpst de bonificar servidores que desempenhe suas atividades com maior eficiência produtividade face disso critérios para mensurar níveis bonificação deveriam ter sido regulamentados ocorrendo somente meados dezembro sendo ciclo avaliação fixado para meses janeiro junho reflexos financeiros iniciar julho diante dessa nova situação início das avaliações temos que período que gdpst tem caráter linear compreendido entre março até junho assim sob pena tratar iguais desigualmente gratificações desempenho caso específico gdpst devem ser pagas aos aposentados pensionistas nos mesmos moldes que vem recebendo ativos"}