{"advocacia geral união procuradoria união estado ceará decisão agravada observa ainda que toda sustentação está pautada numa análise superficial garantia devido processo legal bem como suporte fático situação funcional recorrente que não obteve êxito demonstrar seu direito violado portanto contexto que inserido pretensão recursal almeja reexame fático caso concreto fato extrair conclusão diversa que foi expressa acórdão guerreado demandaria reexame aprofundado cotejo fático probatório qual inviável através apelo extremo tem portanto que não cabível reexame fático através recurso extraordinário conforme súmula supremo tribunal federal que afirma que para simples reexame prova não cabe recurso extraordinário argumento adicional união ainda ressalta ausência tópico que demonstre repercussão geral matéria controvertida sendo requisito inafastável apelo extremo teor ARTIGO_102 par da c ARTIGO_1035 cpc perceba eminente ministro relator que autor não preocupou demonstrar preliminar formal tal requisito nesses casos supremo tem rejeitado apelo extremo conforme precedentes abaixo transcritos ementa agravo regimental recurso extraordinário com agravo família alimentos execução excesso execução discussão sobre cálculos judiciais ausência preliminar fundamentada repercussão geral ARTIGO_543 cpc ARTIGO_327º ristf repercussão geral requisito admissibilidade apelo extremo por isso que recurso extraordinário inadmissível quando não apresentar preliminar formal transcendência geral quando esta não for suficientemente fundamentada questão ordem ai relator ministro sepúlveda pertence de jurisprudência supremo fixou entendimento sentido ser necessário que recorrente demonstre existência repercussão geral nos termos previstos lei conforme"}