{"recurso extraordinário interposto não foi admitido pelo excelentíssimo senhor doutor juiz presidente turma recursal juizado especial belo horizonte sob fundamento que ora agravante buscou com referido recurso rediscussão matéria posta julgamento sem qualquer vulneração normas princípios constitucionais forma direta que ofensa constituição federal somente ocorreria por via reflexa indireta que não autoriza uso recurso extraordinário alegou ainda como argumento para inadmissão recurso extraordinário que durante todo curso processual não ventilou matéria constitucional que pretende ver analisada pelo col stf data maxima venia entendimento d juiz presidente falecem razões para inadmissão recurso segundo resultará demonstrado mais adiante com efeito trancamento instância local pelas razões contidas r despacho são manifesta improcedência primeiro cumpre ressaltar que nenhum momento agravante tentou buscar rediscussão matéria analisada julgamento tanto que para que seja analisada ofensa ARTIGO_5º incisos e da conforme foi arguido pela agravante não necessário reexame prova isso porque ordenamento jurídico brasileiro reconhece dano moral inclusive atribuindo lhe status constitucional garantindo inclusive indenização decorrência violação direitos suscetíveis dano moral cometimento conduta ilícita surge dano moral que como dito a lesão direito personalíssimo que afeta honra imagem nome assim conclui que toda vez que ou mais dos direitos personalidade forem violados suscitará imprescindível reparação segundo preceitua constituição caso acórdão atacado por recurso extraordinário confirmou prática ato ilícito mas não acolheu pedido indenização face cometimento dano moral flagrante ofensa constituição federal haja vista que imputar débito inexistente uma pessoa fere sua honra moral imagem nome devendo lhe ser reparado prejuízo conforme determina carta magna pacífico entendimento que inclusão indevida rol mal pagadores gera danos ordem moral entende doutrina a jurisprudência que"}