{"de recurso extraordinário contra decisão proferida pela turma recursal sob alegação contrariedade direta frontal constituição federal agora exame admissibilidade extraordinário pretende legitimar conversa surdos até aqui produzida mediante decisão idêntica lançada todo qualquer processo independentemente seu conteúdo negando seguimento mesmo sob fundamento que controvérsia cinge ao âmbito infraconstitucional sendo violação alegada caso existente reflexa indireta este estado coisas não pode mais ser tolerado pelo cidadão que tem direito uma jurisdição efetiva não um jogo faz conta qual estado comporta como jurado dizendo sim não não como juiz dizendo porquê sim do não exame que deve ser feito não foi exige que juiz examine recurso extraordinário interposto verificando houve indicação violação ordem constitucional se tal violação exige exame lei face aos limites constitucionais impostos legislador pelo exposto considerando que decisões judiciais devem ser fundamentadas ARTIGO_93 que órgão recorrido notoriamente está valendo de subterfúgios para impedir revisão suas decisões cidadão requer que faz para fins parágrafo único ARTIGO_133 código processo civil cpc seja suprida obscuridade ARTIGO_133 código processo civil cpc contida decisão embargada dignando vossa excelência indicar precisamente qual processo decisão refere tendo vista que generalidade mesma não permite que verifique a juntada mesma aos autos foi proposital acidental trav francisco leonardo truda andar edifício formac centro cep porto alegre fone email EMAIL SITE"}