{"permitir que fundamentação furte sequer minimamente análise circunstanciada dos efeitos probatórios decorrentes aceitação determinado documento como válido tendo vista fracionamento respectiva presunção significa anular completamente própria eficácia texto constitucional que previu nulidade como meio aperfeiçoar prestação jurisdicional chegando ao absurdo fazer supor que juiz lícito dizer que quiser forma que quiser sobre fatos que quiser ponto vista este que não coaduna com ordenamento constitucional processual pátrio menos ainda com ideal estado democrático direito perfilhado pela constituição federal absurdo pretender suficiente fundamentação quando evidentemente não houve análise quanto fatos relevantes identificação dos pressupostos concessão benefício pleiteado uma vez que nenhum deles pode ter sua eficácia normativa relativizada diante uma especificação sua fundamentação fática pelo simples fato entendê subjetivamente melhor pois juízo fundamentação não confunde com juízo valor visto que não servem motivação uma decisão judicial afirmações que rigor prestariam justificar qualquer outra outra forma livre convencimento deixa ser motivado que importa faculdade o juiz escolher requisitos que melhor conformam caso conforme suas inclinações subjetivas à revelia verdade real o juiz um escravo das provas beccaria é boca lei montesquieu bouche la loi coke lex loquens não pode omitir dizer que absolutamente necessário quanto provas que levaram convicção externada sentença sob pena expressar uma opinião com isso ser boca apenas si mesmo não nesse caso qualquer justificativa plausível para que entenda insuficiente prova quanto disponibilização uso eficácia dos epi fornecidos pela empresa não ser conteúdo súmula turma nacional uniformização pelo que acolhido ppp como prova das condições nocividade certamente não poderia ser afastada ausência qualquer motivo científico inequívoco eficácia dos equipamentos proteção fornecidos segurado cuja eficácia sequer foi questionada pelo mesmo eliminada potencial insalubridade pela utilização dos epi eficazes fica evidente que ex adverso não faz jus conversão tempo pretendida pela própria ausência regra jurídica que este tipo proteção atividades que desempenhava igual entendimento compartilhado pela jurisprudência trabalhista por entender que o agente nocivo não for eliminado neutralizado mediante utilização dos equipamentos proteção não dúvida que adicional devido por ser óbvio que riscos potenciais envolvidos mas for evidentemente não justificativa para percepção referida vantagem rel min sepúlveda pertence dju"}