{"stj procuradoria regional federal região reduz com isso escopo finalístico norma protetiva um privilégio desarrazoado fundado não efetiva nocividade prejuízo saúde causado pelo ambiente trabalho mas mera existência agente agressivo algo que leis previdenciárias jamais ambicionaram engendra intérprete por meio tal hermenêutica fator diferenciação descabido invertendo propósito constitucional preservação valorização trabalho para transformá em uma odiosa vantagem sem dúvida pois a regra legal afirma por exemplo que ambientes que submetam segurado ruídos acima decibéis são considerados insalubres trabalhador exposto habitualmente de forma não intermitente um ruído pouco inferior não fará jus contagem especial passo que outro submetido pressão sonora decibéis reduzida algo torno decibéis mediante utilização abafador certificado terá direito despeito estar exposto ruído inferior nenhuma interpretação que propugne desrespeitar tal paradigma merece respaldo sob pena afronta princípio isonomia ao devido processo legal a própria legislação previdenciária transcrita que indica necessidade efetiva exposição agentes insalubre para cômputo tempo serviço especial forma avantajada este o cerne proporcionalidade como máxima concordância prática hesse o princípio razoabilidade ainda expõe paradoxo zenoniano campo direito constitucional isso deve fato ter sido logo início atrelado um lugar comum argumentativo que mesmo após positivação princípio ARTIGO_5º liv tem levado doutrina ora considerações supra positivas a infeliz retorno conceito indefinido justiça ora jogo palavras juridicamente improfícuo imanente filosofia moral in medium virtus documento eletrônico recebido origem assim porque dizer giuseppe lombardo confunde a aplicação razoabilidade como parâmetro regra"}