{"alega parte autora síntese que benefício pode ser revisto pois devida inclusão salário gratificação natalina período básico cálculo o relatório voto não assiste razão parte recorrente tendo vista que mérito demanda propriamente dito conforme entendimento predominante nesta turma recursal improcede deixo me manifestar sobre eventual ocorrência decadência direito pedir revisão benefício analisar tal questão quando muito apenas alteraria acrescentaria fundamento decreto improcedência demanda nada alterando seu resultado quanto mérito propriamente dito segue súmula tnu dou décimo terceiro salário não integra salário contribuição para fins cálculo salário benefício independentemente data concessão benefício previdenciário pedido formulado inicial portanto não deve ser acolhido ante exposto nego provimento recurso parte autora condeno parte recorrente pagamento honorários advocatícios que fixo r quinhentos reais nos termos ARTIGO_20º código processo civil do ARTIGO_55 LEI_9099 considerando baixa complexidade tema o pequeno valor causa pagamento ocorrerá desde que possa efetuá sem prejuízo sustento próprio da família nos termos dos ARTIGO_11 LEI_1060 o voto iii ementa recurso sentença previdenciário revisão inclusão período básico cálculo impossibilidade acórdão vistos relatados discutidos estes autos eletrônicos que são partes acima indicadas decide primeira turma recursal juizado especial federal terceira região seção judiciária são paulo por unanimidade negar provimento recurso nos termos voto relatora participaram julgamento excelentíssimas juízas federais gisele bueno cruz raecler baldresca carla cristina oliveira meira preliminar aplicação decadência"}