{"antoine abdul massih abd advogado agravo que foram enumerados nas razões dos embargos declaração o respectivo julgamento oportuno destacar que intenção legislador constituinte era mitigar gama recursos protelatórios ou manifestamente improcedentes que direcionariam superior tribunal justiça com razão legislador que impôs julgador dever apreciar com acuidade cautela admissibilidade dos recursos para distinguir entre pretensões que realmente merecem ser conhecidas daquelas que simplesmente são apresentadas como fossem mais alguns impressos publicidade afinal deve destacar que competência constitucional c superior tribunal justiça não de instância revisora julgamentos prolatados pelos tribunais estaduais federais mas incumbida uniformizar interpretação legislação federal mais disto não lícito barrar todos recursos mesmo argumento utilizando uma decisão padrão que não pode igualar aqueles que encontram situações distintas observando que mesma sequer foi individualizada detalhada aos fundamentos debatidos cediço que decisões judiciais não precisam ser extensas analisarem pormenores circunstâncias fáticas mas ordenamento jurídico não admite denominadas decisões genéricas que adéquam genericamente inúmeros julgamentos sem individuá los ademais imperioso que toda argumentação que fundamenta pretensão deve ser integralmente analisada para após silogismo lógico jurídico seja prolatado provimento jurisdicional inadmissível fraco argumento lançado algumas transcrições jurisprudenciais paulista conj jardim paulista são paulo tel"}