{"risco seja considerado grave legislador entendeu que não seria justo imputar todos integrantes sistema custeio aposentadoria especial por isto mesmo norma incidência e do ARTIGO_57 LEI_8213 limita campo sua incidência exclusivamente remuneração paga pelas empresas que sua atividade submetem determinados colaboradores todos eles agentes nocivos saúde até porque são elas únicas beneficiárias proveito econômico advindo dessa atividade nociva portanto contribuição adicional para custeio aposentadoria especial prevista ARTIGO_57º LEI_8213 excluiu seu campo incidência remunerações pagas pelas empresas aos segurados que não estejam efetivamente expostos aos agentes nocivos saúde a jurisprudência que estende caráter especialidade atividades com exposição periculosidade caminha sentido contrário subverte princípios constitucionais que informam sistema previdenciário pois não transforma que deveria ser ordinário especial como imputa custo pagamento dessa subversão todos integrantes sistema contraria também disposto ARTIGO_195 cf majorando estendendo benefício previdenciário sem correspondente fonte custeio total portanto prévia existência uma fonte custeio ARTIGO_195º caput ambos cf requisito indispensável para previsão qualquer benefício inclusive aposentadoria especial legislador criar uma contribuição geral que servirá para custear benefícios acidentários típicos a aposentadoria especial nada mais fez que obedecer um comando constitucional evitando desequilíbrio todo sistema neste ponto também deve ser ressaltado que toda qualquer empresa que tenha empregados obrigada recolher sat independentemente exercer não uma atividade especial o exemplo um escritório contabilidade instalado um prédio escritórios qual não contato por nenhum dos empregados qualquer agente nocivo mesmo assim por conta princípio solidariedade deve recolher contribuição sat o adicional previsto ARTIGO_57º LEI_8213 devido somente pelas empresas que possuam empregados submetidos condições que prejudiquem sua saúde integridade física incide exclusivamente sobre remuneração destes exercício atividades com exposição periculosidade caso vigilante com uso arma fogo não nocivo saúde verdade trata de agente perigoso que portanto não amolda norma constitucional razão pela qual não incide referido adicional previsto lei não podendo ser identificada então fonte custeio exigida pelo texto constitucional ARTIGO_195º cf mais esse excelso stf possui jurisprudência firme sentido que majoração"}