{"desesperada ré recorrida agravou alegando cerceamento defesa que não ocorreu pela decisão monocrática fls que não teria cabimento ser acolhido uma vez pacificado validade tal acórdão plenário atacou com mentiras tentando eximir culpabilidade o nobre presidente turma recursal modificou decisão relatora através outra decisão confusa omissa contraditória que fora atacada por embargos recorrente mas que foram rejeitados mantidos incoerência que fora proferido nobre julgador reconhece infeliz postura recorrida mas justifica fundamenta sua mudança voto maneira pueril pessoal sem conteúdo consistência jurídica sem embasamento técnico apenas achar que deve relevar ofensas desse tipo alegando ser caso muito delicado lamentável nobre ministro como pode julgador avaliar que também não possui discernimento sobre matéria afirmando rebatido minuciosamente nos embargos recorrente fls que contém todo questionamento comprovando seu direito garantido por outras decisões quem será que está equivocado recorrente não concebe tamanho disparate um voto completamente destoante toda doutrina jurisprudência inconcebível manter este acórdão para que preze pela justiça sendo assim voto eminente julgador fls não poderia aceitar reformular contradição com nítida violação dos princípios jurídico constitucionais garantia por isso embargos foram negados devendo ser revistos a decisão monocrática mantida por esta nobre corte pedido isto posto tendo vista preenchimento todos requisitos admissibilidade seja conhecido por tudo mais que dos autos consta requer aos ínclitos ministros que seja dado provimento presente recurso"}