{"pleito inicial passemos então uma abordagem mais detalhada sobre tema ora sob foco pretende parte autora revisão valor renda mensal seu benefício pela aplicação índices proporcionais nas mesmas competências dos reajustes concedidos aos novos tetos salário contribuição regime previdenciário geral estabelecidos pelos ARTIGO_14 ec ec tal como brilhante precisamente abordado voto transcrito acima eventual irregularidade fixação teto contribuição de pagamento respectivamente junho em maio não servem para alterar benefício parte autora fato parece nos lógico que ainda que entenda pela irregularidade ilegalidade viés arrecadatório com aumento teto supostamente ilegal não fato não pode ser aproveitado para fim ora pretendido porquanto não pode favorecer quem não tenha sido diretamente influenciado por tal suposta irregularidade texto constitucional ARTIGO_195 apenas estabelece que nenhum benefício pode ser criado sem correspondente fonte custeio mas não contudo qualquer exigência constitucional que aumento custeio global geral abstratamente considerado implique idêntico aumento nos benefícios concedidos até porque título exemplo tal aumento fonte custeio global abstrata com efeitos futuros pode estar sendo utilizado para concessão criação algum outro benefício mesmo para superar eventual deficit orçamentário previdência benefício parte autora foi concedido com percentuais reajuste estabelecidos forma correta fato com qual aliás própria parte autora concorda exordial viés dos percentuais reajustes benefícios não houve qualquer irregularidade perpetrada fato não questionado pelo demandante outros termos seria tentar corrigir uma suposta irregularidade viés arrecadatório caráter geral abstrato com efeitos futuros norma que teria supostamente aumentado forma excessiva teto dos salários contribuição através um desvirtuamento algo que foi perfeito lícito regular tal como inclusive reconhecido pela própria parte autora percentuais reajustes dos valores"}