{"por fim importante lembrar que excelso supremo tribunal federal tem reconhecido existência repercussão geral quanto temática que envolve aposentadoria especial que tange necessidade demonstração efetivo prejuízo saúde à integridade física para fins reconhecimento tempo especial como pode ser verificado por exemplo acórdão proferido julgamento are conforme destaca seguinte trecho acórdão consectariamente primeira tese objetiva que firma direito aposentadoria especial pressupõe efetiva exposição trabalhador agente nocivo sua saúde modo que o epi for realmente capaz neutralizar nocividade não haverá respaldo constitucional aposentadoria especial assim que pese presente recurso versar sobre tema específico qual seja não caracterização direito aposentadoria especial pela exposição agente perigoso matéria qual ele está relacionado a mesma que serviu parâmetro para julgamento are isto análise fato gerador isto dos riscos sociais dos eventos serem cobertos pela previdência social previstos ARTIGO_201 caput da efetivo prejuízo saúde à integridade física que autorizam concessão aposentadoria especial não está tratar avaliação judicial critérios para caracterização especialidade labor para fins reconhecimento aposentadoria especial de conversão tempo serviço conforme previsão dos ARTIGO_57 LEI_8213 por outro lado importa destacar que tese relativa não caracterização direito aposentadoria especial pela exposição agente perigoso não confunde com tese possibilidade não conversão tempo atividade exercido condições especiais objeto ai portanto distinção"}