{"assim verifica que matéria debatida acórdão recorrido restringe ao âmbito infraconstitucional modo que ofensa constituição existente seria reflexa indireta que inviabiliza processamento presente recurso além disso divergir entendimento firmado pelo tribunal origem demandaria revolvimento acervo fático probatório providência inviável âmbito recurso extraordinário nesses termos incide caso súmula supremo tribunal federal ante exposto nego seguimento recurso ARTIGO_932 viii ncpc c ARTIGO_21º ristf outrossim mais recentemente ministro roberto barroso âmbito turma julgar recurso extraordinário com agravo com teor igualmente semelhante do presente recurso também manifestou pela negativa seguimento diante necessidade reexame dos fatos como segue desse modo para dissentir tal entendimento fazem necessários reexame conjunto fático probatório dos autos a análise legislação infraconstitucional aplicada caso procedimentos vedados neste momento processual nesse sentido vejam os seguintes precedentes rel min gilmar mendes are agr rel min teori zavascki diante exposto com base ARTIGO_21º ri stf nego seguimento recurso julgamentos acima mencionados tem origem feitos idênticos debatido neste recurso extraordinário feitos que requereu manutenção pagamento das parcelas relativas reajuste sobre adiantamento pccs parti janeiro para fins assegurar aos autores garantia irredutibilidade remuneratória portanto parecem nos que decisão agravada merece ser mantida sobretudo pela aplicação súmula"}