{"excelentíssimo senhor doutor juiz relator turma recursal juizado especial federal seção são paulo autos josefa maria silva devidamente qualificado nos autos processo epígrafe por seu procurador infra assinado nos presentes autos não conformando data vênia com r decisão denegatória proferida vem respeitosamente presença vossa excelência com supedâneo nos ARTIGO_1042 iii novo cpc bem como nos demais dispositivos legais que relacionam com matéria interpor agravo nos próprios autos contra despacho denegatório recurso extraordinário consonância com razões anexo requerendo pois seja este recebido provido nos termos LEI_12332 com remessa oportuna excelso supremo tribunal federal para então ser apreciado visando uma nova decisão como direito termos que pede deferimento são josé dos campos de agosto ligia aparecida sigiani pascote oab n razões agravo agravante josefa maria silva agravado instituto nacional seguro social inss eminente senhor relator ilustres ministros dos fatos agravante titular benefício previdenciário interpôs ação origem objetivando revisão aposentadoria que neste momento percebida face autarquia agravada litígio competência justiça federal essencialmente embasado cláusulas princípios carta república adecisão juízo quo indeferir sem maiores justificativas recurso extraordinário manifestamente contrária aos princípios constitucionais que não pode ser admitido ainda mais grave ser parte autora impossibilitada levar questão apreciação dos guardiões carta magna que faz insurgir contra seguinte decisão que denega sumariamente segmento recurso extraordinário qual transcrevo vistos trata de recurso excepcional interposto pela parte autora contra acórdão proferido por órgão fracionário destas turmas recursais dos juizados especiais federais seção judiciária são paulo requer síntese reajuste seu benefício previdenciário quer pela aplicação um índice mais favorável quer pela equivalência entre índice alteração limite máximo salário contribuição o reajuste dos benefícios prestação continuada previdência social decido atuo forma preconizada pela res recurso não merece seguimento aquestão trazida lume confunde com diversas teses argumentos exaustivamente decididos pelos tribunais superiores sentido inaplicabilidade qualquer tipo majoração dos índices reajuste benefício previdenciário salvo quando albergado ato normativo específico veiculado forma legislação ademais jurisprudência e superior tribunal justiça firme sentido inexistir vinculação entre critérios legais utilizados para atualização dos salários contribuição os designados para reajustes dos benefícios manutenção confira por fim para não pairar dúvidas julgar are regime repercussão geral igualmente supremo tribunal federal reafirmando jurisprudência corte sobre matéria decidiu não serem inconstitucionais normas relativas aos índices correção monetária benefícios previdenciários utilizados pela autarquia nos reajustes concernentes aos anos tecidas essas considerações acórdão proferido pelo fracionário origem não divergiu dos fundamentos das decisões proferidas pelos tribunais superiores ante exposto nego seguimento s recurso apresentado publique intime juiz íza federal direito inconformada data venia com r decisão que rejeitou seguimento recurso extraodinário ingressa agravante com presente agravo lastreado nas razões que passa expor nossa constituição federal seu ARTIGO_102 iii estabelece competência egrégio stf para julgar sede recurso extraordinário decisões proferidas pelos tribunais quando assim preceitua ARTIGO_102 compete supremo tribunal federal precipuamente guarda constituição"}