{"nessa linha raciocínio coleciona brilhante decisão tribunal regional federal região relatoria desembargador federal manoel oliveira erhardt apelreex analisando reconhecimento atividade especial luz entendimento stf sobre uso epi eficaz quando trata exposição eletricidade conforme abaixo previdenciário aposentadoria especial agente nocivo eletricidade contagem tempo serviço prestado condições prejudiciais saúde possibilidade remessa vice presidência deste trf análise acórdão recorrido luz entendimento adotado pelo stf are julgado sob sistemática repercussão geral epi equipamento proteção individual como fator descaracterização tempo serviço especial autos encaminhados esta relatoria pela vice presidência desta corte sob rito ARTIGO_543 parágrafo cpc para apreciação acórdão recorrido face posicionamento adotado pelo colendo stf nos autos are quanto fornecimento epi equipamento proteção individual como fator descaracterização tempo serviço especial plenário supremo tribunal federal julgamento are pela sistemática ARTIGO_543 do cpc assentou tese que o equipamento proteção individual epi for realmente capaz neutralizar nocividade não haverá respaldo constitucional aposentadoria especial salvo o agente nocivo for ruído embora conste ppp que epi eficaz verifica partir conclusão laudo técnico elaborado por engenheiro segurança trabalho fls que equipamentos proteção fornecidos segurado não são capazes neutralizar nocividade risco causado pela eletricidade acima volts nos termos referido laudo exposição agente nocivo que ainda persiste é qualificado neste laudo refere à condição ambiente trabalho visto que inerente atividade que empregado executava mesmo"}