{"fatos que lhe são favoráveis recusar que são contrários seu interesse salvo provar que estes não verificaram vale reiterar que nenhum momento parte autora insurgiu questionou contradisse informações que constam nos formulários atividade especial que lastreia seu pedido muito pelo contrário neles que fundamenta seu suposto direito como tal que presumir veracidade todas informações que nele constam inclusive que atesta eficácia dos epi fornecidos pela empresa que neutralizou efeitos agente nocivo patamares que excluem especialidade atividade laboral parte autora assim valendo o segurado dos dados concernentes ambiente trabalho tal qual constam ppp para fins comprovação tempo especial donde justificaria excepcionar presunção juris tantum veracidade das informações acerca utilização epi eficaz quando ambos são expressão um mesmo laudo técnico por outro lado à parte impõe minuciosa justificação diferenciação fortiori deverá magistrado fundamentar supressão pois embora possa valer livre convencimento quanto apreciação das provas este deverá sempre ser motivado sob pena nulidade ARTIGO_93 certo que livre convencimento afasta necessidade se analisar minuciosamente todas nuances argumentativas das alegações das partes posto que faz parte discricionariedade judicial nomear questões relevantes prestação jurisdicional bem como justificar decisão pelos aspectos probatórios pertinentes contudo este não o caso quando deferimento pedido benefício pressupõe existência provas técnicas positivas negativas contendo ambas um mesmo documento magistrado acolhe umas afasta outras sem qualquer justificativa plausível fundamento científico que legitime tal procedimento vale notar que não cuida requerer tratamento uma argumentação específica por parte juízo mas exigir que questões determinantes julgamento causa sejam postas seu contexto probatório vivificando ratio decidendi que sem isso convola em mera arbitrariedade pois fundamentação pressuposto essencial legitimidade decisão nesse caso erigir liberdade convencimento como liberdade fundamentação importa sustentar prerrogativa pela qual julgadores podem lançar suas razões convencimento independentemente não tratarem dos fatos indispensáveis próprio julgamento causa forçando realidade probatória limbo suas convicções pessoais não exteriorizadas suma importa tornar absolutamente nula providência constitucional prevista ARTIGO_93 rel min joaquim barbosa dju rel min joaquim barbosa dju"}