{"posicionamento stj o que quando não tiver negado próprio direito reclamado não falar decadência casu não houve indeferimento reconhecimento tempo serviço exercido condições especiais uma vez que não chegou haver discussão respeito desse pleito efetivamente prazo decadencial não poderia alcançar questões que não foram aventadas quando deferimento benefício que não foram objeto apreciação pela administração por conseguinte aplica apenas prazo prescricional não decadencial precedentes stj agravo regimental não provido agrg resp rel ministro herman benjamin segunda turma julgado dje portanto discussão torno direito uma renda mensal mais favorável por força direito adquirido não foi objeto apreciação administração não ocorrendo decadência abarcadas pelo ARTIGO_103 LEI_8213 ante exposto reconsidero decisão agravada para com fundamento ARTIGO_557 caput cpc dar provimento recurso especial autora devendo autos retornar origem para análise mérito pedido inicial publique intimem agravo recurso especial julgamento de outubro nesse diapasão não duvidas direito autoral restando decisão recorrida completamente equivocada outrossim seguimento decidido pelo supremo tribunal federal turma regional uniformização região está revendo posicionamentos anteriores incidente uniformização regional previdenciário direito adquirido melhor benefício matéria uniformizada acórdão recorrido que confirmando sentença pelos próprios fundamentos afasta possibilidade o segurado pretender retroação dib quando por conveniência pessoal postergou requerimento seu benefício para momento posterior àquele que possuía direito se aposentar mail EMAIL"}