{"ocorre que analisando termos voto que lastreou decisão tem que tônica análise foi justamente aferição legitimidade união sem maior detalhamento respeito das obrigações específicas cumprimento atribuídas cada ente federativo contexto sus analisando recurso interposto são questionadas diversas normas constitucionais que dizem respeito possibilidade não obstante solidariedade direcionar cumprimento decisões judiciais um mais entes suma ainda que possa entender consolidada jurisprudência quanto solidariedade geral dos entes federativos prestação serviços saúde falta uma análise mais apurada matéria não apenas sob prisma estrito legitimidade processual mas especialmente contrastando solidariedade civil stricto sensu com regime constitucional vigente por conta disso especialmente considerando possibilidade provimento parcial recurso extraordinário demonstrar á que imperiosa sua admissibilidade solidariedade irrestrita as dificuldades que entendimento jurisprudencial majoritário vem acarretando não obstante questão envolva complexidade organização sistema único saúde existência solidariedade tem sido assentada forma genérica sem maiores detalhamentos contexto apreciação das condições ação ela elencada como fundamento legitimidade dos entes federativos que reiteradamente requerem sua exclusão polo passivo lide aduzindo ofensa hoje ARTIGO_485 novo cpc antigo ARTIGO_267 do cpc via regra reafirma a legitimidade dos entes induzindo à interpretação que solidariedade que tratam decisões judiciais seria aquela preconizada pelo código civil ARTIGO_275 segundo qual credor tem direito exigir receber um de alguns dos devedores parcial totalmente dívida comum ocorre que esse entendimento aplicado forma linear gera distorções que comprometem não apenas sistema público saúde mas especialmente efetividade prestação jurisdicional primeiramente abre a possibilidade que numa determinada demanda seja pequeno município condenado suportar exclusivamente oneroso tratamento página de"}