{"evidentemente tal decisão somente traz prejuízos partes pois pedido autoral baseado contrato firmado entre autora o convênio onde consta obrigação plano saúde arcar com atendimento médico que necessita não tendo qualquer relação com direito hospital receber valor devido que esta obrigação está baseada outro contrato firmado com autora momento internação nesse sentido verificamos que decisão não deu melhor solução litígio pois obriga parte ingressar com nova demanda para questionar mesmo pedido podemos colacionar inúmeras demandas semelhantes que com este entendimento garantem autora declaração inexistência débito pois mesmo foi devidamente quitado pelo responsável qual seja plano saúde dano moral todos fatos narrados petição inicial seja toda reclamação requerente decorrente negativa cobertura por parte convênio portanto não que falar dano moral face casa saúde são josé que somente prestou atendimento hospitalar que necessitava paciente falta critérios objetivos para configuração dano moral corremos risco ingressarmos fase sua industrialização onde aborrecimento banal a mera sensibilidade são apresentados como dano moral sempre busca indenizações milionárias vista disso que pese autora alegar danos supostamente sofridos verdade que relação causal que resultaria supostos danos morais não envolve contestante nenhuma suas ações conduta recorrente caso apreço foi correta não tendo praticado nenhum ato ilícito relação recorrida muito pelo contrário prestou todas informações inerentes atendimento sendo injusta equivocada desprovida qualquer fundamento"}