{"são nesse sentido decisões seguir todas me deparar com pedidos desta natureza vinha seguindo entendimento tnu acima destac ado sentido somente ser possível enquadramento ativ idade vigilante armado como ativ idade especial até edição decreto º entendimento dessa turma recursal contudo trilha sentido mais abrangente possibilitando reconh ecimento ativ idade como especial ainda que período seja posterior decreto º nesse sentido são seguintes precedentes processos º processo º ambos relatoria juiz federal edmilson silva pime nta lgados respectiv amente processo º relator juiz federal carlos rebêlo júnior julgado primeira turma recursal sergipe recurso cívelnº data julgamento relator fernando escrivani stefaniu previdenciário atividade especial peri culosidade vigilante armado perí odo posterior DECRETO_2172 tru reafirmou posicionamento anterior sentido que possível reconhecimento tempo serviço como especial razão exposição condições per iculosidade mesmo após d ecreto março iujef processo relator para acórdão juiz federal josé antônio savaris conclusão havendo laudo téc nico pericial menos para períodos atividade posteriores que informe exercício ativida de vigilan sob risc e forma habitual permanente por anos devida segurado aposentaria especial menos nerosa que por tempo contribuição desta feita pugna parte recorrente pelo conhecimento provimento presente recurso para que final sejam julgados procedentes pedidos exordial veiculados v s a a r u e t ç o x o t e a e t n a a ó d o e o r d s devem esta ser mantidos sua integralidade que recorrido for favorável pedido pelo expos vem parte recorrida pedir preliminar reje ição recurso uma vez que mesmo não atende exigências legais ara seu conhec imento eventual"}