{"com este entendimento verifica que prequestionamento questão objeto recurso extraordinário da própria natureza deste recurso pressupõe debate decisão prévia sobre tema jurígeno versado recurso extraordinário sendo fundamental manifestação explícita sobre matéria veiculada assim manifesta jurisprudência m n a recurso extraordinário plano collor plano verão ausência prequestionamento incoincidência entre conteúdo acórdão recorrido o tema suscitado petição recursal ocorrência divórcio ideológico juízo incognoscibilidade recurso extraordinário não conhecido recurso extraordinário imprescindibilidade prequestionamento explícito recurso extraordinário revela insuscetível conhecimento a matéria constitucional por ausência debate prévio por inocorrência efetiva apreciação pelo acórdão recorrido deixa ser prequestionada não havendo parte recorrente deduzido pertinentes embargos declaração com finalidade suprir omissão judicial sobre tema suscitado não enfrentado pelo tribunal quo divórcio ideológico necessidade coincidência entre conteúdo acórdão recorrido o tema versado petição recursal inadmissível recurso extraordinário quando fundamentação que lhe suporte não guarda qualquer relação pertinência com conteúdo acórdão proferido pelo tribunal inferior incoincidência entre razões que fundamentam petição recursal a matéria efetivamente versada acórdão recorrido constitui hipótese configuradora divórcio ideológico que inviabiliza exata compreensão controvérsia jurídica impedindo desse modo próprio conhecimento recurso extraordinário súmula stf precedentes relator min maurício corrêa segunda turma julgado ement vol pp republicação a corte origem não adotou entendimento explícito sobre matéria veiculada recurso extraordinário impossível proceder ao cotejo indispensável conclusão sobre enquadramento recurso permissivo constitucional conclusão sobre ausência atendimento pressuposto recorribilidade previsto legislação não implica óbice acesso judiciário revela isto sim que defesa apresentada discrepa das normas pertinentes agravo regimental no entendimento recorrente questão fazia parte algum modo julgamento causa cabia lhe ônus prequestioná da necessária interposição recurso embargos declaração súmula stf uma vez que diz prequestionada determinada matéria quando órgão julgador haja adotado entendimento explícito respeito incumbido parte sequiosa ver controvérsia guindada sede extraordinária instá a fazê stf a turma rel min marco aurélio dju não como discutir recurso especial matéria sobre qual órgão julgador quo não emitiu qualquer juízo stj t resp dju"}