{"advocacia geral união procuradoria geral federal procuradoria federal estado ceará se encontrasse adequadamente provida algo que sem dúvida não tem qualquer assento constitucional legal afirma contraposição que as prestações decorrentes direitos adquiridos são expressão financeira cobertura garantida por lei contingências não poderia obrigar segurado escolher de menor valor quando faz jus mesma forma outra maior valor cuida porém outra falácia pois não qualquer imposição senão livre manifestação vontade por parte requerente ademais não pode transformar suposição que segurado optaria pelo benefício maior valor monetário fato que aliás não observa integralidade dos casos dever para previdência social não somente quanto identificação todas situações passíveis enquadramento toda tumultuada sucessão leis previdenciárias que possam ser aplicadas respectivo histórico laborativo desde filiação até momento ingresso com requerimento benefício como para que imponha também substitua mesma segurado seu direito opção parte com isso suposição que compete inss não segurado administração seus direitos tal conclusão tão absurda não pode escapar eiva inconstitucionalidade cerne questão portanto esta não fato estar prejudicado direito adquirido determinado benefício que momento algum foi desconsiderado mas havendo mais um direito adquirido benefícios diversos esteja previdência social obrigada não apenas conceder financeiramente mais vantajoso substituindo ao segurado análise que seja subjetivamente melhor mas percorrer todas situações idade tempo contribuição tempo serviço possíveis para verificar existência direitos adquiridos simulando inúmeras rendas mensais diferentes para tentar descobrir qual o benefício valor mais elevado concedendo independentemente qualquer manifestação segurado"}