{"intermitente exercício trabalho condições especiais logo eventual divergência entendimento adotado pelo tribunal origem relação caracterização especialidade trabalho demandaria reexame fatos provas o legislação infraconstitucional aplicável espécie inexistência repercussão geral are pe min edson fachin dje aplica ao presente caso súmula stf não cabe recurso extraordinário por contrariedade princípio constitucional legalidade quando sua verificação pressuponha rever interpretação dada normas infraconstitucionais pela decisão recorrida correção monetária importa primeiramente destacar que consoante ARTIGO_1013 ncpc aplicado subsidiariamente ações que tramitam turma recursal recurso contra sentença dos juizados especiais federais devolve este colegiado conhecimento matéria impugnada recurso parte vencida poderá impugnar integralidade sentença apenas parte dela nesta segunda hipótese parte provimento jurisdicional não impugnado pela vencido tida com aceita não matéria impugnada destarte não poderá ser alvo análise pela instância quem não obstante presente caso recorrente nas razões recursais para recurso extraordinário insurge contra acórdão com base fatos que não foram levantados oportunamente seja sua defesa primeiro grau recurso inominado tampouco extremo possibilidade análise recurso inominado ventilada questão sede em embargos declaratórios ri não acórdão que caracteriza inovação recursal inadmissível nesse momento processual razão preclusão lógica por tais motivos nego seguimento recurso extraordinário inss intimem oportunamente providencie secretaria trânsito julgado acórdão recorrido devolvam os autos juízo origem fortaleza data supra gisele chaves sampaio alcântara juíza federal presidente ª ce"}