{"barbosa advogados associados recursos oriundos seguro acidentes trabalho sat previsto ARTIGO_22 LEI_8212 por consequência não que falar repercussão geral patente pois que recurso extraordinário interposto não preenche requisito repercussão geral inserto ARTIGO_1035 parágrafos seguintes ncpc consoante alhures demonstrado não existindo violação normas constitucionais pelo exposto devidamente não demonstrado forma especifica repercussão geral controvérsia versada nos presentes autos pugna recorrido pela não admissão presente recurso extraordinário pelo que tudo logo requer prequestionamento nulidade acordão alega recorrente que negar provimento aos embargos turma recursal alagoas deixou suprir omissão apontada requerendo nulidade acordão nobres ministros acordão proferido pela turma recursal alagoas não encontra aviado omissão uma vez que embargos interposto pela recorrente realidade queria rediscutir questão apreciadas portanto sábia decisão foi largamente amparada fatos documentos na legislação vigente não havendo que falar nulidade acordão caso concreto período laboral exposto condições vigilante após acordão foi proferido acordo com novo entendimento stj da tnu julgamento dos processos pedilef º trazidos abaixo onde tnu decidiu rever entendimento sobre reconhecimento atividade perigosa período posterior março desde que laudo técnico comprove permanente exposição atividade nociva saúde seja quando vigilante seu período rua sargento nelmont gruta lourdes maceió cep tel mail EMAIL"}