{"mérito recurso não merece provimento caso dos autos contudo parte autora não comprovou cumprimento dos requisitos legais eis que perícia médica realizada por determinação juizado origem apresentou conclusão que parte está apta para exercício suas atividades habituais com efeito não motivo para afastar conclusões perito pois este funda não apenas eventuais documentos médicos acostados longo instrução probatória constantes dos autos mas também diretamente por meio sua análise clínica quando elaboração laudo nessa toada além ser desnecessária realização nova perícia também não verifico contradições entre informações médicas constantes laudo parte recorrente aliás não apresentou quaisquer documentos aptos afastar conclusões perito médico juizado origem sendo que demais questionamentos pertinentes matéria médica foram objeto análise quando elaboração laudo pericial fato outros médicos procurados pela autora terem chegado conclusões diferentes daquela existente nos presentes autos não induz conclusão validade primeira opinião médica detrimento laudo produzido neste processo cumpre observar que existência entendimento profissional divergente não basta juízo para que este retire fidúcia técnica depositada expert nomeado para fins seu livre convencimento motivado sendo que médico perito possui especialidade sobre matéria análise apresentou laudo pericial válido importante ressaltar que prova técnica produzida nos autos determinante nas hipóteses que incapacidade somente pode ser aferida por intermédio perícia médica não tendo julgador conhecimento técnico nem tampouco condições formar sua convicção sem participação profissional habilitado por fim destaco termos recente súmula editada pela turma nacional uniformização dos juizados especiais federais tnu que conta com seguinte enunciado reforçando conclusões dessa decisão sentido que não faz obrigatória análise das condições pessoais sociais quando não comprovada menos incapacidade parcial para atividade habitual julgador não obrigado analisar condições pessoais sociais quando não reconhecer incapacidade requerente para sua atividade habitual ante exposto nego provimento recurso condeno parte autora pagamento honorários r setecentos reais cuja execução resta suspensa força deferimento gratuidade justiça devendo observar disposto LEI_1060 o voto iii acórdão vistos relatados discutidos estes autos eletrônicos que são partes acima indicadas decide oitava turma recursal juizado especial federal terceira região seção judiciária são paulo por unanimidade negar provimento recurso nos termos voto relator participaram julgamento senhores juízes federais luiz renato pacheco chaves oliveira márcio rached millani ricardo geraldo rezende silveira são paulo de setembro data julgamento assinado digitalmente por ricardo geraldo rezende silveira documento consulte autenticidade SITE"}