{"comentado coordenação ricardo fiúza ed são paulo saraiva uma pessoa discernimento comum como funcionários parte recorrente jamais poderiam constatar uma assinatura falsa bem parecida com do verdadeiro dono ainda documentos bem falsificados tal forma deve considerar erro escusável parte recorrente pois caso contrário seria necessário que esta providenciasse perito todas suas lojas afim que tais condutas maliciosas não ocorressem seus estabelecimentos neste diapasão jurisprudência ipisis literis apelação patrocínio ementa responsabilidade civil c declaração inexistência contrato empresa telefonia celular indevida inclusão nome autor cadastro spc documento falso apresentado por terceiro dano moral procedência apelação excludente culpa fato terceiro admissibilidade erro invencível dolo terceiro falsário abuso direito inocorrente dano moral vezes valor débito exorbitância sucumbência reciproca ocorrência recurso principal provido recurso adesivo improvido não poderia exigir empresa recorrente maiores cuidados que por ela tomados vez que foi induzida erro invencível mediante artifício malicioso grave terceiro que acometeria qualquer pessoa normal nas mesmas circunstâncias tendo sido causa determinante ato qual seja inclusão nome devedor spc não dúvida quanto aplicação cdc caso vez que trata relação consumo que um lado o consumidor um serviço telefônico outro seu fornecedor aplica regra ARTIGO_14º cdc que fato delituoso causado por terceiro foi imprevisível inevitável foi causa exclusiva resultado danoso pelo que restou excluído nexo causalidade entre conduta o dano relação primeira recorrente também vítima golpe apelação cível apelação cível relator eduardo mariné cunha rua major lopes bairro são pedro cep belo horizonte EMAIL tel fax"}