{"alegações postas pela parte inicial basta que fundamente suficientemente julgado analisando pedido sua totalidade nessa trilha cabe destacar seguinte precedente grifei processo civil embargos declaração objeto hipóteses cabimento omissão não cabe discutir sede embargos declaratórios matérias que sequer foram postas apreciação turma via apelação juiz não está obrigado responder todas alegações argumentos das partes quando tenha encontrado algum fundamento para embasar sua posição parte não tem direito ouvir julgador expressão verbal que corresponda exatamente desejada bastando que questões suscitadas tenham sido decididas motivadamente fundamento para manter condenação consta voto condutor acórdão inexistindo pois pretensa omissão embargos rejeitados embargos declaração tribunal regional federal região turma relatora juíza ellen gracie northfleet dju data destaco ainda que magistrado analisar tema controvertido não está obrigado refutar todos aspectos levantados pelas partes mas tão somente aqueles que efetivamente sejam relevantes para deslinde tema stj resp ademais discussão acerca correção não entendimento exarado decisão deste colegiado deve ser suscitada mediante interposição recursos cabíveis uma vez que embargos declaração não são remédio processual adequado para reexame dos fundamentos acórdão lembro que prequestionamento desnecessário âmbito dos juizados especiais federais isso porque ARTIGO_46 LEI_9099 dispensa fundamentação acórdão com isso nos pedidos uniformização jurisprudência não qualquer exigência que matéria tenha sido prequestionada para recebimento recurso extraordinário igualmente não há exigir tendo"}