{"pugna portanto pelo conhecimento recurso tendo vista que mesmo discute matéria constitucional pertinente este supremo tribunal federal mérito não preclusão questões ordem pública para melhor análise segue dispositivo decisão recurso inominado ora recorrida assim sendo ante exposto voto sentido não conhecer recurso interposto pela recorrente maria emilia pinto teixeira função intempestividade mantendo integralmente sentença hostilizada condenando ao pagamento das custas honorários advocatícios que arbitro vinte por cento valor condenação pecuniária imposta atentando especialmente para natureza ação o valor econômico discutido zelo o bom trabalho profissional que defendeu interesses parte recorrida entanto decisão não reconhecer recurso inominado mostra totalmente equivocada pois caso que deu origem recurso de matéria ordem pública haja vista que durante processo epígrafe através uma atitude totalmente arbitrária juízo primeiro grau houve uma ofensa direta princípio constitucional ampla defesa do devido processo legal fato que ensejou propositura peça processual não aceita foi cerceamento defesa parte que mesmo tendo através seus representantes demonstrado previamente total impossibilidade comparecer audiência instrução julgamento apresentando documentos que comprovavam esse fato impeditivo que foram aceitos pelo juiz leigo sofreu consequências revelia porque juiz togado não considerou motivos ausência como"}