{"barbosa advogados associados embargante alega que acórdão padeceu vício omissão deixar apreciar questão fundamental deslinde controvérsia jurídica posta nos autos qual seja de que texto constitucional não prevê periculosidade como hipótese incidência para classificação atividade como especial que consideração como tempo especial período laboral classificado como atividade perigosa vigilante armado não enquadra hipótese constitucional que prevê possibilidade concessão aposentadoria especial sua conversão tem tempo comum trabalho para concessão aposentadoria por tempo contribuição como bem relatado acordão aposentadoria especial estar garantida ARTIGO_57 paragrafo da LEI_8213 para atividades que prejudiquem saúde ou integridade física reconhecendo atividade vigilante analogia função guarda prevista item DECRETO_53831 acordão proferido foi totalmente embasado novo entendimento tnu que reconhece atividade vigilante como especial consoante entendimento afirmado pelo stj julgamento resp º portanto totalmente cabível reconhecimento atividade vigilante como especial que refere segunda alegação que com ampliação das hipóteses fáticas ensejadoras enquadramento atividade como especial haveria por consequência ampliação volume recursos necessários para custeio aposentadoria especial trabalhador que exerceu atividade como vigilante armado com flagrante violação princípio prévia fonte custeio afronta ARTIGO_195º a quem caberia cobertura dos recursos financeiros necessários custeio das aposentadorias especiais concedidas àquele trabalhador que utiliza arma fogo as empresas empregadoras não realizarão aporte adicional contribuição previdenciária previsto lei regência neste tema própria embargante traz resposta nos embargos apresentados quando apresenta ARTIGO_6º LEI_8213 que serão financiados pelas contribuições das empresas que permitam aposentadoria especial cabendo embargante como entidade arrecadadora cobrar devidas contribuições rua sargento nelmont gruta lourdes maceió cep tel mail EMAIL"}