{"prequestionamento questão alegada recurso extraordinário não foi objeto análise pelo tribunal origem incidência das súmulas stf agravo regimental que nega provimento stf relator min roberto barroso julgamento órgão julgador primeira turma publicação acórdão eletrônico dje divulg public desta forma dessume dos autos que recorrente furtou em prequestionar momento oportuno dispositivos constitucionais apontados como violados nas razões apelo extremo atraindo inarredavelmente ausência prequestionamento elemento essencial admissão mesmo ausente este requisito pugna recorrida pelo não conhecimento recurso extraordinário interposto inexistência competência originária colendo supremo tribunal federal ausência interesse exclusivo uniforme dos magistrados pedido presente feito consiste pagamento ajuda custo nomeação ajuda custo decorrência provimento inicial magistrada união razão idêntico direito ser concedido aos membros ministério público união cuida pois lide meramente individual reduzida importância econômica política mesmo social que por certo não cabe stf apreciar com efeito estratégia adotada pela união sempre suscitar competência originária stf ARTIGO_102 cf não tem outra intenção senão meramente postergar prestação tutela jurisdicional pretende união federal portanto que supremo tribunal federal funcione como verdadeira jurisdição universal para toda qualquer causa que verse sobre temas interesse qualquer magistrado país ocorre porém que diversamente que sustenta união suprema corte atualmente tem entendimento consolidado sentido conferir uma interpretação restritiva ARTIGO_102 afastando competência stf quando direito debate não seja interesse todos membros magistratura também quando seja concomitante magistratura com outras carreiras jurídicas nesse sentido decidiu plenário stf processual civil constitucional agravo regimental recurso extraordinário com agravo preliminar repercussão geral fundamentação deficiente ônus recorrente juiz federal posse cargo"}