{"decidido pela autoridade judicial trabalhista competente com decisão transitada julgado que impossibilita aqui rediscussão mérito questão ademais direito diferenças relativas adiantamento pccs encerra quando incorporação desse abono aos vencimentos dos servidores virtude contido ARTIGO_4º LEI_8460 como referido se portanto que pretensão deduzida apelo extremo pela parte recorrente revela processualmente inviável pois apelo extremo não permite que reexaminem nele face seu estrito âmbito temático questões fato aspectos índole probatória rtj rtj ainda mais quando tais circunstâncias como sucede espécie mostram condicionantes própria resolução controvérsia jurídica tal como enfatizado acórdão recorrido cujo pronunciamento sobre matéria fato reveste de inteira soberania rtj rtj rtj g impõe observar por relevante que concerne própria controvérsia ora suscitada que entendimento exposto presente decisão tem sido observado julgamentos proferidos âmbito desta suprema corte rel min gilmar mendes rel min roberto barroso g processual civil agravo regimental recurso extraordinário preliminar repercussão geral fundamentação deficiente ônus recorrente alegação ofensa direito adquirido ato jurídico perfeito à coisa julgada aos princípios legalidade contraditório ampla defesa do devido processo legal repercussão geral rejeitada are rel min gilmar mendes tema adiantamento pecuniário concedido aos servidores públicos posterior incorporaçãoaos vencimentos nos termos LEI_8460 exame fatos de direito infraconstitucional súmula stf precedentes agravo regimental que nega provimento agr rel min teori zavascki sendo assim tendo consideração razões expostas não conheço recurso extraordinário por manifestamente inadmissível cpc ARTIGO_932 iii majoro ainda dez por cento nos termos ARTIGO_85 cpc verba honorária anteriormente arbitrada nestes autos observados limites estabelecidos nos e desse mesmo ARTIGO_85 referido estatuto processual civil considerada orientação que culminou por prevalecer plenário desta suprema corte recentíssimo julgamento ao agr red acórdão min luiz fux portanto decisão agravada nega seguimento recurso extraordinário pelos seguintes fundamentos não reconheceu ofensa ARTIGO_5º inciso xxxvi lv pois considerando necessidade exame normas infraconstitucionais ofensa tais preceitos constitucionais reflexa questão ser debatida feito exige exame código processo civil LEI_7686 LEI_8460 DECRETO_20910"}