{"nhecimento também durante execução julgado agrg resp ministra assusete magalhães sexta turma dje mandamus referem a períodos distintos sorte que efeitos decorrentes cada impetração foram diversos sendo eficácia segurança concedida ms impetrado limitada data reestruturação carreira ocorrida caracterizando lapso temporal certo definido entre impetração a edição nova lei carreira despeito ter sido posteriormente impetrado ms teve seu trânsito antes julgamento primeiro mandamus cujos efeitos não foram mesmos pois segurança foi concedida os cálculos implementação julgado consideraram período compre endido entre impetração mas efetivamente gos pela união entre essa situação afasta concepção tríplice identidade ensejadora coisa julgada justamente porque trata impetrações que abrangem perío dos distintos devidos aos substituídos nas hipóteses que esta corte superior admitiu tese pre valência coisa julgada superveniente todas elas segundo pro nunciamento jurisdicional foi emanado sentido contrário primeiro seja dois julgados foram proferidos sobre mesmas partes causa pedir pedido sentidos diametralmente opostos que configurou conflito evidente coisas julgadas que não ocorre presente embexems rel ministro sebastião reis júnior terceira seção julgado dje de observar por fim que como exposto tópico peça inaugural evento não houve cisão deliberada processo mas sim uma dança entendimento jurisprudencial que ensejou desta nova demanda melhor zendo época ajuizamento ação anterior não tinha notícias outro termo final para gratificação questão forma que não poderia postular diferença pontuação gdspt até fevereiro que entendimento nesse sentido ape nas restou consolidado recentemente vislumbra pois que não falar coisa julgada litispendência que impossibilite tramitação presente ação qual tem diverso objeto processo º que busca pagamento das diferenças devidas partir julho até fevereiro"}