{"médico perito informa que tratamento pleiteado não experimental sendo comumente usado para tratamento aludida doença devidamente liberado para uso brasil além possuir regular aprovação registro agência nacional vigilância sanitária anvisa quanto questionamento juízo acerca possibilidade substituir o tratamento pleiteado por outro tratamento semelhante mormente pelo medicamento eylea médico respondeu positivamente relação este último porém esta alternativa mostra desvantajosa tendo vista valor deste medicamento possuindo custo aproximadamente cinco mil reais por aplicação seja superior valor tratamento pleiteado exordial periculum mora notório decorre risco ocorrência riscos que podem implicar sequelas definitivas sentidos vitais inclusive perda própria visão paciente médico ressaltou laudo evento que medicamento destina preservação recuperação visão paciente salientou inclusive que riscos perda definitiva visão caso não inicie tratamento mais breve possível não obstante pedido antecipação tutela refira ao fornecimento medicamento específico que levaria uma análise apressada se pensar que obrigação que pede resumiria uma prestação dar está verdade diante uma verdadeira obrigação fazer qual seja de prestar tratamento necessário suficiente adequado manutenção saúde preservação vida cidadão luiz pedro stiehler posto isto de aplicação também ARTIGO_461 cpc quanto cabimento providências que assegurem resultado prático equivalente do adimplemento destarte tendo vista gravidade urgência caso impõe a determinação das medidas necessárias face eventual descumprimento ordem judicial efetivação tutela específica para obtenção resultado prático equivalente rua de novembro andar caixa postal fone fax cep mail EMAIL dra rafaella tutela judiciais pfdc pedido antecipação tutela odt"}