{"não pode eternizar pesquisa verdade sob pena inutilizar processo sonegar justiça postulada pelas partes assim a parte não cuida usar das faculdades processuais a verdade real não transparece processo culpa não cabe juiz não ter feito justiça pura que sem dúvida a aspiração das partes do próprio estado às partes às contingências destino pode ser imputada semelhante deficiência iii esta turma caso que também teve seu pedido julgado improcedente por falta provas resp mas diante das suas peculiaridades ação estado investigação paternidade etc stj resp turma rel ministro sálvio figueiredo teixeira processo civil natureza juizo insuficiência provas falta prova suficiente juízo procedência pedido implica improcedência ação não extinção processo sem julgamento mérito recurso especial conhecido provido stj resp turma rel min ari pargendler ante exposto razão ônus que imposto autor conforme ARTIGO_333 inciso código processo civil lide deverá ser julgada improcedente por ausência prova mínima fim confirmar fatos narrados iii impossibilidade substituição bem restituição valores parte autora ajuizou presente ação visando entre outros condenação ré obrigação procederam com devolução dos valores ocorre que conforme demonstrado não existem nos autos provas que sejam capazes que traçar liame fático entre conduta desta empresa o suposto prejuízo sustentado pelo demandante além disso vale lembrar que código defesa consumidor permite responsabilização objetiva fornecedor quando restar comprovado nexo causalidade entre conduta ilícita deste o prejuízo sofrido pelo consumidor que não ocorreu processo tela docs"}