{"súmula jurisprudência dominante turma nacional uniformização superior tribunal justiça do supremo tribunal federal ARTIGO_15 pedido uniformização será inadmitido quando não preenchidos todos requisitos admissibilidade recursal notadamente iii estiver confronto com súmula jurisprudência dominante turma nacional uniformização superior tribunal justiça do supremo tribunal federal por conseguinte estando conteúdo aresto recorrido sintonia com precedente excelso stf que tange sistemática decadência nos benefícios previdenciários impõe seja declarado prejudicado s objeto recursal ais por isso consequentemente s inconformismo seja negado seguimento nos termos preceito regulamentar alhures transcrito outrossim irresignação igualmente não merece trânsito porque incidente caso subsidiariamente estabelecido súmula stf não conhece recurso extraordinário fundado divergência jurisprudencial quando orientação plenário supremo tribunal federal se firmou mesmo sentido decisão recorrida enfim eventual análise natureza s questão ões suscitada como hábil eis ensejar mencionada revisão benefício previdenciário reclamaria novel exame conteúdo fático probatório lide que vedado nos termos que preconizam súmulas números do colendo stj da egrégia tnu ainda excelso stf para simples reexame prova não cabe recurso extraordinário frente exposto não admito s inconformismo oportunamente certifique trânsito julgado remetendo os autos virtuais origem intimem cumpra acertadamente entendeu magistrado que sendo benefício concedido após vigência medida provisória deveria tese declarar decadência direito revisão rua wenceslau borini sala bairro canta galo e rio sul cnpj EMAIL EMAIL EMAIL"}