{"isto porque uso epi caso concreto pode não afigurar suficiente para descaracterizar completamente relação nociva que empregado submete caso exposição trabalhador ruído patamares que excedam limites permitidos lei verifica que utilização equipamento proteção individual epi apenas elimina efeitos nocivos relacionados funções auditivas por meio protetor auricular não neutralizando outros danos causados organismo pelo mencionado agente nocivo precedente are relator min luiz fux tribunal pleno julgado acórdão eletrônico dje divulg public caso dos autos verifica que durante período tempo serviço relativo lapso postulante esteve exposto agente físico ruído não sendo pois atingido pela decisão alusão porquanto uma vez sujeito mencionado agente acima dos limites legais uso eficaz epi não descaracteriza caráter insalubre atividade profissional desempenhada observa ainda que nos lapsos restantes saber que autor desenvolveu suas atividades sob ação agente físico eletricidade sob tensões muito superiores volts não houve registro constantes dos laudos dos ppp colacionados uso eficaz epi desta forma prevalece reconhecimento insalubridade atividade executada ensejar seu cômputo qualificado para fins aposentadoria não revelando hipótese dos autos como caso adequação precedente firmado pelo colendo stf apelreex des josé maria lucena caso baila autarquia previdenciária violou comando constitucional não converter tempo serviço especial comum rua costa barros sala ébano bairro centro fone fax fortaleza ceará brasil"}