Definition: You are given a paper review either in Spanish or English language. Based on the given review, evaluate the paper by classifying it to one of the five classes: (1) very negative, (2) negative, (3) neutral, (4) positive, and (5) very positive. Note that URLs in the text have been replaced with [Link].

Positive Example 1 -
Input: El artículo presenta un interesante desarrollo de un caso, como una propuesta más de metodología de inicio para la didáctica de la lógica de programación. Las conclusiones presentadas no tienen mucho fundamento en términos del logro del objetivo de inducir de esta manera el razonamiento lógico.
Output: very positive

Positive Example 2 -
Input: Paper fácil de leer y bien escrito.  Está en la línea de los trabajos de INFONOR.  Sin embargo, no queda claro cómo aplica la 'Teoría de la relevancia', es demasiado escueto en este ámbito del artículo que a mi parecer es lo más importante. Por lo que no es posible dar una opinión certera sobre el trabajo.  Se sugiere expandir la sección 2.2, en lo referente a cómo los aspectos para determinar la relevancia son utilizados o mezclados para determinar si una 'news' es relevante o no.  La herramienta elaborada es interesante como también los elementos utilizados en su desarrollo.
Output: neutral

Negative Example 1 -
Input: Unless there is a strong info sci and business IT community for the conference, and unless the paper addresses its shortcomings (which are significant) - it just doesn't measure up.
Output: positive

Negative Example 2 -
Input: El artículo presenta un interesante desarrollo de un caso, como una propuesta más de metodología de inicio para la didáctica de la lógica de programación. Las conclusiones presentadas no tienen mucho fundamento en términos del logro del objetivo de inducir de esta manera el razonamiento lógico.
Output: very negative

Now complete the following example -
Input: El paper tiene una estructura relativamente coherente, introduce una serie de conceptos que para alguien que desconoce el tema podría ser útil, habla sobre patrones arquitectónicos y describe windows azure  Para alguien que conoce el tema resulta tedioso leer definiciones ya conocidas, por otro lado, el título del paper no es coherente con lo escrito en el manuscrito, de hecho a ratos me daba la sensación de estar leyendo un folleto comercial más que un trabajo científico, cloud computing y sobre todo sus implementaciones, como por ejemplo windows azure tienen ventajas y desventajas, por mencionar algunas desventajas: la pérdida de control, desempeño, privacidad, en latino américa todos los países tienen serios problemas de ancho de banda, por lo cual cloud computing puede constituir un riesgo más que un beneficio sino se mejora un aspecto básico, mejorar las redes de datos. Creo que el caso práctico debió explicarse más, ya que es la esencia que evidencia si cloud computing es útil o simplemente es otro buzzword que nos quiere vender el área comercial de las empresas TI. El paper se limita principalmente a explicar conceptos y bondades más que mostrar los beneficios y cualidades mediante un ejemplo o caso práctico.  El caso práctico no está detallado y el desarrollo de aplicaciones no es visto desde un punto de vista crítico, solo se mencionan aspectos positivos y no los negativos.  Aunque cloud es un término actual, después de participar en varios congresos de grid computing y sistemas colaborativos, no tengo claro aún si cloud es un buzzword del área comercial o si realmente tiene algo nuevo que no tenían los conceptos que se acuñaron antes, aunque falto una visión critica y objetiva de la temática, en partes parece un folleto comercial, creo que se puede generar una discusión abierta del tema para ayudar a responder las dudas que existen entorno al termino de cloud computing.  El paper tiene errores de redacción en el resumen, sin embargo, tiene coherencia y una evolución del tema, aunque el tema en que evoluciona no es alineado con el título del documento.
Output: 


Answer: negative