Trọng tài có vai trò thế nào trong trận đấu tai tiếng ở sân Thống Nhất
Cựu trọng tài FIFA Đinh Văn Dũng cho rằng quả phạt đền mà ông Nguyễn Trọng Thư dành cho TP HCM cuối hiệp hai là chính xác, nhưng xung quanh đó cũng có nhiều quyết định bất hợp lý.






 
 













Sài Gòn 5-2 Long An






Đinh Văn Dũng từng là trọng tài FIFA, được mời cầm còi nhiều trận đấu ở các giải đấu trong khu vực và châu lục. Tuy nhiên, mới đây ông quyết định “treo còi” vì bất mãn trong cách điều hành của tổ chức trọng tài Việt Nam. Xung quanh quả phạt đền gây tranh cãi trong trận CLB TP HCM tiếp Long An ở vòng sáu V-League hôm qua 19/2, cựu trọng tài người Đồng Nai đã có những phân tích cùng VnExpress.

- Ông đánh giá thế nào về quả phạt đền mà trọng tài Nguyễn Trọng Thư dành cho TP HCM ở phút 80 ?

- Đó là một quyết định đúng của trọng tài Thư. Dù thủ môn Minh Nhựt bắt gọn trái bóng nhưng trung vệ Hoàng Lâm đã xô ngã tiền đạo của TP HCM từ phía sau bằng một lực rất mạnh. Trọng tài Thư ở góc quan sát tốt nên dễ dàng đưa ra quyết định của mình.

Tình huống gây tranh cãi, dẫn đến phản ứng của cầu thủ Long An

- Nhưng Long An cho rằng trọng tài đã "tưởng tượng" ra quả phạt đền đó. Theo quan điểm của họ thủ môn Minh Nhựt đã hoàn toàn kiểm soát bóng, còn tiền đạo của TP HCM nếu không té ngã cũng ngoài tầm kiểm soát bóng?

- Lý luận như vậy là sai. Chẳng lẽ Minh Nhựt kiểm soát được bóng thì anh ta và đồng đội có quyền xô đẩy hoặc đánh đối phương hay sao? Trong tình huống va chạm, trung vệ Hoàng Lâm đã phạm luật vì làm mất cơ hội chơi bóng của đối phương. Trong luật, kể cả pha bóng đang diễn ra ở bên kia cầu môn mà bên này có cầu thủ phạm lỗi, trọng tài vẫn có quyền đưa bóng về để đá phạt đền. Tất cả vì lỗi 12 trong luật bóng đá - lỗi hành vi.

- Trước tình huống tranh cãi phút 80, trọng tài Thư cũng đã cho TP HCM hưởng quả phạt đền khác ở phút 38. Trong tình huống này một cầu thủ chủ nhà đã dứt điểm từ ngoài vòng cấm, đưa bóng đập người rồi văng vào tay cầu thủ Long An. Ông đánh giá thế nào về quyết định này?

- Quả phạt đền này tôi không thể nói trọng tài đúng hay sai mà do nhận định của trọng tài. Nhưng để xác định lỗi chơi bóng bằng tay của cầu thủ phải hội tụ ba yếu tố: Phải có sự di chuyển của tay tới bóng, khoảng cách giữa cầu thủ và bóng, vị trí của tay có cần thiết và có tự nhiên hay không.

Xét ba yếu tố trên, nếu là tôi, tôi sẽ không thổi phạt đền vì khoảng cách giữa cầu thủ và bóng gần nhau, và tay của anh ta không cố ý đưa ra chặn hướng đi của bóng.

Cầu thủ Long An bị thổi phạt vì bóng chạm tay

 - Vậy tình huống TP HCM nâng tỷ số lên 2-1 thì sao trọng tài Thư không cắt còi, vì Dyachenko cũng để tay chạm bóng khi bật lên chuyền cho Victor ghi bàn?

- Đây là bàn thắng hợp lệ. Dyachenko bật lên dùng đầu chuyền bóng chứ không cố ý dùng tay. Nếu như khoảng cách từ xa bóng được chuyền vào và chạm tay trước khi đánh đầu thì rõ ràng sẽ bị phạt. Nhưng trong pha bóng này, mục đích của Dyachenko là dùng đầu chuyền cho đồng đội, rồi bóng chạm tay ngay lập tức thì không thổi phạt được.

Tuy nhiên, cách xử lý của trọng tài Thư là không đồng nhất. Vì cũng lỗi để chạm tay tự nhiên, nhưng Long An bị thổi phạt đền còn TP HCM thì không.

Cầu thủ TP HCM để bóng chạm tay khi chuyền cho đồng đội ghi bàn

- Thủ môn Minh Nhựt khi bắt phạt đền thứ hai đã chọn một góc cầu môn, như một cách để phản ứng, nhưng trọng tài Thư yêu cầu anh này ra đứng ở trung tâm cầu môn. Điều này có đúng trong quy định phạt đền hay không?

- Luật chỉ quy định thủ môn đứng giữa hai cột dọc (between) chứ không phải đứng giữa trung tâm hai cột dọc (center). Do đó, yêu cầu của trọng tài Thư trong tình huống này là sai. Thủ môn có quyền chọn góc chụp bóng của họ, miễn sao phải đứng trên vạch cầu môn.

- Thế còn tình huống Minh Nhựt quay lưng khi Victor thực hiện quả phạt đền?

- Trước khi thực hiện phạt đền, trọng tài yêu cầu thủ môn phải hướng lên phía trước, về phía đối thủ. Ở đây, Minh Nhựt đã thực hiện đúng yêu cầu, nhưng khi Victor sút bóng, thủ môn của Long An đã quay lưng lại. Đó là lỗi hành vi phi thể thao, không tôn trọng đối phương. Lẽ ra trọng tài Thư phải phạt thẻ vàng.

- Ông nghĩ sao về quyết định bỏ trận đấu, đứng im cho đối phương ghi bàn của CLB Long An?

- CLB Long An phản ứng như vậy là thiếu chuyên nghiệp. Kể cả trọng tài có sai đi chăng nữa thì họ vẫn phải cố gắng thi đấu vì khán giả. Đằng này họ không chịu thi đấu, thiếu tôn trọng người xem và giải đấu. Ở nước ngoài, trọng tài có sai thì cầu thủ vẫn tập trung thi đấu cống hiến cho khán giả, còn ở V-League, nhiều đội bóng đã phản ứng bằng cách bỏ ra ngoài. Có lẽ, một phần vì niềm tin của các đội bóng với V-League đã cạn.

- Vậy, việc hiệp hai được bù giờ 10 phút nhưng trọng tài Thư lại thổi còi kết thúc sớm năm phút, theo ông lý do vì sao?

- Có thể do CLB Long An không muốn đá nữa nhưng nếu đã báo cho bù giờ 10 phút thì phải thổi còi ít nhất 10 phút, không thể thổi sớm hơn. Lúc ấy, Long An đang thiếu kiềm chế, họ lại có cơ sở để suy diễn là trọng tài không trung thực khi thổi còi sớm. Do đó, theo tôi, dù thế nào cũng phải thổi còi đúng số giờ đã cho bù.

Đức Đồng