Case ID: 1097889
Sentence 30: Məhkəmələr iş materiallarına istinad etməklə iddia tələbinin təmin edilməsi barədə qanuni nəticəyə gəlmişlər və işə kassasiya qaydasında baxan məhkəmə kollegiyası qaz təchizatı sahəsində təbii inhisarçı hüquqi şəxs olan cavabdehin sahibkarlıq fəaliyyətinin həyata keçirildiyi yerə gəlməklə aparılan və «Sahibkarlıq sahəsində aparılan yoxlamaların tənzimlənməsi və sahibkarların maraqlarının müdafiəsi haqqında» AR Qanununun 2.1-ci maddəsi anlamında bu yoxlama tədbirini əvvəlcədən yoxlamaların vahid məlumat reyestrində qeydə aldırmadığını, bundan əlavə xx.xx.2018-ci il tarixli ekspert rəyinə əsasən ünvan 2 ünvanda yerləşən çörəkbişirmə sexinin "Elster” tipli G-100 markalı qaz sayğacının üzərində mexaniki zədənin və kənar müdaxilə izlərinin müəyyən edilmədiyini, bu səbəbdən həmin müdaxilə nəticəsində qaz sərfiyyatına görə cavabdeh tərəfindən İddiaçı ASC-yə hesablanmış borcun məbləğinin müəyyən edilmədiyini, həmçinin cavabdehin İnformasiya texnologiyaları və rabitə idarəsinin Sənaye və məişət qaz sayğaclarını kalibrləmə laboratoriyasında iddiaçının qaz sayğacına texniki baxış keçirilərkən və bu barədə xx.xx.2017-ci il tarixdə Qeyri-əhali qaz sayğacının yoxlanması haqqında 29/1640-1347-1 nömrəli akt tərtib olunarkən iddiaçının nümayəndəsinin iştirakının təmin edilmədiyini, habelə ona bununla bağlı əvvəlcədən məlumat verilmədiyini nəzərə alaraq kassasiya şikayətlərinin dəlillərini əsassız hesab edir.