Case ID: 1193243
Sentence 44: Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən məhkəmə baxışına təqdim edilmiş sübutlar məhkəmə iclasında hərtərəfli, tam və obyektiv araşdırılmış və mövcud sübutlara qiymət verilərək, məhkum Təqsirləndirilən şəxsun yuxarıda göstərilən cinayət əməlini törətməkdə təqsirli olması özünün ifadəsi, zərər çəkmiş şəxsin ifadəsi, şahidin ifadəsi və işin araşdırılmış digər obyektiv halları ilə sübuta yetirildiyindən, istintaq orqanı tərəfindən düzgün olaraq məhkum Təqsirləndirilən şəxs əməlininAzərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 178.2.4-cü maddəsi ilə tövsif edilməsi qənaətinə gəlinmişdir, eləcə də məhkum Təqsirləndirilən şəxs şəxsiyyəti, törətmiş olduğu cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, onu səciyyələndirən hallar, o cümlədən ona təyin olunacaq cəzanın onun islah olunmasına və həyat şəraitinə təsiri, Təqsirləndirilən şəxs cəza təyin edərkən törətdiyi cinayət əməlini etiraf etməsini, əməlindən səmimi peşman olmasını, cinayət nəticəsində dəymiş ziyanın qismən ödənilməsini, himayəsində iki azyaşlı uşağının olmasını onun barəsində cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi, məhkum Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 61.1-ci maddəsinə əsasən cəzasını ağırlaşdıran halların olmaması nəzərə alınmışdır, apellyasiya şikayətlərinin dəlilləri birinci instansiya məhkəməsinin 12 fevral 2020-ci il tarixli hökmünün dəyişdirilməsi üçün əsas ola bilməz, ona görə də Zərərçəkmiş şəxs və məhkum Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin olunmamalı, iş üzrə Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin 12 fevral 2020-ci il tarixli hökmü dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır.Məhkəmə kollegiyası yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 398.1.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq qərara a l ı r: Zərərçəkmiş şəxs və məhkum Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin olunmasın.