Case ID: 1046592
Sentence 22: Apellyasiya instansiyası məhkəməsi isə, cavabdehin yalnız 1 dəfə 10.000 manat məbləğində borc almasına, habelə iddiaçının da cavabdeh tərəfindən ona 10.150 manat məbləğində borc qaytarmasına dair izahatlarını Mülki Prosessual Məcəllənin 77 və 106-cı maddəsinin tələbləri baxımndan qiymət verməməklə iş üzrə səhv nəticəyə gəlmişdir.Halbuki, Mülki Prosessual Məcəllənin: 77.1-ci maddəsinə əsaasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir; 106.3-cü maddəsinə əsasən tərəfin tələb və etirazlarının əsaslandırdığı faktları digər tərəfin etiraf etməsi əks tərəfi gələcəkdə bu faktları sübut etmə vəzifəsindən azad edir.