Case ID: 1075736
Sentence 55: Buna görə də məhkəmə cavabdehin hazırki iddia ilə bağlı məhkəməyə təqdim etdiyi çoxsaylı etiraz ərizələrində iddiaçının ona qarşı irəli sürdüyü tələblərin əsassız olmasına dair fikirlərinə tənqidi yanaşır və hesab edir ki, iddiaçının sağlamlığına cavabdeh tərəfindən zərər vurulması, yəni, Cavabdeh1 praktik həkim fəaliyyəti ilə məşğul olmaq hüququna malik olmamasına baxmayaraq, İddiaçı üzərində əməliyyat keçirməsi, məhkəmə-tibb ekspertizası rəyinə əsasən sonuncunun hər iki dodaq nahiyəsində, qırmızı haşiyənin selikli qişaya keçidində əməliyyatdan sonra kəsik yerlərində kobud çapıq toxumaların və bərkimələrin, alt dodağın sağ kənarında isə toxuma deffektinin yaranmasına səbəb olması faktı mübahisəsizdir.