Case ID: 1072614
Sentence 33: Apellyasiya instanisyası məhkəməsi həmçinin qeyd etmişdir ki, apellyatorun “məhkəmənin ekspert rəyinə əsaslanaraq iddianı təmin etmədyi, ekspert rəyinin qərəzli, əsassız və reallıqlarla ziddiyyət təşkil etdiyini, yenidən həmin torpağın yararlılığının müəyyən edilməsi üçün ekspertiza təyin edilməsinə zərurət olduğu barədə” dəlillərini də əsassız hesab edərək qeyd edir ki, birincisi, yuxarıda qeyd olunduğu kimi, işə birinci instansiya məhkəməsində baxılarkən Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin ekspertinin rəyləri verilmiş, həmin rəylərə əsasən İddiaçı məxsus 0,39 ha torpaq sahəsinin yarasız hala salınmadığı müəyyən edilmişdir; digər tərəfdən iddiaçı yenidən ekspertiza təyin olunmasına əsas verə biləcək hər hansı sübutu məhkəməyə təqdim etməmişdir.