Case ID: 1072618
Sentence 24: Göründüyü kimi kompensasiya institutu istifadəçiyə mənzilin bölünməsi və onun dəyərindən müəyyən payın ödənilməsini tələb etmək hüququ verməsə də, bu, yaşayış sahəsindən istifadə etmək hüququnun adi xitamını deyil, onun elə bir əvəzləşdirilməsini nəzərdə tutur ki, mülkiyyətçinin hesabına istifadəçiyə davamlı sürətdə və müəyyən müddət daxilində başqa yerdə əvvəlki mənzildə ona xas olmuş şəraitlə müqayisədə oxşar yaşamaq imkanı versin.Apellyasiya instansiyası məhkəməsi, 4.000 manat kompensasiya məbləğinin yetərli olması qənaətinə gəlsə də, həmin məbləğin İddiaçı hesabına Cavabdeh üç azyaşlı uşağı ilə birlikdə hansı müddətədək davamlı surətdə və hansı müddət daxilində başqa yerdə əvvəlki evdə ona xas olmuş şəraitlə müqayisədə oxşar yaşamaq imkanı verməsini kifayət qədər araşdırmamış, bunun üçün ən azından mübahisəli evdə Cavabdeh üç azyaşlı uşağı ilə yaşamış olduğu şəraiti (otaqların sayını, sahəsini, evin kommunal şəraitini və sair) öyrənmədən, İddiaçı tərəfindən Cavabdeh təklif edilən 4.000 manat kompensasiya məbləğinin ona başqa yerdə məhz mübahisəli evdə ona xas olmuş şəraitlə müqayisədə oxşar yaşamaq imkanı veribverməməsini aydınlaşdırmamış, yalnız işə əlavə edilmiş mütəxəssis rəyinə əsaslanaraq öz vəzifəsini bitmiş hesab etmişdir.