Case ID: 1231501
Sentence 27: Bu kredit müqaviləsi üzrə verilmiş borcun qaytarılması xx xxxxxxx 2015-ci il tarixli 01 nömrəli sonrakı ipoteka müqaviləsində göstərilən ipoteka (girov) predmeti ilə təmin olunur (3.1-ci bənd); Cavabdeh Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Nəsimi filialı-ipoteka saxlayan ilə İddiaçı2-ipoteka qoyan və “Manar-Qala” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti-borc alan arasında bağlanmış xx xxxxxxx 2015-ci il tarixli 01 nömrəli sonrakı ipoteka müqaviləsinin surətindən və məzmunundan görünür ki, Cavabdeh Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Nəsimi filialı-borc verən ilə “Manar-Qala” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti-borc alan arasında bağlanmış xx xxxxxxx 2015-ci il tarixli K/M-02 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən veriləcək kreditin təminatı kimi Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Sabit Orucov küçəsi, ev 1 ünvanında yerləşən İddiaçı2 məxsus 32 nömrəli mənzil bankın xeyrinə ipoteka ilə yüklü edilmişdir (2.1-ci bənd); Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2016-cı il tarixli 2(005)-9127/2016 nömrəli qətnaməsinin məzmunundan görünür ki, müvafiq qətnamə ilə iddiaçılar “Manar Qala” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin, İddiaçı1 və İddiaçı2 Cavabdeh Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə qarşı “kredit müqavilələrinin etibarsız hesab edilməsi” tələbinə dair iddia ərizəsi rədd edilmişdir; Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının xx xxxxx 2017-ci il tarixli 2(103)3327/2017 nömrəli qətnaməsinin surətindən və məzmunundan görünür ki, müvafiq qətnamə ilə Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2016-cı il tarixli 2(005)-9127/2016 nömrəli qətnaməsindən iddiaçı şəxslər “Manar Qala” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti, İddiaçı1 və İddiaçı2 tərəfindən verilmiş apelyasiya şikayəti təmin edilməyərək, Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin müvafiq qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmışdır;Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının xx xxxxxxxx 2017-ci il tarixli 2(102)-6291/2017 nömrəli qərarının surətindən və məzmunundan görünür ki, müvafiq qərar ilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının xx xxxxx 2017-ci il tarixli 2(103)3327/2017 nömrəli qətnaməsindən iddiaçı şəxslər “Manar Qala” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin, İddiaçı1, İddiaçı2 və onların vəkili X3 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti təmin edilməyərək, Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının müvafiq qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmışdır; Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Palatasının xx xxxxxx 2018-ci il tarixli qərardadının surətindən və məzmunundan görünür ki, Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının xx xxxxxxxx 2017-ci il tarixli 2(102)-6291/2017 nömrəli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair iddiaçı şəxslər “Manar Qala” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti və İddiaçı2 verdikləri şikayət Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin icraatına qəbul edilmiş və işin baxılması xx xxxx 2018-ci il tarixə təyin edilmişdir; Cavabdeh Açıq Səhmdar Cəmiyyəti ilə “Manar-Qala” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti adından İddiaçı1 arasında bağlanmış xx xxxxx 2018-ci il tarixli borcun ödənilməsinə dair barışıq sazişinin surətindən və məzmunundan görünür ki, “Manar-Qala” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Cavabdeh Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə ümumilikdə 647.465,25 (altı yüz qırx yeddi min dörd yüz altmış beş manat iyirmi beş qəpik) manat məbləğində kredit borcu vardır.