Case ID: 1078216
Sentence 18: Məhkəmə iddianın əsası olaraqqeyd edilmiş halları araşdırmaq əvəzinə ,qəbul etdiyi qərarında həmin hallarla bağlı iş üzrə verilmiş ekspert rəyinə istinad etsə də,rəydə müəyyən edilmiş hallara əhəmiyyət verməyərək düzgün hüquqi nəticəyə gəlməmiş, “İnzibati icraat haqqında” Azərbaycan Resublikasının Qanunun 65.1-ci maddəsinin tələblərinə uyğun təmin edilməsinin mümkün olub-olmadığına da diqqət yetirməmişdir.Həmçinin nümayəndə apellyasiya şikayətində qeyd etmişdir ki, AR ƏN Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzi tərəfindən verilmiş 1673 saylı,xx.xx.2019-cu il tarixli ekspert rəyi ilə 3-cü şəxs X6 evinin üstündə ikinci mərtəbənin inşa edilməsi nəticəsində iddiaçıya məxsus evin bütün pəncərələrin bağlanması təhlükəsinin yaranacağı,mənzilin işıqdan,havadan görüntüdən məhrum qalacağı öz əksini tapmamışdır.Birinci instansiya məhkəməsi iddia ilə bağlı araşdırmalar apararkən iş üzrə müvafiq mütəxəsis(ekspert) rəyi olmadan işin hallarına düzgün hüquqi qiymət verilməsinin mümkün olmadığını əsas gətirməklə iş üzrə məhkəmə -tikinti eksperizasının keçirilməsinə dair qərardad qəbul edərək ekspertin qarşısına müvafiq suallar qoymuş,lakin həmin sualların ekspertlər tərəfindən cavablandırılmasından sonra iddianın rədd edilməsi üçün kifayət qədər əsas yarandığına baxmayaraq iddianı təmin etmişdir.İş materiallarında mövcud olan Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyi Dövlət Yanğın Nəzarəti Xidmətindən məhkəməyə ünvanlanmış xx.xx.2019-cu il tarixli məktublavə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzi tərəfindən verilmiş 1673 saylı,xx.xx.2019-cu il tarixli ekspert rəyi ilə müəyyən edilmiş hallarməhkəmə tərəfindən düzgün qiymətləndirilməmişdir.