Case ID: 1043528
Sentence 10: Apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini dəyişdirilmədən, apellyasiya şikayətini təmin edilmədən saxlayarkən, X2 məxsus olan mübahisəli traktoru 5.600 manata Cavabdeh1 satın aldığını iddia etməsinə, traktoru satın aldıqdan bir həftə sonra onun həmin traktorda bəzi ciddi qüsurların olduğunu aşkar etməsinə, əvvəl Cavabdeh1 aşkar edilmiş qüsurları aradan qaldıracağına söz versə də, sonradan vədinə əməl etməməsinə, mütəxəssisin iştirakı ilə traktora baxış keçirilərkən onun mühərrikinin blokunda bir neçə çatların, qalovkasında isə yamağın aşkar edilməsinə və beləliklə də mühərrikin istifadəyə tam yararsız olmasının müəyyən edilməsinə, traktorda aşkar edilmiş qüsurları aradan qaldırmaq üçün iddiaçının mühərrikin blokuna 1.150 manat, qalovkasına 550 manat, təmir etmək üçün ustaya 450 manat və ümimilikdə 2.150 manat xərc çəkməsinə və beləliklə də iddia ərizəsini təmin etməklə birinci instansiya məhkəməsinin düzgün nəticəyə gəlməsinə istinad edib və hüquqi mövqeyini Mülki Məcəllənin 329.2, 587, 588.1, 589.1-ci maddələrinin və digər maddi, prosessual hüquq normalarının tələbləri ilə əsaslandırıb.