Case ID: 1026484
Sentence 21: Apellyasiya instansiyası məhkəməsi mübahisəli evin yeni mülkiyyətçisi olan iddiaçıya münasibətdə cavabdehlərin həmin evdən istifadə hüquqlarının əmələ gəlib-gəlməməsinə dair mülki münasibətlərə Mülki Məcəllənin 228.1, 228.2 və 228.5-ci maddələrinin tələblərini düzgün tətbiq etsə də, evin əvvəlki mülkiyyətçisi olmuş Cavabdeh9 münasibətdə cavabdehlərin evdən istifadə hüquqlarının əmələ gəlib-gəlməməsini, onların Cavabdeh9 ailə üzvləri sırasına aid olub-olmamalarını, ailə üzvləri hesab edildikləri təqdirdə evə mülkiyyət hüququ iddiaçıya keçənədək onların evdən istifadə hüquqlarına xitam verilməsinə dair notariat qaydasında təsdiqlənmiş hər hansı öhdəlik götürüb-götürməmələrini aydınlaşdırmadan və zərurət yarandığı halda Konstitusiyanın 125-ci maddəsinin Vİİ bəndinin və MPM-nin 14.1-ci maddəsinin tələblərindən irəli gələn vəzifələrinə uyğun olaraq, məhkəmə icraatı üzrə həqiqəti müəyyən etmək üçün cavabdehlərin bilavasitə məhkəmə iclasında iştiraklarını təmin edib hazırki mübahisəli məsələyə onların münasibətlərini öyrənmədən, mübahisəli evə dair alqısatqı müqaviləsi üzrə toplanmış notariat işini tələb edib ona baxış keçirmədən, ümumiyyətlə iddiaçının apellyasiya şikayətinin dəlilləri üzrə heç bir araşdırma aparmadan, hansı dəlillərə əsasən apellyasiya şikayətini təmin etmədiyini qətnamədə göstərmədən, birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə və hüquqi əsaslanlırma ilə razılaşmışdır.