Case ID: 1125139
Sentence 52: Belə ki, işin müəyyən olunmuş hallarına görə, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin müvafiq qərardadı ilə X15 İsmayılova qarşı “pulun ödənilməsindən ibarət öhdəliyin icra edilməsi və gecikdirilməyə görə faizin tutulması” tələbi barədə iddiasına dair Bakı şəhəri Sabunçu Rayon Məhkəməsinin xx xxxx 2016-cı il tarixli qətnaməsindən Cavabdeh2 verdiyi apellyasiya şikayəti və Cavabdeh2 Zahid Aslanlıya və Cavabdeh1 MMC-yə qarşı “təsisçilikdən çıxarılma və pulun tutulması” tələbi barədə iddiasına dair Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2016-cı il tarixli qətnaməsindən Cavabdeh2 və Zahid Aslanlının ayrı-ayrılıqda verdikləri apellyasiya şikayətləri üzrə işlər bir icraatda birləşdirilmiş, həmin məhkəmənin xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qətnaməsinə əsasən isə, birinci instansiya məhkəmələrinin qətnamələri ləğv edilərək iş üzrə yeni qətnamə qəbul edilmiş, Zahid Aslanlının iddiasının təmin edilməməsi, Cavabdeh2 iddiasının qismən təmin edilərək onun Cavabdeh1 MMC-nin təsisçiliyindən çıxarılması, Zahid Aslanlıdan onun xeyrinə 1 000 000 ABŞ dolları və həmin məbləğdən faydalandığına görə 1 il üçün illik 7 faizlə hesablanmış faizlər qismində 70 000 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaitinin qətnamənin icra olunacağı tarixə müəyyən ediləcək rəsmi məzənnəyə uyğun olaraq Azərbaycan manatı ilə tutulması, qətnamənin Cavabdeh2 Cavabdeh1 MMC-nin təsisçiliyindən çıxarılması hissəsi ilə pulun ödənilməsi barədə hissəsinin eyni zamanda icra olunması, qalan hissədə iddianın təmin edilməməsi qət edilmiş, qətnamə kassasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən də dəyişdirilmədən saxlanılmışdır (Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin 2(102)-4217/2017 saylı, xx xxx 2017-ci il qərarına əsasən).