Case ID: 1197245
Sentence 29: Göründüyü kimi, apellyasiya instansiyası məhkəməsi cavabdehin kredit müqaviləsində olan imzanın da ona məxsus olmamasına dair izahatına, eləcə də, apellyasiya şikayətində faktiki olaraq mövcud olmayan xx.xx.2015-ci il tarixli əlavə razılaşmaya istinad etməsinə diqqət yetirməmiş, birinci instansiya məhkəməsində işə baxılan zaman mübahisələndirmədiyi xx xxxxxx 2011-ci il və xx xxxxxx 2013-cü il tarixli Əlavə Razılaşmalardakı imzaların apellyasiya baxışında ona aid olmamasını mübahisələndirməsinə, eləcə də, buna dair ekspert rəyinə işin digər sübutları ilə birgə hüquqi qiymət verməmişdir….Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi cavabdehin hazırki mübahisəyə iddia müddətinin tətbiq edilməsinə dair ərizə ilə müraciət etməsinə baxmayaraq bu mövqeyinin onun cavabdeh qarşısında borcunun olmasını inkar etməməsinə dəlalət etməsinə, iddia müddətini tətbiq edilməsinə dair ərizəyə tərəflər arasında bağlanmış kredit müqaviləsinin 5.16-cı bəndinin məzmunu baxımından hüquqi qiymət verməmişdir.