Case ID: 1002329
Sentence 64: Beləliklə, ilkin iddia tələbinin “cavabdehlər Cavabdeh1 ilə Cavabdeh2 arasında xx.xx.2018-ci ildə “Honda CRV” minik markalı, 90EZ-700 dövlət nömrə nişanlı avtomobilə dair bağlanmış alqı-satqı müqaviləsinin, xx.xx.2018-ci ildə “Chevrolet Aveo” minik markalı, **-UN-*** dövlət nömrə nişanlı avtomobilə dair bağlanmış alqı-satqı müqaviləsinin, xx.xx.2018-ci ildə “Toyota C-HR” minik markalı, **-MH-*** dövlət nömrə nişanlı avtomobilə dair bağlanmış alqı-satqı müqaviləsinin etibarsız hesab edilməsi və həmin avtomobillər üzərində iddiaçının ½ hissədə və Cavabdeh1 payının ½ hissədə müəyyən edilməsi ” hissəsi ilə bağlı məhkəmə hesab edir ki, mübahisə predmetini təşkil edən avtomobillər ümumi birgə mülkiyyət hesab edilmədiyindən, iddiaçının həmin əmlaklara dair bağlanmış alqı-satqı müqavilələrinin etibarsızlığını, həmçinin avtomobillər üzərində ½ paya mülkiyyət hüququnun tanınmasıni tələb etmək üçün subyektiv hüququ yoxdur və bu səbəbdən iddia həmin hissədə əsassız olduğundan təmin edilməməlidir.