Case ID: 1097889
Sentence 26: Apellyasiya Məhkəməsi iş materiallarını araşdıraraq o nəticəyə gəlmişdir ki, sayğacın elektron və mexaniki göstəriciləri mövcuddur, ona müdaxilə hər hansı formada və şəraitdə ola bilər, lakin sərfiyyat üzrə borcu hesablanmasında həmin sayğac göstəricilərinin hər ikisinin düzgün hesablama aparmaması məntiqi görünmür, Azərbaycan Respublikası Dövlət Neft Şirkətinin Şurasının 11 mart 2011-ci il tarixli, 11 saylı qərarı X1 Reyestrininelektron variantında dərc edilmədiyi üçün həmin qərarın müddəaları iddiaçı üçün məcburi xarakter daşımır, bu səbəbdən də iddiaçıya qanunsuz olması müəyyən edilmiş aktlar əsasında əlavə qaz itkisi hesablana və hesablanmış qaz itkisinin dəyəri tələb edilə bilməz, cavabdeh tərəfindən iddiaçıya təbii qazdan istifadə üzrə əlavə sərfiyyat və həmin sərfiyyata görə borc qanuni sayıla bilməz, obyektə qazın ötürülməsində iddiaçının təqsiri olsa da, ARDNŞ Şurasının qərarı müvafiq reyestrə daxil edilmədiyindən, sərfiyyat məbləği əsaslı qiymətləndirilə bilməz, həmçinin qaz təchizatı sahəsində təbii inhisarçı hüquqi şəxs olan cavabdeh mübahisəli yoxlama barədə məlumatları AR Ədliyyə Nazirliyinə verməmiş, sahibkarlıq fəaliyyətinin həyata keçirildiyi yerə gəlməklə aparılan və «Sahibkarlıq sahəsində aparılan yoxlamaların tənzimlənməsi və sahibkarların maraqlarının müdafiəsi haqqında» AR Qanununun 2.1-ci maddəsi anlamında bu yoxlama tədbirini əvvəlcədən yoxlamaların vahid məlumat reyestrində qeydə aldırmamış, bundan əlavə, Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin xx.xx.2018-ci il tarixli, 27836/28291 saylı ekspert rəyinə əsasən ünvan 2 ünvanda yerləşən çörəkbişirmə sexinin "Elster” tipli G-100 markalı 80093096 zavod nömrəli qaz sayğacının üzərində mexaniki zədə və kənar müdaxilə izləri müəyyən edilməmiş, bu səbəbdən həmin müdaxilə nəticəsində qaz sərfiyyatına görə cavabdeh ARDNŞ Cavabdeh İB tərəfindən İddiaçı ASCyə hesablanmış borcun məbləği müəyyən edilməmiş, həmçinin cavabdehin İnformasiya texnologiyaları və rabitə idarəsinin Sənaye və məişət qaz sayğaclarını kalibrləmə laboratoriyasında iddiaçının qaz sayğacına texniki baxış keçirilərkən və bu barədə xx.xx.2017-ci il tarixdə Qeyri-əhali qaz sayğacının yoxlanması haqqında 29/1640-1347-1 nömrəli akt tərtib olunarkən iddiaçının nümayəndəsinin iştirakı təmin edilməmiş, habelə ona bununla bağlı əvvəlcədən məlumat verilməmişdir.