Case ID: 1053224
Sentence 21: İş materiallarından görünür ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi həm ibtidai istintaq dövrü, həm də birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə istintaqı dövrü verilmiş ekspert rəylərini tədqiq edib qeyd etmişdir ki, ibtidai istintaq dövrü keçirilmiş ekspertizalar səyyar vergi yoxlama aktları nəticələri üzrə keçirilərək, həmin aktlarda istinad edilmiş sənədlər, həmçinin rentabellilik əsasında keçirilmiş, lakin məhkəmə istintaqı dövrü keçirilmiş ekspertiza rəyləri işdə olan bütün sübutlar, həmçinin təqsirləndirilən şəxs tərəfindən məhkəmə baxışında təqdim edilmiş əlavə sübutlar, maliyyə-mühasibat hesabatları, maliyyə-təsərrüfat sənədləri, ödəniş sənədləri, yəni istintaq orqanı tərəfindən nəzərə alınmamış və ekspertizaya təqdim edilməmiş, lakin məhkəmə baxışında təqsirləndirilən şəxs tərəfindən təqdim edilmiş əlavə sənədlər əsasında daha ətraflı tədqiqat aparıldığından, məhkəmə həmin ekspert rəylərindən məhkəmə istintaqı dövründə keçirilmiş Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin əlavə təkrar komisyon məhkəmə-mühasibat ekspertizasının 27.11.2017-ci il tarixli 16894 nömrəli rəyini kifayət qədər əsaslı hesab etmiş, mötəbər sübut kimi qiymətləndirmiş və qeyd etmişdir ki, məhkəmə istintaqı dövründə araşdırılmış mötəbər sübutlarla təsdiq edilmişdir ki, ekspert rəyi üzrə təqsirləndirilən şəxs tərəfindən cəmi 153.398,04 manat məbləğində vergilərin dövlət büdcəsinə az hesablanması müəyyən olunur ki, həmin məbləğdən də 123.295 manat dövlətə ödənilmiş və hazırda ödənilməmiş məbləğ 30.103,04 manat təşkil edir ki, bununla da həmin məbləğ dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayındırılmışdır, ona görə də vergi orqanlannın verdikləri mülki iddialar həmin həcmdə qismən təmin edilmişdir.