Case ID: 1058191
Sentence 68: Birinci instansiya məhkəməsi tərəflər arasında bağlanmış kredit müqaviləsində əsas borc məbləğinə illik 14 faiz dərəcəsi ilə hesxxxxlanmış zərərin (əldən çıxmış faydanın) ödənilməsinin nəzərdə tutulmadığını, həmçinin, həqiqətən də, xx xxxxxx 2015-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə xx xxxxxx 2019-cu il tarixdən xx xxxxxx 2019-cu il tarixədək müddət ərzində bankın əldən çıxmış zərərinin 3079,63 manat məbləğində olmasına dair hər hansı bir sübutun məhkəməyə təqdim edilməməsini nəzərə alaraq iddia tələbinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixdən xx xxxxxx 2019-cu il tarixədək vaxtı keçmiş əsas borc məbləğinə illik 14 faiz dərəcəsi ilə hesxxxxlanmış 3079,63 manat məbləğində zərərin (əldən çıxmış faydanın) əvəzi ilə bağlı hissəsini əsaslı hesxxxx etmir.Bundan başqa birinci instansiya məhkəməsi iddia tələbinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixdən başlayaraq iddiaçının tələblərinin ipoteka predmeti hesxxxxına faktiki təmin edilməsi tarixinə qədər əsas borc məbləğinə illik 14 faiz dərəcəsi ilə hesxxxxlanan faizlər formasında əldən çıxmış faydanın əvəzi və illik 15 faiz dərəcəsi ilə hesxxxxlanan penyanın iddiaçı ASC «xxxx» Bankının xeyrinə tutulması hissəsində hesxxxx etmişdir ki, iddiaçının tələblərinin faktiki təmin edilmə tarixi qxxxxaqcadan bəlli olmadığından, həmin tarixin bəlli olmaması səbəbindən gələcək dövr üçün tələb edilən faiz və cərimənin məbləğini də hazırda müəyyən etmək qeyri mümkündür.