Case ID: 1037546
Sentence 51: Məhkəmə kollegiyası aşağıda qeyd olunanlara görə birinci instansiya məhkəməsinin iş materiallarında olan qətnamələrlə zərərçəkmiş şəxs kimi tanınmış X4 və X29 faizlə pul verməklə qanunsuz sahibkarlıq fəaliyyətilə məşğul olmalarını təsdiq olunması, qətnamələrlə X4 və X29 sələmlə pul vermək kimi qanunsuz sahibkarlıq fəaliyyətilə məşğul olmaları, borc verdikləri şəxslər sələmi ödəmədikləri üçün mülki mühakimə icraatı qaydasında məhkəmədə iddia qaldıraraq pulun məhkəmə qaydasında alınmasına nail olmaları, analoji halın Məhkum qarşı da baş verməsi, Məhkummn zərərçəkmiş şəxslərlə irəlicədən razılaşaraq sahibkarlıq fəaliyyətində istifadə etmək üçün onlardan müxtəlif məbləğlərdə borc pul götürməsi və ayı 10 faiz sələm ödəməyi öhdəsinə götürməsi, aldığı borcları qaytarması, lakin sələm faizlərinin çoxluğu və uğursuz kommersiya fəaliyyəti nəticəsində iflasa uğrayaraq sahibkarlıq fəaliyyətini dayandırmağa məcbur olması və həmin əsaslarla da təqsirləndirilən şəxs S.Məmmədovanın niyyətinin vətəndaşların əmlakının əvəzsiz və qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirilməsinə deyil, müəyyən pul ödəməklə (faiz pulu) borc üzrə müqavilə öhdəliyinin yerinə yetirilməsinə yönəlməsi, yənin sonuncunun əməlində CM-nin 178.2.2 və178.2.4-cü mddələri ilə müəyyən olunmuş cinayət əməlnin tərkib əlamətlərinin olmaması barədə qənaəti ilə razılaşmır.