Case ID: 1019281
Sentence 43: Apellyasiya instansiyası məhkəməsi sözügedən ağ yataq mebeli dəstinin tərəflərin birgə nikahları dövründə alındığını, yəni cehiz olaraq gətirilmədiyini, işdə olan mebel salonundan olan arayışda həmin mebel dəstinin X1nın adına satıldığını, iddiaçı tərəfin isə həmin mebelin ödənişini öz hesabına (iddiaçının valideyni) alınmasını təsdiq edən hər hansı sübutun (öhdəliyin borclu X1nın yerinə üçüncü şəxs (hazırki iddiaçı) tərəfindən icrasına dair yazılı razılaşma, razılaşma barədə şahid ifadəsi, yaxud kreditor qismində mebel salonunun ödənişin borclunun xeyrinə iddiaçı tərəfindən ödənilməsinə dair məlumatının olmasına dair hər hansı sənəd və s.) sübutetmə yükü daşıyan iddiaçı tərəfindən təqdim edimədiyini nəzərə alaraq hesab etmişdir ki, mübahisəli ağ mebel dəsti X1nın mülkiyyəti sayıldığından həmin əşyaya dair iddia tələbi təmin edilə bilməz.