Case ID: 1100270
Sentence 31: Birinci instansiya məhkəməsi iş üzrə qənaətini belə əsaslandırmışdır ki, hərrac mərkəzi tərəfindən keçirilən təkrar hərracda Mülki Məcəllədə və «İpoteka haqqında» Qanunda müəyyənləşdirilmiş şərtlərin pozulması ilə bağlı iddiaçı tərəfindən mötəbər sübutlar təqdim edilmədiyindən, həmçinin keçirilmiş təkrar hərracın qanunun tələblərinin pozulması ilə keçirilməsi məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmədiyindən, iddia tələbi əsaslı hesab edilə bilməz
 İddiaçı təkrar hərracın keçirilməsi zamanı qanun pozultusuna yol verilməsini qeyd edərək “Birja” qəzetində hərrac barədə məlumatın dərc olunmamasını əsas gətirmişdir.