Case ID: 1124752
Sentence 3: Apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, ibtidai istintaqda olduğu kimi məhkəmə istintaqı zamanı da Təqsirləndirilən şəxs2 narkotik xassəli bitkilərin becərilməsində iştirak etmədiyi və Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus həyətdən aşkar edilərək götürülmüş 6005 qram çəkidə olan narkotik vasitə olan qurudulmuş marixuananın ona məxsus olmadığı barədə ifadəsinə məhkəmə tərəfindən tənqidi yanaşılmış və məhkəmənin hökmündə göstərilmişdir ki, guya “Məhkəmə kollegiyası yuxarıda göstərilən çoxsaylı sübutlarla təkzib edildiyinə görə, təqsirləndirilən şəxslərin gətirdikləri həmin dəlilləri onların məsuliyyətini yüngülləşdirmək və ya məsuliyyətdən yaxa qurtarmaq üçün seçdikləri müdafiə taktikası kimi dəyərləndirir.” Birinci instansiya məhkəməsinin çoxsaylı sübutlar kimi nəzərdə tutduğu əməliyyat-axtarış tədbirlərinin həyata keçirilməsində bilavasitə iştirak etmiş şəxslərin (əməliyyatçılar, hal şahidləri, mütəxəssiz) ifadələri, keçirilmiş məhkəmə narkoloji, psixiatrik, bioloji, kompyuter-texniki, fonoskopik ekspertizaların nəticələridir ki, həmin sübutlar da bilavasitə əməliyyat-axtarış tədbirinin nəticələrini əks etdirmiş, təqsirləndirilən şəxslərin narkoloji-psixi vəziyyətini, həmçinin digər halları müəyyən etmək məqsədi daşımışdır.