Case ID: 1197496
Sentence 0: Məhkəmə iclasında iddiaçının nümayəndəsi N.N.Xəlilov iddia tələbini müdafiə edərək izahatında bildirdi ki, Cavabdeh ilə “X10“ MMC arasında 21.04.2017-ci il 3 aylıq sınaq müddəti tətbiq edilməklə müddətsiz əmək müqaviləsi ilə administrator vəzifəsinə işə qəbul olunmuş və “X6” haqqında müqavilə imzalanmışdır, Cavabdeh iş vaxtı ərzində bilavasitə iş yerində intizam xətasına yol vermişdir, belə ki, onun 21.04.2017-ci il tarixdə Oba-Neftçilər 7 mağazasında çalışdığı zaman aparılmış inventarizasiya nəticəsində MMC-yə zərər vurması müəyyən olunmuş, 21.09.2017-ci il tarixli “İnventarizasiya Nəticələrinə” dair akta əsasən, yekun ziyan məbləği 2532 manat məbləğində hesablanmışdır, lakin o, bu kəsrin izahatını verməmişdir, cavabdehə şər-böhtan atılmamışdır, belə ki, müəssisəyə mallar qaimə əsasında gəlir, gələn mal sayılır və cavabdeh qol çəkərək malları götürür, əgər mal əksikdirsə, burada məsuliyyət cavabdehindir, o malı saymalı, sistemdə qeydiyyatdan keçirməlidir, əgər mal oğurlanmışdırsa, əksikdirsə bunu bildirməlidir, cavabdeh mal əksik gəlibsə belə, saymadan qol çəkdiyi üçün hazırda məsuliyyət onun üzərindədir, o nəzarət etməli idi, onun xəbəri var idi ki, yoxlama zamanı işində qüsur tapılacaq, ona görə də özü 2017-ci il tarixində, yoxlama başlayandan 2 ay sonra işdən çıxmışdır, bu barədə rəsmiləşdirmə də 2017-ci ilin dekabr ayında olmuşdur, ona yoxlamanın nəticəsi barədə məlumat verilməmişdir, hüquq mühafizə orqanlarına bu barədə müraciət olunmamışdır, iş çox olduğu üçün məhkəməyə müraciət bu qədər gecikmişdir.