Case ID: 1095873
Sentence 10: Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qənaətinə görə mübahisələndirilən müqavilələr - yəni, cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 arasında Bilgəh qəsəbəsi, A. Salahzadə küçəsi, 4-cü döngə, 1 saylı ünvanda yerləşən 0.26 ha boş torpaq sahəsinə dair bağlanmış xx xxxxxx 2017-ci il tarixli bağışlama müqaviləsi, Bilgəh qəsəbəsi, Mir Cəlal küçəsi, 3-cü döngə, 4 saylı fərdi yaşayış evinə dair bağlanmış xx xxxxxxxx 2017-ci il tarixli alqı-satqı müqaviləsi, cavabdehlər X5 və Cavabdeh3 Yzeyir qızı arasında Bilgəh qəsəbəsi, Mir Calal küçəsi, 3-cü döngə, 4 saylı fərdi yaşayış evinə dair bağlanmış xx xxxxxx 2017-ci il tarixli bağışlama müqaviləsi bağlanarkən və həmçinin həmin müqavilələr əsasında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestrində qeydlər aparılarkən, sadalanan müqavilələrin predmeti olmuş daşınmaz əmlaklar nə iddiaçı «xxxxxxx» ASC ilə Cavabdeh1 arasında kredit müqaviləsi üzrə ipoteka predmeti olmadığından, nə yuxarıda qeyd olunan borc tələbi üzrə məhkəmə qətnamələrinin icrası qaydasında həmin daşınmaz əmlakların üzərində həbs olmadığından, nə də sair formada Cavabdeh1 bank qarşısınıda öhdəliyinin təminatları kimi çıxışetmədiyindəniddiaçı“xxxxxxx”ASC-ninqanunlaqorunanheçbirhüquqvəmənafeyipozulmamışdır.