Case ID: 1186963
Sentence 4: Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin mövqeyi bu olmuşdur ki, birinci instansiya məhkəməsi işi düzgün araşdırmamışdır.Halhazırda məhkəmədən İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 76.1-ci maddəsinə əsasən faktiki məlumatlar olan zərəçəkmiş şəxsin izahatları, inzibati xəta haqqında protokol və iş materiallarına əlavə olunmuş fotoşəkillərin inzibati xəta haqqında iş üzrə sübütlar kimi qiymətləndirilərək, inzibati xətalar qanunvericiliyinin ədalətliliyin qorunması, digərlərinin qanunlara ciddi əməl etmək ruhunda tərbiyə olunması vəzifələrinə və başqa şəxslər tərəfindən yeni inzibati xəta törədilməsinin qarşısının alınması kimi məqsəd və vəzifələrini rəhbər tutub, Nihadə Həsənovanın əmək hüquqlarını kobud şəkildə pozan və törətdiyi qanunsuz əməlləri gizlədərək, məsuliyyətdən yayınmağa çalışan Şəxs MMC tərəfindən inzibati xəta törədilməsinin müəyyən edilməsini və barəsində inzibati tənbeh tətbiq edilməsini xahiş edirik.Müddətin keçməsi ilə bağlı bildirmək istəyirik ki, Konstitutsiya Məhkəməsinin İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 38.1 və 430.4-cü maddələrinin əlaqəli şərh edilməsinə dair xx.xx.2019-cu il tarixli qərarına əsasən inzibati tənbehin tətbiq edilməsi üçün müəyyən edilmiş üç ay müddət prosessual qənaət prinsipinə əsaslanır və məhkəmə proseslərinin əsassız uzadılmasının qarşısının alınması məqsədi daşıyır.Hesab edirik ki, vətəndaş Nihadə Həsənovanın konstitutsion hüquqularından irəli gələn əmək hüquqlarının, qanunla qrounan mənafelərinin pozulması və inzibati xəta törətmiş Şəxs MMC-nin məsuliyyətə cəl edilməməsi insan və vətəndaş hüquq və azadlıqları, qanunçuluq və ədalətlilik prinsiplərinə, habelə İnzibati Xətalar Məcəlləsinin məqsəd və vəziflərinə ziddir.