Case ID: 1116226
Sentence 16: Həmin Məcəllənin 19.1.3-cü maddəsinə əsasən O, əvvəllər hakim kimi, birinci instansiya məhkəməsində, apellyasiya və kassasiya instansiyalarında, həmçinin yeni açılmış hallar üzrə işin baxılmasında iştirak etmişsə, 19.2.2-ci maddəsində hakimin tərəflərdən biri və ya tərəflərdən birinin və yaxud onun nümayəndəsinin qohumu olması, 19.2.3-cü maddəsində isə hakimin şəxsən, bilavasitə və ya dolayı yolla işin nəticəsində maraqlı olması, ya da onun obyektivliyinə və qərəzsizliyinə şübhə doğuran kifayət qədər əsasların olması hakimə etiraz edilməsi üçün əsaslar kimi göstərilmişdir.İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi (bundan sonra – Avropa Məhkəməsi) Lindon, Otchakovsky-Laurens və July Fransaya qarşı iş üzrə 22 oktyabr 2007-ci il tarixli Qərarında qeyd etmişdir ki, məhkəmənin qərəzsizliyi Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndinin mənasına görə məhkəmədə qabaqcadan formalaşmış yanlış fikirlərin və qabaqcadan hasil olan qənaətlərin olmamasını ehtiva edir.