Case ID: 1099079
Sentence 36: Apellyasiya instansiyası məhkəməsi iş materiallarına istinad etməklə iddia tələbinin və qarşılıqlıiddianınqisməntəminedilməsi barədə qanuni nəticəyə gəlmişdir və işə kassasiya qaydasında baxan məhkəmə kollegiyası mülkiyyətçinin ona məxsus daşınmaz əmlakda yaşamaması halının özgəninkiləşdirmə zamanı onun dəyərinin ədalətli ödənilməsini istisna edən hal kimi qanunvericilikdə nəzərdə tutulmadığını, iddiaçıların həmin daşınmaz əmlakın paylı mülkiyyətçiləri olmalarına dair daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindəki qeydin ləğv edilmədiyini və hazırda qüvvədə olduğunu, iş materiallarına ünvan 4 küçəsi dalan 2, ev 6 ünvanında yerləşən yaşayış sahəsinin paylı mülkiyyətçilər arasında real bölgüsü aparılmadığından daşınmaz əmlakın hansı hissəsinin naturada iddiaçılara məxsus olmasının müəyyən edilməsinin mümkün olmadığını, paylı mülkiyyət hüququ ilə vətəndaşlara məxsus daşınmaz əmlakın bir hissəsinə görə hər kv.m-i üçün 1500 manat, digər hissəsi üçün isə 800 manatdan kompensasiyanın təklif edilməsinin həm Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 13, 29-cu maddələrinin, həm də «İnzibati icraat haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanunun 12-ci maddəsinin tələblərinə zidd olduğunu, iddiaçıların hər birinin malik olduqları paya müvafiq olaraq, hər kv.m üçün Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xx xxxxxx 2007-ci il tarixli, 689 saylı Fərmanı ilə nəzərdə tutulmuş 20 faiz əlavə ilə birlikdə 1500 manatdan olmaqla, 25.320 manat kompensasiya ödənilməsinin həm qeyd olunan maddi hüquq normalarının tələblərinə,həm də ədalətli kompensiya olmaqla, digər paylı mülkiyyətçilərə ödənilmiş kompensasiya məbləğinə uyğun olduğunu, həmçinin sökülmə nəticəsində iddiaçılara məxsus 5.000 manat dəyərində daşınar əmlakın məhv olmasını, köçürülmə ilə bağlı iddiaçıların real xərclərini təsdiq edən hər hansı sübutun işə əlavə olunmadığını nəzərə alaraq kassasiya şikayətlərinin dəlillərini əsassız hesab edir.