Case ID: 1180580
Sentence 9: Qətnamədən görünür ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi iş materiallarınaəsasən Cavabdeh1 kredit müqaviləsi üzrə öhdəliyini lazımınca icra etməməsi, ona görə də borcun tutulması və birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən təyin edilmiş qiymətləndirmə rəyi ilə ipoteka predmetlərinin ilkin satış qiymətinin düzgün təyin olunmasını müəyyən etmiş, bununla belə özünün təyin etdiyi ekspertizanın rəyinə uyğun olaraq faiz borcuna aid hissədə birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinin dəyişdirilməli olması qənaətinə gələrək, qətnaməni faiz borcuna aid hissədə yuxarıda göstərilən qaydada dəyişmiş, gəldiyi nəticəni də Mülki Məcəllənin 462, 467, 739.1, 741-ci və “İpoteka haqqında” Qanunun 39.3.3-cü maddəsi ilə əsaslandırmışdır.