Case ID: 1205658
Sentence 43: Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, miras qoyana məxsus olan və miras əmlak kütləsinə daxil olub-olmaması müəyyən olunmayan, təyinatına görə ailənin ümumi istifadəsi üçün nəzərdə tutulmuş əşyaların, faktiki olaraq cavabdehlərin mirasın qəbul etmələrinin əsas kimi istinad etdikləri halların (mənzilə gedib gəlmələri, açarın birinin onlarda olması, atasının şəkillərinin onlar tərəfindən götürülməsi, mənzilin təmir edilməsi, (təmin edilmişsə, bunun kimin tərəfindən hansı müddət ərzində) analarına məxsus qızıl üzüyün onlar tərəfindən götürülməsi, mənzilə kombi quraşdırılması, övlad olaraq yas mərasimlərində iştirak, yas mərasimlərinin verilməsi, xəstə olarkən atalarının müalicəsi ilə məşğul olmaları və ataları qarşısında övladlıq vəzifələrinin icrası ilə bağlı hərəkətlərinin yerinə yetirilməsini) apelyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən iddiaçının mirası qəbul etməsi kimi qiymətləndirilməsi Mülki Məcəllənin 1243.2, 1243.3 və 1246-cı maddələrinin müddəaları ilə uzlaşmır və mülki işin qanuni həlli baxımından qənaətbəxş hesab oluna bilməz.