Case ID: 1065792
Sentence 0: İddiaçı Cavabdeh2 cavabdehlər Ləğv prosesində olan İddiaçı ASC-nin ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fonduna və Cavabdeh1 qarşı qarşılıqlı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, ilkin iddia tələbinin qismən, Cavabdeh2 xx xxxxxx 2018-ci il tarixə kredit öhdəliyi üzrə qalan 3188,99 manat əsas borc, 430,91 manat faiz borcu, 1019,94 manat kredit müqaviləsinin müddəti bitdikdən sonra Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin qərarına əsasən hesablanmış faiz borcu olmaqla, cəmi 4639,84 manat məbləğində kredit borcunun və mübahisənin məhkəmə vasitəsilə həll edilməsi üçün ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumunun müştərək qaydada tutularaq Ləğv prosesində olan İddiaçı ASC-nin xeyrinə qətnamə qəbul edilməsi hissəsinin rədd edilməsi, Cavabdeh2 ilə İddiaçı ASC-nin “Binəqədi” filialı arasında xx xxxx 2013-cü il tarixdə bağlandığı göstərilən 60/1 saylı zaminlik müqaviləsinin etibarsız hesab edilərək ləğv edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir.Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin xx xxxxx 2019-cu il tarixli, 2(006)363/2019 saylı qətnaməsi ilə ilkin iddia üzrə iddiaçı qarşılıqlı iddia üzrə cavabdeh Ləğv prosesində olan İddiaçı ASC-nin ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun ilkin iddia üzrə cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 qarşı “kredit müqaviləsi üzrə yaranmış borcun ödənilməsi” tələbinə dair ilkin iddiasının təmin edilməməsi, ilkin iddia üzrə ödənilmiş dövlət rüsumunun ilkin iddia üzrə iddiaçıya aid edilməsi və iş üzrə keçirilmiş ekspertiza tədqiqatının dəyəri olan 127 manatın Ləğv prosesində olan İddiaçı ASC-nin ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fondundan alınaraq dövlət büdcəsinə ödənilməsi, qarşılıqlı iddianın təmin edilməklə, İddiaçı ASC (bank) ilə Cavabdeh2 (zamin) arasında bağlanmış xx xxxx 2013-cü il tarixli 60/1 saylı zaminlik müqaviləsinin etibarsız hesab edilməsi qət edilmişdir.