Case ID: 1189788
Sentence 9: Birinci instansiya məhkəməsinin mübahisələndirilən qətnaməsi məhkəmə aktının qanuni və əsaslı olması ilə bağlı tələblərə də cavab verməməklə, məhkəmə nəinki tətbiq edilməli olan hüquq normasını düzgün müəyyənləşdirməmişdir, həm də mülki mühakimə icraatının fundamental və başlanğıc prinsiplərini pozmuşdur.Belə ki,Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin xx.xx.2016-cı il tarixli 2(103)1234/2016 nömrəli icra vərəqəsindən görünür ki, İddiaçı Cavabdeh1 İKB ASC-nin xeyrinə ümumilikdə 1 992 879,19 manat borcun tutulması, cavabdeh İddiaçı məxsus Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Şəmsi Rəhimov küçəsi 31 saylı fərdi yaşayış evinə tutma yönəldilərək açıq hərracda satılması və onun satışından əldə olunmuş vəsait hesabına ümumilikdə 1 992 879,19 manat borc və digər xərclərin tutularaq Cavabdeh1 İKB ASC-yə ödənilməsi, fərdi yaşayış evinə tutma yönəldikdə və o, satıldıqda İddiaçı, X5, X9 və X7 yaşayış sahəsini ən geci bir ay ərzində tərk etmədikdə həmin evdən çıxarılması, ipoteka predmeti olan cavabdeh İddiaçı məxsus Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Şəmsi Rəhimov küçəsi 31 saylı fərdi yaşayış evinin ilkin satış qiymətinin 2 006 900 manat məbləğində müəyyən edilməsi qət edilmişdir.Həmin İcra vərəqəsi icra edilməsi üçün Yasamal rayon İcra və Probasiya Şöbəsinə göndərilmişdir.