Case ID: 1063011
Sentence 39: Bu məsələ ilə əlaqədar məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, birinci instansiya məhkəməsi yuxarıda göstərilən halların əksəriyyətini (təqsirləndirilən şəxs Məhkum əməlindən peşman olduğunu, onun könüllü olaraq istintaq orqanına gəlməsini, zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisi ilə barışdığını, qohumları tərəfindən zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisinə maddi cəhətdən köməklik etməsini, zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisinin ona qarşı heç bir şikayətinin, tələbinin, mülki iddiasının olmadığını, ilk dəfə məhkum olunduğunu, ailəli olduğunu, ailəsinin yeganə dolandıran olduğunu, himayəsində üç yetkinlik yaşına çatmayan uşağının olduğunu, yaşadığı yerdən müsbət xasiyətlndirildiyini) cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi hökmdə göstərməklə (ittiham tərəfi hökmdən apellyasiya və kassasiya protesti verməyərək məhkəmələrin belə mövqeyi ilə faktiki olaraq razılaşmışdır) CM-nin 263.2-ci maddəsi ilə düzgün cəza təyin etsə də, CM-nin 264-cü maddəsi ilə cəza təyini məsələsini həll edərkən yuxarıda göstərilənləri nəzərə almamış və onun bu əməlinə, şəxsiyyətinə uyğun olmayan sərt cəza təyin etmişdir.