Case ID: 1113534
Sentence 66: Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, iddiaçıya məxsus qaraj faktiki olaraq mövcud olsa da, yaşayış binasının iddiaçıya məxsus qarajın qabağında yuxarıda göstərilən məsafədə inşası və bunun nəticəsində ondan təyinatı üzrə istifadənin mümkün olmaması özü-özlüyündə mülkiyyətə müdaxiləni təşkil etməklə, iddiaçının hüquqlarının kobud surətdə pozulması ilə nəticələnmişdir.Çünki, iddiaçıya məxsus tikilinin təyinatı qeyri-yaşayış sahəsi olmaqla, oradan avtomobilin saxlanılması üçün istifadəni nəzərdə tutur.