Case ID: 1025872
Sentence 34: Bu qənaətə gələrkən kollegiya cavabdehin ziddiyətli izahatlarını da xüsusi olaraq nəzərə almışdır və göstərmişdir ki, cavabdeh bir tərəfdən sözügedən pul vəsaitinin borc olaraq deyil, iddiaçı tərəfindən öz qızının mənzil şəraitinin yaxşılaşdırılması məqsədilə (əvəzsiz olaraq, hədiyyə kimi) verildiyini, digər tərəfdən isə atasının evini sataraq pulu qaytardığını bildirmiş, hətta pulun qaytarılmasını sübut etmək üçün banka sorğu verilməsi barədə vəsatətlə məhkəməyə müraciət etmişdir (sorğu nəticəsində “xxxx” ASC-dən alınmış 26 aprel 2019-cu il tarixli məktubla Cavabdeh Sadıqov tərəfindən İddiaçı1 və Püstə Bəşirovanın bank hesablarına hər hansı mədaxil əməliyyatının aparılmadığı müəyyən edilmişdir).