Case ID: 1161326
Sentence 28: Apellyasiya Məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini ləğv edərkən ona istinad etmişdir ki, Cavabdeh əməkdaşları tərəfindən iddiaçıya məxsus quşçuluq sexində sayğaca kamera vasitəsilə baxış keçirilmiş, xx xxxxxx 2019-cu il tarixli ******* və ******* saylı Qaz sayğacının çıxarılması, quraşdırılması və istismara qəbul haqqında aktlar tərtib edilmiş, həmin aktlara əsasən nöqsan aşkar edilməmiş, iddiaçı iddia tələbində göstərilən xx xxxxxx 2019-cu il tarixli ******* və ******* saylı aktlara əsasən Cavabdeh tərəfindən iddiaçı barəsində yoxlamanın aparılması üçün qanunvericiliyin tələblərinə əməledilmədiyini qeyd edərək, 11.059,2 manat borcun silinməsini xahiş etmiş, birinci instansiya məhkəməsi isə qətnaməsi ilə iddia tələbini təmin etmiş, halbuki, həmin aktlar qaz sayğacının çıxarılması, quraşdırılması və istismara qəbul haqqında olmuş, qeyd olunan aktlara əsasən dəymiş ziyan tələb olunmamış və aktlarla qaz sayğacının çıxarılması, quraşdırılması və istismara qəbulu qüvvədə olan qanunvericiliyə əsasən yoxlamaların vahid məlumat reyestrində qeydə alınması tələb olunmur, belə ki, iddiaçıya məxsus quşçuluq sexində yoxlama keçirilən zaman istifadə olunan qaz cihazlarının saatlıq sərfiyyatı normadan artıq keçməsi aşkar olunaraq xx xxxxxx 2019-cu il tarixli ******* və ******* “Təbii X3nın pozulması haqqında” Aktlar tərtib edilmişdir ki, həmin aktlara əsasən dəymiş ziyan tələb olunmuş, lakin həmin aktlar iddiaçı tərəfindən mübahisələndirilməmişdir.