Case ID: 1222409
Sentence 19: Apellyasiya instansiyası məhkəməsi iddiaçının nümayəndəsi xxx oğlu ilə Cavabdeh İB arasında iddiaçının mülkiyyətində olan xxx rayonu, xxx kəndində yerləşən istixananaya təbii qazdan istifadəyə görə hesablanmış 51.598,60 manat məbləğində borcun olması barədə xx.xx.2019-cu il tarixli “Debitor borcun ödənilməsi haqqında” razılaşma protokolunun işin həqiqi hallarına uyğun olmayıb, toplanmış digər sübutlarla öz təsdiqini tapmayaraq, təkzib olunduğuna görə ona tənqidi yanaşılıb sübut kimi qəbul edilmədiyini, iddiaçı xxx oğluna məxsus xxx rayonu, xxx kəndində yerləşən istixanada xx.xx.2014-cü il tarixdə quraşdırılmış Elster G-250 RVG EK-220 markalı 75141594 saylı sayğacın texniki pasportunun məhkəməyə təqdim olunmadığını, qazın dəyərinin hesablanması zamanı nəyə əsasən sayğacın mexaniki deyil, məhz elektron göstəricisinin əsas götürülməsinin, həmçinin,Cavabdeh İB-nin göstərilən “istifadə edilmiş qazın dəyəri olaraq borc məbləğinin sayğacın mexaniki deyil, elektron göstəricisinə əsasən hesablanmalı olması” barədə dəlilinin də işə nə birinci instansiya məhkəməsində baxılarkən, nə də apellyasiya baxışı zamanı nümayəndə tərəfindən əsaslandırılmamasını və bu halları təsdiq edən sübutların məhkəməyə təqdim edilməməsini göstərmişdir.