Case ID: 1157964
Sentence 27: Apellyasiya Məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini qüvvədə saxlayarkən ona istinad etmişdir ki, iddiaçı “İddiaçı” MMC-yə təbii qazdan istifadə üzrə hesablanmış borc sayğaca müdaxiləyə görə, eləcə də texniki şərtdə göstərilənlərdən əlavə qaz qurğusunun və ya sayğacdankənar qaz xəttinin qoşulması ilə bağlı olmamış, qaz sayğacının iki göstəriciləri arasında fərq yarandığı halda, abonentə əlavə sərfiyyatın hesablanması «Qaz təchizatı haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun və “Qazdan istifadə Qaydaları”nın müddəalarında, eləcə də bu sahəni tənzimləyən başqa normativ aktda və tərəflər arasında bağlanmış müqavilədə nəzərdə tutulmamış, həmçinin cavabdeh tərəfindən iddiaçıya məxsus obyektdə qazdan istifadə üzrə hər ay ona məlumat (hesab) təqdim edilməli idi. İşə kassasiya qaydasında baxan məhkəmə kollegiyası apellyasiya instansiyası məhkəməsinin maddi və prosessual hüquq normalarının pozulması və sübutların düzgün qiymətləndirilməməsi ilə gəldiyi nəticəni qanunsuz və əsassız hesab edir.