Case ID: 1094026
Sentence 17: Cavabdeh1 nümayəndəsi və vəkili Vəkil2 xx xxxxxx 2020-ci il tarixdə Naxçıvan MR Kommersiya Məhkəməsində keçirilən məhkəmə baxışı iclasında verdiyi izahatında iddianı qəbul etmədiyini, iddiaçının əmlaklarının yerləşdiyini iddia etdiyi müəssisənin həmin dövrdə Cavabdeh2 dövlətə vergi borcu olduğu üçün onunla bağlı cinayət işi qaldırıldığını, bunun hamıya məlum olan fakt olduğunu, bundan başqa həmin müəssisədə yoxlamalar aparılan zaman qazın, işığın və suyun sayğacdan kənar istifadəsi nəticəsində dövlətə ziyan vurulduğunun aşkar edildiyini, bundan sonra həmin müəssisə Hacı Şəhriyarın mülkiyyətinə verildiyini, həmin müəssisə Hacı Şəhriyara satılarkən ona müəssisədə başqa şəxsə məxsus əmlakların olduğunun deyilmədiyini, Hacı Şəhriyarla bağlanılan müqavilədə əmlaklarla bağlı heç bir şərt qoyulmadığını, lakin Hacı Şəhriyar həmin müəssisə üzərində öz mülkiyyət hüququnu əldə etdikdən sonra təbii olaraq içindəki əmlaklardan da öz mülkiyyəti kimi istifadə etdiyini, iddiaçı Ali Oba həmin müəssisədə avadanlıqlarının, əmlaklarının olması, onların geri qaytarılması barədə iddia qaldırdığını, həmin məhkəmə iclaslarında müvəkkili Şəhriyarın humanistlik etdiyini və onlar arasında saziş imzalandığını, həmin sazişə görə Ali Obaya məxsus avadanlıqların ona geri qaytarıldığını, X30 həmin müəssisəni bir il müddətinə kirayə haqqı almadan Ali Obanın istifadəsinə verdiyini, lakin buna baxmayaraq, Ali Oba iddia etdiyi əmlakları Şəhriyardan da tələb etdiyini, amma həmin əmlakların Şəhriyarda olmadığını, X46 gedərkən əmlakları anbardarı Yaqub Mirzəyevə təhvil verdiyini, X30 həmin müəssisəni mülkiyyətinə keçirdikdən sonra da Yaqub Mirzəyevin orada işləməyə davam etdiyini, Ali Obanın iki yüz əlli min dollar məbləğində iddia qaldırdığını amma onun Naxçıvan Şəhər Məhkəməsində qaldırdığı iddiada müvəkkili Cavabdeh1 yüz iyirmi beş min dollar dəyərində olan avadanlıqlarını geri qaytardığını qeyd edərək iddianın təmin olunmamasını məhkəmədən xahiş etmişdir.