Case ID: 1211677
Sentence 3: Şikayət müəllifi bildirir ki, aşağı instansiya məhkəmələri iş üzrə ibtidai araşdırma zamanı təyin edilmiş və V.Zamanovun “xxxx” MMC-nin direktoru olduğu dövrdə 51.513,92 manat məbləğində vergidən yayınmasına dair məhkəmə mühasibat ekspertizasının xx xxxxxx 2018-ci il tarixli 29760 saylı rəyini deyil, məhkəmə araşdırmaları zamanı təyin edilmiş təkrar məhkəmə-mühasibat ekspertizasının xx xxxxxxxx 2018-ci il tarixli 18955 saylı və komisyon məhkəmə-mühasibat ekspertizasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli 30595 saylı rəylərini mötəbər sübut kimi qəbul edərək V.Zamanova bəraət verilməsinə dair səhv nəticəyə gəlmişlər.Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətinin dəlillərini iş materialları ilə əlaqəli şəkildə araşdırıb, verilmiş kassasiya şikayətinin təmin edilməsi barədə mülki iddiaçının nümayəndəsi M.Qulusoylunun, kassasiya şikayətinin təmin edilməməsi barədə bəraət almış şəxs V.Zamanov, Müdafiəçi və dövlət ittihamçısı A.Hüseynlinin çıxışlarını dinləyərək hesab edir ki, aşağıdakılara əsasən kassasiya şikayəti təmin edilməməli, apellyasiya instansiya məhkəməsinin qərarı dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır.