Case ID: 1234279
Sentence 26: İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Respublika Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin məhkəmə-ballistik, məhkəmə-trasoloji və məhkəmədaktiloskopik ekspertizalarına dair 2020-ci il 05 may tarixli 3/162 nömrəli, 3/163 nömrəli və 3/164 nömrəli ekspert rəyindən görünür ki, tədqiqata təqdim edilən bir ədəd zavod üsulu ilə hazırlanmış, bir tərəfi kəsici, ucu deşici xassəyə malik, soyuq silah hesab edilməyən, üzərində əlavə və dəyişiklik olunmamış, təyinatı dəyişdirilməmiş mətbəx bıçağının üzərində aşkarlanan papilyar naxış izlərinin ayrı-ayrı fraqmentləri yayıldığından, tam və aydın əks olunmadığından, habelə kifayət qədər xüsusi əlamətlərə malik olmadığından şəxsiyyətin eyniləşdirilməsi üçün yararsızdır; tədqiqata təqdim edilən Zərərçəkmiş şəxs gödəkcəsinin və köynəyinin üzərindəki zədələr öz formasına, quruluşuna və sair ümumi əlamətlərinə görə bir tərəfi kəsici, ucu deşici xassəyə malik predmetin təsiri nəticəsində yaranmağa xarakterik olmaqla Təqsirləndirilən şəxs və Şahid1 məxsus paltarın, eləcə də Zərərçəkmiş şəxs məxsus şort və şalvarın üzərində hər hansı bir trasoloji zədə müəyyən olunmamışdır; ekspertiza tədqiqatının dəyəri 200 manatdır (2-ci cild, iş vərəqi 91-96).