Case ID: 1127346
Sentence 3: Kassasiya şikayətinin dəlilləri və tərəflərin izahatları Cavabdehin kassasiya onunla əsaslandırılmışdır ki, apellyasiya məhkəməsi tərindən işə baxılarkən maddi və prosessual hüquq normaları pozulmuş, Sumqayıt İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin xx xxxxxx 2015-ci il tarixli qətnaməsi ilə cavabdehin torpaqdan istifadəyə görə yaranmış 153.581 manat icarə haqqı borcunun tutularaq bələdiyyəyə ödənilməsi qət edilmiş, bələdiyyə qərarlarının ləğv edilməsi hissəsində isə iddia tələbini rədd edərkən Mülki Məcəllənin 423.2-ci maddəsinin tələblərinə riayət edilmədiyinə istinad etmişdir, hazırkı iş üzrə də məhkəmə qətnaməsi olmasına baxmayaraq iddiaçı tərəfindən cavabdehə hər hansı bildiriş göndərilməmiş, nə yazılı, nə də şifahi xəbərdarlıq edilməmişdir, buna görə də iddiaçı tərəfindən eyni əsaslarla və eyni tələblə məhkəməyə müraciət edildiyindən iddia rədd edilməli və qətnamə ləğv olunmaqla işə xitam verilməlidir, İcra Şöbəsindən isə hər hansı xəbərdarlıq və ya icraata başlamaq haqqında qərar təqdim edilməmiş, iddiaçıya cavabdehin rəsmi qeydiyyatda olduğu yer, yaxud ofisinin olduğu yer məlum olsa da, onlara heç bir məlumat verilməmişdir, torpaq sahələri isə artıq başqa şəxslərə verilmişdir, torpaq sahəsində isə kənar adamlar görünərək bələdiyyə ilə bağladıqları müqaviləni göstərirlər, bələdiyyə qərarlarının ləğv edilməsi hissəsində isə iddia tələbi rədd edilsə də, iddiaçı vaxtilə həmin qətnamədən apellyasiya şikayəti verməmiş, sonradan isə bu barədə iddia tələbi ilə yenidən məhkəməyə müraciət etmiş, belə olan halda onun iddiası rədd edilməli idi, məhkəmələr işin hallarını araşdırmaq istəsəydilər, onda əvvəlki qətnamə üzrə işi tələb edər və cavabdeh tərəfindən iddiaçıya indiyə qədər 600.000 manat məbləğində pul vəsaitinin ödənildiyini müəyyən edərdilər.