Case ID: 1136657
Sentence 34: Qarşılıqlı iddia tələbinin 15 000 manat hissəsinə münasibətdə məhkəmə qeyd edir ki, tərəflər arasındakı razılaşma ilə 2245 kv.m-lik metal konstruksiya və dam örtük işlərinin razılaşdırılmış 22 450 manatlıq ümumilikdə işin görülməsi üçün tələb olunan puldan cavabdeh-qarşılıqlı iddiaçının əlavə işlərin görülməsi üçün 3-cü şəxsə 10 000 manatlıq xərc çəkməsi və metalo konstruksiya üzrə 4300 manat hissədə qarşılıqlı iddianın təmin edildiyi nəzərə alınarsa, bu hissədə qarşılıqlı iddia əsassızdır və təmin edilməməlidir.Eyni zamanda, yuxarıda qeyd edilənlərdən göründüyü kimi ilkin iddia tələbinin dəlilləri qarşılıqlı iddia tələbinin dəlilləri ilə təkzib edildiyindən ilkin iddia tələbi qeyd edilən əsaslarla əsassız hesab edilməli və təmin edilməməlidir.