Case ID: 1157906
Sentence 17: Apellyasiya Məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini qüvvədə saxlayarkən ona istinad etmişdir ki, qanunvericiliyin və tərəflər arasında bağlanmış müqavilə şərtlərinə və qanuni qüvvəsini almış məhkəmə qərarı ilə müəyyən olunmuş hallara görə istehlakçı X2yə görə yalnız onun öz sayğac göstəricilərinə əsasən hesablar təqdim edildiyi təqdirdə, borcunu ödəmək öhdəliyi yarandığı halda, cavabdeh-təbii inhisarçı tərəfindən ona özgə (öz balans mənsubiyyətində quraşdırdığı ümumi balans sayğacının) sayğacın göstəricilərini əsas tutaraq, mübahisəli hesab-ödəniş vərəqələri ilə iddiaçıdan 11.139,47 manat məbləğində borcun ödənilməsini tələb etməsi əsassızdır, qeyd edilən borc məbləği “X2 Qaydaları”nın tələblərinə zidd olaraq iddiaçının özünə məxsus sayğac üzrə deyil, cavabdehin balans mənsubiyyətindəki TM-də quraşdırılmış balans sayğacının göstəriciləri əsas götürülməklə, binadakı mənzillər və qeyri-yaşayış sahələrinin elektrik sayğaclarının göstəriciləri balans sayğacının ümumi göstəricindən çıxılıb yerdə qalan bütün sərfıyyat iddiaçıya aid olunmaqla hesablandığından, həmin aylara görə borc məbləğinin yalnız 800 manatı MTK-nın sərfıyyatına aid edilməlidir.