Case ID: 1081862
Sentence 33: Məhkəmələr iş materiallarına istinad etməklə iddia tələbinin təmin edilməsi barədə qanuni nəticəyə gəlmişlər və işə kassasiya qaydasında baxan məhkəmə kollegiyası XXXyoldaşlığının idarə heyətinin xx xxx 1998-ci il tarixli iclasında həmin bağçılıqyoldaşlığın üzvü XXXin öz xahişi ilə üzvlükdən azad edilərək onun istifadəsində olan Bakı şəhəri, XXX yerləşən ölçüsü 600 kv.m olan 1 saylı bağ sahəsinin İddiaçı ayrıldığını, onunla bağ sahəsinə dair müqavilə bağlanaraq kollektiv bağçılıq-yoldaşlıq təsərrüfatının üzvlərinin siyahısına daxil edildiyini, müvafiq olaraq üzvlük kitabçası verildiyini, bağçılıq üzvlərinin dəqiqləşdirilmiş siyahısında iddiaçının adının 40-cı sırada qeyd edildiyini, iddiaçının yalnız Bakı şəhəri, XXX yerləşən ölçüsü 600 kv.m olan 1 saylı bağ sahəsi üzərində mülkiyyət hüququnun qeydiyyata alınması ilə bağlı cavabdehə və daha sonra hazırki iddia ilə məhkəməyə müraciət etdiyini, iddia tələbində də yalnız həmin bağ sahəsi üzərində mülkiyyət hüquqlarının daşınmaz əmlakın dövlət reyestrində qeydiyyata alınması və bu barədə daşınmaz əmlakın reyestrdən çıxarışın, plan-ölçünün verilməsinin göstərildiyini, iddiaçı tərəfindən həmin bağ sahəsinin hüdudlarından kənarda yerləşən başqa heç bir əraziyə iddia edilmədiyini, beləliklə, cavabdehin imtinası qanuna zidd olmaqla, iddiaçının hüquqlarının pozulmasına səbəb olduğunu nəzərə alaraq kassasiya şikayətinin məhkəmə tərəfindən Azərbaycan Respublikası Torpaq Məcəlləsinin 67, 68 və 111.1-ci maddələrinin pozulması və iddiaçının adının siyahıda qeyd edilmədiyi barədə dəlillərini əsassız hesab edir.