Case ID: 1182022
Sentence 44: Kassasiya instansiyası məhkəməsinin sözügedən işi yeni apellyasiya baxışına göndərərkən mövqeyi aşağıdakı məzmunda olmuşdur: “Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, işə yenidən baxan apellyasiya instansiyası məhkəməsi ilk növbədə İddiaçı 07.11.2016-cı il tarixdə iş yerində işin icrası zamanı xəsarət alması faktının olub-olmamasını müəyyən etməli (istehsalatda bədbəxt hadisə), bundan sonra iddiaçı ilə şirkət arasında münasibətlərin podrat, yaxud əmək münasibətləri olmasına hüquqi qiymət verməli, nəticədən asılı olaraq 1-ci cavabdeh olan şirkətin (podrat müqaviləsinin 5.2-ci bəndi), yaxud da sığortaçı olan 2-ci cavabdehin məsuliyyət məsələsini həll etməlidir”.