Case ID: 1022865
Sentence 17: Lakin hər iki instansiya məhkəməsində məhkəməyə dindirilməsi üçün tərəflər tərəfindən dəvət edilmiş şahidlərin ifadələri arasında ziddiyyət olması, həmçinin iddiaçı cavabdehdən 20000 ABŞ dollarının tutulmasını tələb etsə də, cavabdehin borc məbləğini 2850 manat civarında qəbul etməsi araşdırılmamış, iddiaçı tərəfindən məhkəməyə çağırılmış şahid X2 xanımın ona Yusif müəllimin üzərində 20000 ABŞ dolları pul olmasını bildirdiyini, buna görə onu aparmasını tapşırdığını bildirməsinə, onun həmin pul məbləğinin iddiaçı tərəfindən cavabdehə verildiyini görməməsinə, cavabdeh tərəfindən təqdim edilmiş şahidlərin isə cavabdehin iddiaçıya borcu olduğu 2850 ABŞ dolları pulu ödəməsi məqsədilə onlardan borc almasına və borc almasının məqsədini onlara bildirməsinə qiymət verməmiş, işin hansı araşdırılmış halları əsasında iddiaçının cavabdehə 20000 ABŞ dolları verməsinin təsdiq olunduğunu əsaslandıra bilməmiş, həqiqətə nail olunması və iş üzrə obyektiv nəticəyə gəlinə bilinməsi üçün məhkəmə araşdırmasını tam aparmamış, ədalətli məhkəmə araşdırması hüququnupozmuşdur.