Case ID: 1076215
Sentence 17: Birinci instansiya məhkəməsinin iddianın qismən təmin edilməsi barədə qəbul etdiyi qətnamənin dəyişdirilmədən saxlanılması qənaətinə gələn apellyasiya kollegiyası qənaətini onunla əsaslandırmışdır ki, birinci instansiya məhkəməsi işdə olan sənədlərə və şahid ifadələrinə əsasən tərəflər arasında konfliktin yaranması və bunun nəticəsində iddiaçının dalaşaraq anasının evinə getməsinin 2018-ci ilin may ayında baş verməsinə, cavabdehin qızıl-zinət əşyalarının bundan qabaq, yəni 2017ci ilin noyabrında iddiaçının anasının evinə gedərkən özü ilə apardığını bildirməsinə, tərəflərin hər ikisinin həmin vaxt onlar arasında hər hansı mübahisə olmaması və iddiaçının anasının evinə qonaq getməsini təsdiq etməsinə istinad edərək, iddiaçının 2017-ci ilin noyabrında anasının evinə qonaq gedərkən bütün qızıl-zinət əşyalarını özü ilə aparmasının inandırıcı olmaması nəticəsinə gəlib cavabdehin qızıl-zinət əşyalarının həmin vaxt iddiaçı tərəfindən aparılması barədə arqumentini əsassız hesab etmiş və qiyməti 228 manat olan üzük və 360 manat olan qolbağ istisna olmaqla digər qızıl-zinət əşyaları və ya onların dəyərinin cavabdehdən alınaraq iddiaçıya verilməsi nəticəsinə gəlmiş, gəldiyi nəticəni də Mülki Məcəllənin 157.1 və 157.2-ci maddələri ilə əsaslandırmış və gəlmiş olduğu nəticədə haqlı olmuşdur.