Case ID: 1226148
Sentence 21: Tərəflər arasında alimentin ödənilməsi barədə sazişin olmadığını, cavabdehin aylıq qazancının 1/4 hissəsinin 45 manat təşkil etdiyini (180 / 4 = 45), bu məbləğdə alimentin tutulmasının isə iddiaçının və uşağın marağının əhəmiyyətli dərəcədə pozduğunu, yəni Ailə Məcəlləsinin 78.1-ci maddəsində göstərilən “alimentin valideynin qazancından(gəlirindən) müəyyən hissə kimi tutulmasının tərəflərdən birinin marağını əhəmiyyətli dərəcədə pozduğu başqa hallarda” şərtinin mövcud olduğunu, həmçinin hazırkı yaşayış səviyyəsini, minimum əmək haqqının miqdarını, yaşayış minimumu haqqında qanunvericiliyin tələblərini, uşağın mənafeyini və yuxarıda şərh olunan mənada qanunverici tərəfindən müəyyən olunmuş alimentin məqsədini, həmçinin uşağın saxlanılması vəzifəsinin hər iki valideynə aid olduğunu, iddiaçının da işlədiyini və aylıq 499,01 manat əmək haqqı, o cümlədən X6 görə hər ay 200 manat müavinət aldığını nəzərə alaraq apelyasiya instansiyası məhkəməsi haqlı olaraq hesab etmişdir ki, alimentin tutulması hissəsində iddia qismən təmin edilməli və alimentin məbləği hər ay 100 manat sabit pul məbləğində müəyyən edilməlidir.