Case ID: 1233698
Sentence 11: Birinci instansiya məhkəməsi hesab etmişdir ki, götürülmüş kreditin təminatı kimi girov qoyulmuş qızıl-zinət əşyaları girov saxlayan bankın tələbini faktik təminat məqamında malik olduğu həcmdə təmin etsə də, sonradan həmin əşyalar qanunvericiliyin tələbi pozulmaqla girovqoyanın razılığı və iştirakı olmadan real bazar qiymətindən dəfələrlə aşağı qiymətə satıldığından kredit borcunun ödənilməmiş qalan hissəsinin cavabdehdən tutulması əsaslı sayıla bilməz.