Case ID: 1211225
Sentence 41: Beləliklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, iddia tələbində “cavabdehə 900 manat dəyərində alınmış” üzüyün mülkiyyətçisi müəyyən olunmadığından, həmin üzük cavabdehdə qaldığı halda iddiaçının onu tələb etmək hüququna malik olmasına hüquqi qiymət verilmədiyindən, bu halların mövcudluğunun iş üzrə maddi və prosessual hüquqnormalarının tələbləri baxımından düzgün olmayan qətnamənin qəbul edilməsinə gətirib çıxara biləcəyindən apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qətnaməsi qismən ləğv edilməli, iş yenidən baxılması üçün apellyasiya instansiyası məhkəməsinə göndərilməli, əlavə araşdırma zamanı yuxarıda qeyd olunan nöqsanların aradan qaldırılması istiqamətində araşdırma aparılmaqla iş üzrə qanuni və əsaslı məhkəmə aktı qəbul edilməlidir.