Case ID: 1064352
Sentence 2: Kassasiya şikayətinin dəlilləri Kassasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən qətnamə qəbul edilərkən maddi və prosessual hüquq normalarının pozuntusuna yol verilmiş, məhkəmə qətnamə qəbul edərkən Təhsil Nazirliyinin cavabdeh Bakı Şəhər İcra Hakimiyyətinə və üçüncü şəxs Cavabdeh1 MTK-ya qarşı iddiası əsasında xxx 2016-cı il tarixdə xxx 2003-cü il tarixli, 515 nömrəli sərəncamının 2-1(81)416/2016 saylı qərarla etibarsız hesab edilməsini, Nazirlər Kabinetinin 014 saylı, xxx 1997-ci il tarixli, 118 saylı xxx 2011-ci il tarixli qərarlarını, “Dövlət əmlakının özəlləşdirilməsinin sürətləndirilməsi və idarə edilməsinin səmərəliliyinin artırılması ilə bağlı bəzi tədbirlər haqqında” Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xxx 2016-cı il tarixli, 1003 saylı Fərmanını, “Təhsil haqqında” Qanunun 37.6-cı maddəsi üzrə Dövlət Komitəsi ilə Cavabdeh1 MTK arasında bağlanmış xxx 2006-cı il tarixli, 993 saylı və xxx 2007-ci il tarixli, 442 saylı müqavilələrinin mövcudluğundan məhkəmə araşdırması zamanı xəbərdar olmalarını əsas götürmüş, Azərbaycan Dövlət Mədəniyyət və Cavabdeh1 Universiteti Azərbaycan Respublikasının Dövlət Əmlakının İdarə Edilməsi üzrə Dövlət Komitəsi ilə Cavabdeh1 MTK arasında bağlanmış xxx 2006-cı il tarixli, 993 saylı və xxx 2007-ci il tarixli, 442 saylı müqavilələrinin mövcudluğundan məhkəmə araşdırması zamanı yox, ondan əvvəl, yəni 2007-ci ildə tikintiyə başlanandan xəbərdar olmuş, həmçinin şəhadətnamələrin və müqavilələrin verilməsindən 12 il keçmiş, həmin şəhadətnamələrin verilməsindən və tikinti işlərinin aparılmasından Təhsil Nazirliyinin və Azərbaycan Dövlət Mədəniyyət və Cavabdeh1 Universitetinin keçmiş və hazırkı rəhbərliyinin 2007-ci ildən məlumatı olmuşdur.