Case ID: 1219573
Sentence 0: İşin halları: İddiaçı ASC “Xalq” Bankı məhkəmədə Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh3, Cavabdeh4 və mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən İİİ-cü şəxs X5 qarşı iddia qaldıraraq xx.xx.2015-ci il tarixli ipoteka müqaviləsi üzrə ipoteka predmeti olan və Cavabdeh1 məxsus Şirvan şəhəri Xəqani küçəsində yerləşən 0,06 ha torpaq sahəsi və həmin torpaq sahəsinin üzərindəki 2 mərtəbəli 5 otaqlı 388,9 kvadrat metr ümumi, 247,5 kvadrat metr yaşayış, 141,4 kvadrat metr yardımçı sahədən ibarət 38 A fərdi yaşayış evinə tutmanın yönəldilməsi, ipoteka predmetinin açıq hərracda satılması və xx.xx.2015-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə borc alan X3 iddiaçı ASC «Xalq» Bankı qarşısında 23705,24 ABŞ dolları əsas borc, 4585,95 ABŞ dolları kreditdən istifadəyə görə hesablanmış adi faizlər üzrə borc, xx.xx.2017-ci il tarixinə qədər vaxtı keçmiş əsas borc məbləğinə illik 15% dərəcəsi ilə hesablanmış 801,46 ABŞ dolları məbləğində penya, cəmi 29092,65 ABŞ dolları və xx.xx.2017ci il tarixdən başlayaraq iddiaçının tələblərinin ipoteka predmeti hesabına faktiki təmin edilməsi tarixinə qədər əsas borc məbləğinə illik 16% dərəcəsi ilə hesablanan faizlər formasında əldən çıxmış faydanın əvəzi, illik 15 % dərəcəsi ilə hesablanan penya, ipoteka predmetinə tutmanın yönəldilməsi barədə bildirişin dövlət qeydiyyatına alınmasına görə 30 manat və sənədlərin notarial qaydada təsdiq edilməsinə görə 20 manat məbləğində çəkilmiş xərclər ipoteka predmetinin dəyərindən iddiaçı ASC «Xalq» Bankının xeyrinə tutulmasını, fərdi yaşayış evi satıldıqdan sonra orada yaşayan Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh3 və X6, onların ailə üzvləri və digər şəxslərin yaşayış sahəsini 1 ay ərzində tərk etmədikləri halda, həmin şəxslərin yaşayış sahəsindən məcburi qaydada çıxarılmaları, iddia ərizəsinin verilməsinə görə 30,40 manat məbləğində dövlət rüsumunun ödənilməsi üzrə çəkilmiş xərclərin cavabdehlərdən birgə qaydada iddiaçının xeyrinə tutulması, ipoteka predmetinin ilkin satış qiymətinin likvid dəyərinin 51000 manat məbləğində təyin edilməsini, məhkəmənin qətnaməsinin X3 hüquq və vəzifələrinə təsir edə biləcəyini nəzərə alaraq, həmin şəxsin cavabdehlərin tərəfindən X3 mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs qismində iştirakı cəlb edilməsi tələbini irəli sürmüşdür.