Case ID: 1165236
Sentence 6: Qətnamədən görünür ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi iş materiallarına istinadən Azərbaycan Mikromaliyyələşdirmə QSB (hazırda Cavabdeh3 QSC) ilə İddiaçı arasında bağlanmış kredit razılaşması üzrə iddiaçıya kredit verilməsi, kredit öhdəliyinin təminatı kimi xx xxxxxx 2008-ci il tarixli, 06M000000127 saylı ipoteka müqaviləsinə əsasən Cavabdeh1 mülkiyyətində olan Gəncə şəhəri, Nizami rayonu, Almas İldırım küçəsində yerləşən 46-48 saylı fərdi yaşayış evinin ipoteka ilə yüklü edilməsi, ipoteka müqaviləsinin Bank, ipoteka verən Cavabdeh1 və borclu İddiaçı arasında notariat qaydasında bağlanması, ipoteka predmeti olan yaşayış evində İddiaçı, X2 və X1 daimi qeydiyyatda olmaları, ev ipotekaya qoyulan zaman həmin şəxslərin razılıq ərizələrinin alınması, evin arvadı Cavabdeh1 məxsus olması aşkar olduğu halda, İddiaçı ərizəsində ipoteka qoyulan fərdi yaşayış evinin mükyyətçisi kimi anası X1 adının göstərilməsinin texniki səhv olmasını, həmçinin müddətin keçməsinə görə iddiaçının hazırki iddianı qaldırmaq hüququnu itirməsini müəyyən edərək, iddianı rədd edən birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini dəyişdirmədən saxlamış, gəldiyi nəticəni də Mülki Məcəllənin 354.1, 354.2-ci, Ailə Məcəlləsinn 33.3, 33.4-cü, “İpoteka haqqında” Qanunun 10.2-ci maddələri, “Azərbaycan Respublikasında notariat hərkətlərinin aparılmaları qaydaları haqqında Təlimat”la əsaslandırmışdır.