Case ID: 1124852
Sentence 103: Qeyd olunan maddi və prosessual hüquq normalarının tələblərindən çıxış edərək Kollegiya hesab edir ki, hazırki iş üzrə iddiaçının bilavasitə cavabdeh Q.Yunusova etdiyi ödənişlər və təhvil verilən motor yağının satışından əldə olunan pul vəsaitləri xx.xx.2012-ci il tarixli borcun etirafı müqaviləsi üzrə iddiaçınınCavabdeh3 olan borcundan çıxılmasına yönəldildiyi üçün iddiaçı və cavabdeh Q.Yunusov arasında əsassız varlanmadan söhbət gedə bilməz.Bu baxımdan məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, iddiaçının Q.Yunusova qarşı pul tələbinə dair (qətnamə ilə təmin olunmuş pul tələbi) iddiası əsassızdır və təmin edilməməlidir.