Case ID: 1066987
Sentence 29: Belə olan halda, işə baxan apellyasiya instansiya məhkəməsi həqiqətən bank tərəfindən öz öhdəliklərini icra edərək müəssisəyə pul vəsaitini verilməsi halının olubolmaması araşdırılmalı idi. Belə ki, «cavabdeh» MMC iş birinci instansiya məhkəməsinin icraatında olarkən yazılı və şifahi vəsatətlərlə məhkəməyə müraciət edərək kreditin nağd şəkildə verilməsi barədə qərar qəbul etmiş, pulu nağd şəkildə vermiş bankın səlahiyyətli şəxslərinin və işçilərinin, kassirin məhkəməyə dəvət edilmələrini, həmin gün aparılmış videoçəkilişin təqdim edilməsini tələb etmiş, məhkəmə bankın səlahiyyətli şəxslərinin və işçilərinin məhkəmədə iştirakının təmin edilməsi üçün məhkəmə iclası bir neçə dəfə təxirə salınmış, bununla bağlı banka məktub ünvanlansa da bank pulun verildiyi gün işləmiş işçilərin siyahısını təqdim etməmiş, həmin işçilərin məhkəmədə iştirakını təmin etməmiş, videoçəkilişləri məhkəməyə təqdim etməmiş, bununla da vəsatətlərin icrasından məhkəmə tərəfindən tələb edilmiş sübutların təqdim edilməsindən yayınmış, iş üçün əhəmiyyət kəsb edən sübutları məhkəməyə təqdim edilməməsinin səbəblərini göstərməmişdir.