Case ID: 1183592
Sentence 12: Apellyasiya Məhkəməsi iş materiallarını araşdıraraq o nəticəyə gəlmişdir ki, xx xxxxxx 2018-ci il tarixində Cavabdeh MMC-nin mülkiyyətində olan “İsuzu CitiBus” markalı **-TH-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtobusla yol nəqliyyat hadisəsi zamanı İddiaçı firmasına məxsus xxx markalı **-AB-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə ziyan dəyməsi faktı iş materiallarındakı sənədlər və fotoşəkillərlə sübut olunmuş, yol nəqliyyat hadisəsi törədilmiş xxx markalı, **-TH-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtobus Cavabdeh MMC-nin mülkiyyətindədir, avtobusu idarə edən və yol nəqliyyat hadisəsini törətmiş sürücüyə etibarnamə cavabdeh MMC tərəfindən verilmiş, cavabdeh avtobusun “xxxx” MMC-yə icarəyə verildiyini iddia etsə də, bununla bağlı icarə müqaviləsi, icarə haqqının ödənilməsinə dair ödəniş qəbzləri və s. sənədləri məhkəməyə təqdim etməmiş, yol nəqliyyat hadisəsini törədən şəxs cavabdehin işçisi olmuş, onun verdiyi etibarnamə əsasında avtomobili idarə edərkən yol nəqliyyat hadisəsi törətmiş, 10205 nömrəli, xx xxxx 2019-cu il tarixli ekspert rəyinə görə nəzəri hesablama yolu ilə, “xxxx” Kiçik Müəssisəsi tərəfindən tərtib edilmiş xx.xx.2018-ci tarixli qüsur aktındakı məlumatlara əsasən avtohissələrin qiymətləri nəzərə alınmaqla 2013-cü il buraxılışlı “Mercedes Benz S500” markalı **-AB-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin təmir-bərpa xərci hadisə baş verən tarixə təxminən 19550,00 manat müəyyən edilmiş, o cümlədən: dəyişilməli hissələrin qiyməti-12.733 manat; təmir-bərpa işlərinin qiyməti-2.200 manat təşkil etdiyi, avtoehtiyat hissələrinə köhnəlmə faizi tətbiq edilməklə təxminən 14.933,00 manat müəyyən edilmiş,xx.xx.2018-ci tarixli qüsur aktına görə də həmin avtomobilin aktda sadalanan avtohissələri dəyişdirildiyindən, rəyin avtoehtiyat hissələrinə köhnəlmə faizi tətbiq edilməklə 14.933,00 manat müəyyən edilməsi işin halları ilə uyğunluq təşkil etmədiyindən, məhkəmə rəyin “Mercedes Benz S500” markalı 10-AB007 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin təmir-bərpa xərci hadisə baş verən tarixə təxminən 19.550,00 manat müəyyən edildiyi hissəsini əsas götürməklə haqlı olmuş, cavabdeh apellyasiya şikayətində həmin nəqliyyat vasitəsinə dəymiş zərərin az olduğunu bildirsə də, buna dair hər hansı mötəbər sübutla çıxış etməmiş, sığorta hadisəsi nəticəsində isə “xxxx Sığorta Şirkəti” ASC tərəfindən iddiaçıya 5.000 manat sığorta ödənişi ödənilmişdir.