Case ID: 1054745
Sentence 17: İşin materiallarından görünür ki, birinci instansiya məhkəməsində araşdırma zamanı iddiaçı cavabdehlə aralarında zaminliklə, hətta cavabdehin onu aldatdığı halda bununla bağlı müəyyən şərtlər daxilində razılaşmalarının olmasını göstərmiş, apellyasiya instansiyası məhkəməsi isə nə iddiaçının iddiasının əsası kimi istinad etdiyi hallar, nə də apellyasiya şikayətinin dəlilləri üzrə tam və hərtərəfli araşdırma aparmayaraq borcalanın cavabdehin ona zamin durmuş iddiaçını tanımaması, iddiaçı ilə yalnız avtomobili alarkən tanış olması və bu səbəbdən tanış olmayan şəxsin ona zamin durmasının ağlabatan hal kimi qəbul edilməsinin qeyri-mümkün olması halının mövcud olsa da belə bu halların zaminlik müqaviləsinin qeyri etibarlı hesab edilməsi üçün əsaslı sayılmaması kimi səhv nəticəyə gəlmişdir.