Case ID: 1119398
Sentence 15: Apellyasiya Məhkəməsi iş materiallarını araşdıraraq o nəticəyə gəlmişdir ki, məhkəmə araşdırılmaları nəticəsində operativ vergi nəzarəti zamanı iddiaçıya məxsus mağazada aşkar edilmiş qalıq malların alqı-satqısına dair invoyslar və gömrük mədaxil orderləri məhkəməyə təqdim edilmiş və iş materiallarına əlavə edilmiş, həmin invoys(faktura) sənədlərində sözügedən qızıl əşyalarının qramı, dəyəri və s. təsbit edilmiş, bundan başqa gömrük mədaxil orderlərindən qızıl əşyalarının ölkə ərazisinə gətirildiyi və tədiyəçinin X4 olduğu görünür, həmçinin ödəniş tapşırıqlarına görə həmin qızılların dəyərinin iddiaçı tərəfindən bank vasitəsilə ödəlildiyi də təsdiq olunur, eləcə də mağazada aşkarlanan qalıq malların əvvəllər iddiaçının atası X4 tərəfindən satın alındığı və onun tərəfindən fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan oğlu X7 verildiyi həm iddiaçının vergi orqanına ünvanlanmış yazılı izahatında, həm də nümayəndəsinin məhkəmədə verdiyi izahatında öz əksini tapmış, malları ərəb ölkələrindən idxal edən X5 iddiaçının atasıdır, iddiaçının atasının 2010-cu ildə ərəb ölkələrindən satın aldığı və gömrük orqanlarında bəyan edilmiş qızıl əşyalarını satmaq üçün fərdi sahibkar kimi qızılların satışı ilə məşğul olan oğluna verməsi ağlabatandır və mövcud praktika bu cür malların verilməsinin sənədləşdirilmədiyini göstərir, iddiaçıya məxsus mağazada aşkar edilmiş qalıq mallara dair hüquqmüəyyənedici sənədlər operativ vergi nəzarətinə qədər mövcud olmuş, beləliklə, cavabdehin qəbul etdiyi qərar qanunsuz və əsassız olmaqla, iddiaçının hüquqlarının pozulmasına səbəb olmuşdur.