Case ID: 1123089
Sentence 77: Şikayətdə qeyd edilən hallar (iddiaçının faktiki istifadəsində olan torpaq sahəsinin 203 m2 təşkil etməsi, yerdə qalan hissə R.Qasımov tərəfindən şiferlə hasarlanması, icra tədbirlərinin keçirilməsinə baxmayaraq, torpaq sahəsinin boşaldılmasının mümkün olmaması, 316 m2 ölçüdə torpaq sahəsi iddiaçının adına işlənəcəyi təqdirdə, R.Qasımova məxsus mənzilin giriş qapısı və pəncərələrin biri Ella Nuriyevaya məxsus hissədə qalması, üçüncü şəxsin evinə giriş-çıxışın mümkünsüz olmaması) ilə bağlı isə kollegiya qeyd edir ki, əvvəla yuxarıda sadalanan hallar iddiaçı ilə üçüncü şəxs arasında mülki mübahisədən irəli gələn hallardı, qeyd edilən hallara qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qərarı ilə hüquqi qiymət verilmiş, R.Qasımovun zəbt etdiyi iddiaçıya məxsus olan torpaq sahəsindən çıxarılması qət edilmiş, eyni zamanda iddiaçının adına verilmiş çıxarışın ləğvinə və mübahisəli torpaq sahəsindən piyada və avtomobil keçid yolunun təyin edilməsinə dair iddia tələbləri əsassız olduğundan rədd edilmişdir.