Case ID: 1151911
Sentence 10: Ali Məhkəmə xx.xx.2019-cu il tarixli 2(102)-8155/2019 saylı qərarında qeyd edir ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi ilkin olaraq ipotekaya qoyulmuş əmlakla bağlı ipotekaya xitam verilməsi məsələsini müzakirə etməli və “İpoteka haqqında” Qanununun 48-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslarla ipotekaya xitam verildikdən sonra cavabdeh QSC “xxxx” KB-nin Ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun üzərinə İddiaçı məxsus olan Bakı şəhəri, Əzizbəyov rayonu, Binə qəsəbəsi, Ə.Bayramov küçəsində yerləşən 42 saylı zərgərlik mağazasının reyestrdən çıxarışının əslinin İddiaçı qaytarılması və həmin əmlakın girovdan azad edilməsi barədə Əmlak Məsələləri üzrə Dövlət Komitəsinin yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestr Xidmətinin Bakı Şəhər Ərazi İdarəsinə rəsmi məktubun verilməsi öhdəliyinin qoyulması məsələsini həll etməli idi. Apelyasiya instansiyası məhkəməsi ipotekaya xitam verilmədən cavabdeh QSC “xxxx” KBnin Ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fondu üzərinə ipotekaya qoyulmuş əmlakın girovdan azad edilməsi barədə məktubun verilməsi barədə öhdəliyin qoyulması “İpoteka haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 48-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq olmamış, apelyasiya instansiyası məhkəməsi “İpoteka haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 48-ci maddəsini mübahisəli hüquq münasibətinə tətbiq etməməklə səhvə yol vermişdir.