Case ID: 1063464
Sentence 19: Qeyd olunan cinayət-hüquqi normaların işığında kassasiya şikayətinin dəlillərini baxılan işin müvafiq materialları ilə müqayisə etməklə yoxladıqda, məhkumun ona həddindən artıq ağır, ədalətsiz və qeyri-humanist cəzanın təyin edilməsi haqqında iddiasının əsassız olduğu müəyyən edilir.Çünki, birinci instansiya məhkəməsi Məhkum təqsirli bilindiyi Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3, 177.2.4-cü maddələri ilə 2 il 6 ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını, Cinayət Məcəlləsinin 67.1-ci maddəsinə əsasən - hökmlərin məcmusu üzrə isə 2 il 6 ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə və 3000 manat miqdarında cərimə cəzalarını təyin etməklə baxılan işdə cəzanı ağırlaşdıran hallarla yanaşı Məhkum cəzasını yüngülləşdirən halların da müəyyən edilmədiyini Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinin tələb etdiyi digər hallarla, o cümlədən cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti (xüsusilə də Məhkum əvvəllər də oğurluq cinayətlərini törətdiyinə görə Abşeron Rayon Məhkəməsinin 22 fevral 2018-ci il tarixli hökmü ilə Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 177.2.4-cü maddələri ilə 2500 manat miqdarında, Sabunçu Rayon Məhkəməsinin 26 aprel 2018-ci il tarixli hökmü ilə CM-in 66.5-ci maddəsinə əsasən qəti olaraq 3000 manat miqdarında cərimə cəzalarına məhkum edilməsi, lakin bundan nəticə çıxarmayıb yenidən oğuluq cinayətini törətməsi), cəzanın onun ailəsinin həyat şəraitinə və islah olunmasına təsiri, cəzanın digər məqsədləri ilə birlikdə götürməklə nəzərə almış, Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 8-ci maddəsində təsbit edilmiş ədalət prinsipinin tələblərinə cavab verən və müvafiq olaraq da CM-in 9-cu maddəsində nəzərdə tutulmuş humanizm prinsipi ilə uzlaşan cəza təyin etmişdir.