Case ID: 1103807
Sentence 25: Birinci instansiya məhkəməsinin hökmündə və apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarında göstərilən hallardan və onların əsaslandırılması üçün gətirilən sübutlardan isə (o cümlədən: təqsirləndirilən şəxslərin torpaq sahələrinin ayrılmasınadək sahələrin balıqçılıq təsərrüfatlarının yaradılması məqəsədi ilə istifadə olunacağına dair aralarında sövdələşmənin olmamasına dair ifadələrindən; şahid qismində dindirilmiş XXX45nin üzvləri X7, X19 bələdiyyənin 9 nəfər üzvünün olması və hazırki işdə araşdırılan torpaq sahələrinə dair qərarların bələdiyyənin iclaslarında müzakirə edilərək qəbul edilməsi, həmin torpaq səhalərinin təyinatının dəyişdirilməsi ilə bağlı bələdiyyə sədri Məhkumlə X14, X17, X21 arasında hər hansı bir sövdələşmənin olduğunu bilməmələri, yalnız torpaqlardan istifadə zamanı onların kənd təsərrüfatı məqsədləri üçün deyil, balıqçılıq təsərrüfatlarının yaradılması məqsədi ilə istifadə olunduğunu müəyyən edib bu barədə Məhkum məlumat vermələri, lakin Məhkum lazımi tədbirlər görməməsi haqqında ifadələrindən; sözügedən torpaq sahələrinə dair qərarların Məhkum tərəfindən deyil, XXX65 tərəfindən müvafiq prosedurda qəbul edildiyini göstərən həmin bələdiyyəyə aid sənədlərdən; X21ə torpaq sahəsinin bələdiyyələrin yaradılmasından uzun müddət əvvəl həm də məhz balıqçılığın inkişafı üçün ayrıldığını göstərən XXX85nin x xxxxxx 1992-ci il tarixli icarə müqaviləsindən və digər materiallardan) görünür ki, XXX65nin sədri Məhkum digər təqsirləndirilən şəxslərlə vahid məqsədlə (sonuncuların istifadəsinə verilən torpaq sahələrinin təyinatının dəyişdirilməsi üçün) birgə hərəkət etməsi, XXX65nin yerli özünüidarə orqanı olaraq torpaq sahələrini kənd təsərrüfatı məqsədləri üçün deyil, balıqçılıq təsərrüfatlarının yaradılması məqsədi ilə ayırması, bələdiyyə tərəfindən müvafiq qərarların qəbul edilməsi üçün Məhkum bələdiyyə üzvlərinə hansısa formada təsir etməsi, yəni Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsində göstərilən cinayətin subyektiv cəhətinə aid zəruri hallar, o cümlədən təkibyaradıcı əlamətlər kimi çıxış edən “üçüncü şəxslər üçün üstünlük əldə etmək məqsədi” və cinayətin qəsdən törədilməsi (hərəkətə münasibətdə - birbaşa qəsd, ictimai-təhlükəli nəticəyə münasibətdə birbaşa və yaxud dolayı qəsd) müəyyən olunmamışdır.