Case ID: 1198157
Sentence 7: Halbuki, MPM-nin 53-maddəsinə əsasən “iddiaçı məhkəmə tərəfindən qətnamə qəbul edilənə kimi iddianın əsasını və ya predmetini dəyişməyə, iddia tələbinin həcmini artırmağa və ya azaltmağa haqlıdır.” Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin 30.01.2020-ci il tarixli, X5 saylı qətnaməsi ilə bankın apellyasiya şikayətinin qismən yəni, iddia tələbinin ipoteka predmeti olan əmlaklara tutma yönəldikdə və onlar satıldıqdan sonra cavabdehlərin həmin yaşayış sahəsindən çıxarılması hissəsində təmin edilməsinə baxmayaraq, bankın 03.04.2019-cu il tarixli iddia tələbinin dəyişdirilməsi (artırılması) barədə ərizəsi məhkəmə kollegiyasının iclaslarında araşdırılaraq yenidən mühasibatlıq ekspertizası təyin olunsa da, nəticədə məhkəmə kollegiyası ekspertizanın verdiyi rəyə əhəmiyyət verməyərək, həmin rəyi nəzərə almamış, yəni, kredit borcu hissəsində sonuncu ekspertiza rəyi sanki olmamış kimi davranaraq, birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticəni əsaslı hesab edərək, iddiaçı bankın dəlillərini bu hissədə heç bir əsaslandırma aparmadan, əsassız hesab etmişdir.