Case ID: 1023372
Sentence 26: Qeyd edilənlərə əsasən məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsi haqlı olaraq hesab etmişdir ki, iddiaçının fiziki hazırlıq üzrə sınaq imtahanında turnikdə dartınma çalışmasını yerinə yetirdikdən sonra digər idman çalışmalarına, daha sonra isə nəzəri imtahana buraxılması Əsasnamənin 22-ci bəndinin tələbləri baxımından onun turnikdə dartınma hərəkətini müvəffəqiyyətlə verməsinin göstəricisi hesab edilməli və cavabdehin iddiaçının turnikdə dartınma çalışmasını yerinə yetirməməsi barədə qərarı qanunsuz və əsassız hesab edilməlidir Həmin Məcəllənin 14.3-cü maddəsinə görə inzibati aktın qəbul edilməsi tələbinə dair (məcburetmə haqqında) iddialar üzrə həmin aktın qəbul edilməsini zəruri edən faktiki şərtlərin mövcudluğunu sübut etmək vəzifəsi iddiaçının üzərinə düşür.