Case ID: 1197259
Sentence 10: İşin birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən olunmuş hallarına əsasən, cavabdeh Azərbaycan X10 şəhər filialının Yeni Gəncə şöbəsinin baş mütəxəssis-əməliyyatçısı X11 öz qulluq mövqeyinə görə ona olan inam və etimaddan istifadə edib iddiaçının X10 şəhər filialının Yeni Gəncə şöbəsində olan ******************** saylı depozit hesabına pul vəsaiti yerləşdirmək adı ilə sonuncudan xx.xx.2017-ci il tarixdə 30000 manat və 30000 ABŞ dolları pul vəsaitini Azərbaycan X10 şəhər filialının Yeni Gəncə şöbəsinin inzibati binasında alaraq şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə öz qulluq mövqeyindən istifadə edib, iddiaçının külli miqdarda əmlakını aldatma və etibardan suiistifadə yolu ilə ələ keçirərək dələduzluq etmiş, həmin tarixdə pulların guya İddiaçı ******************** saylı depozit hesabına mədaxil edilməsi görüntüsü yaratmaq üçün bankın inzibati binasında bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etdiyi rəsmi sənəd sayılan xx.xx.2017-ci il tarixli eyni, yəni 500 nömrəli iki ədəd bank mədaxil qəbzlərini hazırlayaraq imzası və xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxna məxsus möhür ilə təsdiq etməklə İddiaçı təqdim edib vəzifə saxtakarlığı törətmişdir.Birinci instansiya məhkəməsi hesab etmişdir ki, cavabdeh «xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx» ASC-nin işçisi tərəfindən iddiaçıya maddi ziyan vurulduğundan, vurulmuş maddi ziyana görə 30000 manat və 30000 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaiti cavabdeh «xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx» ASC-dən alınaraq iddiaçıya verilməlidir.