Case ID: 1205758
Sentence 31: Apelyasiya məhkəməsi iddiaçının mərhum atasının mübahisəli əmlaka dair hüquqlarının yaranmasına əsas olan xx xxxxxx 1999-cu il tarixli qərarın X23 xx xxxx 2013cü il tarixli, 55 nömrəli qərarı ilə etibarsız hesab edilməsi, həmin qərar məhkəmə qaydasında mübahisələndirilsə də, qərarın qanuni və əsaslı hesab edilməsi, eləcə də X4 xx xxxxx 2013-cü il tarixli qərarı ilə mübahisəli yeməkxananın X3 “Azərittifaq”ın razılığının olması ilə bağlı işin müəyyən edilmiş hallarına istinad edərək, iddiaçının Cəlilabad rayon X19 Heyətinin xx xxxxx 2013-cü il tarixli qərarını mübahisələndirməsinə dair hüququnun itirilməsi, başqa sözlə iddiaçının hazırki iddia ilə bağlı subyektiv hüququnun olmaması, həm də yeməkxana binasının X1 “Azərittifaq”ın və X4 nizamnaməsinin tələblərinə uyğun olması nəticəsinə gələrək, iddianı rədd edən birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini dəyişdirmədən saxlamış, gəldiyi nəticəni də “M.Bağırovun şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının xx xxx 2007-ci il tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun xx xxxx 2008-ci il tarixli Qərarı ilə əsaslandırmışdır.