Case ID: 1090426
Sentence 57: Halbuki, Cavabdeh apellyasiya şikayətinə etirazında Xlə onun tikintisində prorab olan Vüsalla arasında iddiaçının mənzil məsələsi ilə bağlı mübahisə olmasını qeyd etmiş, hətta Vüsalı maşınından istifadə edərkən, maşınında olan boş halda imzalamış müqaviləni bir növ «oğurlamasını» göstərmişdir.Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi 3-cü şəxs X6 izahatında qeyd etdiyi kimi 2016-cı ildə imzalanmış kredit müqaviləsinə əsasən 50.000 manat borc tələbinə dair notariusun icra qeydi əsasında Nərimanov rayon İcra və Probasiya Şöbəsinin icraatında olan icra işinin hazırki mübahisə ilə birbaşa və digər formada ələqaəsinin olub-olmaması araşdırılmamış, müəyyən edilmiş hallara işin faktiki müəyyən edilmiş halları baxımından hüquqi qiymət verməmişdir.