Case ID: 1048438
Sentence 59: Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəflərin izahatları və iş üzrə dindirilmiş şahid ifadələrinə iş üzrə təqdim olunmuş digər sübutlarla yanaşı yoxlayaraq, iddia tələblərinin dəlillərini nəzərə alaraq, işdə olan sübutları işin bütün faktiki hallarının tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılmasına əsaslanmaqla düzgün olaraq bu qənaətə də gəlmişdir ki, birinci instansiyası məhkəməsi qanuna əsasən müəyyən sübutetmə vasitələri ilə deyil, yalnız şahid ifadələrinə, işdə iştirak edən şəxslərin izahatlarına və sair əsaslanaraq mübahisəli obyektin Telman Rəhimova məxsus olması qənaətinə gəlib, sonuncunun iddia tələbini təmin edib, həmin obyekti Cavabdeh1 qanunsuz sahibliyindən geri alıb ona qaytarılması qərarına gələrkən Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 157.2, 180.1, 180.2-ci maddələrinin tələblərinipozmuşdur.