Case ID: 1118442
Sentence 2: Məhkəmə istintaqı zamanı ifadə verən Təqsirləndirilən şəxs3 ona qarşı elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilərək ifadəsində göstərmişdir ki, qətnamə üzrə tələbkar Zərərçəkmiş şəxs şəxsən tanımır, sonuncunun dostu iş üzrə həqiqi tələbkar olan Şahid1 tanıyır, əvvəllər onunla qohumluq münasibətində olmuş, onlarla hər hansı düşmənçiliyi və ədavəti yoxdur, 2003-cü ildən kommersiya fəaliyyəti ilə (tikinti işləri) məşğul olmuş, Şahid1 “xxxx” ASC-nin “Sənaye” filialın direktoru vəzifəsində olarkən 2007-cı ilin müvxtəlif tarixlərində ümumilkdə 400.000 (dörd yüz min) ABŞ dolları məbləğində ona kredit borcu vermiş, lakin həmin vaxt həmin məbləğdən 200.000 (iki yüz min) ABŞ dolları məbləğində kredit borcu Təqsirləndirilən şəxs2 adına rəsmiləşdirilmiş, 100.000 (yüz min) ABŞ dolları məbləğində kredir borcu Təqsirləndirilən şəxs1 adına və qalan 100.000 (yüz min) ABŞ dolları isə həmin vaxtı öz adına rəsmiləşdirilmiş, lakin həmin məbləğdə olan pullar Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 adına rəsmiləşdirilsə də, göstərilən pul faktiki olaraq onun tərəfindən götürülmüş, həmin pulları tikinti işlərinə cəlb etmiş və həmin ərəfədə mütamadi olaraq 5-6 ay ərzində Şahid1 270.000 (iki yüz yetmiş min) manat məbləğində ödəniş etmiş, lakin sonuncu həmin pulların qəbul etdiyini təsdiq etməmiş, binaların tikintisi zamanı şəriki onu aldadaraq ona məxsus olan gəliri ödəməkdən yayınmış, lakin aldadılması barədə heç yerə şikayət etməmiş, lakin müflis olunduğundan qeyd olunan kredit borclarını tam ödəyə bilməmiş, həmin məbləğdə olan kredit borcu eşitdiyinə görə Şahid1 dostu Zərərçəkmiş şəxs maddi köməyi nəticəsində ödənilmiş, daha sonra isə onlar tərəfindən həmin pulları ondan tələb etmək məqsədi ilə məhkəməyə müarciət etmişlər və nəticədə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin xx.xx.2016-cı il tarixli qətnaməsinə əsasən, ondan 104.070 (yüz dörd min yetmiş) ABŞ dolları, Təqsirləndirilən şəxs190.776 (doxsan min yeddi yüz yetmiş altı) ABŞ dolları və Təqsirləndirilən şəxs2 233.271 (iki yüz otuz üç min iki yüz yetmiş bir) ABŞ dolları məbləğində pul alınaraq Zərərçəkmiş şəxs ödənilməsi qət edilmiş, həmin qətnamə üzrə verilmiş icra vərəqəsi icra olunması üçün aidiyyəti üzrə Yasamal rayon İcra və Probasiya şöbəsinə göndərilmiş, icra məmuru tərəfindən başlanılmış icra işi ilə bağlı ona verilmiş könüllü müddət ərzində icra olunmadığından məcburi icra tədbirləri keçirilmiş, adına hər hansı pul vəsaiti və ya əmlak olmadığıdan tələbin yönəldilməsi mümkün olmamış, icra vərəqəsinin icra olunmaması səbəbindən barəsində inzibati protokol tərtib olunaraq baxılması üçün məhkəməyə təqdim olunmuş, Yasamal Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli qərarı ilə Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətanın törədilməsində təqsirli bilinib barəsində 500 (beş yüz) manat məbləğində inzibati cərimə növündə tənbeh tədbiri seçilmiş, bundan sonrada ona icra etmək üçün müddət verilsə də, həmin icra vərəqəsini maddi imkanı olmadığından icra edə bilməmiş, məhkəmə qətnaməsinə hörmətlə yanaşır, icrasından yayınmır, sadəcə maddi vəziyəti pis olduğundan borcunu qaytara bilmir, lakin hissə-hissə ayda ***-**** manat arası ödəniş etməyə hazırdır və həmin təklifi tələbkara bildirmiş, lakin sonuncu hissə-hissə ödəmədən imtina etmişdir.