Case ID: 1225217
Sentence 21: Belə ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi qətnaməsində qeyd olunanlara hüquqi qiymət vermiş və aşağıdakıları göstərmişdir: “
iddiaçılar miras əmlakı nə qanunla müəyyən edilmiş müddətdə (6 ay müddətində) notariat kontoruna mirasın qəbul edilməsi barədə ərizə verməməklə rəsmi qaydada, nə də ki, miras əmlaka sahiblik etməməklə, onu idarə etməməklə faktiki olaraq mirası qəbul etmədiklərindən, mərhum X1 miras qalmış Gəncə şəhəri, Ə.Babayev küçəsi 48 B yaşayış evinə və onun yerləşdiyi 121.0 kv.m torpaq sahəsi üzərində onların qanun üzrə varis olaraq mirasda olan paylarının natural qaydada bölünməsi, xx xxxxxx 2013-cü il tarixli qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamənin, xx.xx.2013-cü il tarixli mülkiyyət hüququnun qeydiyyatı barədə çıxarışın etibarsız hesab edilməsi, 28.02.13-il tarixli 4ə-1-91 nömrəli bəxşeyiş müqaviləsinin və bunun əsasında verilmiş mülkiyyət hüququnun qeydə alınmasına dair çıxarışın və 20.09.14-cu il tarixli 4ə-247 nömrəli bəxşeyiş müqaviləsinin və 02.10.14 tarixli mülkiyyət hüququnun dövlət qeydiyyatının ləğv edilməsi tələblərinin təmin edilməsinə hüquqi əsaslar yaranmır və buna subyektiv hüquqları yoxdur.” Məhkəmə kollegiyası apelyasiya instansiyası məhkəməsinin gəldiyi nəticə ilə razılaşır və hesab edir ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi iş üzrə müəyyən etdiyi faktiki hallara maddi hüquq normalarını düzgün tətbiq etmiş, prosessual qanun pozuntularına yol verməmişdir.