Case ID: 1089487
Sentence 21: Yəni, cinayət təqibi orqanı tərəfindən Məhkum qarşı Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29,120.1-ci maddələri ilə ittiham irəli sürüldüyündən, onun zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs öldürməyi arzu etməsi, lakin iradəsindən asılı olmayan səbəbdən öldürə bilməməsi hazırki işin sübutetmə predmetini təşkil edirdi və inandırıcı şəkildə sübuta yetirilməli idi. Çünki, təqsirsizlik prezumpsiyası, cinayət mühakimə icraatının obyektivliyi, qərəzsizliyi və ədalətliyi, cinayət mühakimə icraatında sübutların qiymətləndirilməsi prinsipləri (CPM, 21, 28 və 33-cü maddələr), sübutlar və sübutetməyə dair normalar, o cümlədən cinayət-prosessual qanunun 125, 143-146-cı maddələri, hökmün əsaslılığına dair müddəalar da (CPM, maddə 349.5) tələb edir ki, məhkəmə cinayət işlərinə faktlar əsasında baxsın, faktların müəyyən edilmiş sayılması üzrə qənaətini isə belə nəticəyə gəlmək üçün kifayət edən, həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə, əldə edilməsi hallarına şübhə olmayan (tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmış), mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə lazımınca qiymətləndirilmiş sübutların məcmusu ilə əsaslandırsın.