Case ID: 1163618
Sentence 82: Məhkəmənin hökmündə istinad edilən yuxarıda təsvir edilən və digər sübutların əldə edilmə mənbəyi, üsulları və qaydaları, rəsmiləşdirilməsi və işə əlavə olunması kimi məsələlər üzrə cinayət-prosessual normaların pozuntuları müəyyən edilmədiyi, sübutlarbir-biri ilə tamamilə uyğunluq təşkil etdiyi, o cümlədən Məhkum etirafedici ifdəsinin digər sübutların məcmusu ilə üst-üstə düşdüyü, ittiham sübutlarının heç biri başqa sübutla təkzib olunmadığı, ittihamın sübuta yetirilməsində aradan qaldırılmayan şübhə kimi dəyərləndirilə biləcək heç bir hal olmadığı vəziyyətdə birinci instansiya məhkəməsinin hökmdə həmin sübutları işə aid, mümkün və mötəbər sübutlar kimi qiymətləndirib, onların məcmusunun Məhkum ittihamın bütün bəndləri üzrə təqsirli bilinməsi barədə yekun nəticəyə gəlmək üçün kifayət edən olması haqqında nəticə çıxarması cinayət mühakimə icraatının prinsiplərindən irəli gələn şəxsin təqsirliliyinin CPM-də nəzərdə tutulmuş prosedurlara uyğun olaraq tədqiq edilmiş sübutlara əsasən müəyyən edilməsi, sübutların yoxlanılması, qiymətləndirilməsi, kifayətedənliyi barədə tələblərə, Cinayət-Prosessual Məcəllənin 143-146-cı maddələrində və digər normalarında nəzərdə tutulmuş sübutetmə qaydalarına cavab verməyən araşdırma nəticəsində hasil edilmiş, məhkəmə hökmünün qanuniliyinə və əsaslılığına, ittiham hökmünün məzmununa dair CPM-in 349.4, 349.5, 353.2-ci maddələrində təsbit olunmuş tələblərə cavab verməyən qənaət kimi qiymətləndirilə bilməz.