Case ID: 1186434
Sentence 18: Kassasiya instansiya məhkəməsi yeni apellyasiya baxışına qaytararkən apelyasiya instansiyası məhkəməsinin dövriyyənin 723.912,64 manat deyil, 238.469,67 manat olmasını əsaslandırarkən qərarında həmin ekspert rəylərinə istinadla “Favorit” mağazasından götürlümüş “LC” markalı prosessorun yaddaş qurğusunda aşkar edilmiş 1C proqramında xx xxxxxx 2013cü ildən xx xxxxxx 2015-ci il tarixədək olan dövr üzrə “bəzi əməliyyatların tarixləri göstərilmədiyindən onların yoxlama dövrünə aid edilməsi mümkün olmamışdır” kimi mülahizə ilə kifayətlənmiş, “bəzi əməliyyatlar” dedikrə konkret olaraq hansı əməliyyatları nəzərdə tutduğunu, bu (nəzərə alınmayan) əməliyyatların hər biri üzrə və ümumilikdə dövriyyənin hansı məbləğləri təşkil etməsini izah etməmiş, başqa sözlə dövriyyənin məhz 238.469,67 manat olması haqqında qənaətini əsaslandırmamış, ekspertin apelyasiya instansiyası məhkəməsinin iclasında dindirilməsi də, 238.469,67 manat (bu rəqəmin əsası, hesablama barədə qeyri-müəyyənliyi ortadan qaldırmamış, mülki iddiaçının təkrar məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının təyin edilməsi barədə vəsatəti isə məhkəmə tərəfindən təmin edilməmiş, qeyd olunan məsələlərin (dövriyyənin və dövriyyədən asılı olaraq hesablanmalı olan vergilərin məbləğinin) tam, hərtərəfli vo obyektiv araşdırılması üçün apellyasiya baxışının yenidən keçirilməsi zəruridir.