Case ID: 1037436
Sentence 15: Apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin əldə etdiyi Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin 26 dekabr 2018-ci il tarixli 26908 saylı rəyinə istinad edib iddianı təmin etməsini əsaslı hesab etmiş və qənaətini Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 180-ci maddəsinə maddəsi ilə əsaslandırmışdır.Apellyasiya kollegiyası cavabdehin apelyasiya şikayətinin “ekspert rəyində iddiaçıya məxsus ünvan 2 ünvanda yerləşən torpaq sahələrinin ölçülərinin 627 kvadrat metr qeyd edildiyi, belə olan halda ekspert tərəfindən iddiaçıya məxsus torpaq sahəsinin necə zəbt edildiyinin müəyyən edilməsinin başa düşülən olmamasını, eləcə də ekspert rəyində iddiaçıya məxsus torpaq sahəsinin küçəyə paralel olaraq torpaq sahəsinin ölçüsünün 20 metr olduğu halda 19,63 metr təşkil etdiyi qəbul edilsə də, torpaq sahəsinin faktiki ölçüsünün 19,90 metr qeyd edildiyi barədə” dəlillərini əsassız hesab edərək qeyd etmişdir ki, birincisi, yuxarıda qeyd olunduğu kimi, işə birinci instansiya məhkəməsində baxılarkən Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin ekspertinin rəyi verilmiş, həmin rəyə əsasən İddiaçı mülkiyyətində olan torpaq sahəsinin hüquqmüəyyənedici sənədlərə (Çıxarış N-**********96) əsasən olan ölçüləri ilə faktiki ölçülər arasında fərq olduğu, yəni küçəyə (Heyranxanım küçəsi 98 nömrəli) paralel torpaq sahəsinin ölçüsünün 20 metr olmalı olduğu halda, 19.63 metr təşkil etdiyi, Cavabdeh tikdiyi daş hasarın dirəklərinin İddiaçı Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin 13 saylı Şirvan Ərazi İdarəsi tərəfindən verilmiş **********95 saylı çıxarışa əsasən mülkiyyətində olan torpaq sahəsinə düşdüyü və torpağın 10 kv.m hissəsini təşkil etdiyi müəyyən edilmişdir; digər tərəfdən cavabdeh, mübahisəsi gedən sahəyə hüquq iddia etməsinə, yaxud yenidən ekspertiza təyin olunmasına əsas verə biləcək hər hansı sübutu məhkəməyə təqdim etməmişdir.