Case ID: 1111383
Sentence 22: Apellyasiya instansiyası məhkəməsi hesab etmişdir ki, cavabdeh tərəfindən iradə ifadəsi əsasında bağlanmış müqavilə üzrə öhdəliyi icra etməməsinə görə iddiaçı iddia tələbi ilə məhkəməyə müraciət etməsində haqlı olmuş, lakin birinci inistansiya məhkəməsi iddia tələbi üzrə hüquqi nəticəyə gələrkən, müqavilələr üzrə cavabdeh tərəfin öhdəliyin icra edilməməsi qənaətinə gəlməklə tələb həddində əsas borc hissəsində borcun cavabdehdən tutulmasında haqlı olsa da, ipoteka predmetinin qiymətinin müəyyən edilməsi hissəsində tərəflərin ədalətli məhkəmə araşdırması hüququnun təmin edilməsiüçün əsaslı araşdırma aparmayaraq, yalnız iddiaçının tələbini təsdiq edən halları nəzərə alaraq, cavabdehin məhkəmə müdafiəsi hüququnu ehtiva edən ədalətli məhkəmə araşdırması hüququnu məhdudlaşdırmışdır.