Case ID: 1229790
Sentence 52: Eyni zamanda, cavabdehin apellyasiya şikayətinin xx.xx.2016-cı il tarixli müqavilənin etibarsızlığını mübahisələndirdiyi hallardan biri də həmin müqavilənin 3.1-ci bəndinə əsasən «Cavabdeh Mülk» MMC ona məxsus qeyri-yaşayış sahəsinin borcun təminatı kimi bəyan etməsi, lakin Mülki məcəllənin 280 və 307-ci maddələrinin tələbinə uyğun notarial qaydada təsdiq edilmədiyi və dövlət qeydiyatına alınmadığından etibarsız olduğunu mübahisələndirən dəlilləri həmin müqavilənin etibarsız hesab olunması üçün əsas vermir.