Case ID: 1178103
Sentence 38: Məhkəmə kollegiyası yuxarıda qeyd olunan maddi hüquq normalarının tələblərini hazırki mübahisəli hüquq münasibətlərinə tətbiq edib, hesab edir ki, cavabdehin kredit müqaviləsi üzrə üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirməməsi, hazırki öhdəlik hüquq münasibətlərinin məhz cavabdehin təqsiri üzündən pozulması işin mübahisəsiz halları olmaqla, həmin faktlar işdə iştirak edən şəxslərin izahatları, apellyasiya şikayətinin dəlilləri və mülki işin materialları ilə də inkar edilmədiyindən və cavabdeh pul vəsaitinin ödənilməsini gecikdirməklə ondan faydalandığından, İddiaçı İKB ASC ilə Cavabdeh1 arasında bağlanılmış 27 dekabr 2016-cı il tarixli kredit müqaviləsinin ləğv edilməsi, Cavabdeh1 İddiaçı İKB ASC-nin xeyrinə 27 dekabr 2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 11316,29 manat əsas borc, 1101,92 manat faiz borcu və 105,32 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 12523,53 manat məbləğində borcun və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun, ipoteka predmeti olan daşınmaz əmlaka tutmanın yönəldilməsi haqqında bildirişin qeydə alınması üçün ödənilmiş 10 manat dövlət rüsumu və 20 manat xidmət haqqının tutulması, tutmanın ipoteka predmeti olan Sumqayıt şəhər, 16-cı mikrorayonda yerləşən 1 nömrəli evin 71,2 kv.m ümumi sahədən ibarət 6 nömrəli mənzilinə yönəldilməsi, Cavabdeh1 mülkiyyətində olan Sumqayıt şəhər, 16-cı mikrorayonda yerləşən 1 nömrəli evin 71,2 kv.m ümumi sahədən ibarət 6 nömrəli mənzilinin açıq hərracdan satılması və borcun mənzilin satışından əldə olunacaq vəsait hesabına İddiaçı İKB ASC-yə ödənilməsi barədə birinci instansiya məhkəməsi düzgün nəticəyə gəlmişdir.