Case ID: 1121066
Sentence 49: Daha sonra qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı Cavabdeh İddiaçınə (üçüncü şəxslər X21, X17, X14, X5, X10, X11 və X7 cəlb edilməklə) qarşı “protokolun etibarsız hesab edilməsi və pul tələbi haqqında qarşılıqlı iddianın təmin edilməsi” tələbinə dair qarşılıqlı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Binəqədi Rayon Məhkəməsinin icraatında olan 2(001)1249/2020 saylı iş üzrə İddiaçı MTK-nın Cavabdeh qarşı “Cavabdeh keçmiş dövrə aid 667 manat məbləğində xidmət haqqının və 30 manat dövlət rüsumunun tutularaq, iddiaçıyaödənilməsi” haqqında iddianın rədd edilməsi; İddiaçı MTK-nın üzvlərinin xx.xx.2017-ci il tarixli iclasının 03 saylı protokolunun (protokol üzrə qəbul olunmuş hər iki qərarın) etibarsız hesab edilməsi, İddiaçı MTK tərəfindən Cavabdeh qanunsuz və əsassız alınmış 500 manat məbləğində xidmət haqqının və 30 manat dövlət rüsumunun cavabdehdən tutularaq, iddiaçıya ödənilməsi barədə qarşılıqlı iddianın təmin edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilməsini, məhkəmə işə baxarkən, cavabdehin və digər şəxslərin hərəkətlərində cinayətin əlamətlərini aşkara çıxararsa, bu barədə xüsusi qərardad çıxarmaqla prokurora xəbər verilməsini xahiş etmişdir.