Case ID: 1203474
Sentence 4: Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin sözügedən qərardadında məhkəmə kollegiyası İPM-in 13, 48.1, 49.1, 56-cı maddələrinin tələblərini diqqətə çəkmiş və həmin normalara istinad etməklə vurğulamışdır ki, işə baxan birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən prosessual qanunvericiliyin qeyd olunan tələbləri nəzərə alınmamış, işdə iştirak edən şəxslərin iştirakı ilə hər bir iddiaçıya münasibətdə, işlərin ayrı-ayrı icraata ayrılması məsələsi müzakirə edilməmiş və işə əlavə olunan sənədlər araşdırılıb onlara prosessual hüquq normaları baxımından düzgün hüquqi qiymət verilmədən iddiaçıların tələblərinin bir icraatda birləşdirilməsi İPM-in 37-ci maddəsinə uyğun hesab edilərək faktiki aidiyyəti olmayan işlər bir icraatda baxılmalı olan iddialar kimi qiymətləndirilərək işi mahiyyəti üzrə həll edən qərar qəbul edilmişdir.