Case ID: 1205835
Sentence 18: Həmin dəlillərlə bağlı apelyasiya məhkəməsinin mövqeyi ondan ibarət olmuşdur ki, «… qarşılıqlı iddiaçı iddia ərizəsində Daşınmaz əmlakın üzərində mülkiyyət hüquqlarına xitam verilməsi və alqı-satqı müqaviləsinin bağlanmış hesab edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilməsini xahiş etməsinə baxmayaraq birinci instansiya məhkəməsi qarşılıqlı iddianın qismən təmin edərək Tərtər rayon X3 xx xxxxxx 2001-ci il tarixli 14 saylı qərarına əsasən İddiaçı1 və ailə üzvlərinə Tərtər rayonunun Xoruzlu kəndi ərazisində verilmiş 1,38 ha həmin torpaq sahəsinin qaytarılması müqabilində İddiaçı1 8760 manat pulun alınıb Cavabdeh verilməsi, Cavabdeh tərəfindən 1,38 ha torpaq sahəsinin İddiaçı1 qaytarılması və bunun müqabilində İddiaçı1 8760 manat pulun alınıb Cavabdeh verilməsinin eyni vaxtda icra olunması nəticəsinə gəlmiş, yəni qarşılıqlı iddia ərizəsində bu barədə tələb olmadığı və yaxud qarşılıqlı iddiaçının iddia tələbinin dəqiqləşdirilməsinə dair ərizəsi olmadığı halda yuxarıda qeyd olunan nəticəyə gələrək qarşılıqlı iddia tələbindən kənara çıxmışdır.