Case ID: 1116299
Sentence 33: Beləliklə, apellyasiya instansiyası məhkəməsi iş materiallarına istinad etməklə iddia tələbinin təmin edilməməsi barədə qanuni nəticəyə gəlmişdir və işə kassasiya qaydasında baxan məhkəmə kollegiyası iddiaçının ödənilməmiş və ya üzərindən götürülməmiş məhkumluğunun mövcud olduğunu, iddiaçı ağır cinayətə görə məhkum olunduğundan, həmin məhkumluq ödənilmədiyindən və ya üzərindən götürülmədiyindən, onun passiv seçki hüququnun həm Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 56 və 85-ci maddələrinin tələblərinə, həm də Azərbaycan Respublikası Seçki Məcəlləsinin 13.3.2-ci maddəsinə əsasən istisna edildiyini, iddiaçı passiv seçki hüququna malik olmadığı halda, Azərbaycan Respublikası Milli Məclisinə deputatlığa namizədliyini irəli sürməklə, namizədlərin irəli sürülməsinin Seçki Məcəlləsi ilə müəyyənləşdirilmiş qaydasını, o cümlədən həmin Məcəllənin «Passiv seçki hüququnun mənsubiyyəti» adlanan 13-cü maddəsi ilə müəyyən edilmiş imperativ tələblərini pozduğunu, həmçinin iddiaçı onun barəsində belə məhkəmə aktının qəbul edilmədiyini və məhkəmə hökmünə yeni açılmış hallar üzrə baxılması üçün materialların xx xxxxxxxx 2019-cu il tarixdə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumuna göndərildiyini bildirsə də, iddiaçının namizədliyinin irəli sürülməsinin təsdiqi mərhələsində, Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumu tərəfindən iddiaçının barəsində olan məhkəmə hökmünə hüquq və azadlıqların pozulması ilə bağlı yeni hallar üzrə baxılması barədə məhkəmə aktının cavabdeh inzibati orqana təqdim edilmədiyinə görə cavabdehin mübahisələndirilən qərarının qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olduğunu nəzərə alaraq və qərarın əsaslandırıcı hissəsində istinad edilən maddi və prosessual hüquq normalarına əsaslanmaqla kassasiya şikayətinin dəlillərini əsassız hesab edir.