Case ID: 1210773
Sentence 10: O, xx xxxx 2016-cı il tarixdə Cavabdeh qarşı «gəlin köçərkən cehiz əmlak şəklində aparılmış və hədiyyə şəklində verilmiş əşyaların geri qaytarılması, nikah dövründə əldə olunmuş birgə mülkiyyət üzərində payın bölünməsi və pul (hüquqi xidmət haqqı)» tələbinə dair iddia ərizəsi ilə Bakı şəhəri Qaradağ Rayon Məhkəməsinə müraciət etmişdir Bakı şəhəri Qaradağ Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxxxx 2016-cı il tarixli, 2(002)-4658/2016 saylı qətnaməsinə əsasən iddiası qismən təmin edilmiş, Cavabdeh onun göstərdiyi gəlinlik cehizlərindən: beş ədəd döşək, bir ədəd taxt döşəyi, on ədəd nalça, on iki ədəd yastıq, üç ədəd tüklü ədyal, bir ədəd kömür samovar, bir ədəd əelektrik samovar, bir ədəd sandıq, on iki ədəd aş süzən, on iki ədəd ləyənlər, on beş ədəd qənd qabı, on beş ədəd mürəbbə qabı, onun valideyndəri tərəfindən hədiyyə şəklində verilmiş: bir ədəd masa və altı ədəd miz dəsti,”karaca” qab serviz, “korkmaz” qazan dəsti, cuqun qazan dəsti, bıçaq dəsti, qaşıq-çəngəl dəsti, qaşıqbıçaq-çəngəl dəsti, iyirmi dörd ədəd qaşıq dəsti, iyirmi dörd ədəd çəngəl dəsti, iyirmi dörd ədəd bıçaq dəsti, dörd ədəd “Bohemia" meyvə qabı (iki cüt), beş ədəd yataq dəsti, dörd ədəd divar saatıı alınaraq ona verilməsi, hüquqi xidmətlərə görə çəkilmiş 100 manat və dövlət rüsumuna gc ödənilmiş 15 manat olmaqla, cəmi 115 manat məbləğində pulun cavabdeh X6 alınaraq ona ödənilməsi qət edilmiş, eyni zamanda, birgə nikah dövrün alınmış əşyaların ona düşən hissəsinin dəyərinin tələb edilməsi üçün qanunvericili tələblərinə uyğun olaraq məhkəmədə iddia qaldırmaq hüququnun olması ona izah edilmiş» Həmin məhkəmə qətnaməsinin 2-ci vərəqinin 4-cü səhifəsinin 2, 3, 4-cü abzasların məhkəmə tərəfindən aşağıdakılar müəyyən edilmişdir: «Cavabdehin məhkəməyə təqdim etc ev elanlarının kompüter çıxarışından görünür ki, elanda evin satış qiymətinə mətbəx meb dəhliz mebeli, uşaq mebeli, hamam mebeli, cakuzi, vanna, kombi, çıraqlar və pərdələrin daxil olmasını göstərmişdir.» Sözügedən məhkəmə qətnaməsinin 2ci vərəqinin 4 səhifəsinin 5, 6-cı abzaslarında məhkəmə tərəfindən qeyd edilmişdir: «Məhkəmə ba> zamanı İddiaçı iddia tələbində qeyd etdiyi əşyala mövcud olmaqla ona məxsus olması, eləcə də həmin əşyaların qiymətləri barədə məhkəme hər hansı bir sübut təqdim etməsə də, cavabdeh tərəfindən həmin əşyaların bir qisminin b hazırda mövcud olmaqla onda olması, bir qisminin isə mənzil satılarkən mənzillə birlik satılması göstərilmiş, əşyaların qiymətləri isə mübahisələndirilmişdir.