Case ID: 1156609
Sentence 5: Apellyasiya şikayətinin əsaslarına görə cavabdeh qətnaməni həmin hissədə əsassız hesab etmiş və bu mövqeyini Mülki Məcəllənin 445.7, 449.1, 449.3-449.4, AR Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun AR Mülki Məcəlləsinin 399.3, 399.4, 445 və 449-cu maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair xx xxxxxx 2014-cü il tarixli qərarına istinad olunmaqla əsaslandırılmış və qeyd etmişdir ki, kreditorla borclu arasında kredit münasibətləri müqavilə ilə tənzimləndiyindən, kreditin peşəkarlıq qaydasında verilməsi ilə kredit təşkilatları məşğul olduğundan və kreditin predmeti kimi xüsusi likvid aktiv(pul) çıxış etdiyindən, kreditin vaxtında qaytarılmaması ilə bağlı borclunun gecikdirmə faizlərinin ödənilməsi üzrə öhdəlikləri kredit müqaviləsində nəzərdə tutula bilər.