Case ID: 1044646
Sentence 29: İşə təkrar baxan apellyasiya instansiyası iddiaçının kolxozda işlədiyi zaman azyaşlı və məktəbli olmasını nəzərə alaraq, həmin kateqoriyadan olan şəxslər üçün adam günü minimumu müəyyən etməklə kolxozda işlədiyi müddəti müəyyən etməli, həmçinin işin təkrar apellyasiya baxışı zamanı iddiaçının əmək iştirakı minimumunu icra etdiyi müəyyən edilərsə, iddiaçının icra etdiyi “tütünçü” vəzifəsinin Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 1993-cü il 21 iyun tarixli, 320 saylı qərarı ilə təsdiq edilmiş “Güzəştli şərtlərlə yaşa görə pensiya hüququ verən istehsalatların, işlərin, peşələrin, vəzifələrin və göstəricilərin siyahılarının təsdiq edilməsi haqqında” Qərarın XXİİ bölməsində (Yeyinti sənayesi) nəzərdə tutulan peşələrə uyğunluğunu yoxlamalı, həmçinin iddiaçının Azərelekrtoişıq” İstehsalat Birliyində 22.09.1980-cı il tarixdən 19.10.1983-cü il tarixədək çilingər şagirdi, təmirçi çilingər, sazlayıçı və 11.11.1986-cı il tarixdən 17.04.1987-cı il tarixədək, 06.11.1987-ci il tarixdən 15.04.1988-ci il tarixədək Bakı Məişət Kondisionerləri zavodunun “Xüsusi Lahiyə Konstruktor Texnoloji Bürosu”nda ocaqçı (aparatçı) işlədiyi peşələrin güzəştli şərtlərlə əmək pensiyası hüququ verən peşələrə aid olub-olmamasını müəyyən edərkən, məhkəmə iddiaçının gördüyü iş, tutduğu vəzifə və malik olduğu peşə ilə güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyası hüququ verən iş, vəzifə və peşə arasındakı uyğunluğunu (eyniliyini) işin konkret halları (iddiaçının tutduğu vəzifəyə və malik olduğupeşəyə görə gördüyü işin xarakteri, habelə işlədiyi müəssisənin fəaliyyət istiqaməti və s.) nəzərə almaqla müəyyən etməli və bu zaman nəzərə alınmalıdır ki, burada, söhbət müxtəlif işlərin, vəzifələrin və peşələrin adlarının eyniliyinin müəyyən edilməsindən deyil, şəxsin təyin olunduğu işə, vəzifəyə və peşəyə görə bilavasitə icra etdiyi funksional vəzifənin (işin) eyniliyinin müəyyən olunmasından gedir.