Case ID: 1230129
Sentence 30: Qərarda qeyd edilmişdir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə və hüquqi əsaslandırma ilə razılaşarkən, gəldiyi nəticənisadalanan maddələrin tələbləri baxımından kifayət qədər əsaslandırmadan, birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş şəxslərin ifadələrini iş üzrə toplanmış digər sübutlarla, o cümlədən ərizəçinin özünün izahatı ilə yanaşı yoxlayıb, həmin sübutlara MPM-nin 88, 106.1-ci maddələrinin tələbləri baxımından hüquqi qiymət vermədən, ərizəçinin xx xxxx 1975-ci ildən xx xxxx 1998-ci il tarixədək fəhlə işləməsini iddia etdiyi müəssisənin hüquqi statusuna, fəaliyyət göstərib-göstərməməsinə aydınlıq gətirmədən, ərizəçinin iddia etdiyi faktları təsdiq edən lazımi sənədləri başqa qaydada ala bilməməsinə dair məhkəməyə heç bir yazılı sübut təqdim etməməsinə əhəmiyyət vermədən, yalnız XXX rayon Dövlət Arxivinin xx xxxxxx 2018-ci il tarixli arayışına və birinci instansiya məhkəməsində dindirilmiş şahidlərin ifadələrinə əsaslanaraq ərizəni təmin etmişdir.