Case ID: 1219382
Sentence 42: Apelyasiya məhkəməsi hesab etmişdir ki, ilkin iddiaçının keçmiş qayınanası olan Cavabdeh onun iş yerinə, həmçinin digər dövlət qurumuna ərizə ünvanlaması və ərizədə onu “oğlu ilə Dövlət Gömrük Komitəsində birgə çalışan, eyni zamanda ailəli olduğu müddətdə qonşuluqda yaşayan X3 ilə ailəli qadına yaraşmayan qeyri-əxlaqi münasibətləri olan”, “ xdəfələrlə Komitəyə çox əxlaqsız təkliflə dəvət edən”, “oğlunu hətta öldürməklə aradan götürülməsini tələb edən” şəxs kimi xarakterizə etməsinin, “Ailə, Qadın və Uşaq Problemləri ilə məşğul olan bir komitədə belə əxlaqsız qadının işləməsinin onda çox böyük suallar doğurduğunu” vurğulamasının İddiaçı barəsində kollektiv (yaxudayrı-ayrışəxslər) arasında mənfi rəy yaradan, işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kimi qiymətləndirilməməsi mümkün deyildir.