Case ID: 1040509
Sentence 13: Apellyasiya Məhkəməsi iş materiallarını araşdıraraq o nəticəyə gəlmişdir ki, cavabdeh şikayətində iddiaçı X1 “Prokurorluq orqanlarında qulluq keçmə haqqında” Qanunun 20.8, 20.9, 21.4-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş əlavələri almadığından vəhəmin əlavələrdən sosial sığorta haqqı tutulmadığından, pensiyanın hesablanmasında həmin əlavələrin nəzərə alınmadığını qeyd etsə də, iddiaçı prokurorluq orqanlarında işlədiyi dövrdə artıq qüvvədə olan, xxxx 2001-ci il tarixdə qəbul edilmiş “Prokurorluq orqanlarında qulluq keçmə haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 20.8, 20.9 və 21.4-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş pul təminatı və müavinətin pensiya məbləğinin hesablanması zamanı nəzərə alınmasını xahiş etmiş, həmin ödənişlər fərdi xarakter daşımamaqla, işəgötürənin iradəsindən asılı deyil və Qanunla nəzərdə tutulmuş, həmçinin iddiaçının tələbinin hüquqi əsasını müvafiq pensiyaya qulluq stajına görə hesablanan əlavəyə dair qeyd olunan müddəalar təşkil edir, həmin əlavələrin hesablanması əmək pensiyasına əmək haqqındakı sonrakı artımlar da nəzərə alınmaqla aparılmalıdır, iddiaçı iddia ərizəsində həmin əlavələr nəzərə alınmaqla pensiyasının hansı tarixdən yenidən hesablanmasını göstərməmiş, ümumi şəkildə pensiya hüququnun yarandığı vaxtdan yenidən hesablanmasını xahiş etmiş, birinci instansiya məhkəməsi iddiaçının qaldırdığı iddianın ifadə tərzi ilə məhdudlaşmış, qəbul etdiyi qərarda iddiaçıya hansı tarixdən pensiyanın yenidən hesablanmalı olduğunu göstərməmiş, cavabdeh orqanın xxxx 2013-cü il tarixli, 125 saylı qərarına əsasən X1 xxxx 2012-ci il tarixdən İİ qrup əlilliyə görə əmək pensiyası təyin edildiyi müəyyən edilmiş və iddiaçı məhkəmədə verdiyi izahatında tələbini dəqiqləşdirərək, müvafiq əlavələrin xxxx 2012-ci il tarixdən nəzərə alınmaqla, pensiyasının yenidən hesablanması vəzifəsinin cavabdehin üzərinə qoyulmasını xahiş etmişdir.