Case ID: 1205806
Sentence 39: Cavabdeh şikayətinin dəlillərində onun özünün tingçiliklə məşğul olduğunu, ona məxsus təsərrüfatda müxtəlif vaxtlarda işçilərin, o cümlədən iddiaçının anası Xnın da işlədiyini, X xəstələnərək vəfat etdikdən sonra qızı XXX guya onunla iddiaçının rəhmətlik anası arasında alış-veriş olduğu üçün ondan pul tələb etməyə başladığını, lakin bunun tamamilə yalan olduğunu, iddiaçının anası Xnın onun işçisi olduğunu və bu halda onun Xya 5.300 manat borcunun olmasını mümkün olmadığını, onların o sahədə heç bir ağacının olmadığını, o ağacların onun becərdiyi ağaclar olduğunu, iddiaçının göstərdiyi şahidlərin heç o sahəni tanımadıqlarını və hamısının öz qohumları olduğunu, onun iddiaçı ilə heç bir iş bağlılığının olmadığını göstərsə də, həmin hallar işin müəyyən faktiki halları və şahid ifadələri ilə təkzib olunmuşdur.