Case ID: 1206616
Sentence 79: Qeyd edilən hüquqi mövqedən çıxış edərək və mülki-prosessual qanunvericiliyin sadalanan normalarına istinad edərək məhkəmə kollegiyası bu qənaətə gəlir ki, birinci instansiya məhkəməsi mübahisəli qeyri-yaşayış sahəsinin yerində müayinəsi zamanı öz təşəbbüsü ilə Babaşov Umud Əli oğlu adlı şəxsi mülki-prosessual qanunvericiliyin tələblərini pozmaqla şahid qismində dindirərkən haqlı olmamışdır və protokolun həminşəxsin ifadəsini əks etdirən hissəsindən (mübahisəli qeyri-yaşayış sahəsində «Math Academy» adı ilə hazırlıq kurslarının fəaliyyət göstərməsi, Babaşov Umud Əli oğlu adlı şəxs həmin kursun rəhbəri olması, qeyri-yaşayış sahəsini xx.xx.2019-cu il tarixdən etibarən Cavabdeh2 adlı şəxsdən icarəyə götürməsi, lakin bununla bağlı aralarında icarə müqaviləsi bağlanmadığı, onun Cavabdeh2 hər ay 2000 manat icarə haqqı ödəməsi) məhkəmə tərəfindən qərar qəbul edilərkən istifadə edilməsi yolverilməzdir.