Case ID: 1025751
Sentence 54: Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, iddia həmin hissədə rədd edilməlidir.Qarşılıqlı iddianın digər əsasını o təşkil edir ki, «“Beton-İnşaatçı” firmasının Nizamnaməsinin 1.8-ci bəndinə əsasən, müəssisənin təsisçisinin ixtiyarı yoxdur ki, qalan təsisçilərin razılığı olmadan öz adından öz mənafeləri və ya üçüncü şəxslərin mənafeləri üçün müəssisənin fəaliyyət predmetini təşkil edən əqdlərlə eyni xarakterli əqdlər bağlaması, iddiaçı ilə təminatlı kredit müqaviləsini, müqaviləyə əlavəni, ipoteka müqavilələrini təsisçilərdən yalnız biri Cavabdeh2 bağlamışdır, həmin müqavilələrin bağlanmasına digər təsisçilərin Cavabdeh3 və Cavabdeh1 razılığı olmamışdır» tələbinnə hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, tələb bu hissədə də qanunsuz və əsassızdır.