Case ID: 1058191
Sentence 70: Birinci instansiya məhkəməsi bununla bağlı iş üzrə təyin edilmiş məhkəməəmtəəşünaslıq ekspertizaları üzrə “X6” və “xxxx” MMC tərəfindən verilmiş rəylərdə göstərilən qiymətlərlə “xxxx” Konsalting Şirkəti və “xxxx” Konsalting Şirkəti tərəfindən verilmiş rəylərdə göstərilən ipoteka predmeti olan əmlakların hərracda ilkin satış qiymətləri arasında daha kəskin fəqrlərin olmasını, tərəflərin öz aralarında bununla bağlı hər hansı bir razılıqlarının olmamasını, eyni zamanda qeyd edilən rəylərdə müəyyən edilmiş qiymətlər arasında kəskin fərqlərin olmasına baxmayaraq, qiymətləndirilmənin, təxminən, eyni metodlarla aparılmasını, həmçinin, iddiaçı tərəfindən mübahisələndirilməsinə baxmayaraq cavxxxxdehlər tərəfindən ipoteka predmeti olan əmlakların hərracda ilkin satış qiymətlərinin hər hansı bir şəkildə mübahisələndirilməməsini, “X6”, “xxxx” MMC, “xxxx” Konsalting Şirkəti və “xxxx” Konsalting tərəfindən verilmiş rəylərdə göstərilən halları qarşılıqlı müqayisə edərək, ipoteka predmeti olan əmlakları sonuncu dəfə qiymətləndirmiş, beləliklə də, əmlak bazarının son vəziyyətinə uyğun olan “xxxx” Konsalting tərəfindən verilmiş rəyə istinad edərək hesxxxx edir ki, cavxxxxdeh Cavxxxxdeh2 məxsus Şəki rayonu, Aşağı Göynük kəndində istifadəsində olan 0,01423 hektar torpaq sahəsində yerləşən 4 girişli, 1 mərtəbəli, 111,77 kvadrat metr ümumi, 70,77 kvadrat metr əsas, 41 kvadrat metr yardımçı sahədən ibarət qeyri-yaşayış binasının (yeməkxananın) hərracda ilkin satış qiyməti 46000 manat və cavxxxxdeh Cavxxxxdeh1 məxsusŞəki rayonu, Aşağı Göynük kəndində istifadəsində olan 0,0201 hektar torpaq sahəsində yerləşən 2 girişli, 1 mərtəbəli, 168,74 kvadrat metr ümumi, 131,94 kvadrat metr əsas, 36,8 kvadrat metr yardımçı sahədən ibarət qeyri-yaşayış binasının (mağazanın) hərracda ilkin satış qiyməti 75000 manat müəyyən edilməlidir.