Case ID: 1104447
Sentence 13: Apellyasiya Məhkəməsi iş materiallarını araşdıraraq o nəticəyə gəlmişdir ki, halhazırki iddia tələbləri Sumqayıt İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin xx xxxxxx 2018-ci il tarixli qərardadı ilə mümkünsüz sayılmış iddia tələbləri ilə eynilik təşkil edir, İddiaçı tikinti altına düşmüş torpaq sahəsinin Sumqayıt səhər İcra Hakimiyyəti Başçısının xx.xx.1998-ci il tarixli, 207 saylı sərəncamı ilə “Qağayı” kiçik müəssisəsinə ayrıldığına istinad edərək, müvafiq tikilinin sökülməsini tələb edir, onun mübahisələndirilən torpaq sahəsi üzərində hüququnu təsdiq edən hər hansı hüquqmüəyyənedici sənəd mövcud deyildir, iddiaçının mülkiyyət hüququ ilə “Qağayı” kiçik müəssisəsinin mülkiyyət hüququ arasında heç bir bağlılıq yoxdur və bu onun subyektiv hüququnun olmadığını bir daha sübut edir, iddiaçının mübahisələndirdiyi torpaq sahəsi Sumqayıt Bələdiyyəsinin mülkiyyətində olan torpaq sahəsidir və bələdiyyənin ehtiyat torpaq fondunun torpağı kimi nəzərdə tutulmuş, bu səbəbdən iddiaçının mövcud iddia ilə çıxış etməsi üçün subyektiv hüququ yoxdur.