Case ID: 1205932
Sentence 18: Qətnamədən görünür ki, apelyaisya instansiyası iş materiallarına əsasən iddiaçının cavabdehlərə həmin ünvanda tikintisi başa çatdırıldığı hündürmərtəbəli binada yaşayış sahəsi təklif etsə də, təklifin məzmununun cavabdehlərin mənafeyinə uyğun olmaması, həmin ərazidətikinti işlərinin aparılmasına başlanması nəzərə alınarsa, hazırkı vaxtadək cavabdehlərlə hər hansı danışıqların aparılmaması, cavabdehləri təkliflərinin nədən ibarət olması öyrənilmədən, cavabdehlərin mülkiyyətlərindən məhrum edilmələrinə dair iddianın verilməsinin hüquqdan sui istifadə olması, cavabdehlərin mülkiyyətində olan evlərin qəzalı vəziyyətdə və yaşayış üçün yarasız olmasının sübut edilməməsi, həmçinin İddiaçı MMC-nin hazırki məhkəmə baxışının predmeti olan iddia tələblərini irəli sürməyə imkan verən subyektiv hüququnun olmamasına istinad edərək, iddianı təmin edən birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini ləğv, iddianı rədd etmiş, gəldiyi nəticəni də Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 13, 29-cu, Mülki Məcəllənin 139.1, 140, 152.1, 389.2, 390.1, 390.3-cü, Torpaq Məcəlləsinin 66.2, 67.3-cü və «Torpaqların dovlət ehtiyacları üçün alınması haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun 9.1-ci maddələri ilə əsaslandırmışdır.