Case ID: 1128811
Sentence 22: Apelyasiya instansiyası məhkəməsi sadalanan mülki prosessual hüquq normalarının tələblərini pozaraq, birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinin surətinin rəsmi qaydada iddiaçıya xx xxxx 2019-cu il tarixdə təqdim edilməsinə, sonuncunun həmin qətnamədən birinci dəfə xx xxxxxx 2019-cu il tarixdə, yəni qanunla müəyyən edilmiş bir aylıq prosessual müddəti ötürmədən apelyasiya şikayəti verməsinə, apelyasiya instansiyası məhkəməsinin xx xxxxxxxx 2019-cu il tarixli qərardadla apelyasiya şikayətinə dövlət rüsumunun ödənilməsinə dair sənədin əlavə edilməməsini əsas tutub apelyasiyanı qeyri-mümkün hesab etməsinə, həmin qərardadın surətinin rəsmi qaydada iddiaçıya xx xxxxxxxx 2019-cu il tarixdə təqdim edilməsinə, sonuncunun qərardadda göstərilən nöqsanları aradan qaldıraraq xx xxxxxxx 2019cu il tarixdə ikinci dəfə qətnamədən apelyasiya şikayəti verməsinə, birinci instansiya məhkəməsinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərardadla apelyasiya instansiyası məhkəməsinin sözügedən qərardadında şərh edilən məcburi göstərişlərin tələblərini pozaraq, iddiaçının qətnamədən xx xxxxxx 2019-cu il tarixdə verdiyi apelyasiya şikayətini deyil, xx xxxxxxx 2019cu il tarixdə verdiyi apelyasiya şikayətini geri qaytarmasına, həmin qərardadın surətinin rəsmi qaydada iddiaçıya xx xxxxxx 2019-cu il tarixdə təqdim edilməsinə və qərardadda göstərilən nöqsanları aradan qaldırdıqdan sonra iddiaçının xx xxxxxx 2019-cu il tarixdə, yəni 4 gündən sonra qətnamədən üçüncü dəfə apelyasiya şikayəti verməsinə əhəmiyyət vermədən və beləliklə də apelyasiyanın mümkünlüyü üçün prosessual əsasların olub-olmamasını kifayət qədər araşdırmadan, iddiaçının qanunla müəyyən edilmiş prosessual müddəti ötürməsinə dair işin halları barədə səhv nəticəyə gəlmişdir.