Case ID: 1239524
Sentence 0: İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, iddiaçı «xxxxxxx» KB ASC' ilə cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2014-cü il tarixli kreditmüqaviləsinə əsasən cavabdehə istelılak məqsədləri üçün 60 ay müddətinə illik 30% ödəmək şərtilə780,33 AZN məbləğində kredit verilmişdir.Tərəflər arasında bağlanmış kredit müqaviləsinin 1.1 -ci maddəsinə görə bu müqaviləyə görəboreverən yuxarıda qeyd olunan məbləğdə və laizlə krediti borcalanın mülkiyyətinə verir və borcalan isəhəmin kreditdən məqsədli təyinatına uyğun istifadə etməyi və müəyyən olumuş müddətdə onu faizi iləbirlikdə borcverənə qaytarmağı öhdəsinə götürüb.Lakin cavabdeh Müqavilənin bu şərtini pozaraq dövri olaraq ödəməli olduğu kreditininödənilməsinə dair öhdəliyi vaxtında və lazımi qaydada icra etməmişdir.Nəticədə cavabdehin kredit müqaviləsi üzrə xx.xx.2020-ci il tarixinə «xxxxxxx» KB ASC-yə272,87 AZN əsas, 18,32 AZN faiz, cəmi 291,19 AZN borcu yaranmışdır.Tərəflər arasında yaranmışmübahisənin məhkəmədənkənar qaydada həll edilməsi barədədanışıqlar aparılmış, lakin bu danışıqlar (pretenziya qaydasında həll olunma) heç bir fayda verməmişdirvə kreditor '‘xxxxxxx" KB ASC öz tələbinin məlikəmə yolu ilə həll edilməsi üçün məhkəməyə ərizə ilə müraciət edərək bu hüququndan istifadə etmək qərarına gəlmişdir.