Case ID: 1095856
Sentence 32: Kassasiya instansiyası məhkəməsi işin yeni apellyasiya baxışına göndərilməsi ilə bağlı xx xxx 2018-ci il tarixli qərarında mövqeyinin hüquqi əsasını belə şərh etmişdir:“
Apellyasiya instansiyası məhkəməsi işin göstərilən hallarına istinad etsədə, apellyasiya şikayətinin, uşağın anasına və ya atasına psixoloji cəhətdən bağlıolmasına dair verilmiş rəyin reallığı əks etdirməməsi, Eldar Ərsoyun məhkəmə qətnaməsiilə anasının himayəsinə verilsə də, xx xxxx 2017-ci il tarixdə atası tərəfindən zorakılıqlaqaçırılmış və bir daha anasına göstərilməməsi, komissiyanın rəy hazırlayarkən ana iləuşağı görüşdürməmələri, sadəcə olaraq uşağın ataya daha çox bağlı olmasına dair rəyvermələri, İddiaçı ikinci dəfə Rəna Hüseynzadə ilə ailə qurmaqlaonların Günəş Ərsoy adlı övladlarının dünyaya gəlməsi, Eldar Ərsoyu öz doğma anasınındeyil, başqa bir yad qadının saxlamasının heç bir hüquq və insanlıq normalarınasığmaması, Könül Məhəmmədrzanın hal-hazırda ailə qurmayaraq övladına da özübaxmaq istəyinin olması, istənilən halda uşağın öz doğma anası ilə qalsa onun dahasağlam, gümrah və psixoloji cəhətdən daha düzdün inkişaf etməsi, İddiaçı oğluEldarı apardığı gündən ona özünın deyil, anasının baxması, uşağın da, atasından çoxnənəsinə və babasına bağlanması, nənəsinin isə işgüzar qadın olmaqla hər gün səhərtezdən işə gedib və axşam qayıtması, azyaşlı Eldar Ərsoyun anasının himayəsindənalınıb atası İddiaçı himayəsinə verilməsinin qanunsuz olması kimi dəlillərinəmüfəssəl hüquqi qiymət verməyərək xx xxxx 2012-ci il təvəllüdlü X11 İddiaçı himayəsinə verilməsini məqsədəuyğunhesab etmışdir.