Case ID: 1039970
Sentence 12: Apellyasiya Məhkəməsi iş materiallarını araşdıraraq o nəticəyə gəlmişdir ki, iddiaçı xxxx 2019-cu il tarixdə ona təqdim edilmiş Azərbaycan Respublikası Dövlət Miqrasiya Xidmətinin xxxx 2019-cu il tarixli qərarından qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş müddətin (30 günün) 29-cu günündə inzibati qaydada şikayət vermiş və şikayət instansiyasının qərarını xxxx 2019-cu il tarixdə aldığı halda, hazırkı iddia ilə məhkəməyə xxxx 2019-cu il tarixdə, yəni ilkin inzibati aktdan şikayət verilməsi üçün nəzərdə tutulmuş müddətin axımının dayandırılması və davam etməsi müddətləri nəzərə alınmaqla qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş müddəti (30 gün) ötürməklə, 43-cü gündə məhkəmədə iddia qaldırmış, iddiaçı xxxx 2019-cu il tarixdə ona təqdim edilən Azərbaycan Respublikası Dövlət Miqrasiya Xidmətinin xxxx 2019-cu il tarixli qərarından qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş müddətin (30 günün) 29-cu günündə inzibati qaydada şikayət verdiyindən, həmin gün iddia müddətinin axımı dayandırılmış hesab edilir, daha sonra şikayət instansiyasının qərarını xxxx 2019-cu il tarixdə aldığından, həmin gün iddia müddətinin axımı davam etməyə başlandığından, iddiaçının məhkəməyə müraciət etməsi üçün son gün, yəni 30 gün xxxx 2019-cu il tarix olduğu halda, iddiaçı həmin müddəti ötürərək xxxx 2019-cu il tarixdə, yəni 43-cü gündə məhkəmədə iddia qaldırmış, beləliklə, iddiaçı Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 38-ci maddəsinə əsasən məcburetmə haqqında iddia növü üçün xüsusi mümkünlük şərtlərindən biri olan prosessual müddətə əməl etmədiyindən, məhkəmə tərəfindən iddia mümkünsüz sayılmış, həmçinin iddiaçı tərəfindən mübahisələndirilən Azərbaycan Respublikası Dövlət Miqrasiya Xidmətinin 98 saylı xxxx 2019-cu il tarixli “İnzibati şikayətin təmin edilməməsi haqqında” qərarı yalnız İPM-in 32.2.3-cü maddəsinə müvafiq olaraq (həmin qərar ilk dəfə üçüncü şəxs üçün öhdəlik yaratdıqda) mübahisələndirilə bilər, digər hallarda mübahisənin predmetini birinci (aşağı) inzibati orqanın aktı təşkil edir.