Case ID: 1207310
Sentence 43: Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzi tərəfindən verilmiş 832/33 saylı, xx xxxx 2017-ci il tarixli və işin hazırki mərhələsində eyni Mərkəz tərəfindən verilmiş xx xxxxxx 2019-cu il tarixli, 4898/99 saylı ekspert rəylərinin müqayisəli təhlilinə əsasən qeyd edir ki, hər iki rəy məzmunca eyniyyət təşkil edir və kassasiya instansiyası məhkəməsinin iş üzrə qərarında qeyd etdiyi kimi, tərəflər arasında bağlanmış müqavilələrə əsasən MMC-nin fəaliyyəti üzrə hesablanmalı olan tarifin Tarif Şurasının yuxarıda göstərilən preyskurantının 2-ci bəndinə (Simsiz məlumatötürmə sistemləri (CDMA, TDMA, MMDS və s.), həmin preyskurantda 40-cı bənddə nəzərdə tutulur) əsasən 1.000 manat (bir dəfəlik ödəniş) ilə hesablanmalı olduğu» barədə rəy versələr də, illik istismar haqqının tətbiq olunub-olunmaması, tətbiq olunmalı idisə, hansı bəndə əsasən hesablanmalı olması barədə rəy verməmişlər, həmçinin işin materiallarına MMC-yə məxsus Baza stansiyalarının sayı, REV-lərin sayı, peyk stansiyalarının sayı barədə məlumatların əlavə edilməsinə baxmayaraq, ekspertiza tədqiqatı zamanı yenə də nəzər alınmamış və həmin məlumatlar üzrə xüsusatlar araşdırılmamış, ekspertiza tədqiqatı mütəxəssisin («xxxx» MMC-nin) iştirakı ilə aparılmamışdır.