Case ID: 1025156
Sentence 67: Məsələyə Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 324.5-ci maddəsinə əsasən iradə ifadəsinin təfsiri zamanı onun həqiqi məzmunu təkcə hərfi mənaya görə deyil, həm də ağlabatan mühakimə əsasında müəyyənləşdirilməli olması kontekstində yanaşdıqda müəyyən edilir ki, tələbkarın təkrar hərracın baş tutmaması barədə məlumat elan edildikdən sonra ipoteka predmetini təkrar hərracdakı ilkin satış qiymətinin 25% aşağı əldə etmək üçün zəruri prosessual hərəkətləri həyata keçirmək və bu istiqamətdə real addımlar atmaq əvəzinə məhz bu məqamda icra sənədinin onu vermiş məhkəməyə qaytarılması barədə icra qurumuna müraciət etməsi dolayısı ilə onun həmin hüquqdan imtina etməsi istiqamətində iradə ifadəsi kimi qiymətləndirilməlidir.