Case ID: 1062762
Sentence 20: Kassasiya instansiyası məhkəməsi isə işi “tutmanın xx xxxxxx 2010-cu il tarixli 2830 (G) nömrəli girov müqaviləsi üzrə girov predmetlərinəyönəldilməsi” tələbinin rədd olunması hissəsindəyeni apellyasiya baxışa göndərərkən mövqeyini aşağıdakı kimi əsaslandırmışdır: İddiaçı İKB ASC, “xxxx” MMC, Cavabdeh1ləsgər oğlu və “xxxx” MMC arasında bağlanmış “Borcun köçürülməsi və hüququn güzəşti barədə” xx.xx.2013-cü il tarixli müqavilənin 1.1-ci bəndinə əsasən ilkin borclu (Cavabdeh1) hazırki müqavilənin 1.2ci bəndində qeyd olunan zamin olduğu kredit müqavilələri üzrə 7 793 587manat əsas borc olmaqla cəmi 11 000 000 manat məbləğində borcun (əsas öhdəlik) yeni borcluya(‘xxxx” MMC) köçürülməsini həyata keçirir, yeni borclu isə əsas öhdəliyin ona köçürülməsi, yənikreditor qarşısında əsas öhdəliyin ödənilməsini öhdəsinə götürür və bunun müqabilində üçüncü tərəf(“xxxx” MMC ilkin borclunun təsisçisi olduğu cəmiyyət) Bakı şəhər İcra Hakimiyyəti Başçısınınxx.xx.2005-ci il tarixli Sərəncamı ilə ona ayrılmış Yasamal rayonu, H.Cavid prospekti 566-cı məhəlləünvanında yerləşən 1,6996 ha torpaq sahəsində tikilməli olan yaşayış komleksinin 5, 6, 7, 8-ci blokları(Ələsgər Əliyev küçəsinə baxan) üzrəvə binaların yerləşəcəyi torpaq sahəsi üzrə özünə məxsus olanbütün hüquqlarından yeni borclunun xeyrinə imtina etməyi öhdəsinə götürür.İdiaçı (kreditor) İddiaçı İKB ASC ilə Cavabdeh1 (borc alan) arasında xx.xx.2010-cuil tarixli, 2830(G) nömrəli bərpa olunmayan kredit xətti müqaviləsinin təminatı kimi bağlanmış 25 noyabr2010-cu il tarixli 2830 (G) nömrəli girov müqaviləsinin 6.1.11-ci bəndinə əsasən Cavabdeh1 müqavilənin predmeti olan girovun və onun əsasında duran tələbi başqa şəxsə qanunvericilikləmüəyyən edilmiş qaydada verə bilər.Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, yeni borcluya (‘xxxx” MMC) “Borcun köçürülməsi vəhüququn güzəşti barədə” xx.xx.2013-cü il tarixli müqaviləyə əsasən yeni əmlak girov qoyulsa da vəhəmin müqavilədə kreditorun ilkin borclunun kredit xətti müqaviləsi üzrə əsas kredit borcu və onahesablanan faizlərin tələb hüququndan imtina etsə də, həmin kreditin təminatı olan xx xxxxxx 2010-cu iltarixli 2830 (G)-nömrəli girov müqaviləsinə əsasən Cavabdeh1 özünə məxsus Bakışəhəri, Yasamal rayonu, H.Cavid prospekti 46, 558-ci məhəllədə ünvanında yerləşən, tikilməkdə olanyaşayış binasının 2-ci giriş, zirzəmisində 520 kv.m ümumi sahədən ibarət qeyri-yaşayış sahəsininyüklülükdən azad edilməsinə dair şərtin əməl olması görünmür.Kollegiyanın qənaətinə görə apellyasiya instansiyası məhkəməsinin tələbin tutmanın ipotekayahissəsinə qiymət verərək işin bu halını araşdırmamışdır”.