Case ID: 1048783
Sentence 22: Apellyasiya instansiyası məhkəməsi apellyasiya şikayətinin dəlillərini iş üzrə toplanmış sübutlarla əlaqəli şəkildə tədqiq edib hesab etmişdir ki, birinci instansiya məhkəməsinin ipoteka predmetinin hərracda satışından əldə olunan pul vəsaitindən banka verilməli olan borc və məhkəmə xərci ödənildikdən sonra həmin vəsaitin qalan hissəsinin həm də “xxxx” MMC-nə və Cavabdeh1 qaytarılması barədə gəldiyi nəticənin yanlış olması barədə Cavabdeh2 mövqeyi əsaslıdır.