Case ID: 1210877
Sentence 18: Qətnamədən görünür ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi orderin qərar əsasında verilməsinə baxmayaraq, iddiaçının orderin verilməsinə əsas olmuş həmin qərarı mübahisələndirməməsini, eləcə də mübahisələndirilən orderin “xxxxxxxxxxxxxxx Zavodu” tərəfindən verilməsini, onun rəhbəri tərəfindən imzalanmasını, möhürlənməsini, belə olan halda iddiaya cavab verməli olan şəxsin “xxxxxxxxxxxxxxx” Zavodu olduğu halda, Zavodun cavabdeh qoyulmamasına baxmayaraq, birinci instansiya məhkəməsinin işə mahiyyəti üzrə baxıb iddianı təmin etməklə səhv nəticəyə gəlməsini müəyyən edib, qətnaməni ləğv, iddianı rədd etmiş, gəldiyi nəticəni də xx.xx.2009-cu ilədək qüvvədə olmuş Mənzil Məcəlləsinin 48, 49, 107-ci, Mülki Prosessual Məcəllənin 54.1 və 54.2-ci maddələri ilə əsaslandırmışdır.