Case ID: 1134802
Sentence 30: Kollegiya hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi işin faktiki halları ilə bağlı düzgün nəticəyə gəlməmişdir.İşdə olan sənədlərdən görünür ki, Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının xx.xx.2010-cu il tarixli, 2(107)516/2010 saylı qətnaməsi ilə Oğuz Rayon Məhkəməsinin xx xxxx 2010-cu il tarixli qətnaməsindən cavabdeh İddiaçı tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti qismən təmin edilmiş, iş üzrə Oğuz Rayon Məhkəməsinin xx xxxx 2010-cu il tarixli qətnaməsi qismən “cavabdeh İddiaçı, cavabdehin tərəfindən mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxslər X11, X10, X8, X6, X7 digər ailə üzvləri ilə birlikdə ünvan 1 ünvanında yerləşən fərdi yaşayış evindən çıxarılsınlar" və “satışdan əldə olunan vəsait qətnamənin icrasına kifayət etmədiyi halda qətnamə qalan hissədə cavabdeh “xxxxxxxxxxx" MMC-nin özündə və üçüncü şəxslərdə olan digər əmlakları hesabına ümumi qaydada icra edilsin’ hissələrində ləğv edilməsi və həmin hissələr üzrə yeni qətnamə çıxarılması, İddiaçı məxsus olan ipoteka ilə yüklü edilmiş, Oğuz şəhəri S.Vurğun küçəsində yerləşən 25 saylı fərdi yaşayış evində qeydiyyatda olan və yaşayan şəxslərin mənzildən çıxarılması və həmin evin satışından əldə olunan vəsait tələbin ödənilməsinə kifayət etmədikdə, cavabdehin özündə və üçüncü şəxslərdə olan digər əmlaklarına yönəldilməsi barədə iddiaçı "Cavabdeh2" ASC-nin iddia tələblərinin rədd edilməsi, qətnamənin cavabdeh "V.T.İnşaat" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətindən 25000 manat əsas borcun, 10378 manat kreditə görə faiz borcunun.