Case ID: 1097981
Sentence 33: Məhkəmə kollegiyasının xx.xx.2019-cu il tarixli və xx.xx.2019-cu il tarixli iclaslarında iştirak edən Cavabdeh apellyasiya şikayətini qəbul etməyərək, iddiaçının nümayəndəsinin söylədiklərində bir az həqiqət olduğunu, iddiaçının atasının sağlığında ondan 5000 ABŞ dolları məbləğində borc aldığını, 11 ay pulu gecikdirdiyini, əvəzində 18000 ABŞ dolları məbləğində borcunu geri qaytardığını, Azatxana borclu olması barədə qəbzi olduğunu, pulu qaytardıqdan sonra Azatxandan həmin qəbzi geri aldığını, sonradan 2000 ABŞ dolları borc istədiyini, faizlə 5000 ABŞ dolları borcu geri qaytardığını, bundan bir müddət sonra isə Rauf adlı şəxslə və Azatxanla kafedə görüşdüklərini, Azadxanın Raufa 2000 ABŞ dolları borc verdiyini, sonra vəfat etdiyini, Raufun isə borcunu qaytara bilmədiyini, iddiaçının istədiyi pulun həmin borc məbləği olduğunu, onun Azatxanla olan borc münasibətləri üzrə öhdəliklərini çoxdan bitirdiyini, onun işlədiyi MTK-dan iddiaçının nümayəndəsinin adına iki ev aldığını, dost olduqları üçün hər m2 5 manat düşdüyünü, sonra Azatxanın mənzilin birinii baldızının adına keçirtdiyini, bacısıgilin Elladagilə 10000 manat borclu olduğunu, həmin çekin yazıb Elladaya verməsində məqsədinin həmin borcu məcbur ona ödəmələri üçün verdiyini, rəhmətlik Azatxana verdiyi qəbzdə Azatxanın imzasının olmadığını, yalnız öz xəttinin olduğunu, onun iddiaçıya heç bir borcu qalmadığını, bütün borclarını qaytardığını, 2000 manat məbləğində pulu isə mərhumun uşaqlarının xətrinə verdiyini bildirmiş və qətnamənin qüvvədə saxlanılmasını xahiş etmişdir.