Case ID: 1140103
Sentence 10: Məhkəmə baxışında iştirak edən iddiaçının nümayəndəsi apellyasiya şikayətini əsassız sayaraq,ilk iddia ərizəsində göstərilənlərə və birinci instansiya məhkəməsində verilmiş izahata uyğun izahat vermiş,əlavə olaraq göstərmişdir ki,tərəflər arasında ailə münasibətləri pozulmuş,ailənin bərpası mümkün deyildir.Apellyasiya icraatı zamanı tərəflərə barışıq üçün 3ay vaxt verilsə də,bu müddət ərzində də barışıq əldə olunmamış,tərəflər ailəni bərpa edə bilməmişlər.Cavabdeh tərəfin məqsədi prosesi süni surətdə uzatmaqdan ibarətdir.Eyni zamanda,məhkəmə alimenti düzgün müəyyən etmişdir.Cavabdeh tərəf iddiaçının maddi imkanı ilə bağlı məhkəməyə hər hansı sübut təqdim edə bilməmişdir.İşdə olan arayışdan da göründüyü kimi,cavabdeh Şirvan şəhəri “xxxxxxx”MMC-də hüquqşünas vəzifəsində işləyir və aylıq əmək haqqı vergilər tutulduqdan sonra 372manat təşkil edir.Belə olan halda qarşılıqlı iddiada tələb olunan aylıq 1500manat alimentin tutulması mümkün deyildir.Birinci instansiya məhkəməsi qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq sabit pul miqdarında 160manat alimenti düzgün müəyyən etmişdir.Qeyd edilənlərə əsasən məhkəmə kollegiyasından apellyasiya şikayətinin təmin olunmamasını xahiş etmişdir.