Case ID: 1048747
Sentence 44: Halbuki, Azərbaycan Rxxxxspublikası Mülki Prosxxxxssual Məcəlləsinin 220.4-cü maddəsinə əsasən qətnamənin əsaslandırıcı hissəsində işin məhkəmə tərəfindən müəyyən xxxxdilən halları, işin halları barədə məhkəmənin əsaslandırıldığı sübutlar və məhkəmənin bu və ya digər sübutları və iclasda iştirak xxxxdən şəxslərin istinad xxxxtdiyi qanun və hüquqi aktları rədd xxxxtmək üçün gətirdiyi dəlillər, habxxxxlə məhkəmənin qətnamə çıxararkən rəhbər tutduğu qanunlar və normativ hüquqi aktlar göstərilməlidir; S.Əliyxxxxvanın şikayəti ilə əlaqədar Azərbaycan Rxxxxspublikası Ali Məhkəməsi Mülki işlər üzrə məhkəmə kollxxxxgiyasının 28 dxxxxkabr 2004-cü il tarixli qərarının Azərbaycan Rxxxxspublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair Azərbaycan Rxxxxspublikasi Konstitusiya Məhkəməsi Plxxxxnumunun 31 may 2006-cı il tarixli Qərarında nümayiş xxxxtdirilmiş hüquqi mövqxxxxyə əsasən mülki-prosxxxxssual qanunvxxxxriciliyin göstərilən müddəalarından irəli gələrək məhkəmə, özü tərəfindən müəyyən olunmuş işin hallarını və qənaətini formalaşdıran sübutları, bu və ya digər sübutları rədd xxxxtmək üçün istinad xxxxtdiyi dəlilləri və rəhbər tutduğu qanunları qətnamədə göstərməklə onu hüquqi cəhətdən əsaslandırmalıdır.