Case ID: 1235208
Sentence 33: Halbuki, məhkəmə təqdim edilən sübutun cavabdehlə birbaşa əlaqəsinin olubolmamasını ilk növbədə araşdırmalı və iddianın düzgün cavabdehə qarşı yönəldilməsini müəyyən etdikdən sonra iddiaçıya dəymiş zərərin ödənilməsi barədə qərar qəbul etməli idi. Qeyd edilənlərdən əlavə məhkəmələr prosessual pozuntu törədərək iddiaçının evi bankda ipoteka ilə yüklü edilməsinə baxmayaraq ipoteka ilə yüklü edilən bankı tərəf kimi işə cəlb etməmişdir.