Case ID: 1173477
Sentence 14: Apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini ilk iddianın təmin edilməsi hissəsində ləğv edib, ilk iddianı rədd edərkən, birinci instansiya məhkəməsinin maddi, prosessual hüquq normalarını səhv tətbiq və təfsir etməsinə, sadə yazılı formada tərtib edilmiş qəbzə əsasən Cavabdeh İddiaçı 140.000 ABŞ dolları dəyərində mal almasını və həmin malın dəyərini ödəyəcəyini imzası ilə təsdiq etsə də, həmin qəbzdə nisyə alqı-satqının məhz hansı vaxtdan başlanmasının göstərilməməsinə, malların nisyə satılmasına dair İddiaçı tərəfindən hər hansı qaimənin, fakturanın və sair sənədlərin nə birinci, nə də apellyasiya instansiyası məhkəmələrinə təqdim edilməməsinə, belə olan təqdirdə sonuncunun bir neçə il müddət ərzində Cavabdeh 140.000 ABŞ dolları dəyərində nisyə mal verməsinin məntiqi və inandırıcı görünməməsinə, həmin qəbzin borc müqaviləsi kimi qiymətləndirilməsi üçün əsasların olmamasına, İddiaçı qeyd olunan qəbzi dolayısı ilə malın nisyə alqı-satqısı üçün Cavabdeh verdiyini və bunu malların dəyəri müqabilində 140.000 ABŞ dollarının geri qaytarılması öhdəliyinin etirafı kimi qəbul etdiyini qeyd etsə də, Cavabdeh nisyə mal verməsini sübut edə bilməməsinə və beləliklə də tələbinin əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etmə yükünün İddiaçı öhdəsinə düşməsinə istinad edib və hüquqi mövqeyini Mülki Məcəllənin 882.1, 884.4-cü maddələrinin və digər maddi, prosessual hüquq normalarının tələbləri ilə əsaslandırıb.