Case ID: 1195856
Sentence 14: APELYASİYA ŞİKAYƏTİNİN DƏLİLLƏRİ Apelyasiya şikayəti qətnamənin şübhəli sübutlar əsasında tərtib edilməsi, iddiaçının ona bir neçə dəfə borc pul verdiyini, lakin həmin borcu artıqlaması ilə geri qaytardığı, iddiaçının 37.000 manat borc verməsinə dair notariusda sənəd yazdırmadığı, məhkəmənin qətnamədə xx xxx 2019-cu il tarixli akta əsaslandığını, lakin qətnamə qəbul edilərkən aktı tərtib etmiş şəxsləri dindirməməsi, aktın etibarsız olması barədə olan şübhələrin aydınlaşdırmaması, xx xxx 2019-cu ildə iddiaçı ilə birlikdə heç bir akt tərtib etməməsi, Sahib Ramazanovun ifadəsinin tam şəkildə göstərilməməsi, birinci instansiya məhkəməsində "Mən İddiaçı 37000 manat borc götürmüşəm və Əhmədin tərtib etdiyi saxta aktlarla razılaşmışam" kimi ifadə verməməsi, məhkəmənin xx.xx.2015-ci il tarixli saxta aktda istinad etməsi, həmin aktın saxta olması barədə Elvin, Sona və Sahibin xx xxxx 2019-cu il tarixdə akt tərtib etmələri, məhkəmə qətnaməsində xx xxxx 2016 və xx xxxxx 2019-cu il tarixli izahatlara, 25 iyul və 25 aprel tarixli aktlara istinad edilsə də, belə bir izahat yazmaması, hər min manat üçün iddiaçıya 20 manat verəcəyi barədə sözün olmaması, xx xxx 2019-cu il tarixdə tərtib edilmiş aktla razı olmaması, iddiaçının ona pulu 2015-ci ilin yanvar ayından noyabr ayınadək manatla verməsi, dolların devalvasiyasının isə 2015-ci ilin fevral və noyabr aylarında olması, borc pul manatla verildiyi üçün devalvasiyadan söhbətin gedə bilməməsi, qətnamədə istinad edilən xx xxx 2019-cu il tarixli aktın etibarsız və saxta olmasını sübut edən 25 iyul tarixli akta istinad edilməməsi ilə əsaslandırılmış və ona görə də Zaqatala Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2020-ci il tarixli qətnaməsinin ləğv edilməsi və iddianın təmin edilməməsinə dair qətnamə çıxarılması xahiş edilmişdir.PROSES İŞTİRAKÇİLARİNİN İZAHATLARİ Məhkəmə kollegiyasının iclasında izahat verən Cavabdeh bildirmişdir: -Mən iddiaçıdan hissə-hissə, yəni 300-500 manat olmaqla borc alıb həmin borcu qaytarmışam.