Case ID: 1169796
Sentence 9: Apelyasiya kollegiyası qənaətini onunla əsaslandırmışdır ki, ekspert rəyləri ilə müəyyən edilən məbləğlər likvid dəyərləri əks etdirmədiyindən tərəflərin razılaşması ilə müəyyən edilən və cavabdehin təqdim etdiyi son ekspert rəyində əks edilən lakin ortalama qiymətini müəyyən edən Dinar Firması tərəfindən müəyyən edilən əmlakın qiyməti əsas götürülməli, Bakı şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsinin 2(009)8/2017 saylı iş üzrə xx xxxxxxx 2017-ci il tarixli qətnaməsi ipoteka predmetinə tutmanın yönəldilməsi hissəsində dəyişdirilməli, ipoteka predmeti olan Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Badamdar qəsəbəsi 1-ci yaşayış massivi, 2-ci döngə, 4 saylı fərdi yaşayış evinin ilkin satış qiməti, Dinar Firmasının xx.xx.2019-cu il tarixli 4 saylı ekspert rəyində göstərilən 510000 manat dəyərində müəyyən edilməli, qətnamədə (düzəliş qərardadında) əks edilən borcun məbləği (Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzi əfindən keçirilmiş xx.xx.2019-cu il tarixli mühasibatlıq ekspertizası ilə müəyyən edilən məbləğtələbdən az olduğuna görə) hissəsində dəyişdirilmədən saxlanılmalı, ekspertiza xərcləri cavabdehdən tutulmalıdır.