Case ID: 1111499
Sentence 110: Beləliklə, məhkəmələr iş materiallarına istinad etməklə iddia tələbinin rədd edilməsi barədə qanuni nəticəyə gəlmişlər və işə kassasiya qaydasında baxan məhkəmə kollegiyası iddiaçının təqdim etdiyi sosial şəbəkə vasitəsilə həyata keçirilmiş yazışmalarda Vəkillərin İxtisas Komissiyasının üzvlərindən hər hansı birinin adı və ya şərhinin olmadığını, Vəkillər Kollegiyasının sədrinin adından yazılmış şərhlərdə isə iddiaçının yazdığı fikirlərə münasibət bildirilmədiyini, həmçinin iş materiallarında Vəkillərin İxtisas Komissiyasının sədrinin və ya hər hansı üzvünün iddiaçıya qarşı qərəzli olduqlarına dair qənaət formalaşdırmağa imkan verən sübutların olmadığını, Vəkillərin İxtisas Komissiyasının vəkil olmayan hakim və hüquqşünas alimlərdən ibarət olan 6 üzvünün Vəkillər Kollegiyasından və onun sədrindən hər hansı formada asılılığı olmadığından, həmin üzvlərin iddiaçının verdiyi cavabları qiymətləndirərkən iddia ərizəsində qeyd edilmiş əsaslara görə qərəzli mövqe nümayiş etdirməsinin istisna olunduğunu, ona qarşı qərəzli olduğunu ehtimal etdiyi hər hansı komissiya üzvünə etiraz etmək hüququna malik olsa da iddiaçının bu hüquqdan istifadə etmədiyini, həmçinin iddiaçı ilə bağlı Vəkillərin İxtisas Komissiyasının peşə yararlılığının müəyyən edilməsinə dair xx xxx 2018-ci il tarixli, 6 saylı şifahi müsahibənin nəticələrinə dair protokolunda (qərarında) qanunvericiliyin və ixtisas imtahanı qaydalarının tətbiqi ilə bağlı prosedur pozuntusuna yol verilməsi halının müəyyən edilmədiyini, iddiaçının bununla bağlı irəli sürdüyü dəlillərin öz təsdiqini tapmadığını, iddiaçının ixtisas imtahanının şifahi müsahibə mərhələsində “Sığorta ödənişinin verilməsindən imtinanın əsasları” barədə sual, həmçinin digər suallar da məhz hüquqa aid suallar olmaqla həmin sualların verilməsinin “Vəkillər Kollegiyası üzvlüyünə qəbulla bağlı ixtisas imtahanlarının keçirilməsi Qaydaları”nın tələblərinə uyğun olduğunu, eləcə də namizədlərin suallara verdikləri cavablarının “Məqbul” və ya “qeyri-məqbul” qiymətləndirilməsi Vəkillərin İxtisas Komissiyasının diskresion səlahiyyətinə aid olduğundan, məhkəmə tərəfindən isə iddiaçının şifahi imtahan mərhələsində verdiyi cavabların qiymətləndirilməsinin həyata keçirilə bilmədiyini nəzərə alaraq kassasiya şikayətinin dəlillərini əsassız hesab edir.