Case ID: 1193467
Sentence 5: Məhkəmə kollegiyasının iclasında iştirak edən iddiaçı X16 apellyasiya şikayətini müdafiə edərək, izahatında bildirdi ki, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 15.mart.2019 cu -il tarixli 2-l(103)-919/19 saylı qərardadın 2-ci səhfə sonuncu abzasında və 3-cü səhifədə qeyd edir: ilk öncə məhkəmə kollegiyası birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə ilə razılaşmayaraq onu qeyd etməyi zəruri hesab edir ki,birinci instansiya məhkəməsi vergi orqanı tərəfindən qəbul edilmiş xx.xx.2014-cü il tarixli**********52400 saylı qərarda vergi ödəyicisinin məsuliyyətə cəlb edilməsi barədə xx.xx.2012-ci il tarixli **********290700 saylı qərarın ləğv edilməsini qeyd etsədə sözü gedən həmin qərarda məhz xx.xx.2012-ci il tarixli **********290700 saylı qərarın ləğv edilməsi aydın şəkildə qeyd edilməmişdir.Bundan başqa məhkəmə kollegiyası iş materiallarını Azərbaycan Respublıikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra - İPM) tələblərinə müvafiq qaydada araşdıraraq, hesab edir ki,şikayət əsaslıdır.Belə ki,VM-in 70.2-ci maddəsinə əsasən,vergi orqanının vergi ödəyicisinə göndərdiyi hər hansı bildiriş və ya digər sənəd adı göstərilməklə vergi orqanının rəhbəri (onun müavini) tərəfindən imzalanmalı və möhürlə təsdiq edilməlidir.Sənədlər vergi ödəyicisi olan hüquqi şəxsin dövlət qeydiyyatı haqqında sənədlərində və ya vergi ödəyicisi olan fiziki şəxsin uçot sənədlərində sonuncu ünvan kimi qeyd olunmuş ünvana zərfin qəbul edildiyinə dair bildiriş yazılan sifarişli məktubla çatdırıldıqda və ya şəxsən verildikdə lazımi qaydada vergi ödəyicisinə verilmiş sayılır.