Case ID: 1166684
Sentence 16: Məhkəmənin hökmündən zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs1 nümayəndəsi X7 apelyasiya şikayəti verərək Təqsirləndirilən şəxs5 həmin cinayətlərin törədilməsində birbaşa icraçı olmasa da köməkçi sayılmalı olduğunu, məhkəmənin mənəvi ziyanın rədd edilməsi barədə mövqeyini ümumiyyətlə əsaslandırmadığını, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs5 qanunsuz hərəkətləri nəticəsində Zərərçəkmiş şəxs1un mənəvi sarsıntı və psixi iztirab keçirdiyini, həm rəhbər olduğu kollektivdə, həm də olduğu yuxarı qrumlarda, onun barəsində edilmiş şikayətlər əsassız olsa da onun barəsində bu cür xoşagəlməz məlumatların yayılmasın onun nüfuzunu aşağı saldığını, bundan əlavə bir çox kütləvi informasiya vasitələrində, sosial şəbəkələrdə də saxta məlumatlar dərc edildiyini, bütün bunların isə Zərərçəkmiş şəxs1 ağır psixi iztirab və mənəvi sarsıntı keçirməsinə səbəb olduğunu göstərmiş, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxxxx 2020-ci il tarixli, l(101)-125/2020 saylı hökmünü Təqsirləndirilən şəxs5 aid hissədə dəyişdirərək, onunAzərbaycan Respublikasının CM-nin 182.3.2, 178.3.2 və 296.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək birinci instansiya məhkəməsində çıxış etmiş dövlət ittihamçısının tələb etdiyi həddə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilməsi, Təqsirləndirilən şəxs5 barəsində tətbiq edilmiş CM-nin 70-ci maddəsi ilə şərti məhkum etmənin ləğv edilməsi, Zərərçəkmiş şəxs1 Samit oğlunun mülki iddiasının tam təmin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir.