Case ID: 1154077
Sentence 52: Qeyd olunanlar belə qənaətə gəlməyə əsas verir ki, Apelyasiya Məhkəməsi cavabdehin təqdim etdiyi işdə olan sübutlara (mənzilin satılması, bir gün sonra torpaq sahəsinin alınması, bütün bunların tərəflər nikaha daxil olduqdan iki ay sonra baş verməsi, orada ev tikilməsi, torpağa və evin tikintisinə sərf edilmiş vəsaitin satılmış mənzilin əvəzi olaraq əldə edilmiş vəsaitə bərabər olması, cavabdehin valideynlərinin də mənzildə tərəflərələ birlikdə yaşamaqda davam etməsi, cavabdehin rəsmi iş yerinin olması və aylıq qazancı ilə bağlı arayış təqdim etməsi) qanunvericiliyin tələblərinə uyğun (MPM-nin 88-ci maddəsi) qiymət verməməsi səbəbindən mübahisənin həlli ilə bağlı maddi hüquq normaları (MM-225-ci maddə, AM-ci 32 maddə) işin faktiki hallarına düzgün tətbiq edilməmişdir.