Case ID: 1078107
Sentence 27: Həmçinin qanuni qüvvəyə minmiş həmin qətnamə ilə müəyyən olunmuşdur ki, götürülmüş kreditlərin təminatı olaraq ipoteka ilə yüklü edilmiş, sonradan alqı-stqı müqaviləsinin predmeti olmuş Sumqayıt şəhəri, Bakı-Quba yolunun şimalında yerləşən əmlak kompleksi X1 adına rəsmiləşdirilsə də, faktiki olaraq Cavabdeh məxsus olmuşdur.Apellyasiya instansiyası məhkəməsi hesab etmişdir ki, İddiaçı “xxxx” ASC-də olan pul vəsaiti hesabına Cavabdeh həmin bankda olan kredit borcu tam bağlanıldığından və son nəticədə bunun müqabilində iddiaçıya əvəz verilmədiyindən İddiaçı ödənilmiş pul vəsaitini cavabdehdən tələb etmək hüququ olmuşdur.