Case ID: 1090328
Sentence 20: Birinci instansiya məhkəməsinin iddianın təmin edilməməsi barədə qəbul etdiyi qətnamənin dəyişdirilmədən saxlanması qənaətinə gələn apellyasiya kollegiyası qənaətini onunla əsaslandırmışdır ki, işin müəyyən olunmuş və mübahisələndirilməyən hallarına görə, “xxxx” ASC ilə Cavabdeh2 MMC arasındaxx xxxx 2012-ci il tarixdə kredit müqaviləsi bağlanaraq MMC-nədövriyyə vəsaiti kimi 24 ay müddətinə nəğd və qeyri-nəğd şəklində istifadəolunmaqla 410 000,00 manat məbləğində və ya bu miqdara ekvivalent olan və tələb ediləndigər valyuta növündə kredit xətti açılmış, həmin müqavilədən irəli gələn öhdəliklərin təminatı qismində İddiaçı1 məxsus Bakı şəhəri, Nərimanovrayonu, X14 prospekti 9 a nömrəli binanın zirzəmisindəyerləşən ümumi sahəsi 160.00 kv.m olan qeyri-yaşayış sahəsi ipoteka ilə yüklü edilmiş, İddiaçı2 xx.xx.2012-ci il tarixdə bağlanmış kredit müqaviləsi vəbu müqaviləyə gələcəkdə ediləcək əlavələrdən irəli gələn öhdəliklərin təminatı olaraqhəmin banka ipotekaya qoyulmasına etiraz etməmişdir.