Case ID: 1096934
Sentence 25: Bununla belə apellyasiya instansiyası məhkəməsi hesab etmişdir ki, x1un ilkin iddia tələbi “1 890 474 (bir milyon səkkiz yüz doxsan min dörd yüz yetmiş dörd) ABŞ dolları pulun cavabdehlərdən tutulması” hissəsində qismən əsaslıdır; işdən görünür ki, tərəflər arasında mübahisəli əmlak kompleksinə (87 saylı yanacaqdoldurma məntəqəsinə) dair alqı-satqı müqaviləsinin bağlanması onlardan asılı olmayan səbəblərdən baş tutmamış, x1 həmin müqavilənin bağlanmasına marağını itirdiyini göstərməklə müvafiq ilkin iddia tələblərini irəli sürmüş, ilkin iddia üzrə cavabdehlərin istər məhkəmə baxışları zamanı, istərsə də məhkəmədən kənar qaydada dəfələrlə mübahisəli əmlak kompleksi barədə alqı-satqı müqaviləsi bağlamağa hazır olduqlarını göstərməklə işin barışıqla yekunlaşdırılması barədə təkliflərini və eyni məqsədə yönələn qarşılıqlı iddia tələblərini israrla qəbul etməmişdir.