Case ID: 1065181
Sentence 48: Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin 09 avqust 2019-cu il tarixli, 2(105)-2683/2019 saylı qətnaməsində məhkəmə birbaşa olaraq Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin “S.Mahmudovanın şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının 12 fevral 2013-cü il tarixli qərarına və “M.Bağırovun şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki İşlər Üzrə Məhkəmə Kollegiyasının 04 may 2007-ci il tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” 30 iyul 2008-ci il tarixli qərarlarına istinad edərək belə bir nəticəyə gəlmişdir ki, Konstitusiya Məhkəməsinin hüquqi mövqeyindən göründüyü kimi,hətta mübahisəli torpaq sahələrinin vaxtilə iddiaçının istifadəsində olması faktı təsdiq olunsaydı belə,bu hal iddiaçıya hazırki iddianı qaldırmağa əsas vermir
Konstitusiya Məhkəməsinin hüquqi mövqeyindən yanaşılarsa,aydın olur ki,hazırkiiş üzrə iddiaçı iddia vermək üçün subyektiv hüquqa malik olmamışdır.Başqa sözlə,Konstitusiya Məhkəməsinin qərarında qeyd edildiyi kimi,iddiaçının hazırki hərəkətlərinə hüquqi ixtiyarı olmadığı üçün onların başqa şəxslərdən tələb etmək hüququnun və müdafiə hüququnun yaranmasından,həyata keçirilməsindən,eləcə də göstərilən müqavilələrin etibarsız hesab olunmasından söhbət gedə bilməz.