Case ID: 1155500
Sentence 56: Qeyd edilənlərlə yanaşı, hazrıkı mübahisəli məsələ ilə əlaqədar məhkəmənin Konstitusiya Məhkəməsinə müraciəti ilə əlaqədar Azərbaycan Respublikası Mülki və Vergi Məcəllələrinin, “İpoteka haqqında və “İcra haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunlarının bəzi müddəalarının əlaqəli şəkildə şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu qəbul etdiyi xx xxxx 2020-ci il tarixli Qərarı ilə - «keçirilmiş təkrar hərrac baş tutmamış elan edildiyi halda sadələşdirilmişverginin ödənilməli olub-olmaması və ya kim tərəfindən ödənilməli olması mövcud qanunvericilik normaları ilə tam nizamlanmadığı vurğulanaraq müvafiq şərhlə məslənin tənzhimlənməsini qeyri-mümkün hesab etmiş və bu baxımdan, ipoteka predmetinin ipoteka saxlayan tərəfindən əldə edilməsi zamanı sadələşdirilmiş verginin ödənilməsi qaydalarının qüsa müddət ərzində Azərbaycan Respublikasının Milli Məclisinə tövsiyə edilmişdir.» Qeyd olunanları nəzərə alan məhkəmə kollegiyası, ipoteka saxlayan tərəfindən ipoteka predmetinin əldə edilməsi zamanı sadələşdirilmiş verginin ödənilməsi qaydalarını tənzimləyici normaların qeyri-müəyyənliyi və mübahisəlndirilən məsələ ilə bağlı aydın olmayan bütün məqamlar ipoteka predmetini əldə edən iddiaçının (bankın) xeyrinə şərh edilməli olan hallar kimi qiymətləndirir.