Case ID: 1182679
Sentence 36: Apelyasiya instansiyası məhkəməsi iş üzrə Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin 17 iyul 2018-ci il tarixli qətnaməsini dəyişdirilmədən, həmin məhkəmənin 23 may 2019-cu il tarixli qətnaməsini qismənİddiaçı 6.141 manat pulun tutulub Cavabdeh2 və Cavabdeh3 verilməsi hissəsində ləğv edib, həmin hissədə iddianı rədd edib, qalan hissədə sözügedən qətnaməni dəyişdirilmədən saxlayarkən, İddiaçı və Cavabdeh1 Cavabdeh2 və Cavabdeh3 qarşı “vurulmuş maddi zərərin əvəzinin ödənilməsi” barədə iddia tələbinin əsassız olmasına, iddia tələbini İddiaçı 6.141 manat pulun tutulub Cavabdeh2 və Cavabdeh3 verilməsi hissəsində təmin etməklə birinci instansiya məhkəməsinin düzgün nəticəyə gəlməməsinə, iddia tələbini Cavabdeh1 ödəniş günü milli manata məzənnədə 9.500 ABŞ dollarının tutulub Cavabdeh3 verilməsi, İddiaçı 2.000 manat pulun tutulub Cavabdeh2 verilməsi hissəsində təmin etməklə birinci instansiya məhkəməsinin düzgün nəticəyə gəlməsinə istinad edib və hüquqi mövqeyini Mülki Məcəllənin 337.1, 1091.1, 1091.2, 1092.1-ci maddələrinin və digər maddi, prosessual hüquq normalarının tələbləri ilə əsaslandırıb.