Case ID: 1138422
Sentence 4: İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin xx xxxxxxx 2018-ci il tarixli ekspertin rəyində mübahisələndirilən torpaq sahəsinin təsərrüfatın DWG faylına əsasən 4876B kimi qeyd olunmuş bələdiyyə mülkiyyəti olan ərazisi olduğu, həmin fayldan çıxarışın mütəxəssis rəyinə əlavə edilmiş sxem 3-də göstərildiyi, Qax Rayon Aqrar İslahat Komissiyasının xx xxxxxx 2007-ci il tarixli 02 nömrəli qərarı ilə cavabdehə verilmiş plan-ölçü sənədində isə həmin ərazinin bir hissəsinin cavabdeh X1 mülkiyyəti, digər hissəsinin isə iddiaçı ilə cavabdehin qonşuluq sərhədinə qədər gediş-yolu kimi göstərildiyi, yolun son nöqtəsinin iddiaçının sərhədi başlamamış bitdiyi, iddiaçının qoyduğu giriş qapısının qabağında yol kimi iddia etdiyi ərazinin plan-ölçü sənədinə əsasən cavabdehin mülkiyyətində olduğu, cavabdehin həmin yolun öz giriş qapısına qədər olan hissəsinin istifadəsində olan torpağa qatdığı, həmin hissənin iddiaçının plan-ölçü sənədində yol kimi göstərilmədiyi, həmin hissənin mütəxəssis rəyinə əlavə edilmiş sxem 1-də ştrixlənərək göstərildiyi, cavabdeh tərəfindən qoyulmuş darvazanın gediş-gəliş yolunun üzərində qoyulduğu, lakin həmin yolun ancaq cavabdehin həyətyanı torpaq sahəsinə gedən gediş-gəliş hissəsi olduğu, iddiaçının mülkiyyətində olan həyətyanı torpaq sahəsinə gediş-gəliş yolunun plan-ölçü sənədinə əsasən mütəxəssis rəyinə əlavə edilmiş sxem 3-də iddiaçının cizgisindəki A-dan B-yə qədər olan 3.5 metr məsafədə göstərildiyi, həmin yol xəttinin sxem 3-də ştrixləndiyi, hal-hazırda iddiaçının faktiki istifadə konfiqurasiyasının sənəd üzrə olan konfiqurasiyadan fərqli olması, bu səbəbdən də iddiaçının öz plan-ölçü sənədində göstərilən gediş-gəliş yoluna çıxışının məhdudlaşdığı, faktiki istifadə vəziyyətinin mütəxəssis rəyinə əlavə edilmiş sxem 2-də qeyd olunduğu göstərilmişdir.