Case ID: 1238245
Sentence 20: Əsaslandırıcı hissə: Məhkəmə kollegiyası məruzəçini, məhkəmə iclasında iştirak edən şəxsləri izahatlarını dinləyib, iş materiallarını və kassasiya şikayətinin dəlillərini nəzərdən keçirərək hesab edir ki, aşağıdakı əsaslara görə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsi Mülki kolegiyasının xx xxxxxx 2020-ci il tarixli qətnaməsi iddiaçının kassasiya şikayətinə əsasən mübahisələndirilən hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmalı, kassasiya şikayəti təmin edilməməlidir.Apelyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən işin müəyyən edilmiş hallarından görünür ki, iddiaçı cavabdehdən cavabdehdən 1850 manat və 6530 ABŞ dolları məbləğində borcun, "X12 White" adlı 3 ədəd və adını bilmədiyi 1 ədəd, cəmi 4 ədəd ətrin və ya onların dəyəri olan 1150 manatın, "A3 2017" markalı mobil telefonun alınmasına ödədiyi 390 manatın, nömrənin alınmasına ödədiyi 30 manatın, aksessuar alınmasına ödədiyi 20 manatın, "Zeizz" firmasının istehsalı olan optik eynəyinin və ya onun dəyəri olan 150 manatın və mənəvi zərərin əvəzi olaraq 20000 manat məbləğində pulun alınıb ona verilməsini tələb edir və tələbini iddia ərizəsində göstərilənlərlə əsaslandırmışdır.