Case ID: 1022154
Sentence 142: Məhkəmə iddiaçının iddia tələblərinin əsası kimi istinad etdiyi hallara, izahatlarına, şahid ifadələrinə və cavabdehin iddiaya olan etirazının dəlillərinə qiymət verərək hesab edir ki, iddiaçı tərəfindən cavabdehin hazırda adına olan mənzilin sənədləşdirilməsi ilə bağlı müəyyən işlər görülməsi faktı olsa da, hətta onlar arasındakı bu münasibətlər Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 777.1-ci maddəsinin tələblərinə əsasən tapşırıq müqaviləsi üzrə münasibətlər kimi qiymətləndirilməli olsa da belə, iddiaçı özünün bildirdiyi kimi cavabdehə göstərdiyi bu xidmətlərin (xərclərin) haqqının ümumilikdə 135500 manat təşkil etməsinin meyarları barədə məhkəməyə heç bir mötəbər və tutarlı sübut növləri təqdim etməmişdir.