Case ID: 1194925
Sentence 70: Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, İddiaçı Cavabdeh2 arasında “SHACMAN” markalı yük avtomobilləri üçün nəzərdə tutulmuş təkərlərin alınması ilə bağlı danışıqları olmaması və onlar bu barədə hər-hansı bir formada şərtləşdirilmiş razılığa gəlməsələr də, faktiki olaraq Cavabdeh1 tapşırıq əsasında hərəkət edərək mübahisə predmeti olan təkərləri iddiaçı üçün alması, həmçinin həmin təkərlər avtomobillərin üzərinə vurulduqda avtomobillərin üzərində davam gətirməyib yan tərəfdən yırtılma faktı baş verəndən sonra Cavabdeh1 verdiyi məlumata əsasən Cavabdeh2 2017ci ilin iyun ayında Cəlilabad rayonuna gəlib təkərlərə baxış keçirməsi və bu barədə 2017-ci ilin iyun ayında istehsalçı zavoda müraciət etməsi kimi mühüm və diqqətə layiq məqamlara əhəmiyyət verməyərək, apellyasiya məhkəməsi yararsız olan təkərlərin onun tərəfindən satılmış təkərlər olmaması barədə cavabdehin izahatına tənqidi yanaşma nümayiş etdirməmişdir.