Case ID: 1234759
Sentence 16: Apellyasiya şikayətinin məzmunu qarşılıqlı iddia tələbi ilə eynilik təşkil etməklə, əlavə olaraqqeyd olunmuşdur ki, Bakı şəhəri Nizami rayon Məhkəməsinin xx.xx.2020-ci il tarixli qətnaməsində ilkin iddia üzrə İddiaçı Cavabdeh qarşı ilkin iddiası təmin edilməli olmasını və qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı, ilkin iddia üzrə Cavabdeh qarşılıqlı iddia üzrə cavabdeh İddiaçı qarşı qarşılıqlı iddiasının rədd edilməli olduğunu bildirsədə, heç bir əsaslandırma aparmamış, formal olaraq AR Ailə Məcəlləsinin 75, 76-cı, 78.2-ci maddələrinə, Azərbaycan Respublikasının Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsinin 76,78 və 112-ci maddəllərinin şərh edilməsinə dair” xx xxxx 2016-cı il tarixli qərarına və Azərbaycan Respublikasının Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsinin 80 və 81-ci maddəllərinin şərh edilməsinə dair” xx xxxxxx 2015-cı il tarixli qərarına istinad etmiş, lakin qətnamənin əsaslandırma hissəsinində ilkin iddianın hansı səbəbdən təmin edilməsinin əsaslarını və qarşılıqlı iddianın rədd edilməsinin əsaslarını qeyd etməmiş, beləliklə Azərbaycan Respublikasının Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “S.Əliyevanın şikayəti ilə əlaqədar AR Ali Məhkəməsi mülki işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının xx xxxxxx 2004-cü il tarixli qərarının Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasına və Qanunlarına uyğunluğunun oxlanılmasma dair” xx xxx 2006-cı il tarixli qərarının tələblərini pozmuşdur.