Case ID: 1087153
Sentence 138: Apellyasiya məhkəməsinin qərarında birinci instansiya məhkəməsinin mövqeyi və apellyasiya protestinin dəlilləri (kassasiya şikayətində onlara uyğun dəlillərə istinad edilmişdir) aşağıdakılar göstərilmişdir: “
Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi cinayət təqibi ilə bağlı mühüm əhəmiyyətə malik olan halları araşdıraraq, Azərbaycan Respublikası CPM-in 143-145-ci maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq hər bir sübutu mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirmiş, iş üzrə dindirilmiş təqsirləndirilən şəxslərin və şahidlərin ifadələrini, ekspert rəylərini, istintaq və məhkəmə hərəkəti protokollarını və digər sənədləri sübut növləri kimi qəbul etmiş, həmin sübutlara və onların məcmusuna tam, obyektiv və hərtərəfli hüquqi qiymət verərək, düzgün nəticəyə gələrək, Məhkum1 və Məhkum2 barəsində Azərbaycan Respublikası CM-nin 234.1 və 234.2-ci maddələri ilə bəraət hökmü, Məhkum2 barəsində Azərbaycan Respublikası CMnin 237.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinməsinə dair ittiham hökmü çıxarmışdır
 Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Məhkum1 prosessual statusu müəyyən olunmadan tutulması, tutulduqdan sonra rayon polis şöbəsinə 20 dəqiqə ərzində gətirilməsi və burada bir müddət saxlanmaqla bu müddət ərzində tam olaraq polisin nəzarətində olması, həmin vaxt müdafiəçisinin olmaması və heç bir prosessual hüquqlarınının təmin edilməməsi, həmin narkotik vasitənin Sənan Atakişyevin üstünə qoyulması faktını təsdiq və ya təkzib etməyə imkan vermir.