Case ID: 1098686
Sentence 37: Məhkəmə kollegiyası müdafiəçi X2 Təqsirləndirilən şəxs1 ağır cəza təyin edilməsi ilə bağlı dəlillərinə, eyni zamanda dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protestində Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 yüngül cəza təyin edilməsi ilə bağlı dəlillərinə münasibətdə qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, apellyasiya şikayətində və apellyasiya protestində göstərilən bu dəlillər məhkum Təqsirləndirilən şəxs1 cəza təyin edilərkən birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən nəzərə alınmış və Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 120.2.3, 29, 120.2.7 və 221.3-cü maddələri ilə Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində, həmçinin Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 221.2.1-ci maddəsi ilə Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində cəza tədbiri seçilməsi məsələsinimüzakirə edərək məhkəmə kollegiyası belə nəticəyə gəlir ki, birinci instansiya məhkəməsi öz hökmündə bu məsələnin həlli zamanı Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü, 61.1.1 və 61.1.10-cu maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq törədilən cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, cəzanı yüngülləşdirən halları, cəzanı ağırlaşdıran halların olmasını əsas götürərək məhkum Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ittiham olunduqları maddələrin sanksiyası həddində, şəxsiyyətlər və törətdikləri əmələ uyğun, qanuni və ədalətli cəza təyin etmişdir.