Case ID: 1191638
Sentence 18: İş üzrə 30 sentyabr 2022-ci ildə keçirilən məhkəmə baxış iclasında iştirak etmiş Cavabdeh nümayəndəsi - Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvü Nümayəndə2 iddia tələbini qəbul etmədiyini bildirib, iddiaçı Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi yanında Aqrar Kredit və İnkişaf Agentliyi tərəfindən Cavabdeh qarşı verilmiş “borcun tutulması” tələbi barədə iddia ərizəsinin təmin edilməməsi haqqında qətnamə qəbul olunmasını xahiş etmiş və öz mövqeyini - Cavabdeh 26 fevral 2018-ci il tarixli 244-L/18 nömrəli Müqaviləyə əsasən lizinqə götürmüş olduğu traktorun qısa bir müddətdə yararsız vəziyyətə düşməsi və bununla bağlı "xxxx" ASC-yə məlumat verilməsi, məşğul olduğu kənd təsərrüfatı sahəsində cavabdehin həmin traktordan istifadə edə bilməməsi, cavabdehin həmin yararsız texnikanı qaytarıb, işlək texnika götürərəkişlətməklə yaranmış borcu və yeni texnika üzrə ödənişi həyata keçirməsinə şərait yaradılmayaraq, borcun süni surətdə şişirdilərək bu səviyyəyə gəlib çıxmasına bilərəkdən qərəzli şəkildə şərait yaradılması, cavabdehin 8 nəfərdən ibarət ailə tərkibinin olması və onun başqa qazanc mənbəyinin olmaması ilə əsaslandırmışdı.