Case ID: 1012991
Sentence 99: Göründüyü kimi, birinci instansiya məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.3, 120.2.1, 32.3, 120.2.5, 32.3, 120.2.6 və 341.2.3-cü maddələri ilə bəraət verərkən Təqsirləndirilən şəxs1 ibtidai istintaqın ilkin mərhələsində rəisiTəqsirləndirilən şəxs4 qətlin iştirakçısı olması ilə ifadə verməməsini əsas meyar kimi qəbul etsə də, ondan 1 ay sonra Təqsirləndirilən şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs4 qətl hadisəsində iştirakına dair istər ibtidai istintaq, istərsə də məhkəmə istintaqı zamanı davamlı olaraq verdiyi ifadələrinə əhəmiyyət verməsə də, bununla yanaşı, Təqsirləndirilən şəxs4 nüfuz alveri və bir qrup şəxs halında tamahkarlıq məqsədi ilə qulluq mövqeyindən sui-istifadə etməsi əməllərinin təsdiqinin əsasını Təqsirləndirilən şəxs1 ifadəsi təşkil etmiş və məhkəmə yalnız bu hissədə Təqsirləndirilən şəxs1 ifadələri sübut kimi nəzərə almış, lakin hökmdə nəyə əsasən digər hissədə Təqsirləndirilən şəxs1 ifadələrini sübut kimi qiymətləndirmədiyini kifayət qədər əsaslandırmamışdır.