Case ID: 1101921
Sentence 36: Bununla da apelyasiya instansiya məhkəməsi həm Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 14.2 və 77.1-ci maddələrinin tələblərini pozmuş, tətbiq edilməli olan maddi hüquq normalarını isə tətbiq etməmişdir Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi mübahisəli tikilinin cavabdehə aidiyyəti olmamaqla, həmin tikilinin atasının xalası oğlu X2 məxsus olması kimi iddiaya etirazın dəlilini müvafiq qiymət verməmiş, bu dəlilin əsaslılığını, həmçinin ərazi üzrə icra hakimiyyəti orqanlarına və yerli bələdiyyəyə də müvafiq sorğu verilməsi yolu ilə tikilinin kimə məxsus olduğunu aydınlaşdırmaq üçün bütün imkanlardan istifadə etməmiş, M.Şahnazarovun işə cəlb edilməsinin, onun hazırki iddiaya mövqeyinin öyrənilməsinin, tərəflərin və iş üzrə cəlb edilmiş şəxslərin, ərazi üzrə icra hakimiyyəti orqanlarının və yerli bələdiyyənin nümayəndələrinin iştirakı ilə yerli baxış keçirilməsinin zəruriliyini müzakirə etməmişdir.