Case ID: 1110640
Sentence 27: Əvvəla,birinciinstansiya məhkəməsi“xxxxxxx”MMC tərəfindənCavabdehadına verilmişmallara görə hesablaşmavərəqələrinintəsdiqolunmuşkserosurətlərindən dəCavabdehiddiaçı“xxxxxxx”MMC-dən aldığı şirniyyat və qənnadı məmulatlarının ümumi dəyərindən xx.xx.2015-ci ildən xx.xx.2015-ci ilədək cəmi 8.234,23 manat borcu yarandığının müəyyən edildiyini göstərsə də, bu hesablaşma vərəqəsində məbləğin cavabdehin iddiaçıya olan borcu kimi göstərilməsinə dair hər hansı bir şərt mövcud deyildir və hesablaşma vərəqininməzmunundandaqeyd olunanməbləğincavabdehin iddiaçıyaolanborcu kimiəksolunması təsdiq olunmur.