Case ID: 1123647
Sentence 42: Belə ki, ilkin rəydə iddiaçının mülkiyyətində olan torpaq sahəsinin cavabdehin mülkiyyətində olan xx.xx.2014cü il tarixli RX seriyalı 052885 saylı çıxarış əsasında verilmiş torpaq sahəsi ilə üst-üstə düşmədiyi, növbəti ekspert rəyində isə həmin torpaq sahələrinin üst-üstə düşdüyü müəyyən edilmişdir ki, məhkəmə bir-birini təkzib edən həmin ekspert rəylərini Mülki Prosessual Məcəllənin 88-ci maddəsinin tələblərinə əsasən, digər sübutlarla paralel şəkildə qiymətləndirib ekspert rəyinin məhkəmə üçün məcburi xarakter daşımamasını rəhbər tutaraq əsas sübut növü kimi qəbul etmir və iddiaçıya məxsus olan torpaq sahəsinin daha öncədən alınmasına baxmayaraq, rəsmi dövlət reyestrində xx.xx.2019-cu il tarixdə qeydə alınmasını, həmçinin, torpaq sahəsinin plan və ölçüsünün olmaması səbəbindən cavabdehə məxsus olan torpaq sahələri ilə üst-üstə düşməsini müəyyən etmək mümkün olmadığından cavabdehə məxsus olan çıxarışların etibarsız hesab edilməsinə hər hansı bir əsas olmadığı qənaətinə gəlir.