Case ID: 1237023
Sentence 44: Həmçinin, rəydən görünür ki, ekspertizaya təqdim edilmiş, Cavabdeh adından olan mülki iş materiallarının 9-cu vərəqəsindəki xx xxxxxxxx 2019-cu il tarixli ərizədəki“
dərsə gəlməmək şərti ilə məktəbə şagird qəbul olunması, dərs saatlarının maddi marağı əsasında ədalətsiz bölgüsü və ştatda nəzərdə tutulmayan fəhlə qismində işçi, habelə yaxın qohumlarının işə qəbulu
” cümlələrindəki, iş materiallarının 10-cu vərəqəsindəki xx xxxxxxxx 2019-cu il tarixli və iş materiallarının 11-ci vərəqəsindəki ərizələrdə istifadə edilən “
İddiaçı Yaylaq qızı məktəbi özəlləşdirərək,yerlivətəndaşların icbari təhsil hüquqlarını maddi maraqlarına görə pozur”, “İddiaçı müəllimə marağına görə yaşayış ərazisi daxilində yaşayan məktəbyaşlı uşaqların təhsildən kənarda qalması üçün istənilən qanunsuz əməlləri törədir, o cümlədən Bakı və digər kənar yerlərdən pul müqabilində məktəbə gəlməmək şərti ilə sonradan təhsil haqqında sənəd verilməsi üçün şagirdləri formal məktəbə qəbul edir”, “Lakin yerli məktəbyaşlı uşaqları təhsilə cəlb edilməsinə nəinki şərait yaradır, əksinə oxumaq istəyənlərə qərəzli maneçilik göstərir”, “
İddiaçı məcburdur ki, qanunsuz əməllər törətsin”, “Pedoqoji işçiyə yaraşmayan qanunsuz əməllərlə məşğul olduğundan, hazırda daha da çətin maddi vəziyyətə düşdüyünə görə yeni-yeni qanunsuz əməllər etməyə məcbur olan
” cümlələrindəki fikirlər böhtan olaraq söylənildiyi təqdirdə İddiaçı Yaylaq qızının işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlardır.