Case ID: 1109667
Sentence 200: Yəni, başqa sözlə, Təqsirləndirilən şəxs arvadı Qanuni nümayəndə onu şərləyərək tutdurması barədə göstərdiyi xüsusatlar şərti olaraq qəbul olunsa belə, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.1-ci maddəsi ilə olan ittiham üzrə həbs olunması ilə Qanuni nümayəndə “öz məqsədinə” çatmış hesab olunmalı idi və sonuncunun uşaqlarının doğma atası olan Təqsirləndirilən şəxs əlavə olaraq əxlaqsız və cəmiyyətdə kifayət qədər iyrənc hesab olunan cinayətə görə “şərləməsinə” də zərurət qalmırdı və istintaq zamanı verdikləri şikayət ərizələrindən imtina etmələri və ya izahat və ifadələrində şikayətdə göstərdiklərini təkzib etmələri mümkün idi. Lakin işin faktiki hallarından göründüyü kimi, əksinə, zərəçəkmiş şəxs - 19 yanvar 2005-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs şikayət ərizəsindən sonra verdiyi izahat və ifadələrində, eləcə də atası Təqsirləndirilən şəxsla video çəkiliş aparılmaqla keçirilmiş üzləşdirmə istintaq hərəkətləri zamanı şikayət ərizəsində göstərdiyi xususatları davamlı olaraq təkidlə atası Təqsirləndirilən şəxs üzünə qarşı deməklə bir daha təsdiq edərək ittihamın məzmunu təsdiq etmişdir.