Case ID: 1126032
Sentence 12: Apellyasiya instansiyası məhkəməsi iş üzrə Bakı şəhəri, Nəsimi rayon məhkəməsinin 22 yanvar 2019-cu il tarixli qətnaməsini dəyişdirilmədən, xxnın apellyasiya şikayətini təmin edilmədən saxlayarkən, notarial qaydada təsdiq edilmiş “mövcud borcun etiraf edilməsi haqqında (mücərrəd) müqavilə”yə əsasən sonuncunun İddiaçı 550.000 ABŞ dolları borc pul almasını etiraf etməsinə, həmin borcun qaytarılmasını təmin etmək üsulu kimi arvadı xxnın mülkiyyətində olan torpaq sahəsini və nəqliyyat vasitəsini notarial qaydada təsdiq edilmiş ipoteka müqavilələrinə əsasən İddiaçı xeyrinə ipoteka hüququ ilə yüklü etməsinə, Cavabdeh1 sözügedən müqavilə üzrə Etibar Qaluiyevə olan borc öhdəliklərini yerinə yetirməməsinə, borcun tutulması və tutmanın ipoteka predmetlərinə yönəldilməsi üçün əsasların əmələ gəlməsinə, mübahisəli mənzilin maliyyə arayışının Cavabdeh1 yazılı razılıq ərizəsinə əsasən İddiaçı adına keçməsinə və beləliklə də ilk iddia ərizəsini təmin, qarşılıqlı iddia ərizəsini rədd etməklə birinci instansiya məhkəməsinin düzgün nəticəyə gəlməsinə istinad edib və hüquqi mövqeyini Mülki Məcəllənin 269, 442, 739-cu maddələrinin və digər maddi, prosessual hüquq normalarının tələbləri ilə əsaslandırıb.