Case ID: 1210851
Sentence 26: Apelyasiya məhkəməsi qeyd edilən maddədə ödənilmiş pul məbləğinin ilk növbədə dəbbə puluna hesablanması qaydası nəzərdə tutulmamasını, bu səbəbdən də həmin normada nəzərdə tutulan “xərclər” anlayışına dəbbə pulunun da daxil edilməsi üçün əsas olmamasını qeyd edərək, müqavilə üzrə faizlərin ödənilməsi nəzərdə tutulmadığından, bütün borcun ödənilməsi üçün yetərli olmayan öhdəliyin icrasının əsas öhdəliyin hesabına daxil edilməli olması nəticəsinə gəlib, nisyə alğı-satqı müqaviləsi üzrə cavabdehin iddiaçıya qalıq borcunun (2250-668,2=1581,8) 1581,8 manat olmasını müəyyən etmiş, eləcə də dəbbə pulunu tənasübsüz surətdə yüksək qiymətləndirib, Mülki Məcəllənin 467-ci maddəsinə əsasən həmin məbləği azaldıb 20 manat göstərmişdir.