Case ID: 1105452
Sentence 76: Məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, istər İddiaçı etibarnamə əsasında fərdi yaşayış evinin mülkiyyətçisi adından çıxış edərək X5 satması barədə daşınmaz əmlakın alqı-satqı müqaviləsinin, istərsə də həmin fərdi yaşayış evinin X10 tərəfindən Cavabdeh2 Məmməd oğluna satılması barədə alqı-satqı müqavilələrinin etibarsız hesab edilməsi üçün qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş əsaslardan heç biri hazırki işdə mövcud deyil.Əksinə, həmin alqı-satqı müqavilələri üzrə alıcılar tərəfindən fərdi yaşayış evinin dəyərinin tam ödənilməsi, əmlakın mülkiyyətçisi və mülkiyyətçinin adından çıxış edən nümayəndənin səlahiyyəti ilə bağlı cavabdeh X4 hər hansı şübhənin olmaması, bu səbəbdən cavabdehlərin vicdanlı əldə edən olması kimi hallar işin materialları ilə müəyyən edilir.