Case ID: 1143049
Sentence 2: Kassasiya şikayətinin dəlilləri, tərəflərin izahatları Kassasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən qətnaməsi qəbul edilərkən maddi və prosessual hüquq normalarının pozuntusuna yol verilmiş, və bu pozuntu iş üzrə düzgün qətnamə qəbul edilməməsi ilə nəticələnmiş, Cavabdeh Firmasının xx.xx.2018-ci il tarixli Üzləşmə Aktı ilə müəyyən olunmuş məbləğdə borcu mövcud deyil və həmin borc həqiqəti əks etdirmir, iş üzrə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsi İİK-nın xx xxxx 2019-cu il tarixli, 2-2(104)66/2019 saylı qətnaməsi prosessual hüquq normalarının pozulması ilə qəbul edildiyindən kassasiya icraatı qaydasında ləğv edilməli və işin yenidən baxılması üçün həmin məhkəməyə qaytarılmasına dair qərar qəbul edilməlidir, belə ki, məhkəmə iş üzrə gəldiyi nəticəni yalnız iddiaçı tərəfindən təqdim edilmiş Üzləşmə Aktı ilə əsaslandırmış, Cavabdeh Firmasının xx.xx.2018-ci il tarixli Üzləşmə Aktı ilə müəyyən olunmuş məbləğdə borcu mövcud deyil və həmin borc həqiqəti əks etdirmir, birinci instansiya məhkəməsi qətnaməsində (səh.3) üzləşmə aktına əsasən Cavabdeh Firmasının 30.436, 01 manat məbləğində borcunun olmasını qeyd etmiş, Cavabdeh Firmasının borcuna dair məbləğlərdə fərqlər mövcuddur.İddiaçı “İddiaçı.” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin nümayəndəsi X5 məhkəmə kollegiyasının iclasında vəkilsiz iştirak etdiyi üçün Azərbaycan Respublikası MPM-nin 67.1-ci maddəsinə müvafiq olaraq izahatı dinlənilmədi.