Case ID: 1198544
Sentence 4: Məhkəmə zamanı zərərçəkmiş şəxin hüquqi varisi qismində dindirilmiş X6 ifadə verərək göstərmişdir ki, Şahid1 ilə birgə nikahından 1 qız və 1 oğlan övladı olmuş, oğlu Zərərçəkmiş şəxs ali təhsilli olmaqla, “Lomonosov” adına universitetin Bakı şəhərindəki filialını bitirmiş və 2012-ci ildə arvadı Əminənin qohumu Təqsirləndirilən şəxs ilə evlənmiş, birgə nikahdan 1 qız və 1 oğlu olmuş, Ruslanla Şahanə arasında əvvəllər dava-dalaş mübahisə olmamışdır; xx xxxx 2019-cu il tarixdə saat 08:00 radələrində arvadı Əminənin qışqıraraq: “Dur, uşağı qan apardı”, - səsinə yuxudan oyandıqda oğlu Ruslanın onun yatdığı otaqda çarpayının başında ayaq üstə dayandığını, boynundan qan axdığını, gəlini Şahanənin dəhlizdə qapının yanında dayandığını görmüş, həkim çağırmaq üçün evdən çıxmış, 23 №-li poliklinikaya çatmamış yolda X19 avtomobilinin olduğunu görüb həmin avtomobilin qarşısını kəsib kömək lazım olduğunu demiş, birlikdə evə gəlmişlər, evə çatdıqda oğlun Ruslanın yerə yıxılmış vəziyyətdə anasının qucağında olduğunu görmüş, həkim oğlunu müayinə edərək öldüyünü bildirmiş, o, nə baş verdiyini öyrənmək üçün oğlunun yatdığı qonaq otağına keçmiş, otaqda çarpayının üzərindəki döşəkdə qan olduğunu, pəncərədə olan çərçivəli torun çıxarılaraq yerə qoyulduğunu, evdə bir çox əşyanın üzərində qan damcılarının olduğunu görmüş, o, yas mərasimində gəlini Şahanəni çağıraraq sonuncuya: “And iç ki, Ruslanın ölümündə günahın yoxdur”, - demiş, Şahanə heç bir söz deməmiş, səhəri gün atası ona Şahanənin and içərək Ruslanın ölümündə günahı olmadığını dediyini bildirmiş, Şahanənin oyaq olduğu üçün oğlunun ölümündə gəlini Şahanədən şübhələnmiş, Ruslan hadisədən iki ay əvvəl iş yerində stuldan yıxılaraq qolundan xəsarət almış, oğlu Ruslanı Sabunçu rayonu 3 saylı xəstəxanaya aparmışlar, bundan sonra öldüyü günə kimi oğlu sağ qolunu işlətməmiş, o, Ruslanın kiçik nəvəsi Telmanın Ruslandan olmadığını öyrəndiyinə görə Şahanə ilə aralarında mübahisə yaranmış, Şahanənin Ruslanı bıçaqla vuraraq öldürdüyünü fikirləşmiş, kiçik nəvəsi Telmanın Ruslanın oğlu olub-olmamasını müəyyən etmək məqsədilə qızı Lalə və nəvəsi Telmandan nümunələr götürərək X1 DNK analizi keçirtmiş, analizinin nəticəsinə görə Telmanla bibisi Lalə arasında qohumluq əlaqəsinin olması müəyyən edilməmiş, təxminən hadisədən 2-3 il əvvəl biri hicablı olmaqli iki nəfər qadın onların yaşadıqları mənzilə gələrək hicablı qadın Şahanəyə: “Sən mənim ərimlə gəzirsən”,demiş, həmin şəxslər Şahanəyə öz adı ilə deyil, Nuranə adı ilə müraciət etmişlər, Şahanənin adını səhv dediklərinə görə gələn qadınların yalnışlığa yol verdiyini düşünmüş və oğlu Ruslan onların səhv etdiyini, Şahanənin onun arvadı olmasını, o, həmin şəxslərə Şahanənin onun gəlini olmasını demiş, bundan sonra həmin qadınlar evdən çıxıb getmiş, səhəri onlar evdə olmadığı vaxt həmin şəxslərin olmasını təxmin etdiyi şəxslər yenidən gəlib qonşu İlqardan Şahanəni soruşub getmiş, o, həmin şəxslərin kim olması ilə maraqlanmamış, Əminə və Şahanədən bu barədə soruşduqda Şahanə həmin şəxsləri tanımadığını, heç kimlə münasibətinin olmadığını bildirmiş, o, İlqara başqa söz-söhbət yaranmasın deyə həmin şəxslərin Şahanənin qohumları olduğunu demişdir; gəlinləri Təqsirləndirilən şəxs oğlu Zərərçəkmiş şəxs xəyanət etməsi ilə bağlı şübhələri ibtidai istintaq zamanı və məhkəmə zamanı iş üzrə dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs intim münasibətdə olduğu şəxslərin ifadələri ilə öz təsdiqini tapmışdır; Təqsirləndirilən şəxs itmiş nişan üzüyünün evlərinəgətirdiyi oğlan tərəfindən götürülməsini də Şahənənin ibtidai istintaqın əvvəlində verdiyi ifadəsinə əsasən bilmişdir.