Case ID: 1218341
Sentence 51: Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, birinci instansiya məhkəməsi təqsirləndirilən şəxsin, zərər çəkmiş şəxsin qanuni nümayəndəsinin və şahidlərin ibtidai istintaq və məhkəmə baxışı zamanı vermiş olduqları ifadələri ilə müəyyən olunmuş məqamları işin faktiki hallarına uyğun düzgün qiymətləndirmiş və məhkəmə istintaqı zamanı tədqiq edilmiş qeyd olunan mötəbər və mümkün sübutları ittihamın əsası kimi qəbul etməkdə haqlı olmuşdur, tədqiq olunmuş və ittihamın əsası kimi qəbul edilmiş hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə düzgün qiymətləndirilmiş, istintaq orqanı və məhkəmə tərəfindən maddi və prossesual hüquq normalarının tələblərinin pozulması hallarına yol verilməmişdir, məhkumun, zərərçəkmiş şəxsin qanuni nümayəndəsinin və şahidlərin ibtidai istintaq və məhkəmə baxışı zamanı vermiş olduqları ifadələrini müqayisəli şəkildə tədqiq və təhlil edən, habelə iş üzrə keçirilmiş istintaq hərəkətlərini, toplanmış sənədlərin hər birini mötəbərliyi üzrə qiymətləndirən birinci instansiya məhkəməsi işin faktiki hallarını məhz həmin sübutların məcmuyu əsasında düzgün müəyyənləşdirmişdir, odur ki, tədqiq edilmiş biri-digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusuna əsasən, birinci instansiya məhkəməsi məhkumun, zərər çəkmiş şəxsin qanuni nümayəndəsinin və şahidlərin ibtidai istintaq və məhkəmə baxışı zamanı vermiş olduqları ifadələri ilə müəyyən olunmuş məqamları işin faktiki hallarına uyğun olaraq düzgün qiymətləndirmiş və tədqiq edilmiş mötəbər və mümkün sübutlara əsaslanaraq gəldiyi nəticəni məhkum Təqsirləndirilən şəxs törətmiş olduğu cinayət əməlinin tövsifinə münasibətdə Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulan ittihamın əsası kimi qəbul etməkdə haqlı olmuşdur.