Case ID: 1112919
Sentence 25: Apellyasiya Məhkəməsi iş materiallarını araşdıraraq o nəticəyə gəlmişdir ki, iddiaçının tələbi - mübahisənin mahiyyəti hərəkətlərin qanunsuz hesab edilməsi, ödənilmiş məbləğin qaytarılmasına dair DGK-nin təsdiq edilmiş rəyinin Maliyyə Nazirliyinə təqdim edilməsi və ziyanın ödənilməsindən ibarətdir, iddianın mümkün hesab edilməsi barədə qərardad yalnız iddianın mahiyyəti üzrə qərar çıxarmaq üçün şərtin mövcud olmadığını müəyyən edir, iddianın mümkünlüyünə dair bütün meyarların mövcud olub-olmaması xidməti vəzifəyə görə yoxlanılmalıdır, bu zaman iddianın daxil olma vaxtı deyil, qərarın qəbul edilmə anı əsas götürülür, iddiaçı tərəfindən ƏDV məbləği xx xxxxxxx 2019-cu il tarixində ödənilmiş, növbəti iş günü, yəni xx xxxxxxx 2019-cu il tarixində yeni və ilkin məzmunlu müraciət inzibati orqana rəsmi şəkildə təqdim edilsə də, birinci instansiya məhkəməsi qeyd edilən halları nəzərə almayaraq, məhkəmə iclasını ağlabatan müddətə təxirə salmamış, iddiaçının hüquqlarını məhdudlaşdırmış, məhkəmə həmçinin İPM-nin 13cü maddəsində müəyyən edilmiş hüquqi yardım göstərilməsi ilə bağlı vəzifəni yerinə yetirərkən iddianın növünü və predmetini araşdırmamış, belə olan halda göstərilənqaydaların məhkəmələr tərəfindən pozulması son nəticədə məhkəməyə müraciət etmək hüququnun qeyri-mütənasib şəkildə məhdudlaşdırılmasına gətirib çıxara bilər.