Case ID: 1220990
Sentence 17: Qarşılıqlı iddia tələbləri üzrə iddiaçı tələbində tərəfindən hər iki “X6 Müqavilələri” üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməsi ilə əlaqədar 115.000 (yüz on beş min) manat məbləğində pul vəsaitinin ödənildiyini qeyd etsə də, bu halı təsdiq edən müvafiq ödəniş qəbzlərini məhkəməyə təqdim etməmiş, həmçinin qarşılıqlı iddia tələbi üzrə iddiaçı iddia ərizəsində 30.000 manat maddi zərərin dəyməsini qeyd etsə də, bu zərərin əmələ gəlmə səbəbini əsaslandıra bilməmiş və belə bir zərərin vurulmasını təsdiqləyən hər hansı sübutu məhkəməyə təqdim etməmiş, qarşılıqlı iddia tələbi üzrə iddiaçı əldən çıxmış faydanı tələb etmək üçün MM-in 21, 443-cü maddələrində göstərilən halların mövcudluğunu sübut etməyə borclu idi, lakin iddiaçı 75.000 əldən çıxmış faydanı müəyyənləşdirilərkən onu əldə etmək üçün gördüyü tədbirlər və bu məqsədlə apardığı hazırlıq işlərini təsdiq edən hər hansı sübutu məhkəməyə təqdim etməmiş, həmçinin E.Hacıyev tərəfindən müqavilə üzrə lizinq ödənişləri tam ödənilmədiyindən və lizinqverən qarşısında ödənilməmiş borc öhdəliyi olduğundan, lizinq obyektinə mülkiyyət hüququ olmadığı təqdirdə lizinq obyektini geri tələb etməsi hüququ yaranmadığından iddia tələbi həmin hissədə də əsassızdır.