Case ID: 1237127
Sentence 39: Suraxanı rayon məhkəməsinin qanuni qüvvəyə minmiş yuxarıda qeyd edilən 2(010)-270/2019 nömrəli, 15.03.2019-cu il tarixli qətnaməsi ilə müəyyən edilmişdir ki, “cavabdeh (yəni İddiaçı Qurban qızı) məhkəmə baxışı zamanı iddia tələbinin əsassız olmasını bildirsə də mübahisə predmeti olan qeyri-yaşayış sahəsinə dair onun bu və ya digər hüququnun olmasını və həmin əsaslarla da qeyri-yaşayış sahəsindən istifadə etməsini təsdiq edən hər hansı bir mötəbər sənədə istinad edə bilməmişdir.Cavabdehin (yəni İddiaçı) iddiaçılara məxsus olan qeyri-yaşayş sahəsini hüquqi əsas olmadan zəbt etməsi onun sözügedən əmlaka mülkiyyət hüququnun “şərti və qeyri-sabit” xarakter almasına dəlalət edir.Cavabdehin yəni (İddiaçı) qanunsuz müdaxiləsi nəticəsində iddiaçı mülkiyyətçi kimi öz əmlakı üzərində faktiki sahiblik və istifadə hüquqlarından məhrum olmuşdur”.