Case ID: 1098038
Sentence 61: Kollegiya hesab edir ki, işə yenidən baxan məhkəmə yuxarıda qeyd olunan nöqsanları aradan qaldırmaqla yanaşı işin hərtərəfli, tam və obyektiv tədqiqinə nail olmaq üçün lazım olan bütün tədbirləri görməli, qanuni qüvvəsini almış məhkəmə qərarları ilə iddiaçının bu işdə vasitəçi olması təsdiq edildiyi halda onun hazırki iddianı qaldırmağa subyektiv hüququnun olub-olmamasına hüquqi qiymət verməli, kassasiya şikayətinin əlavə edilmiş notarial qaydada təsdiq olunmuş müqavilə ilə bağlı notariat işini tələb edib, mübahisəli evin satılıb-satılmamasını, bu əqdi bağlamağa cavabdehin hansı səlahiyyətlərinin olmasını, əqd bağlanarkən pul ödənilməsi kimin tərəfindən, hansı qaydada həyata keçirilməsi, iddiaçının bu tələbi qaldırmaqda əsassız varlanma niyyətinin olub-olmaması və s. bu kimi hallar araşdırılmaqla mübahisəli hüquq münasibətinə maddi və prosessual hüquq normalarının düzgün tətbiq olunmasını təmin etməli, ən əsası isə araşdırılan sübutlara Azərbaycan Respublikası MPM-nin 88 və 106.1-ci maddələrinin tələbləri baxımından düzgün qiymət verməlidir.