Case ID: 1006290
Sentence 49: Apellyasiya instanisyası məhkəməsi düzgün olaraq yuxarıda qeyd olunan prosessual hüquq normalarına əsasən hesab etmişdir ki, iddia tələblərinə etirazının əsası kimi istinad edilən halları, yəni 5900 ABŞ dolları məbləğində pulun əvəzinə naturada taxıl və 2500 manat pulun iddiaçıya qaytarılmasını sübut etmək vəzifəsi cavabdehin vəzifəsiolduğundan və həmin hallar cavabdeh tərəfindən təqdim olunmuş hər hansı bir mötəbər sübutla təsdiq olunmadığından, birinci instansiya məhkəməsinin cavabdeh tərəfindən borc müqaviləsi ilə üzərinə götürdüyü öhdəliklərin lazımınca icra edilməməsi və bu əsaslarla da iddianın təmin olunmasına dair qənaəti qanuni və əsaslı olmuşdur.