Case ID: 1037367
Sentence 42: Apellyasiya instansiya məhkəməsində dindirilmiş zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs öz ifadəsində birinci instansiya məhkəməsində verdiyi ifadəsini tam təsdiq etdiyini və eyni məzmunlu ifadələri ibtidai istintaq dövründə də verdiyini, lakin onun həmin ifadələrinin ibtidai istintaq dövründə hansı səbəbdən düzgün yazılmadığını izah edə bilmədiyini, latın qrafikası ilə yaza və oxuya bilmədiyini, bu səbəbdən ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadələrini oxumadığını, hadisədən əvvəl Təqsirləndirilən şəxs3 tanımadığını və görmədiyini, onunla hər hansı bir münasibətinin və əlaqəsinin olmadığını, cəmi bir dəfə aralarında telefon danışığı olduğu, Təqsirləndirilən şəxs3 digər şəxslərlə birlikdə onun evinə gəlmədiyi və mübahisə aparmadığını, aralarında hər hansı mübahisələrinin olmadığını, yalnız bir dəfə 2017-ci ilin mart ayında yerlisi B6 aralarında olan xırda mübahisəni mobil telefonla müzakirə edərkən, sonradan Təqsirləndirilən şəxs3 olduğunu bildiyi şəxs telefonu Bəxtiyardan alaraq, ona hər ikisinin yerli olduqlarını, bunun da ayıb olduğunu və mübahisə etməmələrini bildirdiyini, aralarında mübahisə olmadan telefon danışıqlarını başa çatdırdıqlarını, Təqsirləndirilən şəxs3 cəzalandırılması barədə həmin telefon danışığı zamanı hər hansı söz demədiyini, ona hədə-qorxu gəlmədiyini, ümumiyyətlə hədələmədiyini və təhqir etmədiyini bildirmişdir.Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 adam oğurluğuna cəhd etmə və xuliqanlıq cinayətlərini törətməsi iş materialları ilə öz təsdiqini tapmır.