Case ID: 1221245
Sentence 11: Birinci instansiya məhkəməsində cavabdehin və üçüncü şəxsin nümayəndələri tərəfindən yuxarıda qeyd olunan nüanslar barədə məhkəmə məlumatlandırılsa da, qeyd olunanlar, yəni vəsaitin Suraxanı RİH-ə ayrılmaması, onun otaq sayına görə deyil, ailə sayına görə ödənilməsi, iddiaçının ailə tərkibi qeydiyyat üzrə 5 nəfər (özü, arvadı, oğlu və 2 qızı) olmaqla göstərilsə də, faktiki özü, arvadı və subay oğlunun həmin yataqxana binasındakı otaqda yaşaması, evli qızlarının qeydiyyatının isə formal xarakter daşıdığı, ailə qurduqdan sonra həmin binada yaşamadıqları, bunu sübut edən hal kimi iddiaçının məhkəmədə verdiyi ifadəsində həmin otağı kirayə olaraq X1 verdiyini qeyd etməsini və bu səbəbdən iddiaçı ilə sonuncu arasında məhkəmə mübahisəsi olduğu, həmin otağın üzərinə məhkəmə qaydasında həbs qoyulması və digər hallar məhkəmə tərəfindən nəzərə alınmamış, qeyri-müəyyən səbəbdən ayrıca mətbəx, sanitar qovşaq və dəhlizi olmayan yataqxana binasındakı otaq mənzil kimi qiymətləndirilərək, iddiaçının ailəsinə əlavə 35.000 manat məbləğdə kompensasiya ödənilməsi öhdəliyi cavabdehin üzərinə qoyulmuşdur.