Case ID: 1122847
Sentence 27: O ki qaldı cavabdehin “iddiaçıya olan borcunun 6000 ABŞ dolları hissəsinin başqa şəxslə əvəzləşdirilməsi və buna görə də həmin borcun onun tərəfindən ödənilməli olmaması” ilə bağlı dəlilinə, bu barədə qeyd olunmalıdır ki, birinci instansiya məhkəməsi düzgün olaraq Mülki Məcəllənin 431 və 522-ci maddələrinə istinad etməklə hesab etmişdir ki, öhdəliyin başqa şəxsə verilməsi ilə bağlı tərəflər arasında yazılı müqavilənin bağlanması şərt olduğundan və hazırki işdə də belə bir müqavilənin mövcudluğu cavabdeh tərəfindən sübuta yetirilmədiyindən onun qeyd olunan dəlili əsassızdır və təmin oluna bilməz.