Case ID: 1125139
Sentence 25: Ağaəli İsmayılovun apellyasiya şikayəti belə əsaslandırılmışdır ki, birinci instansiya məhkəməsi müvafiq nəticəyə gələrkən mövqeyini hərracın sifarişçisinin və təşkilatçısının özlərinin belə, hərracın təşkili və keçirilməsi qaydalarını tənzilməyən müqavilədə “İpoteka haqqında” qanunun müddəalarının rəhbər tutulmasını şərtləşdirmiş olduqları ilə izah etmiş və hesab etmişdir ki, həm bu əsasla, həm də işin faktiki halları baxımından mübahisəyə, digər maddi hüquq normalarının tətbiqi ilə yanaşı “İpoteka haqqında” Qanunun 43-cü maddəsində nəzərdə tutulan hərracın iki dəfə keçirilməli olması barədə müddəanın tətbiq olunmasının və Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun xx xxxxxxx 2014-cü il tarixli qərarı ilə verilmiş tövsiyyələrin nəzərə alınmasının əsassız olması barədə cavabdehlərin dəlillərinin əsası yoxdur.