Case ID: 1114620
Sentence 23: Lakin, birinci instansiya məhkəməsindən fərqli olaraq, apellyasiya instansiyası məhkəməsi zərərçəkmiş X5 hüquqi varisi X6 hökmlə təyin olunmuş cəzanın yüngüllüyünə görə mübahisələndirilməsinə həsr olunmuş apellyasiya şikayəti ilə əlaqədar cinayət işinə baxarkən təsvir edilən cəzanı yüngülləşdirən halları Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsində göstərilən cəzanın müəyyən edilməsinə təsir göstərən digər əsaslarla, o cümlədən cinayətlərin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, törədilmə halları, cəzanın təqsirkarın islah olunmasına, başqaları tərəfindən cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasına təsiri və CM-in 41.2-ci maddəsində təsbit edilən cəzanın digər məqsədləri ilə birlikdə götürməklə nəzərdən keçirmiş, beləliklə də Məhkum birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən Cinayət Məcəlləsinin 263.3-cü maddəsi ilə və cinayətlərin məcmusu üzrə təyin edilmiş müvafiq olaraq 7 (yeddi) il və 7 (yeddi) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzalarının onun islah edilməsi, cəzanın xəbərdaredici funksiyasının təmin edilməsi, sosial ədalətin bərpası üçün kifayət etməməsi, Məhkum (əsas cəza olaraq) Cinayət Məcəlləsinin 263.3-cü maddəsi ilə 7 (yeddi) il 6 (altı) ay, bu və CM-in 264-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin məcmusu üzrə 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsinin daha məqsədəuyğun olması haqqında nəticəyə gəlib, cəzanın təyin edilməsi məsələsinin həllində əhəmiyyət kəsb edən halların məcmusunun daha yaxşı, tarazlaşdırılmış şəkildə nəzərə alınmasını təmin edə bilmişdir.