Case ID: 1113056
Sentence 51: Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, “iddiaçı “İddiaçı" Mədəni İrsi və X10 İctimai Birliyinin cavabdeh “Cavabdeh" MMC-yə qarşı memarlıq abidəsinin üzərində qurulmuş mobil anten və ona aid qurğuların cavabdehin hesabına sökülməsi tələbinə dair” iş üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati-İqtisadi Kollegiyasının 2-2(103)-377/2015 saylı xx xxxxxxx 2015-ci il tarixli qətnaməsi ilə iddiaçı "İddiaçı" Mədəni İrsi və X10 İctimai Birliyinin apellyasiya şikayəti qismən təmin edilərək 1 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 2iqt(81)-232/2013 saylı xx xxxx 2013-cü il tarixli qətnaməsi ləğv edilmiş, iş üzrə yeni qətnamə qəbul edilmiş, iddia qismən təmin edilmiş, Bakı şəhəri, Azadlıq prospekti 22 ünvanında yerləşən, memarlıq abidəsi olan «Elektrik dəmiryol vağzalının binası» üzərindən Cavabdeh MMC-yə məxsus mobil anten və ona aid qurğuların cavabdehin hesabına sökülməsi, «xxxx» ilə Cavabdeh MMC arasında bağlanmış xx xxxxxx 2011-ci il tarixli, 7/2011 saylı müqavilə Cavabdeh MMC tərəfindən «Rabitə evinin» yerüstü binalarında Fiber-anten sistemlərinin yerləşdirilməsinə dair hissədə etibarsız hesab edilməsi, iddianın «memarlıq abidəsinə dəymiş ziyanın cavabdehdən dövlət büdcəsinə tutulması» hissəsində təmin edilməməsi, iş üzrə keçirilmiş ekspertiza tədqiqatının dəyəri olaraq 100 (bir yüz) manatın Cavabdeh MMC-dən dövlət büdcəsinə tutulması qət edilmişdir.