Case ID: 1208587
Sentence 5: Məhkəmə iclasında cavabdehin nümayəndəsi və vəkili Gülnar Nəzərli ilkin iddia tələbini qismən qəbul edərək, qarşılıqlı iddia tələbini müdafiə edərək izahatında bildirmişdir ki, cavabdeh nikahı pozulacağı təqdirdə uşağın ananın yanında qalması, onun saxlanılması üçün 300 manat sabit pul məbləğində aliment ödəməyə və əmlakın tərəflər arasında bərabər bölünməsinə razıdır, ilkin iddiaçıya uşaq 3 yaşına çatanadək 300 manat məbləğində aliment ödənilməsinə razı deyil, çünki cavabdehin ödəməyə razı olduğu 300 manat alimentin məbləği uşaqlar üçün müəyyən edilmiş yaşayış minimumu ilə müqayisədə kifayət qədər yüksəkdir, hesab edir ki, uşaq 3 yaşına çatanadək iddiaçıya əlavə aliment ödəməyə lüzum yoxdur.İlkin iddiaçının iddia tələbində mübahisələndirdiyi əmlaklar birgə nikah dövründə alınsa da onların alınması üçün bankdan kredit götürülmüşdür,həmin kredit məbləğinin ödənilməsi yekunlaşmamışdır, belə ki, tərəflər birgə nikah dövründə “xxxxxxxxxxxx” ASC-dən həmin əmlakların alınması məqsədi ilə 24.000,0 manat kredit götürmüşlər, hesab edir ki, həmin kredit məbləğinin yarısı ilkin iddiaçıya aid edilməli, ondan 12000 manat pul məbləği tutularaq Cavabdeh ödənilməlidir, çünki həmin kredit tərəflərin bərabər mənafeləri üçün götürülmüşdür, cavabdehin bank qarşısında yayaranmış öhdəliyi birgə nikah dövrünə təsadüf etdiyi üçün və bankdan götürülmüş kredit ailə təsərrüfatına sərf edildiyi üçün həmin öhdəliyə münasibətdə tərəflərin birgə məsuliyyəti müəyyən olunmalı, həmin kredit borcu tərəflər arasında bölünməlidir.