Case ID: 1153994
Sentence 22: Belə ki; -iş üzrə cavabdehin iş materiallarında olan, habelə məhkəmə iclasında iştirak edən nümayəndəsinin etirazlarında əks olumuş “iddiaçı tərəfindən ödənilmiş pulun geri qaytarılması” barədə dəlillərinə yalnız iddiaçı tərəfin şahid qismində dəvət etdiyi şəxsi dindirməklə birtərfəli qaydada qiymət vermiş; -həmin hal üzrə hal-hazırda Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətinin 10 saylı cəzaçəkmə müəssisəsində hazırki mübahisə ilə bağlı olmayan cinayət işi üzrə həbsdə olan sabiq direktor X2 işə cəlb etməmiş; -X3 həbs edilənədək mənzillə bağlı İddiaçı Əlhüseyn qızının hansı səbəbdən tələb irəli sürmədiyinə qiymət verməmiş; -İddiaçı Əlhüseyn qızının mübahisəyə qədər ötən 12 il, yəni 2006-cı ildən 2018-ci ilədək olan dövr ərzində mənzillə bağlı tələb irəli sürmədiyinə qiymət verməmiş; -mübahisəli mənzillə bağlı müqavilələr “xxxx” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə bağlanmış olduğu halda həmin cəmiyyətin hüquqi varisinin birdən-birə hansı səbəblərdən “xxxx” MTK olduğunu araşdırmamış; -“xxxx” MMC ilə bağlanmış müqavilələrdə mübahisəli mənzillərin yerləşdiyi binanın 12 mərtəbəli, “xxxx” MTK ilə bağlanan müqvilələrdə isə 15 mərtəbəli göstərilməsinin səbəbləri ilə bağlı araşdırma aparmamış; -İddiaçı Əlhüseyn qızının ödədiyi pullar barəsində kassa mədaxil qəbzinin olubolmadığını araşdırmamış və yalnız maliyyə arayışına əsaslanaraq iddia tələbini təmin etmişdir.Kassatorun 2-ci dəlili də keçərli deyil.