Case ID: 1103523
Sentence 40: Belə ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi mübahisə predmetini təşkil edən tikilinin özbaşına tikili olması baxımından iddianın əsaslı olub-olmamasına qiymət vermək üçün tikilinin kim tərəfindən inşa edilməsinə, habelə həmin tikilinin yerləşdiyi torpaq sahəsinə görə torpaq vergisinin ödənilib-ödənilmədiyini, ödənildiyi halda isə kimin tərəfindən ödənilməsinə dair mühüm əhəmiyyət kəsb edən halları sübutların mümkünlüyü baxımından qiymətləndirməklə aydınlşdırmadan iş üzrə yekun nəticəyə gəlməklə prosessual qanunvericiliyin tələblərini pozmuşdur.Halbuki, N.Əbilovun şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Mülki işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının xx xxxxxx 2006-cı il tarixli qərarının və Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun xx xxxxxx 2006-cı il tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair Azərbaycan Respublikasi Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun xx xxx 2006-cı il tarixli Qərarına əsasən məhkəmələr tərəfindən qəbul olunmuş qərarlarda həll olunan işə aid bütün zəruri məsələlərə aydınlıq gətirilməli, ziddiyyətli məqamlar aradan qaldırılmalıdır.