Case ID: 1134747
Sentence 23: Qətnamədən görünür ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi iş materiallarına istinadən İddiaçı xx.xx.2016-cı il tarixli etibarnamə ilə əri Cavabdeh2 dövlət idarələrində onun adından ərizə verməyi etibar etsə də, xüsusi qaydada fəaliyyət göstərən notariat kontorunda onun adından ərizə yazılmasını Cavabdeh2 etibar etməməsini, xx.xx.2016-cı il tarixli razılıq ərizəsinin 1 saylı “ASAN xidmət” mərkəzinin notariat kontorunda xüsusi notarius tərəfindən təsdiq edilməsini, xüsusi qaydada fəaliyyət göstərən xüsusi notariusun isə dövlət orqanı sayılmadığı üçün Cavabdeh2 səlahiyyəti olmadan həmin imzanı atmasını, bununla da mübahisəli mənzilin satılmasına İddiaçı razılığının olmamasını müəyyən edərək, birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini ləğv, iddianın təmin, qarşılıqlı iddianın rədd edilməsi nəticəsinə gəlmiş, gəldiyi nəticəni də “Notariat haqqında” Qanun, Mülki Məcəllənin 225.1, 225.6, 337.1, 337.4 və 337.5-ci maddələri ilə əsaslandırmışdır.