Case ID: 1191416
Sentence 46: Cavabdehlərin nümayəndəsi və vəkili Vəkil məhkəmə iclasında iddia tələbini qəbul etməyərək, iddia tələbinə etiraz edərək, iddia ərizəsinə etirazın dəlillərinə uyğun izahat verərək, verdiyi izahatında bildirdi ki, iddianın heç bir hüquqi əsası yoxdur, iddiaçının həmin avandıqların Cavabdeh tərəfindən satılması barədə heç bir sübutu yoxdur, onlar ailəvi dost olublar, ona görə də cavabdeh iddiaçıya köməklik edib ki, İrandan həmin avadanlıqları ala bilsin, cavabdeh həmin avadanlıqları iddiaçıya satmayıb, sadəcə dost olduqlarından iddiaçıya köməklik edib, həminavadanlıqları satan adamla tanış edibdir, onlar arasında heç bir alqı-satqı münasibətləri olmayıbdır, müvafiq cinayət işinin rədd olunması barədə qərarda cavabdehlə vatsap telefon nömrəsi ilə əlaqə saxlanıldığını, cavabdehin iddiaçıya 2200 ABŞ dolları borcunun olduğunu bildirmişlər, lakin həmin telefon nömrəsi cavabdehə aid deyil, onlar cavabdehlə ümumiyyətlə danışmayıblar, həmin vaxtı cavabdeh Azərbaycan Respublikası, Bakı şəhərində olmuşdur, necə xarici nömrə ilə danışdıqları barədə heç bir məlumatlarının olmadığını, cavabdeh iddiaçıya heç bir maddi ziyan vurmadığını bildirərək, bu halların nəzərə alınaraq, iddianın təmin eidlməməsi barədə qətnamə çıxarılmaısnı məhkəmədən xahiş etmişdir
 Məhkəmə tərəflərin izahatını dinləyib, iş materiallarında olan sənədləri araşdıraraq hesab edir ki, iddia rədd edilməlidir.