Case ID: 1112380
Sentence 20: Aparılmış araşdırma nəticəsində iddiaçı tərəfindən xidməti fəaliyyəti zamanı kobud nöqsanlara yol verildiyi və bununla da ƏM-in 10-cu maddəsinin “a” bəndinin, “Dövlət vergi orqanlarında xidmət haqqında Əsasnamə”nin 34-cü maddəsinin 1-ci hissəsinin, “Dövlət vergi orqanlarında daxili xidməti intizam Qaydalan"nın 4.1-ci, 4.2-ci, 4.3-cü, 4.9-cu bəndlərinin, “Dövlət vergi orqanları əməkdaşlarının etik davranış Qaydaları’’nın 3.5.1-ci yarımbəndinin, “Dövlət vergi orqanlarında kargüzarlığın aparılması Qaydaları”nın 22.4-cü bəndinin və vergilər nazirinin 03.11.2016-cı il tarixli ****** nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş “Elektron cinayət işi” modulundan istifadə ilə bağlı Qaydalar”ın 5.1-ci bəndinin tələblərinin pozulduğu müəyyən olunmuş, bu səbəbdən cavabdehin İntizam tədbirinin görülməsi barədə 23.02.2018-ci il tarixli ******* nömrəli əmrinə əsasən iddiaçının vergi orqanlarında xidmətinə ƏM-in 70-ci maddəsinin “ç” bəndinə və “Dövlət vergi orqanlarında xidmət haqqında Əsasnamə”nin 46-cı maddəsinin 5-ci hissəsinə əsasən xitam verilmişdir Kassasiya şikayətinin birinci dəlilinə münasibətdə Məhkəmə Kollegiyası qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası VM-nin 38.3.6-cı maddəsində digər əsaslarla yanaşı cinayət prosesual qanunvericiliyinə uyğun olaraq məhkəmənin və ya hüquq mühafizə orqanlarının vergi yoxlamalarının keçirilməsi barədə müvafiq qərarının olması vergi orqanları tərəfindən növbədənkənar vergi yoxlamasının keçirilməsi üçün birbaşa əsas kimi təsbit edilmişdir Apellyasiya instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmişdir ki, sadalanın normaların tələblərinə baxmayaraq iddiaçı cinayət işinin ibtidai istintaqının tam, obyektiv və hərtərəfli aparılması məqsədilə qanunvericilikdə ona verilmiş səlahiyyətlərindən istifadə etməmiş, yəni istintaq dövründə kifayət qədər müddət olmasına baxmayaraq, iddiaçı tərəfindən hər iki cəmiyyətin adından Azərbaycan Respublikasına idxal edilmiş külli miqdarda müxtəlif adda və çeşiddə malların sonrakı aqibəti, ƏDV üzrə əvəzləşdirmələrin dəqiqləşdirilməsi, ƏDV-yə cəlb olunan əməliyyatlar üzrə mal qalığının müəyyən edilməsi, vergi tutulan əməliyyatların dövriyyəsi və həmin dövriyyəyə görə hesablanmalı olan vergilərin məbləğini müəyyən etmək məqsədilə vaxtında növbədənkənar səyyar vergi yoxlamasının təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilməmiş, yalnız cinayət işi üzrə istintaq müddətinin bitməsinə bir neçə gün qalmış iddiaçı 24 yanvar 2018-ci il tarixində bu barədə qərar qəbul etmiş, lakin həmin qərar idarə rəisi tərəfindən “mənimlə müzakirə edin" dərkənarı qeyd olunaraq “viza rədd etmə" əməliyyatı ilə geri qaytarılmışdır Kassasiya şikayətinin ikinci dəlilinə münasibətdə apellyasiya instansiya məhkəməsinin mövqeyi ilə razılaşan Məhkəmə Kollegiyası qeyd edir ki, Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin “Cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi” haqqında 13 mart 2019-cu il tarixli qərarı hazırkı məhkəmə qərarının qəbul edilməsi üçün heç bir preyudisial qüvvəyə malik deyil.