Case ID: 1210515
Sentence 4: Birinci instansiya məhkəməsinin təyin etdiyi ekspertiza tədqiqatı əsasında verilmiş ekspert rəyində “
iddiaçının və cavabdehin yaşadıqları evlərin mülki işin materiallarının 39-cu vərəqində olan 1964-cü il tarixli texniki pasportda göstərilən “A” və “B” literli tikililər olduğu, “A” literli tikilinin cavabdehin, “B” literli tikilinin isə cavabdehin istifadəsində olduğu, texniki pasportda həmin tikililərin bir torpaq sahəsində yerləşdiklərinin göstərildiyi, həmin torpaq sahəsində mübahisəli evləri bir-birindən ayıran hasarın, hər bir evin yerləşdiyi torpaq sahəsinə ayrı-ayrılıqda giriş-çıxış qapılarının mövcud olduğu, texniki pasportda iddiaçının yaşadığı “B” literli tikilinin bir mərtəbəli olduğunun göstərildiyi, faktiki vəziyyətdə isə həmin evin üç mərtəbəli olduğu, eyni zamanda hasarın və cavabdehin evi ilə hasar arasında olan çardağın və hasarın texniki pasportda göstərildiyi, iddiaçının evi ilə hasar arasında 1,0 metr məsafə olduğu, həmin hasarın hündürlüyünün 2,2 metr, iddiaçının evinin hündürlüyünün isə 10,4 metr təşkil etdiyi” qeyd olunmuş, həmin rəyi əsas götürən məhkəmə iddianın əsassız olduğu nəticəsinə gəlmişdir.