Case ID: 1197312
Sentence 89: İradə sərbəstliyi və müqavilə azadlığı əsas mülki hüquqlar sırasında olmaqla mülki hüquqların maneəsiz həyata keçirilməsi, pozulmuş hüquqların bərpası və mülki hüquqların məhkəmə müdafiəsi prinsipləri ilə ayrılmaz hüquqi vəhdət təşkil edirlər.” Yuxarıda qeyd olunanlardan göründüyü kimi, 326 606,20 manat pulunu ələ keçirdiyini irəli sürərək barəsində cinayət təqibi orqanlarına şikayət etdiyi şəxsə 50 000 manat borc verməsinin ağlabatan mühakimə əsasında inandırıcı olmadığını nəzərə almaqla kollegiya hesab edir ki, ilkin iddia üzrə iddiaçının istinad etdiyi xx.xx.2017-ci il tarixli borc müqaviləsi tərəflərin arasında yaranmış digər münasibəti pərdələmək məqsədilə bağlanmış və əslində iddiaçı, cavabdehə borc müqaviləsi bağlanarkən hər hansı məbləğdə borc pul verməmişdir – hansı ki, Mülki Məcəllənin 739.1-cu maddəsinə əsasən, borc müqaviləsinə görə iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi, digər iştirakçı(borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür.Beləliklə də qanunvericinin borc müqaviləsinin etibarlılığı üçün nəzərdə tutduğu əsas şərt – borc verən tərəfindən borc alanın mülkiyyətinə pulun keçirilməsi - reallaşmamışdır.