Case ID: 1028154
Sentence 10: Cavabdeh inzibati orqan iddia tələbinə etiraz edərək bildirmişdir ki, İddiaçı MMC X6rşı iddia qaldıraraq X11 hərəkətlərinin qanunsuz hesab edilməsi, X15ının aparılması barədə xx xxxxxx 2018-ci il tarixli əmrin ləğv edilməsi və cavabdehin üzərinə X15ının ödənişsiz aparılması vəzifəsinin qoyulması tələblərini irəli sürmüşdür.İddia onunla əsaslandırılmışdır ki, mobil cihazların İMEİ nömrələrinin qeydiyyatı üçün X16 tərəfindən xidmət haqqının tələb edilməsi qanunvericiliyə zidddir.İddiaçının tələblərilə razılaşmayaraq hesab edirik ki, aşağıdakı əsaslara görə iddia təmin olunmamalıdır.Belə ki, Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2011-ci il 28 dekabr tarixli 212 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş “X15ının aparılması Qaydası”nın 2.1.-ci bəndində göstərilmişdir ki, MCQS Azərbaycan Respublikasının Rabitə və Yüksək Texnologiyalar Nazirliyi (bundan sonraNazirlik) tərəfindən qurulur, Nazirliyin müəyyən etdiyi texniki şərtlərə uyğun fəaliyyət göstərir və göstərilən xidmətlər və qanunvericilikdə nəzərdə tutulan digər mənbələr hesabına maliyyələşdirilir.Bundan əlavə qeyd olunmalıdır ki, tərəflər arasında eyni əsaslar üzrə mübahisə mövcud olmaqla mobil cihazların qeyiyyatına görə xidmət haqqının tutulmasının qanuniliyi İddiaçı MMC-nin iddiası üzrə əvvəllər məhkəmə qaydasında araşıdırılmışdır.