Case ID: 1074936
Sentence 35: Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi nəzərə almamışdır ki, mülki qanunvericiliyin yuxarıda şərh olunmuş normaları baxımından cavabdeh Xun faktiki olaraq iddiaçı qarşısında mülki məsuliyyətinin olmasını inkar etməsə də, onun mövqeyinə əsasən mübahisənin yalnız ödədiyi məbləğlər nəzərə alınmaqla, faiz borcu və cərimə borcunun süni olaraq şişirdilməməsi, həmçinin, kredit öhdəliyinin təminatı olaraq bank qarşısında ipoteka ilə yüklü edilmiş əmlaka qoyulmuş qiymətin real bazar dəyəriinin göstərilməsi ilə həll edilməsini tələb edir.