Case ID: 1111179
Sentence 8: Kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Təqsirləndirilən x5 hüquqi varisi x2nun kassasiya şikayətində göstərmişdir ki, hadisə anının videogörüntüsünə baxdıqdan sonra ona daha da aydın olmuşdur ki, atası x5 yolda müəyyən edilməmiş hissədə qoşa bütöv xətti kəsməklə, eləcə də piyada keçidinin üzərindən geriyə manevr etsə də, mənim fikrimcə hadisə onun bu hərəkəti nəticəsində deyil, arxadan onunla eyni istiqamətdə olan x1 idarə etdiyi avtomobili yaşayış məntəqləri daxilində müəyyən edilmiş 60 km/saat həddindən daha sürətlə idarə etməsi, eləcə də diqqətini arxadan ona yaxınlaşıb ötüb keçmək istəyən və salonuna videomüşahidə yerləşdirilmiş avtomobilə yönəldərək onunla ötüşməsi və buna görə də qarşısında hərəkət edərək qəza işıqları və və sola dönmə işıqlarını yandıraraq manevr barədə ona xəbərdarlıq edən atasının idarə etdiyi avtomobilə vaxtında əhəmiyyət verməməsi, atasının manevrə başlamasını görüb yenə də heç bir tədbir görməməsi, onun sağ tərəfindən keçməməsi, tormozlama etməməsi, atasının idarə etdiyi avtomobilin manevri başa çatdırmasına şəraıt yaratmaması səbəb olmuşdur.