Case ID: 1095812
Sentence 30: Cinayət mühakimə icraatında sübutların qiymətləndiriməsi prinsipi və cinayətprosessual qanunun 144-cü maddəsi xüsusilə məhkəmə yol-nəqliyyat ekspertizasının aparılması və düzgün rəyə gəlməsi üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən məlumatların mənbəyi ilə bağlı ciddi şübhələr olduğu və bunların ekspert rəyinin həqəqiliyinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir etdiyi vəziyyətdə işə baxan məhkəmədən ibtidai istintaqda toplanmış müvafiq materialları, o cümlədən məhkəmə yol-nəqliyyat ekspertizasının 15 fevral 2019-cu il tarixli 1654 saylı rəyini dərindən yoxlamağı tələb etsələr də, birinci instansiya məhkəməsi həmin cinayət-prosessual normalardan, eləcə də cinayət mühakimə icraatının obyektivliyi, qərəzsizliyi və ədalətliliyi prinsipinin müddəalarından (CPM, maddə 28) irəli gələn vəzifələrini lazımınca yerinə yetirməmiş, o cümlədən yuxarıda şərh edilən məsələlər üzrə mötəbər məlumatların əldə edilməsi və onların əsasında təkrar məhkəmə yol-nəqliyyat ekspertizasının keçirilməsi üçün səy göstərməmiş, mənbələri məlum olmayan və yaxud şübhəli olan məlumatlardan, onlara əsaslanan ekspert rəyindən çıxış eməklə, yəni sübutetmə predmeti barədə yekun nəticələri bunun üçün kifayət edən tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılmış mümkün sübutların məcmusundan hasil etməyi tələb edən cinayət-prosessual qanunun 145, 146-cı maddələrinin tələblərinin ziddinə olaraq Məhkum qarşı Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 263.2-ci maddəsi ilə irəli sürülmüş ittihamın, o cümlədən onun təqsirliliyinin və əməlində cinayət tərkibinin əlamətlərinin sübuta yetirilməsi haqqında nəticəyə gəlmişdir.