Case ID: 1004470
Sentence 38: Belə ki, cavabdehlər Cavabdeh1, X13 və X12 apellyasiya şikayətinin dəlillərində birinci instansiya məhkəməsinin mübahisələndirilən qətnaməsinin qismən ləğvinə ilin əsas kimi ”
 atalarının ölümündən sonra iddiaçıdan başqa digər qardaş və bacıların mirası qəbul etdiyini, bacısı Solmazın və Ətlasın ifadəsində də mirasın qəbulunun öz əksini tapdığını, yalnız məhkəmənin cavabdehin (Cavabdeh1) ifadəsini təhrif edərək qətnaməni alandan sonra özünə aid olan ifadəni oxuyanda mərhum atası və anasından qalan miras əmlakdanheç nə istəmədiyinin qeyd edildiyini gördüyünü, mərhum valideyinlərindən qalan bağbağçaya cavabdeh (Cavabdeh1) və qardaşı Cavabdeh3 qulluq etdiyini, hər həftə bağın bütünlüklə ağaclarını sulayıb quruyan budaqlarını kəsdiyini” göstərmişdirlər ki, kollegiya bu dəlilləri əsassız hesab edərək qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 273-cü maddəsinin tələbinə əsasən işdə iştirak edən şəxslər və nümayəndələr, həmçinin vəkillər protokolla tanış olmağa haqlıdırlar və onun imzalandığı andan 3 gün ərzində onda yol verilmiş yanlışlıqları və ya natamamlığı göstərməklə protokol barədə yazılı qeydlər təqdim edə bilərlər.