Case ID: 1172643
Sentence 120: Beləliklə, apellyasiya instansiyası məhkəməsi iş materiallarına istinad etməklə iddia tələbinin təmin edilməməsi barədə qanuni nəticəyə gəlmişdir və işə kassasiya qaydasında baxan məhkəmə kollegiyası iddiaçının təqdim etdiyi video görüntülərin cavabdeh orqanın icazəsi olmadan çəkildiyini, elektron daşıyıcılarda əks olunmuş videogörüntülərin nə zaman, hansı şəraitdə, harada (hansı seçki məntəqəsində) çəkilməsi, görüntüləri qeyd alınmış şəxslərin kimliyinin məlum olmadığını, sözügedən elektron daşıyıcılarda əks olunmuş məlumatların hazırkı işə aid olmadığını və onların sübut kimi qiymətləndirilməsinin istinad olunan normaların tələbləri ilə ziddiyyət təşkil etdiyini, beləliklə, səsvermənin keçirilməsi və ya nəticələrinin hesablanması zamanı seçki məntəqələri üzrə seçicilərin iradəsini müəyyənləşdirməyə imkan verməyən qanun pozuntularının aşkarlanmadığından, sübutetmə yükü qanunvericiliklə üzərinə qoyulan tərəf kimi cavabdehin mübahisələndirilən inzibati aktı qəbul etməsini zəruri edən faktiki şərtlərin mövcudluğunun iş üzrə sübuta yetirildiyini, cavabdehə bu inzibati aktı qəbul etməyə səlahiyyət verən seçki qanunvericiliyinin müvafiq normalarının dispozisiya şərtlərinə və hüquqi nəticələrinə iş üzrə riayət olunduğunu, cavabdehin mübahisəli qərarı qəbul olunan anda qüvvədə olan maddi hüquq normalarına, habelə inzibati icraatla bağlı tələblərə uyğun olduğunu və bu səbəbdən iddiaçının hüquqlarını pozmadığını, qərarın mövcud inzibati praktikaya uyğun və cavabdehin inzibati orqan olaraq güdməli olduğu qanuni məqsədə mütənasib, həmin məqsədə çatmaq üçün öz məzmunu baxımından zəruri və yararlı olduğunu nəzərə alaraq kassasiya şikayətinin dəlillərini əsassız hesab edir.