Case ID: 1196511
Sentence 6: Cavabdehin nümayəndəsinin etirazı onunla əsaslandırılmışdır ki, İddiaçı ilə Cavabdeh ASC arasında xx.xx.2002-ci il tarixində19182705 nömrəli su təchizatı və kanalizasiya xidmətinə görə müqavilə bağlanmışdır.Həmin müqaviləyə əsasən Cavabdeh ASC iddiaçıya su və kanalizasiya xidməti göstərir.İddiaçı məhkəməyə müraciət edərək tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, İddiaçı məxsus ünvan 1 ünvanında yerləşən yuyucu obyektinin sayğacdan kənar xətt olmasını zənn edərək Cavabdeh ASC əməkdaşlarının gəldikləri nəticə ilə bağlı inventar aktı tərtib etmişlər, bu barədə xx xxxxxxx 2018-ci il tarixində nümayəndələr tərəfindən obyektə baxış keçirildiyi və d=15 mm boru vasitəsilə sudan qeyri-qanuni istifadə edildiyi müəyyən edilmiş və bununla əlaqədar MXD-10115 saylı akt tərtib olunaraq, akt əsasında 1647 manat məbləğində dəymiş ziyan hesablanmışdır.İşə əlavə edilmiş Cavabdeh ASC tərəfindən tərtib edilmiş 10115 №-li xx xxxxxxx 2018ci il tarixli inventar aktdan görünür ki, həmin akt yerində müayinə xarakterli daşımaqla İddiaçı Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Xudu Məmmədov küçəsi, ev-11 ünvanında yerləşən yuyucu obyektinin su təchizatına baxışla əlaqədar olaraq tərtib edilmişdir.Belə ki, həmin aktda baxış zamanı yalnız aşkar olunan hallar öz əksini tapmışdır.