Case ID: 1088203
Sentence 28: Beləliklə, şərh edilənlər əsasında məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, iddiaçının cavabdehlərə qarşı Qeyri-yaşayış sahəsinə sahiblik və istifadəyə yaradılmış maneələrin aradan qaldırılması barədə iddiasında irəli sürlümüş tələbin hüquqi əsası ilə Cavabdeh2 iddiaçıya qarşı və iddiaçının Cavabdeh2 və digərlərinə qarşı qarşı müqavilənin etibarsız hesab edilməsi barədə bir-birlərinə qarşı irəli sürdükləri iddiaların hüquqi əsasları eyni olduğundan, sonuncu iddialara məhkəmədə baxılarkən tərəflərin mübahisəli Qeyri-yaşayış sahəsinə dair hüquqları ilə bağlı faktlar araşdırıldığından və onlara hüquqi qiymət verilərək iddiaçının mübahisəli əmlaka dair bağladığı xx.xx.2007-ci il tarixli müqavilə etibarsız hesab edildiyindən, hazırkı mübahisə üzrə iddiaçının iddia tələbində irəli sürdüyü dəlillərin yenidən araşdırılması zərurəti aradan qalxmış olur (§ 21).