Case ID: 1137836
Sentence 49: İş materiallarında olan xx xxxxxx 1999-cu il tarixli aktdan görünür ki, Sumqayıt şəhərində yerləşən iddiaçıya məxsus olan və fiziki şəxs X9 tərəfindən müqavilə əsasında icarəyə götürülən avtomobillərə maye qaz doldurma məntəqəsinin texniki vəziyyətinin istismara yararlı olması təsdiqlənmiş və qüvvədə olan Qaydaların tələblərinə uyğun olaraq istismarına razılıq bildirmişdir» yazaraq müəyyən etdiyi halda, digər tərəfdən qeyd edir ki, «İş materiallarında olan xx xxxxxxx 2017-ci il tarixli 01 saylı protokoldan görünür ki, Sumqayıt şəhəri, Stansiya Sumqayıt, Dəmir yolu Yük həyəti massivi ünvanında yerləşən 2 saylı maye qaz doldurma məntəqəsi və 583,0 kvadrat metr torpaq sahəsi üzrə keçirilmiş hərracın qalibi X11 olmuşdur.