Case ID: 1076353
Sentence 11: Apellyasiya Məhkəməsi iş materiallarını araşdıraraq o nəticəyə gəlmişdir ki, ərizəçi qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qərarını hüquqi cəhətdən təftiş etməyə çalışır, o, ərizəsini Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 2.5-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” xx.xx.2019-cu il tarixli Qərarı ilə əsaslandırır, qanunverici İPM-də yeni açılmış hallar üzrə məhkəmə aktlarına yenidən baxmaq üçün əsas kimi sübut və ya sair halın ərizəçidən asılı olmayan səbəblərdən ilkin icraat zamanı təqdim oluna bilməməsindən bəhs edir ki, buna da yalnıztəqdim oluna bilən sübutlar və ya işin bu qəbildən sair faktiki halları aid edilə bilər, MPM-də isə qanunverici bu halları daha da maddiləşdirərək, “həlledici material”, “yalan ifadə”, “yalan rəy”, “bilə-bilə düzgün tərcümə etməmə”, “maddi sübutların saxtalığı”, “cinayətkar hərəkət”, “cinayətkar əməl”, “qərarın ləğv edilməsi”ndən bəhs etməklə, bu əsasların faktiki xarakterini bərkitmiş, belə olan halda işin hüquqi halları heç bir halda yeni açılmış hallar üzrə məhkəmə aktlarına yenidən baxmaq üçün əsas kimi çıxış edə bilməz.