Case ID: 1037506
Sentence 11: Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarından: - Məhkum1 kassasiya şikayəti verərək Azərbaycan Respublikası CinayətProsessual Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə CPM-nin) 42-ci maddəsinə əsasən ona bəraət verilməsini; - Məhkum2 müdafiəçisi İ.F.İskəndərov kassasiya şikayəti verərək həmin qərarın ləğv edilməsini və Məhkum2 CM-nin 220.1 və 315.1-ci maddələri ilə məhkum olunmasına dair hissədə cinayət işinin icraatına bəraətverici əsaslarla xitam verilməsini; - Məhkum3 müdafiəçisi E.O.Osmanov kassasiya şikayəti verərək qərarın ləğv edilməsini və Məhkum3 CM-nin 220.1 və 315.1-ci maddələri ilə məhkum olunmasına dair hissədə cinayət işinin icraatına CPM-nin 39.1, 39.1.2 və 42-ci maddələrinə əsasən bəraətverici əsaslarla xitam verilməsini; - Məhkum4 müdafiəçisi E.A.Yusifov kassasiya şikayəti verərək Məhkum4 əməlində CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə cinayət tərkibinin olmaması əsası ilə bu maddə ilə ona bəraət verilməsini və CM-nin 70-ci maddəsinə əsasən ona CM-nin 315.1-ci maddəsi ilə təyin edilmiş cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini; - Məhkum5 kassasiya şikayəti verərək həmin qərarın ləğv edilməsini və cinayət işinin ona aid hissədə yeni apellyasiya baxışına təyin olunmasını, yaxud da apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının dəyişdirilərək ona bəraət verilməsini; - məhkum Məhkum müdafiəçisi Z.K.Qəhrəmanov kassasiya şikayəti verərək hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsə aid hissədə cinayət işinin icraatına bəraətverici əsaslarla xitam verilməsini; - Məhkum6 və onun müdafiəçisi N.C.Musayev ayrı-ayrılıqda kassasiya şikayətləri verərək Məhkum6 - ona bəraət verilməsini, müdafiəçi isə - apellyasiya instansiası məhkəməsinin qərarının hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsə aid hissədə ləğv edilməsini və cinayət işinin həmin hissədə yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsini barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişlər.Kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Məhkum1 kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, həm ibtidai araşdırma orqanı, həm də işə baxan məhkəmələr işin faktiki hallarına düzgün qiymət verməmiş, o, özünü ona elan olunmuş ittiham üzrə təqsirli bilməyərək hesab edir ki, onun barəsində qəbul edilmiş qərar qərəzli və qanunsuzdur.