Case ID: 1037362
Sentence 11: Başqa sözlə desək cavabdeh iddiaçıdan müqavilədə şərtləşdirilmiş vəsaiti əldə etməklə ondan hər hansı əlavə bəhər və ya fayda götürməmişdir ki, iddiaçının ona təqdim etdiyi vəsaitin hesabına varlanmış olsun.Məhkəmələr isə müqaviləni etibarsız hesab etsələr də, ədaləti bərqərar etmək əvəzinə, Mülki Məcəllənin 337.5-ci maddəsinin tələblərini tam şəkildə tətbiq etməmiş, ABŞ dollarının manata olan dəyərinin yüksəlməsini nəzərə almamaqla, hazırda cavabdehin iddiaçıya ödəniş gününün məzənnəsi ilə 108000 ABŞ dollarını-yəni 183600 manat məbləğini geri qaytarmalı olmasını qət etməklə iddiaçının əsassız olaraq varlanmasına şərait yaratmışlar.