Case ID: 1126064
Sentence 17: Apelyasiya instansiyası məhkəməsi qeyd etmişdir ki, iddiaçı cavabdehə qarşı 43.500 (qırx üç min beş yüz) ABŞ dolları məbləğində pul tələbi ilə məhkəməyə müraciət edərək cavabdehin ondan Sumqayıt şəhərində yerləşən telefon qovşağının söküntü işlərini görmək məqsədilə həmin məbləğdə pulu aldığını, lakin sonradan qaytarmadığını göstərsə də, öz tələbini təsdiq edən hər hansı yazılı müqaviləyə istinad etməmiş, cavabdehlə aralarında hər hansı əvəzli şifahi əqdin bağlandığını, habelə cavabdehin öhdəliyinin yaranması üçün qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş digər əsasların mövcud olduğunu təsdiq edən sübutlar təqdim etməmişdir.Bakı şəhər Xətai rayon Polis İdarəsinin cinayət işinin rədd olunması barədə qərarında isə tərəflərin bir-birinə borcunun olması göstərilsə də, bu qərardan və izahatdan iddiaçının cavabdehə hansı məbləğdə borcu, nə zaman, hansı şəraitdə verdiyi müəyyən olunmur.