Case ID: 1233089
Sentence 317: Yuxarıda qeyd olunanlara əsasən məhkəmə kollegiyası belə nəticəyə gəlir ki, Sumqayıt şəhər Polis İdarəsinin 1-ci Polis Bölməsinin əməliyyat müvəkkili Şahid1 tərəfindən yazılmış xx xxxx 2020-ci il tarixli raport, eyni şəxs tərəfindən qəbul edilmiş və Sumqayıt şəhər Polis İdarəsinin 1-ci Polis Bölməsinin rəisi tərəfindən təsdiq edilmiş “Əməliyyat tədbirlərinin keçirilməsi haqqında” xx xxxx 2020-ci il tarixli qərar, yenə də eyni şəxs tərəfindən yazılmış Təqsirləndirilən şəxs saxlanılması və Sumqayıt şəhər Polis İdarəsinin 1-ci Polis Bölməsinə gətirilməsinə dair xx xxxx 2020-ci il tarixli, məlumat xarakterli raport, “Şəxsi axtarış və götürmə haqqında” xx xxxx 2020-ci il tarixli protokol, Təqsirləndirilən şəxs üzərində şəxsi axtarış aparılması prosesinin DVD-R formatlı diskə yüklənilmiş videogörüntüləri, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs üzərində şəxsi axtarış aparılması prosesinin DVD-R formatlı diskə yüklənilmiş videogörüntülərə baxış keçirilməsi haqqında xx xxx 2020-ci il tarixli protokol, xx xxxx 2020-ci il tarixli əməliyyat tapşırığına əməliyyat orqanı tərəfindən verilən xx xxx 2020-ci il tarixli cavab sənədləri Təqsirləndirilən şəxs narkotik vasitələri qanunsuz olaraq satış məqsədilə əldə etməsinin yeganə mənbəyi kimi təqdim edilmişdir ki, qeyd olunan həmin sənədlər "Əməliyyat-axtarış fəaliyyəti haqqında" Azərbaycan Respublikası Qanununun, Azərbaycan Respublikası CPM-nin tələbərinin pozuntusu ilə əldə olunduğundan, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs müdafiə hüququnun pozulması yolu ilə ondan alınmış etirafedici izahat və ifadələr, şahid qismində dindirilən əməliyyat müvəkkilləri Şahid1, Şahid2, Şahid3 və Şahid4 işin hallarına uyğun gəlməyən ifadələri Təqsirləndirilən şəxs qarşı ibtidai istintaq orqanı tərəfindən Azərbaycan Respublikası CM-nin 234.4.3-cü maddəsi ilə irəli sürülən ittihamın təsdiqi üçün mötəbər sübutlar kimi qiymətləndirilə və qəbul edilə bilməz.