Case ID: 1207953
Sentence 9: Barəsində şikayət verilən qətnamədən isə görünür ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə ilə razılaşmayaraq, iş materiallarına əsasən cavabdehin digər şəxsin adından torpaq sahəsinə dair sərəncam vermək hüququnun olmaması, habelə tərəflər arasında yazılı beh müqaviləsinin bağlanmaması, eləcə də cavabdehin pul vəsaitini qanunsuz saxlamaqla hər hansı gəlir, artım, bəhər və ya sair maddi xeyir əldə etməsinə dair iddiaçının sübut təqdim etməməsini müəyyən edərək iddianı 7000 manat və 2018-ci ilin sentyabr ayından 2019-cu ilin sentyabr ayına qədər bank faizinin uçot dərəcəsi üçün 577,50 manat pulun tutulması hissəsində də təmin edən birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini ləğv, həmin hissədə iddianı rədd etmiş, gəldiyi nəticəni də Mülki Məcəllənin 462.2, 449.1, 491, 1091, 1092-ci maddələri və Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 449-cu maddəsinin bəzi müddəalarının şərh olunmasına dair” xx xxxx 2009-cu il tarixli Qərarı ilə əsaslandırmışdır.