Case ID: 1207520
Sentence 35: Məhkəmə kollegiyası cinayət işi materiallarında olan sübutları qarşılıqlı şəkildə tədqiq və təhlil edərək hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsinin yuxarıda sadalanan mövqeyi qanuni və əsaslı olmaqla, iş materiallarında olan xx xxxxxx 2019-cu il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 yaşadığı ünvana baxış keçirilməsi və maddi sübutun götürülməsi istintaq hərəkətinə dair protokol və bu zaman video kamera vasitəsi ilə qeydə alınan video görüntülərin, telefon məlumatlarına baxış protokolları ilə müəyyən olunmuş Hüseyn və Viləş arasında “vatsapp” proqramı vasitəsi ilə narkotik alqı-satqısı mövzüsünda xüsusi sözlər olan “ağ kraska”, “kariçnivi kraska” və sair kimi sözlərdən istifadə edilməkləaparılmış danışıqların məzmunu, müvafiq məhkəmə-kimyəvi ekspertiza rəyləri ilə aşkar edilmiş narkotik vasitə və psixotrop maddələrin miqdarının müvafiq olaraq çəkisi Azərbaycan Respublikasının xx xxxx 2005-ci il tarixli Qanunu ilə təsdiq olunmuş «Şəxsin cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi üçün kifayət edən narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin miqdarına, habelə onların külli miqdarına görə» Siyahılarına görə heroin növündə narkotik vasitənin və metafetamin növündə psixotrop maddənin külli miqdar olaraq müəyyən edilməsi üçün təyin edilmiş minimal miqdarından dəfələrlə çox olmaqla, Təqsirləndirilən şəxs2 üzərindən və Təqsirləndirilən şəxs1 yaşadığı evdən aşkar edilərək götürülmüş narkotik vasitələrin tərkiblərinə görə eyni olmaları, eləcə də məhkəmənarkoloji ekspertizaların rəyləri ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 narkomaniya xəstəliyindən əzab çəkməmələri, həmin narkotik vasitələrlə birlikdə onların çəkilməsi üçün nəzərdə tutulmuş tərəzinin aşkar edilməsi ilə tam təsdiq olunur.