Case ID: 1139669
Sentence 58: Cavabdehin apellyasiya şikayətində göstərdiyi “iddiaçının təqdim etdiyi arayışların müxtəlifmətnlərdə olub, müəssisənin rəhbəri tərəfindən imzalanmaması, əmək kitabçasında onun həmin zavodda məhz rezervuarların, bankların, sisternlərin və gəmi bölmələrinin daxili işlərində məşğul olan qaz kəsicisi vəzifəsində işləməsinin qeyd edilməməsi, əmək şəraitinə görə güzəştli şərtlərlə yaşa görə pensiyanın təyin edilməsi üçün iddiaçının tələb olunan ümumi və xüsusi iş stajının olmaması, həmçinin “gövdə sahəsi 3-cü dərəcəli qazla kəsən takelajçı” arayışda qeyd edilən kod altında göstərilən rezervuarların, bankların, sisternlərin və gəmi bölmələrinin daxili işlərində məşğul olan qaz kəsiciləri peşəsindən fərqli peşə olması, iddiaçıya 2-ci dərəcəli qazla kəsən peşəsinin ikinci peşə kimi verilməsi” barədə dəlillərinə münasibətdə məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, həmin dəlillər əsassız oduğu üçün qəbul edilmir.