Case ID: 1161651
Sentence 18: Göründüyü kimi, hər iki məhkəmənin icraatında olan işlər bir-biri ilə tam şəkildə əlaqəli olduğundan və Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin icraatında olan yuxarıda göstərilən iş üzrə yekun məhkəmə aktı ilə müəyyən ediləcək hallar hazırkı iş üzrə preyudisial əhəmiyyət daşıdığından həmin iş həll edilməyincə hazırkı işə baxmaq mümkün deyil.Bu səbəbdən məhkəmə hesab edir ki, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin icraatında olan iddiaçı “xxxx” ASC-nin cavabdehlər “xxxx” MMC və Əliyev Pərviz Gülağa oğluna qarşı pul tələbinə dair iddiası üzrə yekun məhkəmə aktı qanuni qüvvəyə minənədək hazırkı işin icraatı dayandırılmalıdır.» Qeyd olunanlardan göründüyü kimi, birinci instansiya məhkəməsi MPM-in 254.1.4cü maddəsinə və Konstitusiya Məhkəməsinin qeyd olunan xx xxxx 2004-cü il tarixli qərarına istinad edərək, hazırkı işin mülki icraat qaydasında, ümumi məhkəmədə baxılan iddiaçı “xxxx” ASC-nin cavabdehlər “xxxx” MMC və Əliyev Pərviz Gülağa oğluna qarşı «pul tələbinə dair» başqa işlə əlaqəli olduğuna və həmin iş üzrə yekun məhkəmə aktı ilə müəyyən ediləcək halların hazırkı işdə preyudisial əhəmiyyət daşıyacağı ilə əsaslandırmışdır.