Case ID: 1008067
Sentence 13: Apellyasiya Məhkəməsi iş materiallarını araşdıraraq o nəticəyə gəlmişdir ki, iddiaçının “BP Exploration” şirkətində boru kəmərləri şöbəsində işlədiyi laboratoriya texniki və X1 laboratoriyada mühəndis-texnoloq peşəsiAzərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xxxx 1993-cü il tarixli, 320 saylı qərarı ilə təsdiq edilmiş «Yeraltı işlərdə, əmək şəraiti xüsusilə zərərli və xüsusilə ağır olan işlərdə çalışanlara, dənizdə çalışan neftçilərə yaşa görə güzəştli şərtlərlə pensiya hüququ verən istehsalatların, işlərin, peşələrin, vəzifələrin və göstəricilərin 1 nömrəli Siyahısı»nda göstərilən peşə və vəzifələrə uyğun deyildir, həmin Siyahıda nəzzərdə tutulan “Kimya İstehsalatı” üzrə istehsalatda çalışan şəxslər tam iş günü ərzində həmin işlərdə çalışdığı halda güzəştli şərtlərlə pensiya hüquq əldə edirlər, iddiaçı isə bilavasitə istehsalatda deyil, “BP Exploration” şirkətində boru kəmərləri şöbəsində laboratoriyada texnik və X1 laboratoriyada mühəndis-texnoloq vəzifəsində işləmiş, bu isə Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xxxx 1993-cü il tarixli, 320 saylı qərarı ilə təsdiq edilmiş «Yeraltı işlərdə, əmək şəraiti xüsusilə zərərli və xüsusilə ağır olan işlərdə çalışanlara, dənizdə çalışan neftçilərə yaşa görə güzəştli şərtlərlə pensiya hüququ verən istehsalatların, işlərin, peşələrin, vəzifələrin və göstəricilərin 1 nömrəli Siyahısı”nda nəzərdə tutulmuş bilavasitə istehsalla bağlı vəzifə olmadığından, güzəştli iş stajı hesab edilə bilməz, beləliklə, cavabdehin imtinası qanuni və əsaslı olmuşdur.