Case ID: 1154094
Sentence 1: İşin halları: xx xxxxxx 2019-cu il tarixdə Tələbkar qapalı səhmdar cəmiyyəti bank olmayan kredit təşkilatı ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək Sumqayıt Şəhər Məhkəməsinin xx xxx 2003-cü il tarixli, 2(060)-617/2003 saylı qətnaməsinin icra üsulunun dəyişdirilərək borc tələbinin “Borclu” məhdud məsuliyyətli cəmiyyətinə məxsus daşınmaz əmlaklara, o cümlədən həmin müəssisəyə aid cavabdehə məxsus daşınar əmlaklara (nəqliyyatvasitələri və texnikalara) yönəldilməsi, həmin əmlaklar üzərində borclunun mülkiyyət hüququna xitam verilməsi və Tələbkar qapalı səhmdar cəmiyyətinin mülkiyyət hüququnun tanınması barədə qərardad qəbul olunmasını xahiş etmiş və ərizəsini onunla əsaslandırmışdır ki, “XXXXXXXX” açıq səhmdar cəmiyyətinin dövlətə məxsus səhmlərinin özəlləşdirilməyə hazırlanması ilə bağlı sağlamlaşdırılma tədbirləri haqqında” Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xx xxxx 2015-ci il tarixli, 570 nömrəli Fərmanının və Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabinetinin xx xxxxxx 2017-ci il tarixli, 101s saylı sərəncamının icrası ilə əlaqədar olaraq “XXXXXXXX” açıq səhmdar cəmiyyətinə məxsus problemli aktivləri (borcları) üzrə tələb hüququ xx xxxxx 2017-ci il tarixli müqavilə əsasında Tələbkar qapalı səhmdar cəmiyyəti bank olmayan kredit təşkilatına keçmişdir.