Case ID: 1164027
Sentence 4: Yuxarıda göstərilən kriteriyalarla əmtəə nişanını (a) bəndinə əsasən işarənin təsviri hissəsinin müqayisəsi, bu nişanların hər ikisinin-a) xarici formasınınmürəkkəb həndəsi fiqurüçkünc oval təsviri kimi verilməsi ilə,-b) bu nişanların simmetrik olaraq bir-birinə oxşar olaraq iki hissəyə bölünməsi ilə, ç) hər iki nişanın (işarənin növünün) kombinasiyalı nişan olduğu və xüsusiyyətləri (naturallığı, karikaturalığı və s.) olaraq üçkünc oval təsvirinin “sol yarısı qırmızı rəng, sağ yarısı sarı rəngdə, yazı ağ rəng, yazı rəngləri və dizaynın haşiyəsi üzərində qəhvəyi və narıncı rəngdə mühafizə olunan” nişanla qarışdırılacaq dərəcədə oxşar olmasını, eləcə də d) rənglərin və boyaların keyfiyyətinin uzlaşması-“sol yarısı qırmızı rəng, sağ yarısı sarı rəngdə, yazı ağ rəng, yazı rəngləri və dizaynın haşiyəsi üzərində qəhvəyi və narıncı rənglə mühafizə olunan” nişanla rənglərinin keyfiyyətinin uzlaşması ilə, aralarında müəyyən fərqli elementlərin olmasına baxmayaraq, istehlakçıda həmin nişanların eyni təsəvvür yaratması halına, qarışdırılacaq dərəcədə oxşar olmasına, düzgün qiymət vermədiyi üçün № A65-1, 05.11.2019-cu il tarixli qərarı ləğvi edilməli idda tələbi təmin edilməlidir.İPM-nin 45.4-cü maddəsinə görə iddia ərizəsi məhkəməyə daxil olduğu gündən icraata qəbul edilmiş sayılır.