Case ID: 1208474
Sentence 96: Məhkəmə kollegiyası birinci insyansiya məhkəməsində məhkəmə istintaqı zamanı və ibtidai istintaq zamanı dindirilmiş zərərçəkmiş şəxsin nümayəndəsi Zərərçəkmiş şəxs, şahidlər Şahid1, Şahid9, Şahid3, Şahid5 Rafael oğlunun, Şahid4 (barəsində ayrıca icraata cinayət işi ayrılmış), Şahid6, Şahid7, Şahid8, Şahid12, Şahid11, eləcə də ibtidai istintaq zamanı dindirilmiş digər şahidlərin ifadələrini, (həmin ifadələri hazırki qərarda təkrar təsvir edilməsinə lüzum görmədən), üzləşdirmə istintaq hərəkətlərinin protokollarını, məhkəmə-sənədlərin texniki ekspertizasının xx.xx.2019-cu il tarixli, 6082 saylı rəyini, məhkəməsənədlərin texniki ekspertizasının xx.xx.2019-cu il tarixli, 5978 saylı rəylərini hesabdan çıxarışlarını və iş üzrə toplanmış digər sübutları apellyasiya şikayətlərinin dəlilləri ilə müqayisəli şəkildə qiymətləndirərək hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 barələrində iş materialları ilə, eləcə də məhkəmə kollegiyasının iclasında bəraətin əsaslarını nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 42-ci maddəsində göstərilən hallar müəyyən edilmədiyindən, onlara mübahisələndirilən hökmlə təqsirli bilinib məhkum olunduqları maddələrlə bəraət verilə bilməz, onlara bəraət verilməsi barədə müdafiə tərəfinin apellyasiya şikayətlərinin dəlilləri əsassızdır.