Case ID: 1195269
Sentence 2: Şikayəti onunla əsaslandırmışlar ki, cavabdehə qarşı iddia tələbinin predmetini pul tələbi təşkil etmir, tələbi predmetini Cavabdeh oğluna qarşı qəsdən cinayət hərəkətləri (iddia ərizəmizin 3-cü səhifəsinin 1-ci hissəsi - CM maddə 143 “Təhlükədə qoyma”), cavabdehin, onlardan oğluna məxsus adına rəsmiləşdirilmiş nikahdan əvvəl aldığı 1 otaqlı mənzili və **-VS-*** dövlət qeydiyyat nişanlı BMW X-5 markalı maşını tələb etməsi, yəni miras payının artırılmasına yönəlmiş hərəkəti (iddia ərizəsinin 3 və 4-cü səhifəsi, 6-cı hissəsi; iddia ərizəsinin 5-ci səhifəsinin 14-cü hissəsi), əxlaqsız hərəkətləri (iddia ərizəsinin 3-cü səhifəsinin 5-ci hissəsi)vəiddiaərizəsindəqeydolunmuşdigərəxlaqsızhərəkətləritəşkiledirvəməhzbuhallarınməhkəmə tərəfindən təsdiq edilməsi (ləyaqətsiz vərəsə) barədə məhkəməyə müraciət etmişlər.On ay ərzində nikahda olmuş, niyyəti əvvəlcədən bəlli olan bu qadın oğlunun miras əmlakı olan 1 otaqlı mənzilinə və **-VS-*** dövlət qeydiyyat nişanlı BMW X-5 markalı maşınına, törətdiyi və bu gün də davam edən qanunsuz əməllərinəgörə qanun üzrə vərəsəsi ola bilməz.