Case ID: 1005092
Sentence 17: Bundan əlavə, apellyasiya instansiyası məhkəməsi iş materiallarında olan 06.06.2018-ci il tarixli aktın məzmununda sayğacın çıxış plasmass borusunun kənar təsir nəticəsində oturacağından aralanması səbəbi ilə sayğacın abonentin iştirakı olmadan çıxarılaraq yenisi ilə əvəz edilməsinin qanuniliyinə hüquqi qiymət verməmiş, Cavabdeh1 İstehsalat Birliyinin Xaçmaz Regional Qaz İstismarı İdarəsinin rəisinin 29.06.2018-ci il tarixdə təsdiq etdiyi adı qeyd edilməyən sənəddə istinad edilmiş «Qaz sayğaclarına nəzarət» komissiyasının aktının, Cavabdeh1 İstesalat Birliyi tərəfindən itirilmiş qazın bərpası üzrə dəymiş ziyanın hesablanmasına dair komisiyanın 29 iyun 2018-ci il tarixli qərarının, eləcə də, apellyasiya şikayətində cavabdehin istinad etdiyi tərəflər arasında Cavabdeh1 İstehsalat Birliyi arasında bağlanmış «Qaz paylayıcısı ilə fiziki şəxs olan istehlakçı arasında qazın alqı-satqı barədə müqavilə»nin iş materiallarında olmamasına diqqət yetirməmişdir.