Case ID: 1004470
Sentence 48: Kollegiya iş üzrə cavabdehlər Cavabdeh1, X13 və X5 apellyasiya şikayətinin digər dəlili kimi göstərdikləri “Qətnamənin dördüncü səhifənin dördüncü abzasında notarius qaydasında təsdiq olunmuş 05 may 2011-ci il tarixli ərizələrə əsasən X5, X9, Cavabdeh3 vəCavabdeh1 mərhum ataları və analarına məxsus olan torpağın və yaşayış evinin qardaşları Ərizəçi adına salınmasına etirazlarının olmadıqlarının qeyd olunması, məhkəmə baxışı zamanı digər vərəsələr olaraq notariat qaydasında hər-hansı sənədə qol çəkmədiklərini bildirdikləri, etirazlarında əgər həmin sənədlərə onlar tərəfindən imza olunubsa buna xəttşünas ekspert təyin olunması və həmin imzaların kimə məxsus olduğunun müəyyən olunmasını istədikləri, həmin məhkəmə prosesində hakimin ərizələri kənara qoyub nəzərə almayacağını onlara bildirməsi, həmin ərizələrdə çəkilən imzaların kimə aid olunmasına ekspert təyin etmədən ərizələri əsas götürməklə guya onların valideynlərinin mirasından imtina etdiklərini qanuni və əsaslı olaraq göstərməsi, məhkəmə gedişində şifahi olaraq vəsatət versələr də, həmin imzalara dair ekspert təyin olunmaması, məhkəmə kollegiyasından onların ilkin xahişlərinin nəzərə alınıb notarius qaydasında təsdiq olunmuş 05 may 2011-ci il tarixli ərizələrdə X12, X14, Cavabdeh3 və Cavabdeh1 imzalarının kimə aid olması barədə ekspert təyin olunması” ilə bağlı dəlillərini müzakirə edərək bu dəlillərin də əsassız olması qənaətinə gəlir.