Case ID: 1169794
Sentence 32: Odur ki, apelyasiya kollegiyası hesab etmişdir ki, birinci instansiyası məhkəməsi Cavabdeh1 bilə-bilə Notariat Kontoruna yanlış məlumat verməklə digər vərəsə olan İdris Kerbalayevin vərəsəliyə çağırılmaq üçün tədbirlər görmədiyini, X37 Kerbalayevin xeyrinə vərəsəlikdən imtina etməsi faktının sübuta yetirilmədiyini, həmçinin ataları öldükdən sonra İdris Kerbalayevin də miras əmlakı faktiki surətdə qəbul etdiyini nəzərə alaraq, Cavabdeh1 və Rəhman Kerbalayevin adına verilmiş “Qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamənin” və Texniki İnventarlaşdırma Bürosu tərəfindən verilmiş xx.xx.1984-cü il tarixli, 30/617 nömrəli “Qeydiyyat vəsiqəsinin” mübahisəli evin 1/2 hissəsinin Cavabdeh1 və R.Kerbalayevin adına qeydə alınması hissəsində etibarsız hesab edilməsi, iddiaçının onların hər birinin mübahisəli evin 1/2 hissəsinin 1/3 hissəsi üzərində payının müəyyən edilməsi nəticəsinə gəlməkdə haqlı olmuşdur.