Case ID: 1166080
Sentence 34: Məhkəmə həmçinin cavabdeh bankın “kredit müqaviləsi üzrə borcun tutulması və s.” tələblərinə dair işə Lənkəran Rayon Məhkəməsində baxılarkən həmin işin icraatı çərçivəsində “tutmanın ipoteka predmetinə yönəldilməsi” tələbindən imtina etdiyini nəzərə alaraq qeyd etməyi zəruri sayır ki, sonradan X2nun məhkəmə qətnaməsinə əsasən müəyyən edilmiş borcuna görə icra icraatı zamanı borcluya məxsus olmayan, üçüncü şəxslərin (hazırki iş üzrə iddiaçıların) mülkiyyətində olan daşınmaz əmlaka LPO QSC “xxxx” KB-nin xahişinə əsasən icra məmurunun təqdimatı ilə “İcra haqqında” Qanunun 45.1-ci maddəsinə uyğun olaraq tutmanın yönəldilməsini məhkəmə əsassız hesab edir.