Case ID: 1019283
Sentence 60: Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi avtomaşının tərəflərin faktiki birgə yaşamadıqları dövrdə əldə edilməsi ilə 04.08.2016-cı il tarixdə cavabdehin X5 adına avtomobillə bağlı 16.02.2023-cü ilədək etibarnamə verilməsini, 10.02.2018-ci il tarıxdə isə onun tərəfindən avtomobil X1 ilə elə həmin tarixdə də Cavabdeh1 adına 16.05.2027-ci il tarixədək avtomobillə bağlı etibarnamə verilməsinin səbəblərini aydınlaşdırmamış, cavabdehin avtomobilin əslində ona məxsus olmaması dəlili ilə bağlı həm onun, həm şahidin ifadəsinə işin digər araşdırılmış sübutlarları ilə yanaşı hüquqi qiymət verməmiş, mübahisəli avtomobilin cavabdeh tərəfindən şahidin qardaşına satıldığı eyni gündə cavabdehə həmin avtomobilə dair uzunmüddətli etibarnamə verilməsinin halının avtomobilin əsl sahibinin cavabdeh olması fikrini təsdiq etməsi, maddi dəyəri kifayət qədər böyük olan avtomobilin əldə edilməsi üçün 50.000 manatın nikah pozulmazdan 15 gün ərzində, hətta tərəflərin münasibətlərinin pozulduğu qısa müdət ərzində qazanılması və ya əldə edilməsinin ağlabatan olmaması və inandırıcı hesab olunmaması kimi əsaslandırılmamış qənaətlərə gəlmişdir.