Case ID: 1183592
Sentence 23: Beləliklə, məhkəmələr iş materiallarına istinad etməklə iddia tələbinin qismən təmin edilməsi barədə qanuni nəticəyə gəlmişlər və işə kassasiya qaydasında baxan məhkəmə kollegiyası iş materialları ilə Cavabdeh MMC-nin mülkiyyətində olan xxx **-TH-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtobusla törədilmiş yol nəqliyyat hadisəsi zamanı İddiaçı firmasına məxsus xxx markalı **-AB-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə cavabdehin sürücüsünün təqsiri üzündən ziyan dəyməsi faktının sübut olunduğunu, cavabdeh avtobusun “xxxx” MMC-yə icarəyə verildiyini iddia etsə də, bununla bağlı icarə müqaviləsi, icarə haqqının ödənilməsinə dair ödəniş qəbzləri və s. sənədləri məhkəməyə təqdim etmədiyini, həmçinin xx xxxx 2019-cu il tarixli ekspert rəyinə görə nəzəri hesablama yolu ilə, xxx markalı **-AB-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin təmir-bərpa xərcinin hadisə baş verən tarixə təxminən 19.550,00 manat müəyyən edildiyini, xx.xx.2018-ci tarixli qüsur aktına görə də həmin avtomobilin aktda sadalanan avtohissələri dəyişdirildiyindən, xx xxxx 2019-cu il tarixli ekspert rəyinin avtoehtiyat hissələrinə köhnəlmə faizi tətbiq edilməklə 14.933,00 manat müəyyən edilməsi işin halları ilə uyğunluq təşkil etmədiyindən, məhkəmənin rəyin “Mercedes Benz S500” markalı 10-AB007 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin təmir-bərpa xərci hadisə baş verən tarixə təxminən 19.550,00 manat müəyyən edildiyi hissəsini əsas götürməkdə haqlı olduğunu, cavabdeh apellyasiya şikayətində həmin nəqliyyat vasitəsinə dəymiş zərərin az olduğunu bildirsə də, buna dair hər hansı mötəbər sübutla çıxış etmədiyini, sığorta hadisəsi nəticəsində “xxxx Sığorta Şirkəti” ASC tərəfindən isə iddiaçıya 5.000 manat sığorta ödənişinin ödənildiyini nəzərə alaraq kassasiya şikayətinin bununla bağlı dəlillərini də əsassız hesab edir.