Case ID: 1203776
Sentence 13: Qeyd olunan həcm korreksiya olunduqda isə 95.687 m3 (19137,40 manat) alınır, qeyd olunan məbləğ ‘‘xxxx” MMC tərəfindən istehlak olunmuş, lakin sayğacın nasazlığı səbəbindən hesabatdan kənar qalmış təbii qazın dəyəridir, istehlakçı tərəfindən qaz sayğacının işləmədiyi dövr ərzində təbii qazdan istifadə olunması işin mübahisəsiz halıdır, istehlakçının abonent saldosundan da görünür ki, 2017-ci ilin avqust - sentyabr aylarında sərf edilən qaz sərfi digər illərin müvafiq dövrü ilə kəskin fərqlənir, mövcud qanunvericiliklə qaz sayğacına görə məsuliyyət bütövlüklə hüquqi şəxsin üzərinə qoyulmuş, məhkəmə tərəfindən bu kimi hallar nəzərə alınmamış, Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2011-ci il tarixli, 80 saylı qərarı ilə təsdiq edilmiş “Qazdan istifadə Qaydaları”nın 2.12, 4.2, 4.8-ci bəndinin, habelə Ali Məhkəmənin Plenumunun “Sahibkarlıq fəaliyyəti ilə əlaqədar işlərə baxılarkən məhkəmələr tərəfindən qanunvericiliyin tətbiqi təcrübəsinin bəzi məsələləri haqqında” xx xxxx 2003-cü il tarixli, 3№-li qərarının 22-ci bəndinin tələbləri pozulmuşdur.Tərəflərin izahatları Cavabdehin vəkili Vəkil məhkəmə kollegiyasının iclasında kassasiya şikayətinin dəlillərini müdafiə edərək, onun təmin edilməsini, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati-İqtisadi Kollegiyasının xx xxxx 2020-ci il tarixli qətnaməsinin ləğv edilməsi, işin yeni apellyasiya baxışına qaytarılması barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişlər.