Case ID: 1127659
Sentence 23: Apellyasiya kollegiyasının iş üzrə gəldiyi nəticədən görünür ki, birinci instansiya məhkəməsi işin qeyd edilən hallarını nəzərə almamış, cavabdeh tərəfindən iddiaçıya məxsus torpaq sahəsinin zəbt edilib-edilməməsini dəqiq müəyyən etməmiş, o cümlədən ümumi gediş-gəliş yolunun cavabdeh tərəfindən zəbt edilib-edilməməsini, zəbt edilmiş ərazinin dəqiq ölçülərini, çəkilmiş hasarın iddiaçıya maneçilik törədib-törətməməsini, cavabdeh tərəfindən iddiaçının hüquq və mənafeyinə toxunan tikilinin tikilib-tikilməməsini araşdırmamış, kifayət qədər aydın və tam olmayan, yəni mötəbər olmayan ekspert rəyinə istinad edərək iddia tələbini təmin etmiş, bununla da mübahisə üzrə səhv nəticəyə gəlmişdir ki, birinci instansiya məhkəməsinin bu mövqeyini qanuni və ədalətli hesab etmək mümkün deyildir.