Case ID: 1106986
Sentence 12: Apellyasiya Məhkəməsi iddia tələbini rədd edərkən ona istinad etmişdir ki, birinci instansiya məhkəməsinin Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx xxxx 1993-cü il tarixli, 320 saylı qərarı ilə təsdiq edilmiş «Əmək şəraiti zərərli və ağır olan işlərdə çalışanlara yaşa görə güzəştli şərtlərlə pensiya hüququ verən istehsalatların, işlərin, peşələrin, vəzifələrin və göstəricilərin 2 №-li Siyahısının «Bina, qurğu və digər obyektlərin inşası, yenidən qurulması, texniki təzhizatı, bərpası və təmiri» adlanan XXVİİ bölməsində nəzərdə tutulmuş «avadanlığın təmiri üzrə və növbətçi elektrik çilingərlərinin iddiaçının 1974-1981-ci illərdə və 1991-2005-ci illərdə işlədiyi «quraşdırıcı çilingər» peşəsi ilə eyniləşdirilməklə ona güzəştli şərtlərlə əmək pensiyası təyin edilməsi barədə gəldiyi nəticə qanuni və əsaslı hesab edilə bilməz, belə ki, iddiaçının Nazirlər Kabinetinin xx xxxx 1993cü il tarixli, 320 saylı qərarı ilə təsdiq edilmiş «Əmək şəraiti zərərli və ağır olan işlərdə çalışanlara yaşa görə güzəştli şərtlərlə pensiya hüququ verən istehsalatların, işlərin, peşələrin, vəzifələrin və göstəricilərin 2 №-li Siyahısı üzrə tələb olunan peşələr üzrə güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyası hüququ verən əmək stajını toplaması iş materiallarındakı sübutlarla öz təsdiqini tapmır.