Case ID: 1160507
Sentence 5: Belə ki, ittihama görə Məhkum təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə 2012-ci ilin dekabr ayının birinci yarısında tanışı Zərərçəkmiş şəxs kirayədə yaşadığı ünvan 3 ünvanında yerləşən mənzilin giriş qapısının açarını əldə edərək həmin yaşayış sahəsinə qanunsuz daxil olub oradan, Zərərçəkmiş şəxs məxsus olan 750 əyarlı qızıldan 35,1 qram çəkidə iri dördkünc qaşlı, göy sapfir və briliant qaşları olan üç predmetdən ibarət 2.747,5 manat nisbəti ilə 3.500 ABŞ dolları dəyərində bir cüt üzük-sırğa dəstini, 585 əyarlı qızıldan 27,2 qram çəkidə briliant qaşlı üstü minalı üç predmetdən ibarət 3.140 manat nisbəti ilə 4.000 ABŞ dolları dəyərində bir cüt üzük-sırğa dəstini, 585 əyarlı qızıldan 11 qram çəkidə briliant qaşları olan bir ədəd 6.280 manat nisbəti ilə 8.000 ABŞ dolları dəyərində kolyeni, 585 əyarlı qızıldan 15 qram çəkidə bir ədəd 785 manat nisbəti ilə 1.000 ABŞ dolları dəyərində boyunbağını və 300 manat pulu gizli olaraq talayıb, zərər çəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs ümumilikdə xeyli miqdarda – 13.252,5 manat dəyərində maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir.Kassasiya şikayətinin dəlilləri: Məhkum kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, onun əməlində dələduzluq cinayətinin tərkibi olmadığı halda, birinci instansiya məhkəməsi sübutetməyə dair cinayətprosessual normaların tələblərini pozmaqla, o cümlədən məhkəmə istintaqında tədqiq olunmayan sübutlara, o cümlədən barəsində baxış keçirilməyən onunla zərərəçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs arasında olan telefon danışıqlarını əks etdirən “CD”-yə hökmdə istinad etməklə əsassız və qanunsuz olaraq onu qulluq mövqeyindən itifadə etməklə və xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq cinayətini törətməkdə - Azərbaycan Respublıikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.3 və 178.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilmişdir.