Case ID: 1196677
Sentence 23: Qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı Cavabdeh qarşılıqlı iddia ərizəsini onunla əsaslandırmışdır ki, ərizəçi İddiaçı notariat ofisinə, sonra isə məhkəməyə müraciət edərək bildirmişdir ki, X3nun ölümündən sonra miras əmlak kimi qalmış onun şəxsi əmlaklarını və mübahisə olunan Bülbülə qəsəbəsi Mövsüm Bəydəmirov küçəsi döngə 6, 8 ünvanında fərdi yaşayış evini faktiki qəbul etmiş və idarə etmiş -miras əmlak kimi qalmış fərdi yaşayış evinə yiyələnmiş, ondan istifadə etmiş -əri Atifin ölümündən sonra güya miras əmlak kimi qalmış fərdi yaşayış evi onun və qız övladları tərəfindən faktiki qəbul edilmiş-ona yiyələnmiş, ondan istifadə etmiş, əri Atif Babayevin ölümündən sonra onun nəşi tərəfindən götürülmüş, miras mərasimi, üzr məclisi özünün və ərinin qazandığı pulla götürülməsi barədə, həmçinin ərinin ölümündən sonra sonuncuya məxsus olan bütün şəxsi əmlaklarıqızıl saatı, qızıl üzüyü pul vəsaiti və sair onların sərəncamında olduğu barədə dəlillərə istinad etmiş və onu da əsas gətirmişdir ki, əri hələ sağlığında evlərdən birini qardaşına (yəni ona) müvəqqəti yaşamaq üçün vermiş, əri öləndən sonra isə özü miras evi və ərindən miras qalmış mağazanı mənə kirayəyə vermiş, o da ona 2017-ci ilə qədər 50 manat kirayə haqqı verməklə orada yaşamışdır, kirayə haqqını artırmamışdır, mübahisə edərək onları ərindən qalmış evə və mağazaya buraxmamışdır.Yuxarıda qeyd olunan məlumatları notariat ofisinə bildirmiş, lakin nirasm faktiki qəbulu ilə bağlı sübut təqdim edə bilmədiyindən notariat ofisi 14.08.2019-cu il tarixli, 1530 saylı cavab məktubu ilə ona vərəsəlik şəhadətnaməsi verilməsinə imtina etmiş və bildirilmişdir ki,mirasın faktiki qəbulu ilə bağlı məhkəməyə müraciət edilməlidir.