Case ID: 1155658
Sentence 14: Beləki, iş materiallarından görünür ki, birinci instansiya məhkəməsi hazırkı iş üzrə iddiaçının müvəqqəti xarakterli müdafiəyə dair ərizəsinin təmin edilməsi qənaətinə gələrkən gəldiyi nəticəsini onunla əsaslandırmışdır ki, vergi orqanının hesabladığı və ya yenidən hesabladığı vergilər, faizlər və ya tətbiq etdiyi maliyyə sanksiyaları üzrə vergi ödəyicisinin milli və ya xarici valyutada cari və ya digər hesablarında borc məbləğinin 105 faizi həcmində pul vəsaitinin məxaric əməliyyatları üzrə dondurulması haqqında kredit təşkilatına və ya bank əməliyyatları aparan şəxsə icra sənədi olan sərəncam verməsi barədə vergi orqanının səlahiyyəti olduğunu, lakin iddiaçı «X6» MMC-nin bank hesabına qoyulmuş sərəncamın iddianın gələcəkdə təmin edildiyi təqdirdə ərizəçinin böyük maddi ziyana uğraya biləcəyini və vəziyyətinin xeyli dərəcədə çətinləşəcəyini nəzərə alaraq məhkəmə hesab etmişdir ki, «müvəqqəti xarakterli müdafiə tədbirinin görülməsi» barədə ərizə təmin edilməli, hazırkı inzibati işə mahiyyəti üzrə baxılıb həll edilənədək, iddiaçı «X6» MMC-nin «xxxxxxxxxxxx» ASC-nin Bakı şəhər filialında olan AZ35AİİB******************** nömrəli EURO hesabına, AZ47AİİB******************** nömrəli RUB hesabına, AZ55AİİB******************** nömrəli AZN hesabına, AZ65AİİB******************** nömrəli AZN hesabına alınmayla bağlı sərəncamların qoyulması və MMC-nin ƏDV sub-uçot hesabında olan 803163.05 manat məbləğin işə baxılıb yekun məhkəmə qərarı qəbul edilənədək silinməsi cavabdeh Vergilər Nazirliyinin Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinə, Azərbaycan Respublikası Vergilər Nazirliyinə, onun tabeliyində olan orqanlara və bank qurumlarına qadağan edilməlidir.