Case ID: 1176584
Sentence 49: Əksinə, iddiaçının etirafına görə, dükanın kredit borcu 36.000 manat, dükanda cavabdeh tərəfindən quraşdırılmış avadanlıqların dəyəri isə 35.000 manat civarında olmuşdur… Apellyasiya instansiyası məhkəməsi sadalanan maddələrin tələblərini pozaraq, cavabdehin öz vəzifəsini icra edərkən vicdanlılığın tələb etdiyi tərzdə iddiaçı ilə aralarında olan razılaşmanın şərtlərinə müvafiq surətdə hərəkət etməməsini, eləcə də cavabdehin özünün də bəyənib imzaladığı akta görə xx xxxxxx 2018-ci il tarixdə dükanda olan qalıq mallarının dəyərinin 167116,83 manat, orada olan avadanlıqların dəyərinin isə cavabdehin etirafına görə 35000 manat, dükanın kredit borcunun iddiaçının etirafına görə 36000 manat təşkil etməsini, qanuna görə tam ortaqlıqdan çıxmış iştirakçıya şərikli kapitaldakı payına uyğun ortaqlıq əmlakı hissəsinin dəyərinin ödənilməli olmasını, həmçinin çıxan iştirakçıya ortaqlıq əmlakından çatası hissə və ya onun dəyərinin çıxdığı məqamda tərtib edilən balans üzrə müəyənləşdərilməsini və beləliklə də, iddiaçının ilkin ödədiyi 80000 manat da nəzərə alınmaqla, ona çatası qalıq mallarının dəyərinin 44558,41 manat təşkil etməsini nəzərə almadan və bu barədə işə əlavə edilmiş sübutlara obyektiv hüquqi qiymət vermədən, ilk iddia ərizəsini mübahisələndirilən hissədə rədd etməklə, əslində qeyd olunan məbləğdə dükanda qalan qalıq malları cavabdehin xeyrinə güzəştə getmişdir.” İş materiallarından müəyyən olunur ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən kassasiya məhkəməsinin irəli sürdüyü göstərişələr uyğun araşdırma aparılaraq, təqdim olunmuş sübutlara hüquqi qiymət verilmişdir.