Case ID: 1132308
Sentence 48: Məhkəmə kollegiyasının iclasında iştirak edən cavabdehin nümayəndəsi X8 apellyasiya şikayətini müdafiə edərək, iddiaçının əvvəllər Cavabdeh MMC-də baş energetik işlədiyini, sonra sektor müdiri keçdiyini, sonradan onunla bağlanmış əmək müqaviləsinə ƏM-in 70-ci maddəsinin “ç” bəndi ilə xitam verildiyini, istifadəyə verilmiş sahənin “Cavabdeh" MMC-yə məxsus olduğunu və həmin sahənin elektrik enerjisi ilə təmin olunması nəticəsində enerji sərfiyyatına görə hesablanmış ödənişin məhz "Cavabdeh“ MMC tərəfindən aidiyyəti təşkilata (xxxxxxxx) ödənildiyini, bu səbəbdən də vəzifə təlimatına əsasən, İddiaçı tərəfindən aparılmalı olduğunu, elektrik sayğacının düzgün işləmədiyinin təsdiqləndiyini, bundan əlavə, sayğacda yaranmış problemlə bağlı İddiaçı iştirakı ilə akt tərtib edildiyini, bundan əlavə Hacıqabul TKQ-də elə xx.xx.2019-cu il tarixində istismara verilən kabel xəttində qısa qapanma nəticəsində maddi zərər dəydiyini, ümumilikdə kompüter şəbəkəsinin zədələndiyini, bununla bağlı xx.xx.2019-cu il tarixdə Hacıqabul TKQ-nin rəisi baş mühasibi və digər əməkdaşlarının iştirakı ilə akt tərtib edildiyini, İddiaçı xx.xx.2019-cu il tarixində "Cavabdeh MMC-nin Hüquq şöbəsinə dəvət edilərək izahat yazması təklif olunduğu, lakin İddiaçı izahat yazmaqdan imtina etdiyini, imtina etməsi barədə müvafiq şöbədə izahatın alınmasında iştirak edən əməkdaşlar tərəfindən akt tərtib edildiyini, borcun sonradan “xxxxxxx" MMC-nin isə “Cavabdeh" MMC arasında olan razılığa əsasən 2019-cu ilin noyabr ayında “xxxxxxx" MMC tərəfindən ödənildiyini, sənədlər təqdim edilmədiyi təqdirdə ekspert tərəfindən rəy verməkdən imtina edilməli olduğunu, ekspertin öz səlahiyyətinə aid olmayan sualları cavablandırdığını, buna görə təkrar ekspertiza keçirilməli olduğunu, Hacıqabul şəhərində hadisə baş verən zaman əməkdaşlar tərəfindən audit cəlb edildiyini, hal-hazırda təqdim edilən mütəxəssis rəyini bir aydır ki əldə etdiklərini, mütəxəssisin sahə yerinə gedib araşdırdığını, hazırda həmin yerdə nasazlıq olmadığını, xx.xx.2020-ci il tarixdə “xxxxxxx” MMC-yə məxsus sayğacda hadisə baş verdikdən bir ay sonra iddiaçının işdən azad edildiyini, sayğac qoyulmasına görə “xxxxxxxx” ASC-dən icazə alınmadığını, lakin “xxxxxxxx” ASC-nin hesabına ödənişlər edildiyini, “xxxxxxx” MMC ilə Cavabdeh MMC arasında razılaşma əsasında sayğacın quraşdırıldığını, “xxxxxxx” MMC-nin hesablanmış borcu sayğaca uyğun olaraq ödədiyini, iddiaçının digər müəssisələr üçün bütün illərdə akt tərtib etdiyini, lakin “xxxxxxx” MMC-nin sayğacı ilə bağlı akt tərtib etmədiyini, iddiaçının son 3 ayda sayğaca baxış keçirtmədiyini, qəza baş verməsə də, iddiaçının öz vəzifə funksiyalarını icra etmədiyinə görə müəssisəyə zərər dəydiyini, 2019-cu il tarixdə sayğacın göstəricisinin geri göstərdiyinin məlum olduğunu, Cavabdeh MMC-nin xx.xx.2016-cı il tarixli baş energetikinin vəzifə təlimatının 2.1, 2.2, 4.6, 4.8, 4.23-cü bəndlərinə əsasən vəzifə öhdəliklərini yerinə yetirmədiyini bildirmiş və apellyasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş etmişdir.