Case ID: 1220990
Sentence 27: İlkin iddiaçı apellyasiya şikayətində xx.xx.2015-ci il tarixdə cavabdeh şəxsən QSC-yə ərizə ilə müraciət edərək, hər iki müqavilə üzrə borcunu etiraf etdiyini və müqavilənin uzadılmasını xahiş etdiyini, beləliklə, həmin ərizə borcun etiraf edilməsi kimi qiymətləndirilərək iddia müddətinin bitdiyi vaxt xx.xx.2018-ci il tarixi hesab olunmalı olduğunu qeyd etsə də, MPM-in 89.3-cü maddəsinin tələbinə müvafiq olaraq onun istinad etdiyi ərizənin əslini və ya lazımi qaydada təsdiq olunmuş surətini şikayətinə əlavə etməmiş (kserosurət əlavə olunmuşdur), ərizədə göstərilənlər məhkəmə tərəfindən nəzərə alınsa belə, ərizəçinin həmin ərizədə ifadə olunan əsas məqsədinin və istəyinin müqavilələrin müddətinin uzadılmasına nail olmaqdan ibarət olduğu aydın görünür, onun həmin istəyi və xahişi lizinq verən tərəfindən nəzərə alınmamış, lizinq obyektləri ondan geri alındığından, ərizədə qeyd edilənlər cavabdehin Mülki Məcəllənin 380.1-cimaddəsində nəzərdə tutulduğu kimi, borcunu etiraf edən hərəkətləri kimi qəbul edilə bilməz.