Case ID: 1043456
Sentence 11: Birinci instansiya məhkəməsi ilk iddianı yoxlanılan hissədə rədd edərkən göstərmişdir ki, ilk iddia üzrə «MERCEDES BENZ G55» markalı, **-CV-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin satışından əldə olunmuş 55000 manatın və «SPYDER» markalı, 10-B-292 dövlət qediyyat nişanlı motosiklin satışından əldə olunmuş 12000 manatın yarısı cavabdehdən tələb olunsa da, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 07 may 2019-cu il tarixli qətnaməsinə əsasən cavabdeh Sadıqov Cavabdeh1 ilk iddia üzrə iddiaçının atası Şahid3 mənzilə görə aldığı 100000 ABŞ dolları puldan 41000 ABŞ dollarını qaytardığı və həmin vəsaitin onun iddiaçı Əsmər Sadıqova ilə birgə nikahda olduğu dövrdə qaytarılmış borc kimi qəbul olunduğu müəyyən edildiyindən, cavabdeh Sadıqov Cavabdeh1 həmin 41000 ABŞ dolları pul vəsaitini qeyd edilən avtomobillərin satışından əldə edilmiş ümumi vəsait hesabına 2017-ci ilin oktyabr ayının sonunda iddiaçının atasına ödəməsi barədə onun nümayəndəsinin izahatı həmin avtomobillərinözgəninkiləşdirilməsi tarixi və satış dəyəri, həmçinin iş üzrə dindirilmiş şahidlər Şahid1 və Şahid2 ifadələri ilə təsdiq edildiyindən ilk iddia tələbi üzrə iddiaçı həmin avtomobillərin satışından əldə edilmiş pul vəsaitinin yarısını cavabdehdən tələb etməkdə haqlı olmamışdır.