Case ID: 1180682
Sentence 15: Barəsində kassasiya şikayəti verilən qətnamədən isə görünür ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi iş materiallarına istinadən birinci instansiya məhkəməsinin mübahisəyə alqı-satqı müqaviləsini nizamlayan maddi hüquq normalarını tətbiq etməsini düzgün saymamış, iddiaçının istinad etdiyi 14 may 2011-ci il tarixli müqavilənin hüquqi təbiətinə görə podrat müqaviləsi olmasını, eləcə də xxx iddiaçıdan daha əvvəl həmin mənzilə dair podrat müqaviləsi bağlamasını, mənzilin podratın maddiləşmiş nəticəsi olaraq üçüncü şəxs xxx sifarişi və maliyyəsi hesabına əmələ gəlməsini, buna görə də mənzilin xxx verilməsinin podratçının vəzifəsi olmasını, həmçinin İddiaçı adı çəkilən mənzillə bağlıaldadılması faktı üzrə "Cavabdeh” MTK-ninvəzifəli şəxslərinin cinayət işi üzrə 163 nəfər zərərçəkəndən biri olmasını müəyyən edərək, iddianı təmin edən birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini ləğv, iddianı rədd etmiş, gəldiyi nəticəni də Mülki Məcəllənin 752.2-ci maddəsi ilə əsaslandırmışdır.