Case ID: 1236528
Sentence 46: Kassasiya instansiyası məhkəməsi qərarında qeyd etmişdir ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi iddiaçının məcburi köçkün kimi müvəqqəti məskunlaşdığı evin hüquqi ünvanına, o cümlədən hüquqi statusuna aydınlıq gətirmədən, iddiaçının nə vaxtdan hansı ünvanda, hansı statusda yaşamasını, yuxarıda qeyd olunan evlərin eyni evlər olub-olmamasını, onların eyni ünvanda yerləşib-yerləşməməsini araşdırmadan, zərurət yarandığı halda Qaçqınların və Məcburi Köçkünlərin İşləri üzrə Dövlət Komitəsinin Bakı şəhəri, Suraxanı rayon Sektorunu hazırki işə baxılmağa cəlb edib həmin qurumun hazırki mübahisəli məsələyə münasibətini öyrənmədən, ən əsası mübahisəli evə dair hüquq müəyyənedici sənədləri məhkəmyə təqdim etməyi iddiaçıya, həmçinin sözügedən qurumun nümayəndəsinə təklif etmədən, tərəflərin mübahisəli evəmünasibətdə hüquqi vəziyyətlərinə aydınlıq gətirmədən və ümumiyyətlə iddiaçının hazırki iddianı qaldırmaq üçün müvafiq subyektiv hüquqa malik olub-olmamasını araşdırmadan, yalnız işin 8-ci vərəqində olan Sektor tərəfindən verilmiş xx xxxx 2019-cu il tarixli arayışa istinad etməklə Suraxanı rayonu, Zığ qəsəbəsi, Qum adasında yerləşən 6/32 saylı evin iddiaçının mülkiyyətində, sahibliyində və istifadəsində olmasına dair işin halları barədə səhv nəticəyə gəlmişdir.