Case ID: 1057065
Sentence 47: Apellyasiya instansiyası məhkəməsi Cavabdeh kassasiya şikayəti ilə eyni məzmunlu olan apellyasiya şikayətinin dəlillərini araşdırıb haqlı olaraq qeyd etmişdir ki, qaz sayğacının işlək vəziyyətdə saxlanılmasına görə cavabdehliyi Cavabdeh deyil,İddiaçı İB daşıdığından, həmçinin sayğacın yararsız hala düşməsində Cavabdeh təqsiri müəyyən edilmədiyindən, habelə zədələnmiş qaz sayğacının təmir olunması, həmin sayğacın dövlət yoxlanmasından keçirilməsi, dəyişdirilməsi İddiaçı İB həyata keçirməli olduğundan, itirilmiş qazın bərpası məqsədilə 24 yanvar 2018-ci il tarixli akt əsasında İddiaçı İB tərəfindən Cavabdeh abunə koduna hesablanmış 1.022,40 manat borcun tutulması hissəsində ilkin iddia tələbinin rədd edilməsi ilə bağlı birinci instansiya məhkəməsi düzgün nəticəyə gəlmişdir.