Case ID: 1034457
Sentence 23: Şərh edilənlərdən də görünür ki, məhkəmə, mübahisəni tərəflər arasında sərbəst iradə ifadəsinə əsaslanan müqavilə şərtlərinə uyğun həll etməmişdir; müqavilənin müddətinin bitməsini həmin müqavilə üzrə öhdəliklərə xitam verilməsi kimi səhv nəticəyə gəlmişdir; iddia tələbindən kənara çıxaraq, mübahisə mövzusu olmayan və ola da bilməyən əsas borc məbləğinin ödənilməsini “artıq ödənilmiş pul vəsaitləri” kimi qiymətləndirmişdir; ekspertin hesablamalarının müqavilə şərtlərinə uyğun aparılmadığının fərqinə varmamış, təkrar ekspertizanın keçirilməsi barədə, Bankın şifahi vəsatətini təmin etməyərək prosessual pozuntuya yol vermişdir.