Case ID: 1083132
Sentence 33: Əvvəlki kassasiya instansiyası məhkəməsinin qərarında göstərilmişdir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi cavabdehlə bank arasında bağlanmış sözügedən kredit müqaviləsinin şərtlərini Mülki Məcəllənin 404-cü maddəsinin tələbləri baxımından təfsir etmədən, kredit vəsaitinin hərəkəti və nəzarəti üçün bank tərəfindən cavabdehə ssuda hesabının açılıb-açılmamasını, kredit vəsaitinin bu müqavilə qüvvəyə mindiyi tarixdən 3 gündən gec olmayaraq cavabdehin ssuda hesabına köçürülüb köçürülməməsini, bilavasitə cavabdehlə bank arasında kredit münasibətlərinin yaranıbyaranmamasını, sonuncu ilə bankın idarə heyətinin sədri X5 eləcə də X5 arasında hansı işgüzar münasibətlərin yaranmasını, kreditdən təyinatı üzrə istifadə olunub-olunmamasını, həmin vəsait hesabına X5ci məhəllədə hər hansı tikinti işlərinin aparılıb aparılmamasınıaydınlaşdırmadan, zərurət yarandığı halda bankın idarə heyətinin sədri X5 həmçinin X5a məhkəmə iclasına cəlb edib dinləmədən, onların hazırkı mübahisəli məsələyə münasibətini öyrənmədən, eləcə də kredit müqaviləsi üzrə iddia olunan pul vəsaitinə dair istintaq orqanı tərəfindən hər hansı araşdırma aparılıb aparılmamasını aydınlaşdırmadan və faktiki olaraq mübahisənin mahiyyətinə varmadan, yalnız iddia müddətinin keçməsini əsas tutub, birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə ilə razılaşmışdır.