Case ID: 1118933
Sentence 94: Xüsusi notarius Məsimova Günay) 03 ədəd ərizədə “imza” sözü qarşısındakı imzaları və “Bədirxanlı” yazılarını öz aralarında bir-biri ilə müqayisə etdikdə ümumi və aşağıdakı xüsusi əlamətlərdə uyğunluqlar müəyyən olundu: hərəkətin birləşmə formasına görə: hərf təşkil etməyən cizgilərin icrasında - birbiri ilə ilgəklə; hərəkətin birləşmə növünə görə: «K» hərfinin 2-ci və 3-cü elementlərinin icrasında - bir hərəkətlə; hərəkətin başlama nöqtəsinin yerinə görə: «a» hərfinin 1-ci elementinin icrasında - ovalın solunda; Müqayisəedici tədqiqat zamanı qeyd olunan uyğunluqlarla yanaşı, bir sıra ümumi (imzanın tərkibi, vərdişi sürəti və s.) və aşağıdakı xüsusi əlamətlərdə fərqlər də müəyyən olundu: Quruluşuna görə: “ü” hərfinin icrasında -xx xxxxx 2018-ci il tarixli müqavilədə 3-cü və 4-cü elementləri itirilməklə sadələşdirilmiş, xx.xx.2019-cu il tarixli etibarnamədə yazı qaydasına uyğun; Hərəkətin icraolunma formasına görə: “K” hərfinin 1-ci elementinin icrasındaxx xxxxx 2018-ci il tarixli müqavilədə qövsvari, xx.xx.2019-cu il tarixli etibarnamədə düzxətli; “B” hərfinin 1-ci elementinin yuxarı hissəsinin icrasında - xx xxxxx 2018-ci il tarixli müqavilədə qövsvari, digər sənədlərdə isə düzxətli; Hərəkətin forma və istiqamətinə görə: xx xxxxx 2018-ci il tarixli müqavilədə - son cızıq bucaqvari hərəkətlə aşağı sol istiqamətli düzxətli hərəkətə keçir; xx.xx.2020-ci il tarixli ərizələrdə və xx.xx.2019-cu il tarixli apellyasiya şikayətində isə ilgəkvari hərəkət yuxarı sağ istiqamətli hərəkətə keçir; Müqayisəedici tədqiqatın nəticələrini qiymətləndirdikdə müəyyən olundu ki, nə uyğunlaşdırıcı əlamətlər və nə də fərqləndirici əlamətlər ayrı-ayrılıqda müəyyən bir qəti (müsbət və ya mənfi) rəyə gəlmək üçün zəruri olan əlamətlər komplekslərini təşkil etmirlər.