Case ID: 1219336
Sentence 39: Belə ki, birinci instansiya məhkəməsi bir tərəfdən Cavabdeh müqavilə üzrə öhdəliyini tam yerinə yetirərək mübahisəli qeyri-yaşayış sahəsinin dəyərini icraçı İddiaçı MTK tam ödədiyini və sonuncu tərəfindən verilmiş qeyri-yaşayış sahəsinin ümumi sahəsinin müqavilə ilə razılaşdırılmış ölçüdən az olduğunu qəbul edir, digər tərəfdən isə İddiaçı MTK xx xxx 2018-ci il tarixli müqavilənin 3.4-cü bəndinə istinad edərək, müqavilənin 3.1-ci bəndində razılaşdırılmış məbləğin 10 (on) faizi həcmində sifarişçi Cavabdeh icraçı İddiaçı MTK dəbbə pulu ödəməli olduğuna haqq qazandırır, əsas kimi müqavilənin 3.4-cü bəndində dəbbə pulunun ödənilməsini yalnız sifarişçi Cavabdeh tərəfindən müqavilədən imtina edilməsi ilə əlaqələndirdiyini, yəni həmin bənddə imtinanın bəraətverici əsasları (icraçının müqavilə şərtlərinin pozması və s. halların) nəzərdə tutulmadığını göstərir.