Case ID: 1194891
Sentence 31: İşin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallarından görünür ki, iddiaçılar İddiaçı1, İddiaçı2 və İddiaçı3 cavabdehlər Cavabdeh1, Cavabdeh2 və X4 qarşı iddia ərizəsi ilə birinci instansiya məhkəməsinə müraciət edərək, mülki iş üzrə cavabdeh X6 ilə İddiaçı2 el adəti ilə nişanlı olmalarını, Təbrizin və Səyadın uzun illər nişanlı qalmasına səbəbin Səyadın təhsili ilə əlaqədar olmasını, cavabdeh Səyad Zeynalovanın 2018-ci ilin yay aylarında Ağcabədi rayonunda təhsil aldığı məktəbi qutaran zaman nişanlısı Təbrizlə münasibətlərinin olmadığını və ailə qurmaq fikrində olmadığını bildirərək tərəflərindən verilmiş əşyaları qaytarmasını, cavabdeh X8 istəmədiyini, qəti olaraq onunla ailə qurmaq fikrinin olmamasını bu işlərin anası Könül və atası Mübarizin işləri olmasını, onların onu məcbur etmələrini bildirməsini, nişanın qaytarılmasından sonra kənddə biyabır olmalarını, cavabdehlərin onlardan aldıqları əşyaların bir qismini qaytarmaqdan imtina etmələrini, cavabdehlərdə olan dəyərli əşyaları istəsələrdə verməmələrini və verməməklərinin səbəblərini izah etməmələrini göstərərək, cavabdehlər Cavabdeh1, Cavabdeh2 və X3 olan 1.