Case ID: 1116299
Sentence 2: Kassasiya şikayətinin dəlilləri Kassasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən qərar qəbul edilərkən maddi və prosessual hüquq normalarının pozuntusuna yol verilmiş, Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin xx xxx 2018-ci il tarixli Qərar ilə onun həbsinin qanunsuz olması tanınmış, bundan başqa, iddiaçının mülki və siyasi hüquqlarının bərpa edilməsi və kompensasiyanın ödənilməsi barədə Azərbaycan höküməti üzərinə öhdəliklər qoyulmuş, Avropa Şurasının Nazirlər Komitəsinin 3-x xxxxxx 2019-cu il tarixli Qərarı ilə Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin xx xxx 2018-ci il tarixli Qərarı icra olunması üçün Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumuna göndərilmiş, lakin həmin qərarın icrası məsələsinə Plenum hələ də baxıb yekunlaşdırmamış, bundan başqa, ona kompensasiya tam ödənilmiş və Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin xx xxx 2018ci il tarixli Qərarının icra olunması barədə Avropa Şurasının Nazirlər Komitəsinə rəsmi məlumat verilmiş, Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin xx xxx 2018-ci il tarixli Qərarı ilə onun həbs olunduğu vaxtdan əvvəlki vəziyyətin bərpa olunması qərara alındığından, iddiaçının məhkumluğu yaranmamış, cavabdeh orqanın ona münasibətdə məhkumluğunun olmasına istinad edərək, namizədliyinin qeydiyyata alınması barədə 20 saylı Nərimanov ikinci DSK-nın xx xxxxxx 2019-cu il tarixli, XXX qərarının ləğv edilməsi barədə xx xxxxxx 2019-cu il tarixli, 02 saylı qərarı qanuni olmamış, həmçinin 20 saylı Nərimanov ikinci DSK-ya müraciət edərkən öhdəlik ərizəsində məhkum olunması, barəsində çıxarılmış əfv sərəncamı və Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin qərarı barədə məlumatları düzgün və dəqiq olaraq qeyd etmiş, məhkumluğu barədə Daxili İşlər Nazirliyinə iki dəfə müraciət etmiş və iki arayış almış, həmin arayışlarda onun məhkum olunması barədə məlumatlar qeyd edilmiş, lakin məhkumluğunun olması barədə qeyd yoxdur, həmin arayışlardan məhkumluğunun olması müəyyən edilmir, həbsin qanunsuz olması barədə Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin qərarı ilə onun bəraəti müəyyən edilmiş, belə ki, o, cinayət törətmədiyindən, məhkumluğu yarana bilməz, törətmədiyi cinayətə görə məhkumluğunun olması əsası ilə passiv seçki hüququ məhdudlaşdırılmamalıdır.