Case ID: 1137174
Sentence 20: Həmçinin Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu “Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 82.3-cü maddəsinin şərh edilməsinə dair” 2016-cı il 23 fevral tarixli Qərarında göstərmişdir ki, bir mülki iş üzrə qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsində əks olunmuş, araşdırılımış, qiymətləndirilmiş tələbin (və ya etirazların) predmetinə aid olan faktların həmin işdə iştirak edən şəxslər tərəfindən başqa məhkəmə prosesində mübahisələndirilməsi və yenidən sübut edilməsi yolverilməzdir.Məhkəmə kollegiyası apellyasiya şikayətinin “iş üzrə icraata xitam verilməlidir” dəlilinə münasibətdə qeyd edir ki, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 2-2(103)-12/2019 saylı, xx xxxxxx 2019cu il tarixli qətnaməsində iddiaçının xx.xx.2012-ci il tarixindən xx.xx.2014-cü il tarixinədək olan dövrü əhatə edən Cavabdeh ASC tərəfindən iddiaçı “Azərbaycan” Nəşriyyatına sudan istifadə və kanalizasiya xidmətlərinə görə hesablanmış 225772,41 manat borc üzrə 3 illik iddia müddətinin ötürüldüyü qeyd olunmaqla, həmin borcla bağlı 5 illik tələbetmə müddətini gözləməsi tələb olunduğundan iddianın həmin hissədə qanuni əsasının olmadığı qeyd edilmişdir.