Case ID: 1204769
Sentence 2: Lakin, Sumqayıt Apelyasiya Məhkəməsinin xx xxxxxx 2020-ci il tarixli, 2(015)-1170/2020 nömrəli qərardadı ilə iddiaçı “İddiaçı" ASC-nin cavabdehlər Cavabdeh1 və “xxxx” MMC-yə qarşı “zaminliklə təmin edilmiş öhdəliyin icra olunması və qətnamə üzrə borcun ipoteka predmetinə yönəldilməsi” tələbinə dair mülki iş üzrə Xaçmaz Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2020-ci il tarixli, 2(067)-104/2020 nömrəli qərardadından İddiaçı ASC tərəfindən verilmiş şikayət qeyri-mümkün hesab edilmiş və həmin Qərardadda şikayətin apelyasiya instansiyasında baxılmasının qeyrimümkünlüyü onunla əsaslandırılmışdır ki, “
 Mülki-Prosessual Məcəllənin 269.3-cu maddəsinə edilmiş əlavəyə görə birinci instansiya məhkəməsi məhkəmə aidiyyatı barədə qərardadlardan verilmiş şikayəti təmin etmədikdə, şikayət kassasiya instansiyası məhkəməsinə göndərilməlidir.