Case ID: 1050630
Sentence 54: Beləliklə, məhkəmə ilkin iddia üzrə iddiaçının 40 hektara yaxın sahədə pambığın çəyirtkələr tərəfindən yeyilməsini təsdiq etmək üçün təqdim etdiyi akt ilə həmin aktı imzalamış, məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş şəxslərin ifadələri arasında uyğunsuzluqların mövcud olduğunu, ilkin iddia üzrə iddiaçının yuxarıda göstərilən dəlilini təsdiq edən digər mötəbər sübutların isə məhkəməyə təqdim edilmədiyini, eləcə də çəyirtkələrinin qarşısının alınmasının mümkün olmaması barədə ilkin iddia üzrə iddiaçının dəlillərinin mütəxəssisin rəyi ilə təkzib edildiyini hesab edir ki, E.Qasımovun iddia tələbinin əsası kimi istinad etdiyi yuxarıda göstərilən hallar məhkəmə araşdırması zamanı öz təsdiqini tapmamışdır.