Case ID: 1182015
Sentence 34: Kollegiya sədrlik edənin məruzəsini dinləyib, apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini ayrıayrılıqda müzakirə edib, proses iştirakçılarının izahatlarını dinləyib, işdə olan sübutları qiymətləndirdikdən sonra hesab edir ki, aşağıdakı hüquqi əsaslara görə apellyasiya şikayətləri qismən təmin olunmalı, birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsi qismən, yəni mübahisəli mənzilə dair Cavabdeh adına verilmiş xx xxxxxx 2014-cü il tarixli, ******* nömrəli çıxarışın, Cavabdeh ilə X31 arasında bağlanmış xx xxxxxx 2018-ci il tarixli bağışlama müqaviləsinin, X17 adına verilmiş xx xxxx 2018-ci il tarixli çıxarışın X5 və X6 paylarına münasibətdə qismən etibarsız hesab edilməsi, X31 ilə X33 arasında bağlanmış xx xxxxxx 2018-ci il tarixli alqı-satqı müqaviləsinin və X23 adına verilmiş xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, ******* nömrəli çıxarışın ləğv ləğv edilməsi hissələrində ləğv edilməli, həmin hissədə iddia tələbləri rədd edilməli, qətnamə qalan hissələrdə (X5 və X6 miras əmlakdakı paylarının müəyyən edilməsi və Cavabdeh adına verilmiş xx xxxxxx 2014-cü il tarixli qanun üzrə vərəsəlik haqqında şəhahətnamənin onların paylarına münasibətdə etibarsız hesab edilməsi hissələrində) dəyişdirilmədən saxlanılmalı, vərəsələr X8 və X10 və onların qanuni nümayəndəsi (atası) İddiaçı vərəsələrin miras əmlakdakı paylarının dəyərini tələb etmək hüquqlarının olması izah edilməlidir.Kollegiya hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsi Cavabdeh adına verilmiş xx xxxxxx 2014-cü il tarixli qanun üzrə vərəsəlik haqqında şəhahətnamənin hüquqi nəticələrinin etibarsız hesab edilməsi və ləğv edilməsi hissələrində işin həqiqi hallarına, iş üzrə toplanmış sübutlara və tərəflərin qarşılıqlı münasibətlərinə uyğun əsaslandırılmadığından və gəldiyi nəticə ziddiyyətli olduğundan qanuni sayıla bilməz.