Case ID: 1193803
Sentence 61: Nəzərə alınmalıdır ki, Mülki Prosessual Məcəllənin 14.2-cimaddəsinəəsasən, məhkəməyalnıztərəflərintəqdimetdiklərisübutlarıaraşdırmalıvəonlardanistifadəetməli, 77.1ci maddəsinə görə, hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübuta yetirməlidir.Həmçinin kollegiya, qeyd olunanlara əsasən apellyatorun illik 5% olmaqla ondan zərərin tutulması barədə irəli sürdüklərini əsassız hesab edir.Kollegiya apellyasiya şikayətinin digər dəlili olan iddiaçı ilə cavabdeh arasında bağlanmış müqavilənin etibarsız hesab edildiyinə görə cavabdehdən pul tutulmasının əsassız olmasına dair qeyd edir ki, Mülki Məcəllənin 337.5-ci maddəsinə görə, əqd etibarsız olduqda, əgər bu Məcəllədə onun etibarsızlığının ayrı nəticələri nəzərdə tutulmayıbsa, tərəflərdən hər biri əqd üzrə aldıqlarının hamısını digər tərəfə qaytarmağa, alınanları eyni ilə qaytarmaq mümkün olmadıqda isə (o cümlədən alınanlar əmlakdan istifadədə, görülmüş işdə və ya göstərilmiş xidmətdə ifadə olunduqda) onun dəyərini pulla ödəməlidir.