Case ID: 1127551
Sentence 71: İddiaçı tələbində və izahatında Abşeron RPİ-nin Təhqiqat şöbəsinin HK-1/3557 saylı “cinayət işinin başlanılmasının rədd edilməsi haqqında” xx xxxx 2018-ci il tarixli qərarında 2015-ci ildən 2017-ci ilədək, yəni 2 il müddətində Cavabdeh MMC tərəfindən ona təzə avtomaşının əvəzinə (təzə avtomaşının qiymətinə satılmış) işlənmiş yararsız maşınlar verildiyindən Cavabdeh MMC məcburiyyət qarşısında qalıb ona satılmış maşınları 2 il ərzində 3 dəfə geri almaları və təkrar-təkrar təzə maşın adı ilə verdiyi maşınların yararsız və xarab çıxmasının, təzə və yararlı adı ilə verilən maşınların təmiri üçün tərəfindən 7500 (yedi min beş yüz) manat pul xərclənməsinin təsdiq edilməsini qeyd etsə də, məhkəmə qeyd edir ki, sözügedən qərarda İddiaçı 2015-ci ildə ilk dəfə Cavabdeh MMC-dən Canqan 1-35 markalı **PF-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomaşın alması, sonra avtomobildə yaranan nasazlıqlar səbəbindən həmin avtomobili Canqan Eado markalı **-AF-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomaşınla, sonra həmin avtomobili GAJ markalı **-PF-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomaşınla və sonda onu da GAJ markalı **-AF-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomaşınla Cavabdeh MMC-də (2017-ci ilədək olan müddətdə) dəyişdirilməsi faktları öz əksini tapsa da, polisdə araşdırma zamanı bu halların həmin avtomaşınların yararsız olması əsası ilə dəyişdirilməsi faktları, eləcə də Cavabdeh MMC-in əməkdaşlarının avtomobillərin yürüş göstəricilərini geri çəkməklə vətəndaşları aldatması xüsusatı təstiqini tapmamış, həmçinin X1 yaxud hər hansısa başqa şəxsin əməlində Azərbaycan Respublikası CM-in 178-ci maddəsində nəzərdə tutulan dələduzluq cinayətinin tərkibi aşkar edilməmişdir.