Case ID: 1158739
Sentence 10: Qətnamədən görünür ki, apelyasiya instansiyası iş materiallarına əsasən ilk iddia üzrə iddiaçı ilə cavabdeh arasında mülki qanunvericiliklə qadağan olunmayan birgə fəaliyyət haqqında razılıq olmasını, birgə fəaliyyət çərçivəsində iddiaçının cavabdehə 10000 ABŞ dolları pul verməsini, fəaliyyətin alınmamasını, verimiş pulun 841 ABŞ dollarının əvəzləşmə qaydasında ödənillməklə, qalan 9159 ABŞ dolları pulun ödənilməməsini, bununla da cavabdehin əsassız varlanmasını, eləcə də qarşılıqlı iddia üzrə tələbin sübuta yetirilməməsini müəyyən edərək, birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini dəyişdirmədən saxlamış, gəldiyi nəticəni də Mülki Məcəllənin 1091, 1092.1-ci və Mülki Prosessual Məcəllənin 77.1-ci maddələri ilə əsaslandırmışdır.