Case ID: 1025457
Sentence 6: Belə ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticələrin işin faktiki hallarına və tədqiq olunmuş sübutların məcmusuna uyğun olmaması, hökmdə mötəbərliyi baxımından şübhə doğuran sübutlara istinad olunması, ibtidai istintaq zamanı iş üzrə əvvəlcə E6 təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməsinə baxmayaraq, heç bir yeni sübut əldə edilmədən onun barəsində olan cinayət təqibinə xitam verilməsi və S6 ittiham elan edilməsi, halbuki X20 əməlində CM-nin 263.3-cü maddəsində nəzərdə tutulan cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin (cinayətin obyektivin cəhətinin zəruri əlamətləri - əməl ilə nəticə arasında səbəbli əlaqə) mövcud olmaması qənaətinə gəlməklə S6 CM-nin 263.3-cü maddəsi ilə bəraət verərkən işin faktiki hallarına uyğun olmayan səhv nəticəyə gəlmişdir.