Case ID: 1037132
Sentence 78: Bundan başqa, hökmdən göründüyü kimi, məhkəmə Məhkum2 Zərərçəkmiş şəxs2 qarşı quldurluq deyil, oğurluq cinayətində iştirak etməsi qənaətinə gəldiyi halda, Məhkum1 və Məhkum3 verilmiş ittihama bu baxımdan münasibət bildirməmiş, məhkəmənin özünün sübut edilmiş hesab etdiyi, Məhkum1 və Məhkum3 cinayət əməlinin təsfirini hökmdə göstərməmiş, onlara verilmiş ittihamı dəyişməmiş, bu səbəbdən də belə ziddiyyətli vəziyyət yaranmışdır ki, Məhkum1 və Məhkum3 Məhkum2lə quldurluq cinayəti törətmək üçün qabaqcadan əlbir olmaları qənaətinə gələn məhkəmə (hökmün məzmunundan görünür ki, məhkəmə Məhkum1 və Məhkum3 verilmiş ittihamla tam şəkildə razılaşmış vəonu həmin hissədə dəyişdirməmişdir) eyni zamanda Məhkum2 quldurluq deyil, oğurluq cinayətində iştirak etməsini hökmdə göstərmişdir.