Case ID: 1133583
Sentence 4: Cavabdeh1 ilə öhdəliyin icra edilməsi və tərəflər arasında yaranmış məsələnin məhkəmədənkənar qaydada həll edilməsi barədə danışıqlar iddiaçı tərəfindən aparılmışdır, lakin danışıqlar (pretenziya qaydasında həll olunma) heç bir fayda verməmişdir və iddiaçı öz tələbinin məhkəmə qaydasında həll edilməsi üçün məhkəməyə ərizə ilə müraciət edərək bu hüququndan istifadə etmək qərarına gəlmişdir.Kredit müqaviləsindən irəli gələn öhdəliyin icrasının təmini üsulu kimi təşkilatla borclu Cavabdeh2 arasında xx.xx.2016-cı il il tarixli zaminlik müqaviləsi bağlanmış və həmin müqavilənin 2.1-ci maddəsinə əsasən zamin kimi kredit müqaviləsindən irəli gələn öhdəliyin icra edilməməsinə görə borclu Cavabdeh1 ilə eyni həcmdə məsuliyyəti öz üzərinə götürmüşdür.07.2019-cu il il tarixli arayışa əsasən cavabdehlərinBOKT “xxxxxxxx” MMC-nə olan borcunun məbləği əsas məbləğ üzrə 737.57 (yeddi yüz otuz yeddi 57 qəpik) manat, faiz üzrə46.88 (qırx altı 88 qəpik) manat, cərimə üzrə 73.76 (yetmiş üç 76 qəpik) manat olmaqla ümumilikdə 858.21 fsəkkiz vüz əlli səkkiz 21 qəpik) manat təşkil edir.