Case ID: 1086363
Sentence 50: Qeyd olunan hallar işin qanuni və əsaslı həlli üçün mühüm əhəmiyyət kəsb etməsinə baxmayaraq məhkəmələt diqqətdən qaçırmış, Cavabdeh zəbt etdiyi ehtimal olunan 5 kvadrat metr torpaq sahəsinin iddiaçının qanuni istifadəsində olan 400 kvadrat metr sahədə, yaxud əlavə tutduğu 36 kvadrat metr sahədə olduğunu müəyyən etməmişdir ki, bu da məhkəmə qətnaməsinin qanuni və əsaslı olmadığına dəlalət edir.