Case ID: 1098684
Sentence 16: Cavabdeh apellyasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, “xxxx” ASC-nin Suraxanı rayon Enerji Təchizat və Satışı İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən tərtib edilmiş xx.xx.2017-ci il tarixli akta əsasən “Elektrik enerjisindən istifadə Qaydaları”na riayət olunması vəziyyətinin yoxlanması zamanı sayğac uçot kompleksinə baxış keçirilərkən obyektin ikitərəfli dövriyyədən qidalandığı, ASC-yə məxsus TM-də dövrənin 6 Kv-luq tərəfində daxili PQ-də quraşıdırlmış “Makel” tipli 60018015 saylı elektrik sayğacının işləmədəyi, displey göstəricisinin gərginlik altında “Hata” yazısı işıqlandırdığı, uçotkompleksi yerləşən yuvada şin və xət ayrıcısının açıq şəkildə müvafiq olaraq ******* və ******* saylı qara möhürlə möhürləndiyi, həmin möhürlərin stəkanlarının sim keçən hissəsində genişlənmə və cızıq izlərinin, o cümlədən, möhürün qara içliklərində cızıq, dəlik və yapışqan izlərinin olduğu, gərginlik transformatorunun yerləşdiyi yuva qapısında sıxaclar üçün nəzərdə tutulmuş pəncərədə gərginlik transformatorunun 100 V-luq çubuqlarından ikinci çubuqlarından ikinci tərəf naqilləri açmağın mümkün olması, şin və xətt ayrıcısını qoşmaqla elektrik enerjisindən istifadənin mümkünlüyü, ölçmə ilə dövrədən axan yükün 193,3 kvt təşkil etdiyi müəyyən edilmişdir.