Case ID: 1177352
Sentence 38: Göründüyü kimi, cavabdeh inzibati orqan qanunun tələblərinə uyğun olaraq iddiaçının müraciətinə yuxarıda qeyd olunan hüquq normalarının tələblərinə uyğun şəkildə mənzildə aparılmış yenidənqurma işlərini yerində tədqiq etməklə baxmalı və müvafiq qərar qəbul etməli olduğu halda, qanunun bu göstərişlərinə əməl etməmiş, iddiaçıya, mənzilin yenidən qurulması və yenidən planlaşdırılması layihəsi, texniki pasportu və s. sənədlər təqdim edildikdən sonra onun müraciətinə baxıla biləcəyi məzmununda cavab verməklə Mənzil Məcəlləsi ilə üzərinə qoyulmuş vəzifələrin icrasından yayınaraq, iddiaçının hüquqlarını pozmuşdur.İddiaçının mənzilində əvvəlki mülkiyyətçi tərəfindən aparılmış və başa çatmış yenidənqurma işləri razılaşdırılmadan (özbaşına) aparıldığından, hazırki iddia tələbi üzrə mübahisəli hüquq münasibətləri AR Mənzil Məcəlləsinın 27-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş qaydalar əsasında tənzimlənməli olduğu halda, məhkəmə işin bu və yuxarıda sadalanan digər hallarını nəzərə almamış, cavabdehin cavab məktubunu iddiaçının müraciətinin təmin olunmasından imtina edilməməsi kimi qiymətləndirməklə səhv nəticəyə gəlmişdir.