Case ID: 1113116
Sentence 13: Müəyyən edilmişdir ki, iddiaçının evdən gedərkən gündəlik istifadə etdiyi brilliant qaşlı tək üzüyü və qolbağı evdə qoyması, digər iki qızılı – boyunbağını və sırğa-üzük dəstini özü ilə aparması barədə cavabdehin dəlillərini ağlabatan deyil, çünki iddiaçının gündəlik istifadə etdiyi qızılları cavabdehin evində qoyub, gündəlik istifadəsində olmayan qızılları özü ilə aparması inandırıcı deyil, tam əksinə olmalı, iddiaçının gündəlik istifadəsində olan qızılları özü ilə aparmaq imkanı daha çox olmalı idi. Məhkəmə kollegiyası cavabdehin əvvəlcə iddianı bütövlükdə rədd etməsi, sonradan 585 əyarlı 900 manatlıq brilyant qaşlı üzüyün və 750 əyarlı 1100 manatlıq qolbağın onda qalmasını bildirməklə iddianı qismən etiraf etməsini, həmçinin izahatındakı qeyd edilən ziddiyyətləri digər iki adda qızılın – 750 əyarlı (italyan qızılı) 2200 manatlıq boyunbağının və 585 əyarlı (türk qızılı) 800 manatlıq sırğa və üzük dəstinin də cavabdehdə qalmasının təsdiqi kimi qəbul etmişdir.