Case ID: 1051488
Sentence 38: Bundan əlavə, kollegiyanın qənaətinə görə apellyasiya instansiyası iddiaçının cavabdehdən müqavilə öhdəliyinin icrasını deyil, məhz onun qanuna zidd hərəkətləri nəticəsində məhrum olduqlarının tələb edilməsi ilə bağlı olmasına qənaətinə gəlsə də, məhkəmə 26 avqust 2017-ci il tarixdə «xxxx» MMC ilə İddiaçı arasında «BAİC BK» minik markalı ** AE *** dövət qeydiyyat nişanlı avtomaşının alqı-satqısına dair müqaviləsinə uyğun olaraq iddiaçı tərəfindən müqavilə üzrə 2595 manat avans məbləği və aylıq ödəniş kimi 3965 manat məbləğində pulun «xxxx» MMC-yə ödənildikdən sonra 03 iyul 2018-ci tarixə kimi, yəni, təqribən 1 ilə yaxın müddətdə həmin avtomobili istismar etdikdən sonra MMC-yə ödədiyi pulu tam şəkildə cavabdehdən tələb etməyinin hüquqi əsaslarına düzgün hüquqi qiymət verməmişdir.