Case ID: 1222560
Sentence 45: Apelyasiya instansiyası məhkəməsi qeyd etmişdir ki, cavabdeh iddiaçılar tərəfindən görülmüş işlərin keyfiyyətsiz icra olunmasını iddia etsə də, qüsurların konkret nədən ibarətolması və onların aradan qaldırılması üçün çəkilən xərclərə dair hər hansı mötəbər sübutu məhkəməyə təqdim edə bilmədiyindən, həmçinin həmin halı birinci instansiya məhkəməsində cavabdeh tərəfindən dəvət olunmuş şahid X6 da Cavabdeh bağ evində quraşdırılan pəncələrdə olan nasazlıqları və qusurları aradan qaldırdığını göstərsə də, bununla bağlı çəkilən xərclərə dair məlumat verə bilmədiyindən birinci instansiya məhkəməsi əsaslı olaraq cavabdehdən tutulmalı olan pul vəsaitinin məbləğini müəyyən etmək üçün iş üzrə keçirilmiş məhkəmə ekspertizasının rəylərini əsas kimi götürmüşdür.