Case ID: 1149980
Sentence 49: Kasasiya şikayətinin dəlilləri:Bankın nümayəndəsi qətnamədən kasasiya şikayəti verərək “xxxx”nda faiz dərəcəsinin göstərilməməsinin zaminləri öhdəliyin icrasından azad etməməsini, müqavilənin bütün şərtlərinin onlara məlum olmaqla onların faizlə bağlı Banka heç vaxt müraciət etməmələrini və bxxxxə olduqda kredit müqaviləsində müəyyən olunmuş faizlərin hesablanması zaminlərin razılığının olmaması barədə məhkəmə kollegiyasının nəticəsinin əsassız olmasını, ipoteka predmeti satıldıqdan sonra digər cavabdehlərin evdən çıxarılması tələbinin rədd edilməsinin “İpoteka haqqında” Qanunun 59.3-cü maddəsinin tələbinə uyğun olmamasını, cavabdehin xarab olmasını iddia etdiyi buğda məhsulunun məhz girov qoyulmuş əmlak olmasının sübuta yetirilməməsini, “Dövriyyədəki malların girov müqaviləsi”nin 5.1.6 və 5.1.7-ci maddələrinə görə girov predmetinin məhv olunması, itirilməsi və ya zədələnməsi üçün girov qoyanın məsuliyyət daşımasını, buğdanın dəyişdirilməsi ilə bağlı cavabdehin heç vaxt banka müraciət etməməsini, saxlanma müddəti 8 ay olan buğda məhsulunun xx xxxx 2014-cü il tarixdə Qazaxıstandan idxal olunduqdan 15 ay sonra Bankda girov qoyulmasını, analizə təqdim olunmuş buğda nümunələrinin məhz 1 saylı anbardan götürülməsinin heç bir sənəddə öz əksini tapmamasını, buğdanın saxlama müddəti bitdikdən sonra girov qoyulmasını, qətnamənin işdə olan sübutlara düzgün qiymət verilmədən maddi hüquq normalarının pozulması ilə çıxarılmasını əsas göstərməklə qətnamənin iddia tələbinin rədd olunmuş, qarşılıqlı iddianın isə təmin olunmuş hissəsində ləğv edilib iddianın tam təmin, qarşılıqlı iddianın isə rədd olunmasına dair qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir.