Case ID: 1057020
Sentence 19: Cavabdeh Nərimanov rayon İcra Hakimiyyəti kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, iddiaçı mənzilin açarlarını tikinti təşkilatının əməkdaşlarından aldıqdan sonra, mənzil daxili yenidənqurma işlərinə başlamış, yaşayış otaqlarının və köməkçi sahələrin yerini və təyinatını əhəmiyyətli dərəcədə dəyişmiş, “xxxx” MMC tərəfindən layihə-smeta sənədləri üzrə icra edilmiş 4469 manatlıq təmir işlərini məhv etmiş, mənzilə köçməni öz təşəbbüsü ilə gecikdirmiş və süni şəkildə mübahisə predmeti yaratmış, iddiaçı zəmanət müqaviləsi bağlayaraq, ona məxsus yaşayış sahəsindən 2 dəfə çox yaşayış sahəsi almaqla ilk növbədə özünü sığortalamış, köçürülmə prosesinin tam həcmdə layihə üzrə həyata keçirildiyi vaxtda gözləmə mövqeyində olmuş, yaşayış binasının bütün sakinlərinin istifadəsinə verildikdən sonra süni mübahisə predmetinin yaranmasına baxmayaraq, cavabdeh tərəfindən iş üzrə iddiaçıya həm təmir edilməmiş işlərə, həm də layihə üzrə binanın zirzəmisində avtomobil parkovka qaraj sahəsinin verilməməsinə görə ədalətli kompensasiya məbləği olaraq bütövlükdə 12.000 manat təklif etmiş və bu təklif bu gün də qüvvədədir, həmçinin tərəflər arasında bağlanmış olan zəmanət müqaviləsində mənzil-daxili rekonsruksiya işlərinin aparılması, layihə üzrə mənzil daxili inşaat elementlərinin sökülməsi və yaşayış sahəsinin təyinatın dəyişdirilməsi, eləcə də mənzil mülkiyyətçilərinin öz istədiklərinə uyğun şəkildə layihədənkənar təmir işlərinin aparılması barədə hər hansı bir müddəa yoxdur və bu barədə tərəflər hər hansı bir öhdəlik götürməmiş, layihə smeta sənədlərinə əsasən H.Əliyev prospekti, 79/2-81 ünvanda sahəsi 105,7 kv.m.