Case ID: 1105677
Sentence 2: İddiaçı öz apellyasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, o, Mülki Məcəllənin 445.7-ci maddəsinə əsasən müqavilə müddəti bitdikdən sonra gecikdirilmiş vaxt üçün illik 5 faizlə hesablamaqla 4375 ABŞ dolları məbləğində vəsaitin cavabdehdən tutulmasını xahiş etsə də, məhkəmə onun tələbini həmin maddəyə deyil, Mülki Məcəllənin 449-cu maddəsinə istinad edərək əldən çıxmış qayda tələbi kimi qiymət verərək, həmin hissədə iddianı rədd etmişdir.Bundan başqa məhkəmə Mülki Məcəllənin 467-ci maddəsinin tələblərinə düzgün riayət etməmiş və 37200 ABŞ dolları məbləğində dəbbə pulunu heç bir əsas olmadan həddindən artıq 124 dəfə azaldaraq əsas borca nisbətdə 0,2 % saxlamışdır.