Case ID: 1081624
Sentence 20: İrəli sürülmüş ittihamdan isə N8n boğulması və evinin yandırılması arasında hər hansı bir zaman fasiləsinin olması müəyyən olunmur, əksinə ittihamın məzmunundan müəyyən olunur ki, Məhkum2 N8 boğmağa gələrkən özü ilə benzingətirmiş, onu boğduqdan dərhal sonra cinayətin izini itirmək məqsədilə özü ilə gətirdiyi benzinlə evi yandırmışdır.” Hökmə görə “Sadalanan ziddiyyətlər təqsirləndirilən şəxs Məhkum2 etirafedici ifadəsinin uydurma olmasını və ya təsir altında verilməsini düşünməyə əsas verir.” Daha sonra hökmdə göstərilmişdir ki, “İbtidai istintaq orqanı Məhkum2 özünün etirafedici ifadəsi ilə yanaşı, iş üzrə şahid qismində dindirilmiş Şahid44, Şahid45, Şahid47, Şahid35 İslaməddin qızı, X40 oğlunun ifadələrini, Məhkum2 əlində olan yanıq xəsarətinə dair məhkəmə tibbi ekspertizasının rəyini, Məhkum2 telefonunun anten və zəng məlumatlarını, həmçinin hadisədən sonra Məhkum2 Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 28 May qəsəbəsinə gedib bir həftə orada qohumu Şahid46 evində qalmasına dair sonuncunun ifadəsini irəli sürülmüş ittihamı təsdiq edən sübutlar kimi təqdim etmişdir.