Case ID: 1057020
Sentence 18: Kassasiya şikayətlərinin dəlilləri İddiaçı kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən qərar qəbul edilərkən maddi və prosessual hüquq normalarının pozuntusuna yol verilmiş, Nərimanov rayon İcra Hakimiyyəti -“Sifarişçi və zəmanətverən” qismində, eləcə də “Podratçı”-“xxxx” MMC və “Zəmanətalan”fiziki şəxs İddiaçı arasındaimzalanmış xxxx 2013-cü il tarixli Zəmanət müqaviləsi üzrə İddiaçı üzərinə düşən öhdəliklər tam yerinə yetirmiş, lakin cavabdeh tərəfindən öhdəliklər tam yerinə yetirilməmiş, mənzildə təmir işlərinin iddiaçının vəsaiti hesabına aparılması və buna görə iddiaçıya mənzilin 1kv.m.-i üçün 150 manat təmir xərclərinin ödənilməsi təklifi, iddiaçının mülkiyyətinə verilməsi nəzərdə tutulan qaraj sahəsinin təhvil verilməməsi, mənzilə görə kirayə haqqının xxxx 2015-ci il tarixədək 500 manat məbləğində verilməsi, Deməli, mənzildə iddiaçı tərəfindən aparılmış təmir işlərinə və iddiaçıya təhvil verilməmiş qaraj sahəsinə görə iddiaçıya ödəniləcək kompensasiya işin mübahisəsiz halı kimi qəbul edildiyindən,ödəniləcək kompensasiyanın yalnız məbləği barədə tərəflər arasında razılıq əldə edilməməsi müəyyən edilir, xxxx 2017-ci il tarixli qərardadının icrası qaydasında Əmlak Ekspert Mərkəzi tərəfindən verilmiş xxxx 2018ci il tarixli ekspert rəyində göstərilən2-ci sinifə aid olan təmir xərcinin 1 k.m.-nin 350-450 manat məbləğinin yuxarı həddi ilə, yəni iddiaçı tərəfindən aparılmış təmirə görə mənzilin 1 kv.m.