Case ID: 1048793
Sentence 18: Lakin məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi qeyd olunan sökülmüş hasar və fərdi yaşayış evinin bərpa edilməsinə dair X1 cavab verməli olduğu iddiaya görə Cavabdeh həmin iddiaya cavab verə və cavabdeh ola bilməsi ilə bağlı nəticəsi ilə razılaşmır və hesab edir ki, məhkəmə ünvan ev 1/3 hissədə Cavabdeh, 2/3 hissədə İddiaçı mülkiyyətində olmasını qeyd etsə də, işin bu halını nəzərə almamışdır ki, qardaşı X2 mülkiyyətçi olan iddiaçının icazəsi, xəbəri və razılığı olmadan özbaşına hər hansı hərəkəti, konkret olaraq tərəflərin evlərinin arasında olan hasarı sökməyə səlahiyyətli olmazdı.