Case ID: 1233693
Sentence 24: Ona görə də, iddiaçı Cavabdeh1 Azərbaycan Respublikası Təhsil nazirinə ünvanladığı xx.xx.2018-ci il tarixli və Cavabdeh2 tərəfindən müxtəlif dövlət orqanlarının rəhbərlərinə ünvanlanmış xx.xx.2018—ci il tarixli ərizələrdə yaydığı: “ünvan 1 orta məktəbinin riyaziyyat müəllimi işləyən İddiaçı işdə çoxsaylı qanun pozuntularına yol verdiyi, onun dəfələrlə qeyri-etik davranış sərgilədiyi, ifadələri ilə məktəbdaxili nizamintizam qaydalarını pozduğu, həmçinin məktəbin Toğrul adlı şagirdini vəhşicəsinə döydüyü, məktəbin Gülbəniz adlı müəlliməsinə qarşı qeyri-etik ifadələr işlədərək onu müəllim kollektivi qarşısında alçaltdığı, Fəxrəddin adlı digər şagirdə qarşı qeyri-etik hərəkət edərək onu sinif yoldaşlarının yanında alçaltdığı, məktəbdə qanunsuz olaraq ödənişli kurslar təşkil edərək şagirdlərə hədə-qorxu gələrək, onları təşkil etdiyi kurslara gəlməyə məcbur etdiyi, onun qanunsuz və qərəzli olaraq məktəb şagirdlərinə təzyiqlər göstərərək Cavabdeh1 haqqında şər-böhtan xarakterli izahatlar yazmasını tələb etdiyi” - məlumatların həqiqətə uyğun olmayan və İddiaçı şərəfini, ləyaqətini və işgüzar nüfuzunu ləkələyən yalan məlumatlar hesab edilməsi tələbində haqlı olmuş və apelyasiya instansiyası məhkəməsi dügzün olaraq birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini həmin hissədə dəyişdirmədən saxlamışdır.