Case ID: 1064616
Sentence 10: Apellyasiya Məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmişdir ki, Müdafiə Nazirliyinin “Hərbi bilik” jurnalının redaksiyasının ləğv edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Müdafiə Nazirinin xxxx 2017-ci il tarixli, 388 nömrəli əmrinə əsasən hərbi bilik” jurnalının elmipraktiki cəhətdən daha keyfiyyətli nəşrlərinin dərc edilməsini təmin etmək məqsədilə Azərbaycan Respublikası Silahlı Qüvvələrinin Hərbi Akademiyasının Adyunktura və Elm şöbəsinin ştatında nəzərdə tutulmuş redaksiya bölməsində müvafiq təşkilati-ştat dəyişiklikləri aparılmış, dəyişikliklər nəticəsində Müdafiə Nazirliyinin “Hərbi bilik” jurnalının redaksiyasının gələcəkdə müstəqil fəaliyyətinə ehtiyac olmadığı nəzərə alınaraq, “Azərbaycan Respublikasının Müdafiə Nazirliyi haqqında Əsasnamə”nin 5.7.9-cu və 5.7.15-ci yarımbəndlərini rəhbər tutaraq 1/1 №-li ştata görə saxlanılan Müdafiə Nazirliyinin “Hərbi bilik” jurnalının redaksiyasının xxxx 2017-ci il tarixdən ləğv edilməsi nəzərdə tutulmuş, Silahlı Qüvvələrin Hərbi Akademiyasının Adyunktura və Elm şöbəsinin ştatında yeni açılmış vəzifələr komplektləşdirilərkən ləğv edilmiş, Müdafiə Nazirliyinin “Hərbi bilik” jurnalının redaksiyasının hərbi qulluqçularının və mülki işçilərinin yerləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş, Baş Qərargah rəisinin müavini Cavabdeh rəisi Nizam Osmanov raportla Müdafiə Nazirinin birinci müavini Silahlı Qüvvələrin Baş Qərargah rəisinə raportla müraciət edərək, “Hərbi Bilik” jurnalı redaksiyasının tam tərkibdə ləğv edildiyini göstərmiş, iddiaçının xxxx 2017-ci il tarixli ərizəsinə cavab olaraq Azərbaycan Respublikası Müdafiə Nazirliyinin Cavabdeh xxxx 2017-ci il tarixli imtina məktubunda Müdafiə Nazirliyinin Hüquq İdarəsi rəisinin müvafiq məktubu ilə Cavabdeh Hərbi Təhsil İdarəsində baxılması, “Hərbi bilik” Jurnalının redaksiyasında xidmət etdiyi vəzifə aparılan təşkilat ştat tədbirləri ilə əlaqədar ixtisar olduğundan, İddiaçı ştat ixtisarı ilə ehtiyata buraxıldığı bildirilmiş, İddiaçı ilə “Hərbi bilik” jurnalı redaksiyasının baş redaktoru vəzifəsini icra edən polkovnik-leytenant İsmayıl Abdullayev arasında olmuş 1-ci söhbət vərəqəsinə əsasən İddiaçı “Hərbi vəzifə və hərbi xidmət haqqında “Azərbaycan Respublikası Qanununun 41.0.4-cü maddəsinə ( ştatların ixtisarına görə) müvafiq olaraq həqiqi hərbi xidmətdən ehtiyata buraxılması üçün təqdim olunduğu qeyd edilmiş, iddiaçı Bakı ərazisində müvafiq vəzifəyə təyin olunmasına köməklik göstərilməsini xahiş etmiş, növbəti məzuniyyətdən 10 gün istifadə etdiyini, müayinə üçün HHK-na göndərilməsinə ehtiyac olmadığını bildirmiş, iddiaçı ilə “Hərbi bilik” jurnalı redaksiyasının baş redaktoru vəzifəsini icra edən polkovnik-leytenant İsmayıl Abdullayev arasında olmuş 2-ci söhbət vərəqəsinə əsasən İddiaçı birinci söhbət zamanı xahiş və suallarının yerinə yetirilməsinə müsbət münasibət, HHK-nın rəyi nəzərə alınaraq, buraxılmanın əsaslarının dəqiqləşdirilməsi zəruriliyinə ehtiyac olmadığını bildirmişdir.Apellyasiya Məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin qərarını qüvvədə saxlayarkən ona istinad etmişdir ki, Baş Qərargah rəisinin müavini Cavabdeh rəisi Nizam Osmanov raportla Müdafiə Nazirinin birinci müavini Silahlı Qüvvələrin Baş Qərargah rəisinə raportla müraciət edərək, “Hərbi Bilik” jurnalı redaksiyası tam tərkibdə ləğv olunduğundan, iddiaçının ştatların ixtisarına görə ehtiyata buraxıldığı, ehtiyata buraxılmamışdan əvvəl iddiaçı ilə söhbətləşmə aparıldığı, söhbətləşmə vərəqələrinin iddiaçı tərəfindən yazılaraq imzalandığı qeyd edilmiş, barışıq üçün verilmiş müddət ərzində, həmçinin 1-ci söhbət vərəqəsinə görə cavabdeh inzibati orqan hər iki halda iddiaçının tutduğu vəzifəsinə və ixtisasına uyğun boş vəzifə olmadığından, onun rayonlardan birində yerləşən hərbi hissələrə təyin olunması haqda təkliflər edilmiş, lakin o, yalnız Bakı ərazisində müvafiq vəzifəyə təyin olunmasını tələb etmiş, lakin Bakı ərazisində müvafiq vakansiya olmadığından, iddiaçının Bakı şəhəri ərazisində hərbi hissələrə təyin edilməsi mümkün olmamış, həmçinin Bakı Apellyasiya Məhkəməsi iş üzrə “069 “əç” nömrəli, xxxx 2017-ci il tarixli əmrdən çıxarış Azərbaycan Respublikası Müdafiə Nazirliyinin Cavabdehndən baxış keçirilməsi üçün götürülməsi” ilə bağlı xxxx 2019-cu il tarixli qərardad qəbul edilmiş, həmin qərardad icra edilərək, cavabdeh orqan tərəfindən “069 “əç” nömrəli, xxxx 2017-ci il tarixli əmrin surəti məhkəməyə təqdim edilmiş, beləliklə, cavabdehin imtinası qanuni və əsaslı olmuşdur.