Case ID: 1111584
Sentence 17: Beləliklə, məhkəmələr iş materiallarına istinad etməklə iddia tələbinin rədd edilməsi barədə qanuni nəticəyə gəlmişlər və işə kassasiya qaydasında baxan məhkəmə kollegiyası mübahisələndirilən X5 qərarının təsviri hissəsindəki sübutlar əsasında tərtib olunduğunu, ekspertiza rəyində X4 məhz əmək funksiyalarını birbaşa icra edərkən xəsarət almasının mümkünlüyünün təsdiq edildiyini, bunun əksini təsdiq edən hər hansı halın isə məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmədiyini, iddiaçı şirkət tərəfindən bu günə kimi hadisənin baş verdiyi günün videogörüntülərinin səlahiyyətli orqanlara (Əmək Müfəttişliyinə, Prokurorluq orqnalarına) təqdim edilməməsi halının bədbəxt hadisənin istehsalatda baş verməsinə dəlalət etdiyini, X1 aldığı xəsarətin isə əmək funksiyalarını yerinə yetirən zaman almadığını təsdiq edən hər hansı mötəbər sübutun Filial tərəfindən məhkəməyə təqdim edilmədiyini, X1 xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2018-ci il tarixə qədər heç bir üzrlü səbəb olmadan işə gəlmədiyinə görə işdən azad edilsə də, hər hansı bir işəgötürən tərəfindən 7 ay ərzində işçinin üzrlü səbəb olmadan işə gəlməməsi nəticəsində əmək müqaviləsinə xitam verilməməsinin ağlabatan olmadığını nəzərə alaraq X14 Xidməti tərəfindən ilkin araşdırma zamanı istehsalat xəsarət alma halının sübuta yetirilmədiyi, lakin sonradan eyni hal üzrə Təhqiqat Aktının tərtib olunduğu, X2 aldığı xəsarətin əmək funksiyalarının icrası zamanı baş vermədiyi barədə iddiaçının kassasiya şikayətinin dəlillərini əsassız hesab edir.