Case ID: 1177489
Sentence 23: İş materiallarından görünür ki, iddiaçı iddianın əsası olaraq Bakı şəhəri Cavabdeh1 ilə 3/10-Q-56-151 saylı, xx.xx.2017-ci il tarixli akt əsasında razılaşdırılmış layihə ilə üçüncü şəxsə məxsus evin üstündə ikinci mərtəbənin inşa edilməsi nəticəsində ona məxsus evin bütün pəncərələrin bağlanması təhlükəsi yaranacağını, mənzilinin işıqdan, havadan, görüntüdən məhrum qalacağını göstərmiş olsa da, apelyasiya instansiya məhkəməsi iddianın əsası olan qeyd edilmiş halların ümumiyyətlə araşdırılmamasına, qərarında həmin hallarla bağlı iş üzrə verilmiş ekspert rəyinə istinad etsə də, rəydə müəyyən edilmiş əsaslara əhəmiyyət və düzgün hüquqi qiymət verilməməsinə, iddiaçının cavabdehə qarşıqaldırdığı iddianın AR "İnzibati icraat haqqında" Qanunun 65.1-ci maddəsinin tələblərinə uyğun təmin edilməsinin mümkün olub-olmadığına da diqqət yetirməmişdir.