Case ID: 1192869
Sentence 43: Ən azından, məhkəmə mübahisə edilən əraziyə baxış keçirmiş olsaydı, müəyyən edilərdi ki,əslində onlara qarşı iddia buna subyektiv hüququ olmayan şəxs tərəfindən qaldırılmışdır.İş materiallarında olan 1967-ci ildə tərtib edilmiş Quba kərpic zavodunun plan sxemində torpaq sahənin iki hissədən ibarət olması,ortada Qubadan Əski-İqriq kəndinə gedən yolun olması göstərildiyini,sağ tərəfdə 1965-ci ildən dəmir tor ilə hasara alınmış(1993-cü ildək kərpic sexinin,o vaxtdanbu günədək isə iddiaçının istifadəsində olan) torpaq sahəsinin,sol tərəfdəisə çoxsaylı,o cümlətən, cavabdehlərin mülkiyyətində olan mənzilin yerləşdiyi torpaq sahənin olması müəyyən olunur.Məhkəmənin iddiaçının 27 il ərzində faktiki tikililərlə birlikdə qəbul edib istifadə etdiyi kərpic sexininərazisinin ölçülərinin və koordenatlarının,iddiaçının faktiki istifadəsində olan sahənin ölçüləri və koordinatları ilə üst-üstə düşüb-düşməməsini araşdırmadan,bununla bağlı ekspert və ya mütəxəsis rəyi tələb etmədən gəldiyi nəticə qanunsuz və əsassız hesab edilməlidir.İş materialları ilə müəyyən olunur ki,iddiaçı xx.xx.1993-cü il tarixli, 47 saylı əmr əsasında ona təhvil verilməli olduğu əmlaka dair heç bir əsas göstərmədən 27 ildən sonra cavabdehlərə qarşı iddia qaldırır və məhkəmə işin həqiqi hallarını nəzərə almadan iddia müddətinin ötürülməklə qaldırılmış tələbi Köhnə Mülki Məcəllənin 73 və 77-ci maddələrinə əsasən iddia müddəti tətbiq etməklə rədd edilməli olduğu halda, qərəzli şəkildə iddianın təmin edilməsi haqda qətnamə çıxarmışdır.