Case ID: 1025936
Sentence 36: Belə ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi işin göstərilən hallarına istinad etsə də, apellyasiya şikayətinin, uşağın anasına və ya atasına psixoloji cəhətdən bağlı olmasına dair verilmiş rəyin reallığı əks etdirməməsi, X6nın məhkəmə qətnaməsi ilə anasının himayəsinə verilsə də, 02 mart 2017-ci il tarixdə atası tərəfindən zorakılıqla qaçırılmış və bir daha anasına göstərilməməsi, komissiyanın rəy hazırlayarkən ana ilə uşağı görüşdürməmələri, sadəcə olaraq uşağın ataya daha çox bağlı olmasına dair rəy vermələri, İddiaçı ikinci dəfə X11 ilə ailə qurmaqla onların X12 adlı övladlarının dünyaya gəlməsi, X6nı öz doğma anası deyil, başqa bir yad qadının saxlamasının heç bir hüquq və insanlıq normalarına sığmaması, X13ün hal-hazırda ailə qurmayaraq övladına da özübaxmaq istəyinin olması, istənilən halda uşağın öz doğma anası ilə qalsa onun daha sağlam, gümrah və psixoloji cəhətdən daha düzdün inkişaf etməsi, İddiaçı oğlu X6nı apardığı gündən ona özünın deyil, anasının baxması, uşağın da, atasından çox nənəsinə və babasına bağlanması, nənəsinin isə işgüzar qadın olmaqla hər gün səhər tezdən işə gedib və axşam qayıtması, azyaşlı X6nın anasının himayəsindən alınıb atası İddiaçı himayəsinə verilməsinin qanunsuz olması kimi dəlillərinə müfəssəl hüquqi qiymət verməyərək 26 iyun 2012-ci il təvəllüdlü X12 İddiaçı himayəsinə verilməsini məqsədəuyğun hesab etmışdir.