Case ID: 1210671
Sentence 19: Qətnamədən görünür ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi iş materiallarına, o cümlədən ekspert rəyinə istinadən Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati-İqtisadi Kollegiyasının xx xxx 2017-ci il tarixli qətnaməsi ilə Şamaxı Dövlət Texniki İnventarlaşdırma və Mülkiyyət Hüquqlarının Qeydiyyatı İdarəsi tərəfindən xx xxxxxx 2001ci il tarixdə Şamaxı-Bakı yolunun sağ kənarında M.Ə.Sabir adına qəsəbənin ərazisində yerləşən inventar nömrəsi 143, 106 reyestr nömrəsi ilə İddiaçı1 adına qeydə alınmış qeyriyaşayış sahəsinin qeydiyyatının ləğv edilməsi və xx xxxxxx 2001-ci il tarixli, 106 saylı qeydiyyat vəsiqəsinin etibarsız hesab edilməsi, həmin qətnamənin qanuni qüvvəyə minməsini, bununla da iddiaçının soyuduğu anbarın mülkiyyətində olması barədə əsasın aradan qalxmasını, eləcə də Azərbaycan Respublikasında aparılan torpaq islahatları ilə əlaqədar Sabir adına təsərrüfat subyektində və Sabir bələdiyyəsi üçün hazırlanmış yerquluşu layihəsində 1 və 12-ci konturda əmlak payı kimi özəlləşdirilmiş ictimai tikintidə yerləşən 1,23 ha torpaq sahəsinin bələdiyyə mülkiyyətində olan torpaq sahəsi kimi qeyd edilməsini, həmin torpaq sahəsinin icarə hüquqları ilə Şamaxı şəhər M.Ə.X10 ilə İddiaçı1 arasında bağlanmış 03 nömrəli x xxxxxx 2002-ci il tarixli müqaviləyə əsasən sonuncuya məxus olmasını, Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsinin, “xxxxxxxxxxxxx” ASC-nin və Cavabdeh1 İddiaçı1 icarəsində olan 1,23 ha torpaq sahəsinin İddiaçı5-nin “Özəlləşdirmə Planına (emissiya prospekti) daxil olması ilə bağlı dəlillərinin məhkəmə araşdırmaları zamanı öz təsdiqini tapmamasını müəyyən edərək, birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini İddiaçı5-nin əmlakının özəlləşdirilməsinin qismən, yəni “Soyuducu binaya” münasibətdə ləğv edilməsi” hissəsində ləğv, həmin hissədə iddianı rədd etmiş, “hərrac vasitəsilə satılmış torpaq sahəsinin alqı-satqısı barədə xx xxxxxxxx 2013-cü il tarixli 4542 nömrəli müqavilənin və xx xxxxxxxx 2013-cü il tarixlihərrac protokolunun qismən, yəni torpaq sahəsinin 1,23 ha hissəsi üzrə etibarsız hesab edilməsi” hissəsində isə dəyidirmədən saxlamış, gəldiii nəticəni də Mülki Prosessual Məcəllənin 82.3-cü, Mülki Məcəllənin 415.2, 416-cı, Torpaq Məcəlləsinin 56, 109-cu, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xx xxxxxx 1997-ci il tarixli 659 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Özəlləşdirilən müəssisə və obyektlərin yerləşdiyi torpaq sahələrinin satılması qaydaları haqqında Əsasnamə”nin 2 və 12-ci bəndləri ilə əsaslandırmışdır.