Case ID: 1211387
Sentence 1: Məhkəmə qərardadı onunla əsaslandırılmışdır ki, Xaçmaz Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərardadı ilə İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin cavabdehlər Cavabdeh1 və “xxxx” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə qarşı “zaminliklə təmin edilmiş öhdəliyin icra olunması və qətnamə üzrə borcun ipoteka predmetinə yönəldilməsi” barədə iddia ərizəsinin Xaçmaz Rayon Məhkəməsində məhkəmə icraatı mümkün hesab edilərək, həmin qərardadla icraata götürülən mülki iş üzrə məhkəmə hazırlıq iclası xx xxxxxx 2020ci il tarixə təyin edilmiş olsa da, həmin iclasda qəbul edilmiş qərardadla mülki işin məhkəmə aidiyyətinə görə baxılması üçün Sumqayıt Kommersiya Məhkəməsinə göndərilməsi qərara alınmış, Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 30cu maddəsinin xx xxxxxx 2020-ci il tarixinədək qüvvədə olan redaksiyasında bir-biri ilə əlaqədar olan bir neçə tələbi birləşdirərkən, onlardan bir qismi ümumi məhkəməyə, digərləri isə inzibati-iqtisadi məhkəməyə aiddirsə, tələblərə ümumi məhkəmədə baxılması təsbit olunduğundan, Xaçmaz Rayon Məhkəməsi tərəfindən iddia ərizəsi icraata götürülərkən məhkəmə aidiyyəti pozulmamış, bu zaman qüvvədə olan mülki-prosessual qanunda nəzərdə tutulan aidiyyət qaydalarına riayət edildiyindən, sonradan qanunvericilikdə edilmiş dəyişikliyə görə məhkəmə aidiyyəti dəyişmiş olsa da, Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 31.2-ci maddəsi bu cür hallarda həmin işlərin mahiyyəti üzrə həmin məhkəmədə həll edilməli olduğunu imperativ qaydada müəyyən etmiş, buna görə də hazırki iş üzrə mübahisəyə Xaçmaz Rayon Məhkəməsində deyil, Sumqayıt Kommersiya Məhkəməsində baxılmalı olması mübahisəlidir.