Case ID: 1193793
Sentence 5: Belə ki, iş materiallarına əsasən müəyyən olunur ki, Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin xx xxxxxx 2018-ci il tarixli 2(103)-570/2018 nömrəli qətnaməsi ilə iddiaçı “xxxx” ASC-nin ləğvedicisi “X1 Company” MMC-nin cavabdehlər İddiaçı, X14, X12 və X2 qarşı kredit borcunun tutulması və tutmanın ipoteka predmetinə yönəldilməsi tələbinə dair mülki iş üzrə cavabdeh İddiaçı tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti qismən təmin edilmiş, Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 2(005)-125/2015 saylı iş üzrə xx xxxx 2015-ci il tarixli qətnaməsinin X4 1726 ABŞ dolları faiz borcunun tutulması, habelə “ipoteka predmetinin satşından əldə olunan vəsaitin qalan hissəsinin ipoteka qoyan X14 adından ipoteka müqaviləsini imzalamış etibarnaməyə əsasən nümayəndəsi X7 qaytarılması” hissələrində dəyişdirilməsi, İddiaçı “xxxx” ASC-nin xeyrinə tutulmalı olan faiz borcu 1463,76 ABŞ dolları (ödəniş günü üçün Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankının müəyyən etdiyi rəsmi valyuta məzənnəsinə uyğun Azərbaycan manatı ilə) məbləğində müəyyənləşdirilməsi, ipoteka predmetinin satışından əldə olunan vəsaitin qalan hissəsinin İddiaçı, X7, X5, X9 X6 və X10 qaytarılması, qətnamənin “Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, H Əliyev küçəsi 111 saylı evin 25 saylı mənzilinin açıq hərrac vasitəsilə satılmasından əldə olunan vəsaitin qalan hissəsinin X7 qaytarılmasına dair vəfat etmiş ipoteka qoyan X8 vərəsələri arasında mübahisə yarandığı təqdirdə onlara məhkəməyə müraciət etməkhüquqlarının olmasının izah edilməsi hissəsində ləğv olunması, qətnamənin mübahisələndirilən qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılması qət edilmişdir.