Case ID: 1060562
Sentence 28: Apellyasiya instansiyası məhkəməsi qətnamədə, sadalanan sübutları ilk iddianın rədd, qarşılıqlı iddianın təmin edilməsi üçün mötəbər sübut kimi qəbul etməsə də, mübahisəli zirzəmiyə dair İddiaçı adına Azərbaycan Respublikası ƏMDK tərəfindən verilmiş 13 aprel 2017-ci il tarixli “texniki pasporta”, “hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında” Çıxarışa, eləcə də Azərbaycan Respublikası ƏMDK ilə “xxxx” MMC arasında bağlanmış “əmlakın qiymətləndirilməsinə dair” 08 noyabr 2016-cı il tarixli müqaviləyə istinad edib zirzəminin 2016-cı ilin noyabr ayında deyil, məhz 13 aprel 2017-ci il tarixdən sonra “xxxx” MMC tərəfindən sökülməsi qənaətinə gəlsə də, Nərimanov rayonu, xxxküçəsi 37 saylı ünvanda yerləşən qeyri-yaşayış sahəsinin (zirzəminin) özəlləşdirilməsi üçün hərraca çıxarılmasına dair Azərbaycan Respublikası ƏMDK tərəfindən müvafiq qərar qəbul edilib-edilməməsini (belə bir qərar işdə yoxdur), zirzəminin dövlət əmlakı kimi müvafiq registrinin aparılıb-aparılmamısını, özəlləşdirməyə açıq elan edilənədək dövlət əmlakı kimi onun idarə edilib-edilməməsini, icarəyə verilib-verilməməsini və ümumiyyətlədövlət obyekti kimi fəaliyyət göstərib-göstərməməsini, vergi ödəyicisi kimi uçotda olubolmamasını və sair aydınlaşdırmadan və Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 25 fevral 2016-cı il tarixli, 86 saylı Qərarının və Bakı şəhəri, Nərimanov rayon İHB 09 avqust 2016-cı il tarixli, 264 saylı Sərəncamının qəbulundan dərhal sonra zirzəmiyə dair Azərbaycan Respublikası ƏMDK ilə İddiaçı arasında alqı-satqı müqaviləsinin əslində sonuncunun “xxxx” MMC-dən müvafiq kompensassiya tələb etmək üçün bağlanmasını nəzərə almadın, həmin müqavilənin etibarlı olmaqla Mülki Məcəllədə müəyyənləşdirilmiş şərtləri pozmamaqla bağlanması qənaətinə gəlmişdir.