Case ID: 1139287
Sentence 107: Belə ki, ipoteka predmeti olan daşınmaz əmlakların tərəflər arasında bağlanmış ipoteka müqavilələrində müəyyən edilmiş qiymətləri ilə birinci instansiya məhkəməsinin qərardadı əsasında aparılmış qiymətləndirmənin nəticələri arasında kəskin fərqlər mövcud olduğundan ipoteka predmeti olan əmlakların yenidən qiymətləndirilməsi və likvid qiymətinin müəyyən edilməsi üçün məhkəmə kollegiyası tərəfindən yeni qiymətləndirmə təyin edilmiş və qiymətləndirilmənin aparılması "xxxx" MMC-yə həvalə edilmiş, lakin məhkəmə iclasında cavabdehlər rəyin ipoteka predmeti olan əmlaka baxış keçirilmədən tərtib edildiyini bildirdiklərindən və qeyd olunan hal ekspert rəyini şübhə altına aldığından əmlakın yenidən qiymətləndirilməsi qərara alınmış, bu dəfə əmlakın qiymətləndirilməsi “X3 Company” MMC-yə həvalə edilmişdir.