Case ID: 1160207
Sentence 45: Birnci instansiya məhkəməsi də Şəxs İXM-in 327.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilib tənbeh edərkən, 333.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilməyib icraata xitam verərkən gəldiyi nəticəni belə əsaslandırmışdır ki, Şəxs yol polisi əməkdaşı tərəfindən saxlanılıb, sərxoş olduğuna şübhə yaranması ilə əlaqədar nəqliyyat vasitəsinin idarə olunmasından kənarlaşdırılmış və tibbi müayinədən keçirilmiş, tibbi müayinənin nəticələri ilə onun qanında alkoqolun dərəcəsinin 0,24 promilli, yəni sürücünün nəqliyyat vasitəsinin idarə olunmasından kənarlaşdırılması üçün qanunla tələb olunan normadan az olduğu müəyyən edilmiş, yol polisi əməkdaşı öz vəzifəsinə görə bu sərxoşluq dərəcəsi ilə sürücünün nəqliyyatın idarə olunmasından kənarlaşdırılmasının və nəqliyyat vasitəsinin mühafizə olunan durucağa məcburi yerləşdirilməsinin İXM-in 96 və 97-ci maddələrinin tələbləri baxımından yolverilməz olduğunu bilməsinə baxmayaraq, tibbi müayinədən dərhal sonra nəqliyyat vasitəsini sahibinə qaytarmamış, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə edib, əsassız olaraq avtomobili bir sutka ərzində mühafizə olunan dayanacaqda saxlamış, habelə Şəxs hərəkətində sərxoşluqla bağlı İXM-in 333.1-ci maddəsinin tərkibi olmasa da, bu maddə ilə inzibati protokol tərtib edib onu inzibati məsuliyyətə cəlb etmişdir.