Case ID: 1222140
Sentence 12: Apelyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinə dəyişiklik edərkən, tərəflər arasında kredit, zaminlik müqavilələrindən irəli gələn öhdəlik hüquq münasibtlərinin yaranmasına, Cavabdeh1 kredit müqaviləsi üzrə öhdəliklərini yerinə yetirməməsinə, onun iddiaçı təşkilat yuxarıda göstərilən məbləğdə ödənilməmiş kredit borcunun yaranmasına, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cavabdehlərdən tutulacaq kredit borcunun milli manata məzənnədə ifadə edilməməsinə, Cavabdeh2 münasibətdə zaminlik müqaviləsinə xitam verilməsi üçün əsasların əmələ gəlməsinə istinad edib və hüquqi mövqeyini Mülki Məcəllənin 425.1, 442, 445.1, 448.1-ci maddələrinin və digər maddi, prosessual hüquq normalarının tələbləri ilə əsaslandırıb.Kasasiya instansiyası məhkəməsi apelyasiya instansiyası məhkəməsinin gəldiyi bu nəticə ilə razılaşır və hesab edir ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi işə baxarkən maddi və prosessual hüquq normalarının tələblərini hazırki mülki mübahisəyə düzgün tətbiq edib, maddi hüquq normalarının tətbiqində və təfsirində səhvə yol verməyib və işdə, apelyasiya instansiyası məhkəməsinin qətnaməsinin kasasiya qaydasında ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi üçün əsaslar yoxdur.