Case ID: 1127716
Sentence 29: İşə birinci instansiya qaydasında baxmış məhkəmə “Qazdan istifadə Qaydaları”-nın 5.4-cü bəndinə istinad edərək iddiaçıya hesablanmış borc məbləğinin həmin normaya uyğun hesablanmadığı barədə düzgün nəticəyə gəlsə də, silinməli olan borcun məbləğini düzgün müəyyən etmədiyindən məhkəmə hesab edir ki, qətnamə dəyişdirilməli, sayğacın yoxlamada olduğu dövrdə iddiaçıya məxsus obyektlərə təbii qazın verilməsinin dayandırılması, o cümlədən xx.xx.2017-ci il tarixdə quraşdırılmış yeni sayğacın qüsurla işləməsi və sərfiyyatı artıq qeyd etməsi barədə birinci instansiya və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsinə mötəbər sübutlar təqdim edilmədiyindən iddia yalnız cavabdeh tərəfindən hesablanmış 257405,58 manat borcun silinməsi hissəsində əsaslıdır.