Case ID: 1200289
Sentence 13: Müdafiəçi B.D.Səfərov apelyasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, ittihamın əsasını təşkil edən yeganə sübut zərərçəkmişin qanuni nümayəndəsi olan Şahid kimi qızı Gülün saat 22:00-dan öz çarpayısında yatdığını, özünün saat 00:30-da tualetə getmək üçün həyətə çıxdığını, tualetdə olarkən bir neçə dəqiqədən sonra qızı Gülün qışqırıq səslərini eşitdiyini, tələsik tualetdən çıxıb otağa girərək işığı yandırdığını, İnamın lüt halda tursiki aşağı çəkilmiş vəziyyətdə qızı Gülün üzərinə uzanıb və ona təcavüz etdiyini, güc toplayıb İnamın üzrinə hücum çəkib onu çarpayıdan yerə saldığını, qızının lüt halda olduğunu, tursik və maykasının çarpayıya tullandığını, qızının cinsiyyət orqanına baxıb, pozuntu görmədiyini, qızının sinəsinin ağız suyu şirəsi ilə yaş olduğunu gördüyünə dair şübhəli, inandırıcı olmayan, başqa sübutların məcmusu ilə təsdiqlənməyən, tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmayan, cinayət təqibi üzrə toplanmış təhlil olunmayan və bir-biri ilə müqayisə edilə bilməyən, mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməsi mümkün olmayan, sübutların məcmusu üzrə isə ittihamın həlli üçün kifayət etmədiyi aşkar olan, daxili inam görə qiymətləndirilməli olub, sübuta mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə bütün toplanmış sübutların məcmusuna görə cinayət işinin həlli üçün kifayət etməsi nöqteyi-nəzərdən qiymət verilə bilinməyən, cinayət işinin düzgün həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən faktlara və hallara uyğun gəlmədiyi aşkar olan, sübut kimi qiymətləndirilməsi şübhə doğuran və həqiqi nəticəyə gəlinməsi ilə tamamlanmağa kifayətetməyən ifadələrdir.