Case ID: 1228517
Sentence 26: Məhkəmə kollegiyası daha sonra hesab etmişdir ki, cavabdehin borcunun məbləğinin müəyyən edilməsi istiqamətində araşdırma aparılması zəruri olduğu halda, iş materiallarında olan kredit müqaviləsi, ödəmə cədvəllərinin mövcudluğu baxımından apellyasiya instansiyası məhkəməsi həmin sənədlərə istinadən iddiaçının tələb etdiyi əsas borc, müvafiq faiz və dəbbə pulunun məbləğinin müəyyən edilməsinin ekspertiza qarşısında sual qoyulmasının mümkünlüyünü də, iddanın dəlillərinin tam və hərtərəfli yoxlanılması məqsədi ilə cavabdehin özünün şəxsən iştirakının zəruriliyini müzakirə etməmişdir.» Cavabdeh tərəfin kasassiya şikayətində istinad olunan dəlilləri apelyasiya instansiya məhkəməsi tərəfindən işin hallarının düzgün araşdırılmaması, iddiaçı tərəfin dəlilləri isə tutulmalı olan borc məbləğinin düzgün müəyyən olunmaması ilə bağlıdır.