Case ID: 1203776
Sentence 37: Məhkəmələr iş materiallarına istinad etməklə iddia tələbinin təmin edilməsi, qarşılıqlı iddianın rədd edilməsi barədə qanuni nəticəyə gəlmişlər və işə kassasiya qaydasında baxan məhkəmə kollegiyası iddiaçının silinməsini tələb etdiyi borc məbləğinin cavabdeh tərəfindən “Qaz sayğacının olmadığı və ya işləmədiyi müddətdə qazın hesablanması haqqında” akta əsasən xx xxxxxx 2017-ci ildən xx xxxxxxxx 2017-ci ilədək olan müddət üçün qazdan istifadəyə görə hesablandığını və aktda borcun hesablanmasına əsas kimi qaz sayğacının impuls ötürücüsünün nasazlığı səbəbindən elektron göstəricinin mexaniki göstəricidən az olmasına istinad edildiyini, lakin cavabdeh tərəfindən sayğacın yararsız vəziyyətə düşməsinin, belə olan halda ziyanın yaranmasının iddiaçının təqsiri nəticəsində baş verməsini sübut edən hər hansı sənədin təqdim edilmədiyini, “Qazdan istifadə qaydaları”nın 5.2-ci maddəsi və tərəflər arasında bağlanmış xx xxxx 2019-cu il tarixli “Qazın alqı-satqısı barədə” müqavilənin 3.3-cü 3.5-ci maddələrinə əsasən qaz paylayıcısı istehlakçıya verdiyi qazın dəyərini yalnız qaz sayğacının göstəricilərinə əsasən tam hesablamalı olduğunu və hər ay istehlakçıya hesabın təqdim etməli olduğunu, abonent saldosuna görə borcun hesablandığı müddət üçün (xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2017-ci il tarixədək) iddiaçıya sayğac göstəricilərinə əsasən hesablanmış 26.449 manat borc iddiaçı tərəfindən ödənildiyini və beləliklə, iddiaçının təqsiri olmadan düzgün hesablanmamış qazın dəyərinin ödənilməsi tələbinin qanunsuz olduğunu nəzərə alaraq kassasiya şikayətinin dəlillərini əsassız hesab edir.