Case ID: 1113125
Sentence 45: Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinə əsasən, məhkəmə öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır.Beləliklə də, məhkəmə yuxarıda qeyd olunanları nəzərə alıb, iş üzrə tədqiq edilən sübutlara qiymət verərək hesab edir ki, iddiaçı Ləğv prosesində olan İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun cavabdeh Sumqayıt Bələdiyyəsinə qarşı “borcun tutulması” barədə iddia tələbi, yəni “cavabdeh Sumqayıt Bələdiyyəsindən iddiaçı Ləğv prosesində olan İddiaçı ASC-nin ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun xeyrinə 170,66 ABŞ dolları əsas borc, 73,85 ABŞ dolları cərimə və müqavilənin bitdiyi tarixdən 06 noyabr 2019-cu il tarixinədək gecikdirilmiş vaxt üçün illik beş faizlə hesablanmış 20,56 ABŞ dolları olmaqla, ümumilikdə 265,07 ABŞ dolları məbləğində kredit borcunun tutulması” barədə iddia tələbi təmin edilməməlidir.