Case ID: 1209024
Sentence 22: Belə ki, birinci instansiya məhkəməsi əmlakın qeyd edilən formada bölgüsünü apararkən yalnız birgə nikahdan doğulmuş iki yetkinlik yaşına çatmış uşağın da həmin mənzildə yaşamalarını və onlardan birinin xəstə olmasını əsas götürmüşdür - halbuki birincisi, qanunvericilik belə halı, yəni yetkinlik yaşına çatmış uşağın tərəflərdən biri ilə yaşamasını payların qeyri-bərabər bölünməsi üçün əsas kimi nəzərdə tutmamışdır; ikincisi isə, Bəybala Yusubovun üzürsüz səbəbdən gəlir əldə etmədiyi və ya birgə mülkiyyəti ailənin mənafeyinə zidd olaraq sərf etdiyi müəyyən olunmamışdır.