Case ID: 1078216
Sentence 22: Üçüncü şəxsin vəkili X4 apellyasiya şikayətini müdafiə edərək, cavabdehin nümayəndəsi Y.Nəcəflinin apellyasiya şikayətini qəbul edərək, çıxışında göstərmişdir ki, birinci instansiya məhkəməsi iddia tələblərindən kənara çıxaraq qərarında inzibati aktla evində rekonstruksiya və yenidən qurma işlərinin aparılması nəzərdə tutulduğunu, təqdim edilmiş eskiz layihəsinin məlumatlandırma icraatı qaydasında memarlıq planlaşdırma həlli layihənin razılaşdırılması qanunla nəzərdə tutulmadığını, mülkiyyətimdə yalnız fərdi yaşayış evi olduğunu, evin yerləşdiyi torpaq sahəsi mülkiyyətində olmadığını və ya buna dair torpaqayırma sənədi verilmədiyinə istinad edir.Halbuki iddiaçının Cavabdehnə qarşı qaldırdığı iddianın əsası cavabdehlə razılaşdırılmış layihə ilə ona məxsus evin üstündə ikinci mərtəbənin inşa edilməsi nəticəsində ona məxsus evin bütün pəncərələrin bağlanması təhlükəsi yaranacağını, mənzil işıqdan,havadan və görüntüdən məhrum qalacağını göstərməsi olmuşdur.