Case ID: 1237759
Sentence 30: Qeyd olunanlara əsaslanaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddiaçı “X22 Təsərrüfatı” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin (müstəqil tələb irəli sürən üçüncü şəxslər: X10, X13, X3) cavabdeh “xxxxxxxxx” Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə qarşı mənzillərin ipoteka yüklülüyündən azad olunması və onların əvəzinə istixananın ipoteka ilə yüklü edilməsi vəzifəsinin cavabdehin üzərinə qoyulması tələbinə dair iddiası əsassızdır və təmin olunmamalıdır.