Case ID: 1139376
Sentence 7: Tərəflərin izahatlari, prosessual məsələlər: Məhkəmə baxışında iştirak edən iddiaçının nümayəndəsi apellyasiya şikayətini müdafiə edərək,orada göstərilən dəlillərə və birinci instansiya məhkəməsində verilmiş izahata uyğun izahat vermiş,əlavə olaraq göstərmişdir ki,mülki qanunvericilik zaminə əsas borclunun əvəzinə ödədiyi pulu sonradan ondan tələb etmək hüququnu tanımışdır.İddiaçı Cavabdeh3 MMC-nin krediti üzrə zamin durmuş və 500000 manat pulu tam ödəmişdir.Bu hal mübahisəsizdir və işdə olan sənədlərlə tam sübut olunur.Birinci instansiya məhkəməsi də bu halı müəyyən etmiş,lakin pulun ödənilməsi ilə bağlı cavabdehlər tərəfindən heç bir tapşırıq verilməməsinə əsaslanmışdır ki,bu da qanunvericiliyin tələbləri ilə uzlaşmır.Cavabdehlərin təqsiri üzündən iddiaçıya maddi və mənəvi ziyan dəymişdir.Qeyd edilənlərə əsasən məhkəmə kollegiyasından apellyasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş etmişdir.