Case ID: 1236043
Sentence 41: Məhkəmə kollegiyası qeyd olunan maddi hüquq normalarının tələblərini hazırki mübahisəli kredit hüquq münasibətlərinə tətbiq edib, hesab edir ki, cavabdehin kredit müqaviləsindən irəli gələn öhdəliklərini yerinə yetirməməsi və hazırki öhdəlik hüquq münasibətlərinin məhz cavabdehin təqsiri üzündən pozulması işin mübahisəsiz halları olmaqla, həmin faktlar işdə iştirak edən şəxslərin izahatları və mülki işin materialları ilə də inkar edilmədiyindən və cavabdeh pul vəsaitini qanunsuz saxlamaqla, onun ödənilməsini digər şəkildə gecikdirməklə ondan faydalandığından, birinci instansiya məhkəməsi düzgün olaraq Cavabdeh iddiaçı “AqrarKredit” qapalı səhmdar cəmiyyəti bank olmayan kredit təşkilatının xeyrinə 2871,21 manat əsas borc, 145,72 manat faiz borcu, ümumilikdə 3016,93 manat kredit borcu və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi olaraq 15 manatın tutulması, tələbin Cavabdeh məxsus ** CE *** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı, “VAZ-21074 minik” markalı (buraxılış ili 2011, ban-XTA210740B3103428, rəngi-boz metal) avtomobilə yönəldilməsi, həmin əmlakın açıq hərracda satılması, hərrac üzrə xərclər satışdan əldə olunan vəsaitdən çıxıldıqdan sonra bankın iddia tələbinin satılmış əmlak hesabına ödənilməsi, iddiaçı “AqrarKredit” qapalı səhmdar cəmiyyəti bank olmayan kredit təşkilatının tələbləri ödənildikdən sonra qalan məbləğin Cavabdeh qaytarılması, ipoteka predmetinin satışından əldə olunan vəsait iddiaçının tələbinin ödənilməsi üçün kifayət etmədikdə qalan məbləğin Cavabdeh alınaraq “AqrarKredit” qapalı səhmdar cəmiyyəti bank olmayan kredit təşkilatının hesabına ödənilməsi nəticəsinə gəlmişdir.