Case ID: 1219289
Sentence 26: Bu qənaətə gələrkən apelyasiya instansiyası məhkəməsi onu da nəzərə almışdır ki, iş materiallarından iddiaçının əvvəllər də sözügedən avtomobilin alqı-satqısına dair müqavilənin etibarsız hesab edilməsi barədə iddia qaldırdığı, Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2018-ci il tarixli qətnaməsi ilə həmin iddia tələbinin təmin olunmadığı, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin xx.xx.2018-ci il tarixli qətnaməsi ilə bu qətnamənin həmin tələbin təmin olunmaması ilə bağlı hissədə ləğv edilərək iddianın Cavabdeh2 cavabdeh qismində göstərilməməsi səbəbi ilə təmin edilməməsi barədə yeni qətnamə çıxarıldığı, bununla belə, “Toyota Camry” markalı avtomobillə əlaqədar xx.xx.2015-ci il tarixdə bağlanmış müqavilənin iddiaçının razılığı alınmadan bağlanmış müqavilə kimi etibarsız olduğunun müəyyən edildiyi və iddiaçıya “alqı-satqı müqaviləsinin etibarsızlığı” ilə bağlı müqavilənin hər iki tərəfini cavabdeh qismində göstərməklə ayrıca iddia tələbi ilə yenidən birinci instansiya məhkəməsinə müraciət edə bilər” məzmununda izah verildiyi aydın olur; bu isə o deməkdir ki, iddiaçının mübahisələndirdiyi müqavilənin etibarlı əqd olmadığı artıq qanuni qüvvəsini almış məhkəmə aktı ilə müəyyən edilmişdir.