Case ID: 1192301
Sentence 28: Birinci instansiya məhkəməsi hesab etmişdir ki, qaz sayğacının işlək vəziyyətdə saxlanılmasına görə cavabdehliyi iddiaçı deyil, cavabdeh özü daşıdığından, o cümlədən, sayğaca müdaxilədə iddiaçının təqsiri müəyyən edilmədiyindən, habelə zədələnmiş qaz sayğacının təmir olunması, həmin sayğacın dövlət yoxlanmasından keçirilməsi, dəyişdirilməsi cavabdeh tərəfindən həyata keçirilməli olduğundan, 324 manat məbləğində müəyyən edilmiş maddi ziyanın silinməsi barədə iddia tələbi təmin edilməlidir Birinci instansiya məhkəməsi hesab edir ki, qaz sayğacında aşkar edilmiş xəsarətin dərəcəsi onun insan tərəfindən törədilmədiyini, iddiaçının qeyd etdiyi mexanizmlə sayğacın sıradan çıxdığınısöyləməyə əsas verir.