Case ID: 1064352
Sentence 12: Apellyasiya Məhkəməsi iş materiallarını araşdıraraq o nəticəyə gəlmişdir ki, “Azərbaycan Respublikası Dövlət əmlakının Özəlləşdirilməsinin İİ dövlət Proqramı”nın 2.2.6-cı bəndinə əsasən dövlət mülkiyyətində olan təhsil müəssisələri (dövlət icbari ümumi ümumi orta təhsil müəssisələri istisna olmaqla) Azərbaycan Respublikası Prezidentinin Qərarı ilə özəlləşdirilən müəssisə və obyektlərin sırasına aid edildiyi halda, Universitetin ərazisinin özəlləşdirilməsi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin hər hansı bir qərarı mövcud olmamış, beləliklə də Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi səlahiyyəti olmadan qeyri-yaşayış sahəsini və onun yerləşdiyi torpaq sahəsini satmaqla dövlət əmlakının özəlləşdirilməsi qaydasını müəyyən edən normativ hüquqi aktların tələblərini pozmuş, Cavabdeh1 MTK-nın adına rəsmiləşdirilmiş torpaq sahəsi Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinin balansında olmaqla Azərbaycan Dövlət Mədəniyyət və Cavabdeh1 Universitetinin istifadəsində olmuş, Universitet dövlət müəssisəsi, onun yerləşdiyi torpaq isə dövlət mülkiyyətində olduğundan, onun istifadəsində olan torpaq sahəsinin özəlləşdirilməsi qanunvericiliklə qadağan olunur, Azərbaycan Dövlət Mədəniyyət və Cavabdeh1 Universiteti Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xxx 2011-ci il tarixli, **** nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin strukturuna daxil olmayan tabeliyindəki qurumların” siyahısına daxildir, Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xxx 1997-ci il tarixli, 14 nömrəli Qərarı ilə ünvan 3 ünvanda yerləşən binalar bütövlükdə Azərbaycan Dövlət Mədəniyyət və Cavabdeh1 Universitetinə verilmiş və hazırda Universitet həmin ünvanda fəaliyyət göstərir, iddiaçıUniversitetə aid torpaq şahısının özəlləşdirilməsi barədə hər hansı bir normativ akt qəbul edilməmiş, Təhsil Nazirliyinin balansında və istifadəsində olan torpaq sahəsinin özəlləşdirilməsi zamanı dövlət əmlakının özəlləşdirilməsi qaydasını nizama salan normativ hüquqi aktların tələbləri pozulmuş, mübahisələndirilən müqavilələrin və şəhadətnamənin verilməsinə zəmin olmuş Bakı şəhər İcra Hakimiyyətinin Başcısının xxx 2003-cü il tarixli sərəncamının ləğv edilməsinə dair qüvvədə olan məhkəmə qərarı mövcuddur, bundan əlavə iddiaçı mübahisələndirilən həmin müqavilələrdən məlumatı olmadığından, ilkin olaraq məhkəməyə şəhadətnamənin etibarsızlığı ilə bağlı müraciət etmiş, yalnız birinci instansiya məhkəməsinin sorğusuna cavab olaraq ƏMDK tərəfindən məhkəməyə təqdim edilmiş müqavilələrdən məlumatı olduqdan sonra iddia tələbinin həcmini artırmaqla onları mübahisələndirmişdir.