Case ID: 1192726
Sentence 57: Beləliklə məhkəmə kollegiyası iş üzrə toplanmış və məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş sübutların məcmusuna hüquqi qiymət verib, apellyasiya şikayətində sadalanan digər dəlilləri də araşdırıb hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsinin qətnamədə göstərilmiş nəticələri işin məhkəmə iclasında araşdırılmış faktiki hallarına uyğun gəlmədiyindən və birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işə baxılarkən maddi və prosessual hüquq normalarının təfsirində səhvə yol verildiyindən, bu isə Azərbaycan Respublikası MPM-nin 385.1.1 və 386-cı maddələrinə görə iş üzrə məhkəmə qətnaməsinin apellyasiya qaydasında ləğv edilməsi üçün əsas sayıldığından apellyasiya şikayəti təmin edilməli, qətnamə qismən, cavabdehlər Cavabdeh2, Cavabdeh5, Cavabdeh6, Cavabdeh7, Cavabdeh8 və Cavabdeh9 dair təmin edilməməsinə dair hissədə ləğv edilməli, həmin hissə üzrə yeni qətnamə qəbul edilməli, iddia tələbi həmin hissədə təmin edilməli, cavabdehlər Cavabdeh2, Cavabdeh5, Cavabdeh6, Cavabdeh7, Cavabdeh8 və Cavabdeh9 Sumqayıt şəhəri, 9-cu mikrorayon, ev 9Q, 35 saylı mənzilə istifadə hüququ itirilmiş hesab edilməli, qətnamə qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır.