Case ID: 1025819
Sentence 32: Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin İnzibati-İqtisadi Kollegiyasının xxxx 2018-ci il tarixli qərarında isə qeyd edilmişdir ki, Azərbaycan Respublikasına ixrac olunan və satılan “******” əmtəə nişanlı məhsulların üzərində əmtəələrdə, əmtəə qablarında istehsalçı kimi “xxxx” QSC göstərildiyi halda, apellyasiya məhkəməsi bu hala düzgün qiymət verməmiş və həmin halı əsassız olaraq “xxxx” QSC tərəfindən “******” əmtəə nişanından istifadə kimi qəbul etməmiş, “Əmtəə nişanı və coğrafi göstəricilər haqqında” Qanuna görə istifadə məqsədilə əmtəənin istehsalı, anbara yığılması, bazara çıxarılması, idxalı, ixracı da nişandan istifadə sayılır, beləliklə, “xxxx”nın “xxxx” QSC-nin adından istənilən ölkədə müqavilə bağlaması istifadəçi olaraq “xxxx” QSC-nin istifadə hüququnun alınması deyildir, həmçinin “Əmtəə nişanı və coğrafi göstəricilər haqqında” Qanunun yuxarıda qeyd edilən müddəalarının mənasına görə əmtəə nişanına hüququn lisenziya müqaviləsi ilə verilməsi yalnız nişanın lisenziat tərəfindən istehsalçı kimi öz əmtəəsinin üzərində istifadəsi zamanı tələb olunur, istər “xxxx” QSC-nin adından istənilən ölkədə müqavilə bağlamaq hüququ olan “xxxx”, istərsə də N.A.N.T MMC istehsalçı deyillər, alqısatqı həyata keçirirlər, ona görə də, əmtəə nişanından istifadənin əsas kriteriyası olan “əmtəələrdə, əmtəə qablarında” istifadənin, yəni “********” əmtəə nişanlı məhsulların üzərində alqı-satqı aparan “xxxx” və ya N.A.N.T MMC ilə məcburi lisenziya müqaviləsi tələbi qanunsuzdur, beləliklə, apellyasiya məhkəməsi düzgün olmayaraq “xxxx” QSC-ni istifadəçi statusundan məhrum etmiş, bağlanmış müqavilələri isə “xxxx” QSC-yə aid etməmişdir.