Case ID: 1051488
Sentence 42: Məhkəmə kollegiyası həmçinin apellyasiya instansiyası məhkəməsinin sığorta şirkəti ilə mülkiyyətçi və iddiaçı arasında icra edilməsi zəruri olan öhdəlik mövcud olmaması, yalnız ehtimal olunan tələblər: sığorta şirkətinin huquq pozuntusu törədən cavabdeh arasında reqress tələbi və hazırkı iddia tələbi ilə irəli sürülən zərərdən ibarət olar bilməsi, hazırkı tələblə sığorta şirkətinin tələb hüququnun üst-üstə düşməsi mümkünsüz olması, iddiaçının tələbi hadisə törədilən vaxtadək ödənilən məbləğin tələb olunması, sığortaçının ehtimal olunan tələbi isə hadisədən sonra yaranmış tələblə bağlı olması, həmin tələblərin nəqliyyat vasitəsinin dəyərini əhatə etmiş olsa da fərqli faktiki əsasları mövcudluğu, hazırkı iş üzrə irəli sürülən iddianın təmin olunmasının sığortaçının tələb hüququna müdaxilə olmaması və həmin tələblərin bir-birini istisina etməsi kimi əsaslandırmanın hazırki işlə heç bir hüquqi əlaqəsi olmaması qeyd edir və hesab edir ki, məhkəmə iddiaçının subyektiv hüququ ilə yanaşı onun irəli sürdüyü faktiki halların onun iddia tələblərinin qanuni əsasının dispozisiya şərtləri ilə uzlaşıb uzlaşmamasına qiymət verməli idi. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 418.1-ci maddəsinə əsasən maddi və prosessual hüquq normalarının pozulması və ya düzgün tətbiq olunmaması apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qətnamə və qərardadının ləğv edilməsi üçün əsasdır.