Case ID: 1229692
Sentence 17: Belə ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi qərardadında qeyd olunanlara hüquqi qiymət vermiş və aşağıdakıları göstərmişdir: “
iddiaçı, həmin daşınmaz əmlaklar naturada bölündükdən sonra özünə aid olan hissənin Hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrində qeydiyyata alınaraq reyestrdən çıxarışın verilməsi barədə müvafiq daşınmaz əmlakın dövlət reyestri orqanına müraciət etməli, əgər daşınmaz əmlakın dövlət reyestri orqanı tərəfindən onun müraciətindən imtina edilərdisə, bundan sonra həmin orqanın üzərinə öhdəlik qoyulması haqqında iddia ilə müvafiq məhkəməyə müraciət etməli idi. Cavabdeh isə göstərilənlərə riayət etmədən qeyd olunan tələblə birbaşa məhkəməyə qarşılıqlı iddia ərizəsi vermişdir ki, buda qanunvericiliyin tələblərinə uyğun deyildir.” Məhkəmə kollegiyası apelyasiya instansiyası məhkəməsinin qənaəti ilə razılaşır və hesab edir ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi iş üzrə müəyyən etdiyi faktiki hallara prosessual hüquq normalarını düzgün tətbiq etmiş, prosessual qanun pozuntularına yol verməmişdir.