Case ID: 1228470
Sentence 28: İddiaçı iddia ərizəsində təmir-tikinti materiallarının cavabdeh tərəfindən qaimə vasitəsi ilə götürüldüyünü qeyd etsə də, iş materiallarına əlavə edilmiş həmin qaimələrdə cavabdehin imzası olmadığından, yalnız iddiaçı tərəfindən tərtib olunan həmin qaimələr borcun mövcudluğunu təsdiq edən sübut kimi qiymətləndirilə bilməz.Bundan əlavə, cavabdehin bir neçə dəfə nisyə materiallar götürməklə, sonradan aldığı tikinti materiallarının pulunu ödəməsinə dair izahat verməsi Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 529.3-cü maddəsinin tələbləri baxımından iddianın təmin edilməsi üçün əsas ola bilməz.