Case ID: 1157880
Sentence 20: Apellyasiya Məhkəməsi iş materiallarını araşdıraraq o nəticəyə gəlmişdir ki, 52.933 manat 50 qəpik (11539,80 manat+5292 manat+36101,70 manat) əlavə sərfiyyat “xxxx” ASC tərəfindən faktiki istehlak edilmiş elektrik enerjisini ölçən elektrik sayğacının göstəriciləri əsasında deyil, NDQ № 004577 saylı, xx xxxx 2018-ci il tarixli akt əsasında hesablanmış, elektrik enerjisi ilə təchizat xidmətləri sahəsində inhisarçı mövqe tutan və sahibkarlıq fəaliyyəti subyektlərində nəzarət funksiyasına malik təsərrüfat subyekti olan “xxxx” ASC-nin 2018-ci ilin sentyabr ayında apardığı yoxlamaların vahid məlumat reyestrində qeydə alındığı iş materialları ilə sübut olunmamış, qanunvericilik sahibkarlıq sahəsində aparılan bütün yoxlamaların dairəsini müəyyənləşdirmiş və bu sferada aparılan yoxlamalar zamanı qanunsuzluqların qarşısını almaq və sahibkarlığın inkişafını dəstəkləmək məqsədilə yoxlamaların reyestrdə qeydiyyata alınmasının mütləqliliyini təsbit etmiş, bu yoxlamalar siyahısına inhisarçı mövqe tutan hüquqi şəxslər tərəfindən aparılan yoxlamalar da daxil edilmiş, “xxxx” ASC-nin maddənin məzmununda sadalanan yoxlayıcılar siyahısına aid olması nəzərə alınarsa, “Sahibkarlıq sahəsində aparılan yoxlamaların tənzimlənməsi və sahibkarların maraqlarının müdafiəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 3.2-ci maddəsinin tələbi cavabdeh üçün də məcburidir, digər tərəfdən cavabdeh iddiaçının fəaliyyət göstərdiyi obyektdə yalnız elektrik enerjisinin uçotu və "Elektrik Enerjisindən istifadə Qaydaları"na riayət olunması vəziyyətini yoxladığını, yoxlamanın iddiaçının maliyyə-təsərrüfat və sahibkarlıq fəaliyyətinin araşdırılması məqsədilə aparılmadığını qeyd etsə də, bu dəlillər əsaslı hesab edilə bilməz.