Case ID: 1240874
Sentence 38: İşdən görünür ki, birinci instansiya məhkəməsi iddianı təmin etməyərkən Quba Rayon Məhkəməsinin xx xxx 2012-ci il tarixli, 2(027)-594/2012 saylı qətnaməsi ilə “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” açıq səhmdar cəmiyyətinin iddia tələbinin cavabdehlərdən Cavabdeh1, X4, Cavabdeh12, Cavabdeh2, Cavabdeh4, Cavabdeh5, Cavabdeh7 və Cavabdeh11 qarşı evdən və torpaq sahəsindən çıxarılmalarına dair hissəsinin təmin edilməməsinə, hazırda isə qeyd olunan cavabdehlərlə birlikdə Cavabdeh3, Cavabdeh9, Cavabdeh6, Cavabdeh8 Firidun qızına, Cavabdeh10 və X8 qarşı da eyni tələblə iddia qaldırılmasına, cavabdehlərdən Cavabdeh3, Cavabdeh9, Cavabdeh6, Cavabdeh8 Firidun qızı, Cavabdeh10 və X6 ipoteka müqaviləsi bağlanarkən həmin evə (mənzilə) tutma yönəldildikdə və o satıldıqda onu tərk etmək barədə notariat qaydasında təsdiq edilmiş öhdəlik götürməmələrinə istinad etmişdir.