Case ID: 1168467
Sentence 8: Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin 2(102)-494/20 saylı xx xxxxxx 2020-ci il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, birinci instansiya məhkəməsinin iddianın təmin edilməməsi barədə qəbul etdiyi qətnamənin dəyişdirilmədən saxlanması qənaətinə gələn apellyasiya instansiyası məhkəməsi qənaətini onunla əsaslandırmışdır ki, “Hərbi qulluqçuların statusu haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununun 2.1, 27-ci, “Hərbi qulluqçuların dövlət icbari şəxsi sığortası haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 2, 3, 4, 5-ci maddələrinə və Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Hərbi qulluqçuların dövlət icbari şəxsi sığortası haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun bəzi müddəalarının şərh olunmasına dair” xx.xx.2014-cü il tarixli qərarının hüquqi mövqeyi nəzərə alınaraq iddiaçının həyat yoldaşı olmuş və kəskin ürək-damar çatışmazlığı nəticəsində xx.xx.1992-ci il tarixdə ölmüş X11“Hərbiqulluqçuların dövləticbarişəxsi sığortasıhaqqında” AzərbaycanRespublikasınınxx xxx1997-ci il tarixliQanunu qüvvəyəminənədək həlakolmuş, itkin düşmüş,xəsarət almışhərbi qulluqçular kateqoriyasına aiddeyildir.Busəbəbdəniddiatəminediləbilməz.Daha sonra apellyasiya şikayətinin nəinki həlak olmuş, həmçinin hərbi xidmət dövrü (vaxtı) ölmüş hərbi qulluqçunun vərəsələrinə 11.000 manat ödəniş verildiyi halda, onun hazırkı tələbi rədd olunması əsassız sayılması dəlili ilə bağlı apellyasiya kollegiyası qeyd etmişdir ki, “Azərbaycan Respublikasının Ərazi Bütövlüyü ugrunda həlak olmuş, ölmüş və hərbi əməliyyatlarla əlaqədar, xəbərsiz itkin düşdüyünə görə ölmüş elan edilmiş hərbi qulluqçuların ailə üzvlərinin sosial müdafiəsinin yaxşılaşdırılması ilə bağlı əlavə tədbirlər haqqında” Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xx xxxxx 2018-ci il tarixli Fərmanına əsasən həmin birdəfəlik ödəmələrlərlə bağlı iddialara Əmək və X9 Nazirliyinə qarşı yönəldilməklə inzibati icraat qaydasındabaxılmasınəzərdətutulmuşdur.