Case ID: 1118394
Sentence 4: Hətta bununla bağlı aparılan digər məhkəmə iclaslarında araşdırılan plansxemdə Bələdiyyə imzasının yerində müxtəlif imzalar olub və heç bir imza Maştağa Bələdiyyəsinə aid olmayıb.İddiaçılar Cavabdeh1 Maştağa Bələdiyyəsinin 07 aprel 2006-cı il tarixli 33/7 nömrəli qərarına əsasən həmin torpaq sahəsinin onlara ayrıldığı,torpağın cizgi-sxemini göstərərək onda olan ölçülərlə Cavabdeh1 torpağının ölçülərinin üst-üstə düşməməsini,Cavabdeh1 torpaq sahəsinin iddiaçıların torpaq sahəsinə heç bir aidiyyətinin olmamasını, bundan başqa, Maşlağa Bələdiyyəsi tərəfindən verilən arayışa əsasən Cavabdeh1 torpağına dair Maştağa Bələdiyəsinin arxivində heç bir aidiyyəti sənədin olmadığını onun diqqətinə çatdıraraq iddiaçıların torpağına müdaxilə etməməsini dəfələrlə xahiş elmələrinə baxmayaraq Nəzakət Btdəlova onun olmayan bir torpaq sahəsinə görə iddiaçıya qarşı iddia ərizələri ilə məhkəmələrə müraciət edib.Cavabdeh1 iddiaçıya qarşı irəli sürmüş olduğu vicdansızcasına əsassız iddialar nəticəsində uzun müddət aralarında məhkəmə çəkişmələri olub ki,bunların hamısının səbəbləri Cavabdeh2 və onun ailəsinin qanunsuz və vicdansız əməlləridir.İş üzrə cavabdehlərin iddiaçılara qarşı irəli sürdükləri iddialar və onlar əsasında uzun müddət davam etmiş məhkəmə prosesləri nəticəsində qəbul edilən qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə aktlarının surətlərini iddia ərizəmizə əlavə etmişlər.Cavabdeh1 Məhkəməni aldadaraq iddia verib ki, guya onun tikdiyi 130 metr məsafəsindəki hasarı bir neçə dəfə uçurdub.Görəsən niyə Cavabdeh1 öz əlində olan saxta cizgi-sxemin i 20x50 ölçüdə iddiasını eləmir,iddiaçılara məxsus 25x40 ölçüdə sahənin iddiasını edir.