Case ID: 1101820
Sentence 17: İddianın təmin edilməli olmamasına dair apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qətnaməsi aşağıdakı kimi əsaslandırılmışdır: “
Məhkəmə kollegiyasının iclasında 09.09.2019-cu il tarixdə iştirak edən cavabdehin nümayəndəsi, vəkil X1 apellyasiya şikayətini müdafiə edərək, Nəsimi Rayon Məhkəməsinin cinayət işinin başlanılmasının rəddi haqqında qərardan mülki işin mübahisələndirilməsi zamanı xəbər tutduqlarını, həmin qərardan şikayət verdiklərini, qərarda Cavabdeh2 haqqında yazılanların yalan olduğunu, hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxs tərəfindən “Vertu” markalı telefonların alınması ilə bağlı razılıq və ya sifarişin olmadığını, Nəsimi Rayon Məhkəməsində əks olunmuş etirafın Cavabdeh2 məxsus olmadığını, iddiaçının telefonu Sənan adlı şəxsə satmasını bildirsə də, cavabdehlər qismində onu deyil, Cavabdeh2 və taksi sürücüsü Cavabdeh1 cəlb etdiyini bildirmişdir.