Case ID: 1089487
Sentence 3: Kassasiya protestinin və kassasiya şikayətinin dəlilləri: Dövlət ittihamçısıkassasiya protestini onunla əsaslandırmışdır ki, ibtidai istintaq zamanı toplanmış sübutlarla, o cümlədən təqsirləndirilən şəxs Məhkum, Zərərçəkmiş şəxs, şahid XXX44un dindirmələr və üzləşdirmələr zamanı verdikləri ifadələrlə, Zərərçəkmiş şəxs ikisi sağlamlığa ağır zərər vuran olmaqla, ümumilikdə 9 ədad bıçaq yaralarının yetirilməsini əks etdirən məhkəmə-tibbi ekspertizasının rəyi ilə Məhkum məhz öldürmək məqsədi ilə Zərərçəkmiş şəxs bıçaq zərbələri vurması, XXX44un onu zərərçəkmiş şəxsdən aralaşdırması və vaxtında Zərərçəkmiş şəxs xəstəxanaya çatdırması səbəbindən, yəni iradəsindən asılı olmayan səbəblərə görə qəsdini başa çatdıra bilməməsi tam sübuta yetirildiyi halda, birinci instansiya məhkəməsi müstəsna olaraq məhkəmədə verilmiş Məhkum müdafiəsinə yönəlmiş işin həqiqi hallarını əks etdirməyən ifdələr əsasında, yəni əsassız və qanunsuz olaraq Məhkum əməlinin hüquqi tövsifini Cinayət Məcəlləsinin 29,120.1-ci maddələrindən (qəsdən adam öldürməyə cəhddən) 126.1-ci maddəsinə (qəsdən sağlamlığa ağır zərər vurmaya) dəyişdirmiş və bu nəticə ilə apellyasiya instansiyası məhkəməsi də razılaşmışdır.Kassasiya şikayətinin digər dəlili isə odur ki, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən əsassız olaraq cəzanı yüngülləşdirən hallar müəyyən edilməklə Məhkum həddindən artıq yüngül olmasına görə onun şəxsiyyətinə, törətdiyi cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə uyğun olmayan cəza (4 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə) təyin edilmiş, lakin heç bir əsas olmadan həmin cəza da apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən Cinayət Məcəlləsinin 126.1-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərə tutulmuş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının ən aşağı həddinə - 3 ilədək azaldılmışdır.