Case ID: 1201800
Sentence 13: Apellyasiya instansiyası məhkəməsi iş materiallarını araşdıraraq o nəticəyə gəlmişdir ki, cavabdeh tərəf borcun miqdarını mübahisələndirməmiş, cavabdehin şikayətində borcun ödənilməsi üçün tədbir görüldüyünü, götürülmüş malların dəyəri olaraq iddiaçıya məhsul (buğda) təklif edildiyini, lakin iddiaçı təqdim olunan məhsulları toxum qiymətinə deyil, adi məhsul qiymətinə qəbul etdiyindən, ödənişlərin həyata keçmədiyini, tələbkarın hərəkətləri nəticəsində borcun yaranmasını bildirsə də, bu halları təsdiq edəcək hər hansı sübut təqdim etməmiş, eyni zamanda xx xxxxxxx 2014-cü il tarixli alqı-satqı müqaviləsinin 6.1-ci bəndinə görə müqavilə 1 (bir) ilə kimi - xx xxxxxxx 2015-ci il tarixinə kimi qüvvədədir, cavabdeh həmin tarixə kimi öhdəliyini icra etməli olduğu halda 3 ildən artıq vaxt keçməsinə baxmayaraq, öhdəliyini icra etməmişdir.