Case ID: 1174736
Sentence 28: Birinci instansiya məhkəməsinin iddianın qismən təmin edilməsi barədə qəbul etdiyi qətnamənin dəyişdirilmədən saxlanması qənaətinə gələn apelyasiya kollegiyası qənaətini onunla əsaslandırmışdır ki, birinci instansiya məhkəməsi düzgün olaraq Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 467 və 739-cu, “İpoteka haqqında” Qanunun 33, 39.3.3, 59.3-cü maddələrini işin müəyyən edilmiş hallarına tətbiq etməklə cavabdehlərin hərəkətlərini öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi kimi qiymətləndirmiş və belə qənaətə gəlmişdir ki, Cavabdeh1 kredit müqaviləsindən irəli gələn öhdəliyini vaxtında və lazımi qaydada icra etmədiyi üçün tələb olunan əsas, ekspert rəyi ilə müəyyən edilmiş faiz və azaldılmış cərimə borcu Cavabdeh1 və Cavabdeh3 Bankın xeyrinə tutulmalı və tutma ipoteka predmetinə yönəldilməlidir.