Case ID: 1118405
Sentence 15: İş materiallarında olan Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli 1(101)-280/2019 nömrəli hökmünün surətindən görünür ki, Cavabdeh xx xxxx 2013-cü il ildən İddiaçı ASC-nin “Yasamal filialı’nın əməliyyat şöbəsinin fiziki şəxslərlə iş üzrə məsləhətçisi vəzifəsində işləməklə, faktiki olaraq əməliyyatçı-mütəxəssis vəzifəsi üzrə səlahiyyətlərini icra edən məsul şəxs kimi, Bakı şəhəri sakini X6 ilə qeyd edilən bankın arasında bağlanmış xx xxxxxx 2014-cü il tarixli klassik əmanət (depozit) hesabı haqqında RM 579 saylı müqaviləyə əsasən 5 il müddətinə olmaqla illik 17 faiz dərəcəsi ilə, faiz məbləğlərinin əmanət müddətinin sonunda ödənilməsi şərti ilə İddiaçı ASC-nin Yasamalfilialına əmanətə qoyduğu 80000 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaitini talama məqsədilə, yaxın münasibətləri olduğu X13 ilə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək Mirşahin Musayevin bu barədə məlumatı olmadığı və Anar Vəliyevə etibarnamə vermədiyi halda İddiaçı ASC-nin Yasamal filialı üzrə xx.xx.2015-ci il tarixli FJB**********423 nömrəli məxaric orderinin məzmununa, guya ki, müştəri Mirşahin Musayev tərəfindən həmin məbləğdə əmanətin Anar Vəliyevə qaytarılması barədə etibarnamənin mövcud olması barədə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib, həmin rəsmi sənəddə nəzarətçi X1 imzasını icra etməklə saxtalaşdırıb onu Anar Vəliyevə vermiş, öz növbəsində X13 xx xxxxxx 2015-ci il tarixdə qeyd olunan saxta məxaric orderi əsasında Bakı şəhəri Yasamal rayonu İnşaatçılar prospekti 14 ünvanında yerləşən Yasamal filialının xəzinəsindən X2 adına olan hesabdakı 80000 ABŞ dolları həmin dövrün məzənnəsi ilə 62752 manat pul vəsaitini xəzinədən götürdükdən sonra razılaşmalarına əsasən həmin məbləği Cavabdeh ilə öz aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına xərcləmişlər.