Case ID: 1094403
Sentence 20: Apelyasiya instansiyası məhkəməsinin yoxlanılan hissələrdə gəldiyi nəticələrdən görünür ki, apellyasiya məhkəməsi xx xxxxxx 2007-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 1.810.021 manat əsas, 139.363,92 manat faiz, 10.000 manat cərimə borcunun, cəmi 1.959.384,92 manat borcunun tutulması və ipoteka predmetinə yönəldilməsi hissəsində iddianı rədd edərkən həmin borcun mövcud olması barədə iddiaçı tərəfindən məhkəməyə hər hansı bir mötəbər sübut təqdim edilmədiyinə, əksinə iş üzrə keçirilmiş məhkəmə mühasibatlıq ekspertizasının rəyi ilə borcalanın öhdəliyinin olmadığı müəyyən edildiyinə, ekspertin bu qənaətə X4 Palatasının Mərkəzi Kredit Reyestri Xidmətinin və Azərbaycan Kredit Bürosunun iş materialına da əlavə edilmiş rəsmi məlumatlarına əsasən gəldiyinə, ekspert tərəfindən ekspertizanın keçirilməsi üçün zəruri olan sənədlərin tələb olunması barədə xx xxxxxx 2019-cu il tarixdə verilmiş vəsatət bir neçə dəfə həm iddiaçı təşkilata, həm də ləğvediciyə təqdim edilsə də, onlar tərəfindən nəinki vəsatətdə göstərilən sənədlərin təqdim edilməsi, ümumiyyətlə nə vəsatətə, nə də ki, məhkəmənin müraciətinə əhəmiyyət verilməməsinə, iddiaçının Mülki Prosessual Məcəllənin 97.5-ci maddəsinin tələblərini pozaraq zəruri tədqiqat predmetlərinə aid sənəd və məlumatları ekspertə təqdim etməməklə faktiki olaraq ekspertizanın keçirilməsinə mane olduğuna istinad etmişdir.