Case ID: 1116794
Sentence 19: İddia tələbini təmin etməyən məhkəmələr ona istinad etmişlər ki, cavabdeh tərəfindən iddiaçıya sayğacın əvəz olunduğu xx.xx.2018-ci il tarixdən işiəmə saatlarına görə yenidən hesablaşma aparılmış, müəyyən olunmuş pozuntuda istehlakçının təqsirinin olması iş materiallarında olan akt və şahid ifadələri ilə öz təsdiqini tapır, baxış zamanı əmsalın 160 olmasının müəyyən edilməsi işin mübahisəiəndirilməyən halıdır, bu zaman əmsalın 120 götürülərək hesablanması iddiaçı tərəfindən sərf edilmiş enerjiyə görə daha az ödəniş edilməsinə gətirib çıxarmışdır ki, həmin itki də yuxarıda qoyd olunduğu kimi sonuncu dəfə sayğacın dəyişdirilməsi vaxtından pozuntunun aşkar olunduğu vaxta qədər hesablanmaqla iddiaçıya borc kimi hesablanmışdır.