Case ID: 1131119
Sentence 8: Halbuki, belə vəziyyətdə işə baxan məhkəmənin vəzifəsi işin tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılmasını təmin etmək üçün ilk növbədə ipoteka müqaviləsi üzrə notariat işini və notariat əməliyyatlarının qeydiyyatı jurnalını (reyestr kitabını) tələb edib nəzərdən keçirməkdən, ipoteka müqaviləsinin və digər sənədlərin Cavabdeh2 tərəfindən imzalanıb-imzalanmadığını aydınlaşdırmaqdan ibarət idi. Məhkəmə kollegiyası Cavabdeh2 iş materiallarında olan sənədlərdəki imzaları ilə ipoteka müqaviləsindəki imzası arasında kəskin fərq olduğunu nəzərə alaraq hesab edir ki, notariat işi öyrənildikdən sonra ipoteka müqaviləsindəki imzanın həqiqiliyinin müəyyən edilməsi üçün xüsusi bilik tələb olunduğu təqdirdə işə baxan məhkəmə Azərbaycan Respublikası MPM-nin 97.1-ci maddəsinin tələbinə müvafiq olaraq məhkəmə xətşünaslıq ekspertizasının təyin olunması məsələsini müzakirə etməlidir.