Case ID: 1161302
Sentence 81: Daha sonra iddiaçı Cavabdeh Məhkəməyə qarşılıqlı iddia ərizəsinin dəqiqləşdirilməsi barədə ərizə təqdim etmişdir.Ərizə onunla əsaslandırılmışdır ki, işin predmeti və mahiyyəti xx.xx.2017-ci il 204 №-li, sökülmüş əmlakının bərpasına dair, əmlakının altındakı torpağın icarə müqaviləsi üzrə tərəf olan ƏMDX-nin müqavilənin tələbi ilə öhdəliklərini yerinə yetirməməklə və xx.xx.2006-cı il 34 №-li Yasamal İcra Hakimiyyəti sərəncamının üçüncü bəndinə uyğun torpağın yəni ölçülərin düzgün qeyd etməməsi, eləcə də, bu səbəblərdən dolayı Yasamal İcra Hakimiyyəti tərəfindən fəaliyyətinin dayandırılması ilə əmlakının istifadəsindən və mənfəət gəlirindən məhrum olmağından ibarətdir ki, nəticədə xx.xx.2019-cu il tarixə qədər işləmədən amma icarə haqqı axımı olan borcu tam bağlayıb ƏMDX-nə məlumat verərək məhkəməyə müraciət etməklə, ƏMDX-nin rəsmisi R.Şahbazov xx.xx.2019-cu il **********99 №-li rəsmi məktubla icarənin artırılmasına etiraz etmir və son xx.xx.2020-ci il **********99 №-li məktubla icarəni artırılaraq düzəlişinə məhkəmə qərarına uyğun baxılacaq mövqeyi ilə qanuni öhdəliyini yerinə yetirməmiş eləcə də, onu icarə axımının dayandırılmadığından məhkəmə axımı müddətində yığılan icarə borcuna görə məhkəməyə verilməyilə nəticələnməkdən ibarətdir.