Case ID: 1083112
Sentence 36: Məhkəmə kollegiyası həmçinin birinci instansiya məhkəməsinin mövqeyi ilə razılaşmışdır ki, borcun ipoteka predmetinə yönəldilməsi barədə məhkəmə qətnaməsi qanuni qüvvəsini aldıqdan və hətta təkrar hərracın keçirilməsi nəticəsində ipoteka saxlayan cavabdeh “xxxx” KB ASC tərəfindən ipoteka predmeti əldə edildikdən sonra iddiaçının məhkəmə aktı ilə müəyyən olunmuş borc davamlı olaraq ödəməsi faktı da iddiaçının hərracın keçirilməsi və eyni zamanda ipoteka predmetinin ipoteka saxlayan tərəfindən əldə edilməsi barədə məlumatlı olmasını təkzib edir.