Case ID: 1231393
Sentence 54: Bu da məhkəmənin iş üzrə qərəzli və qeyri obyektiv olduğuna əsas verir.Məhkəmə tərəfindən yol verilmişbununla yanaşı prosessual pozuntu onda ifadə olunur ki, məhkəmə qətnaməsini əsaslandırarkən qeyd edir ki, Cavabdeh1n cavabdeh İddiaçı qarşı iddiası üzrə Sabunçu rayon məhkəməsinin 2(008)-1842/2014 saylı mülki iş materiallarına baxış keçirilmiş və iş materiallarına əlavə edilmiş məhkəmə mühəndis-ekspertizasının xx.xx.2014-cü il tarixli rəyinə baxış keçirilmişdir.Halbu ki, tərəflərindən məhkəmə qətnaməsi çıxdıqdan sonra məhkəmədə iş materialları ilə tanış olan zaman nə iş materiallarına əlavə edilmiş sənədlər (məhkəmə sorğusu) nə də iclas protokollarında qeyd edilən mülki işin tələb edilərək baxılması barədə məlumatlar olmamışdır.