Case ID: 1183342
Sentence 10: Birinci instansiya məhkəməsinin iddianın qismən təmin edilməsi barədə qəbul etdiyi qətnamənin dəyişdirilmədən saxlanması qənaətinə gələn apelyasiya kollegiyası qənaətini onunla əsaslandırmışdır ki, Azərbaycan Respublikası MPM-in 77.1-ci maddəsinə görə hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməli olduğu halda, Cavabdeh1 tərəfindən ona hesablanmış faiz və cərimə üzrə borcun düzgün hesablanmamasını sübut edilə bilmədiyinə, zaminlər isə Cavabdeh1lə birgə məsuliyyət daşımağı öhdələrinə götürdüklərinə və bu fakt iş materialları ilə təsdiq olunduğuna görə, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməli olmasına, Azərbaycan Respublikası MPM-in 88-ci maddəsinin tələbinə görə isə məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verməli olmasına və Azərbaycan Respublikası MPM-in 217.4-ci maddəsinə görə məhkəmə öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırmalı olmasına görə birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə doğrudur, cavabdehin apelyasiya şikayətinin dəlilləri ancaq formal mülahizələrdən ibarətdir.