Case ID: 1101269
Sentence 10: Birinci instansiya məhkəməsinin mövqeyi ilə razılaşan apellyasiya məhkəməsi ona istinad etmişdir ki, kollektiv bağçılıq-yoldaşlıq təsərrüfatının üzvlərinin siyahısına müvafiq olaraq verilmiş üzvlük kitabçası və ya üzvlərin iclasının protokolundan çıxarış daşınmaz əmlak üzərində hüquqların əmələ gəlməsi üçün əsas hesab edilir, iddiaçıya verilən üzvlük kitabçası və üzvlərin iclasının protokolundan çıxarış, kollektivin bağçılıq-yoldaşlıq üzvlərinin siyahısına müvafiq olaraq verilmiş, belə olan halda «Daşınmaz əmlakın dövlət reyestri haqqında» Qanunun qeyd olunan 8.0.7-ci maddəsinin tələbləri baxımından həmin bağ sahəsinə onun mülkiyyət hüququnun daşınmaz əmlakın dövlət reyestrində qeydə alınması üçün əsas yaranmış olur, cavabdehin apellyasiya şikayətinə görə iddiaçının 1-ci siyahıda və xx.xx.1990-cı il 3 saylı protokoldan çıxarışda adının mövcudluğunu qəbul etsə də, bağçılıq yoldaşlığın sonrakı xx.xx.2000-ci il tarixli, 2 saylı protokolundan çıxarışda onun adının aşkar olunmadığını mübahisələndirmiş, halbuki, 2 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin qanuni qüvvəsini almış 2-1(82)-736/2018 saylı, xx xxx 2018-ci il tarixli qərarı ilə bağçılıq yoldaşlığın xx.xx.2000-ci il tarixli protokolu iddiaçıya xx xxxx 1990-cı il tarixli protokolla ayrılmış torpaq sahəsinə münasibətdə etibarsız sayılmış, beləliklə, mübahisəli bağ sahəsinin iddiaçının adına mülkiyyət hüququ ilə daşınmaz əmlakın dövlət reyestrində qeydiyyata alınmasını zəruri edən faktiki şərtlərin mövcudluğu sübuta yetirilmişdir.