Case ID: 1163346
Sentence 11: İş materiallarından göründüyü kimi Cavabdeh2 Qəmbər qızının apelyasiya şikayəti ilə yalnız birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsi 105 baş xırda buynuzlu heyvanlarda iddiaçıların paylarının müəyyən edilməsi hissəsində mübahisələndirilmişdir.Qətnamənin həmin hissəsində ləğv edilməklə, iddianın həmin hissədə təmin edilməli olmamasına dair apelyasiya instansiyası məhkəməsinin qətnaməsi aşağıdakı kimi əsaslandırılmışdır: “
İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi yanında Dövlət Baytarlıq Xidmətinin Beyləqan rayon Baytarlıq İdarəsinin 04 fevral 2019-cu il tarixli, 89 saylı arayışından görünür ki, X21 məxsus şəxsi təsərrüfatında olan xırda buynuzlu heyvanlar arasında profilaktiki məqsədlə aşağıdakı peyvəndləmələr aparılmışdır; 1) 02 may 2016-cı ildə xırdabuynuzlu heyvanlar arasında Rev-1 218 baş, 2) 25 sentyabr 2016-cı ildə xırdabuynuzlu heyvanlar arasında Çiçək 330 baş, 3) 25 oktyabr 2016-cı ildə xırdabuynuzlu heyvanlar arasında Rev-1 46 baş.