Case ID: 1134835
Sentence 7: Məhkəmə kollegiyası prosessual qanunvericiliyin qeyd olunan müddəasını və onun rəsmi şərhinə dair Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun qərarını nəzərə almaqla qeyd edir ki, hazırki halda apellyasiya baxışının hədlərini qətnamənin “Cavabdeh Şeruyə qızından 38469,54 manat əsas borcun, habelə 30 manat məbləğində dövlət rüsumunun İddiaçı ASC-nin xeyrinə tutulması, tutmanın Cavabdeh Şeruyə qızının mülkiyyətində olan Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 7 mikrorayon, 18 saylı evin, 3 saylı mənzilinə yönəldilməsi, həmin əmlakın açıq hərrac vasitəsilə satılması, satışdan əldə olunan vəsait hesabına yuxarıda göstərilən məbləğlərin ödənilməsi, ödənişlər həyata keçirildikdən sonra satışdan əldə olunan vəsaitin qalan hissəsinin ipoteka qoyana – Cavabdeh Şeruyə qızına qaytarılması, satışdan əldə edilmiş məbləğ borc məbləğinin ödənilməsi üçün kifayət etmədikdə borcun qalan hissəsinin Cavabdeh Şeruyə qızından tutulması, ipoteka predmeti olan mənzil açıq hərracdan satıldıqdan sonra ən geci 1 ay ərzində Cavabdeh Şeruyə qızı həmin əmlakdan çıxmazsa, onun məcburi qaydada çıxarılması, ekspertiza tədqiqatının dəyərini təşkil edən 75 manat məbləğində pul vəsaitinin Cavabdeh Şeruyə qızından tutularaq dövlət gəlirlərinə alınması”ilə bağlı hissələri hazırkı apellyasiya baxışının predmeti deyildir.Bununla yanaşı kollegiya qeyd edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsişikayətin dəlillərindən asılı olmayaraq, məhkəmənin maddi və prosessual hüquq normalarına riayət etməsini yoxlayır.