LexiconShiftInnovations/SinhalaWikipediaArticles huggingface dataset:
ාම විශේෂනය වන ජාතික යන්න සුලබව යෙදේ.  එය සාමාන්‍යයෙන් යෙදෙන්නේ ස්වෛරීය රාජ්‍යයකට අදාල කරුණු වලදීය.නිදසුන් - ජාතික කොඩිය, ජාතික ගීයජාතිය සමාන චාරිත්‍ර මෙන්ම  එකම මූලාරම්භයක් සහ ඉතිහාසයක් ඇතැයි විශ්වස කරන ජනතාව ජාතියක් ලෙස හැඳින්වේ.රජය refers to the set of governing and supportive institutions that have sovereignty over a definite territory and population.ස්වෛරීය රාජ්‍යයක් ලෙස පිලිගැනීමමූලික ලිපිය: Diplomatic recognitionState recognition signifies the decision of a sovereign state to treat another entity as also being a sovereign state.[6] Recognition can be either express or implied and is usually retroactive in its effects. It doesn't necessarily signify a desire to establish or maintain diplomatic relations. There is no definition that is binding on all the members of the community of nations on the criteria for statehood. In actual practice, the criteria are mainly political, not legal.[7]  L.C. Green cited the recognition of the unborn Polish and Czech states in Wor
ld War I and explained that "recognition of statehood is a matter of discretion, it is open to any existing state to accept as a state any entity it wishes, regardless of the existence of territory or an established government."[8]In international law, however, there are several theories of when a state should be recognized as sovereign.[9]Constitutive theoryThe constitutive theory of statehood defines a state as a person of international law if, and only if, it is recognized as sovereign by other states. This theory of recognition, was developed in the 19th century. Under it, a state was sovereign if another sovereign state recognized it as such. Because of this, new states could not immediately become part of the international community or be bound by international law, and recognized nations did not have to respect international law in their dealings with them.[10] In 1815 at the Congress of Vienna the Final Act only recognised 39 sovereign states in the European diplo
matic system, and as a result it was firmly established that in future new states would have to be recognized by other states, and that meant in practice recognition by one or more of the great powers.[11]One of the major criticisms of this law is the confusion caused when some states recognize a new entity, but other states do not. Hersch Lauterpacht, one of the theory's main proponents, suggested that it is a state's duty to grant recognition as a possible solution. However, a state may use any criteria when judging if they should give recognition and they have no obligation to use such criteria. Many states may only recognize another state if it is to their advantage.[10]In 1912, L. F. L. Oppenheim had the following to say on constitutive theory:...International Law does not say that a State is not in existence as long as it is not recognised, but it takes no notice of it before its recognition. Through recognition only and exclusively a State becomes an International Person an
d a subject of International Law.[12]Declarative theoryBy contrast, the "declarative" theory defines a state as a person in international law if it meets the following criteria:  1) a defined territory; 2) a permanent population; 3) a government and 4) a capacity to enter into relations with other states. According to declarative theory, an entity's statehood is independent of its recognition by other states. The declarative model was most famously expressed in the 1933 Montevideo Convention.Article 3 of the Convention declares that statehood is independent of recognition by other states. In contrast, recognition is considered a requirement for statehood by the constitutive theory of statehood.A similar opinion about "the conditions on which an entity constitutes a state" is expressed by the European Economic Community Opinions of the Badinter Arbitration Committee. The Badinter Arbitration Committee found that a state was defined by having a territory, a population, and
a political authority.State practiceමේවාත් බලන්න: Diplomatic recognitionState practice relating the recognition states typically falls somewhere between the declaratory and constitutive approaches.[13] International law does not require a state to recognise other states.[14]Recognition is often withheld when a new state is seen as illegitimate or has come about in breach of international law. Almost universal non-recognition by the international community of Rhodesia and the Turkish Republic of North Cyprus are good examples of this. In the former case, recognition was widely withheld when the White minority seized power and attempted to form a state along the lines of Apartheid South Africa. A move which the United Nations Security Council described as the creation of an "illegal racist minority régime".[15] In the latter case recognition was wildly withheld from a state created in Northern Cyprus on land which was illegally invaded by Turkey in 1974.[16]De facto and
de jure statesMost sovereign states are states de jure and de facto (i.e. they exist both in law and in reality). However, sometimes states exist only as de jure states in that an organisation is recognised as having sovereignty over and being the legitimate government of a territory over which they have no actual control. Many continental European states maintained governments-in-exile during the Second World War which continued to enjoy diplomatic relations with the Allies, notwithstanding that their countries were under Nazi occupation. A present day example is the Sovereign Military Order of Malta, which is a United Nations observer, has bi-lateral diplomatic relations with 104 states, while having no territory and possessing only extraterritorial areas (i.e. embassies and consulates).[17] Other states may have sovereignty over a territory but lack international recognition, these are de facto states only. Somaliland is commonly considered to be such a state.[18][19][20]
[21] For a list of entities that wish to be universally recognized as sovereign states, but do not have complete worldwide diplomatic recognition, see the list of states with limited recognition.The sovereign state in modern political thoughtThe rise of the modern state system was closely related to changes in political thought, especially concerning the changing understanding of legitimate state power. Early modern defenders of absolutism such as Thomas Hobbes and Jean Bodin undermined the doctrine of the divine right of kings by arguing that the power of kings should be justified by reference to the people. Hobbes in particular went further and argued that political power should be justified with reference to the individual, not just to the people understood collectively. Both Hobbes and Bodin thought they were defending the power of kings, not advocating democracy, but their arguments about the nature of sovereignty were fiercely resisted by more traditional defenders o
f the power of kings, like Sir Robert Filmer in England, who thought that such defenses ultimately opened the way to more democratic claims.[තහවුරු කර නොමැත]Some contemporary thinkers, such as Michel Foucault, have argued that political theory needs to get away from the notion of the state: "We need to cut off the king's head. In political theory that has still to be done."[22] By this he meant that power in the modern world is much more decentralized and uses different instruments than power in the early modern era, so that the notion of a sovereign, centralized state is increasingly out of date.ආශ්‍රිත ලිපිඑකීය රාජ්‍යයරජයජාතිකභාවයජාතික රාජ්‍යයMontevideo ConventionList of unrecognized countriesList of sovereign states (by formation date)Status of the Holy See in international lawජාත්‍යන්තර සබඳතා‍ෆෙඩරල් රාජ්‍යය හෙවත් එක්සත් රාජ්‍යයඅසාර්ථකවූ රාජ්‍යයDiplomatic recognitionරටවැඩිදුර කියවීම්Chen, Ti-chiang. The International Law of Recognition, w
ith Special Reference to Practice in Great Britain and the United States. London, 1951.Crawford, James. The Creation of States in International Law. Oxford University Press, 2005. ISBN 0-19-825402-4,  pp. 15–24.Lauterpacht, Sir Hersch. Recognition in International Law. Cambridge, U.K., 1947.Raič, D. Statehood and the Law of Self-determination. Martinus Nijhoff Publishers, 2002. ISBN 978-90-411-1890-5.  p 29 (with reference to Oppenheim in International Law Vol. 1 1905 p110)External linksOpinions of the Badinter Arbitration Committee at the European Journal of International LawA Brief Primer on International Law සංරක්ෂණය කළ පිටපත 2016-11-10 at the Wayback Machine With cases and commentary.  Nathaniel Burney, 2007.Official United Nations websiteOfficial UN website on International LawOfficial website of the International Court of JusticeReferences↑ Shaw, Malcolm Natෟhan (2003). International law. Cambridge University Press. p. 178. Article 1 of the Montev
ideo Convention on Rights and Duties of States, 1933 lays down the most widely accepted formulation of the criteria of statehood in international law. It note that the state as an international person should possess the following qualifications: '(a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with other states'Jasentuliyana, Nandasiri, ed. (1995). Perspectives on international law. Kluwer Law International. p. 20. So far as States are concerned, the traditional definitions provided for in the Montevideo Convention remain generally accepted.↑ Wheaton, Henry (1836). Elements of international law: with a sketch of the history of the science. Carey, Lea & Blanchard. p. 51. A sovereign state is generally defined to be any nation or people, whatever may be the form of its internal constitution, which governs itself independently of foreign powers."sovereign", The American Heritage Dictionary of the English Language (Houghton Mi
fflin Company), 2004, http://dictionary.reference.com/browse/sovereign, ප්‍රතිෂ්ඨාපනය 21 February 2010, "adj. 1. Self-governing; independent: a sovereign state." "sovereign", The New Oxford American Dictionary (Oxford: Oxford University Press), ISBN 0-19-517077-6, "adjective ... [ attrib. ] (of a nation or state) fully independent and determining its own affairs: a sovereign, democratic republic." ↑ See "Sovereignty: organized hypocrisy, Stephen D. Krasner, Princeton University Press, 1999, ISBN 0-691-00711-X↑ 1 Lassa Oppenheim, International Law 66 (Sir Arnold D. McNair ed., 4th ed. 1928)↑ See Sovereignty in cases of Mandated Territories, in "International law and the protection of Namibia's territorial integrity", By S. Akweenda, Martinus Nijhoff Publishers, 1997, ISBN 90-411-0412-7, page 40↑ "Recognition", Encyclopedia of American Foreign Policy.↑ See B. Broms, "IV Recognition of States", pp 47-48 in International law: achievements and prospects, UNESCO Series, Mohammed Be
djaoui(ed), Martinus Nijhoff Publishers, 1991, ISBN 92-3-102716-6 [1]↑ See Israel Yearbook on Human Rights, 1989, Yoram Dinstein, Mala Tabory eds., Martinus Nijhoff Publishers, 1990, ISBN 0-7923-0450-0, page 135-136 [2]↑ Thomas D. Grant, The recognition of states: law and practice in debate and evolution (Westport, Connecticut: Praeger, 1999), chapter 1.↑ 10.0 10.1 Hillier, Tim (1998). Sourcebook on Public International Law. Routledge. pp. 201–2. ISBN 1859410502.↑ Kalevi Jaakko Holsti Taming the Sovereigns p. 128↑ Lassa Oppenheim, Ronald Roxburgh (2005). International Law: A Treatise. The Lawbook Exchange, Ltd. p. 135. ISBN 1584776099, 9781584776093. {{cite book}}: Check |isbn= value: invalid character (help)↑ Shaw, Malcolm Nathan (2003). International law. Cambridge University Press. p. 369.↑ Opinion No. 10. of the Yugoslav Arbitration Commission.↑ s:United Nations Security Council Resolution 216↑ s:United Nations Security Council Resolution 541↑ Bilateral relation
s with countries, Retrieved 2009-12-22 සංරක්ෂණය කළ පිටපත 2008-06-26 at the Wayback Machine↑ Arieff, Alexis (November 2008). "De facto Statehood? The Strange Case of Somaliland". Yale Journal of International Affairs. සම්ප්‍රවේශය 2010-01-04.[භින්න වූ සබැඳිය]↑ "The List: Six Reasons You May Need A New Atlas Soon". Foreign Policy Magazine. July 2007. සම්ප්‍රවේශය 2010-01-04.↑ "Overview of De-facto States". Unrepresented Nations and Peoples Organization. July 2008. සම්ප්‍රවේශය 2010-01-04.↑ Wiren, Robert (April 2008). "France recognizes de facto Somaliland". Les Nouvelles d'Addis Magazine. සම්ප්‍රවේශය 2010-01-04.↑ Foucault, Michel. 2000 [1976]. Truth and Power. In Power, edited by J. D. Fearon. New York: The New Press, p. 123. ISBN 1-56584-709-1ශ්‍රී ලංකාවේ වියලි කලාපයේ ජනතාව අතර බහුල නිධන්ගත වකුගඩු රෝගයකි.නමමෙම රෝගය අති බහුලවම පැතිර ඇති ප්‍රදේශය අතීත රජරට සීමාවට අයත්ව තිබූ ප්‍රදේශ බැවින්. හේතු(ව)කෘෂි රසායන ද්‍රව්‍ය දිගු කාලයක් අධිකව භාවිතයෙන් පානීය
ජලය දූෂණය වීම ප්‍රධාන හේතුව ලෙස හඳුනාගෙන ඇත. අදාල රසායනික සංයෝග නිශ්ච්කව හඳුනාගෙන නැති නමුත් බැර ලෝහමය මූලද්‍රව්‍ය  2ක් සහ වල් නාශක වර්ගයක් ප්‍රධාන වශයෙන් සැකකෙරේ.කැඩ්මියම්ආසනික්[1]ග්ලයිෆොසෙට් [2]මෙම රසායන අඩංගුවන නිශ්චිත කෘෂි රසායන නිශ්පාදන හඳුනාගැනීම ආරම්භවී ඇති නමුත් තවමත් නිෂ්චිත තොරතුරු ඇස්පනාපිට සාක්ෂි තිබුනද ප්‍රසිද්ධ කර නැත  හේතු ලෙස බහුජාතික සමාගම් වල බලපෑම් දැකිවිය හැක.රෝග ලක්‍ෂණබඩදැවිල්ල.නිතර ක්ලාන්ත ගතිය.මූත්‍රා අඩස්සිය.මූත්‍රා වරින්වර පිටකිරීමට සිදු වීම.රෝගීන් දෙස බැලීමේදී වකුගඩු අකර්මණ්‍ය වීමට ලක්වීම නිසා සුදුමැලි ගතිය,ශරීරයේ පැහැය වෙනස්වීම,ශරීරය දුර්වල වීම සහ රෝගය උත්සන්න වූවන් සදහා රුධිරය වරින් වර හුවමාරු කිරීමට සිදුවීමද දැකගත හැක. හේතුව:-නිසි ආකාරයෙන් වකුගඩු ක්‍රියාත්මක නොවීම නිසා රුධිරය තුල ඇති අපද්‍රව්‍ය පෙරීමට ලක් නොවීම රුධිරය තුල (යූරියා)වැනි සංයෝග එක්වීම හේතුවෙන් රුධිරය අපවිත්‍ර වීම සිදුවේ. රෝගී පුද්ගලයන් පවසන පරිදි එය වේදනාකාරී අත්දැකීමකි.එමෙන්ම මෙම රෝගය දියවැඩියාව වැළදී ඇති රෝගීන් නිසි ආකාරයෙන් ඖෂධ භාවිතා නොකිරීම මෙම රෝගය උත්සන්න වීමට හේතු
සාධකයකි.එමෙන්ම වයස්ගත පුද්ගලයන්ටද ශරීරයේ දුර්වලතා නිසා මෙම රෝගය උත්සන්න විය හැකිය.ප්‍රථිකාරබොහෝවිට මෙම රෝගය හඳුනාගන්නා විටදීත් වකුගඩු බොහෝ අකර්මණ්‍ය වී ඇති බවට පැහැදිලි සාක්ෂි ඇත.රෝග ලක්ෂණ ඇති විට ප්‍රතිකාර සදහා යොමුවිය යුතුය.තමා පානය කරන ජලය පිළිබඳව විමසිලිමත් විය යුතුය.ආශ්‍රිත සමාජ ගැටළු1.මෙම රෝගය ආශ්‍රිතව සමාජ ගැටලුවක් ලෙස තමාට ඇති අපහසුතා සෘජුව ප්‍රකාශ නොකිරීම දැකිය හැක/එයට දක්වන මැළිකම හෝ දරිද්‍රතාවයට පත් දිළිඳු පවුල්වල ඇති මුදල් අපහසුතා හේතුවෙනි. එවිට මෙම රෝගය උත්සන්න වීම සිදුවේ. හැකි ඉක්මනින් ප්‍රතිකාර කරා යොමු විය යුතුය.වැලැක්වීමශ්‍රී ලංකාව කෘෂිකාර්මික රටකි නමුත් කාබනික වගාව සදහා යොමු වීම හෝ රසායනික පොහොර කෘමිනාශක භාවිතා නොකිරීම ද සිදුකළ හැකිය. නමුත් දේශපාලන මැදිහත් නොවීම සහ බහුජාතික සමාගම් වල බලපෑම් යටතේ එය සිදුකිරීම අපහසු කරුණකි. එම නිසා මෙම ප්‍රදේශ ආශ්‍රිතව විශේෂිත බැරලෝහ ඉවත් කළ හැකි සුදුසු ජල පෙරන Water filters ස්ථාපිත කිරීම වැදගත් වේ.මූලාශ්‍ර↑  සංරක්ෂිත පිටපත, http://www.divaina.com/2014/02/12/provin06.html, ප්‍රතිෂ්ඨා
පනය 2014-02-12 ↑  සංරක්ෂිත පිටපත, http://www.vidusara.com/2011/06/29/feature6.html, ප්‍රතිෂ්ඨාපනය 2014-02-12 රජරටින් ආරම්භ වූ වකුගඩු රෝගයහැඳින්වීමමෙම විශේෂිත වූ, මාරාන්තික, නිදන්ගත වකුගඩු රෝගය මුලින්ම උතුරු මැද පලාතෙන් වාර්තා විය. ඒ 1994 වසරේදී ය. පසුව උතුරු, වයඹ සහ ඌව පළාත්වලටද,දැන් කෙමෙන් කෙමෙන් දකුණු පළාතට ද ව්‍යාප්ත වනු දැකිය හැකිය. මෙම රෝගය, ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රධානම ජීවනෝපාය වන ගොවිතැන සිදුකරන ගොවියා ගොදුරු කරගන්නා මාරාන්තික රෝගයක් වීම, අප රට මුහුණ පා ඇති විශාලතම සෞඛ්‍ය ප්‍රශ්නයයි. එපමණක් නොව සෑම වසර 4 කටම වරක් රෝගීන්ගේ ප්‍රතිශතය දෙගුණ වීමක් දක්නට ඇත.මේ වන විට උතුරුමැද පළාතේ ජනගහනයෙන් 16% ක් මෙම රෝගයට ගොදුරු වී ඇත (ලෝ.සෞ.සං.2013). දැනට 20,000 කට වැඩි රෝගීන් සංඛ්‍යාවක් මරණයට පත්වී අති අතර ලක්ෂයකට ආසන්න සංඛ්‍යාවක් රෝගීන් බවට පත් වෙමින් සිටින බව විශ්වාස කෙරේ. සාමාන්‍යයෙන් නිධන්ගත වකුගඩු රෝගියෙක් හඳුනාගන්නා විට වකුගඩු යුගලයෙන් 60-70% ප්‍රමාණයක් විනාශ වී පවතී. එබැවින් දැනට හඳුනාගෙන සිටින රෝගීන් සංඛ්‍යාවට වඩා වැඩි, අති විශාල ගොවීන් සංඛ්‍යාවක් රෝගීන් බවට පත්ව ඇති බව පැහැදිලිය. මුල්
කාලයේ දී මැදි වයසේ රෝගීන් වාර්තා වුවත් වර්තමානයේ ළමා පරපුරද මේ රෝගයට ගොදුරු වෙමින් පවතී.ධාර්මික කෘෂිකාර්මික ශිෂ්ඨාචාරයක් මත ගොඩනැගුනු ලාංකික සිංහල බෞද්ධ සංස්කෘතිය වර්තමානයේ මුහුණපාන දරුණුතම ව්‍යසනය බවට මෙය පත්වෙමින් පවතී. එය ක්‍රමයෙන් මුළු රටම ගිලගනිමින් පවතින කාලිංග මාඝ ව්‍යසනයටත්, කොටි ත්‍රස්තවාදයටත් එහා ගිය මානව හා සත්ත්ව සංහාරයකි.     මෙම රෝගය  සුවකල හැකි නිශ්චිත ප්‍රතිකාරයක් බටහිර වෛද්‍ය විද්‍යාවේ හෝ දැනට ලංකාවේ ලියාපදිංචි වෙනත් වෛද්‍ය ක්‍රමයක හෝ නැත.        සාමාන්‍යයෙන් නිදන්ගත වකුගඩු රෝගවලට හේතු වන්නා වූ දියවැඩියාව, අධිරුධිර පීඩනය, ගුච්ඡිකාවල ආසාදන තත්ත්වයන් මෙම රෝගය සඳහා මුලික හේතු කාරක නොවේ. ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය ඇතුළු විවිධ පර්යේෂණ කණ්ඩායම් 2010 වසරේ අග භාගය වන තෙක් මෙම රෝගයට හේතුව සෙවීම සඳහා කරන ලද පර්යේෂණයන්ගෙන් පිළිගත හැකි නිශ්චිත හේතුවක් ඉදිරිපත් නොවූ බැවින් මෙයට නොදන්නා හේතුවකින් හටගන්නා වකුගඩු රෝගය(CKDu) ලෙස නම් කර තිබුණි. පර්යේෂණයපර්යේෂණය සඳහා පදනම:     හේතුව හඳුනානොගත් රෝගයකට, හඳුනානොගත් හේතු කාරක අති විශාල සංඛ්‍යාවක් පැවතිය හැකිය. වකුගඩු රෝගයකට හේතු විශාල සංඛ්
‍යාවකි. ඉන් එකක් වකුගඩුවලට බලපාන විෂ යි. ඉතා කුඩා සාන්ද්‍රවලදී වකුගඩුවලට විෂ විය හැකි යයි සිතිය හැකි රසායන ද්‍රව්‍ය සංඛ්‍යාව අති මහත්ය. මනුෂ්‍ය ශරීරයට සාමාන්‍යයෙන් ඇතුළු වන බව නොදන්නා විෂ වර්ග නොගිනිය හැකි සංඛ්‍යාවකි.  ඒ එක් එක් විෂ ශරීරගත විය හැකි ආකාර බොහොමයකි. ශරීරගත වූ විෂ ශරීරයේ තැන්පත් වන ස්ථාන බොහොමයක් වන අතර ඒ එක් එක් අවස්ථාවේදී වකුගඩුවලට බලපාන ක්‍රමවේදයන් විවිධය.             බටහිර විද්‍යාවේ පර්යේෂණ ක්‍රමයට අනුව එක් පර්යේෂණයකින් සනාථ කල හැක්කේ එක් කාරණාවක් පමණි. එම පර්යේෂණ ක්‍රමය පිලිබඳ මනා අවබෝධ ඇත්තෙකුට ඉහත සඳහන් අනන්ත වූ කාරණා ඔප්පු කිරීමට බටහිර විද්‍යාවට ගතවන කාලය පිලිබඳ සිතීමට පවා අපහසු වනු ඇත. දියුණුම පර්යේෂණ දැනුම් සම්භාරය ඇති ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානයට පවා  වසර ගණනාවක් පර්යේෂණ කොට මෙම රෝගයට හේතුවක් සොයාගත නොහැකි වුයේ මේ නිසාය.පර්යේෂණයට යොමු වීමරජරට විශ්වවිද්‍යාලයේ වෛද්‍ය පීඨයේ කථිකාචාර්ය වෛද්‍ය චන්න ජයසුමන මහතා මෙම වකුගඩු රෝගය සම්බන්ධව උනන්දු වූ වෛද්‍යවරයෙකි. ඔහු, මහාචාර්ය නලින් ද සිල්වා මහතාගේ හඳුන්වාදීම මත, භාවනානුයෝගීව සිත දියුණු කොට ඇති ප්‍රියන්තා සේනානායක මහත්මිය හමුව
න්නේ මෙම රෝගයට කුමන හෝ අයුරකින් හේතුවක් සොයාගෙන දිනෙන් දින මිය යන ගොවීන්ගේ ජීවිත බේරා ගැනීමේ චේතනාවෙනි. ඒ හමුවීමත් සමග සේනානායක මහත්මිය ඇතුළු එතුමිය හා සම්බන්ධ සම්‍යදෘෂ්ඨික දෙවිවරුන්ගේ අධිෂ්ඨානයෙන් ගොවි ජනතාව ඇතුළු සමස්ත සමාජයම ධර්ම මාර්ගයට යොමු කරමින් ආසනික් සම්බන්ධ වැඩපිළිවෙල ආරම්භ විය.බටහිර හෝ වෙනත් විද්‍යාත්මක පර්යේෂණයන්ගෙන් ඒ දක්වා සෙවීමට නොහැකි වූ එම හේතුව හා ඊට අදාල අවබෝධය පිරිසිදු බෞද්ධ අධ්‍යාත්මික ක්‍රමවේදයක් හරහා ලබාගෙන, පසුව යුගයේ අවශ්‍යතාව මත බටහිර විද්‍යාවට අනුව ලොවට හෙලිකල ආකාරය පහත දක්වමු. තවද එම ක්‍රමවේදය හරහා උරුම වුනු හෙළ නිල වෙදකමත්, හෙළ ගොවිතැනත් මගින් මෙම රෝග සුව කිරීමත්, රෝග නිවාරණයත් සිදු කරන ආකාරය ඔබගේ දැනගැනීම පිණිස ඉදිරිපත් කරමු. අපගේ අධිෂ්ඨානය “ආරෝග්‍යා පරමා ලාභා – සන්තුට්ඨි පරමං ධනං” යන බුදු වදන අනුව යමින් නිරෝගිමත් දැහැමි සමාජයක් බිහිකිරීමයි. අධ්‍යාත්මිකව දියුණු සමාජය බුද්ධ ශාසනයේ චිරස්ථිතිය සඳහා පදනම බව අපි තරයේ විශ්වාස කරමු.ගෞතම බුද්ධ අධිෂ්ඨානය අනුව මෙම ශාසනය පවතින වසර 5000 ක කාලය තුල අපගේ මාතෘ භූමිය සමග බුද්ධ ශක්තිය සම්බන්ධ වන බවටත්, එම ශක්තිය පංච සීලය
ේ පිහිටා  නිර්වාණ මාර්ගයේ ගමන් කරන්නා වූ සියලු මනුෂ්‍යයන්ට සම්බන්ධ වී, පංච ඉන්ද්‍රියයන්ට හසුනොවන, දියුණු මනසට පමණක් හසුවන සත්‍ය වූ විද්‍යාව අවබෝධ කොටගත හැකි බවටත් මෙම සියලු සිද්ධීන් පැහැදිලි සාක්ෂි දරයි.නාථ දෙවිඳුන් ඇතුළු සම්‍යදෘෂ්ඨික දෙවිවරු මුලින්ම පරිසරයේ ආසනික් ඇති බව සඳහන් කරමින් මෙම සමාජය ගොඩගැනීම සඳහා පහත කරුණු දැනට පවතින විද්‍යාවෙන් මනුෂ්‍යයන්ට තේරුම් යන ලෙසට දක්වන ලෙස උපදෙස් දෙන ලදී.ලැබුණු අරමුණුවකුගඩු රෝගීන්ගේ ශරීරයේ ආසනික්(As) නැමති උග්‍ර විෂ අන්තර්ගත වන බව පෙන්වීම.රෝගීන්ගේ වකුගඩු රෝගයට හේතුව එම ආසනික් බව පෙන්වීම.රෝගී ශරීරයේ ඇති ආසනික්වල මූලික ප්‍රභවය කෘෂිරසායන බව පෙන්වීම.රෝගයේ භූගෝලීය ව්‍යාප්තිය, පස, කිවුල් ජලය සහ ආසනික් අතර ඇති සම්බන්ධය සෙවීම.මෑත කාලයේ සීග්‍රයෙන් වැඩිවන අනෙකුත් බෝ නොවන රෝග සහ ආසනික් අතර සම්බන්ධය සෙවීම.එම අරමුණු ඉටුකිරීමට අපි පහත ක්‍රියා මාර්ග අනුගමනය කළෙමු.මේ සඳහා සහභාගී වූ විද්‍යාඥයින්:            මහාචාර්ය නලින් ද සිල්වා (එවකට පීඨාධිපති, විද්‍යා පීඨය, කැලණිය විශ්වවිද්‍යාලය), මහාචාර්ය ප්‍රියානි පරණගම (එවකට රසායන විද්‍යා අංශාධිපතිනිය, කැලණිය වි
ශ්වවිද්‍යාලය), මහාචාර්ය මාලා අමරසිංහ (එවකට උද්භිද විද්‍යා අංශාධිපතිනිය, කැලණිය විශ්වවිද්‍යාලය), ආචාර්ය කිත්සිරි සේනානායක (ජ්‍යෙෂ්ඨ කථිකාචාර්ය, කැලණිය විශ්වවිද්‍යාලය), වෛද්‍ය කේ.එස්. දහනායක (වැඩ බලන විශේෂඥ අධිකරණ වෛද්‍ය, ශික්ෂණ රෝහල, කරාපිටිය), වෛද්‍ය චන්න ජයසුමන(කථිකාචාර්ය, වෛද්‍ය පීඨය, රජරට විශ්වවිද්‍යාලය), වෛද්‍ය චින්තක විජේවර්ධන(ස්ථාන භාර වෛද්‍ය නිලධාරී, පදවි-ශ්‍රී පුර රෝහල, පදවි-ශ්‍රී පුර), වෛද්‍ය පණ්ඩුක මහමිතව, වෛද්‍ය ලක්ෂිත  රාජකරුණා, වෛද්‍ය ධනංජය සමරසිංහ(මූලික රෝහල, කරවනැල්ල), සාරංග ෆොන්සේකා(කැලණිය විශ්වවිද්‍යාලය)      මෙහිදී එවකට කැලණිය විශ්ව විද්‍යාලයේ පීඨාධිපතිව සිටි මහාචාර්ය නලින් ද සිල්වා මහතා අපගේ පර්යේෂණය කෙරෙහි දැක්වූ විශේෂ අවධානය හා සහයෝගය පිළිබඳව අපි, අපගේ කෘතඥතා පූර්වක අවධානය යොමු කරමු.     පදවි ශ්‍රී පුර රෝහලේ වකුගඩු රෝග සායනයේ ලියාපදිංචි රෝගීන් පුර්ණ සායනික පරික්ෂාවකට භාජනය කරන ලද අතර ඔවුන්ගේ ලේ, මුත්‍ර හා හිසකෙස් ආසනික් සඳහා ප්‍රමාණාත්මකව විශ්ලේෂණය කරන ලදී. තවද මිය ගිය රෝගීන්ගේ සම්පුර්ණ පශ්චාත් මරණ පරීක්ෂණ පැවැත්වූ අතර ඔවුන්ගේ අවයව කොටස් ද ආසනික් සඳහා ප්‍රමාණාත්
මක විශ්ලේෂණයකට භාජනය කරන ලදී. මෙහිදී කැලණි විශ්වවිද්‍යාලයේ රසායන විද්‍යා අංශයේ විද්‍යාගාරය සතු පරමාණු අවශෝෂක වර්ණාවලික්ෂය(Atomic Absorption Spectrophotometer) විශ්ලේෂණ කටයුතු සඳහා යොදා ගැනින.             තවද, එම රෝගීන් ජීවත් වන  පරිසරයේ ලිං ජලය, පස්, වැව් හා ඇල පද්ධතිය ආශ්‍රිත ශාක ප්‍රජාව සහ ඔවුන්ගේ ප්‍රධාන ආහාරය වන සහල්, ආසනික්  ඇතුළු බැර ලෝහ සඳහා පරීක්ෂා කරන ලදී.එම තොරතුරු ඔබගේ දැනගැනීම පිණිස පහත දක්වමු.සායනික පරික්ෂාවේදී හුමු වූ රෝග ලක්ෂණ:අත්ලේ හා පතුලේ ආවේනික සම ඝන වීම් සහ කළු පැහැ මෙලනින් වර්ණකය තැන්පත් වීම්.තෙහෙට්ටුවකොන්ද කැක්කුමහිස කැක්කුමඇස් දැවිල්ලවමන ගතියබඩ කැක්කුමඅත පය හිරි ගතියරක්ත හීනතාවයඅක්මාව ඉදිමීමප්ලීහාව ඉදිමීමපානීය ජලයේ ඇති ආසනික්             මෙවන් දරුණු ආසනික් විෂවීම් ඉන්දියාවේ බෙංගාල ප්‍රදේශයෙනුත්, බංගලාදේශයෙනුත් වාර්තා වෙයි. මානව ඉතිහාසයේ වාර්තා වුනු දරුණුතම රසායනික විෂවීම ලෙස මෙය සැලකිය හැකිය.ශ්‍රී ලංකාවේ සහල්වල ඇති ආසනික්           චන්ද්‍රජිත් සහ ඔහුගේ කණ්ඩායම(Chandrajith et al) 2010 දී ලංකාවේ මෙම වකුගඩු රෝගය පවතින ප්‍රදේශවල ඇති සහල් පරීක
්ෂාකොට ඒවායේ ඉහල අගයන්ගෙන්(මයික්‍රෝ ග්‍රෑම් 100-260 අතර) ආසනික් අඩංගු වන බව සොයා ගැනින.අප පර්යේෂණ ප්‍රතිපල අනුව රජරට වකුගඩු රෝගය බහුල ප්‍රදේශයේ සහල්වල අඩංගු ආසනික් මට්ටම් පහත දැක්වේ.වකුගඩු රෝගීන්ගේ හිසකෙස්වල ඇති ආසනික්මුත්‍රවල ඇති ආසනික්ස්කෑන් පරීක්ෂණයසාමාන්‍ය නිරෝගී ශ්‍රී ලාංකික වැඩිහිටි පුද්ගලයෙකුගේ වකුගඩුවේ ප්‍රමාණය සෙ.මි. 10-11.5 අතර වේ.වකුගඩු රෝගීන්ගේ වකුගඩුවේ සාමාන්‍ය ප්‍රමාණය පහත දැක්වේ.වකුගඩු රෝගයෙන් මියගිය රෝගීන්ගේ පශ්චාත් මරණ පරීක්ෂණ වලින් ලබාගත් තොරතුරු.නිරෝගී වකුගඩුවක හරස්කඩක්.මුත්‍රා පෙරෙන පිටතින් වූ බාහිකය කොටස සෙ.මී. කිහිපයක පළලින් යුතුව නිරෝගීව ඇත.වකුගඩු රෝගයෙන් මියගිය පුද්ගලයෙකුගේ වකුගඩුවක හරස්කඩක්. බාහිකය දියවී ගොස් ඉතා සිහින්ව ඇත.රෝගී වකුගඩුවක යටි ධ්‍රැවයේ ආසනික්තැන්පත් වූ අළු පැහැ ප්‍රදේශය.ආසනික් විෂ නිසා හටගත් වකුගඩු රෝගයෙන් මියගිය රෝගියෙකුගේ වකුගඩුවක්(වමේ) දියවැඩියාව නිසා හටගත් වකුගඩු රෝගයෙන් මියගිය රෝගියෙකුගේ වකුගඩුවක්(දකුණේ)වකුගඩු පටක තුල ආසනික් තැන්පත් වීමනිරෝගී වකුගඩුවක අන්වීක්ෂීය පෙනුම. පෙරන අවයව ගහනය වැඩියි.රෝගී වකුගඩුවක අන්වීක්ෂීය පෙනු
ම. පෙරන අවයව ගහනය ඉතා අඩුයි.රෝගී වකුගඩුවක පෙරන අවයවයේ කැල්සියම් තැන්පත් වී ඇති අයුරු.(Von Kossa වර්ණ ගැන්වීම)ආසනේට් සංයෝගය සඳහා වර්ණ ගැන්වීම. වම් පස පරීක්ෂණයද සැලකූ විට, මෙම රෝගී වකුගඩුවේ පෙරන අවයවයේ කැල්සියම් ආසනේට් තැන්පත් වී ඇති ආකාරය පෙන්විය හැකිය.වගා බිමේ ඇති ආසනික්පස් නියැදි පරීක්ෂාව      ආසනික් අධික සාන්ද්‍රවලින් අඩංගු වන්නේ කුඹුරු ආශ්‍රිත පසේ බව නිරීක්ෂණය වූ නිසා විවිධ ප්‍රදේශවල ඇති කුඹුරු වල අඩි 12 ක් පමණ ගැඹුරට යනතෙක් ඇති පස්වල ආසනික් පරීක්ෂා කරන ලදී. පහත දැක්වෙන, ඉන් ලැබුණු ප්‍රතිඵල අධ්‍යයනය කිරීමේ දී ආසනික් වැඩි සාන්ද්‍ර පවතින්නේ මතුපිටට ආසන්න ස්තරවල බවත්, අඩි 5 සිට ගැඹුරට යත්දී ඒ ඒ ප්‍රදේශ අනුව ආසනික් දක්නට නොලැබෙන(ND) බවත් පැහැදිලි වෙයි. එනම්,මව් පාෂණයෙන් පසට ආසනික් එකතුවීමක් සිදුනොවන බව සනාථ කල හැක. කුඹුරුවලට පිටතින් එක් කරන යෙදවුම් නිසා මෙම තත්ත්වය ඇති වූ බව සිතිය හැකිය.කෘෂිරසායනවල ඇති ආසනික්කැලණිය විශ්වවිද්‍යාලයේ රසායනාගාරයේ සහ ජල සම්පත් මණ්ඩලය මගින් සිදුකෙරුණු පලිබෝධනාශක පිලිබඳ පර්යේෂණ ප්‍රතිඵල.පොහොර සඳහා කල පර්යේෂණ ප්‍රතිඵලවකුගඩු රෝගී ව්‍යාප්තිය, පානීය ජ