Thème : DEMOCRACY_AND_CITIZENSHIP
Opinion : Inéligibilité à vie des élus condamnés pour des faits graves (malversation, etc) Contrôle des lobbys et des conflits d'intérêts des élus Limite des procurations (1 ou 2) à l'Assemblée et au Sénat pour limiter l'absentéisme lors des votes. Voire quorum pour pouvoir voter une loi. Transparence sur les présences en assemblée, en commission, sur le terrain. Sanction financière sur les absences injustifiées. Remboursement des frais des élus sur justificatif et avec des plafonnement par dépense comme dans les entreprises privées
Unité argumentative : Inéligibilité à vie des élus condamnés pour des faits graves (malversation, etc) 
Clarification : Il faut instaurer une inéligibilité à vie pour les élus condamnés pour des faits graves (malversation, etc.).
Unité argumentative : Contrôle des lobbys et des conflits d'intérêts des élus 
Clarification : Il faut mettre en place un contrôle des lobbys et des conflits d'intérêts des élus.
Unité argumentative : Limite des procurations (1 ou 2) à l'Assemblée et au Sénat pour limiter l'absentéisme lors des votes. Voire quorum pour pouvoir voter une loi. Transparence sur les présences en assemblée, en commission, sur le terrain. Sanction financière sur les absences injustifiées.
Clarification : Limiter le nombre de procurations à l’Assemblée et au Sénat, instaurer un quorum pour voter une loi, assurer la transparence sur la présence des élus et sanctionner financièrement les absences injustifiées sont des mesures permettant de lutter contre l’absentéisme parlementaire.
Unité argumentative : Remboursement des frais des élus sur justificatif et avec des plafonnement par dépense  comme dans les entreprises privées
Clarification : Le remboursement des frais des élus devrait se faire sur justificatif et avec des plafonds par dépense, comme cela se pratique dans les entreprises privées.