Thème : TAXATION_AND_PUBLIC_SPENDING
Opinion : - Rétablissement de l'ISF  : même si symbolique c'est une mesure incontournable - Taxation plus importante des industries et activités nocives pour la santé et l’environnement - Mise en place d'une taxe carbone spéciale pour les grands patrimoines - Mise en place d'une fiscalité appropriée pour les grands groupes qui payent des taxes et impôts très faibles face à leurs bénéfices. - Fin des privilèges pour les élus, limitation des rémunérations
Unité argumentative : Rétablissement de l'ISF  : même si symbolique c'est une mesure incontournable 
Clarification : Rétablir l'ISF est une mesure incontournable pour renforcer la justice fiscale et mobiliser des ressources publiques.
Unité argumentative : Taxation plus importante des industries et activités nocives pour la santé et l’environnement 
Clarification : Une taxation plus importante des industries et activités nocives pour la santé et l’environnement permettrait de mieux aligner les coûts économiques avec les impacts réels de ces activités, tout en générant des recettes publiques supplémentaires.
Unité argumentative : Mise en place d'une taxe carbone spéciale pour les grands patrimoines 
Clarification : La mise en place d'une taxe carbone spéciale pour les grands patrimoines permettrait de lutter à la fois contre le réchauffement climatique et l'inégalité patrimoniale.
Unité argumentative : Mise en place d'une fiscalité appropriée pour les grands groupes qui payent des taxes et impôts très faibles face à leurs bénéfices.
Clarification : Une fiscalité plus juste pour les grands groupes, en les imposant proportionnellement à leurs bénéfices, permettrait de renforcer les recettes publiques.
Unité argumentative : Fin des privilèges pour les élus, limitation des rémunérations
Clarification : Il est nécessaire de mettre fin aux privilèges des élus et de limiter leurs rémunérations pour renforcer l'équité et la transparence de la fiscalité.