Oberlandesgericht Hamm ()
Beschluss vom 2014-04-25 00:00:00, Aktenzeichen 6 WF 111/14

Tenor Der Senat lehnt eine Sachentscheidung ab. 1Gründe: 2Die Vorlage an den Senat ist unzulässig. 3Gemäß § 55 Abs.1 RVG wird die dem beigeordneten Rechtsanwalt aus der Landeskasse zu gewährende Vergütung durch den Urkundsbeamten der Geschäftsstelle festgesetzt. Über die Erinnerung gegen die gemäß § 55 RVG erfolgte Festsetzung einer aus der Staatskasse zu zahlenden Vergütung entscheidet gemäß § 56 Abs. 1 Satz 1 RVG das Gericht des ersten Rechtszuges. Erst gegen diesen Beschluss des Gerichts des ersten Rechtszuges – funktionell durch den amtierenden Richter - ist gemäß §§ 56 Abs. 2 S. 1, 33 Abs. 3 RVG die Beschwerde eröffnet und der Senat zuständig, wenn die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen für eine Beschwerde vorliegen. 4Vorliegend hat zunächst die Beteiligte zu 2) als Vertreterin der Landeskasse mit Schriftsatz vom 15.07.2013 Erinnerung gegen den durch die funktionell zuständige Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle erlassenen Vergütungsfestsetzungsbeschluss vom 10.04.2013 eingelegt. Mit Beschluss vom 26.02.2014 hat daraufhin die funktionell zuständige Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle im Rahmen des Abhilfeverfahrens ihren Beschluss vom 10.04.2013 teilweise abgeändert. Gegen diesen den Beteiligten zu 1) erstmalig belastenden Festsetzungsbeschluss hat dieser das Rechtsmittel der Beschwerde eingelegt. In der Sache handelt es sich dabei jedoch um eine Ersterinnerung, weil sich die auf die Erinnerung der Bezirksrevisorin ergangene Abhilfeentscheidung als (abgeänderte) Festsetzung der Rechtsanwaltsvergütung darstellt und als solche –erneut- mit der Erinnerung anfechtbar ist (so auch OLG Düsseldorf StRR 2010, 276; OLG Köln FamRZ 2010, 232). Über diese hat aber nach dem oben Gesagten funktionell der Richter des Amtsgerichts zu entscheiden. Gegen dessen Entscheidung ist dann das Rechtsmittel der Beschwerde eröffnet, über die der Senat zu befinden hat.