Verwaltungsgericht Köln (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2004-11-03, Aktenzeichen 34 K 3886/04.PVL
ECLI:DE:VGK:2004:1103.34K3886.04PVL.00

Tenor

Der Antrag wird abgelehnt.

1

G r ü n d e

2

I.

3

Am 11., 12. und 13.05.2004 fand bei der Bezirksregierung Köln die Wahl des
Q. -Bezirkspersonalrats statt. Die Wahlausschreibung erfolgte unter dem
18.03.2004; danach konnten bis zum 08.04.2004 Wahlvorschläge eingereicht wer-
den.

4

Die Antragstellerin teilte mit Schreiben vom 16.03.2004 ihre Absicht, an der Wahl
teilzunehmen, mit und benannte Herrn H. G. als Bevollmächtigten. Sie legte
dabei einen Auszug aus dem Vereinsregister beim Amtsgericht I. sowie ihre
Satzung vor. Unter dem 05.04.2004 reichte sie einen Wahlvorschlag ein.

5

Mit Schreiben vom 25.04.2004 forderte der Q. -Hauptwahlvorstand beim In-
nenministerium die Antragstellerin auf, nachprüfbare Unterlagen über die Anzahl der
Mitglieder sowie den sonstigen Organisationsgrad der Gruppierung, insbesondere
auch an welchen Dienststellen, mitzuteilen. Mit Schreiben vom 07.04.2004 gewährte
der Q. -Bezirkswahlvorstand der Antragstellerin eine Nachfrist bis zum
14.04.2004. Mit Schreiben vom 10.04.2004 machte die Antragstellerin geltend, bei
ihr handele es sich um eine Gewerkschaft im Sinne des Landespersonalvertretungs-
gesetzes. Sie sei nicht zur Vorlage weiterer Nachweise verpflichtet. Daraufhin lehnte
der Q. -Bezirkswahlvorstand den Wahlvorschlag der Antragstellerin ab.

6

Am 26.05.2004 hat die Antragstellerin das vorliegende Beschlussverfahren ein-
geleitet und die Personalratswahl angefochten. Sie trägt vor, ihr Wahlvorschlag sei
gültig gewesen. Bei ihr handele es sich um eine Gewerkschaft im Sinne des Landes-
personalvertretungsgesetzes. Es könne nicht von einem einheitlichen Gewerk-
schaftsbegriff ausgegangen werden. In ihrem Falle seien die Voraussetzungen für
das Vorliegen einer Gewerkschaft in dem hier maßgeblichen Sinne gegeben. Es
handele sich um eine Koalition im Sinne des Art. 9 GG. Im Übrigen sei zu berück-
sichtigen, dass auch von anderen an der Wahl beteiligten Gewerkschaften keine wei-
teren Nachweise im Zusammenhang mit ihrer tariflichen Durchsetzungsfähigkeit an-
gefordert worden seien.

7

Die Antragstellerin beantragt,

8

die bei der Bezirksregierung Köln am 11.05., 12.05. und 13.05.2004
durchgeführte Wahl des Bezirkspersonalrats der Q. für ungültig zu erklä-
ren.

9

Die Beteiligten zu 1. und 2. beantragen,

10

den Antrag abzulehnen.

11

Der Beteiligte zu 1. trägt vor, die Antragstellerin habe auch weiterhin nicht den
Nachweis erbracht, dass es sich bei ihr um eine Gewerkschaft handele. Nach der
Rechtsprechung sei hierfür eine gewisse Durchsetzbarkeit gegenüber dem sozialen
Gegenspieler zu fordern. Die Antragstellerin habe keinerlei Nachweise darüber er-
bracht, dass sie aufgrund ihrer Mitgliederzahl und ihrer Organisation über eine ent-
sprechende Durchsetzungsfähigkeit verfüge. Deshalb sei der Antrag bereits als un-
zulässig anzusehen, weil die Antragstellerin nicht antragsbefugt sei.

12

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt
der Gerichtsakte Bezug genommen.

13

II.

14

Der Antrag ist unzulässig.

15

Die Antragstellerin ist nicht antragsbefugt. Nach § 22 Abs. 1 LPVG können min-
destens 3 wahlberechtigte Beschäftigte, jede in der Dienststelle vertretende Gewerk-
schaft oder der Leiter der Dienststelle die Wahl anfechten. Die Antragstellerin ist
nicht zur Wahlanfechtung befugt, weil es sich bei ihr nicht um eine Gewerkschaft im
Sinne des Landespersonalvertretungsgesetzes handelt. Allein die Bezeichnung als
Gewerkschaft und die Eintragung im Vereinsregister reichen nicht aus, um die im
Landespersonalvertretungsgesetz in einzelnen Bestimmungen geregelten Sonder-
rechte für Gewerkschaften in Anspruch nehmen zu können. Vielmehr ist eine Ge-
werkschaft im Sinne des Landespersonalvertretungsgesetzes erst dann gegeben,
wenn eine größere Zahl von Mitgliedern und ein gewisser Organisationsgrad nach-
gewiesen wird.

16

Nach der den Beteiligten bekannten Rechtsprechung des
Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen,

17

vgl. OVG NRW, Beschluss vom 31.10.1994 - 1 B 910/04.PVL -,

18

versteht man unter Gewerkschaften alle auf überbetrieblicher Grundlage
geschaffenen Vereinigungen von Bediensteten (Beamte, Angestellte, Arbeiter) die
auf freiwilligem Zusammenschluss ihrer Mitglieder beruhen, unabhängig vom
Wechsel derselben sind und weder unmittelbar noch mittelbar durch den Staat oder
anderweitig durch öffentliche Mittel unterstützt werden. Hinzukommen muss eine
gewisse Durchsetzungskraft gegenüber den jeweiligen sozialen Gegenspielern.

19

Vgl. im Einzelnen OVG NRW, a.a.O. m.b.M.

20

Eine gewisse Durchsetzungsfähigkeit im tarifrechtlichen Bereich ist auch als
Voraussetzung für die Annahme einer Gewerkschaft im Sinne des
Landespersonalvertretungsgesetzes anzusehen. Die in diesem Gesetz
vorgesehenen Priviligierungen sind nur dadurch zu begründen, dass es sich hierbei
um Organisationen mit einer entsprechenden Bedeutung im tarif- und
arbeitsrechtlichem Bereich handelt.

21

Es kann im vorliegenden Fall dahingestellt bleiben, welche Mitgliederzahl und
welcher Organisationsgrad notwendig ist, um diese Voraussetzung zu erfüllen. Da
die Antragstellerin bisher hierzu keinerlei Angaben gemacht hat und auch keine
sonstigen Nachweise hierüber vorliegen, muss davon ausgegangen werden, dass
die Mindestanforderungen hier nicht erfüllt sind. Durch die Eintragung in das
Vereinsregister und die Gewerkschaftssatzung wird ein entsprechender
Organisationsgrad nicht nachgewiesen.

22

Der Antrag ist im Übrigen aber auch nicht begründet. Der zuständige
Wahlvorstand war berechtigt, den Wahlvorschlag der Antragstellerin abzulehnen,
weil sie - wie oben ausgeführt - nicht nachgewiesen hat, dass sie eine Gewerkschaft
im Sinne des Landespersonalvertretungsgesetzes ist. Der Wahlvorstand war auch
berechtigt, lediglich von der Antragstellerin und nicht von anderen Organisationen
einen entsprechenden Nachweis zu verlangen. Es ist grundsätzlich gerechtfertigt,
insoweit zwischen allgemein bekannten oder zumindest dem Wahlvorstand
bekannten Organisationen und einer nicht bekannten Gruppierung zu unterscheiden.

23

Für eine Kostenentscheidung ist im personalvertretungsrechtlichen
Beschlussverfahren kein Raum.