Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2009-07-23, Aktenzeichen 5 A 1838/08.A
ECLI:DE:OVGNRW:2009:0723.5A1838.08A.00

Tenor

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird für das
zweitinstanzliche Verfahren gemäß § 30 Satz 1 Halbsatz 2 RVG auf 3.000 Euro
festgesetzt.

Das Verfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet.

1

Gründe:

2

Nach § 30 Satz 1 RVG beträgt der Gegenstandswert in Streitigkeiten nach dem
Asylverfahrensgesetz in Klageverfahren, die die Asylanerkennung einschließlich der
Feststellung der Voraussetzungen nach § 60 Abs. 1 des Aufenthaltsgesetzes und die
Feststellung von Abschiebungshindernissen betreffen, 3.000 Euro, in sonstigen
Klageverfahren 1.500 Euro. Nach dem gegenüber der Vorgängerbestimmung in
§ 83 b Abs. 2 AsylVfG a. F. unveränderten Wortlaut spricht viel dafür, dass es sich
bei einer Klage, mit der wie hier allein die Verpflichtung zur Feststellung der
Voraussetzungen des § 60 Abs. 1 AufenthG und die Feststellung von sonstigen
Abschiebungsverboten begehrt wird, um ein sonstiges Klageverfahren im Sinne
dieser Regelung handelt.

3

Vgl. zu § 83 b Abs. 2 AsylVfG BVerwG, Beschluss vom 20. Januar 1994 - 9 B
15.94 -, DVBl. 1994, 537.

4

Gleichwohl legt das Bundesverwaltungsgericht § 30 Satz 1 RVG im Hinblick auf
die Angleichung des Flüchtlingsstatus nach § 60 Abs. 1 AufenthG an das Asylrecht
für die Zeit seit Inkrafttreten des Zuwanderungsgesetzes am 1. Januar 2005 in
ständiger Rechtsprechung dahingehend aus, dass Klageverfahren, die die
Asylanerkennung und/oder die Flüchtlingsanerkennung nach § 60 Abs. 1 AufenthG
(ggf. einschließlich weiterer nachrangiger Schutzbegehren) betreffen, mit 3.000 Euro
zu veranschlagen sind.

5

Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21. Dezember 2006 - 1 C 29.03 -, NVwZ 2007,
469, 14. Februar 2007 - 1 C 22.04 -, juris, und vom 22. April 2008 - 10 B 88.07 -,
InfAuslR 2008, 322.

6

Dieser Rechtsprechung sind mittlerweile verschiedene Obergerichte gefolgt.

7

Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 3. Juni 2009 - 8 A 4284/06.A -; Bay.VGH,
Beschluss vom 4. Dezember 2007 - 13 a ZB 07.30427 -, juris; VGH Bad.-Württ.,
Beschluss vom 9. Juli 2007 - A 2 S 571/05 -, AuAS 2007, 215; a. A. OVG NRW,
Beschlüsse vom 29. April 2008 - 11 A 2421/06.A -, vom 17. Juli 2007 - 15 A
2119/02.A -, NVwZ-RR 2008, 216, juris, vom 2. Mai 2007 - 9 A 3203/06.A -, vom
14. Februar 2007 - 9 A 4126/06.A -, NVwZ-RR 2007, 430, und vom 4. Dezember
2006 - 9 A 4128/06.A -, juris.

8

Seine auf den Gesetzeswortlaut gründenden Bedenken gegen dieses
Normverständnis des zur Auslegung von Bundesrecht besonders berufenen
Bundesverwaltungsgerichts stellt der Senat aus Gründen der Einheitlichkeit der
Rechtsprechung zurück.

9

Die Kostenentscheidungen folgen aus § 33 Abs. 9 RVG.

10

Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 33 Abs. 4 Satz 3 AsylVfG).

11