Verwaltungsgericht Düsseldorf (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Urteil vom 2004-09-09, Aktenzeichen 8 K 5446/03.A
ECLI:DE:VGD:2004:0909.8K5446.03A.00

Tenor

Die Klage wird abgewiesen.

Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden.

1

Tatbestand:

2

Die am 00.00.1970 in Kinshasa geborene Klägerin ist Staatsangehörige der
Demokratischen Republik Kongo. Sie ist mit einem Landsmann verheiratet und
Mutter zweier Kinder.

3

Ihr Asylerstverfahren blieb erfolglos: Mit Bescheid vom 25. Oktober 1996 -
0000000-000 - lehnte das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer
Flüchtlinge unter anderem die Feststellung des Vorliegens der Voraussetzungen
eines Abschiebungshindernisses gemäß § 53 AuslG ab. Das Verwaltungsgericht
Aachen verpflichtete die Beklagte mit Urteil vom 1. August 2001 - 3 K 3257/96.A -
unter Abänderung des vorbezeichneten Bescheides festzustellen, dass für die
Klägerin die Voraussetzungen des § 53 Abs. 6 AuslG in Bezug auf die
Demokratische Republik Kongo vorliegen; das Oberverwaltungsgericht für das Land
Nordrhein-Westfalen wies die Klage unter Abänderung der seitens des
Bundesbeauftragten für Asylangelegenheiten angefochtenen Entscheidung mit in
Rechtskraft erwachsenem Urteil vom 18. April 2002 - 4 A 3407/01.A - ab. Mit
Beschluss vom 14. Februar 2003 - 1 B 275.02 - verwarf das
Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung
der Revision.

4

Am 24. März 2003 beantragte die Klägerin die Durchführung eines weiteren
Asylverfahrens. Zur Begründung verwies sie auf ihre Aktivitäten in der PALU sowie
auf ihre „aufgrund der drohenden Abschiebung schlechte psychische Verfassung",
deretwegen sie sich in der Zeit vom 17. März 2003 bis zum 24. Mai 2003 in
stationärer Behandlung befand. Ausweislich einer Bescheinigung der Rheinischen
Kliniken M1 vom 23. April 2003 litt die Klägerin unter einer „paranoid-
halluzinatorischen Psychose", hinsichtlich derer eine weitere kontinuierliche
fachärztliche Behandlung einschließlich medikamentöser Behandlung noch für
wenigstens ein Jahr als erforderlich erachtet wurde. Anlässlich ihrer Entlassung aus
der Fachklinik wurde ausgeführt, die Klägerin leide unter einer „psychotischen
Episode" beziehungsweise einer „postpsychotischen depressiven Episode". Als
Medikation wurde die Gabe von „Trevilor ret. Mg 150 - 0 - 0" und von „Zyprexa mg 0 -
0 - 10" vorgeschlagen. Zugleich wurde darauf hingewiesen, dass der Kontakt zur
psychosozialen Flüchtlingsberatung hergestellt sei. Mit Bescheid vom 1. August 2003
- 0000000-000 - lehnte das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer
Flüchtlinge die Anträge der Klägerin auf Durchführung eines weiteren Asylverfahrens
und Abänderung des Bescheides vom 25. Oktober 1996 - 0000000-000 - bezüglich
der Feststellung zu § 53 AuslG ab.

5

Am 16. August 2003 hat die Klägerin Klage erhoben.

6

Der Bürgermeister der Stadt I, der Landrat des Kreises N und die AOK Rheinland
haben übereinstimmend ausgeführt, dass dort für das 2. bis 4. Quartal des
Jahres 2003 weder psychotherapeutische Leistungen noch Verordnungen über
Medikamente, die der Linderung psychischer Erkrankungen dienen, abgerechnet
worden seien.

7

Mit Beschluss vom 2. August 2004 hat das Gericht einen Antrag auf Bewilligung
von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt Becher aus Bonn
abgelehnt.

8

Zur Begründung ihrer Klage trägt die Klägerin vor: Eine Behandlung der
Erkrankung sei für sie in der Demokratischen Republik Kongo finanziell nicht
erreichbar mit der Folge, dass sich ihr Gesundheitszustand im Falle einer
Rückführung sofort verschlechtern würde. Ausweislich eines Arztbriefes vom
14. August 2003 litt sie unter einer „akuten schizophreniformen psychotischen
Episode" beziehungsweise unter einer „postpsychotischen depressiven Episode".
Einem weiteren Arztbrief vom 11. August 2004 zufolge leidet sie unter einer
„wiederholten psychotischen Episode". In der mündlichen Verhandlung führt die
Klägerin unter Vorlage einer Packung des Medikaments Zyprexa, aus der zwei
Filmtabletten entnommen worden waren, ergänzend aus: Das Medikament werde
von ihr, seitdem sie sich im März 2003 erstmals in stationäre Behandlung begeben
habe, regelmäßig eingenommen. Auf Nachfrage gibt sie an, das Medikament seit
ihrem ersten Krankenhausaufenthalt im März 2003 nur zwei Monate lang
eingenommen, es hiernach abgesetzt und erst im August 2004 nach einem Rückfall
im Juli 2004 erneut eingenommen zu haben.

9

Die Klägerin beantragt,

10

die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides des
Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge
vom 1. August 2003 - 0000000-000 - zu verpflichten, unter
Abänderung des Bescheides des Bundesamtes für die
Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom 25. Oktober 1996 -
0000000-000 - festzustellen, dass Abschiebungshindernisse
gemäß § 53 Abs. 6 AuslG gegeben sind.

11

Die Beklagte beantragt,

12

die Klage abzuweisen

13

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird Bezug
genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte dieses Verfahrens sowie des Verfahrens
3 K 3257/96.A des Verwaltungsgerichts Aachen, der beigezogenen
Verwaltungsvorgänge der Beklagten und der Ausländerbehörde des Kreises N sowie
der Auskünfte und Erkenntnisse, auf die die Klägerin mit Verfügung vom
28. Juli 2004 hingewiesen worden ist und die zum Gegenstand der mündlichen
Verhandlung gemacht worden sind.

14

Entscheidungsgründe:

15

Die Klage ist unbegründet.

16

Das Bundesamt hat die Abänderung des Bescheides vom 1. August 2003
- 0000000-000 - bezüglich der Feststellung zu § 53 Abs. 6 AuslG mit Recht
abgelehnt.

17

Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Verpflichtung des Bundesamtes für die
Anerkennung ausländischer Flüchtlinge zur Abänderung des Bescheides vom
25. Oktober 1996 - 0000000-000 - in Bezug auf die Feststellung eines
Abschiebungshindernisses nach § 53 Abs. 6 AuslG in unmittelbarer oder aber in
verfassungskonform erweiternder Auslegung;

18

im Hinblick auf letztere zu den Voraussetzungen im Einzelnen
Bundesverwaltungsgericht, Urt. v. 17. Oktober 1995 - 9 C 9.95 -, BVerwGE 99,
324, 8. Dezember 1998 - 9 C 4.98 -, BVerwGE 108, 77, u. 12. Juli 2001
- 1 C 5.01 -, NVwZ 2002, 101, sowie Beschl. v. 23. März 1999 - 9 B 866.98 -,
25. Oktober 1999 - 9 B 167.99 -, 25. Februar 2000 - 9 B 77.00 -, Buchholz 402.240
§ 53 AuslG Nr. 17, 25 u. 31.

19

Dessen Voraussetzungen liegen weder im Hinblick auf die schlechte
Versorgungslage im Kongo noch auf die die Bevölkerung oder Rückkehrer in die
Demokratische Republik Kongo allgemein treffenden Gesundheitsgefährdungen
vor;

20

Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Urt. v.
18. April 2002 - 4 A 3113/95.A -, UA, S. 36 ff.

21

Besondere Umstände in der Person der Klägerin, die für diese im Falle einer
Rückkehr eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib oder Leben begründen würden,
sind nicht glaubhaft gemacht. Das Bestehen einer konkreten Gefahr im Sinne einer
sich alsbald nach einer Rückkehr in die Demokratische Republik Kongo
realisierenden wesentlichen oder gar lebensbedrohlichen Verschlechterung des
Gesundheitszustandes im Sinne des § 53 Abs. 6 S. 1 AuslG ist auf der Grundlage
ihres Vortrages sowie der im Verwaltungsverfahren und asylgerichtlichen Verfahren
eingereichten ärztlichen Bescheinigungen nicht als beachtlich wahrscheinlich
anzusehen. Die Klägerin hat es im gerichtlichen Verfahren unterlassen, den
Ausführungen des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge,
denenzufolge ihrem Vortrag nicht zu entnehmen sei, dass die als vorübergehend
bewertete Erkrankung in ihrer Heimat einer weiteren Behandlung bedürfe, etwa
durch Vorlage einer - auch mit Blick auf das Ausstellungsdatum - aussagekräftigen
fachärztlichen Bescheinigung über den Verlauf einer etwaigen Behandlung im
Bundesgebiet und die Notwendigkeit einer weiteren Behandlung über den Monat
April 2004 hinaus substantiiert entgegenzutreten. Ungeachtet der Problematik, unter
welcher Krankheit die Klägerin leidet - die bisherigen Diagnosen variieren zwischen
einer „paranoid-halluzinatorischen Psychose", einer „psychotischen Episode",
„akuten schizophreniformen psychotischen Episode", einer „postpsychotischen
depressiven Episode" beziehungsweise einer „wiederholten psychotischen
Episode" -, ist nicht erkennbar, dass sich die Klägerin nach ihrem
Krankenhausaufenthalt im Jahre 2003 einer weiteren kontinuierlichen medizinischen
Behandlung unterzogen hätte oder ihr die seitens der Rheinischen Kliniken M1
empfohlenen Medikamente regelmäßig verordnet worden wären. Entsprechende
Anfragen des Gerichts bei den in Betracht kommenden Kostenträgern verliefen
negativ. Sie selbst hat in der mündlichen Verhandlung angegeben, die Medikamente
nach zwei Monaten abgesetzt und erst im August 2004 wieder eingenommen zu
haben. Den überalterten Attesten aus dem Jahre 2003 lässt sich nicht entnehmen,
ob und inwieweit ein Behandlungserfolg eingetreten ist. Der Arztbrief vom
11. August 2004 verhält sich ebenfalls weder zu in der Vergangenheit
durchgeführten Therapiemaßnahmen noch zu der Notwendigkeit einer nunmehrigen
Einleitung derartiger psychotherapeutischer Maßnahmen. Dieses Unterlassen,
insbesondere der Umstand, dass sich die Klägerin ihrer eigenen Darstellung zufolge
über Monate hinweg keiner Behandlung unterzogen hat, lässt eine erhebliche
Verschlechterung ihres Gesundheitszustandes im Falle des Unterbleibens einer in
der Demokratischen Republik Kongo grundsätzlich durchführbaren nervenärztlichen
Behandlung der diagnostizierten psychischen Erkrankungen

22

vgl. Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Kinshasa, Auskunft v.
6. September 2000 - RK 516.50 SE Lübeck - sowie v. 27. September 2000 -
RK 516.80 SE - u. 25. März 2003 - RK 516.80/40950 -, jeweils an das Bundesamt
für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge,

23

als nicht beachtlich wahrscheinlich erscheinen. Kann das Vorliegen der
Voraussetzungen eines Abschiebungshindernisses im Sinne von § 53 Abs. 6 S. 1
AuslG nach alledem nicht bejaht werden, so ist der ausreisepflichtige Ausländer in
medizinischer und therapeutischer Hinsicht auf den im Heimatland allgemein
üblichen Standard zu verweisen;

24

OVG NRW, Beschl. v. 11. Januar 1996 - 18 B 44/96 - u. 20. Oktober 2000
- 18 B 1520/00 -; vgl. im Übrigen zur medizinischen Versorgung mittelloser
Personen in der Demokratischen Republik Kongo OVG NRW, Urt. v. 18. April 2002
- 4 A 3113/95.A -, UA, S. 46 f., m. w. N.

25

Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 154 Abs. 1 VwGO, 83 b AsylVfG.

26