Verwaltungsgericht Gelsenkirchen (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Urteil vom 2001-11-09, Aktenzeichen 19 K 299/00
ECLI:DE:VGGE:2001:1109.19K299.00.00

Tenor

Die Beklagte wird verurteilt, dem Kläger die im Zeitraum vom 01. März bis
zum 30. Juni 1999 aufgewendeten Nachhilfekosten für die Kinder C. und T.
C1. in Höhe von 2.143,00 DM zu erstatten.

Die Beklagte trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch
Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des beizutreibenden Betrages
abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit leistet.

1

T a t b e s t a n d :

2

Das Jugendamt des Klägers gewährte für die Kinder C. und T. C1.
Hilfe zur Erziehung in Vollzeitpflege, nachdem die Pflegeeltern in den Bereich des
Klägers verzogen waren. Der personensorgeberechtigte Vater und die Mutter der
Kinder haben ihren gewöhnlichen Aufenthalt im Bereich der Beklagten. Die Beklagte
hat in der Vergangenheit eine Übernahme der Kosten für die Leistungen zum
Unterhalt der Kinder anerkannt. Das Jugendamt des Klägers gewährte für den
notwendigen Nachhilfeunterricht für die beiden Kinder vom Zeitraum 01. März bis 30.
Juni 1999 Leistungen in Höhe von insgesamt 2.143,00 DM.

3

Die von dem Kläger bei der Beklagten beantragte Erstattung dieser Kosten
lehnte die Beklagte mit Schreiben vom 01. September 1999 ab, weil derartige Kosten
aus dem den Pflegeeltern gewährten pauschalen Pflegegeld bestritten werden
müssten. Einen unter Hinweis auf die Richtlinien des Klägers in der Fassung des
Beschlusses des XIV. gewählten Kreistages vom 10. Dezember 1997 (Rili) erneut
gestellten Antrag des Klägers lehnte die Beklagte mit Schriftsatz vom 12. November
1999 ab. Der Kläger hat am 07. Dezember 1999 Klage beim Verwaltungsgericht
Braunschweig erhoben, die durch Beschluss vom 17. Januar 2000 an das
Verwaltungsgericht Gelsenkirchen verwiesen worden ist.

4

Der Kläger trägt vor: Er habe auf der Grundlage der Nr. III 2. 4 der Rili die Kosten
für den Nachhilfeunterricht als Beihilfe bewilligt. Die Richtlinien stünden im Einklang
mit der Regelung des § 39 SGB VIII, die dem Träger der Jugendhilfe bei der
Ausgestaltung von Richtlinien einen Spielraum einräume. So sei nach § 39 Abs. 3
SGB VIII die Gewährung einmaliger Beihilfen oder Zuschüsse auf Grund einer
Ermessensentscheidung möglich. Auf Grund der Richtlinie hätten alle ortsansässigen
Pflegefamilien Ansprüche auf gesonderte Beihilfen. Die Nachhilfekosten seien nicht
durch das pauschal gewährte Pflegegeld abgegolten. Es handele sich nicht um einen
regelmäßig wiederkehrenden Bedarf, sondern um einen nicht vorhersehbaren
Sonderbedarf, dessen Finanzierung den Pflegeeltern aus dem in den monatlichen
Pauschalbeträgen enthaltenen Kosten der Erziehung nicht zugemutet werden könne.
Handele es sich aber um Zuschüsse im Sinn des § 39 Abs. 3 SGB VIII, seien gemäß
§ 89 f Abs. 1 Satz 2 SGB VIII die Grundsätze, die im Bereich des tätig gewordenen
örtlichen Trägers zur Zeit des Tätigwerdens Geltung beanspruchten, anwendbar, hier
also die Rili vom 10. Dezember 1997. Auf die Praxis der Beklagten in ihrem
Zuständigkeitsbereich komme es hiernach nicht an.

5

Der Kläger beantragt,

6

die Beklagte zu verurteilen, dem Kläger die im Zeitraum vom1. März bis 30. Juni
1999 aufgewendeten Nachhilfekosten für die Kinder T. und C. C1. in
Höhe von insgesamt 2.143,00 DM zu erstatten.

7

Die Beklagte beantragt,

8

die Klage abzuweisen.

9

Nach ihrer Ansicht sind Nachhilfekosten mit den monatlich pauschal gewährten
Kosten der Erziehung (Pflegegeld) abgegolten.

10

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt
der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten
Bezug genommen.

11

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e :

12

Die zulässige Leistungsklage ist begründet.

13

Der Kläger hat einen Anspruch gegen die Beklagte auf Erstattung der von ihm
aufgewendeten Nachhilfekosten für die Kinder C. und T. C1. in Höhe
von 2.143,00 DM.

14

Anspruchsgrundlage ist § 89 a Abs. 1 SGB VIII.

15

Der Kläger hat die Kosten aufgrund einer Zuständigkeit nach § 86 Abs. 6 SGB
VIII aufgewendet. Die Kinder lebten seit mehr als zwei Jahren bei Pflegepersonen im
Bereich des Klägers und ihr Verbleib bei diesen Pflegepersonen war auf Dauer zu
erwarten. Das Jugendamt der Beklagten wäre ohne die Zuständigkeitsregelung des
§ 86 Abs. 6 SGB VIII zuständig gewesen, weil die personensorgeberechtigten Eltern
ihren gewöhnlichen Aufenthalt im Gebiet der Beklagten haben. All dies ist unstreitig.

16

Der Umfang der Kostenerstattung ergibt sich aus § 89 f Abs. 1 SGB VIII, wonach
die aufgewendeten Kosten zu erstatten sind, soweit die Erfüllung der Aufgaben den
Vorschriften dieses Buches entspricht. Dabei gelten die Grundsätze, die im Bereich
des tätig gewordenen örtlichen Trägers zur Zeit des Tätigwerdens angewandt
werden.

17

Die Kosten sind durch das Jugendamt des Klägers auf der Grundlage des § 39
Abs. 1 und Abs. 3 SGB VIII rechtmäßig in der mit der Klage geltend gemachten Höhe
aufgewendet worden.

18

Ist es notwendig, einem Pflegekind Nachhilfeunterricht zu erteilen, um die durch
Erziehungsdefizite hervorgerufenen Wissenslücken zu schließen und den Erfolg des
Schulbesuchs zu sichern, hat der Träger der Jugendhilfe die angemessenen Kosten,
wenn Hilfe - wie hier - nach § 33 SGB VIII gewährt wird, als Unterhaltskosten zu
übernehmen, die auch die Kosten der Erziehung erfassen (§ 39 Abs. 1 SGB
VIII).

19

OVG Lüneburg, Urteil vom 28. Juli 1993 - 4 L 4683/92 -, FEVS 45, 19 ff.

20

Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass der Nachhilfeunterricht für die
Kinder C1. im Zeitraum von März bis Juni 1999 nicht in diesem Sinne notwendig
war.

21

Entgegen der Aufassung der Beklagten sind die Kosten für diese Maßnahme
nicht mit den laufenden Leistungen - dem Pflegegeld - abgegolten,wie es gem. § 39
Abs. 2 i. V. m. Abs. 4 bis 6 SGB VIII gewährt wird, auch wenn die Nachhilfekosten als
Erziehungskosten dem Unterhalt des Kindes oder des Jugendlichen zuzurechnen
sind.

22

Nach der unmissverständlichen wörtlichen Regelung in dem hier einschlägigen §
39 Abs. 2 SGB VIII soll (nur) der gesamte regelmäßig wiederkehrende Bedarf durch
laufende Leistungen gedeckt werden. Nur die laufenden Leistungen sollen in einem
monatlichen Pauschalbetrag gewährt werden, soweit nicht nach der Besonderheit
des Einzelfalls abweichende Leistungen geboten sind (§ 39 Abs. 4 Satz 2 SGB VIII).
Einmalige Beihilfen oder Zuschüsse werden eindeutig von der Regelung des § 39
Abs. 3 SGB VIII erfasst. Der Gesetzgeber hat sich insoweit an die entsprechenden
Begriffe des Sozialhilferechts (§ 22 Abs. 1 Satz 1 BSHG) angelehnt. Regelmäßig
wiederkehrend ist - nur - der Bedarf, der ohne Besonderheit des Einzelfalls bei vielen
Hilfeempfängern gleichmäßig besteht und nicht nur einmalig ist. Dazu zählt der
Nachhilfeunterricht nicht, weil er einen Sonderbedarf in Einzelfällen nach deren
Besonderheit zu decken hat, nämlich bei einzelnen Kindern unter Berücksichtigung
ihrer Wissenlücken und Erziehungsdefizite den Erfolg des Schulbesuchs zu sichern.
Dass es sich insoweit nicht um ein einen durch laufende Leistungen zu deckenden
Bedarf handelt, ist in der obergerichtlichen Rechsprechung anerkannt und entspricht
der einhelligen Auffassung in der Literatur.

23

Vgl.	OVG Lüneburg, a. a. O.; OVG NW, z. B. Beschluss vom 7. Mai 1991 -
24 B 904/91 - zum Sozialhilferecht, vgl. auch BVerwG, Urteil vom 29. Oktober 1997
- 5 C 34/95 -, NJW 1999, 738 unter Hinweis darauf, dass nach einem Entwurf einer
Verordnung zur Durchführung des § 21 Abs. 1 a BSHG (Info also 1997, 36)
einmalige Leistungen für die Durchführung von Nachhilfeunterricht vorgesehen sind;
Wiesner, SGB VIII, 2. Aufl. 2000, § 39 Rn. 18; Hauck, SGB VIII, § 39, Rn. 18,
Schellhorn, SGB VIII,2. Auflage 2000, § 39, Rn. 10; Fieseler - Schleicher - GK - SGB
VIII, § 39, Rn. 6; Mrozyinski, SGB VIII, 3. Auflage 1998, § 39 Rn. 3

24

Handelt es sich bei den Kosten für den Nachhilfeunterricht aber um einmalige
Beihilfen, so ist die Regelung des § 39 Abs. 3 SGB VIII einschlägig. Der Kläger hat in
Übereinstimmung mit seinen Richtlinien (III 2. 4.) Nachhilfekosten übernommen und
damit in Umsetzung seiner für ihn verbindlichen örtlichen Grundsätze, die mit der
Regelung des § 39 Abs. 3 SGB VIII in Einklang stehen.

25

Gegen die Höhe der aufgewendeten Beträge bestehen Bedenken nicht und sind
auch nicht geltend gemacht worden.

26

Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 154 Abs. 1, 188 Satz 2 VwGO.

27

Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus § 167
VwGO, 708 Nr. 11, 711 ZPO.

28