Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2002-03-22, Aktenzeichen 12 E 599/99
ECLI:DE:OVGNRW:2002:0322.12E599.99.00

Tenor

Den Klägern wird für das Beschwerdeverfahren Prozesskostenhilfe ohne
Ratenzahlung bewilligt und Rechtsanwalt N. aus E. beigeordnet.

Der angefochtene Beschluss wird geändert und wie folgt neu gefasst:

Den Klägern wird für das erstinstanzliche Klageverfahren Prozesskostenhilfe
ohne Ratenzahlung bewilligt und Rechtsanwalt N. aus E. beigeordnet.

Für das Beschwerdeverfahren werden Gerichtskosten nicht erhoben;
außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.

1

G r ü n d e :

2

Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren beruht auf
§ 166 VwGO i.V.m. §§ 114, 119 Abs. 1 Satz 1, 121 Abs. 1 ZPO.

3

Die auf den Antrag auf Zulassung der Beschwerde nach § 194 Abs. 3 VwGO in
der Fassung von Art. 1 Nr. 28 des Gesetzes zur Bereinigung des Rechtsmittelrechts
im Verwaltungsprozess vom 20. Dezember 2001, BGBl. I S. 3987, als zugelassen
geltende Beschwerde hat Erfolg. Der Bewilligung von Prozesskostenhilfe steht nicht
entgegen, dass das Klageverfahren vor Stellung des Antrags auf Zulassung der
Beschwerde wegen der beiderseitigen übereinstimmenden Erledigungserklärungen
beendet worden ist. Auch nach rechtskräftigem bzw. endgültigem Abschluss des
Hauptsacheverfahrens kann Prozesskostenhilfe noch rückwirkend bewilligt werden,
wenn alle Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe schon vor
dem Verfahrensabschluss gegeben waren, der vor oder während des Verfahrens
gestellte Prozesskostenhilfeantrag also vor Abschluss des Verfahrens
Bewilligungsreife erlangt hatte.

4

Vgl. Neumann in Sodan/Ziekow, Kommentar zur
Verwaltungsgerichtsordnung, Baden-Baden, Stand:
November 1999, § 166 Rdnrn. 60 ff.; Baader, in
Baader/Funke-Kaiser/Kuntze/von Albedyll,
Verwaltungsgerichtsordnung, Heidelberg 1999,
§ 166 Rdnr. 31.

5

Dies ist hier der Fall. Dem Verwaltungsgericht lagen vor der Erledigung des
Klageverfahrens ordnungsgemäße und vollständige Anträge auf Bewilligung von
Prozesskostenhilfe vor. Die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von
Prozesskostenhilfe waren gegeben.

6

Die Klage hatte mit ihrem Hauptantrag auch hinreichende Aussicht auf Erfolg im
Sinne des nach § 166 VwGO entsprechend anzuwendenden § 114 ZPO.
Hinreichende Aussicht auf Erfolg bedeutet bei einer an Art. 3 Abs. 1 GG und Art. 19
Abs. 4 GG orientierten Auslegung des Begriffs einerseits, dass Prozesskostenhilfe
nicht erst und nur dann bewilligt werden darf, wenn der Erfolg der beabsichtigten
Rechtsverfolgung gewiss ist, andererseits aber auch, dass Prozesskostenhilfe
versagt werden darf, wenn ein Erfolg in der Hauptsache zwar nicht schlechthin
ausgeschlossen, die Erfolgschance aber nur eine entfernte ist. Die Prüfung der
Erfolgsaussichten eines Rechtsschutzbegehrens darf dabei nicht dazu dienen, die
Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung selbst in das summarische Verfahren der
Prozesskostenhilfe vorzuverlagern und dieses an die Stelle des
Hauptsacheverfahrens treten zu lassen. Das Prozesskostenhilfeverfahren will den
grundrechtlich garantierten Rechtsschutz nicht selbst bieten, sondern zugänglich
machen. Schwierige, bislang nicht hinreichend geklärte Rechts- und
Tatsachenfragen dürfen nicht im Prozesskostenhilfeverfahren geklärt werden.

7

Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 10. August 2001
- 2 BvR 569/01 -, vom 30. Oktober 1991
- 1 BvR 1386/91 -, NJW 1993, 889 und vom 13. März
1990 - 2 BvR 94/88 u.a. -, NJW 1998, 413;
OVG NRW, Beschluss vom 27. September 2001
- 12 E 671/99 -.

8

Zwischen den Beteiligten stand im Verlaufe des Klageverfahrens nicht mehr im
Streit, dass die Beschränkung der vom Beklagten geleisteten Hilfe auf
darlehensweise Gewährung durch bestandskräftig gewordenen Bescheid vom
7. August 1997 rechtswidrig war. Der beschließende Senat hat keinen Anlass, diese
Beurteilung in Zweifel zu ziehen. Damit hing der Ausgang des
Hauptsacheverfahrens davon ab, ob § 44 SGB X zur Rücknahme der bestandskräftig
gewordenen Teilregelung verpflichtete. Die dafür zu beantwortende Frage, ob die
nach gefestigter Rechtsprechung anzunehmende Herausnahme des
sozialhilferechtlichen Leistungsrechts aus dem Anwendungsbereich des § 44 SGB X,

9

vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 1983
- 5 C 65.82 -, FEVS 33, 133, 137 ff.; OVG NRW,
Urteil vom 20. Januar 1994 - 8 A 2716/91 -;
Rothkegel, zur Anwendbarkeit von § 44 SGB X im
Sozialhilferecht, ZFSH/SGB 2002, 8 ff.,

10

sich auch auf eine Teilregelung, die bewilligte Hilfe nur darlehensweise zu
gewähren, erstreckt, ist bislang nicht geklärt und einer Klärung im
Prozesskostenhilfeverfahren nicht zugänglich. Immerhin unterscheidet sich das
Begehren auf Aufhebung einer Teilregelung dieser Art insoweit von dem auf die
Aufhebung einer sozialhilferechtlichen Leistungsablehnung gerichteten Ziel, als im
erstgenannten Fall mittelbar auch die Beseitigung der noch aktuellen
Darlehensrückzahlungsverpflichtung erstrebt wird. Das zur Nichtanwendung des § 44
SGB X im sozialhilferechtlichen Leistungsrecht führende Strukturprinzip "keine Hilfe
für die Vergangenheit" dürfte jedenfalls nicht ohne weiteres einer im Hinblick auf
diese fortwirkende Verpflichtung zu diskutierenden Anwendung des § 44 SGB X
entgegenstehen. Der Auffassung, für solch eine differenzierende Auffassung sei
schon deshalb kein Raum, weil die Regelung, die zu leistende Hilfe werde nur
darlehensweise gewährt, keiner gesonderten Aufhebung zugänglich sei,

11

so OVG NRW, Urteil vom 24. November 1991
- 24 A 2514/91 -,

12

sind die Kläger in ihrer Zulassungsschrift mit beachtlichen Argumenten
entgegengetreten. Auch insoweit verbietet es sich, eine abschließende Klärung in
das Verfahren der Prozesskostenhilfe vorzuverlagern.

13

Die Beschränkung der bewilligten Hilfe auf eine nur darlehensweise Gewährung
im Bescheid vom 7. August 1997 hat als sog. Grundregelung,

14

vgl. OVG NRW, Urteile vom 20. Juni 2000
- 22 A 1305/98 -, FEVS 52, 138, und vom 4. Juli
2000 - 22 A 1227/96 -,

15

Rechtswirkungen auch für die Folgemonate, insgesamt für die Zeit vom 1. August
1997 bis zum 30. April 1998, entfaltet. Eines Eingehens auf die Hilfsanträge bedarf
es deshalb nicht mehr. Der Klarstellung halber sei hinzugefügt, dass die durch den
angefochtenen Beschluss ausgesprochene Bewilligung von Prozesskostenhilfe in
der mit diesem Beschluss bewilligten Hilfe aufgeht.

16

Die Kostenentscheidung beruht auf § 188 Satz 2 VwGO und § 166 VwGO i.V.m.
§ 127 Abs. 4 ZPO.

17

Dieser Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO unanfechtbar.

18