Amtsgericht Düsseldorf (Ordentliche Gerichtsbarkeit)
Urteil vom 2009-05-14, Aktenzeichen 52 C 16233/08
ECLI:DE:AGD:2009:0514.52C16233.08.00

Tenor

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Streitwert: 536 €.

1

Von der Darstellung eines Tatbestandes wird gemäß § 313 a Abs. 1 ZPO abgesehen.

2

Entscheidungsgründe:

3

Die Klage ist unbegründet.

4

Die geltend gemachten Gewährleistungsansprüche im Hinblick auf gerügte Mängel bezüglich einer über das Internetportal der Beklagten gebuchten Ferienwohnung für die Zeit vom 5.9. bis zum 12.9.2008 am Lago Maggiore stehen dem Kläger jedenfalls nicht gegen die Beklagte zu.

5

Gewährsleistungsansprüche wegen nicht ordnungsgemäßer Vertragserfüllung kann der Kläger nur gegen seinen Vertragspartner geltend machen.

6

Die Beklagte ist bei der Buchung ausdrücklich nur als Vermittler und Vertreter des Vermieters aufgetreten. Dies war dem Kläger hinreichend bekannt, ihm war auch ein Name des Vermieters mitgeteilt worden und er hatte die AGB eines nicht mit der Beklagten identischen Vermieters wahrgenommen. Er wusste daher, dass nicht die Beklagte, sondern dieser Vermieter, vertreten durch die Beklagte, mit ihm einen Vertrag schließen wollte. der Umstand, dass auf der Internetseite der Beklagten möglicherweise keine vollständige Bezeichnung und keine Anschrift des Vermieters aufgeführt war, ändert nichts daran, dass der Kläger wusste, dass nicht die Beklagte, sondern der – wenn auch möglicherweise nicht mit konkreter Anschrift benannte – Vermieter den Vertrag mit ihm schließen wollte. Dies macht die Beklage nicht selbst zum Vermieter oder Reiseveranstalter, zumal dem Kläger ein Auskunftsanspruch gegen die Beklagte zugestanden hätte, hätte er noch mehr Informationen zur Erreichbarkeit des Vermieters benötigt.

7

Darüber hinaus hat der Kläger es unstreitig gelassen, dass der Vermieter ihm eine Buchungsbestätigung hat zukommen lassen und er gegenüber dem Vermieter und nicht gegenüber der Beklagten Zahlung geleistet hat. Er konnte dann nicht ernsthaft davon ausgehen, die Beklagte sei sein Vertragspartner und Reiseveranstalterin.

8

Die Nebenentscheidungen folgen aus den §§ 91, 708 Nr. 11, 713 ZPO.