Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2005-07-28, Aktenzeichen 12 A 3220/03
ECLI:DE:OVGNRW:2005:0728.12A3220.03.00

Tenor

Der Antrag wird abgelehnt.

Die Beklagte trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens.

Der Streitwert wird für das Zulassungsverfahren auf 4.000 EUR festgesetzt.

1

G r ü n d e :

2

Der Antrag auf Zulassung der Berufung ist unbegründet.

3

Der Zulassungsgrund ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen
Urteils (§ 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) liegt nicht vor.

4

Das Verwaltungsgericht hat festgestellt, die Beklagte sei verpflichtet, die dem
Kläger im Hilfefall N. L. in der Zeit vom 1. Januar 1995 bis 30. September
2001 für dessen Aufenthalt im Heim I. des H. E. K. und die
Betreuung in der Werkstatt für Behinderte D. -X. entstandenen Kosten zu
erstatten, und es hat zur Begründung im Wesentlichen ausgeführt: Die Beklagte sei
für den Streitzeitraum zur Hilfe nach §§ 10, 41, 35a SGB VIII verpflichtet. Der im
Zeitraum der Hilfegewährung zwischen 18 und 25 Jahre alte N. L. sei
unstreitig seelisch behindert. Die Beklagte könne dem Erstattungsbegehren nicht
entgegenhalten, die Leistungspflicht scheitere daran, dass die
Persönlichkeitsentwicklung des Herrn L. schon von Beginn der Hilfeleistung an
ersichtlich nicht bis zum 21. Lebensjahr habe abgeschlossen sein können; denn die
Hilfe sei nicht notwendig auf einen bestimmten Entwicklungsabschluss gerichtet,
sondern auch schon auf einen Fortschritt im Entwicklungsprozess bezogen.

5

Die dagegen gerichteten Angriffe der Zulassungsschrift greifen nicht durch. Die
Beklagte hat nicht in der erforderlichen Weise substantiiert aufgezeigt, dass die
Voraussetzungen des § 41 SGB VIII nicht vorgelegen haben. Mit ihrer Behauptung,
die Voraussetzungen des § 41 SGB VIII lägen nicht vor, weil die nach der
Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts erforderlichen
Entwicklungsfortschritte bislang nicht eingetreten seien, geht die Beklagte von
Anforderungen aus, die sich der zitierten Entscheidung des
Bundesverwaltungsgerichts und auch der Entscheidung des 16. Senats des
Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen,

6

vgl. BVerwG, Urteil vom 23. September 1999 - 5 C 26.98 -, FEVS 51, 337 sowie
OVG NRW, Beschluss vom 20. Februar 1997 - 16 B 3118/96 -, FEVS 47, 505,

7

nicht entnehmen lassen. Dass das Ziel einer eigenverantwortlichen
Lebensführung durch die Maßnahme der Jugendhilfe erreichbar sein muss und zu
einer "dauerhaften Stabilisierung" führen können muss, wie die Beklagte annimmt,
hat weder das Bundesverwaltungsgericht noch das Oberverwaltungsgericht für das
Land Nordrhein-Westfalen gefordert.

8

Vgl. hierzu auch den Beschluss des Senats vom 2. Februar 2005 - 12 A 2885/04
-.

9

Auf der Grundlage des zutreffenden Ansatzes der zitierten Entscheidungen des
Bundesverwaltungsgerichts und des 16. Senats des Oberverwaltungsgerichts für das
Land Nordrhein-Westfalen hat das Verwaltungsgericht auf den Seiten 15 bis 17
seines Urteils Entwicklungsfortschritte des Hilfeempfängers aufgezeigt und näher
dargelegt, dass nicht davon ausgegangen werden kann, dass die nach § 41 SGB VIII
erforderliche Möglichkeit einer weiteren Persönlichkeitsentwicklung nicht gegeben
war. Diese Würdigung wird mit den Ausführungen der Zulassungsschrift zur
Persönlichkeitsentwicklung des Hilfeempfängers nicht durchgreifend erschüttert. Im
Hinblick auf die im Urteil aufgezeigten Entwicklungsfortschritte bedurfte es im
Übrigen auch nicht der von der Beklagten für notwendig gehaltenen (weiteren)
Begutachtung durch einen Amtsarzt.

10

Aus den vorstehenden Gründen liegt entgegen der Auffassung der Beklagten
auch keine Abweichung (vgl. § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO) von den genannten
Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts und des Oberverwaltungsgerichts
für das Land Nordrhein-Westfalen vor.

11

Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO. Die
Gerichtskostenpflichtigkeit des Verfahrens ergibt sich aus § 188 Satz 2 VwGO in der
ab 1. Januar 2002 geltenden Fassung.

12

Vgl. hierzu OVG NRW, Urteil vom 26. April 2004

13

- 12 A 2434/02 - sowie BVerwG, Beschluss vom 5. Mai 2004 - KSt 1/04 (5 C
54.02), juris.

14

Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 13 Abs. 1 Satz 2, 14 GKG a.F. Hierbei
nimmt der Senat im Hinblick auf die Wertfestsetzung in dem Verfahren 12 A 4305/04
in dem vorliegenden Verfahren, das nur die grundsätzliche Feststellung der
Leistungsverpflichtung betrifft, den Auffangwert an.

15

Mit diesem Beschluss, der nach § 152 Abs. 1 VwGO unanfechtbar ist, wird das
angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts Köln rechtskräftig (§ 124a Abs. 5 Satz 4
VwGO).

16