Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2005-07-13, Aktenzeichen 6 B 955/05
ECLI:DE:OVGNRW:2005:0713.6B955.05.00

Tenor

Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Mit seinem Beschwerdevorbringen hat
der Antragsteller nicht dargelegt, dass das Verwaltungsgericht dem Antragsbegehren hätte
entsprechen müssen. Die vom Antragsgegner in die Ausschreibung für die Stelle einer
Fachleiterin/eines Fachleiters am Studienseminar aufgenommene besondere
Eignungsvoraussetzung der Lehramtsbefähigung für die Sekundarstufe I und II ist - wie das
Verwaltungsgericht zutreffend festgestellt hat - sachgerecht, weil sie u.a. der Sicherung einer
unbeschränkten Verwendungsmöglichkeit als Prüfer und jederzeitigen ordnungsgemäßen
Zusammensetzung der Prüfungsausschüsse dient (vgl. § 32 Abs. 2 Satz 3 der Ordnung des
Vorbereitungsdienstes und der Zweiten Staatsprüfung für Lehrämter an Schulen - OVP - vom
11. November 2003 [GV NRW S. 699]) dient. Hiergegen kann der Antragsteller nicht mit
Erfolg einwenden, die fehlende Lehramtsbefähigung für die Sekundarstufe I "eines" Prüfers
stehe angesichts des Umstandes, dass sämtliche im Bereich der Bezirksregierung Arnsberg an
Studienseminaren tätigen Fachleiter (ca. 190 Personen) über die Lehramtsbefähigung für die
Sekundarstufe I und II verfügten, einer jederzeitigen ordnungsgemäßen Zusammensetzung
des Prüfungsausschusses nicht entgegen. Zwar trifft dies - begrenzt auf einen einzigen
Prüfer - zu. Die Sachgerechtigkeit der in Rede stehenden Eignungsvoraussetzung wird
dadurch jedoch nicht in Frage gestellt. Vielmehr unterstreicht die Überlegung des
Antragstellers diese. Denn nur auf Grund dessen, dass die Vorgehensweise des
Antragsgegners die ordnungsgemäße Zusammensetzung der Prüfungsausschüsse nach § 32
Abs. 2 Satz 3 OVP jederzeit und umfassend gewährleistet, bliebe eine auf eine Sekundarstufe
begrenzte Lehramtsbefähigung eines einzigen Prüfers insoweit folgenlos.

Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (vgl. § 154 Abs. 2 VwGO).

Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 2.500,00 EUR festgesetzt (vgl.
§§ 53 Abs. 3 Nr. 1, 52 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes).

1