Verwaltungsgericht Münster (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Urteil vom 2007-04-12, Aktenzeichen 11 K 3172/04
ECLI:DE:VGMS:2007:0412.11K3172.04.00

Tenor

Die Klage wird abgewiesen.

Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.

Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die
Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 110 v. H. des
beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung
Sicherheit in gleicher Höhe leistet.

1

T a t b e s t a n d

2

Der 1966 geborene Kläger, der als Beamter im Dienst der Deutschen Post AG
stand, ist infolge von Dienstunfähigkeit seit dem 1. Januar 2004 Ruhestandsbeamter.
Er begehrt aufgrund eines Dienstunfalls am 10. September 2002 die Gewährung
beamtenrechtlicher Unfallfürsorge.

3

Am 10. September 2002 erlitt der Kläger auf der Heimfahrt von der Postfiliale in
der Mittagszeit einen Unfall, bei dem ein Fahrzeug von hinten auf seinen stehenden
Pkw auffuhr. Nach Angaben des Klägers hatte er sich im Zeitpunkt des Aufpralls
nach rechts hinten umgedreht, weil er den Unfall quasi erwartet habe. Der Kläger
begab sich am Unfalltag - nach der Fahrt nach Hause, sodann wieder zur Arbeit,
schließlich am Nachmittag - in Behandlung der Unfallchirurgin E. . T. in Rheine,
die als Diagnose eine Schädelprellung und Distorsion der Halswirbelsäule feststellte
und eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung ausstellte. Die angefertigten
Röntgenaufnahmen des Schädels und der Halswirbelsäule ergaben keinerlei
Hinweise für knöcherne Verletzungen. Nach dem Unfall war der Kläger zehn Tage
lang dienstunfähig. Durch Bescheid vom 14. Oktober 2002 erkannte die Beklagte
den Unfall als Dienstunfall an.

4

Im März 2003 begab der Kläger sich wegen nach seinen Angaben zunehmender
Kopf- und Nackenschmerzen sowie zeitweisen Kribbelns im Arm in ärztliche
Behandlung. Seit dem 3. März 2003 war er dienstunfähig. Am 5. März 2003 wurden
mittels Kernspintomographie ein Bandscheibenvorfall sowie eine mediale
Bandscheibenvorwölbung festgestellt. Mit Schreiben vom 13. Mai 2003 teilte der
Kläger der Beklagten mit, seine Beschwerden nach dem Dienstunfall im September
2002 seien nicht behoben. Er bitte um Prüfung, ob ein Unfallausgleich notwendig sei,
und um Mitteilung, wie weiter verfahren werde. Er fügte eine ärztliche Stellungnahme
des Prof. E. . X. vom 1. April 2003 bei, der als Diagnose festhielt:
„Wurzelkompression durch Bandscheibenvorfall HW ¾ und HW 4/5 rechts. Verdacht
auf Plexus brachialis-Zerrung nach Beschleunigungsverletzung".

5

In einem von der Beklagten zur Frage der dauernden Dienstunfähigkeit des
Klägers eingeholten fachorthopädischen Gutachten vom 26. Juni 2003 stellte der
Arzt für Orthopädie und Chirotherapie Allzeit aus Hamm folgende Diagnose:
„Posttraumatische HWS-Instabilität C 3/4 bei degenerativem Bandscheibenschaden
C 5/6 und sekundärem Thoracic-outlet-Syndrom, Supraspinatus-Syndrom der
rechten Schulter mit Tendinitis calcarea und Bursitis subacromialis, degeneratives
LWS-Syndrom mit Verdacht auf Bandscheibenprotrusio/-prolabs L5/S1 rechts,
dringender Verdacht auf Innenmeniskusschaden rechtes Knie". Als
Dienstunfallfolgen seien ausschließlich die Instabilität bei C 3/4 und das sekundäre
Thoracic-outlet-Syndrom zu werten. Alle übrigen Erkrankungen, auch der
Bandscheibenschaden stumm im Segment 5/6, seien unfallunabhängig.

6

Unter dem 22. Juli 2003 fragte der Kläger bei der Beklagten an, wie es mit den
Kosten der Folgebehandlungen seines Unfalls weiterlaufe. Mit Schreiben vom 24.
Juli 2003 teilte die Beklagte dem Kläger mit, zur Frage der unfallbedingten Minderung
der Erwerbsfähigkeit sei eine erneute Untersuchung/Begutachtung unumgänglich.
Die Kosten der unfallbedingten Behandlung würden übernommen. Herr Allzeit habe
jedoch mitgeteilt, dass lediglich die Instabilität bei C 3/4 als Unfallfolge zu werten
sei.

7

In einem von der Beklagten eingeholten Gutachten zur Frage, ob die geklagten
Beschwerden durch das Unfallereignis vom 10. September 2002 verursacht wurden,
gelangte der Chefarzt der Raphaels-Klinik in Münster, Priv. Doz. E. . med. N.
am 25. September 2003 zum Ergebnis, dass der Dienstunfall nicht mit hinreichender
Wahrscheinlichkeit als alleinige oder überwiegende Ursache der festgestellten
Bandscheibenschäden gelten könne. Unzweifelhaft habe der Kläger im Rahmen des
Verkehrsunfalls eine Beschleunigungsverletzung der Halswirbelsäule erlitten. Gerade
im Bereich der Halswirbelsäule unterlägen die Bandscheiben einem vorzeitigen
Verschleiß. Der Kläger habe von einem symptomfreien Intervall nach dem Unfall von
einigen Stunden berichtet, die Annahme einer traumatisch bedingten
Bandscheibenzerreißung in zwei Segmenten bedinge aber eine so heftige
Schmerzsymptomatik, dass das schmerzfreie Intervall nicht mit einem solchen
Befund in Einklang zu bringen sei. Die letztlich nur kurze Arbeitsunfähigkeit und die
fehlende regelmäßige Behandlung, aber auch die nicht stattgefundene weitere
Diagnostik im Rahmen der ersten sechs Monate sei somit dahingehend zu werten,
dass eine unfallbedingte Zerreißung der beiden Bandscheibensegmente nach
unfallchirurgischer Erfahrung nicht angenommen werden könne. Ferner hätten die
nach dem Unfall sowie ein ½ Jahr später angefertigten Röntgenaufnahmen keine
Veränderungen in den Segmenten C 3/4 und C 4/5 gezeigt. Erst auf 9 Monate nach
dem Unfallereignis gefertigten Funktionsaufnahmen sei eine Instabilität im Segment
C 3/4 mit Fixierung der benachbarten Segmente festgestellt worden. Der große
zeitliche Abstand zwischen der weiterführenden Diagnostik und der Einleitung einer
Therapie schließe nach unfallchirurgischer Erfahrung einen ursächlichen
Zusammenhang zum Unfallereignis nahezu sicher aus. Auch zeige die MRT-
Untersuchung vom März 2003 keinerlei Hinweise auf typische Folgezustände nach
Verletzungen der Bandstrukturen wie zum Beispiel Vernarbungen oder
Verkalkungen. Zusammenfassend sei festzustellen, dass eine ursächliche
Zurückführung der festgestellten Bandscheibenschäden sowie der Instabilität im
Segment C 3/4 auf das Unfallereignis nach unfallchirurgischer Erfahrung unter
Berücksichtigung der entsprechenden Literatur nicht zu bejahen sei. Die
Bandscheibenschäden und die daraus resultierenden Beschwerden seien somit
überwiegend degenerativ bedingt, wenngleich vor dem Unfallereignis subjektive
Beschwerden nicht dokumentiert seien. Alle weiteren notwendigen
Heilbehandlungsmaßnahmen seien als unfallunabhängig zu werten.

8

In einem von Priv. Doz. E. . N. eingeholten neurologisch-psychiatrischen
Zusatzgutachten vom 28. August 2003 stellte der Arzt für Neurologie und Psychiatrie
E. . med. F. fest, bleibende Unfallfolgen seien nicht feststellbar, was das
neurologische Fachgebiet angehe. Im einzelnen führt er aus: „Das geschilderte
Ereignis vom 10.09.2002 hat auf neurologischem Fachgebiet keine objektivierbaren
Folgen hinterlassen, die durchgeführten neurophysiologischen
Zusatzuntersuchungen blieben ausnahmslos unauffällig, insbesondere ergaben sich
hier auch keine ausreichenden Anhaltspunkte für das Vorliegen eines Thoracic-
outlet- bzw. Skalenussyndroms, einer radikulären Schädigung bei C 5-C 8 rechts
oder einer Polyneuropathie".

9

Mit Schreiben vom 22. September 2003 beantragte der Kläger unter Hinweis auf
einen - als solchen anerkannten - Dienstunfall am 19. März 1992, bei dem er eine
Gehirnerschütterung sowie mehrfache Riss- und Platzwunden im Gesicht und am
linken Oberschenkel erlitt, die Gewährung eines Unfallausgleichs. Das
diesbezügliche Klageverfahren ist unter dem Aktenzeichen 11 K 782/05 anhängig.

10

Unter Bezugnahme auf das Gutachten des Priv. Doz. E. . N. lehnte die
Unfallkasse Post und Telekom durch Bescheid vom 8. Oktober 2003 die
Anerkennung der vom Kläger geklagten Beschwerden als Folge des am
10. September 2002 erlittenen Dienstunfalls ab und stellte fest, dass eine
unfallbedingte Heilbehandlung nicht mehr erforderlich sei.

11

Dagegen legte der Kläger unter dem 29. Oktober 2003 Widerspruch ein. Er berief
sich auf einen fachärztlichen Befund des Arztes für Orthopädie E. . med. G.
vom 10. März 2004, der ausführte, seines Erachtens sei der geschilderte
Verkehrsunfall durchaus in der Lage, ganz erhebliche polytope schmerzhafte
Funktionsstörungen und Schäden bei dem Unfallopfer auszulösen. Weiterhin sei in
der Literatur bekannt, dass es zusätzlich zu psychologischen
Verarbeitungsstörungen des Unfalltraumas kommen könne, welches sich im - hier im
Februar 2004 von Herrn E. . T1. festgestellten - Beschwerdebild einer
Fibromyalgie äußere. Diese Befunde leitete die Beklagte dem Gutachter Priv. Doz.
E. . N. zur ergänzenden Stellungnahme zu. In seiner Stellungnahme vom 1.
April 2004 führte dieser aus, aus den übersandten Unterlagen ergäben sich auf
traumatologischem Gebiet keine neuen Erkenntnisse, insbesondere werde die im
Gutachten vorgenommene Beurteilung voll und ganz aufrechterhalten. Was die von
E. . G. angesprochenen psychischen Verarbeitungsstörungen angehe, sei
eine Beurteilung der Sachfrage auf unfallchirurgischem Gebiet nicht möglich; es
werde die Hinzuziehung eines auf diesem Gebiet erfahrenen Neurologen und
Psychiaters empfohlen.

12

In einer daraufhin eingeholten gutachtlichen Stellungnahme des Diplom-
Psychologen und Facharztes für Neurologie und Psychiatrie Prof. E. . E. . N1.
vom 17. Mai 2004 bestätigte dieser die im unfallchirurgischen Gutachten des Priv.
Doz. E. . N. vom 25. September 2003 und im neurologisch-psychiatrischen
Gutachten des E. . F. vom 28. August 2003 getroffenen Feststellungen.
Unfallfolgen nach leichter Distorsion der Halswirbelsäule ohne knöcherne und
discoligamentäre Verletzungen und ohne Verletzungen zentral- und/oder peripher-
neuronaler Strukturen seien nicht zu erwarten gewesen und lägen nicht vor.
Subjektive Beschwerden in der bei der Untersuchung durch die Unfallchirurgen
geklagten Art und Ausprägung seien Ausdruck und Folge der unfallunabhängigen
degenerativen Veränderungen der Hals- und Lendenwirbelsäule. Die darüber hinaus
geklagten Beschwerden und Befindlichkeitsstörungen seien Ausdruck einer
anhaltenden somatoformen Schmerzstörung, die nicht unfallbedingt sei. Notwendig
seien psychotherapeutische Maßnahmen, am besten stationär in einer
psychosomatisch-psychotherapeutisch orientierten Klinik. Die zur Begründung des
Widerspruchs vorgelegten Feststellungen des weiterbehandelnden Orthopäden zu
Art und Ursache der geklagten Beschwerden unter der Diagnose einer
„Fibromyalgie" seien falsch. Eine unfallbedingte psychoreaktive Störung liege beim
Kläger nicht vor.

13

Die Unfallkasse Post und Telekom wies durch Widerspruchsbescheid vom
23. September 2004 den Widerspruch des Klägers zurück. Degenerative
Veränderungen vollzögen sich meist langsam und im Anfangsstadium vom
Betroffenen unbemerkt, so dass der Hinweis, vor dem Unfall beschwerdefrei
gewesen zu sein, nicht als Beweis für den Kausalzusammenhang zwischen Unfall
und den aktuellen Beschwerden geeignet sei. Ein traumatischer Bandscheibenvorfall
komme auch deshalb nicht in Betracht, weil der Kläger nach Eintritt des Unfalls die
Schaltertätigkeit (Nachmittagsschicht) zunächst fortgesetzt habe, nur eine
Arbeitsunfähigkeit von wenigen Tagen bestanden habe und keine regelmäßige
Behandlung erfolgt sei. Außerdem seien die Bandscheibenvorfälle erst rund ein
halbes Jahr nach dem Unfall festgestellt worden.

14

Der Kläger hat am 22. Oktober 2004 Klage erhoben. Zur Begründung trägt er
vor, die gesundheitlichen Einschränkungen - auch die Bandscheibenvorfälle - seien
kausal auf den Unfall zurückzuführen. Vor diesem Unfall seien keine Beschwerden
im Bereich der Halswirbelsäule aufgetreten. Dies bestätigten auch die Ausführungen
des E. . N2. in seinem Gutachten vom 15. Mai 2001 zu einem Unfall des Klägers
vom 28. Dezember 1999. In dem Gutachten des E. . N. vom 25. September
2003 sei keine überzeugende Widerlegung des Gutachtens des E. . B. zu sehen.
Außerdem sehe nicht nur E. . B. einen Zusammenhang zum Unfall, sondern
auch die Ärzte E. . G. und E. . T1. . Ferner verweist er auf einen ärztlichen
Bericht des E. . med. S. vom 3. September 2004, wonach eine Fibromyalgie
vorliege, die mit einer posttraumatischen Belastungsstörung in Zusammenhang
stehe.

15

Der Kläger beantragt,

16

die Beklagte zu verpflichten, unter Aufhebung des
Bescheides der Unfallkasse Post und Telekom vom 8. Oktober
2003 in der Gestalt ihres Widerspruchsbescheides vom 23.
September 2004 auch weiterhin die Kosten der Heilbehandlung
als unfallbedingte Heilbehandlung zu übernehmen.

17

Die Beklagte beantragt,

18

die Klage abzuweisen.

19

Zur Begründung führt die Unfallkasse Post und Telekom aus: Dass die
Beschwerden nicht als Folge des am 10. September 2002 erlittenen Dienstunfalls
angesehen werden könnten, ergebe sich aus den eingeholten eingehenden und
wissenschaftlich fundierten Gutachten. Soweit gegenteilige ärztliche Befunde
erhoben oder vom Kläger vorgelegt worden seien, sei die Beklagte diesen durch
entsprechende gutachtliche Überprüfungen nachgegangen, die jeweils die
gegenteiligen ärztlichen Befunde ausgeschlossen hätten. Insbesondere die durch
Herrn B. festgestellte unfallbedingte posttraumatische HWS-Instabilität im
Segment C 3/4 und das sekundäre Thorazic-Outled-Syndrom hätten durch die
Gutachten E. . N. und Prof. E. . N1. überzeugend widerlegt werden
können. Der Hinweis auf das Gutachten des E. . N2. vom 15. Mai 2001 verfange
schon deshalb nicht, weil es 16 Monate vor dem Unfall vom 10. September 2002
erstellt worden sei und somit keinen zeitnahen Ausschluss von
Bandscheibensymptomen vor dem Unfall erbringen könne.

20

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt
der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten im
vorliegenden sowie im Verfahren 11 K 782/05 Bezug genommen.

21

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e

22

Die zulässige Verpflichtungsklage ist unbegründet. Die Ablehnung der begehrten
Unfallfürsorge durch den Bescheid der Unfallkasse Post und Telekom vom 8.
Oktober 2003 in der Gestalt ihres Widerspruchsbescheides vom 23. September 2004
ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten (§ 113 Abs. 5 VwGO).
Der geltend gemachte Anspruch auf Übernahme der Kosten weiterer -
unfallbedingter - Heilbehandlungen im Rahmen der Unfallfürsorge kommt dem Kläger
nicht zu.

23

Gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 BeamtVG in Verbindung mit der Verordnung zur
Durchführung des § 33 BeamtVG (Heilverfahrensverordnung) wird einem Beamten,
der durch einen Dienstunfall verletzt wird, Unfallfürsorge gewährt. Die Unfallfürsorge
umfasst gem. § 30 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, 33 Abs. 1 Nr. 1 BeamtVG auch das
Heilverfahren, zu dem u.a. die notwendige ärztliche Behandlung gehört.

24

Ungeachtet der Frage, um welche Heilbehandlungen es dem Kläger im
Einzelnen geht, steht ihm nach diesen Vorschriften keine Unfallfürsorge zu, weil zur
Überzeugung des Gerichts keine Heilverfahren aufgrund des Dienstunfalls vom 10.
September 2002 erforderlich sind. Insbesondere resultieren die im Jahr 2003
festgestellten behandlungsbedürftigen Bandscheibenvorfälle/-schäden und die damit
verbundenen Beschwerden entgegen der Auffassung des Klägers nicht aus dem im
Jahr 2002 erlittenen - als solchen auch anerkannten - Dienstunfall (vgl. § 31 Abs. 1
Satz 1 BeamtVG).

25

In den angefochtenen Bescheiden ist zutreffend ausgeführt worden, dass die
vom Kläger geklagten Beschwerden keine Folge des am 10. September 2002
erlittenen Dienstunfalls sind und deshalb eine unfallbedingte Heilbehandlung nicht
erforderlich ist. Dieses Ergebnis, das sich auf die überzeugenden Ausführungen in
dem unfallchirurgischen Gutachten des Priv. Doz. E. . N. vom 25. September
2003 nebst ergänzender Stellungnahme vom 1. April 2004, in dem neurologischen
Zusatzgutachten des E. . F. vom 28. August 2003 sowie in der gutachtlichen
Stellungnahme des Prof. E. . E. . N1. vom 17. Mai 2004 stützt, ist nicht zu
beanstanden.

26

In den vorgenannten Gutachten, die auf umfangreicher Anamnese und
detaillierter Untersuchung unter Berücksichtigung weiterer aktenkundlicher ärztlicher
Berichte und Unterlagen beruhen, ist für das Gericht in überzeugender und
nachvollziehbarer Weise dargelegt, dass und warum eine unfallbedingte
Heilbehandlung nicht mehr erforderlich ist. Der Annahme eines ursächlichen
Zusammenhangs zwischen dem Dienstunfall und den Bandscheibenschäden sowie
den dadurch bedingten Beschwerden und Beeinträchtigungen stehen nach den
überzeugenden gutachterlichen Ausführungen zahlreiche Umstände entscheidend
entgegen: das schmerzfreie Intervall am Unfalltag im September 2002, die nur kurze
Arbeitsunfähigkeit, der große zeitliche Abstand zur weiterführenden Diagnostik und
regelmäßigen Therapie (ab März 2003), die nur leichte Distorsion der
Halswirbelsäule ohne knöcherne, discoligamentäre oder neuronal-strukturale
Verletzungen und die fehlenden Hinweise auf typische Folgezustände nach
Verletzungen der Bandstrukturen wie Vernarbungen oder Kalkablagerungen. Die
Beschwerden im Kopf- und Nackenbereich sind vielmehr Ausdruck und Folge
unfallunabhängiger degenerativer Veränderungen der Hals- und Lendenwirbelsäule,
die sonstigen Beschwerden Ausdruck einer ebenfalls nicht unfallbedingten
somatoformen Schmerzstörung.

27

Insbesondere ist die im Widerspruch zu den vorgenannten ärztlichen
Stellungnahmen stehende Feststellung des Gutachters B. vom 26. Juni 2003,
die Instabilität im Segment C 3/4 sei als primäre Unfallfolge, ein Thoracic-outlet-
Syndrom als sekundäre Unfallfolge anzusehen, nicht vergleichbar substantiiert
begründet und darüber hinaus als von den Gutachtern Priv. E. . N. , E. .
F1. und Prof. E. . E. . N1. überzeugend widerlegt anzusehen. Der den
Kläger behandelnde Arzt E. . G. ist in seiner Stellungnahme vom 10. März
2004 schon nicht eindeutig zum Ergebnis gekommen, dass das Unfallereignis - wofür
im Übrigen der Kläger die Beweislast trägt - mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit Ursache der gesundheitlichen Beschwerden und eine
Heilbehandlung deshalb unfallbedingt erforderlich ist. Vielmehr heißt es dort lediglich,
der geschilderte Verkehrsunfall sei durchaus in der Lage, ganz erhebliche
schmerzhafte Funktionsstörungen und Schäden bei dem Unfallopfer auszulösen und
in der Literatur seien psychologische Verarbeitungsstörungen von Unfalltraumata
bekannt, ohne dass aber festgestellt würde, ob diese Folgen beim Kläger tatsächlich
gegeben sind. Dass dies nicht der Fall ist, hat darüber hinaus der Gutachter Prof. E.
. E. . N1. (Diplom-Psychologe und Facharzt für Neurologie und Psychiatrie)
substantiiert, nachvollziehbar und überzeugungskräftig dargelegt - und dabei auch
überzeugend die von den nicht in vergleichbarer Weise spezialisierten Ärzten E. .
G. (Arzt für Orthopädie, Chirotherapie, Sportmedizin, Physikalische Therapie)
und E. . S. (Facharzt für Innere Medizin - Rheumatologie -) aufgestellte These
einer Fibromyalgie im Zusammenhang mit einer posttraumatischen
Belastungsstörung widerlegt. Prof. E. . E. . N1. legt substantiiert dar, warum
unfallbedingte (posttraumatische) psychoreaktive Störungen ausgeschlossen werden
können und vielmehr eine „anhaltende somatoforme Schmerzstörung" vorliegt.
Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass ein Privatarzt, der grundsätzlich bestrebt
sein wird, das Vertrauen des Patienten zu erhalten, nicht so unbefangen und
unparteiisch seine Feststellungen treffen wird wie ein unabhängiger
Sachverständiger. Anhaltspunkte, die hier den hohen fachlichen Stellenwert der
ärztlichen Stellungnahmen des Priv. Doz. E. . N. , des E. . F. und des
Prof. E. . E. . N1. gegenüber den privatärztlichen, oberflächlich gehaltenen
Stellungnahmen des E. . G. und E. . S. in Frage stellen könnten, sind nicht
ersichtlich.

28

Soweit schließlich der Kläger auf die Ausführungen des E. . N2. vom 15. Mai
2001 verweist, hat die Beklagte zu Recht darauf hingewiesen, dass sich allein aus
der Formulierung in einem erstens nicht in Bezug auf die Wirbelsäule und zweitens
16 Monate vor dem Unfall verfassten Gutachten, es liege eine altersgerechte und
geschlechtsspezifisch normal entwickelte Muskulatur der Halswirbelsäule vor und die
Wirbelsäule zeige freie Beweglichkeit, nichts dafür ergibt, dass der Unfall die
Ursache für die danach aufgetretenen Beschwerden war. Insoweit wird in dem
streitgegenständlichen Widerspruchsbescheid zu Recht auf den auch von Priv. Doz.
E. . N. angesprochenen Aspekt hingewiesen, dass angesichts sich zunächst
schmerzfrei vollziehender degenerativer Veränderungen eine vom Kläger
angegebene Beschwerdefreiheit vor dem Unfall keine Rückschlüsse auf die
Kausalität des Unfallereignisses für später auftretende Beschwerden zulässt.

29

Lediglich ergänzend sei angemerkt, dass die vom Kläger geklagten
Beschwerden, die nach dem Vorstehenden vorwiegend degenerativ bedingt sind,
auch nicht als durch den Dienstunfall vom 19. März 1992 verursacht anzusehen sind.
Zu den weiteren Einzelheiten der Begründung wird insoweit auf die Ausführungen im
Urteil gleichen Datums und Rubrums im Verfahren 11 K 782/05 Bezug genommen.

30

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO. Die Entscheidung
bezüglich der vorläufigen Vollstreckbarkeit der Kostenentscheidung beruht auf § 167
VwGO i. V. m. §§ 708 Nr. 11, 711 ZPO.