Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2005-05-19, Aktenzeichen 12 E 1025/03
ECLI:DE:OVGNRW:2005:0519.12E1025.03.00

Tenor

Der angefochtene Beschluss wird geändert. Der Streitwert wird für das
erstinstanzliche Verfahren in der Wertstufe bis zu 5.000 DM festgesetzt.

Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei, Kosten werden nicht erstattet.

1

G r ü n d e :

2

Die Beschwerde, mit der die Klägerin die Herabsetzung des vom
Verwaltungsgericht auf 4.090,34 EUR (8.000,-- DM) festgesetzten Streitwerts
begehrt, ist begründet.

3

Der in Verfahren, die die Zulässigkeitserklärung von Kündigungen nach § 9
Abs. 3 des Mutterschutzgesetzes bzw. von Kündigungen nach § 18
Bundeserziehungsgeldgesetz betreffen, festzusetzende Streitwert,

4

vgl. dazu etwa OVG NRW, Beschluss vom 30. Juni 2003 - 12 A 688/01 -,
m.w.N.

5

richtet sich hier noch nach §§ 13, 14 des Gerichtskostengesetzes in der Fassung
vor der Umstellung des Kostenrechts auf Euro zum 1. Januar 2002 (vgl. dazu Art. 6
KostREuroUG vom 27. April 2001 - BGBl. I S. 751) und ist deshalb noch in DM
anzugeben (vgl. § 73 GKG a. F. bzw. § 72 GKG in der Fassung des
Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 5. Mai 2004 - BGBl. I S. 718).

6

In Verfahren der vorliegenden Art ist - wie auch in vergleichbaren Verfahren, die
die Zustimmung zur Kündigung im Bereich des Schwerbehindertenrechts betreffen -
grundsätzlich der Auffangwert (vgl. § 13 Abs. 1 Satz 2 GKG a.F.) und nicht etwa ein
diesen Wert übersteigender Betrag des dreifachen Monatsgehalts oder des für die
Dauer eines Vierteljahres zu leistenden Arbeitsentgelts heranzuziehen, der für das
arbeitsgerichtliche Verfahren nach § 12 Abs. 7 ArbGG a.F. bzw. § 42 Abs. 4 GKG in
der Fassung des Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 5. Mai 2004 - BGBl. I
S. 718 - maßgebend wäre.

7

Vgl. dazu OVG NRW, Beschluss vom 30. Juni 2003, a.a.O. sowie Beschluss vom
18. April 2005

8

- 12 E 419/04 - m. w. N.

9

Daraus ist jedoch nicht herzuleiten, dass dies auch für Fälle gilt, in denen der
Auffangwert den für das arbeitsgerichtliche Verfahren geltenden Wert übersteigt. Für
derartige Fallgestaltungen hat das Bundesverwaltungsgericht ausdrücklich offen
gelassen, ob der Auffangwert maßgebend ist und hierzu auf den sozialen
Schutzzweck der arbeitsgerichtlichen Streitwertbestimmungen hingewiesen.

10

Vgl. BVerwG, Beschluss vom 16. Dezember 1992

11

- 5 C 39.89 -, MDR 1993, 584.

12

Der Senat hält es für sachgerecht, diesen Schutzzweck in Fällen, in denen der
für das arbeitsgerichtliche Verfahren maßgebende Wert nicht nur unwesentlich unter
dem Auffangwert liegt, bei der Wertfestsetzung im Verwaltungsstreitverfahren in der
Weise zu berücksichtigen, dass ein angemessener Betrag unterhalb des
Auffangwerts zugrundegelegt wird. Hierbei orientiert sich der Senat an dem für das
arbeitsgerichtliche Verfahren maßgebenden Wert. Dem trägt die Festsetzung in der
im Tenor genannten Wertstufe Rechnung.

13

Die Kostenentscheidung beruht auf § 25 Abs. 4 GKG a.F.

14

15

Dieser Beschluss ist nach § 25 Abs. 3 Satz 2 GKG a.F., § 152 Abs. 1 VwGO
unanfechtbar.

16