Landgericht Hagen (Ordentliche Gerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2006-03-09, Aktenzeichen 3 T 135/06
ECLI:DE:LGHA:2006:0309.3T135.06.00

Tenor

Der angefochtene Beschluß wird aufgehoben.

Die Pfändung des Guthabens der Schuldnerin auf dem Konto bei der Drittschuldnerin (Konto-Nr.: 560409) wird insoweit aufgehoben, als das Guthaben auf einer Zahlung der Familienkasse J unter dem
Aktenzeichen: KGNR 355/073896 für Februar 2006 in Höhe von 154,00 € beruht.

Die Gläubiger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens nach einem Beschwerdewert von bis zu 300,00 €.

1

Mit Pfändungs- und Überweisungsbeschluß vom 08. Juni 2001
hat das Amtsgericht auf Antrag der Gläubigerin Ansprüche der
Schuldnerin gegen die Drittschuldnerin auf Auszahlung der gegenwärtigen
und zukünftig entstehenden Guthaben auf dem bei der Drittschuldnerin
bestehenden Konto der Schuldnerin (Konto-Nr.: 560409) gepfändet und
der Gläubigerin zur Einziehung überwiesen.

2

Unter dem 22. Februar 2006 hat die Schuldnerin zu Protokoll der
Geschäftsstelle des Amtsgerichts beantragt, die Kontenpfändung
hinsichtlich der auf dem Konto eingehenden Kindergeldzahlungen der Familienkasse
J aufzuheben. Zur Begründung hat die Schuldnerin ausgeführt, die
Drittschuldnerin weigere sich, das am 16.02.2006 auf dem Konto eingegangene
Kindergeld auszuzahlen. Dem Antrag war ein Kontoauszug beigefügt, aus
dem der Eingang der Kindergeldzahlung der Familienkasse J auf dem gepfändeten
Konto ersichtlich ist.

3

Mit Beschluß vom 22. Februar 2006 hat das Amtsgericht B den Antrag
auf Freigabe der Kindergeldzahlung zurückgewiesen und zur Begründung
ausgeführt, es bestehe für einen solchen Antrag kein Rechtsschutzbedürfnis,
da das Kindergeld von vornherein von der Kontenpfändung nicht erfaßt sei.
Die Vorschrift des § 55 SGBI sei entgegen einer in der Literatur vertretenen
Rechtsauffassung analog anwendbar.

4

Die Schuldnerin hat unter dem 22. Februar 2006 zu Protokoll der Geschäftsstelle
des Amtsgerichts gegen den oben genannten Beschluß sofortige Beschwerde eingelegt.

5

Das Amtsgericht B hat mit weiterem Beschluß vom 22. Februar 2006 der
sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Landgericht I -
Beschwerdekammer - zur Entscheidung vorgelegt.

6

Die gemäß § 793 ZPO zulässige Beschwerde der Schuldnerin
ist auch in der Sache begründet.

7

Für den Antrag der Schuldnerin auf Freigabe der Kindergeldzahlung besteht
das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis.

8

Dieses ergibt sich unabhängig von der rechtlichen Einordnung der
Kindergeldzahlung unter § 55 Abs. 1 SGBI oder § 850 k ZPO bereits
daraus, daß die Drittschuldnerin die Auszahlung des Betrages an die Schuldnerin
verweigert hat. In diesem Fall hat das zuständige Vollstreckungsgericht, soweit
die Auszahlung zu Unrecht verweigert wurde, die beantragte Aufhebung der Kontenpfändung
jedenfalls deklaratorisch auszusprechen.

9

Die Drittschuldnerin war im Zeitpunkt der Antragstellung verpflichtet, das
Kindergeld in voller Höhe an die Schuldnerin auszuzahlen.

10

Die Kammer schließt sich insoweit der Rechtsauffassung des Amtsgerichts
an, wonach ein auf einer Kindergeldzahlung beruhendes Guthaben trotz bestehender
Pfändung in entsprechender Anwendung des § 55 Abs. 1 SGBI innerhalb der
ersten sieben Tage nach Zahlungseingang unbeschränkt auszuzahlen ist.

11

Entgegen einer in der Literatur vertretenen Auffassung ( vgl. Stöber,
Forderungspfändung, 12. Aufl., Rn. 153 s) ) ist für das auf ein Konto
des Schuldners bei einem Geldinstitut überwiesene Kindergeld § 55 Abs. 1
SGBI entsprechend anzuwenden, wenn die Kindergeldzahlung auf §§ 62 ff EStG beruht.

12

Auch das nach den Vorschriften des EStGes gewährte Kindergeld dient der
Sicherung des Existenzminimums des Kindes. Es unterscheidet sich insoweit nicht
von dem in besonderen Fällen nach wie vor nach dem Bundeskindergeldgesetz
( BKGG ) gewährten Kindergeld, welches unzweifelhaft Sozialleistung im Sinne
des § 55 Abs. 1 SGBI ist (vgl. Zöller/Stöber, ZPO, 23. Aufl., §
850 k Rn. 1 a. E.). Dementsprechend hat der Gesetzgeber mit § 76 EStG auch
eine dem § 54 Abs. 5 SGBI entsprechende Regelung eingefügt, die bewirken
soll, daß die bei der Kindergeldberechnung zu berücksichtigenden Kinder
in den Genuß der ihnen zugedachten Leistungen kommen.

13

Soweit der Gesetzgeber den Regelungen des EStG keine dem § 55 SGBI
entsprechende Regelung hinzugefügt hat, muß von einer planwidrigen
Regelungslücke ausgegangen werden.

14

Es ist nicht ersichtlich, daß der Gesetzgeber bewußt auf einen dem
§ 55 SGBI entsprechenden Schutz der auf ein Konto des Schuldners überwiesenen
Kindergeldzahlungen verzichtet hätte. Aus der Gesetzesbegründung ist ein
solcher Wille des Gesetzgebers nicht zu entnehmen. In der Begründung zu §
76 EStG (BT- Drucksache 13/1558, 162) heißt es, es solle durch § 76 EStG
sichergestellt werden, daß Kindergeld wie bisher nur eingeschränkt pfändbar
sei. Daraus ergibt sich aber, daß auch nach dem Willen des Gesetzgebers dem nach
dem EStG gewährten Kindergeld kein geringerer Pfändungsschutz zukommen sollte,
als dem nach Bundeskindergeldgesetz ausgezahlten Kindergeld.

15

Nur durch die entsprechende Anwendung des § 55 SGBI auch auf die
Kindergeldauszahlung nach EStG kann sichergestellt werden, daß die Kindergeldzahlungen
- wie bisher - den Leistungsberechtigten uneingeschränkt zu Gute kommt.

16

Diese Rechtsanwendung entspricht auch den neueren Rechtsprechungen des BGH, der
hinsichtlich der Kindergeldzahlungen unabhängig von der zugrunde liegenden
Rechtsgrundlage von einer Anwendbarkeit des § 55 SGBI ausgeht (vgl. BGH NJW 2004, 3262 - 3264).

17

Nach alledem ist die sofortige Beschwerde begründet.

18

Die Nebenentscheidungen ergeben sich aus §§ 3, 91 ZPO.

19

Q2
Dr. F
U