Verwaltungsgericht Köln (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Urteil vom 2002-07-24, Aktenzeichen 9 K 4707/99
ECLI:DE:VGK:2002:0724.9K4707.99.00

Tenor

Das Verfahren wird eingestellt, soweit die Klage zurückgenommen
worden ist.

Im übrigen wird die Klage abgewiesen.

Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens.

1

T a t b e s t a n d

2

Die Kläger - ein Ehepaar mit zwei Kindern - beantragten am 15. November 1994
die Aufnahme nach dem Bundesvertriebenengesetz. Der Antrag wurde mit Bescheid
vom 22. Juli 1997 abgelehnt. Der Widerspruch der Kläger vom 11. August 1997
wurde durch Widerspruchsbescheid vom 07. Juni 1999 zurückgewiesen.

3

Die Kläger haben am 14. Juni 1999 Klage erhoben, mit der sie zunächst die
Erteilung eines selbständigen Aufnahmebescheides für den Kläger zu 1. begehrt
haben.

4

Die Kläger beantragen nunmehr,

5

die Beklagte unter teilweise Aufhebung des Bescheides vom 22. Juli 1997
in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 07. Juni 1999 zu verpflichten,
die Kläger zu 1., 3. und 4. in den Aufnahmebescheid des Vaters des Klägers zu
1. einzubeziehen und die Klägerin zu 2. gemäß § 8 Abs. 2 BVFG
mitaufzuführen.

6

Die Beklagte beantragt,

7

die Klage abzuweisen.

8

Der Beigeladene stellt keinen Antrag.

9

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird ergänzend auf den
Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge verwiesen.

10

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e

11

Das Verfahren war gemäß § 92 Abs. 3 VwGO insoweit einzustellen, als ein
selbständiger Aufnahmebescheid für den Kläger zu 1. nicht mehr begehrt wird.

12

Im übrigen ist die Klage zulässig, aber nicht begründet. Die Kläger zu 1., 3. und
4. haben keinen Anspruch auf Einbeziehung in den Aufnahmebescheid des Vaters
des Klägers zu 1.. Folglich kann die Klägerin zu 2. auch nicht gemäß § 8 Abs. 2
BVFG im Einbeziehungsbescheid mitaufgeführt werden. Der Vater des Klägers zu 1.
hat nämlich keinen Anspruch auf Erteilung eines Aufnahmebescheides. Durch Urteil
vom heutigen Tage - 9 K 4708/99 - ist die Klage des Vaters des Klägers zu 1.
abgewiesen worden.

13

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO. Etwaige
außergerichtliche Kosten des Beigeladenen waren nicht gemäß § 162 Abs. 3 VwGO
für erstattungsfähig zu erklären, weil der Beigeladene keinen Antrag gestellt und
damit auch kein Kostenrisiko übernommen hat, vgl. § 154 Abs. 3 VwGO.