Oberlandesgericht Köln ()
Beschluss vom 2000-11-27, Aktenzeichen 27 UF 188/00
ECLI:DE:OLGK:2000:1127.27UF188.00.00

Tenor

1

G r ü n d e

2

Die gemäß §§ 621 e Abs. 1, 621 Abs. 1 Nr. 2 ZPO statthafte und
auch im übrigen zulässige befristete Beschwerde ist
unbegründet.

3

Der Antragsteller, der zwischenzeitlich von der Antragsgegnerin
rechtskräftig geschieden worden ist, macht gegenüber dieser ein
Umgangsrecht bezüglich des gemeinsamen Kindes J. B. D. A. geltend.
Diese als Inhaberin des Aufenthaltsbestimmungsrechts ist nur
bereit, dem Antragssteller ein begleitetes Umgangsrecht
einzuräumen. Der Antragsteller lehnt eine solche Einschränkung
ab.

4

Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Familiengericht den
Umgangsrechtsantrag zurückgewiesen und dies im wesentlichen damit
begründet, das beantragte unbegleitete Umgangsrecht könne in
Anbetracht der Vorbehalte des Kindes und auch der zwischen den
Eltern bestehende Konfliktsituation nicht eingeräumt werden,
vielmehr sei ein solches durch begleitete Umgangstermine
vorzubereiten. Da der Antragsteller hierzu jedoch nicht bereit sei,
könne sein Umgangsrechtsantrag keinen Erfolg haben.

5

Der Antragsteller stellt jegliches Fehlverhalten, mit dem die
Antragsgegnerin dem Umgangsrechtsantrag begegnet, in Abrede; er
räumt jedoch ein, dass das Verhältnis zwischen den Parteien in
erheblichem Maße belastet ist. Dieses konfliktfrei herzustellen sei
jedoch keine Voraussetzung für eine Durchführung des Umgangsrechts.
Die Vorbehalte des Kindes, welche diese in ihrer Anhörung durch das
Familiengericht am 11. April 2000 vorgebracht habe, seien
federführend auf die Antragsgegnerin zurückzuführen. Ungeachtet
dessen entspreche es dem Kindeswohl, wenn er das Kind zeitweise zu
sich nehmen könne.

6

Das Jugendamt des Kreises H. hat in seiner Stellungnahme vom 25.
Oktober 2000 angeregt, zur Klärung der Beziehungsstruktur zwischen
dem Kind und beiden Elternteilen ein familiengerichtliches
Gutachten einzuholen.

7

Die Beschwerde vermag in der Hauptsache keinen Erfolg zu haben,
da nach § 1684 Abs. 1 BGB nur die Voraussetzungen für die Gewährung
eines sog. begleiteten Umgangsrechts vorliegen, der Antragsteller
ein solches jedoch weiterhin ablehnt.

8

Sowohl die fortbestehende Konfliktsituation zwischen beiden
Elternteilen als auch die erheblichen Vorbehalte des von dem
Familiengericht persönlich angehörten Kindes lassen derzeit die
Ausübung eines unbegleiteten Umgangsrechts nicht zu. Das Kind hat
gegenüber dem Familiengericht erhebliche Ängste gegenüber dem
Antragsteller zum Ausdruck gebracht, was von dem Antragsteller auch
nicht in Zweifel gezogen wird. Diese Ängste und Verunsicherungen
auf Seiten des Kindes werden auch durch das Jugendamt in dessen
Bericht vom 2. September 1999 bestätigt. Selbst wenn diese von der
Antragsgegnerin geschürt worden sein sollten und nicht auf eigenen
Erfahrungen und Beobachtungen des Kindes beruhen sollten, so können
sie kinderpsychologisch jedoch nicht außer Acht gelassen werden. Im
Rahmen eines sofort einsetzenden unbegleiteten Umgangsrechts
bestünde die Gefahr, dass sich das Kind in seiner Verängstigung
alleingelassen und mit der Situation überfordert fühlen könnte. Das
Ergebnis wäre ein noch tiefer gehender Bruch in der Beziehung zum
Antragsteller bis hin zur völligen Ablehnung. Eine solche Situation
liegt jedoch weder im Interesse des Kindes an einer tragfähigen
Vaterkindbeziehung noch im Interesse des Antragstellers.

9

Der Senat hat nicht den Eindruck, dass die Antragsgegnerin ihrer
Verpflichtung nach § 1684 Abs. 2 BGB nicht nachkommt. Sie sperrt
sich nicht grundsätzlich gegen ein Umgangsrecht des Antragstellers,
sondern will dies zunächst durch ausreichende Kontakte im Rahmen
eines begleiteten Umgangsrechts vorbereitet wissen. Sofern der
Antragsteller dem entgegenhält, die Antragsgegnerin habe durch
entsprechende Einwirkung auf das Kind dessen Vorbehalte gegen das
Besuchsrecht geschürt, vermag dies der Senat aufgrund des
derzeitigen Sachstandes nicht auszuschließen. Ursächlich für das
auch das Kind bestimmende Spannungsfeld dürfte jedoch der noch
nicht überwundene beiderseitige Trennungskonflikt sein. Diesen
abzubauen, steht daher auch im wohlverstandenen Interesse des
Antragstellers. Es gilt, das für die Durchführung des Umgangsrechts
erforderliche Mindestmaß an Vertrauen und Kooperationsfährigkeit
aufzubauen. Auch im Hinblick hierauf ist der Einstieg über ein
begleitetes Umgangsrecht erforderlich.

10

Da der Antragsteller ausdrücklich zu einem begleiteten
Umgangsrecht nicht bereit ist, kommt auch nach Überzeugung des
Senats zur Zeit die Einholung eines Familienpsychologischen
Gutachtens nicht in Betracht. Um eine verlässliche Exploration
vornehmen zu können sollten in Anbetracht des ablehnenden
Verhaltens des Kindes erste begleitete Kontaktaufnahmen abgewartet
werden, um eine sichere Grundlage für eine Exploration zu
schaffen.

11

Die Kostenentscheidung folgt auch § 13 a Abs. 1 FGG.

12

Streitwert: 5.000,00 DM