Verwaltungsgericht Aachen (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2004-12-03, Aktenzeichen 6 L 1110/04
ECLI:DE:VGAC:2004:1203.6L1110.04.00

Tenor

Die Durchsuchung der Wohnung der Antragsgegnerin in der B.----straße
00, 00000 B1. , zum Zwecke der Sicherstellung von Vereinsvermögens des "B2. -
B3. e. V. B1. " wird unter der Bedingung angeordnet, dass die Durchsuchung
erst nach der Zustellung der -dem Gericht im Entwurf vorgelegten-
Sicherstellungsanordnung an die Antragsgegnerin erfolgt.

1

G r ü n d e :

2

Dem Antrag auf Erlass eines Durchsuchungsbeschlusses ist zu entsprechen,
weil die Voraussetzungen der für die Anordnung der beantragten Maßnahme
maßgeblichen Bestimmungen des Vereinsgesetzes erfüllt sind.

3

Rechtsgrundlage für die aus dem Tenor ersichtliche Anordnung ist § 10 Abs. 2
Satz 5 VereinsG. Gemäß § 10 Abs. 2 Satz 5 VereinsG ordnet das
Verwaltungsgericht, in dessen Bezirk die Handlungen vorzunehmen sind - vorliegend
das erkennende Gericht -, die Durchsuchung von Wohnungen an. Voraussetzung ist
das Vorliegen einer wirksamen und sofort vollziehbaren Verbots- und
Beschlagnahmeverfügung spätestens im Zeitpunkt der Bekanntgabe der
Durchsuchungsanordnung an den Betroffenen. Mit Blick auf den hohen Stellenwert
des Schutzgutes der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 Abs. 1 GG) und das
Ziel der Durchsuchungsanordnung, das Betreten von Räumen zum Zwecke der
Sicherstellung von Gegenständen im Sinne des § 3 Abs. 1 Satz 2 VereinsG zu
gestatten (vgl. § 10 Abs. 2 Satz 5 i. V. m. Satz 2 VereinsG), müssen über das
Vorliegen einer wirksamen und sofort vollziehbaren Verbots- und
Beschlagnahmeverfügung hinaus zumindest hinreichende Anhaltspunkte dafür
bestehen, dass eine Durchsuchung zur Auffindung derartiger Gegenstände führen
wird. Schließlich kann die Durchsuchungsanordnung in dem hier vorliegenden Fall,
dass die sicherzustellenden Sachen sich im Gewahrsam Dritter befinden, nur
ergehen, wenn spätestens bei Beginn der Durchsuchung eine wirksame und sofort
vollziehbare Sicherstellungsverfügung gegenüber dem Dritten vorliegt (§ 10 Abs. 2
Satz 1, 2. Alternative, VereinsG), die in formeller Hinsicht überdies den besonderen
Anforderungen des § 4 Satz 3 VereinsG-DVO genügen muss. Bei Anlegung dieser
Maßstäbe ist festzustellen:

4

Eine wirksame und sofort vollziehbare Verbots- und Beschlagnahmeverfügung
liegt hier gegenüber dem B2. -B3. e. V. B1. bereits im Zeitpunkt der
gerichtlichen Entscheidung vor. Denn nach inzwischen erfolgter Abweisung der
Klage des Vereins gegen die Verbotsverfügung des Bundesministeriums des Innern
vom 31. Juli 2002 ist sowohl das Vereinsverbot (der Ziffer 2 der Verbotsverfügung)
als auch die verfügte Beschlagnahme des Vereinsvermögens (Ziffer 5 der
Verbotsverfügung) rechtskräftig geworden; beide sind damit sofort vollziehbar.

5

Außerdem bestehen hinreichende Anhaltspunkte dafür, dass eine Durchsuchung
zur Auffindung von Gegenständen führen wird, die zum Vereinsvermögen des B2. -
B3. e. V. B1. i.S.d. Vereinsgesetzes gehören. Der Antragsteller hat in der
Antragsschrift hierzu überzeugend ausgeführt, dass die Antragsgegnerin zu den
sogenannten "Besserverdienenden" des Vereins gehörte, also eine Stellung
eingenommen hat, die mit einer beachtlichen Wahrscheinlichkeit vermuten lässt,
dass sie auch besondere Verantwortung für das Vereinsvermögen getragen und
Gegenstände des Vereinsvermögen in Besitz hat. Dafür spricht -die Besitzvermutung
verstärkend- auch, dass sie nach eigenem Bekunden als Spendensammlerin tätig
war. Vor diesem Hintergrund sind hinreichende Anhaltspunkte für die sachliche
Gebotenheit einer Durchsuchung zu bejahen.

6

Auch ist durch die Beifügung einer Bedingung in Satz 1 des Beschlusstenors
sichergestellt, dass im Zeitpunkt der Durchsuchung ein wirksamer und sofort
vollziehbarer Sicherstellungsbescheid vorhanden ist. Zweifel an der Rechtmäßigkeit
des Sicherstellungsbescheides, der dem Gericht im Entwurf vorgelegt worden ist,
sind nicht angezeigt. Insbesondere sind die formellen Anforderungen des § 4 Satz 3
VereinsG-DVO erfüllt. Der Sicherstellungsbescheid enthält eine schriftliche
Begründung, in der auf das Vereinsverbot und die Beschlagnahme des
Vereinsvermögens hingewiesen wird und in der dargelegt wird, dass die
sicherzustellenden Sachen zum Vereinsvermögen gehören. Dass die Gegenstände
"nur" als Anlage zum Sicherstellungsbescheid in einer Liste, die wohl erst noch
während der Durchsuchung erstellt wird, aufgeführt werden, beeinträchtigt die
Rechtswirksamkeit des Sicherstellungsbescheids nicht, da ein anderes Verfahren
weder rechtlich geboten ist noch praktikabel erscheint.

7

Auf der Grundlage der dargelegten Erkenntnisse ist die
Durchsuchungsanordnung auch erforderlich, da ansonsten zu besorgen ist, dass die
Antragsgegnerin der Beschlagnahme bzw. der Sicherstellungsverfügung
unterfallende Gegenstände entziehen könnte.

8

In entsprechender Anwendung des § 33 Abs. 4 Satz 1 StPO ergeht die
vorstehende Entscheidung ohne vorherige Anhörung des Antragsgegners, weil eine
Anhörung erkennbar den Zweck der ergangenen bzw. beantragten Anordnung
gefährdet haben würde.