Verwaltungsgericht Aachen (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Urteil vom 2005-07-19, Aktenzeichen 2 K 469/04
ECLI:DE:VGAC:2005:0719.2K469.04.00

Tenor

Der Beklagte wird unter Abänderung seiner Bescheide vom 15. April
2003, 14. Juni 2003 und 6. Januar 2004 sowie des Widerspruchsbescheides vom 5.
Februar 2004 verpflichtet, die der Klägerin zustehenden Grundsicherungsleistungen
für die Zeit vom 1. Mai 2003 bis 31. Oktober 2003 ohne Anrechnung des
Kindergeldes zu bewilligen.

Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht
erhoben werden.

Das Urteil ist hinsichtlich der Kostenentscheidung vorläufig vollstreckbar. Der
Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des
beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung
Sicherheit in gleicher Höhe leistet.

1

T a t b e s t a n d :

2

Die Klägerin erstrebt mit der vorliegenden Klage Leistungen nach dem zum 1.
Januar 2003 in Kraft getretenen Gesetz über eine bedarfsorientierte Grundsicherung
im Alter und bei Erwerbsminderung (GSiG) ohne Anrechnung des dem Vater
bewilligten Kindergeldes für die Zeit vom 1. Mai 2003 bis 31. Oktober 2003 in Höhe
von monatlich 154 EUR.

3

Die am 4. Dezember 1980 geborene Klägerin ist schwerbehindert. Nach den in
den Verwaltungsvorgängen des Beklagten enthaltenen Unterlagen hat das
Versorgungsamt B. einen GdB von 100 v.H. festgestellt und das Merkzeichen G
zuerkannt. Es ist ferner die Notwendigkeit ständiger Begleitung nachgewiesen. In
den Akten gibt es weiter Hinweise, dass die Klägerin an einer an Blindheit
grenzenden Sehschwäche leidet. Sie ist Mitarbeiterin der von der Lebenshilfe B.
betriebenen Werkstatt für Behinderte und erzielt dort ein monatliches Einkommen
von 110 EUR. Die zuständige Pflegekasse hat im Jahre 1994 die Klägerin in die
Pflegestufe II eingestuft; diese Einstufung gilt bis heute fort. Der Vater wurde am 3.
Dezember 1998 vom Amtsgericht B. zum Betreuer der Klägerin bestellt; ihm wird
monatlich das Kindergeld in Höhe von 154.- EUR gezahlt.

4

Mit Antrag vom 13. Januar 2003 beantragte die Klägerin erstmals Leistungen der
Grundsicherung, die der Beklagte mit Bescheid vom 21. Januar 2003 für den
Zeitraum von 1. Januar 2003 bis 30. Juni 2003 in Höhe von 341,15 EUR bewilligte.
Das Kindergeld wurde in diesem Bescheid nicht berücksichtigt.

5

Mit Bescheid vom 15. April 2003 hob der Beklagte den Bewilligungsbescheid
vom 21. Januar 2003 wegen Änderung der rechtlichen und persönlichen Verhältnisse
der Klägerin nach § 48 SGB X für die Zukunft auf und bewilligte die
Grundsicherungsleistungen für Mai und Juni 2003 unter Anrechung des dem Vater
gezahlten Kindergeldes in Höhe von mtl. 154 EUR. Die monatlichen Leistungen
betrugen nur noch 187,15 EUR.

6

Mit Bescheid vom 16. Juni 2003 setzte der Beklagte für den Zeitraum ab 1. Juli
2003 bis 30. Juni 2004 die Grundsicherungsleistungen neu fest. Unter
Berücksichtigung von Regelsatzerhöhungen erhöhte sich der mtl. Zahlbetrag für
diesen Zeitraum auf 191,10 EUR. Es blieb bei der Anrechnung des Kindergeldes auf
die Grundsicherungsleistungen.

7

Alle bislang genannten Bewilligungsbescheide vom 21. Januar 2003, 15. April
2003 und 16. Juni 2003 waren mit einer Rechtsmittelbelehrung versehen.

8

Am 6. Januar 2004 sprach der Betreuer der Klägerin im Fachamt vor und wies
darauf hin, dass nach der neueren verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung die
Anrechnung des Kindergeldes in vergleichbaren Fällen unzulässig sei. Mit Bescheid
vom 6. Januar 2004 änderte der Beklagte den Bescheid vom 16. Juni 2003 für die
Zeit ab dem 1. Januar 2004 und bewilligte die Grundsicherungsleistungen nunmehr
ohne Anrechnung des Kindergeldes.

9

Die Klägerin erhob gegen den Bescheid vom 6. Januar 2004 Widerspruch, mit
dem sie die Nachzahlung auch für die Zeit vom 1. Mai 2003 bis zum 31. Dezember
2003 erstrebte. Mit Widerspruchsbescheid vom 5. Februar 2004 half der Beklagte
dem Widerspruch für die Monate November und Dezember 2004 ab. Er habe im
November 2003 seine Rechtsauffassung zur Frage der Anrechnung des
Kindergeldes geändert, was Ausdruck in einer entsprechen Rundverfügung vom 7.
November 2003 gefunden habe. Im Übrigen seien die in der Vergangenheit
erlassenen Bescheide bestandskräftig. § 44 SGB X finde im Grundsicherungsrecht
ebenso wenig Anwendung wie im Sozialhilferecht. Auch das GSiG erstrebe lediglich
die Beseitigung einer aktuellen Notlage.

10

Die Klägerin hat am 4. März 2004 Klage erhoben, mit der sie Nachzahlung der
GSiG-Leistungen für die Zeit vom 1. Mai 2003 bis 31. Oktober 2003 in Höhe des
angerechneten Kindergeldes erstrebt. Das Bundesverwaltungsgericht habe
entschieden, dass das Kindergeld nur Einkommen dessen sei, an den es gezahlt
werde. Dies sei hier der Vater und Betreuer, nicht aber die Klägerin.

11

Die Klägerin beantragt,

12

den Beklagten unter Abänderung seiner Bescheide vom 15.
April 2003, 14. Juni 2003 und 6. Januar 2004 sowie des
Widerspruchsbescheides vom 5. Februar 2004 zu verpflichten,
die Grundsicherungsleistungen für die Zeit vom 1. Mai 2003 bis
31. Oktober 2003 ohne Anrechnung des Kindergeldes zu
bewilligen.

13

Der Beklagte beantragt,
die Klage abzuweisen.

14

Er tritt der Klage im Wesentlichen unter Bezugnahme auf den
Widerspruchsbescheid vom 5. Februar 2004 entgegen. Soweit in der
Rechtsprechung nunmehr die Anwendung des § 44 SGB X auf die Leistungen des
GSiG zugelassen werde, verkenne diese Auffassung, dass die Regelungen über die
Grundsicherung im Wesentlichen als 4. Kapitel in das zum 1. Januar 2005 in Kraft
getretene SGB XII und somit in das Sozialhilferecht eingefügt worden seien. Er
verwies ferner auf die Judikatur zu § 188 Satz 2 VwGO, die die Gerichtskostenfreiheit
mit der Nähe zur Sozialhilfe begründet habe.

15

Wegen des Sach- und Streitstandes im Übrigen wird auf die beigezogen
Verwaltungsvorgänge des Beklagten und die im Verfahren gewechselten Schriftsätze
verwiesen.

16

Entscheidungsgründe:

17

Das Rubrum war von Amts dahin zu ändern, dass Klägerin Frau T. -L.
E. ist, denn allein ihre Ansprüche auf Leistungen nach dem GSiG stehen hier im
Streit.

18

Die Klage ist zulässig und begründet.

19

Die Bescheide des Beklagten vom 15. April 2003, 14. Juni 2003 und 6. Januar
2004 sowie der Widerspruchsbescheid vom 5. Februar 2004 sind rechtswidrig,
soweit sie das dem Vater bewilligte Kindergeld bei den der Klägerin bewilligten
Grundsicherungsleistungen als Einkommen berücksichtigen (§ 113 Abs. 5 Satz 1
VwGO). Dies verletzt die Klägerin in ihren Rechten. Die Klägerin hat einen Anspruch
gegen den Beklagten auf Neubewilligung von Leistungen der Grundsicherung ohne
Berücksichtigung des Kindergeldes für die Zeit vom 1. Mai 2003 bis zum 31. Oktober
2003.

20

Der Beklagte kann dem Erfolg der Klage nicht die Bestandskraft seiner
Bescheide vom 15. April 2003, 14. Juni 2003 und 6. Januar 2004 sowie des
Widerspruchsbe-scheides vom 5. Februar 2004 entgegenhalten. Zwar ist richtig,
dass alle diese behördlichen Entscheidungen mit Rechtsmittelbelehrungen versehen
waren, die den Anforderungen des § 58 Abs. 1 VwGO genügen und nicht innerhalb
der vorgegebenen Rechtsbehelfsfrist mit dem jeweils gegebenen Rechtsmittel
angegriffen worden waren. Es ist hier aber ohne Bedeutung, dass die Klägerin
erstmals am 6. Januar 2004 durch ihren Betreuer Widerspruch bezüglich der
Grundsicherungsleistungen für den hier streitbefangenen Zeitraum erhoben hat.

21

Nach Auffassung der Kammer sind bestandskräftige rechtswidrige
Bewilligungsbe-scheide über Grundsicherungsleistungen nach § 44 Abs. 1 und 4
SGB X zurückzunehmen.

22

Nach § 44 Abs. 1 SGB X ist u.a. in den Fällen, in denen sich ergibt, dass bei
Erlass eines Verwaltungsaktes das Recht unrichtig angewandt wurde und insoweit
Sozialleistungen zu Unrecht nicht erbracht wurden, der Verwaltungsakt auch,
nachdem er unanfechtbar geworden ist, mit Wirkung für die Vergangenheit
zurückzunehmen. Diese Regelung wird durch § 44 Abs. 4 SGB X dahin ergänzt,
dass nach der Aufhebung der fehlerhaften Bewilligungsbescheide die in Rede
stehende Sozialleistung längstens für einen Zeitraum von bis zu vier Jahren vor der
Rücknahmeentscheidung nachbewilligt und nachgezahlt wird. Erfolgt die Rücknahme
auf Antrag, beginnt der Lauf dieser 4-Jahresfrist mit dem Antrag.

23

Dass die streitbefangenen Bescheide vom 15. April 2003, 14. Juni 2003 und 6.
Januar 2004 sowie der Widerspruchsbescheid vom 5. Februar 2004 hinsichtlich der
Anrechnung des dem Vater gezahlten Kindergeldes auf die Leistungen der
Grundsicherung für dauerhaft nicht erwerbsfähige Kinder rechtswidrig sind, steht
heute außer Frage.

24

Nach § 2 Abs. 1 GSiG haben Anspruch auf Leistungen der
beitragsunabhängigen, bedarfsorientierten Grundsicherung die Personen, die ihren
Lebensunterhalt nicht aus ihrem Einkommen und Vermögen beschaffen können. In §
3 Abs. 1 ist der Umfang der Grundsicherungsleistungen beschrieben. Für den
Einsatz von Einkommen und Vermögen verweist § 3 Abs. 2 GSiG auf die §§ 76 bis
88 BSHG und die dazu ergangenen Rechtsverordnungen.

25

Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist an die Eltern gezahltes
Kindergeld, kein einzusetzendes Einkommen des (hier volljährigen) Kindes im Sinne
des § 3 Abs. 2 GSiG,

26

vgl.	hierzu: Bundesverwaltungsgericht - BVerwG -, Urteil vom
28. April 2005 - 5 C 28.04 -, soweit ersichtlich, bislang nicht
veröffentlicht; ebenso bereits BVerwG, Beschluss vom 10.
Dezember 2004 - 5 B 47.04 -, RdLH 2005, 29 f.

27

Denn Kindergeld ist Einkommen dessen, an den es ausgezahlt wird. Soweit das
Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen,

28

vgl.	hierzu: Beschluss vom 2. April 2004 - 12 B 1577/03 -, FEVS 56,62 f
= NDV-RD 2005,14 f

29

die gegenteilige Auffassung vertritt, weil zumindest der Grundsicherungsbedarf
der Klägerin im Umfang von 154 EUR durch tatsächliche Unterhaltsleistungen der
Eltern gedeckt worden sei, hat das Bundesverwaltungsgericht im oben genannten
Urteil vom 28. April 2005 dieser Auffassung zur Bedarfsdeckung bei behinderten
Kindern ausdrücklich widersprochen.

30

Dass der hier streitige Zeitraum vom 1. Mai 2003 bis 31. Oktober 2003 innerhalb
des Vierjahreszeitraumes des § 44 Abs. 4 SGB X liegt, bedarf keiner weiteren
Ausführung. Somit sind alle rechtlichen und tatsächlichen Voraussetzungen für eine
Neubewilligung der GSiG-Leistungen ohne Anrechung des Kindergeldes in Höhe von
monatlich 154 EUR gegeben.

31

Entgegen der Auffassung des Beklagten findet § 44 SGB X bei der Bewilligung
von GSiG-Leistungen Anwendung. Die Kammer schließt sich der Rechtsprechung
des Bayrischen Verwaltungsgerichtshofs,

32

vgl.	hierzu: Beschluss vom 13. April 2005 - 12 ZB 05.262 -, juris Nr.
MWRE 108110500,

33

an, wonach die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur Anwendung
zu § 44 SGB X im Sozialhilferecht,

34

vgl. Bundesverwaltungsgericht -BVerwG-, Urteil vom 15.
Dezember 1983 - 5 C 65.82 - BVerwGE 68, 265 ff.: Wegen
Unvereinbarkeit mit dem sozialhilferechtlichen Grundsatz "keine
Hilfe für die Vergangenheit" ist § 44 SGB X im Rahmen der
Bewilligung der Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem BSHG
nicht anwendbar; diese Auffassung wurde bestätigt durch
BVerwG, Urteil vom 13. November 2003 - 5 C 26.02 -, NVwZ
2004, 1002 f = NDV-RD 2004,75 f = FEVS 55,320 ff.. In einer
weiteren Entscheidung, in der der dortige Kläger die
Beseitigung einer auf § 92a Abs. 1 Satz 1 BSHG gestützten
bestandskräftigen Entscheidung zum Kostenersatz erstrebte,
hat das BVerwG, Urteil vom 5. Oktober 1999 - 5 C 27.98 -,
BVerwGE 109, 346 ff., die Anwendbarkeit des § 44 SGB X für
den Bereich des BSHG bejaht, da hier keine Kollision mit dem
oben angeführten sozialhilferechtlichen Grundsatz ersichtlich
sei,

35

auf das Recht der Grundsicherungsleistungen keine Anwendung findet. Die
Kammer folgt insbesondere den Erwägungen des Bayr. VGH zu den Unterschieden
zwischen dem Sozialhilferecht und dem Recht der Grundsicherung.

36

Auch die vom Beklagten vorgetragenen Erwägungen in der mündlichen
Verhandlung geben zu keiner abweichenden Entscheidung Anlass. Soweit er sich
zur Stützung seiner Auffassung auf die Erstreckung der Gerichtskostenfreiheit des §
188 Satz 2 auf Verfahren nach dem GSiG beruft, kann er aus der Begründung der
höchstrichterlichen Rechtsprechung,

37

vgl.	hierzu: BVerwG, Beschluss vom 10. Dezember 2004 - 5 B
47.04 -, juris WBRE 410011488; dieser Teil der Entscheidung ist in
RdLH 2005, 29 nicht wiedergegeben,

38

nichts für eine Gleichsetzung von Sozialhilfe und Grundsicherung herleiten.
Vielmehr betont das Bundesverwaltungsgericht, dass die Grundsicherung eine
gegenüber der Sozialhilfe eigenständige und vorrangige Leistung ist. Da aber die
Grundsicherung sowohl bedarfsorientiert als auch abhängig von nicht
ausreichendem Einkommen und Vermögen ist, unterfällt sie unter dem für die
Gerichtskostenfreiheit nach § 188 Satz 2 VwGO maßgebenden Gesichtspunkt der
Fürsorge zum Sachgebiet der Sozialhilfe in einem weiten Sinne. Das bedeutet aber
gerade nicht eine Gleichsetzung der Grundsicherung mit der Hilfe zum
Lebensunterhalt.

39

Schließlich lässt sich die Nichtanwendung des § 44 SGB X auf GSiG-Leistungen
nicht damit begründen, dass die Regelungen über die Grundsicherung im Alter und
bei Erwerbsminderung im Wesentlichen als 4. Kapitel in das zum 1. Januar 2005 in
Kraft getretene SGB XII - Sozialhilfe - eingefügt worden sind. Denn in den §§ 43 und
44 SGB XII sind die von der Hilfe zum Lebensunterhalt (heute §§ 27 ff. SGB XII)
abweichenden Regelungen, die der Bayrische VGH zur Begründung seiner
Auffassung herangezogen hat, unverändert erhalten geblieben. Schon dies gibt
keine Veranlassung, an den Erwägungen des Bayrischen VGH nicht festzuhalten.
Darüber hinaus kann aus der Aufnahme der Regelungen der Grundsicherung im
Alter und bei Erwerbsminderung in das SGB XII nicht der Schluss gezogen werden,
dass damit jeglicher Anwendung des § 44 SGB X innerhalb des SGB XII die
Grundlage entzogen sei. Schon die bisherige Rechtsprechung des BVerwG hat die
Anwendung des § 44 SGB X im Sozialhilferecht nicht generell ausschlossen,
sondern - wie bereits oben dargelegt - genau differenziert, wo die Anwendung dieser
Vorschrift mit sozialhilferechtlichen Vorschriften oder Grundsätzen nicht vereinbar
und wo sie möglich ist. Dies lässt auch eine Differenzierung bei den Regelungen
über die Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung gegenüber der Hilfe
zum Lebensunterhalt zu.

40

Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 154 Abs. 1, 188 Satz 2 VwGO. Die
Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 167 VwGO in
Verbindung mit §§ 708 Nr. 11, 711 der Zivilprozessordnung (ZPO).

41