Verwaltungsgericht Köln (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2006-08-15, Aktenzeichen 11 L 1169/06
ECLI:DE:VGK:2006:0815.11L1169.06.00

Tenor

Der Antrag wird abgelehnt.
Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens.

Der Streitwert wird auf 4.000,00 EUR festgesetzt.

1

G r ü n d e :

2

Der Antrag ist ohne Erfolg.

3

Er ist in statthafter Weise auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 123
Abs.1 VwGO gerichtet, da der Antragsteller im Hauptsacheverfahren (11 K 1332/06)
die Verpflichtung der Antragsgegnerin zu seiner erneuten Beauftragung zur
Durchführung der Flugplatzkontrolle auf dem Sonderflughafen P. begehrt (§
31b Abs. 1 Satz 2 LuftVG). Die bislang ausgesprochene Beauftragung war infolge
ihrer Befristung am 31. Juli 2006 erloschen.

4

Der Erlass dieser begehrten einstweiligen Anordnung setzt voraus, dass der
Antragsteller das Bestehen eines Anspruchs auf die begehrte Maßnahme
(Anordnungsanspruch) sowie die Notwendigkeit der einstweiligen Regelung
(Anordnungsgrund) glaubhaft macht, §§ 123 Abs. 3 VwGO, 920 Abs. 2 ZPO. Soll die
begehrte Maßnahme - wie hier - jedoch die Hauptsache vorwegnehmen (und sei es
auch nur zeitlich begrenzt), gilt ein strenger Maßstab: hierfür ist u.a. erforderlich,
dass ein Erfolg in der Hauptsache mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist.
Daran fehlt es jedoch, weil der Antragsteller nicht glaubhaft gemacht hat, dass ihm
der geltend gemachte Anordnungsanspruch zusteht. Im einzelnen kann hierfür auf
die Gründe des Urteils vom 26.07.2006 im Hauptsacheverfahren 11 K 1332/06
Bezug genommen werden.

5

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO; die Streitwertfestsetzung
beruht auf §§ 52 Abs. 2, 53 Abs. 3 Nr. 1 GKG und ist wegen der beabsichtigten
Vorwegnahme der Hauptsache auf den Regelstreitwert festgesetzt.