Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2004-09-29, Aktenzeichen 8 A 150/04
ECLI:DE:OVGNRW:2004:0929.8A150.04.00

Tenor

Der Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des
Verwaltungsgerichts Köln vom 15. Oktober 2003 wird abgelehnt.

Die Klägerin trägt die Kosten des Antragsverfahrens.

Der Streitwert wird für das Zulassungsverfahren auf 3.000,00 EUR
festgesetzt.

1

G r ü n d e :

2

Der Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg.

3

Auf die in der Antragsschrift dargelegten Gründe kommt es nicht mehr an, weil
sich die angefochtene Fahrtenbuchauflage - wie die Klägerin selbst erkannt hat -
erledigt hat; denn die der Klägerin auferlegte Pflicht zum Führen eines Fahrtenbuchs
ist bis zum 31. März 2004 befristet gewesen.

4

Die Berufung ist auch nicht etwa deshalb zuzulassen, weil die Klägerin mit
Schriftsatz vom 3. September 2004 einen so genannten
Fortsetzungsfeststellungsantrag gestellt hat. Dabei kann auf sich beruhen, ob - wofür
Einiges sprechen mag - in einem Verfahrensstadium der hier vorliegenden Art eine
etwaige Fortsetzungsfeststellung als geändertes Klageziel geltend gemacht werden
kann.

5

Vgl. in diesem Zusammenhang: BVerwG, Beschluss vom 21. August 1995 - 8 B
43.95 - NVwZ-RR 1996, 122 f.; Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Kuntze/von Albedyll,
VwGO, 2. Aufl., Heidelberg 2002, § 124 a Rdnr. 88.

6

Voraussetzung für eine derartige Sachentscheidung nach § 113 Abs.1 Satz 4
VwGO ist jedenfalls ein berechtigtes Interesse der Klägerin an der Feststellung der
Rechtswidrigkeit des erledigten Verwaltungsakts. Tatsachen, aus denen sich ein
solches Fortsetzungsfeststellungsinteresse im Sinne des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO
ergeben soll,

7

vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. August 1995 - 8 B 43.95 -, a.a.O.; Sächsisches
Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 10. Mai 2001 - 3 B 100/01 -, juris,

8

hat die Klägerin in ihrem Schriftsatz vom 3. September 2004 - nach
telefonischem rechtlichen Hinweis durch den Berichterstatter - nicht dargelegt. Ein
Fortsetzungsfeststellungsinteresse ist auch im Übrigen nicht ersichtlich.

9

Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO.

10

Die Streitwertfestsetzung folgt aus §§ 25 Abs. 2 Satz 1, 13 Abs. 1 Satz 1, 14
Abs. 1 und Abs. 3 GKG in der bis zum Inkrafttreten des
Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes - KostRMoG - vom 5. Mai 2004 (BGBl. I
S. 718) gültigen Fassung - GKG a.F. - (vgl. §§ 71 Abs. 1, 72 Nr. 1 GKG in der
Fassung des KostRMoG). Der Senat bemisst das wirtschaftliche Interesse an
Verfahren, in denen um die Rechtmäßigkeit einer Fahrtenbuchauflage gestritten wird,
mit 250,00 EUR für jeden Monat der Fahrtenbuchauflage.

11

Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, § 25 Abs. 3 Satz 2 GKG
a.F.)

12