Oberlandesgericht Köln ()
Beschluss vom 2000-03-15, Aktenzeichen 1 U 92/98
ECLI:DE:OLGK:2000:0315.1U92.98.00

Tenor

1

G r ü n d e

2

Die tatsächlichen Ausführungen in den Entscheidungsgründen waren
entsprechend § 320 Abs. 1 ZPO zu berichtigen, soweit sie unrichtig
waren.

3

Die Berichtigung wurde vom Beklagten zu 3) form- und
fristgerecht beantragt.

4

Nachdem Richter am Oberlandesgericht Dr. L. aus dem Senat durch
Ernennung zum Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht
ausgeschieden ist, war ohne ihn zu entscheiden.

5

Eine offenbare Unrichtigkeit der Entscheidungsgründe liegt, wie
der Beklagte zu 3) in seinem Berichtigungsantrag zutreffend
ausgeführt hat, deshalb vor, weil er weder in erster noch in
zweiter Instanz bestritten hat, an den Emissionsprospekten
beteiligt gewesen zu sein.