Oberlandesgericht Koblenz ()
Beschluss vom 2015-03-11, Aktenzeichen 13 WF 237/15
ECLI:DE:OLGKOBL:2015:0311.13WF237.15.0A

Diese Entscheidung zitiert

Tenor

1. Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Linz am Rhein vom 20.02.2015 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.

2. Der Verfahrenswert wird für das Beschwerdeverfahren auf bis 6.000 € festgesetzt.

Gründe

I.

1

Im vorliegenden Verfahren hat der Antragsteller Zugewinnausgleichsansprüche gegenüber der Antragsgegnerin geltend gemacht. Nach Abschluss eines außergerichtlichen Vergleichs haben beide Seiten das Verfahren bei unterschiedlichen Kostenanträgen übereinstimmend für erledigt erklärt. Das Familiengericht hat mit dem angefochtenen Beschluss die Kosten des Verfahrens zwischen den Beteiligten gegeneinander aufgehoben. Hiergegen richtet sich die sofortige Beschwerde des Antragstellers, der eine Kostentragungspflicht der Antragsgegnerin beantragt hatte. Das Familiengericht, welches seine Kostenentscheidung auf §§ 113 FamFG, 98 ZPO gestützt hatte, hat dem Rechtsmittel nicht abgeholfen und die Sache dem Senat vorgelegt.

II.

2

Die nach §§ 113 Abs. 1 FamFG, 91a Abs. 2, 567 ff. ZPO statthafte, insbesondere form- und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde hat in der Sache keinen Erfolg.

3

Zutreffend hat das Familiengericht die Kosten des Verfahrens hier nach §§ 113 Abs. 1 FamFG, 98 Satz 2 ZPO verteilt. Danach sind die Kosten eines durch Vergleich erledigten Rechtsstreits gegeneinander aufzuheben, wenn die Parteien nichts anderes vereinbart haben.

4

Die Vorschrift des § 98 ZPO gilt dabei ihrem Wortlaut nach unmittelbar zwar nur für Prozessvergleiche. Ein solcher liegt hier nicht vor, denn die vormaligen Ehegatten haben eine notarielle Vermögensauseinandersetzung durchgeführt, in Folge derer das Zugewinnausgleichsverfahren übereinstimmend für erledigt erklärt wurde. Nach ganz herrschender Meinung gilt die gesetzliche Vermutung der Kostenaufhebung gemäß § 98 Satz 2 ZPO jedoch auch bei einer Erledigung des Rechtsstreits durch einen außergerichtlichen Vergleich (vgl. BGH NJW-RR 2006, 1000). Die Anwendung der Kostenaufhebung gemäß § 98 Satz 2 ZPO haben die Verfahrensbeteiligten hier ersichtlich weder in der notariellen Vermögensauseinandersetzung noch anderswo vereinbarungsgemäß ausgeschlossen. Dies hat vorliegend zur Folge, dass über die Kosten des erledigten Gerichtsverfahrens entgegen der Ansicht des Antragstellers nicht gemäß §§ 113 Abs. 1 FamFG, 91a Abs. 1 ZPO nach billigem Ermessen zu entscheiden ist. Vielmehr sind sie - wie vom Familiengericht ausgesprochen - in analoger Anwendung von §§ 113 Abs. 1 FamFG, 98 Satz 2 ZPO gegeneinander aufzuheben.

5

Nach alledem war die sofortige Beschwerde mit den aus § 40 FamGKG, 113 Abs. 1 FamFG, 97 ZPO folgenden Nebenentscheidungen zurückzuweisen. Der Verfahrenswert bestimmt sich dabei nach dem wirtschaftlichen Interesse des Antragstellers an der Vermeidung seiner Kostenbeteiligung für das familiengerichtliche Güterrechtsverfahren.