Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2004-07-08, Aktenzeichen 21 A 1349/03
ECLI:DE:OVGNRW:2004:0708.21A1349.03.00

Tenor

Das Verfahren wird eingestellt.

Das Urteil des Verwaltungsgerichts Minden vom 11. Dezember 2002 - 11 K
1511/01 - ist wirkungslos.

Der Beklagte trägt die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens; die Kosten des
zweitinstanzlichen Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben.

Der Streitwert wird für das Berufungsverfahren auf 17.895,22 EUR (entspricht
35.000,-- DM) festgesetzt.

1

Gründe:

2

Nachdem die Beteiligten das Verfahren mit Schriftsätzen vom 30. Juni 2004 (Kläger)
und vom 7. Juli 2004 (Beklagter) übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt
erklärt haben, ist es in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO
einzustellen; für eine Sachentscheidung ist kein Raum mehr. Zur Klarstellung ist das
angegriffene Urteil des Verwaltungsgerichts vom 11. Dezember 2002 - 11 K
1511/01 - für wirkungslos zu erklären (§ 173 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 ZPO) sowie
über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden.

3

Die Kostenentscheidung beruht auf § 161 Abs. 2 VwGO. Nach dieser Vorschrift
hat das Gericht bei Erledigung der Hauptsache nach billigem Ermessen unter
Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes über die Kosten des
Verfahrens zu entscheiden. Es entspricht hier der Billigkeit, die Kosten wie tenoriert
zu verteilen. Einerseits hat der Beklagte mit dem Erlass der Genehmigung dem
Begehren des Klägers entsprochen und damit die Ursache für den Eintritt der
Erledigung gesetzt. Andererseits ist der Kläger im Verlauf des Berufungsverfahrens
auf die Forderung des Beklagten zu einem - wenn auch geringen - Teil eingegangen
und zudem war angesichts der schwierigen für die Entscheidungsfindung relevanten
Rechts- und Tatsachenfragen nicht absehbar, dass das Berufungsverfahren sicher
im vollen Umfang zugunsten des Klägers entschieden worden wäre. Im Übrigen
entspricht die tenorierte Kostenentscheidung dem außergerichtlichen
Vergleichsvorschlag des Klägers, den dieser dem Beklagten mit Schriftsatz vom 26.
November 2003 unterbreitet hat.

4

Die Streitwertfestsetzung folgt aus § 13 Abs. 1 Satz 1, 14 Abs. 1 und 73 Abs. 1
GKG a.F. und orientiert sich - der ständigen Praxis des Senats folgend - an Abschnitt
II Nr. 16.1.1 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (DVBl. 1996,
606 = NVwZ 1996, 563). Danach sind 2,5 % der mit der Genehmigung ermöglichten
Investitionssumme, hier also 2,5 % der im Genehmigungsantrag veranschlagten
Investitionssumme von 1.400.000,-- DM, zugrunde zu legen.

5

Der Beschluss ist unanfechtbar.

6