Verwaltungsgericht Köln (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Urteil vom 2001-09-21, Aktenzeichen 9 K 5079/99
ECLI:DE:VGK:2001:0921.9K5079.99.00

Tenor

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des Verfahrens trägt der Kläger.

1

T a t b e s t a n d

2

Der Kläger ist Eigentümer des Grundstücks Gemarkung I. , Flur 00, Flur-
stück 00 (C. G. ) in C1. . Das Grundstück ist bebaut und
grenzt an den am Ende der Straße C. G. , einer Sackgasse, gelegenen
Wendehammer an. Im Verlauf der Herstellung der im Trennsystem verlegten öffentli-
chen Kanalisation in der Straße C. G. wurden im Dezember 1998 auch die
Anschlussleitungen im öffentlichen Straßenbereich zum Grundstück des Klägers
hergestellt.

3

Mit Bescheid vom 3. März 1999 zog die Beklagte den Kläger zum Aufwandser-
satz für die Herstellung des Grundstücksanschlusses in Höhe von 13.699,35 DM
heran. Dabei wurde eine Anschlusslänge, gemessen vom Anschlusspunkt an der
straßenseitigen Grenze des Grundstücks des Klägers bis zur Straßenmitte, von
11,65 Metern sowie ein Einheitssatz für Grundstücksanschlussleitungen im Trenn-
system von 1.175,91 DM je Meter Anschlusslänge zu Grunde gelegt.

4

Den gegen diesen Bescheid eingelegten Widerspruch des Klägers vom 23. März
1999, der nicht näher begründet wurde, wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid
vom 20. Mai 1999, zugestellt am 26. Mai 1999, zurück.

5

Am 25. Juni 1999 hat der Kläger Klage erhoben, zu deren Begründung er im
Wesentlichen vorträgt: Die Beklagte habe nicht die fiktive Anschlusslänge im Bereich
des Anschlusspunktes in der Straße, sondern von der Grundstücksfront bis zur Stra-
ßenmitte zu Grunde gelegt. Dies sei fehlerhaft, da dadurch die fiktive Anschlusslänge
in keinem Verhältnis zur tatsächlichen Anschlusslänge stehe. Die tatsächliche An-
schlusslänge betrage nur fünf Meter, die fiktive Anschlusslänge im Bereich des An-
schlusses in der Straße im Übrigen maximal sechs Meter. Die gewählte Berech-
nungsweise stelle jedenfalls eine Ungleichbehandlung gegenüber den übrigen Anlie-
gern an der Straße dar, da dort wegen der geringen Straßenbreite nur sehr kurze
fiktive Anschlusslängen anzusetzen gewesen seien. Sachgerechter wäre es gewe-
sen, die gesamten Kosten für die Grundstücksanschlüsse in der Straße gleichmäßig
auf alle Anlieger umzulegen.

6

Der Kläger beantragt,

7

den Bescheid der Beklagten vom 3. März 1999
in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom
20. Mai 1999 aufzuheben.

8

Die Beklagte beantragt,

9

die Klage abzuweisen.

10

Zur Begründung trägt sie vor: Die Heranziehung des Klägers sei satzungsgemäß
erfolgt. Der Zweck der Mittenfiktion liege darin, einen Ausgleich bei gegenüber lie-
genden Grundstücken zu schaffen, wenn der öffentliche Kanal - wie auch hier - nicht
in der Mitte der Straße verlaufe. Eine Gleichbehandlung aller Grundstückseigentümer
im Bereich derselben Straße werde durch die Regelung nicht bezweckt. Eine Unter-
oder Überdeckung gegenüber den tatsächlich entstandenen Herstellungskosten im
Einzelfall sei im Übrigen systembedingt, wenn der Aufwand für die Herstellung der
Grundstücksanschlüsse nach Einheitssätzen ermittelt werde.

11

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den sons-
tigen Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Be-
klagten Bezug genommen.

12

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e

13

Die Klage ist zulässig, aber unbegründet.

14

Der Bescheid der Beklagten vom 3. März 1999 in der Fassung des Wider-
spruchsbescheides vom 20. Mai 1999 ist rechtmäßig.

15

Der Bescheid findet seine Rechtsgrundlage in § 13 Abs. 1 und 2 der Beitrags-
und Gebührensatzung zur Satzung über die Entwässerung der Grundstücke und den
Anschluss an die öffentlichen Abwasseranlagen - Entwässerungssatzung - in der
Stadt C1. (im folgenden: C1. ) in der hier insoweit maßgeblichen Fas-
sung der VII. Nachtragssatzung vom 16. Dezember 1993. Danach ist der Stadt der
Aufwand für - u. a. - die Herstellung der Grundstücksanschlüsse an die Abwasseran-
lage, der nach Einheitssätzen ermittelt wird, zu ersetzen, wobei Abwasserleitungen,
die nicht in der Mitte der Straße verlaufen, als in der Straßenmitte verlaufend gelten.
Als Anschlusslänge gilt die Länge von der Straßenmitte bis zur Grundstücksgrenze.
Diese Regelung ist rechtlich nicht zu beanstanden, da sie sich im Rahmen der Er-
mächtigung des § 10 Abs. 1 Kommunalabgabengesetz (KAG) hält. Hinsichtlich der
Ermittlung des in § 13 Abs. 2 BGS festgelegten Einheitssatzes von 1.175,91 DM je
Meter Anschlusslänge für den Vollanschluss (Schmutz- und Regenwasser) sind Be-
denken im Hinblick auf die insoweit zu beachtenden gesetzlichen Vorgaben des § 10
Abs. 1 Satz 2 KAG nicht ersichtlich.

16

Die Voraussetzungen für das Entstehen des geltend gemachten
Ersatzanspruches liegen hier vor. Insbesondere ist das aus § 10 Abs. 2 KAG
herzuleitende Sonderinteresse des Klägers an der Verlegung der Anschlussleitung
gegeben.

17

Vgl. zu dieser Voraussetzung im Einzelnen:
OVG NW, Urteil vom 14. Juni 1987
- 22 A 1605/86 -, NVwZ-RR 1988, S. 119.

18

Denn die Herstellung einer Anschlussleitung, durch die - wie hier - für ein
bebautes Grundstück erstmals die Verbindung mit der öffentlichen Kanalisation
geschaffen wird, liegt regelmäßig im Sonderinteresse des Grundstückseigentümers,
da er hierdurch in die Lage versetzt wird, der ihm obliegenden Anschluss- und
Benutzungspflicht hinsichtlich der öffentlichen Entwässerungsanlage
nachzukommen.

19

Der vom Kläger geforderte Aufwandsersatz ist auch der Höhe nach nicht zu
beanstanden.

20

Der Beklagte hat bei der Ermittlung der Anschlusslänge bis zur Straßenmitte für
das Grundstück des Klägers zu Recht die volle Breite der öffentlichen Straßenfläche
im Bereich des Wendehammers, an den das Grundstück angrenzt, zu Grunde gelegt.
Was als "Straße" im Sinne von § 10 Abs. 1 Satz 3 KAG und der darauf beruhenden
Satzungsregelung des § 13 Abs. 1 BGS zu verstehen ist, ergibt sich nämlich aus den
Regelungen des Straßen- und Wegerechts, da in § 10 KAG eine eigenständige
Definition des Begriffs "Straße" fehlt. Daraus folgt aber, daß zu der "Straße", deren
Geamtbreite bei der Ermittlung der Anschlusslänge bis zur Straßenmitte zu Grunde
gelegt werden muss, auch zur öffentlichen Straßenfläche gehörende Ausweitungen
wie Park- oder Wendeflächen, Busbuchten u. ä. zu zählen sind. Die sich daraus
ergebende Mehrbelastung des Klägers gegenüber denjenigen Anliegern des
C. G. , deren Grundstücke an dem schmaleren Teilstück der Straße
liegen, verstößt nicht gegen das Gleichbehandlungsgebot. Denn Anknüpfungspunkt
für die durch § 10 Abs. 1 Satz 3 KAG zugelassene fiktive Ermittlungsmethode des
Aufwandsersatzes ist die tatsächlich vorhandene Anschlussleitung. Die Regelung
ermöglicht deshalb nur einen Ausgleich zwischen gegenüber liegenden Anliegern.
Dagegen ist es nicht Sinn der Vorschrift, die auf unterschiedlichen Straßenbreiten
und Umwegstrecken von Anschlüssen beruhenden unterschiedlich hohen
Anschlusskosten auf alle Eigentümer der Straße zu verteilen und untereinander
auszugleichen.

21

Vgl. Driehaus-Dietzel, Kommunalabgabenrecht,
Stand: März 2001, § 10 KAG, Rdnr. 44.

22

Dass es im Übrigen infolge der Kombination der Mittenfiktion mit der Ermittlung
des Aufwandes nach Einheitssätzen im Einzelfall zu Über- bzw. Unterdeckungen
gegenüber den tatsächlich für den jeweiligen Anschluss entstandenen Kosten
kommen kann, muss als zwangsläufig im System der Vorschrift liegend
hingenommen werden. Dieser Umstand begründet keine sachliche Härte, die durch
eine Billigkeitsentscheidung auszugleichen wäre.

23

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO.