Amtsgericht Münster (Ordentliche Gerichtsbarkeit)
Urteil vom 2001-04-12, Aktenzeichen 52 C 834/01
ECLI:DE:AGMS:2001:0412.52C834.01.00

Tenor

Der Beklagte wird verurteilt, einen gem. § 164 FGG zu ernennenden Sachverständigen das Betreten der von ihm bewohnten Wohnung im Hause xxx in ##### O zwecks Be-gutachtung des Zustands der Wohnung zu gestat-ten.

Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Beklagte.

Das Urteil ist gegen eine Sicherheitsleistung in

Höhe von 2.000,00 DM vorläufig vollstreckbar.

1

Tatbestand:

2

Die Klägerin ist Eigentümerin des I-Weg in ####1 N. Der Beklagte ist Inhaber eines lebenslangen dinglichen Wohnrechts betreffend die im Hochparterre dieses Hauses gelegenen Wohnung nebst Kellerraum. kleinem Waschraum und Garage.

3

Nachdem die Klägerin bzw. deren Ehemann das letzte Mal Mitte des Jahres 1997 die Wohnung des Beklagten betreten haben, beantragt die Klägerin nunmehr,

4

den Beklagten zu verurteilen, einen gem. § 164 FGG zu ernennenden Sachverständigen das Betreten der von ihm bewohnten Wohnung im I in ####1 N zwecks Begutachtung des Zustands der Wohnung zu gestatten.

5

Der Beklagte beantragt,

6

die Klage abzuweisen.

7

Zur Ergänzung des Sach- und Streitstandes wird auf die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen bezug genommen.

8

Entscheidungsgründe:

9

Die Klage ist begründet.

10

Die Klägerin kann gemäß §§ 1093 Abs. 1, 1034 BGB die Begutachtung des Zustands der Wohnung durch einen Sachverständigen (auf ihre Kosten) beanspruchen. Der Beklagte als dinglicher Wohnungsberechtigter i. S. d. § 1093 BGB ist verpflichtet, einen Sachverständigen, der im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit (§§ 164, 15 FGG) zu ernennen ist, falls sich die Parteien nicht einigen können, den Zutritt und die Begutachtung der Wohnung zu gestatten. Das Grundrecht des Beklagten aus Artikel 13 Abs. 1 GG wird zwar durch das Besichtigungsrecht eingeschränkt. Gleichwohl liegt keine Grundrechtsverletzung vor, weil auch die Interessen des Wohnungseigentümers grundrechtlich gemäß Artikel 14 Abs. 1 GG geschützt sind und eine Interessenabwägung ergibt, dass eine Einschränkung des Grundrechts aus Artikel 14 Abs. 1 GG durch die Begutachtung durch einen Sacherständigen nicht unverhältnismäßig ist.

11

Die Kostenentscheidung folgt aus § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO.

12

Die Entscheidung über die vorläufig Vollstreckbarkeit hat ihre Grundlage in § 709 Satz 1 ZPO.

13

Streitwert: 4.000,00 DM.