Landgericht Essen (Ordentliche Gerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2008-10-06, Aktenzeichen 10 T 140/08
ECLI:DE:LGE:2008:1006.10T140.08.00

Tenor

wird die sofortige Beschwerde des Klägers vom 02.09.2008

gegen den Beschluss des Amtsgerichts Essen-Steele vom

23.08.2008 – Az.: 8 C 324/08 – zurückgewiesen.

1

G r ü n d e:

2

Die gemäß § 125 Abs. 2 ZPO statthafte und sofortige Beschwerde des Klägers gegen
den Prozesskostenhilfe versagenden Beschluss ist nicht begründet.

3

Das Amtsgericht ist für die Entscheidung des Falles nicht zuständig. Der vom Kläger
beabsichtigte Zahlungsantrag ist auf Rückzahlung gezahlten Arbeitslohnes gerichtet und führt
zur Zuständigkeit des Arbeitsgerichtes.

4

Für die Abgrenzung der Zuständigkeit zwischen den ordentlichen- und Arbeitsgerichten gelten
die allgemeinen Grundsätze. Die Frage nach dem zulässigen Rechtsweg beurteilt sich nach der Natur
des Rechtsverhältnisses, aus dem der Klageanspruch hergeleitet wird (BGH NZI 2008, 63).

5

Danach liegt ein bürgerlicher Rechtsstreits zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer aus einem
Arbeitsverhältnis nach § 2 Abs. 1 Nr. 3aArbGG vor. Es handelt sich hier um Ansprüche, die
mit dem ehemaligen Arbeitsverhältnis in rechtlichem oder wirtschaftlichem Zusammenhang stehen. Die
Insolvenzanfechtung begründet zwar ein gesetzliches Schuldverhältnis, doch ist dieses auf
Rückabwicklung einer arbeitsrechtlichen Leistungsbeziehung gerichtet. Der Masse soll wieder zugeführt
werden, was ihr im Rahmen der arbeitsrechtlichen Austauschbeziehung zwischen späterem Schuldner und
Arbeitnehmer in anfechtbarer Weise entzogen worden ist. Der Insolvenzverwalter macht zwar einen Zahlungsanspruch
geltend, den der Vertragsarbeitgeber nicht auf die hier einschlägige Anspruchsgrundlage stützen
könnte. Entscheidend ist aber die wirtschaftliche Betrachtung: Danach geht es um die Rückabwicklung
einer ansonsten wirksamen Erfüllungshandlung des Arbeitsgebers in einem Arbeitsverhältnis. Der im
Rechtsstreit erhobene Anspruch bestimmt sich zwar nach Regelungen der Insolvenzordnung, die für alle
Rechtsverhältnisse des Schuldners gelte. Sie enthalten aber eine Mehrzahl unbestimmter Rechtsbegriffe,
deren Anwendung durch spezifisch arbeitsrechtliche Fragestellung beeinflusst wird. Dies begründet die
Zuständigkeit der Arbeitsgerichtsbarkeit (vgl. BAG, NZI 2008, 454; Berkobsky, NZI 2008, 422).