Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2005-11-28, Aktenzeichen 12 A 2068/05
ECLI:DE:OVGNRW:2005:1128.12A2068.05.00

Tenor

Der Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt.

Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Die außergerichtlichen
Kosten des Beigeladenen sind nicht erstattungsfähig.

Der Streitwert wird für das Zulassungsverfahren auf 5.000,-- EUR festgesetzt.

1

G r ü n d e :

2

Der zulässige Antrag auf Zulassung der Berufung ist nicht begründet. Der vom
Kläger allein geltend gemachte Zulassungsgrund des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO liegt
nicht vor.

3

Das Zulassungsvorbringen vermag nicht die entscheidungstragende Annahme
des Verwaltungsgerichts zu erschüttern, der Kläger stamme nicht im Sinne des
Vertriebenenrechts von deutschen Volkszugehörigen ab, weil sich sein - in T. im
Gebiet des späteren Rumäniens geborener - Vater trotz Pflege der deutschen
Sprache, der deutschen Kultur und des deutschen Brauchtums ausweislich einer sich
auf das Jahr 1929 beziehenden Immatrikulationsbescheinigung zum rumänischen
Staat und Volkstum bekannt habe. Dass aus einer solchen Eintragung, wenn sie
bewusst herbeigeführt bzw. akzeptiert worden ist, auf ein Gegenbekenntnis
geschlossen werden kann,

4

vgl. insoweit zur Eintragung der Nationalität im Pass: BVerwG, Beschluss vom
8. Februar 2005

5

- 5 B 128/04 -, Juris m.w.N.,

6

wird mit der Zulassungsbegründung nicht in Frage gestellt. Es kommt nicht
darauf an, ob der Vater die Eintragung selbst vorgenommen oder nur zurechenbar
veranlasst und für sich hat wirken lassen. Bei dem „Nationale" handelt es sich um
den Nachweis der für den Universitätsbetrieb wissenswerten Angaben über Namen,
Lebensalter, Religion und andere Verhältnisse eines eingeschriebenen
Studenten,

7

vgl. etwa Meyers Lexikon, Ausgabe 1928; Der Große Brockhaus, Ausgabe 1955;
Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Ausgabe 1978.

8

also nicht zu beanstanden, dass das Verwaltungsgericht der Sache nach davon
ausgegangen ist, es handele sich um ein Personaldokument. Die Ausführungen
dazu, die Eintragung „Rumäne" sei jedenfalls nicht mit Willen des Vaters erfolgt,
bezeichnen keine konkreten Anhaltspunkte für diese Annahme, sondern beruhen auf
Vermutungen, die der Kläger nur mit allgemeinen Thesen zur Einstellung der Familie
seines Vaters sowie der deutschen Bevölkerungsgruppe nach dem
Auseinanderbrechen der K.und K.-Monarchie in Österreich-Ungarn zu belegen
versucht.

9

Ob es dem Vater nach dem Zweiten Weltkrieg unzumutbar war, anstelle des
Eintrags der jüdischen Nationalität eine deutsche Volkszugehörigkeit im sowjetischen
Inlandspass eintragen zu lassen, ist für die Entscheidung nicht erheblich, weil es
auch für die maßgebliche Zeit davor an einem positiven - über den privaten Bereich
hinaus gehenden - Bekenntnis gerade zum deutschen Volkstum fehlt. Hat auch
schon vor der Machtergreifung der Nationalsozialisten in Deutschland kein
Bekenntnis zum deutschen Volkstum vorgelegen, fehlt es für die Zeit nach 1945 an
einer ausreichenden Grundlage für den Schluss, seinem wahren Willen habe die
deutsche Nationalität entsprochen.

10

Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 154 Abs. 2 und 162 Abs. 3 VwGO.

11

Die Streitwertfestsetzung erfolgt gemäß §§ 47 Abs. 1 und 3, 52 Abs. 1 und 2
GKG.

12

Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, §§ 68 Abs. 1 Satz 4, 66
Abs. 3 Satz 3 GKG).

13

Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist rechtskräftig (§ 124a Abs. 5 Satz 4
VwGO).

14