Verwaltungsgericht Minden (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2003-11-14, Aktenzeichen 4 L 1120/03
ECLI:DE:VGMI:2003:1114.4L1120.03.00

Tenor

1. Der Antrag wird abgelehnt.

2. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens mit Ausnahme der
außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen zu 1. und 2., die diese selbst tragen.
Die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen zu 3. sind erstattungsfähig.

3. Der Streitwert wird auf 2.000,00 EUR festgesetzt.

1

Gründe:

2

Der Antrag des Antragstellers,

3

dem Antragsgegner im Wege der einstweiligen Anordnung aufzugeben, die ihm
zugewiesenen zwei Beförderungsstellen der Besoldungsgruppe A 12 BBesO nicht mit
einem Mitbewerber zu besetzen, solange keine ermessensfehlerfreie
Auswahlentscheidung getroffen und über den Widerspruch des Antragstellers gegen
die Auswahlentscheidung des Polizeipräsidiums C. vom 10.10.2003 nicht
bestandskräftig entschieden worden ist,

4

ist ohne Erfolg.

5

Nach § 123 Abs. 1 und 3 VwGO i. V. m. §§ 920 Abs. 2, 294 ZPO kann eine einstweilige
Anordnung ergehen, wenn der Antragsteller glaubhaft macht, dass ihm ein Anspruch auf eine
bestimmte Leistung zusteht (Anordnungsanspruch) und dieser Anspruch gefährdet ist und
durch vorläufige Maßnahmen gesichert werden muss (Anordnungsgrund).

6

Ein Anordnungsgrund besteht im Hinblick auf die bereits getroffene Auswahl unter den
Bewerbern und die damit bevorstehende Ernennung der Beigeladenen zu 2. und 3., nach der
der Antragsteller seine behaupteten Rechte nicht mehr geltend machen könnte.

7

Der Antragsteller hat jedoch keinen Anordnungsanspruch glaubhaft gemacht, denn nach
der hier allein möglichen summarischen Prüfung ist die Auswahlentscheidung des
Antragsgegners rechtlich nicht zu beanstanden.

8

Nach dem geltenden Dienstrecht hat ein Beamter keinen Rechtsanspruch auf die
Übertragung eines bestimmten Amtes. Der Dienstherr hat allerdings nach §§ 8 Abs. 4, 7 Abs.
1 LBG Beförderungen auf Grund einer Auslese der Bewerber nach Eignung, Befähigung und
fachlicher Leistung vorzunehmen. Dieses Gebot (Leistungsgrundsatz) dient nicht nur dem
öffentlichen Interesse an einer bestmöglichen Besetzung der Beamtenstellen, sondern auch
den berechtigten Interessen der Beamten, im Rahmen der dienstlichen, beamten- und
haushaltsrechtlichen Möglichkeiten angemessen beruflich aufzusteigen. Der Beamte hat einen
Anspruch darauf, dass der Dienstherr über seine Bewerbung eine am Leistungsgrundsatz
ausgerichtete ermessensfehlerfreie Entscheidung trifft. Dieser Anspruch kann gegebenenfalls
durch eine einstweilige Anordnung gesichert werden.

9

Ist die Auswahl unter den Bewerbern - wie hier - nach Leistungsgrundsätzen erfolgt, so
setzt der Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Sicherung des oben beschriebenen Rechts
die Feststellung voraus, dass eine ermessensfehlerfreie Auswahlentscheidung mit
überwiegender Wahrscheinlichkeit zu Gunsten des Antragstellers ausfällt.

10

Dies hat der Antragsteller vorliegend jedoch nicht glaubhaft gemacht.

11

Maßgebend für die zu treffende Auswahlentscheidung sind in erster Linie die aktuellen
dienstlichen Beurteilungen der Bewerber, die den gegenwärtigen Leistungsstand wiedergeben
und vornehmlich dem Zweck dienen, Grundlage für am Leistungsgrundsatz orientierte
Entscheidungen über die Verwendung der Beamten, insbesondere auf
Beförderungsdienstposten, zu sein.

12

Vgl. BVerwG, Urteil vom 26.6.1980 - 2 C 13.79 -, ZBR 1980, 197.

13

Entscheidend für die Auswahl sind dabei vor allem die Gesamturteile der dienstlichen
Beurteilungen, die anhand ihrer weiteren textlichen Bestandteile allerdings auch
sogenannte Binnendifferenzierungen zulassen. Es kommt hinzu, dass der
Dienstvorgesetzte bei seiner Auswahlentscheidung befugt ist, Einzelaussagen aus
den Beurteilungen (außerhalb der Gesamturteile) - seien sie positiver oder negativer
Art - heranzuziehen und sie für die Beantwortung der Frage, wem nach dem
Grundsatz der Bestenauslese der Vorzug zu geben sei, zu verwerten.

14

Vgl. OVG NW, Urteil vom 8.2.1994 - 6 A 2377/92 - und Beschluss
vom 7.2.1994 - 6 B 202/94 -.

15

Die gerichtliche Überprüfung beschränkt sich dann darauf, ob der Dienstvorgesetzte in
diesem Zusammenhang den anzuwendenden Begriff oder den gesetzlichen Rahmen, in dem er
sich frei bewegen kann, verkannt hat oder ob er von einem unrichtigen Sachverhalt
ausgegangen ist, allgemein gültige Wertmaßstäbe nicht beachtet oder sachfremde
Erwägungen angestellt hat.

16

Neben den aktuellen können aber auch ältere dienstliche Beurteilungen als zusätzliche
Erkenntnismittel - nachrangig - berücksichtigt werden. Denn sie beinhalten Erkenntnisse, die
über Eignung, Befähigung und fachliche Leistung der Beurteilten Aufschluss geben und
deswegen gegenüber Hilfskriterien mit Blick auf Art. 33 Abs. 2 GG vorrangig heranzuziehen
sind. Vor allem bei einem Vergleich von Bewerbern können frühere dienstliche Beurteilungen
bedeutsame Rückschlüsse und Prognosen über die künftige Bewährung in einem
Beförderungsamt ermöglichen, und zwar namentlich dann, wenn sie positive oder negative
Aussagen über Charaktereigenschaften, Kenntnisse, Fähigkeiten, Verwendungen und
Leistungen sowie deren voraussichtliche weitere Entwicklung enthalten. Das gilt auch für den
Fall, dass ältere Beurteilungen sich auf ein niedrigeres statusrechtliches Amt beziehen.

17

Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19.12.2002 - 2 C 31/01 - ZBR 2003,
359, und vom 27.2.2003 - 2 C 16/02 - DÖD 2003, 202.

18

Ergibt sich nach Auswertung aktueller und gegebenenfalls älterer dienstlicher
Beurteilungen eine vergleichbare Qualifikation von Bewerbern, so ist der Dienstherr
in den Grenzen des Willkürverbots und des Leistungsprinzips darin frei, welchen
zusätzlichen Gesichtspunkten er bei der Auswahl größere Bedeutung beimisst. Dabei
ist er nicht an eine starre Reihenfolge der rechtlich bedenkenfrei in Betracht
kommenden Hilfskriterien wie z.B. Dienstalter und Lebensalter gebunden. Es ist
grundsätzlich ihm überlassen, welche sachlichen Hilfskriterien er bei seiner
Ermessensentscheidung heranzieht und wie er die Hilfskriterien zueinander
gewichtet, sofern nur das Prinzip der Bestenauslese beachtet wird.

19

Vgl. BVerwG, Urteil vom 25.8.1988 - 2 C 51.86 -, NJW 1989, 538;
OVG NW, Beschlüsse vom 11.11.1998 - 12 B 2101/98 - und vom
10.11.1999 - 6 B 595/99 -.

20

Danach ist die Entscheidung des Antragsgegners, die Beigeladenen zu 2. und 3. und nicht
den Antragsteller zu befördern, rechtlich nicht zu beanstanden.

21

Der Antragsteller und die Beigeladenen haben in ihren aktuellen dienstlichen
Beurteilungen vom Jahre 2002 allesamt das Beurteilungsergebnis "Die Leistung und
Befähigung übertreffen die Anforderungen in besonderem Maße" erhalten. Die vorherige
dienstliche Beurteilung des Antragstellers aus dem Jahre 1999 hatte mit dem
Beurteilungsergebnis "Die Leistung und Befähigung entsprechen voll den Anforderungen"
geendet. Demgegenüber hatten die Beigeladenen zu 2. und 3. zeitgleich im Jahre 1999 das
Beurteilungsergebnis "Die Leistung und Befähigung übertreffen die Anforderungen" erzielt,
also eine um eine Bewertungsstufe bessere Beurteilung als der Antragsteller. Im Hinblick
hierauf war der Antragsgegner berechtigt und verpflichtet, die Beigeladenen zu 2. und 3. im
Verhältnis zum Antragsteller bei der Auswahlentscheidung vorzuziehen.

22

Entgegen der Ansicht des Antragstellers rechtfertigt der Umstand, dass es sich vorliegend
um eine Auswahlentscheidung im Bereich des polizeilichen Dienstes des Landes NW handelt,
keine Abweichung von den oben wiedergegebenen Auswahlgrundsätzen betreffend die
Bedeutung und die Berücksichtigung der Ergebnisse älterer dienstlicher Beurteilungen.

23

A.A.: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 6.10.2003 - 1 L 1950/03 -
.

24

Gemäß Nummer 1 der hier anwendbaren und vom Antragsgegner zu Grunde
gelegten Beurteilungsrichtlinien der Polizei vom 25.1.1996 in der zurzeit geltenden
Fassung (BR) sollen Eignung, Befähigung und fachliche Leistung in der Beurteilung
so dargestellt werden, dass ein Persönlichkeitsbild der Beamten deutlich wird. Zu
beurteilen sind nach Nummer 6.1 BR das Leistungsverhalten, das Leistungsergebnis,
das Sozialverhalten, die Mitarbeiterführung sowie die im dienstlichen Umgang
gezeigten Fähigkeiten und Fachkenntnisse, die für die weitere dienstliche
Verwendung und berufliche Entwicklung von Bedeutung sind. Die Beurteilung hat
gemäß Nummer 7 BR auch Auskunft über besondere Fachkenntnisse und
Fähigkeiten, körperliche Befähigung, Verwendungsbreite und Teilnahme an
Lehrgängen sowie Einsatzmöglichkeiten zu geben.

25

Insgesamt ist damit festzustellen, dass Beurteilungen, die auf Grund der oben
genannten Beurteilungsrichtlinien erstellt worden sind, umfassend ausgelegt sind,
vielfältige Aufschlüsse über die Qualifikation der Beurteilten geben und deshalb
weitreichende Aussagekraft besitzen. Aus diesem Grunde ist es gerade im
Polizeibereich des Landes NW geboten, ältere Beurteilungen bei
Auswahlentscheidungen entsprechend den oben dargelegten Grundsätzen
ergänzend heranzuziehen. Handelt es sich um Regelbeurteilungen, gilt dies in
besonderem Maße, weil derartige Beurteilungen gemäß Nummer 3.1 BR für alle
Beamten der Vergleichsgruppe und also zumeist auch für alle Bewerber um einen
Beförderungsdienstposten zeitgleich und in Abstimmung untereinander erstellt
worden sind, wodurch eine weitgehende Vergleichbarkeit der Beurteilungen
gewährleistet ist.

26

Nach alledem war der Antrag mit der Kostenfolge aus §§ 154 Abs. 1, 162 Abs. 3
VwGO abzuweisen. Die Kammer hat die Kosten des Beigeladenen zu 3., nicht aber
diejenigen der Beigeladenen zu 1. und 2. für erstattungsfähig angesehen. Das
entspricht der Billigkeit, weil nur der Beigeladene zu 3. einen eigenen Antrag gestellt
und sich somit dem Risiko der Auferlegung von Kosten gemäß § 154 Abs. 3 VwGO
ausgesetzt hat.

27

Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 Satz 2 GKG.