Oberlandesgericht Köln ()
Urteil vom 2002-05-15, Aktenzeichen 5 U 264/01
ECLI:DE:OLGK:2002:0515.5U264.01.00

Tenor

1

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e:

2

Die zulässige Berufung ist in der Sache nicht gerechtfertigt.
Das Landgericht hat die Klage mit Recht abgewiesen, weil der
Klägerin der geltend gemachte Anspruch nicht zusteht. Sie hat einen
schadensursächlichen Behandlungsfehler nicht zu beweisen vermocht.
Auch die Aufklärungsrüge verhilft der Klage nicht zum Erfolg, weil
von hypotethischer Einwilligung auszugehen ist. Die Klägerin hat
einen plausiblen Entscheidungskonflikt nicht dargelegt.

3

Zur Begründung verweist der Senat auf die zutreffenden
Erwägungen des angefochtenen Urteils, die er sich zu eigen macht (§
543 ZPO a.F.). Das Berufungsvorbringen rechtfertigt keine andere
Entscheidung und nötigt auch nicht zu weiterer Sachaufklärung.

4

Die prozessualen Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 97 Abs. 1,
708 Nr. 10, 713 ZPO.

5

Streitwert des Berufungsverfahrens und Wert der Beschwer der
Klägerin: 7.669,38 Euro.

6

Anlass, die Revision zuzulassen, bestand nicht (§ 543 ZPO
n.F.).