Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2008-12-02, Aktenzeichen 13 C 261/08
ECLI:DE:OVGNRW:2008:1202.13C261.08.00

Tenor

Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 30. Oktober 2008 wird auf Kosten der
Antragstellerin zurückgewiesen.

Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 3.750,00 EUR
festgesetzt.

1

G r ü n d e :

2

Die Beschwerde der Antragstellerin, über die das Gericht gemäß § 146 Abs. 4
Satz 6 VwGO nur im Rahmen ihrer Darlegungen befindet, hat keinen Erfolg.

3

Der ursprüngliche Antrag der Antragstellerin auf Zulassung im ersten
Fachsemester zum Studium im Studiengang Lehramt Grund-, Haupt- und
Realschulen, Schwerpunkt Grundschulen, Fach Deutsch, der auch bei dem
Antragsgegner mit Schriftsatz vom 27. September 2008 gestellt worden war, war
erfolglos, weil zum Wintersemester 2008/09 eine Einschreibung in diesen
Studiengang nicht mehr möglich war.

4

Bezüglich des mit Schriftsatz vom 27. Oktober 2008 geänderten Antrags der
Antragstellerin auf Zulassung zum kombinatorischen Bachelorstudiengang fehlt es an
einer ausreichenden und ordnungsgemäßen Antragstellung für die begehrte
Studienzulassung. Sowohl nach der geltenden Studienordnung der Antragsgegnerin
für den kombinatorischen Studiengang Bachelor of Arts als auch nach der
Prüfungsordnung für diesen Studiengang umfasst das Studium zwei Fächer, die bei
der - im Sinne einer erstmaligen Bewerbung zu verstehenden - Einschreibung
angegeben werden müssen. Diesem Erfordernis werden die Verfahrensweise und
das Vorbringen der Antragstellerin, bereit zu sein, "den zweistufigen Weg
Bachelor/Master anzugehen" und "sich bei dem zweiten Fach nach den kapazitären
Gegebenheiten vor Ort zu richten", in keiner Weise gerecht. Unabhängig davon, dass
dies keine große Zielstrebigkeit der Antragstellerin in der Erreichung des
angestrebten Studienziels erkennen lässt, läuft ein derartig unsubstantiiertes
Antragsbegehren darauf hinaus, überhaupt einen Studienplatz zu erhalten, ohne
konkrete Vorstellungen vom weiteren Studienverlauf zu haben. Dem kann vor dem
Hintergrund begrenzter Ausbildungskapazitäten und im Interesse anderer
Studienbewerber nicht durch den Erlass einer einstweiligen Anordnung
nachgekommen werden.

5

Die Nebenentscheidungen folgen aus § 154 Abs. 2 VwGO und §§ 52 Abs. 2, 53
Abs. 3 Nr. 1, 47 Abs. 1 GKG.

6

Dieser Beschluss ist unanfechtbar.

7