Verwaltungsgericht Minden (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Urteil vom 2004-04-27, Aktenzeichen 1 K 2708/03.A
ECLI:DE:VGMI:2004:0427.1K2708.03A.00

Tenor

Der Bescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer
Flüchtlinge vom 11.12.2002 wird aufgehoben.

Die Beklagte wird verpflichtet, die Kläger zu 1. und 2. als Asylberechtigte
anzuerkennen.

Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht
erhoben werden.

1

Tatbestand:

2

Die Kläger zu 1. und 2. sind Eheleute. Der Kläger zu 1. wurde am 02.05.1977 in L.
geboren, die Klägerin zu 2. am 12.06.1974 in L1. . Beide sind syrische Staatsangehörige
kurdischer Volkszugehörigkeit. Nach seinem Abitur hat der Kläger zu 1. zwei Jahre
Computerkurse besucht. Von 1996 bis 1998 hat er Wehrdienst abgeleistet.

3

Am 21.06.2002 reisten beide Kläger mit dem Flug 583 der Air-Germania aus Istanbul
kommend unter dem Namen "L2. " in das Bundesgebiet ein. Am 24.06.2002 beantragten
sie politisches Asyl.

4

Bei der persönlichen Anhörung am 01.07.2002 gaben sie im Wesentlichen an, der Kläger
zu 1. habe im März 2000 Flugblätter verteilt und in Postkästen ausländischer Botschaften in
Damaskus eingelegt. Deshalb sei er am 28.03.2000 verhaftet und bis Dezember 2000
inhaftiert gewesen. Er habe nach der Freilassung seinen Arbeitsplatz verloren und im
Textilladen seines Vaters gearbeitet. Er habe für die KVU bzw. Yekiti in Damaskus
Zeitungen aus dem Internet heruntergeladen und diese zu Hause auf einem Computer, den
ihm die Partei zur Verfügung gestellt habe, soweit aufbereitet, dass eine Verbreitung der
Schriftstücke in seinem Heimatort und Umgebung möglich wurde. Bei einer
Hausdurchsuchung im April 2002 seien Computer und Disketten in die Hände des
Geheimdienstes gefallen. Darauf hätten beide Kläger Syrien verlassen müssen.

5

Durch Bescheid vom 11.12.2002 lehnte das Bundesamt die Anträge auf Anerkennung als
Asylberechtigte sowie die Feststellung ab, dass in der Person der Kläger die Voraussetzungen
der §§ 51 Abs. 1 und 53 des AuslG vorlagen. Es forderte die Kläger auf, innerhalb eines
Monats nach unanfechtbarem Abschluss des Asylverfahrens das Bundesgebiet zu verlassen,
und drohte für den Fall der Nichtbefolgung die Abschiebung nach Syrien an.

6

Zur Begründung hieß es, wegen ihrer kurdischen Volkszugehörigkeit unterlägen die
Kläger keiner Diskriminierung. Einfache Betätigung oder Mitgliedschaft bei politischen
Gruppierungen in Syrien sei nicht asylrelevant. Der syrische Staat toleriere auch Parteien, die
nicht der Dachorganisation der legalen Parteien angehörten. Allein das Herunterladen und
Verbreiten von Inhalten einer in der syrischen Internetversion frei zugänglichen Publikation
von legalen syrischen Parteien lasse keine Sanktionen durch Sicherheitskräfte befürchten.

7

Am 06.01.2003 haben die Kläger Klage erhoben, mit der sie ihr Begehren weiter
verfolgen. Sie berufen sich zusätzlich auf politische Nachfluchtaktivitäten.

8

Die Kläger beantragen,

9

die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom 11.12.2002 zu
verpflichten, sie als Asylberechtigte anzuerkennen und festzustellen, dass
die Voraussetzungen der §§ 51 Abs. 1 und 53 AuslG vorliegen.

10

Die Beklagte beantragt,

11

die Klage abzuweisen.

12

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten
wird Bezug genommen auf den Inhalt der Akten und der Verwaltungsvorgänge, die
Gegenstand der mündlichen Verhandlung waren.

13

Entscheidungsgründe:

14

Die zulässige Klage ist begründet. Den Klägern steht ein Anspruch auf
Anerkennung als Asylberechtigte gem. Art. 16 a GG zu. Danach genießt Asylrecht,
wer wegen seiner politischen Überzeugung Verfolgungsmaßnahmen mit Gefahr für
Leib und Leben und Beschränkungen seiner persönlichen Freiheit ausgesetzt ist
oder solche Maßnahmen begründet befürchtet.

15

Vgl. dazu BVerfG, Beschluss vom 10.07.1989 - 2 BvR 502/86 u. a. -,
BVerfGE 80, 315 ff.; BVerwG, Urteil vom 15.03.1988 - 9 C 278.86 -, NVwZ
1988, 838.

16

In Anwendung dieser Grundsätze sind die Kläger als politisch Verfolgte
anzusehen. Ihnen droht bei Rückkehr nach Syrien wegen der Aktivitäten des Klägers
zu 1. politische Verfolgung. Seit 1963 herrscht in Syrien Notstandsrecht. Die in der
Verfassung garantierten Freiheitsrechte sind weitgehend aufgehoben. Berichte über
Menschenrechtsverletzungen entsprechen den Tatsachen. Zur Verfolgung politischer
Gegner bedienen sich die Geheimdienste folgender Mittel: Inhaftierung, anhaltende
Untersuchungshaft ohne Anklage oder Folter.

17

Vgl. dazu im Einzelnen die Berichte des Auswärtigen Amtes über die
asyl- und abschiebungsrelevante Lage in Syrien vom 01.04.2004 (Stand:
März 2004) und vom 07.10.2002.

18

Auf Grund der von ihm geschilderten politischen Aktivitäten und Ereignisse in
Syrien muss der Kläger zu 1. bei Rückkehr mit Verfolgung rechnen. Die KVU bzw.
Yekiti haben - wie die übrigen Kurdenparteien - eine Doppelnatur: Einerseits sind sie
politische Partei, die sich für die politischen Rechte der Kurden im Hinblick auf deren
Probleme mit dem syrischen Staat auf Seiten dieser Volksgruppe engagiert. Insoweit
handelt es sich um eine verbotene Partei, wie alle anderen Parteien, die nicht der
nationalen progressiven Front angehören. Jedoch hängt die Art und Weise der
Verfolgung sehr von tagespolitischen Ereignissen ab. Andererseits sind die Parteien
auch das sozial-organisatorische Netz und die Interessenvertretung der Kurden auf
praktisch alltäglicher Ebene. Insoweit arbeiten ihre Mitglieder sogar mit syrischen
Behörden zusammen. Allein aus derartigen Aktivitäten ergibt sich keine
Gefährdungssituation für Mitglieder dieser Parteien.

19

Die Doppelnatur dieser und anderer Parteien hat zur Folge, dass auch der
Mitgliedschaft eine solche Doppelnatur zueigen ist. Sie allein begründet noch keine
Verfolgungsgefahr. Verfolgungsmaßnahmen des syrischen Staates setzen aber bei
aktiven Mitgliedern ein, die sich nach außen erkennbar in besonderer Weise für die
politisch-ethnischen und nicht allein die praktisch-alltäglichen Belange der Kurden
einsetzen. Welche Art von Aktivitäten problematisch ist, hängt von vielen, nur schwer
einzuschätzenden Faktoren ab, insbesondere davon, in welchen Gegensatz sich
jemand durch seine Tätigkeit zum syrischen Staat setzt.

20

Vgl. dazu im Einzelnen die Stellungnahme des DOI an das VG
Aachen vom 20.12.2002 - 1307 ar/br - (S. 3 ff) m. w. N.

21

Die Unruhen im März 2004 haben nicht zu einer Veränderung dieser Situation
geführt. Vielmehr waren sowohl die syrische Regierung als auch die syrisch-
kurdischen Parteien vom Ausmaß und Umfang der Unruhen überrascht. Die Parteien
waren nicht "Organisatoren" der Massendemonstrationen, die ihren Ursprung
vielmehr innerhalb der Bevölkerung hatten. Die Parteien bemühten sich sogar im
Verlauf der Ereignisse, einen beruhigenden Einfluss geltend zu machen.

22

Vgl. dazu das vom Kläger zu 1. vorgelegte Gutachten für das VG
Magdeburg in der Sache 9 A 225/03 MD vom 28.03.2004 (S. 4); ferner
OVG NRW, Beschluss vom 20.04.2004 - 3 A 1449/04.A - (S. 3).

23

Zwar kam es im Anschluss an diese Demonstration zu umfangreichen
Festnahmen, bei denen über 1000 Menschen inhaftiert worden sein sollen. Jedoch
wurden in den Tagen vor dem kurdischen Newroz-Fest Hunderte vorläufig
Festgenommener aus den Gefängnissen wieder entlassen. Lediglich die zum Anlass
dieses Festtages geplanten öffentlichen Veranstaltungen wurden abgesagt.

24

Vgl. dazu den Lagebericht des Auswärtigen Amtes vom 01.04.2004,
a. a. O., S. 13.

25

Jedoch hat der Kläger zu 1. durch seine Aktivitäten die Parteimitgliedern durch
den syrischen Staat gezogenen stillschweigenden Grenzen überschritten. Denn er
war nicht nur einfaches Mitglied, das lediglich auf unterster Ebene Flugblätter verteilt
hat. Vielmehr war er auf Grund seiner Fachkenntnisse als Computer-Spezialist der
Verbindungsmann der Partei, der aus dem Internet die im Ausland erscheinende
Parteizeitschrift herunterladen und soweit bearbeiten konnte, dass sie sich für eine
Vervielfältigung und Verbreitung in Syrien eignete. Er ermöglichte es, als
Verbindungsmann, die in Syrien verbotenen Informationen in das Land
hineinzuschleusen und einem weiteren Personenkreis zugänglich zu machen. Zudem
bediente und verwahrte er den "Parteicomputer" für den Bereich L1. und
verwaltete das "Parteiarchiv" über weitere Aktivitäten, die er auf Disketten
gespeichert hatte. Diese Tätigkeiten gehen über bloße Mitläuferschaft und
Betätigung auf unterster Ebene hinaus und lassen den Kläger zu 1. gegenüber den
Behörden als gefährlichen Regimegegner mit verbotenen Kontakten zum Ausland
erscheinen, der ein wichtiges Glied im Informationssystem und der Logistik der Partei
war.

26

Die dieser Bewertung zu Grunde liegenden Angaben des Klägers zu 1. in der
mündlichen Verhandlung sind glaubwürdig. Es mangelte seinen Ausführungen nicht
an einer Schilderung konkreter und nachvollziehbarer Ereignisse. Seine Angaben
waren in sich schlüssig und in ihrem wesentlichen Teil frei von Widersprüchen. Hinzu
kommt, dass sowohl der Kläger zu 1. als auch seine Ehefrau in der mündlichen
Verhandlung alle Ausführungen unbefangen vorgetragen haben und stets bereit
waren, auf kritische Nachfrage sofort zu antworten. Es entstand nicht der Eindruck,
dass es ihnen Schwierigkeiten bereitete, zuvor Erklärtes mit neuen Nachfragen in
Einklang zu bringen.

27

Es ist dem Kläger auch gelungen, die Bedenken des Bundesamtes zu
zerstreuen. Er konnte erklären, wie es ihm gelungen ist, über ein Internet-Cafe in
Syrien an politische Informationen aus dem Ausland zu kommen, deren Hineinwirken
nach Syrien der Staat nach Kräften zu verhindern bemüht ist.

28

Vgl. dazu auch den Lagebericht des Auswärtigen Amtes vom
01.04.2004, a. a. O., S. 9.

29

§ 26 a AsylVfG steht dem Asylanspruch nicht entgegen. Auf Grund der
vorgelegten Nachweise kann die Kammer davon ausgehen, dass beide Kläger das
Bundesgebiet mit einem Flugzeug auf direktem Wege aus Istanbul kommend erreicht
haben. Durch die von den Klägern vorgelegten Flugscheine (Blatt 56 bis 59 der
Verwaltungsvorgänge) haben sie zur Überzeugung der Kammer dargelegt, wie die
Einreise erfolgt ist.

30

Ob die Klägerin zu 2. auf Grund ihrer Aktivitäten einen eigenen Asylanspruch
erworben hat, kann dahinstehen. Gem. § 26 AsylVfG steht ihr als Ehegatte ein
Anspruch auf Familienasyl im Hinblick auf die Anerkennung des Klägers zu 1.
zu.

31

Da die Kläger Asylberechtigte sind, bedarf es einer Entscheidung über die §§ 51
Abs. 1 bzw. 53 AuslG nicht.

32

Da der Klage stattzugeben war, trägt die Beklagte gem. § 154 Abs. 1 VwGO die Kosten
des Verfahrens, für das gem. § 83 b Abs. 1 AsylVfG Gerichtskosten nicht erhoben werden.