Landgericht Duisburg (Ordentliche Gerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2010-04-19, Aktenzeichen 12 T 69/10
ECLI:DE:LGDU:2010:0419.12T69.10.00

Tenor

Die Beschwerde des Betroffenen gegen den Beschluss des Amtsgerichts Mülheim an der Ruhr vom 02.03.2010, 5 XVII 450/08, wird als unzulässig verworfen.

Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen.

G r ü n d e:

I.

Nachdem der unter Betreuung stehende Betroffene zunächst im Bezirk des Amtsgerichts Mülheim an der Ruhr wohnhaft war, zog er am 01.12.2009 nach Untermeitingen in Bayern um.

Das Amtsgericht Mülheim an der Ruhr hat, nachdem es dem Betroffenen Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hatte, mit Beschluss vom 02.03.2010 die Abgabe des Betreuungsverfahrens an das Amtsgericht Augsburg angeordnet.

Gegen diesen Beschluss hat der Betroffene am 18.03.2010 Beschwerde eingelegt.

II.

Die Beschwerde des Betroffenen ist zu verwerfen, weil sie unzulässig ist.

Der angefochtene Beschluss sollte, wie sich auch aus der Verfügung vom 04.03.2010, Bl. 53 d. A. ergibt, die Abgabe an das Amtsgericht Augsburg erst vorbereiten. Durch ihn sollte beim Amtsgericht Augsburg angefragt werden, ob dieses zur Übernahme der Sache bereit ist.

Das Amtsgericht Mülheim an der Ruhr wollte somit den von § 4 S. 1 FamFG vorgezeichneten Weg, sich mit dem Amtsgericht Augsburg über die Übernahme des Verfahrens zu verständigen, beschreiten.

Der Abgabebeschluss des Amtsgerichts Mülheim an der Ruhr stellt demnach nur eine Zwischenentscheidung dar. Eine solche kann jedoch nicht selbständig angefochten werden (vgl. Bumiller, FamFG, 9. A., § 4, Rn. 14; Keidel, FamFG, 16. A., § 4, Rn. 40).

Ob die einzuholende Übernahmeerklärung des empfangenden Amtsgerichts mit der Begründung anfechtbar ist, erst sie vollzieht die Abgabe, kann mangels Vorliegen eines solchen Beschlusses dahin stehen.

Da in der Literatur teilweise ein Anfechtungsrecht bejaht wird (Bassenge/Roth, FamFG, 12. A., § 4, Rn. 6) und somit die Fortbildung des Rechts eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert, wird die Rechtsbeschwerde zugelassen, § 70 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 FamFG.

III.

Von der Erhebung von Kosten ist abzusehen, § 81 Abs. 1 S. 2 FamFG.

Gegen diesen Beschluss ist gem. § 70 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 FamFG das Rechtsmittel der Rechtsbeschwerde gegeben.

Die Rechtsbeschwerde ist binnen einer Frist von einem Monat nach der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses durch Einreichen einer Beschwerdeschrift bei dem Bundesgerichtshof einzulegen.

Vor dem Bundesgerichtshof müssen sich die Beteiligten durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt vertreten lassen.

Die Rechtsbeschwerdeschrift muss enthalten:

• die Bezeichnung des Beschlusses, gegen den die Rechtsbeschwerde gerichtet wird, und

• die Erklärung, dass gegen diesen Beschluss Rechtsbeschwerde eingelegt werde.

Die Rechtsbeschwerdeschrift ist zu unterschreiben. Mit der Rechtsbeschwerdeschrift soll eine Ausfertigung oder beglaubigte Abschrift des angefochtenen Beschlusses vorgelegt werden.

Die Rechtsbeschwerde ist, sofern die Beschwerdeschrift keine Begründung enthält, binnen einer Frist von einem Monat zu begründen. Die Frist beginnt mit der schriftlichen Bekanntgabe des angefochtenen Beschlusses.

Die Begründung der Rechtsbeschwerde muss enthalten:

• die Erklärung, inwieweit der Beschluss angefochten und dessen Aufhebung beantragt werde (Rechtsbeschwerdeanträge);

• die Angabe der Rechtsbeschwerdegründe, und zwar

a) die bestimmte Bezeichnung der Umstände, aus denen sich die Rechtsverletzung ergibt;

b) soweit die Rechtsbeschwerde darauf gestützt wird, dass das Gesetz in Bezug auf das Verfahren verletzt sei, die Bezeichnung der Tatsachen, die den Mangel ergeben.

1

(Hier Freitext: Tatbestand, Gründe etc.)