Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2005-05-30, Aktenzeichen 12 A 1008/02
ECLI:DE:OVGNRW:2005:0530.12A1008.02.00

Tenor

Der Antrag wird abgelehnt.

Der Kläger trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Zulassungsverfahrens.

1

G r ü n d e :

2

Der Antrag auf Zulassung der Berufung ist unbegründet. Das
Zulassungsvorbringen führt nicht zu den geltend gemachten ernstlichen Zweifeln (§
124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).

3

Die im Rahmen des § 35a SGB VIII zu treffende Prognoseentscheidung, ob der
Kläger auf Grund seiner Lese- und Rechtschreibschwäche und der damit
verbundenen geistigen Leistungsstörung in dem hier maßgeblichen Zeitraum (Mai
2001 bis Ende August 2001) von einer seelischen Behinderung bedroht war, setzt
eine hohe Wahrscheinlichkeit des Eintritts der seelischen Behinderung voraus.

4

Vgl. BVerwG, Urteil 26. November 1998

5

- 5 C 38.97 -, FEVS 49, 487 ff. (489).

6

Die in der Zulassungsschrift dargelegten Gründe rechtfertigen eine derartige
Annahme nicht. Wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat, ist die
Stellungnahme des Kinderarztes Dr. U. vom 11. September 2001 schon deshalb
nicht verwertbar, weil dieser im Gegensatz zur höchstrichterlichen Rechtsprechung
davon ausgegangen ist, dass jede Teilleistungsstörung (insbesondere Lese-
Rechtschreib-Schwäche und Dyskalkulie) bereits eine drohende seelische
Behinderung im Sinne von § 35a SGB VIII bewirke. Die in der Stellungnahme
hervorgehobenen Umstände, dass der Kläger erst mit 8 1/2 Jahren die erste
Grundschulklasse absolviert habe und die Lehrkräfte bei dem Kläger große
Schwierigkeiten festgestellt hätten, "geübte Sätzchen" aus dem Gedächtnis
wiederzugeben und den Inhalt des Gelesenen zu verstehen, kennzeichnen allenfalls
die geistige Leistungsstörung, lassen aber nicht ansatzweise erkennen, ob und ggf.
mit welchem Grad an Wahrscheinlichkeit diese Leistungsstörung zu einer seelischen
Behinderung führen wird.

7

Wie das Verwaltungsgericht ebenfalls zutreffend ausgeführt hat, sprechen
sowohl das Zeugnis der Grundschule W. vom 11. Juni 2001 als auch der
Leistungs- und Entwicklungsbericht der Grundschule W. /Schule N.
vom 20. Juni 2001 deutlich gegen den Eintritt einer derartigen Behinderung. Danach
handele es sich bei dem Kläger um einen aufgeschlossenen Schüler, der sich
problemlos in die Klassengemeinschaft habe eingliedern können. Ein Bedarf für Hilfe
zur Eingliederung des Klägers aufgrund aktuell bereits bestehender seelischer
Behinderungen oder wegen eines drohenden Eintritts derartiger Behinderungen war
danach auszuschließen.

8

Die in der Stellungnahme der Grundschule W. /Schule N. vom 1.
Oktober 2001 beschriebenen Verhaltensauffälligkeiten lassen - ungeachtet der
daraus erkennbaren Parteinahme - für den hier in Rede stehenden Zeitraum (Mai
2001 bis August 2001), für den die Eingliederungshilfe begehrt wird, unter
Berücksichtigung der oben dargelegten gegenteiligen Indizien selbst bei einer
rückschauenden (ex post-)Betrachtung allenfalls die Möglichkeit des Eintritts einer
seelischen Behinderung, nicht aber die erforderliche hohe Wahrscheinlichkeit eines
derartigen Eintritts erkennen.

9

In Ermangelung diesbezüglicher konkreter Anhaltspunkte musste sich dem
Verwaltungsgericht auch eine weitere Sachverhaltsermittlung nicht aufdrängen, so
dass der ebenfalls gerügte Verstoß gegen den Amtsermittlungsgrundsatz (§ 124 Abs.
2 Nr. 5 VwGO) nicht gegeben ist.

10

Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 154 Abs. 2, 188 Satz 2 VwGO.

11

Mit diesem Beschluss, der nach § 152 Abs. 1 VwGO unanfechtbar ist, wird das
angefochtene Urteil rechtskräftig (§ 124a Abs. 5 Satz 4 VwGO).

12