Landgericht Kiel ()
Beschluss vom 2008-11-03, Aktenzeichen 7 O 9/08
ECLI:DE:LGKIEL:2008:1103.7O9.08.0A

Tenor

Der vor dem Bezirksgericht Purkersdorf/ Österreich am 16.09.2003 geschlossene Teilvergleich - AZ: 1C 53/03p-12 - ist mit der Vollstreckungsklausel zu versehen, soweit er lautet:

Der Antragsgegner hat dem Antragsteller 2.400 € zu zahlen, sowie für die Zeit vom 01.10.2003 bis zum 30.09.2005 jeweils an jedem Monatsersten monatlichen Unterhalt in Höhe von 200 €.

Ferner ist das Urteil des Bezirksgerichts Purkersdorf/ Österreich vom 30.12.2005 - AZ: 1C 53/03p-45 - mit der Vollstreckungsklausel zu versehen, soweit es lautet:

Der Antragsgegner hat dem Antragsteller über den aus dem Teilvergleich geschuldeten Unterhalt von 200 € monatlich hinaus jeweils an jedem Monatsersten für die Zeit vom 01.10.2003 bis zum 31.12.2003 monatlichen Unterhalt in Höhe von 130,30 €, für die Zeit vom 01.01.2004 bis zum 31.12.2004 monatlichen Unterhalt in Höhe von 155,30 € und für die Zeit vom 01.01.2005 bis zum 30.09.2005 monatlichen Unterhalt in Höhe von 280,30 € zu zahlen.

Ferner ist das Urteil des Landesgerichts St. Pölten/ Österreich vom 30.06.2006 - AZ: 1C 53/03p-67 - mit der Vollstreckungsklausel zu versehen, soweit es lautet:

Der Antragsgegner hat dem Antragsteller Unterhaltsrückstand in Höhe von 6.705,21 € zu zahlen sowie 4 % jährlicher Zinsen je aus 152,73 € von 1.5.2000 bis 31.5.2000, 305,46 € von 1.6.2000 bis 30.6.2000, 458,19 € von 1.7.2000 bis 31.7.2000, 610,92 € von 1.8.2000 bis 31.8.2000, 763,65 € von 1.9.2000 bis 30.9.2000, 916,38 € von 1.1.0.200 bis 31.10.2000, 1.069,11 € von 1.11.2000 bis 30.11.2000; 1.221,84 € von 1.12.2000 bis 31.12.2000, 1.374,57 € von 1.1.2001 bis 31.1.2001, 1.527,30 € von 1.2.2001 bis 29.2.2001, 1.680,03 € von 1.3.2001 bis 31.3.2001, 1.832,76 € von 1.4.2001 bis 30.4.2001, 1.985,49 € von 1.5.2001 bis 31.5.2001, 2.138,22 € von 1.6.2001 bis 30.6.2001, 2.290,95 € von 1.7.2001 bis 31.7.2001, 2.443,68 € von 1.8.2001 bis 31.8.2001, 2.596,41 € von 1.9.2001 bis 30.9.2001, 2.749,14 € von 1.10.2001 bis 31.10.2001, 2.901,87 € von 1.11.2001 bis 30.11.2001, 3.054,60 € von 1.12.2001 bis 31.12.2001, 3.207,33 € von 1.1.2002 bis 31.1.2002, 3.360,06 € von 1.2.2002 bis 28.2.2002, 3.512,79 € von 1.3.2002 bis 31.3.2002, 3.665,52 € von 1.4.2002 bis 30.4.2002, 3.818,25 € von 1.5.2002 bis 31.5.2002, 3.970,98 € von 1.6.2002 bis 30.6.2002, 4.123,71 € von 1.7.2002 bis 31.7.2002, 4.276,44 € von 1.8.2002 bis 31.8.2002, 4.691,25 € von 1.9.2002 bis 30.9.2002, 5.171,58 € von 1.10.2002 bis 31.10.2002, 5.651,91 € von 1.11.2002 bis 30.11.2002, 6.132,34 € von 1.12.2002 bis 31.12.2002, 6.462,57 € von 1.1.2003 bis 31.1.2003, 6.792,90 € von 1.2.2003 bis 28.2.2003, 7.123,23 € von 1.3.2003 bis 31.3.2003, 7.453,56 € von 1.4.2003 bis 30.4.2004, 7.783,89 € von 1.5.2003 bis 31.5.2003, 8.114,22 € von 1.6.2003 bis 30.6.2003, 8.444,55 € von 1.7.2003 bis 31.7.2003, 8.774,88 von 1.8.2003 bis 31.8.2003, 9.105,21 € von 1.9.2003 bis 30.9.2003.

Die Kosten des Verfahrens hat der Antragsgegner zu tragen.

Der Wert des Verfahrens wird auf 18.682,41 € festgesetzt.

Dem Antragsteller wird Prozesskostenhilfe für das Verfahren unter Beiordnung von Rechtsanwältin ... bewilligt.

Gründe

1

Das Landgericht Kiel ist gemäß Artikel 38, 39 der Verordnung über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 22.Dezember 2000 (EuGVO) in Verbindung mit Anhang II und § 3 AVAG zuständig für die Entscheidung über den Antrag auf Vollstreckbarerklärung des des vor dem Bezirksgericht Purkersdorf/ Österreich am 16.09.2003 geschlossenen Teilvergleichs, des Urteils des Bezirksgerichts Purkersdorf/ Österreich vom 30.12.2005 und des Urteils des Landesgerichts St. Pölten/ Österreich vom 30.06.2006, soweit diese nach dem Teilurteil des obersten Gerichtshofs vom 15.06.2006 - Az.: 9 Ob 121/06v - noch Bestand haben.

2

Die Vorschriften der am 1.März 2002 in den Mitgliedsstaaten in Kraft getretenen Verordnung finden gemäß Artikel 66 Abs.1 der Verordnung auf die mit der Vollstreckungsklausel zu versehende Entscheidung Anwendung. Der Antragsteller hat die erforderlichen Urkunden gemäß Artikel 53 und 54 der Verordnung vorgelegt. Das ist eine Ausfertigung des genannten Versäumnisurteils sowie die erforderliche Bescheinigung unter Verwendung des Formblatts in Anhang V.

3

Dementsprechend war gemäß Artikel 41 EuGVO über den Antrag zu entscheiden ohne Anhörung des Antragsgegners und ohne Prüfung nach den Artikeln 34 und 35 der Verordnung.

4

Die Kostenentscheidung beruht auf § 8 Abs. 1 Satz 4 AVAG in Verbindung mit § 788 ZPO.