Oberlandesgericht Köln ()
Beschluss vom 1998-09-14, Aktenzeichen 19 W 29/98
ECLI:DE:OLGK:1998:0914.19W29.98.00

Tenor

1

Gründe:

2

Die nach § 127 Abs. 1 S. 2 ZPO zulässige Beschwerde ist
begründet.

3

Die Beiordnung eines Verkehrsanwalts ist gem. § 121 Abs. 3 ZPO
entgegen der im Beschluß des Landgerichts vom 21.11.1996 (Bl. 171
f. d.A.) geäußerten Ansicht gerechtfertigt. Der Streitstoff ist
schwierig, wie der Akteninhalt und die Verfahrensdauer belegen; es
ging um Abrechnung von Programmierarbeiten erheblichen Umfangs und
Wertes, deren Berechtigung die Beklagte bestritten hat und die
letztlich nur durch Einholung eines Sachverständigengutachtens
geklärt werden konnte. Die hierbei auftauchenden Fragen bedurften
der persönlichen Besprechung, eine rein schriftliche Information
seines beigeordneten Anwalts, die das Landgericht dem Kläger
zugemutet hat, hätte erkennbar nicht ausgereicht; das gilt
umsomehr, als der Kläger nicht Deutscher, sondern holländischer
Staatsbürger ist und nach eigener, durchaus einleuchtender
Darstellung die Schriftsprache nicht so gut beherrscht, ein
Gesichtspunkt, mit dem das Landgericht sich nicht
auseinandergesetzt hat. Auch hätte es ausweislich des umfangreichen
Akteninhalts keineswegs genügt, wenn der Kläger seinen
beigeordneten Anwalt bei "einer Reise nach Bonn einmal persönlich
informiert hätte".