Oberlandesgericht Stuttgart ()
Urteil vom 2003-06-16, Aktenzeichen 2 U 144/02

Tenor

1. Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Vorsitzenden der 11. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Stuttgart vom 06.11.2000 – Az. 11 KfHO 65/00 –

abgeändert.

Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, die von der Klägerin in eigenem Namen und auf eigene Rechnung aufgegebenen Insertionsbestellungen zu den jeweils geltenden Vertragsbedingungen anzunehmen und zum Druck aufzunehmen und zwar in die von ihr herausgegebenen und verlegten Örtlichen Telefonbücher und Telefonbücher wie aus der nachfolgenden Aufstellung ersichtlich:

Telefonbuch 1

Telefonbuch 8

Telefonbuch 99

ÖTB Bitterfeld

ÖTB Halle (Saale)

ÖTB Naumburg

ÖTB Weißenfels

ÖTB Zeitz.

Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin allen Schaden gleich welcher Art zu ersetzen, der ihr aus der jeweiligen Ablehnung der eingereichten Aufträge entstanden ist und noch entstehen wird.

2. Die weitergehende Berufung wird

zurückgewiesen.

3. Die Widerklage wird

abgewiesen.

4. Die Kosten des Revisionsverfahrens trägt die Beklagte.

Die nach Zurückverweisung des Rechtsstreits durch Urteil des Bundesgerichtshofs vom 09.07.2002 – KZR 13/01 – entstanden Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte, mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten der Streithelfer, die diese selbst tragen.

Von den sonstigen Kosten trägt die Beklagte ihre außergerichtlichen Kosten selbst, 1/12 der außergerichtlichen Kosten der Klägerin sowie 1/12 der Gerichtskosten.

Im übrigen verbleibt es bei der Kostenentscheidung im Urteil des Senats vom 01.06.2001 – 2 U 241/00.

5. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Die Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 17.500,00 EUR abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet.

6. Die Revision wird zugelassen.

Streitwert der Widerklage: 980.000,00 DM (= 501.066,04 EUR)

Gründe

1

I.

2

Die Parteien streiten darüber, ob die Beklagte – ein Tochterunternehmen der De. – im Rahmen eines Kontrahierungszwangs verpflichtet ist, die von der Klägerin im eigenen Namen und auf eigene Rechnung aufgegebenen Insertionsbestellungen zu den jeweils geltenden Vertragsbedingungen anzunehmen und die geschalteten Anzeigen in Telekommunikationsverzeichnissen zu veröffentlichen.

3

Die Klägerin hat im Berufungsverfahren die Klage gegenüber den ursprünglichen Beklagten Ziff. 2 bis 6 zurückgenommen. Rechtshängig sind nur noch Ansprüche gegenüber der Beklagten Ziff. 1 (im folgenden: Beklagte). Insoweit liegt dem Rechtsstreit folgender Sachverhalt zugrunde:

4

Die Klägerin betreibt seit 1997 eine Werbeagentur und betreut Anzeigenkunden. Sie vermittelt in dieser Eigenschaft die Veröffentlichung von Werbeanzeigen u.a. in Telefonverzeichnissen der De., die von der Beklagten zunächst teils im Eigenverlag (bis Oktober 2001: Telefonbuch 1 für Berlin, Telefonbuch 8 für Hamburg, Telefonbuch 99 für München, ÖTB Bitterfeld, ÖTB Halle (Saale), ÖTB Naumburg, ÖTB Weißenfels und ÖTB Zeitz) überwiegend jedoch von Gesellschaften bürgerlichen Rechts herausgegeben und verlegt wurden. Zwischenzeitlich werden sämtliche Telefonbücher, auch die zunächst im Eigenverlag herausgegebenen, durch – insgesamt ca. 300 – Verlagsgesellschaften, an denen die Beklagte jeweils als Mitgesellschafterin beteiligt ist, betreut. Die Beklagte bildet dabei mit regionalen Telefonbuchverlagen, darunter die von der Klägerin zunächst als Beklagte Ziff. 2-6 in Anspruch genommenen, bezogen auf die Telefonbücher sog. Objektgesellschaften.

5

Bei den Telefonverzeichnissen handelt es sich um "Das Telefonbuch", ein nach eigenen Angaben der Beklagten mit 124 Bänden deutschlandweit flächendeckendes und überregionales Telefonverzeichnis, um "Das Örtliche", das deutschlandweit in einheitlicher Aufmachung erscheint und verschiedene Ortsbereiche abdeckt, und um die "Gelben Seiten", ein überregionales Telefonbuch mit ebenfalls deutschlandweit einheitlicher Aufmachung.

6

Die Verlagsgesellschaften bieten drei Möglichkeiten an, Anzeigen zu schalten. Zunächst besteht für den Anzeigenkunden die Möglichkeit, unmittelbar beim Verlag den Auftrag zu platzieren. Er muss dafür den sog. Grundpreis bezahlen. Daneben kann sich das werbungstreibende Unternehmen von Handelsvertretern betreuen lassen, über die dann die Vertragsbeziehung mit dem Verlag zustande kommt. Der Kunde zahlt auch in diesem Fall nur den sog. Grundpreis. Der Handelsvertreter erhält für die Akquisition und Betreuung vom Verlag eine Provision in Höhe von 10-12 % des Umsatzes. Schlussendlich kann der Kunde eine externe Werbeagentur beauftragen, die im eigenen Namen und für eigene Rechnung die Anzeige beim Verlag schaltet. Für derartige Aufträge gelten andere Preislisten. Der Verlag stellt der Agentur einen Anzeigenpreis in Rechnung, der um 15 % über dem sog. Grundpreis liegt. Die Preisdifferenz von 15 % führt der Verlag dann an die Agentur ab – getragen wird diese wirtschaftlich vom Kunden, da die Agentur ihrerseits mit dem Kunden auf der Grundlage der erhöhten Anzeigenpreise abrechnet.

7

Die Klägerin arbeitet mit der Firma W. (im folgenden: W.) zusammen, mit der sie auch personell verbunden ist. So sind die Geschäftsführer der W. Mitgesellschafter der Klägerin.

8

Die Tätigkeit der W. ist darauf gerichtet, gegen ein einmaliges Erfolgshonorar in Höhe von bis zu 2/3 der erreichten Einsparung im ersten Vertragsjahr eine sogenannte Bedarfsoptimierung für solche Anzeigenkunden durchzuführen, die über vergütungsfreie Standardeinträge hinaus bereits vergütungspflichtige Werbeanzeigen in einem der angesprochenen Telefonverzeichnisse inseriert hatten (sog. Altkunden). Durch eine "optimale Gestaltungs- und Preisberatung" (vgl. Bl. 30 d.A.) versucht die W. beim Anzeigenkunden "signifikante" Kosteneinsparungen und/oder eine erhebliche Verbesserung des Werbeeffekts (vgl. Anl. K 8 = Bl. 50 d.A.) zu erreichen.

9

Die Tätigkeit der Klägerin schließt sich daran an. Sie gibt, wie andere Werbeagenturen auch, die Veröffentlichung der Werbeanzeigen im eigenen Namen und auf eigene Rechnung in Auftrag und ist ebenfalls für die Abwicklung des Auftrags (Korrespondenz, Korrekturen, Datentransfer etc.) verantwortlich. Dafür beansprucht die Klägerin die übliche Agenturprovision in Höhe von 15 %.

10

Den auf Seiten der Altkunden – als Folge der von der W. erarbeiteten und von der Klägerin umgesetzten Bedarfsoptimierung – ersparten Aufwendungen steht ein entsprechend geminderter Ertrag der Beklagten und der mit ihr kooperierenden Verlage gegenüber.

11

Mit Schreiben vom 15.12.1999 (Anl. K 1 = Bl. 43 d.A.) teilte die vormalige Beklagte Ziff. 2 der Klägerin mit, sie werde eine Reihe konkret genannter Aufträge sowie die Ausführung eventuell weiterer Aufträge ablehnen. Dem schlossen sich ähnlich lautende Ablehnungsschreiben der Beklagten sowie der früheren Beklagen Ziff. 3-6 in den Monaten März bis Mai 2000 an (Anl. K 2/6 = Bl. 44/48 d.A.).

12

Gegen diesen Abbruch der Geschäftsbeziehungen wendet sich die Klägerin. Sie hat vor dem Landgericht die Auffassung vertreten, die Beklagte sei zusammen mit den jeweiligen Verlagsgesellschaften zur Schaltung der von ihr vermittelten Werbeanzeigen verpflichtet. Die Weigerung, Anzeigenaufträge von der Klägerin anzunehmen, stelle eine wettbewerbsbeschränkende und unbillige Behinderung dar und beinhalte außerdem gegenüber gleichartigen Unternehmen eine unterschiedliche Behandlung, die ohne sachlich gerechtfertigten Grund erfolge.

13

Der für die kartellrechtliche Beurteilung relevante Markt sei sachlich auf die Anzeigenwerbung in Telefonverzeichnissen beschränkt. Eine Austauschbarkeit der Werbung mit derjenigen in anderen (Print-)Medien bestehe nicht. Der räumlich relevante Markt sei das ganze Bundesgebiet, da bundesweit tätige Werbeagenturen darauf angewiesen seien, ihren Kunden auch Anzeigenschaltungen in den von der Beklagten herausgegebenen Telefonverzeichnissen anbieten zu können. Auf dieser Grundlage sei die Beklagte zusammen mit den Gesellschaften, an denen sie beteiligt ist, als marktbeherrschend einzustufen. Im übrigen bestehe auch dann, wenn eine Marktbeherrschung nicht angenommen werden könne, eine Abhängigkeit der Klägerin von der Beklagten und den Verlagsgesellschaften, weil sie ihre Tätigkeit wegen deren überregionaler Bedeutung darauf ausgerichtet habe.

14

Ein anerkennenswerter Grund für die Sperre der Klägerin durch die Verlagsgesellschaften (gesteuert durch die Beklagte) sei nicht vorhanden; ein solcher sei insbesondere nicht in der Zusammenarbeit der Klägerin mit der W. zu sehen. Die Verlagsgesellschaften akzeptierten nämlich auch andere Werbeagenturen, darunter auch solche, die ihrerseits mit der W. kooperierten. Die diesen gegenüber unterschiedliche Behandlung sei außerdem sachlich nicht zu rechtfertigen. Es sei so, dass die Beklagte von der Tätigkeit der Klägerin profitiere. Einmal erspare sie Provisionszahlungen, weil der Auftrag ohne Einschaltung der Handelsvertreter abgewickelt werden könne. Zum anderen bekomme sie professionell vorbereitete Insertionen auf Diskette, wodurch für die Beklagte ein erheblicher Aufwand zur Umsetzung der Kundenwünsche entbehrlich werde.

15

Rechtsfolge der Diskriminierung sei die Verpflichtung der Beklagten und der Verlagsgesellschaften, Anzeigenaufträge der Klägerin anzunehmen und auszuführen.

16

Die Klägerin hat deshalb vor dem Landgericht beantragt,

17

die Beklagte alleine/zusammen mit jeweils einer der (früheren) Beklagten Ziff. 2-6 zu verurteilen, die von ihr vermittelten Anzeigenaufträge ihrer Kunden anzunehmen und abzudrucken, wobei es konkret um die Aufträge ging, die in den jeweiligen Leistungsanträgen enthaltenen waren (Einzelheiten: Bl. 3-15 d.A. unter I 1.-6.).

18

Hilfsweise hat sie beantragt,

19

festzustellen, dass die Beklagte zu 1 alleine/in Verbindung mit einer der (früheren) Beklagten Ziff. 2-6 verpflichtet ist, die Anzeigenaufträge ihrer Kunden anzunehmen und zum Druck aufzunehmen "und zwar in den von ihr herausgegebenen Örtlichen Telefonbüchern und Telefonbüchern für die Bücher und Buchnamen wie aus dem Klagantrag Ziff. I.1. (I. 2 - I. 6) ersichtlich" (Einzelheiten: Bl. 15 und 16 d.A. unter II. 1 - II. 6).

20

Die Beklagte hat dem gegenüber beantragt,

21

die gegen sie gerichtete Klage abzuweisen.

22

Dazu hat die Beklagte vorgetragen, es fehle bereits an ihrer Passivlegitimation, weil sie die Telefonverzeichnisse nicht selbst herausgebe und verlege. Innerhalb der Gesellschaftsorganisation falle das Anzeigengeschäft ausschließlich in die Zuständigkeit der regionalen Telefonbuchverlage. Sie sei lediglich für den Erwerb der Nutzungsrechte an den benötigten Daten, die Bereitstellung der Datensätze, die Verteilung der Telefonbücher, die Festlegung der Auflagenhöhe und die Lizenzierung der für die Telefonbücher benötigten Marken zuständig. Außerdem könne weder von einer marktbeherrschenden noch marktstarken Stellung der Verlage ausgegangen werden. Der sachlich relevante Markt dürfe nicht auf Telefonverzeichnisse beschränkt werden; der räumlich relevante Markt dagegen sei beschränkt auf die Verbreitungsgebiete der jeweiligen Telefonverzeichnisse. Es sei eine am Einzelfall orientierte Beurteilung erforderlich, weil – allerdings regional sehr unterschiedlich – eine Vielzahl anderer Telefonverzeichnisse in Konkurrenz zu den Verzeichnissen der Beklagten auf dem Markt sei. Die Klägerin sei deshalb auch nicht auf die Vermittlung von Anzeigen in den Verzeichnissen der Beklagten angewiesen. Im übrigen wäre eine solche selbstgeschaffene Abhängigkeit nicht geschützt.

23

Der Ausschluss der Klägerin von dem Geschäftsverkehr mit der Beklagten könne weder als unbillige Behinderung noch als sachlich nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung eingestuft werden.

24

Durch die Tätigkeit der Klägerin trete eine existentielle Störung des Handelsvertretersystems der Beklagten ein. Diese werbe keine neuen Kunden, vielmehr habe sie sich darauf spezialisiert, besonders lukrative Altkunden abzuwerben. Damit sei eine massive Beeinträchtigung des Einkommens der Handelsvertreter verbunden. Die von diesen durchgeführte zeit-, kosten- und personalaufwendige Tätigkeit zur Gewinnung von Neukunden zahle sich nur dann aus, wenn die akquirierten Kunden auch in den Folgejahren Anzeigen in Auftrag geben würden. Dadurch könnten die Handelsvertreter mit relativ geringem Betreuungsaufwand Provisionen verdienen, so dass sich im Rahmen einer Mischkalkulation die defizitär betriebene Neukundenakquise rechne. Durch die Abwerbung von Altkunden breche diese Einnahmequelle weg. Nicht die Beklagte, sondern die Klägerin verhalte sich unlauter, da sie ihr Einkommen ohne großen Aufwand allein auf Grund eines Schmarotzens an den Leistungen der Handelsvertreter, die den Kundenstamm der Beklagten aufgebaut haben, erziele. Ein derartiges Schmarotzen an den wohlerworbenen Leistungen eines Wettbewerbers sei sowohl wettbewerbs- als auch kartellrechtswidrig.

25

Insgesamt drohe daher die Abwanderung der qualifizierten Handelsvertreter, womit das gesamte Vertriebssystem der Verlage gefährdet werde. Die Verlage seien jedoch auf eine kontinuierliche Gewinnung von Neukunden angewiesen, da ihnen statistisch gesehen im Jahresdurchschnitt 10-15 % der Anzeigenkunden verloren gingen.

26

Außerdem bewirke die Zusammenarbeit der Klägerin mit der W. erhebliche Umsatzeinbußen im Anzeigengeschäft. Die Verlage müssten gleich zweimal erhebliche Verluste erleiden – zum einen durch eine in der Regel erheblich kleinere Werbeanzeige als bisher und zum anderen durch eine Agenturprovision (in der für Full-Service-Agenturen üblichen Höhe), die sie dann auch noch dafür zahlen müssten, dass sie weniger Umsatz hätten als vorher. Eine solche "Selbstschädigung" müsse im Rahmen eines freien Wettbewerbs keinesfalls hingenommen werden. Anders als im Falle einer regulären Agenturtätigkeit fehle es an der besonderen Interessenverknüpfung zwischen der Klägerin und dem Verlag.

27

Die Klägerin bezwecke, die W. in ihrem Bestreben zu unterstützen. Durch deren Tätigkeit werde neben der einmaligen Erzielung eines Erfolgshonorars über die Agenturprovision eine dauerhafte Einnahmequelle geschaffen. Durch dieses System würden dem Verleger keine neuen Kunden zugeführt, vielmehr bewirke es den Verlust von bestehenden Kundenbeziehungen, wofür er auch noch "gewissermaßen Strafe zahlen" müsse.

28

Soweit die Verlage Anzeigenaufträge nicht über ihre Handelsvertreter, sondern über Werbeagenturen entgegen nähmen, handele es sich ausschließlich um sogenannte Full-Service-Agenturen. Deren Aktivität beschränke sich – anders als bei der Klägerin – nicht auf die Vermittlung von Werbeanzeigen, sondern beziehe das gesamte Werbebudget eines Unternehmens ein, und sei mit einer umfassenden Beratung der Kunden, einer konzeptionellen Betreuung und sonstigen Tätigkeiten verbunden. Demgegenüber vermittle die Klägerin lediglich bereits von der Firma W. "sparberatene Altkunden" als Werbeagentur an die Verlagsgesellschaften, um so die übliche 15 % Agenturprovision einzuziehen. Wegen dieser völlig unterschiedlichen Tätigkeit könne die Klägerin sich nicht auf eine gleichheitswidrige Ungleichbehandlung berufen.

29

Das Landgericht hat die Passivlegitimation der Beklagten bejaht. Den relevanten Markt (regelmäßig erscheinende Telefon- und Branchenverzeichnisse) beherrsche die Beklagte zwar nicht; sie sei aber als Herausgeberin ein marktstarkes Unternehmen im Sinne von § 20 Abs. 2 GWB, von dem die Klägerin als kleine "Nachfragerin" abhängig sei. Eine Pflicht der Beklagten, die von der Klägerin vermittelten Anzeigen zu schalten, bestehe aber nicht, denn es fehle an den Voraussetzungen einer unbilligen Behinderung. Zu diesem Ergebnis ist das Landgericht über eine Interessenabwägung zu Lasten der Klägerin gelangt. Das Landgericht hat daher die Klage abgewiesen. Wegen weiterer Einzelheiten wird auf die Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils verwiesen.

30

Gegen dieses Urteil hat die Klägerin fristgerecht Berufung eingelegt. In ihrer Berufungsbegründung hat sie zunächst angekündigt, sie werde ihr ursprüngliches Klageziel weiter verfolgen – die Verurteilung der Beklagten gemäß ihren erstinstanzlichen Anträgen (Bl. 385 ff. d.A.).

31

Dem hatte die Beklagte in ihrer Berufungserwiderung u.a. entgegengehalten, die Erfüllung der in den angekündigten Berufungsanträgen enthaltenen Aufträge sei nicht mehr möglich. Denn diese Aufträge bezögen sich auf Eintragungen in Telefonbüchern der Auflage 2000/2001. Diese seien aber schon längst erschienen. Dass die erteilten Aufträge auch Eintragungen in den Folgeausgaben umfassten, habe die Klägerin nicht dargelegt.

32

Die Klägerin hat daraufhin angekündigt, sie ändere auf die Hinweise der Beklagten zur Erledigung des Streitgegenstands ihre Anträge. Zudem sei das Passivrubrum zu korrigieren. Denn nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 29.01.2001 sei die Gesellschaft bürgerlichen Rechts rechtsfähig und parteifähig; die Klagen seien deshalb nicht mehr gegen die (früheren) Beklagten Ziff. 2-6 jeweils in Gesamthand der Beklagten zu richten, sondern gegen die jeweilige BGB-Gesellschaft, bestehend aus der Beklagten und einer der (früheren) Beklagten Ziff. 2-6.

33

Die Klägerin hat auch diese Anträge nicht gestellt. Vielmehr erklärte ihr Prozessbevollmächtigter in der Berufungsverhandlung vom 06.04.2001, er nehme die Klage gegen die bisherigen Beklagten Ziff. 2-6 zurück. Im weiteren Termin vom 07.05.2001 stellte er klar, diese Rücknahmeerklärung habe sich auch auf die Beklagte in ihrer Eigenschaft als Mitgesellschafterin der zusammen mit einer der bisherigen Beklagten Ziff. 2-6 gebildeten Herausgebergesellschaften bezogen.

34

Weiter verfolgt werde lediglich das Ziel, die Beklagte zur Veröffentlichung von Einträgen in den Telefonbüchern zu verpflichten, die von ihr bis Oktober 2001 im Eigenverlag herausgegebenen worden sind. Schon ihr erstinstanzlicher Hilfsantrag sei darauf gerichtet gewesen, eine solche Pflicht der Beklagten festzustellen und zwar ohne Rücksicht auf eine bestimmte Ausgabe der vom Feststellungsantrag umfassten Telefonbücher. Die Berufung der Klägerin in dem jetzt noch verfolgten Umfang sei also nicht deshalb unzulässig, weil sie sich darin nicht gegen die aus dem Urteil des Landgerichts entstandene Beschwer wende.

35

In der Sache sei ihre Berufung begründet. Die Klägerin wendete sich gegen die Ausführungen des Landgerichts zur fehlenden Marktbeherrschung der Beklagten. Sie hat vorgetragen, die Beklagte habe ihren erstinstanzlichen Vortrag zu deren Voraussetzungen (Marktanteil ca. 90 %, Nutzungshäufigkeit, etc.) nicht bestritten; von ihm sei deshalb auszugehen (§ 138 Abs. 3 ZPO). Danach könne angenommen werden, dass die Verlage über eine Monopolstellung auf dem Gebiet der streitgegenständlichen Verzeichnisse verfügten. Hinzu kämen hohe Marktzutrittsschranken und die im Vergleich zur Klägerin überragende Finanzkraft der Verlage, die aus dem Anzeigengeschäft Milliardenerlöse erzielten.

36

Schlussendlich könnten diese Überlegungen zur Marktbeherrschung aber offen bleiben, weil das Landgericht – zu Recht – zumindest eine marktstarke Stellung der Verlage und die Abhängigkeit der Klägerin von der Beklagten bejaht habe.

37

Fehlerhaft sei vor allem das Ergebnis der vom Landgericht vorgenommenen Interessenabwägung. Die Klägerin werde allein deshalb benachteiligt, weil ihr Kooperationspartner, die W., geschädigt werden solle. Sie werde unzulässigerweise in "Sippenhaft" genommen. Für die kartellrechtliche Betrachtung komme es aber nur auf das Verhältnis zwischen den Parteien an. Außerdem sei die Tätigkeit der W. nicht als geschäftsschädigend anzusehen. Ein sachlicher Ablehnungsgrund könne aus der Zusammenarbeit mit der W. nicht abgeleitet werden.

38

Die Strategie der Beklagten sei darauf ausgerichtet, in planmäßiger Zusammenarbeit mit den Telefonbuchverlagen alle Unternehmen wirtschaftlich zu vernichten, die nicht in ihr Konzept passten. Eigentliches Angriffsziel der Beklagten sei die W. mit ihrem Konzept zur Kostenreduzierung für Werbekunden der Beklagten. Dass es der Beklagten dagegen nicht um vernünftige betriebswirtschaftliche und kaufmännische Erwägungen gehe (nur solche könnten nach der Rechtsprechung des BGH berücksichtigt werden), zeige der Umstand, dass sie von anderen Werbeagenturen Anzeigenaufträge annehme und zwar auch solche, die die W. entwickelt und vorbereitet habe. Auch unter dem Gesichtspunkt Umsatz/Gewinn könne es der Beklagten gleichgültig sein, ob der Kunde eine Werbeagentur beauftrage oder sich direkt an die Beklagte wende. Im letztgenannten Fall verliere zwar die Klägerin ihre Vermittlungsgebühr in Höhe von 15 %; dem stehe aber kein erkennbarer Vorteil für die Beklagte gegenüber. Auf die Verdienstmöglichkeiten ihrer Handelsvertreter komme es – entgegen der Ansicht des Landgerichts – deshalb nicht an, weil darin keine schutzfähige Rechtsposition liege. Im übrigen entstehe der Beklagten dadurch kein Nachteil, dass sie statt auf die Vermittlungsleistungen ihrer Handelsvertreter auf diejenigen der Klägerin zurückgreife. Denn in diesem Fall sparten sie die Folgeprovisionen für ihre eigene Handelsvertreter und müssten statt dessen eine Provision in gleicher Höhe an die Klägerin zahlen.

39

Die Klägerin beantragte dementsprechend,

40

das angefochtene Urteil des Vorsitzenden der 11. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Stuttgart abzuändern und festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, die von der Klägerin in eigenem Namen und auf eigene Rechnung aufgegebenen Insertionsbestellungen zu den jeweils geltenden Vertragsbedingungen anzunehmen und zum Druck aufzunehmen und zwar in die von ihr herausgegebenen und verlegten Örtlichen Telefonbücher und Telefonbücher wie aus der nachfolgenden Aufstellung ersichtlich:

41

Telefonbuch 1

Telefonbuch 8

Telefonbuch 99

ÖTB Bitterfeld

ÖTB Halle (Saale)

ÖTB Naumburg

ÖTB Weißenfels

ÖTB Zeitz.

42

Hilfsweise für den Fall, dass in diesem Antrag eine unwirksame Klagänderung gesehen werde, erklärte die Klägerin den in ihrer Berufungsbegründung vom 11.12.2000 angekündigten Feststellungsantrag Nr. 2 1. für erledigt.

43

Schließlich beantragte die Klägerin,

44

festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin allen Schaden gleich welcher Art zu ersetzen, der ihr aus der jeweiligen Ablehnung der eingereichten Aufträge entstanden ist und noch entstehen werde.

45

Die Beklagte beantragte demgegenüber,

46

die Berufung als unzulässig zu verwerfen, hilfsweise als unbegründet zurückzuweisen.

47

Zur Begründung hat sie u.a. ausgeführt, die Berufung sei schon deshalb unzulässig, weil die Klägerin damit gar nicht die ihr aus dem angefochtenen Urteil erwachsene Beschwer bekämpfen wolle. Denn auch ihr Feststellungsantrag habe sich nur auf die Pflicht der Beklagten zur Veröffentlichung der konkret genannten Aufträge in den Telefonbüchern 2000/2001 bezogen. Sämtliche der dort genannten Telefonbücher seien aber spätestens im Juni 2000 und damit noch vor Klagzustellung (05.06.2000) erschienen gewesen. Dem Erledigungsantrag werde deshalb entgegen getreten.

48

In der Sache verteidigt die Beklagte das Urteil des Landgerichts als richtig.

49

Sie hat ihren erstinstanzlichen Vortrag zur fehlenden Marktbeherrschung und -stärke wiederholt und vertieft. Nicht haltbar sei auch die Behauptung der Klägerin, der Marktzutritt sei extrem schwer. Aus § 12 Abs. 2 TKG folge das Gegenteil. Das werde auch durch das Beispiel des Wi.-Verlags belegt, der nach Kündigung der entsprechenden Gesellschaftsverträge zur Beklagten selbst gleichartige Telefonbücher wie die Beklagte herausgeben wolle (Presseerklärung Wi.: Anl. BB 1 = Bl. 511/513 d.A.; Internetauftritt Anl. BB 2 = Bl. 514/516 d.A.).

50

Die vom Landgericht im Rahmen des § 20 Abs. 2 GWB vorgenommene Interessenabwägung sei sachgerecht. Die eigenen wirtschaftlichen Interessen der Normadressaten seien sehr wohl zu berücksichtigen. Die Absicht der Beklagten liege auch nicht darin, die Klägerin wegen ihrer Zusammenarbeit mit der W. wirtschaftlich zu vernichten. Außerdem sei die Beklagte bereit, Aufträge der Klägerin anzunehmen, soweit diese Verträge für Neukunden vermittele oder aber als Full-Service-Agentur tätig werde. Tatsächlich gehe es der Klägerin aber gar nicht darum, die für eine Werbeagentur typischen Agenturleistungen zu erbringen. Dadurch, dass die Beklagte Aufträge von anderen Werbeagenturen annehme, werde die Klägerin deshalb nicht diskriminiert. Auch im Falle der in der Berufung angesprochenen SAR-Agentur handele es sich um eine sogenannte Full-Service-Agentur – gleichgültig ob diese mit der Firma W. zusammenarbeite oder nicht. Diese Agentur verfüge außerdem über die Originaldatensätze der De.. Demgegenüber verwende die Klägerin für ihre Anzeigenvorschläge einen Schrifttyp, der graphisch von dem der Verlage abweiche. Dies mache umfangreiche Änderungen und Nachbearbeitungen erforderlich, die bei Einschaltung vertragsgebundener Handelsvertreter nicht anfielen. Anders als die Klägerin meine, bezwecke die Beklagte auch nicht den Schutz der Verdienstmöglichkeiten ihrer Handelsvertreter, sondern den Schutz ihres Vertriebs- bzw. Absatzsystems. Die vertragsgebundenen Handelsvertreter bzw. vertragsgebundenen Agenturen müssten sowohl die Altkundenbetreuung als auch die Neukundengewinnung übernehmen. Anders könnten die Telefonbücher überhaupt nicht finanziert werden. Wenn im Wege eines Kontrahierungszwangs der Klägerin aber gestattet würde, aus dem bestehenden Kundenstamm der vertragsgebundenen Handelsvertreter lukrative Altkunden "herauszubrechen", bliebe den Handelsvertretern in erster Linie die aufwendige Neukundengewinnung, wodurch – wie die Beklagte bereits erstinstanzlich erläutert habe – das Vertriebssystem der Telefonbuchverlage gefährdet werde.

51

Der Leistungsantrag sei ohne dahingehenden Vortrag darüber hinaus von Anfang an zu unbestimmt gewesen. Dasselbe gelte für die angekündigten Feststellungsanträge, die offen ließen, was unter "von der Klägerin vermittelte Anzeigenaufträge" zu verstehen sei – Anzeigenschaltung im eigenen Namen oder im Namen der Kunden. Gehe es aber um die bloße Vermittlung von Anzeigenaufträgen (so der Wortlaut der Feststellungsanträge), so fehle der Klägerin die Aktivlegitimation. Denn betroffen von der Weigerung zur Veröffentlichung sei nicht die Klägerin, sondern der jeweilige Anzeigenkunde.

52

Der Senat hat sich durch Urteil vom 01.06.2001 (Az. 2 U 241/00 = Bl.832/839 d.A.) der Ansicht der Beklagten angeschlossen und die Berufung der Klägerin als unzulässig verworfen, da diese sich noch nicht einmal teilweise gegen die landgerichtliche Klagabweisung richte. Es werde im Wege einer Klageänderung lediglich ein neuer, bislang nicht geltend gemachter Anspruch zur Entscheidung gestellt, weil sich die erstinstanzlich gestellten Anträge auf Leistung und Feststellung allein auf die Eintragung in den Telefonverzeichnissen der Ausgabe 2000/2001 bezogen hätten. Demgegenüber seien in der Berufungsinstanz lediglich spätere Ausgaben der Telefonverzeichnisse im Streit.

53

Gegen dieses Urteil hat die Klägerin Revision eingelegt. In ihrer Revisionsbegründung hat sie geltend gemacht, ihr Feststellungsantrag habe sich von Anfang in die Zukunft gerichtet. Eine Beschränkung auf die Telefonverzeichnisse der Ausgabe 2000/2001 ergebe sich weder aus dessen Wortlaut noch aus sonstigen Umständen. Mit ihrer Berufung habe sie sich deshalb auch nach der Antragsänderung jedenfalls gegen die erstinstanzliche Klagabweisung gewendet. Die Verwerfung der Berufung sei daher zu Unrecht erfolgt.

54

Dieser Ansicht hat sich der BGH angeschlossen. Durch Auslegung des ursprünglichen Feststellungsantrags ergebe sich, dass dieser in die Zukunft gerichtet sei und eine Beschränkung auf die Telefonverzeichnisse der Ausgabe 2000/2001 nicht angenommen werden könne. Daher wurde das Urteil des Senats aufgehoben und die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung auch über die Kosten der Revision zurückverwiesen.

55

Nach der Zurückverweisung haben die Parteien übereinstimmend vorgetragen, das die von der Beklagten zunächst im Eigenverlag herausgegebenen streitgegenständlichen Telefonbücher zwischenzeitlich im Rahmen von sog. Objektgesellschaften verlegt werden. Die Beklagte hat mit der T. (im folgenden T.) zum 01.11.2001 mehrere Gesellschaften bürgerlichen Rechts gegründet. Die T. ist im Innenverhältnis für Redaktion, Anzeigenannahme und Abwicklung der geschäftlichen Beziehungen zu den Inserenten zuständig.

56

Die Klägerin ist der Ansicht, dass sich durch die Gesellschaftsgründung der von ihr zuletzt gestellte Antrag auf Feststellung einer Verpflichtung der Beklagten zur Kontrahierung erledigt habe; entsprechendes gelte für die Feststellung einer Schadensersatzpflicht für die Zeit ab dem 01.11.2001. Die Erledigung ergebe sich daraus, dass die Beklagte nach der Geschäftsverteilung innerhalb der Verlagsgesellschaften nicht für die Anzeigenaufnahme verantwortlich sei und deshalb auch im Außenverhältnis nicht in Anspruch genommen werden könne. Für den Fall, dass sich der Senat dieser Rechtsauffassung nicht anschließe und eine Haftung der Beklagten trotz der Gesellschaftsgründung bejahe, stelle sie hilfsweise die Feststellungsanträge in unveränderter Form.

57

Die Klägerin beantragt,

58

das angefochtene Urteil des Vorsitzenden der 11. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Stuttgart abzuändern und festzustellen, dass sich die Verpflichtung der Beklagten, die von der Klägerin in eigenem Namen und auf eigene Rechnung aufgegebenen Insertionsbestellungen zu den jeweils geltenden Vertragsbedingungen anzunehmen und zum Druck aufzunehmen und zwar in die von ihr herausgegebenen und verlegten Örtlichen Telefonbücher und Telefonbücher wie aus der nachfolgenden Aufstellung ersichtlich

59

Telefonbuch 1

Telefonbuch 8

Telefonbuch 99

ÖTB Bitterfeld

ÖTB Halle (Saale)

ÖTB Naumburg

ÖTB Weißenfels

ÖTB Zeitz,

60

in der Hauptsache erledigt hat.

61

Schließlich beantragt die Klägerin,

62

festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin allen Schaden gleich welcher Art zu ersetzen, der ihr aus der jeweiligen Ablehnung der bis zum 31.10.2001 eingereichten Aufträge entstanden ist und noch entstehen werde sowie festzustellen, dass sich der Antrag auf Feststellung der Schadensersatzpflicht in der Hauptsache erledigt hat, soweit sich dieser auf die Zeit nach dem 01.11.2001 bezogen hat.

63

Hilfsweise für den Fall, dass sich die Anträge durch die Neugründung der Objektgesellschaften zwischen der Beklagten und der T. nicht erledigt haben, hält die Klägerin an den zuletzt gestellten Feststellungsanträgen unverändert fest.

64

Die Beklagte tritt der Erledigungserklärung entgegen und beantragt,

65

die Berufung als unbegründet zurückzuweisen.

66

Sie vertritt die Ansicht, dass eine Erledigung bereits deshalb nicht eintreten konnte, weil die Klage von Anfang an unbegründet gewesen sei. Außerdem sei durch die Gründung der Verlagsgesellschaften eine etwaige Verpflichtung der Beklagten nicht in Wegfall geraten. Die Regelung der Geschäftsverteilung wirke sich nicht auf die Haftung im Außenverhältnis aus.

67

Im übrigen will die Beklagte im Rahmen einer umfassend formulierten negativen Feststellungsklage widerklagend die Frage eines Kontrahierungszwangs klären lassen. Zur Begründung der Widerklage beruft sie sich auf ihren bisherigen Vortrag. Sie habe ein berechtigtes Interesse an der Erhebung einer Feststellungsklage, da nur so eine endgültige Klärung der zwischen den Parteien streitigen Rechtsfragen erzielt werden könne.

68

Die Beklagte beantragt im Rahmen der Widerklage,

69

festzustellen, dass die Beklagte nicht verpflichtet ist, die von der Klägerin im eigenen Namen und auf eigene Rechnung oder in Vollmacht ihrer Kunden aufgegebenen Insertionsbestellungen für die von der Beklagten in BGB-Gesellschaft mit Telefonbuchverlagen herausgegebenen und verlegten Telefonbücher, nämlich

70

– den Telefonbüchern "Das Telefonbuch" (ehemals das amtliche Telefonbuch) der De.

71

– den Branchen-Telefonbüchern "Gelbe Seiten" und "Gelbe Seiten Regional" und

72

– den "Örtlichen Telefonbüchern",

73

anzunehmen und im Druck zu veröffentlichen

74

wie aus der nachfolgenden Auflistung ersichtlich

75

Buchart

BuchlD

Buchname

Kbez

Bez

TB

1

Berlin

TVG

Berlin

TB

2

Flensburg,

BOYENS

Schleswig-Holstein

TB

3

Kiel,

D&F

Schleswig-Holstein

TB

4

Lübeck,

SCHMIDTROE

Schleswig-Holstein

TB

5

Bad Oldesloe,

D&F

Schleswig-Holstein

TB

6

Pinneberg,

D&F

Schleswig-Holstein

TB

7

Hamburg

TVG

Hamburg

TB

10

Bremen

HEISE

Bremen

TB

11

Oldenburg

HEISE

Schleswig-Holstein

TB

12

Leer,

HEISE

Schleswig-Holstein

TB

13

Osnabrück,

HEISE

Schleswig-Holstein

TB

14

Herford,

BRUNS

Nordrhein-Westfalen

TB

16

Hannover

OEDING

Niedersachsen

TB

18

Braunschweig

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

TB

19

Göttingen

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

TB

20

Hildesheim,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

TB

21

Detmold,

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

TB

22

Bielefeld,

OEDING

Nordrhein-Westfalen

TB

23

Münster,

HEISE

Nordrhein-Westfalen

TB

25

Recklinghausen

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

TB

26

Hamm,

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

TB

27

Dortmund

RUHFUS

Nordrhein-Westfalen

TB

28

Bochum

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

TB

29

Gelsenkirchen,

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

TB

30

Essen

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

TB

31

Oberhausen Rhein

PLÜCKEBAUM

Nordrhein-Westfalen

TB

32

Duisburg

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

TB

33

Kleve,

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

TB

34

Krefeld,

PLÜCKEBAUM

Nordrhein-Westfalen

TB

35

Neuss

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

TB

36

Düsseldorf

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

TB

37

Mettmann

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

TB

38

Remscheid,

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

TB

39

Hagen,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

TB

40

Lüdenscheid,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

TB

41

Soest,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

TB

42

Kassel,

WEBER&WEIDEM

Hessen

TB

43

Fulda,

IDAG

Hessen

TB

44

Marburg,

WEBER&WEIDEM

Hessen

TB

45

Siegen,

VORLÄNDER

Nordrhein-Westfalen

TB

46

Bergisch Gladbach

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

TB

47

Köln

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

TB

48

Aachen,

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

TB

49

Bergheim,

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

TB

50

Bonn,

CARTHAUS

Nordrhein-Westfalen

TB

51

Trier

KRICK

Rheinland-Pfalz

TB

52

Koblenz

GREVENS

Rheinland-Pfalz

TB

53

Altenkirchen,

KLETT

Rheinland-Pfalz

TB

54

Gießen,

IDAG

Hessen

TB

55

Hanau,

KRICK

Hessen

TB

56

Frankfurt am Main

TGFRANKFURT

Hessen

TB

57

Bad Homburg v. d. Höhe

IDAG

Hessen

TB

58

Wiesbaden,

SCHMIDTMZ

Hessen

TB

59

Mainz

SCHMIDTMZ

Rheinland-Pfalz

TB

60

Darmstadt,

RÖSER

Hessen

TB

61

Offenbach

CHRIST

Hessen

TB

62

Würzburg,

MÜLLER

Bayern

TB

63

Bad Kissingen,

MÜLLER

Bayern

TB

64

Bamberg,

MÜLLER

Bayern

TB

65

Bayreuth,

MÜLLER

Bayern

TB

66

Amberg,

MÜLLER

Bayern

TB

67

Nürnberg/Fürth

MÜLLER

Bayern

TB

68

Ansbach,

MÜLLER

Bayern

TB

70

Heidelberg

RÖSER

Baden-Württemberg

TB

71

Heppenheim Bergstraße,

RÖSER

Hessen

TB

72

Mannheim,

RÖSER

Baden-Württemberg

TB

73

Neustadt an der Weinstraße,

KLETT

Rheinland-Pfalz

TB

74

Kaiserslautern

KLETT

Rheinland-Pfalz

TB

75

Merzig,

KRICK

Saarland

TB

76

Saarbrücken,

RÖSER

Saarland

TB

77

Karlsruhe

BRAUN

Baden-Württemberg

TB

78

Baden-Baden,

BRAUN

Baden-Württemberg

TB

79

Pforzheim,

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

TB

81

Waiblingen,

WTV

Baden-Württemberg

TB

82

Stuttgart

WTV

Baden-Württemberg

TB

83

Esslingen,

WTV

Baden-Württemberg

TB

84

Aalen,

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

TB

85

Augsburg,

KUNZE

Bayern

TB

86

Dachau,

KELLER

Bayern

TB

87

Regensburg

MÜLLER

Bayern

TB

88

Straubing,

MÜLLER

Bayern

TB

89

Landshut

KUNZE

Bayern

TB

92

München

TVG

Bayern

TB

94

Ulm/Neu-Ulm,

EBNER

Baden-Württemberg

TB

95

Reutlingen,

BLEICHER

Baden-Württemberg

TB

96

Rottweil,

KRAMER

Baden-Württemberg

TB

97

Offenburg

BRAUN

Baden-Württemberg

TB

98

Freiburg im Breisgau,

SÜDBADEN

Baden-Württemberg

TB

99

Lörrach,

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

TB

104

Frankfurt (Oder)

RÖSER

Brandenburg

TB

108

Leipzig

WTV Leipzig

Sachsen

TB

112

Gera, Jena

KUNZE

Thüringen

TB

1707

Salzwedel,

SCHLÜTERSCHE

Sachsen-Anhalt

TB

1708

Dessau

HEISE

Sachsen-Anhalt

TB

1709

Dresden

SACHSEN

Sachsen

TB

1710

Aue,

TGFRANKFURT

Sachsen

TB

1711

Plauen,

TGFRANKFURT

Sachsen

TB

1712

Bautzen,

SACHSEN

Sachsen

TB

1713

Magdeburg

SCHLÜTERSCHE

Sachsen-Anhalt

TB

1714

Halle

HEISE

Sachsen-Anhalt

TB

1715

Chemnitz

TGFRANKFURT

Sachsen

TB

1720

Lüneburg,

D&F

Niedersachsen

TB

1721

Bremerhaven,

SCHLÜTERSCHE

Bremen

TB

1722

Region Hannover

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

TB

1723

Diepholz,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

TB

1765

Neuruppin

SUTTER

Brandenburg

TB

1792

Brandenburg,

SUTTER

Brandenburg

TB

1794

Cottbus

RÖSER

Brandenburg

TB

1803

Schwerin,

D&F

Mecklenburg-Vorpommern

TB

1806

Suhl,

KRICK

Thüringen

TB

1814

Neubrandenburg

GREVENS

Mecklenburg-Vorpommern

TB

1815

Rostock, Ostseeküste

HEISE

Mecklenburg-Vorpommern

TB

1816

Altötting,

KELLER

Bayern

TB

1817

Garmisch-Partenkirchen

KELLER

Bayern

TB

100091

Böblingen

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

TB

100092

Ludwigsburg

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

TB

100095

Erfurt

KELLER

Thüringen

TB

100096

Mühlhausen,

KELLER

Thüringen

TB

100380

Bad Mergentheim

WTV

Baden-Württemberg

TB

100381

Heilbronn

WTV

Baden-Württemberg

TB

100460

Kaufbeuren, Kempten

KUNZE

Bayern

TB

100461

Konstanz,

STADLER

Baden-Württemberg

TB

100462

Friedrichshafen,

STADLER

Baden-Württemberg

TB

100817

Steinfurt

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

TB

100818

Borken, Coesfeld

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

205

Stadt Aachen

WENDLER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

206

Aalen

SDZ

Baden-Württemberg

ÖTB

207

Achern

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

208

Achim

KLOPP

Niedersachsen

ÖTB

209

Adelsheim

BRAUN

Baden-Württemberg

ÖTB

210

Adenau,

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

211

Aglasterhausen,

SCHMITTKAR

Baden-Württemberg

ÖTB

212

Ahaus,

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

213

Ahlen Westf.

SCHMIDTGEO

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

214

Ahrensburg

D&F

Schleswig-Holstein

ÖTB

215

Bad Neuenahr-Ahrweiler

CHRIST

Rheinland-Pfalz

ÖTB

216

Aichach,

KUNZE

Bayern

ÖTB

217

Albbruck

SCHMITTKAR

Baden-Württemberg

ÖTB

218

Alfeld

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

219

Alpen

BORN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

220

Alsfeld

KRICK

Hessen

ÖTB

221

Altdorf,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

222

Altenbeken

OEDING

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

223

Altenkirchen

HACHENBURG

Rheinland-Pfalz

ÖTB

224

Altötting

KUNZE

Bayern

ÖTB

225

Alzenau,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

226

Alzey

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

227

Amberg

MÜLLER

Bayern

ÖTB

228

Ansbach

MÜLLER

Bayern

ÖTB

229

Arnsberg

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

230

Aschaffenburg

MÜLLER

Bayern

ÖTB

231

Ascheberg

SCHMIDTGEO

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

232

Augustdorf

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

233

Augsburg

PRESSEDRUCK

Bayern

ÖTB

234

Aumühle

D&F

Schleswig-Holstein

ÖTB

235

Aurich

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

236

Backnang

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

237

Bad Bergzabern,

SCHMITTKAR

Rheinland-Pfalz

ÖTB

238

Bad Deckenstedt

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

239

Bad Driburg

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

240

Bad Dürkheim

CHRIST

Rheinland-Pfalz

ÖTB

241

Bad Ems

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

242

Baden-Baden

KOELBLIN

Baden-Württemberg

ÖTB

243

Neckarsulm

WTV

Baden-Württemberg

ÖTB

244

Bad Gandersheim,

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

246

Bad Harzburg

THUHOFF

Niedersachsen

ÖTB

247

Bad Hersfeld

CHRIST

Hessen

ÖTB

248

Bad Homburg

WAGNER

Hessen

ÖTB

249

Bad Honnef

CARTHAUS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

250

Bad Kissingen

MÜLLER

Bayern

ÖTB

251

Bad Kreuznach

TRIFELS

Rheinland-Pfalz

ÖTB

252

Bad Krozingen

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

253

Bad Lippspringe

OEDING

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

254

Bad Mergentheim

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

255

Bad Nauheim,

SASSE

Hessen

ÖTB

256

Bad Neustadt

MÜLLER

Bayern

ÖTB

257

Bad Breisig

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

258

Bad Oeynhausen

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

259

Bad Oldesloe

D&F

Schleswig-Holstein

ÖTB

260

Bad Orb

KRICK

Hessen

ÖTB

261

Bad Reichenhall,

KELLER

Bayern

ÖTB

262

Bad Rothenfelde

SCHMIDTGEO

Niedersachsen

ÖTB

263

Bad Sachsa

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

264

Bad Salzuflen

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

265

Bad Schwalbach

CHRIST

Hessen

ÖTB

266

Bad Soden

WAGNER

Hessen

ÖTB

267

Bad Tölz

RUF

Bayern

ÖTB

268

Bad Vilbel

KRICK

Hessen

ÖTB

269

Bad Wildungen

CHRIST

Hessen

ÖTB

270

Bad Windsheim,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

271

Bad Zwischenahn

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

272

Balingen

BLEICHER

Baden-Württemberg

ÖTB

273

Bamberg

MÜLLER

Bayern

ÖTB

274

Barntrup

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

276

Bassum

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

277

Bayreuth

MÜLLER

Bayern

ÖTB

278

Beckum

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

279

Beckingen

RÖSER

Saarland

ÖTB

280

Beilngries,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

281

Weinsberg

WTV

Baden-Württemberg

ÖTB

282

Bensheim,

RÖSER

Hessen

ÖTB

283

Frankfurt am Main

KRICK

Hessen

ÖTB

285

Bergisch Gladbach

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

286

Bad Berleburg,

VORLÄNDER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

287

Bernkastel-Kues,

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

288

Bexbach

RÖSER

Saarland

ÖTB

289

Biberach/Riß,

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

ÖTB

290

Biedenkopf

CHRIST

Hessen

ÖTB

291

Bielefeld

OEDING

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

292

Birkenfeld

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

293

Bischofsheim

KRICK

Bayern

ÖTB

294

Blieskastel

RÖSER

Saarland

ÖTB

295

Blomberg Lippe

SUTTER

Niedersachsen

ÖTB

296

Blumberg

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

297

Bocholt,

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

298

Bochum.

SCHÜRMANN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

299

Böblingen, Sindelfingen

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

300

Extertal

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

301

Bohmte,

SCHMIDTGEO

Niedersachsen

ÖTB

302

Bonn

CARTHAUS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

303

Bonndorf

SCHMITTKAR

Baden-Württemberg

ÖTB

304

Boppard,

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

305

Bordesholm,

D&F

Schleswig-Holstein

ÖTB

306

Borgentreich

OEDING

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

307

Borken (Westf.)

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

308

Borkum

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

309

Bottrop

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

310

Bous

RÖSER

Saarland

ÖTB

311

Brake

BÖNING

Niedersachsen

ÖTB

312

Bramsche

SCHMIDTGEO

Niedersachsen

ÖTB

313

Braunlage

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

314

Braunschweig

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

315

Bremerhaven

NORDWEST

Niedersachsen

ÖTB

316

Bremervörde

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

317

Bretten

BRAUN

Baden-Württemberg

ÖTB

318

Brilon,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

319

Lengede

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

320

Bruchmühlbach-Miesau

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

321

Bruchsal

BRAUN

Baden-Württemberg

ÖTB

322

Bad Brückenau

MÜLLER

Bayern

ÖTB

323

Brühl

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

324

Brunsbüttel,

BOYENS

Schleswig-Holstein

ÖTB

325

Buchen,

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

ÖTB

326

Buchholz

LÜHMANN

Niedersachsen

ÖTB

327

Meerbusch

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

328

Büdingen

KRICK

Hessen

ÖTB

329

Bühl

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

330

Bünde

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

331

Büren

OEDING

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

332

Burgdorf

SCHADINSKY

Niedersachsen

ÖTB

333

Burglengenfeld,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

334

Steinfurt

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

335

Butzbach

KRICK

Hessen

ÖTB

336

Buxtehude

LÜHMANN

Niedersachsen

ÖTB

337

Calw

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

ÖTB

338

Castrop-Rauxel

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

339

Celle

SCHADINSKY

Niedersachsen

ÖTB

340

Cham.

MÜLLER

Bayern

ÖTB

342

Cloppenburg

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

343

Coburg

MÜLLER

Bayern

ÖTB

344

Cochem-Zell

CHRIST

Rheinland-Pfalz

ÖTB

345

Coesfeld

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

346

Crailsheim

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

348

Dachau

KELLER

Bayern

ÖTB

349

Dahn,

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

350

Damme

SCHMIDT-GEO

Niedersachsen

ÖTB

351

Darmstadt

RÖSER

Hessen

ÖTB

352

Datteln

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

353

Deggendorf

MÜLLER

Bayern

ÖTB

354

Delbrück,

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

355

Delmenhorst

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

356

Detmold

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

359

Diepholz

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

360

Dillenburg

WETZLAR-DRUCK

Hessen

ÖTB

361

Dillingen

RUF

Bayern

ÖTB

362

Dingolfing,

KUNZE

Bayern

ÖTB

363

Dinkelsbühl

MÜLLER

Bayern

ÖTB

364

Dinslaken

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

365

Donaueschingen

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

366

Donauwörth

KUNZE

Bayern

ÖTB

367

Dorsten

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

368

Drensteinfurt

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

370

Dülmen

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

371

Düren

WENDLER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

372

Düsseldorf

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

373

Durmersheim,

BRAUN

Baden-Württemberg

ÖTB

374

Ebersberg, Grafing

KELLER

Bayern

ÖTB

375

Eberbach

BRAUN

Baden-Württemberg

ÖTB

376

Ebern

KRICK

Bayern

ÖTB

377

Ebrach Oberfranken

KRICK

Bayern

ÖTB

378

Echzell

KRICK

Hessen

ÖTB

379

Eckernförde

KLOPP

Schleswig-Holstein

ÖTB

380

Edenkoben

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

381

Edewecht

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

382

Eggenfelden,

KUNZE

Bayern

ÖTB

383

Ehingen

EBNER

Bayern

ÖTB

384

Eichstätt

KUNZE

Bayern

ÖTB

386

Homburg-Einöd

SARAG

Saarland

ÖTB

387

Elmshorn

BEIG

Schleswig-Holstein

ÖTB

388

Elsfleth,

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

389

Emden

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

390

Emmendingen

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

391

Emsdetten

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

392

Enger

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

393

Erding

KUNZE

Bayern

ÖTB

394

Erkelenz

WENDLER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

395

Erlangen

MÜLLER

Bayern

ÖTB

396

Erwitte

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

397

Eschwege

CHRIST

Hessen

ÖTB

398

Esens

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

399

Esslingen am Neckar

BECHTLE

Baden-Württemberg

ÖTB

400

Ettenheim

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

401

Euskirchen,

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

403

Insel Fehmarn

D&F

Schleswig-Holstein

ÖTB

404

Feuchtwangen

MÜLLER

Bayern

ÖTB

405

Fichtelgebirge

MÜLLER

Bayern

ÖTB

406

Lehre

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

407

Flensburg

BOYENS

Schleswig-Holstein

ÖTB

408

Flensburg-Land

BOYENS

Schleswig-Holstein

ÖTB

409

Inseln Föhr

BOYENS

Schleswig-Holstein

ÖTB

410

Forchheim

MÜLLER

Bayern

ÖTB

411

Fränkische Schweiz

MÜLLER

Bayern

ÖTB

412

Frankenberg/Eder

CHRIST

Hessen

ÖTB

413

Frankenthal (Pfalz)

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

414

Frankfurt am Main

TRIFELS

Hessen

ÖTB

415

Frechen

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

416

Freiburg i. Br.

FREIBURGER

Baden-Württemberg

ÖTB

417

Freising

KELLER

Bayern

ÖTB

418

Freudenstadt

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

ÖTB

420

Friedrichshafen,

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

ÖTB

421

Friesoythe

HEISE

Bremen

ÖTB

422

Homberg (Efze),

CHRIST

Hessen

ÖTB

423

Fürstenfeldbruck

KELLER

Bayern

ÖTB

424

Fürth (Odenwald)

RÖSER

Hessen

ÖTB

425

Füssen,

KUNZE

Bayern

ÖTB

426

Fulda,

CHRIST

Hessen

ÖTB

427

Lautertal

RÖSER

Hessen

ÖTB

428

Gaggenau

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

430

Garmisch-Partenkirchen

KELLER

Bayern

ÖTB

431

Norderstedt

D&F

Schleswig-Holstein

ÖTB

432

Geesthacht

D&F

Schleswig-Holstein

ÖTB

433

Gehrden

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

434

Geilenkirchen, …

WENDLER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

435

Geislingen an der Ries

MAURER

Baden-Württemberg

ÖTB

436

Geldern

PLÜCKEBAUM

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

437

Gelnhausen

KRICK

Hessen

ÖTB

438

Gelsenkirchen

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

439

Germersheim

SCHMITTKAR

Rheinland-Pfalz

ÖTB

440

Gernsheim, Riedstadt

RÖSER

Hessen

ÖTB

441

Geroldshausen

KRICK

Bayern

ÖTB

442

Gerolzhofen,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

443

Geseke

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

444

Gettorf

KLOPP

Schleswig-Holstein

ÖTB

445

Gevelsberg

BALTIN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

446

Gießen

BRÜHLSCHE

Hessen

ÖTB

447

Gifhorn

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

448

Gladbeck

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

449

Reinbek,

D&F

Schleswig-Holstein

ÖTB

450

Göppingen

WTV

Baden-Württemberg

ÖTB

451

Göttingen

HUBERT

Niedersachsen

ÖTB

453

Grafschaft Bentheim

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

454

Grafenwöhr

MÜLLER

Bayern

ÖTB

455

Grasleben

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

456

Grenzach-Wyhlen

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

457

Greven

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

458

Grevenbroich

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

459

Klettgau

SCHMITTKAR

Baden-Württemberg

ÖTB

460

Gröbenzell

KELLER

Bayern

ÖTB

461

Gronau (Westf.)

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

462

Groß-Gerau

RÖSER

Hessen

ÖTB

463

Großostheim,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

464

Grünberg (Hessen)

RÖSER

Hessen

ÖTB

465

Grünstadt

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

466

Günzburg

EBNER

Bayern

ÖTB

467

Gütersloh

FLÖTTMANN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

468

Gummersbach,

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

469

Gunzenhausen,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

470

Haan.

BORN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

471

Hadamar

WAGNER

Hessen

ÖTB

472

Hagen

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

474

Halle Westf.

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

475

Haltern

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

476

Breckerfeld,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

477

Bergedorf

D&F

Hamburg

ÖTB

478

Finkenwerder

LÜHMANN

Hamburg

ÖTB

479

Harburg

LÜHMANN

Hamburg

ÖTB

480

Hameln,

NIEMEYER

Niedersachsen

ÖTB

481

Hamm, Westf.

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

482

Hanau

KRICK

Hessen

ÖTB

483

Hann. Münden

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

484

Harsewinkel

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

485

Hassfurt

MÜLLER

Bayern

ÖTB

486

Hassloch

SCHMITTKAR

Rheinland-Pfalz

ÖTB

487

Hattersheim am Main

WAGNER

Hessen

ÖTB

488

Hattingen

KOLL

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

489

Hattorf am Harz

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

490

Löf

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

491

Hechingen

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

ÖTB

492

Heide,

BOYENS

Schleswig-Holstein

ÖTB

493

Heidelberg

RÖSER

Baden-Württemberg

ÖTB

494

Heidenheim an der Brenz

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

495

Heilbronn/Neckar

WTV

Baden-Württemberg

ÖTB

496

Heilsbronn

KRICK

Bayern

ÖTB

497

Helmstedt

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

498

Herdecke

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

499

Herford

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

500

Hermeskeil, Kell …

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

501

Hürth

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

502

Herne.

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

503

Hersbruck

MÜLLER

Bayern

ÖTB

504

Herten

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

505

Herxheim,

SCHMITTKAR

Rheinland-Pfalz

ÖTB

506

Herzebrock-Clarholz

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

507

Hessische Rhön

CHRIST

Hessen

ÖTB

509

Heusweiler

RÖSER

Saarland

ÖTB

510

Hilden

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

511

Hildesheim

SCHIRMER

Niedersachsen

ÖTB

512

Hochheim am Main

WAGNER

Hessen

ÖTB

513

Hockenheim

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

514

Höchstadt a d Aisch

KRICK

Bayern

ÖTB

515

Hörstel,

SCHMIDTGEO

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

516

Hövelhof

OEDING

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

517

Höxter

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

518

Hof/Saale

MÜLLER

Bayern

ÖTB

519

Hofgeismar

CHRIST

Hessen

ÖTB

520

Hofheim,

WAGNER

Hessen

ÖTB

521

Kalletal

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

522

Hollfeld

MÜLLER

Bayern

ÖTB

523

Holzminden

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

524

Homburg, Saar

SARAG

Saarland

ÖTB

525

Horb am Neckar,

BANGERT

Baden-Württemberg

ÖTB

526

Horn-Bad Meinberg

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

527

Hornburg

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

528

Hoya

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

530

Hünfeld

CHRIST

Hessen

ÖTB

531

Hungen

KRICK

Hessen

ÖTB

532

Husum

BOYENS

Schleswig-Holstein

ÖTB

533

Ibbenbüren,

SCHMIDTGEO

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

534

Idar-Oberstein

SARAG

Rheinland-Pfalz

ÖTB

535

Idstein

CHRIST

Hessen

ÖTB

536

Illertissen

EBNER

Bayern

ÖTB

537

Illingen

RÖSER

Saarland

ÖTB

538

Immendingen

SCHMITTKAR

Baden-Württemberg

ÖTB

539

Bingen,

SCHMIDTMZ

Rheinland-Pfalz

ÖTB

540

Ingolstadt

KELLER

Bayern

ÖTB

541

Iserlohn

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

542

Itzehoe

D&F

Schleswig-Holstein

ÖTB

543

Jever,

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

544

Jülich

WENDLER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

545

Seeheim-Jugenheim

RÖSER

Hessen

ÖTB

546

Kaiserslautern

SARAG

Rheinland-Pfalz

ÖTB

547

Region Kaiserstuhl

SCHMITTKAR

Baden-Württemberg

ÖTB

548

Kall

WENDLER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

549

Kamen,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

550

Kandel,

SCHMITTKAR

Rheinland-Pfalz

ÖTB

551

Kandern

SCHMITTKAR

Baden-Württemberg

ÖTB

552

Kappeln

BOYENS

Schleswig-Holstein

ÖTB

553

Karlsruhe,

RÖSER

Baden-Württemberg

ÖTB

554

Karlstadt,

KRICK

Bayern

ÖTB

555

Kassel

CHRIST

Hessen

ÖTB

556

Kaufbeuren,

KUNZE

Bayern

ÖTB

557

Kehl

MORSTADT

Baden-Württemberg

ÖTB

558

Kelheim

RUF

Bayern

ÖTB

559

Kelkheim

WAGNER

Hessen

ÖTB

560

Kelsterbach

WAGNER

Hessen

ÖTB

561

Kempen

PLÜCKEBAUM

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

562

Kempten

KUNZE

Bayern

ÖTB

563

Essen-Kettwig

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

564

Kiel

D&F

Schleswig-Holstein

ÖTB

565

Kinzigtal

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

566

Kirchhain,

CHRIST

Hessen

ÖTB

567

Kirchheim unter Teck

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

568

Kirchheimbolanden

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

569

Kirchzarten

SCHMITTKAR

Baden-Württemberg

ÖTB

570

Kirn,

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

571

Kitzingen

MÜLLER

Bayern

ÖTB

572

Kleve

PLÜCKEBAUM

Schleswig-Holstein

ÖTB

573

Koblenz

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

574

Bad Königshofen

KRICK

Bayern

ÖTB

575

Königslutter

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

576

Königstein,

WAGNER

Hessen

ÖTB

577

Warstein

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

579

Konstanz

STADLER

Baden-Württemberg

ÖTB

580

Korbach,

CHRIST

Hessen

ÖTB

581

Krefeld

PLÜCKEBAUM

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

582

Kronach

MÜLLER

Bayern

ÖTB

583

Krumbach

EBNER

Bayern

ÖTB

585

Kulmbach

MÜLLER

Bayern

ÖTB

586

Kusel

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

587

Ladenburg

BRAUN

Baden-Württemberg

ÖTB

588

Lage Lippe

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

589

Lahr/Schwarzwald

SCHAUENBURG

Baden-Württemberg

ÖTB

590

Lambrecht

SCHMITTKAR

Rheinland-Pfalz

ÖTB

591

Lampertheim

RÖSER

Hessen

ÖTB

592

Landau/Pfalz

SARAG

Rheinland-Pfalz

ÖTB

593

Landsberg

KELLER

Bayern

ÖTB

594

Landshut

KUNZE

Bayern

ÖTB

595

Landstuhl

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

597

Langen,

RÖSER

Hessen

ÖTB

598

Langenzenn

KRICK

Bayern

ÖTB

600

Lauenburg/Elbe

BORCHERS

Schleswig-Holstein

ÖTB

601

Lauffen a.N.,

BLEICHER

Baden-Württemberg

ÖTB

602

Lauterbach Hess

KRICK

Hessen

ÖTB

603

Lauterecken

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

604

Lebach,

RÖSER

Saarland

ÖTB

605

Leer

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

606

Lemgo

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

607

Lengerich

SCHMIDTGEO

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

608

Leonberg und Ru…

BLEICHER

Baden-Württemberg

ÖTB

609

Leverkusen

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

610

Lichtenfels

MÜLLER

Bayern

ÖTB

611

Liebenburg

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

612

Lilienthal

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

613

Limburg,

CHRIST

Hessen

ÖTB

614

Lindau

STRAUBINGER

Bayern

ÖTB

615

Lingen

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

616

Linz

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

617

Lippstadt

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

618

Löhne

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

619

Lörrach,

SÜDBADEN

Baden-Württemberg

ÖTB

620

Lohr

MÜLLER

Bayern

ÖTB

621

Ludwigsburg

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

622

Ludwigshafen am Rhein

SARAG

Rheinland-Pfalz

ÖTB

624

Lübeck

SCHMIDTROE

Schleswig-Holstein

ÖTB

625

Lüchow-Dannenberg

BECKERS

Niedersachsen

ÖTB

626

Lüdenscheid,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

627

Lüdinghausen,

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

628

Lüneburg

LÜNEBURGER

Niedersachsen

ÖTB

629

Lünen

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

630

Lütjenburg

KLOPP

Schleswig-Holstein

ÖTB

631

Mainburg

RUF

Bayern

ÖTB

632

Mainz

SCHMIDTMZ

Rheinland-Pfalz

ÖTB

633

Mannheim,

RÖSER

Baden-Württemberg

ÖTB

634

Marburg

CHRIST

Hessen

ÖTB

635

Markdorf

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

636

Marktheidenfeld

KRICK

Bayern

ÖTB

637

Marktredwitz,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

638

Marl

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

639

Mayen

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

640

Meersburg

STADLER

Baden-Württemberg

ÖTB

641

Meitingen

RUF

Bayern

ÖTB

642

Melle

SCHMIDTGEO

Niedersachsen

ÖTB

643

Melsungen

CHRIST

Hessen

ÖTB

644

Memmingen

KUNZE

Bayern

ÖTB

646

Mering,

RUF

Bayern

ÖTB

647

Merzig

SARAG

Saarland

ÖTB

648

Meschede

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

649

Meßkirch

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

650

Mettmann.

BORN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

651

Miltenberg

MÜLLER

Bayern

ÖTB

652

Minden

BRUNS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

653

Mönchengladbach

PLÜCKEBAUM

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

654

Moers

PLÜCKEBAUM

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

655

Mosbach (Baden)

TRIFELS

Baden-Württemberg

ÖTB

656

Mülheim an der Ruhr

PLÜCKEBAUM

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

657

Müllheim

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

658

Mümlingtal

RÖSER

Hessen

ÖTB

659

Münchberg,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

660

Korntal-Münchingen

BANGERT

Baden-Württemberg

ÖTB

662

Münster

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

663

Mutterstadt

SCHMITTKAR

Rheinland-Pfalz

ÖTB

664

Naila

MÜLLER

Bayern

ÖTB

665

Neckargemünd

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

ÖTB

666

Neuburg/Donau

KUNZE

Bayern

ÖTB

667

Neuenkirchen

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

668

Bitburg,

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

669

Rietberg

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

670

Neuhofen

SCHMITTKAR

Rheinland-Pfalz

ÖTB

671

Neu-Isenburg

CHRIST

Hessen

ÖTB

672

Neumarkt

MÜLLER

Bayern

ÖTB

673

Neumünster

D&F

Schleswig-Holstein

ÖTB

674

Neunburg v. W.,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

675

Neunkirchen,

SARAG

Saarland

ÖTB

676

Neuss

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

677

Neustadt/Aisch

MÜLLER

Bayern

ÖTB

678

Neustadt in Holstein

SCHMIDTROE

Schleswig-Holstein

ÖTB

679

Titisee-Neustadt

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

680

Neustadt an der Weinstraße

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

681

Neuwied,

HACHENBURG

Rheinland-Pfalz

ÖTB

682

Nidda

KRICK

Hessen

ÖTB

683

Niebüll,

BOYENS

Schleswig-Holstein

ÖTB

684

Nieheim

OEDING

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

685

Nienburg

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

686

Nonnweiler

SARAG

Saarland

ÖTB

687

Norden

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

688

Nordenham,

BÖNING

Niedersachsen

ÖTB

689

Nordstemmen

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

690

Altenberge

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

692

Nottuln

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

693

Nürtingen

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

694

Obere Wiesental

KRICK

Baden-Württemberg

ÖTB

695

Oberhausen Rheinhausen

PLÜCKEBAUM

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

696

Oberkirch

KRICK

Baden-Württemberg

ÖTB

697

Obernburg

MÜLLER

Bayern

ÖTB

698

Oberursel,

KRICK

Hessen

ÖTB

699

Ochsenfurt

MÜLLER

Bayern

ÖTB

700

Ochtrup

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

702

Oelde

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

703

Oerlinghausen

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

704

Offenbach am Main

WAGNER

Hessen

ÖTB

705

Offenburg

SÜDBADEN

Baden-Württemberg

ÖTB

706

Oldenburg (Oldb)

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

707

Oldenburg in Holstein

KLOPP

Schleswig-Holstein

ÖTB

708

Olpe,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

709

Oppenheim

SCHMIDTMZ

Rheinland-Pfalz

ÖTB

710

Osnabrück

SCHMIDTGEO

Niedersachsen

ÖTB

711

Osterholz-Scharmbeck

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

712

Osterode

HUBERT

Niedersachsen

ÖTB

713

Garbsen

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

714

Otterbach

SCHMITTKAR

Rheinland-Pfalz

ÖTB

715

Ottersberg

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

716

Ottweiler

RÖSER

Saarland

ÖTB

717

Paderborn

OEDING

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

718

Papenburg

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

719

Parsberg

RUF

Bayern

ÖTB

720

Passau

MÜLLER

Bayern

ÖTB

721

Hemmingen

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

722

Willebadessen

OEDING

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

723

Pegnitz

MÜLLER

Bayern

ÖTB

724

Peine

SCHADINSKY

Niedersachsen

ÖTB

725

Pfaffenhofen

KELLER

Bayern

ÖTB

726

Pforzheim

RÖSER

Baden-Württemberg

ÖTB

727

Pfullendorf

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

728

Pinneberg

BEIG

Schleswig-Holstein

ÖTB

729

Pirmasens

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

730

Plettenberg,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

731

Plochingen

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

733

Pocking,

KUNZE

Bayern

ÖTB

734

Köln-Porz

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

735

Preetz

KLOPP

Schleswig-Holstein

ÖTB

736

Prüm

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

737

Quakenbrück

SCHMIDTGEO

Niedersachsen

ÖTB

738

Quickborn

BEIG

Schleswig-Holstein

ÖTB

739

Radolfzell

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

740

Rastatt

GREISER

Baden-Württemberg

ÖTB

741

Rastede

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

742

Ratingen

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

743

Ratzeburg,

SCHMIDTROE

Schleswig-Holstein

ÖTB

744

Ravensburg,

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

ÖTB

745

Recklinghausen

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

746

Rees

BORN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

748

Regensburg

MÜLLER

Bayern

ÖTB

749

Remscheid,

ZIEGLER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

750

Rendsburg

D&F

Schleswig-Holstein

ÖTB

751

Renningen,

BANGERT

Baden-Württemberg

ÖTB

752

Laatzen

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

753

Reutlingen

HUTZLER

Baden-Württemberg

ÖTB

754

Rheiderland

HEISE

Bremen

ÖTB

755

Rhein-Sieg-Kreis

CARTHAUS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

756

Rheine

ALTMEPPEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

757

Rheingau

CHRIST

Hessen

ÖTB

759

Rockenhausen

SCHMITTKAR

Rheinland-Pfalz

ÖTB

760

Monschau,

WENDLER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

761

Rosenheim

KELLER

Bayern

ÖTB

762

Rotenburg,

CHRIST

Hessen

ÖTB

763

Rotenburg (Wümme)

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

764

Roth

MÜLLER

Bayern

ÖTB

765

Rothenburg ob der Tauber

MÜLLER

Bayern

ÖTB

766

Rottweil

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

ÖTB

767

Rüsselsheim

WAGNER

Hessen

ÖTB

768

Rüthen

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

769

Saarbrücken

RÖSER

Saarland

ÖTB

770

Saarburg

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

771

Saarlouis

SARAG

Saarland

ÖTB

772

Saarwellingen

RÖSER

Saarland

ÖTB

773

Bad Säckingen

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

774

Salem

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

775

Salzgitter

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

777

St. Blasien

SCHMITTKAR

Baden-Württemberg

ÖTB

778

St. Goar

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

779

St. Goarshausen

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

780

St. Ingbert

SARAG

Saarland

ÖTB

781

St. Wendel

SARAG

Saarland

ÖTB

782

Sarstedt

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

783

Bad Saulgau,

BANGERT

Baden-Württemberg

ÖTB

784

Cremlingen

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

785

Scheinfeld

KRICK

Bayern

ÖTB

786

Schermbeck

BORN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

787

Schifferstadt

SCHMITTKAR

Rheinland-Pfalz

ÖTB

788

Schleswig

D&F

Schleswig-Holstein

ÖTB

789

Schloß Holte-Stukenbrock

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

790

Schluchsee

SCHMITTKAR

Baden-Württemberg

ÖTB

791

Schmallenberg

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

792

Schönberg/Holstein

KLOPP

Schleswig-Holstein

ÖTB

793

Schöningen

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

794

Schöppenstedt

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

795

Schorndorf

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

796

Schotten

KRICK

Hessen

ÖTB

797

Schramberg

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

ÖTB

798

Schwabach

MÜLLER

Bayern

ÖTB

799

Schwabmünchen

KUNZE

Bayern

ÖTB

800

Schwäbisch Gmünd

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

801

Schwäbisch Hall

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

802

Schwandorf,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

803

Schwarzenbek

SCHMIDTROE

Schleswig-Holstein

ÖTB

804

Schweinfurt

MÜLLER

Bayern

ÖTB

805

Schwerte

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

806

Schwetzingen

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

807

Seelze

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

808

Bad Segeberg

WÄSER

Schleswig-Holstein

ÖTB

809

Selb,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

810

Seligenstadt

CHRIST

Hessen

ÖTB

811

Sendenhorst.

SCHMIDTGEO

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

812

Siegburg

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

813

Siegerland.

VORLÄNDER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

814

Sigmaringen

BLEICHER

Baden-Württemberg

ÖTB

815

Simmern

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

816

Singen (Hohentwiel)

STADLER

Baden-Württemberg

ÖTB

817

Sinsheim

BRAUN

Baden-Württemberg

ÖTB

818

Soest,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

819

Solingen

MORSBACHS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

820

Soltau

MUNDSCHENK

Niedersachsen

ÖTB

821

Sonthofen

KUNZE

Bayern

ÖTB

822

Spessart

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

823

Speyer

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

824

Sprendlingen

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

825

Springe

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

826

Stade

KLOPP

Niedersachsen

ÖTB

827

Stadtlohn

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

828

Starnberg

KELLER

Bayern

ÖTB

829

Steinheim, Westf.

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

830

Stetten

SCHMITTKAR

Baden-Württemberg

ÖTB

831

Stockach

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

832

Pulheim

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

833

Straubing

KUNZE

Bayern

ÖTB

834

Sulingen

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

835

Sulzbach,

SARAG

Saarland

ÖTB

836

Sundern,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

838

Tauberbischofsheim

KRICK

Baden-Württemberg

ÖTB

839

Telgte

SCHMIDTGEO

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

840

Marpingen

RÖSER

Saarland

ÖTB

841

Traunstein,

KELLER

Bayern

ÖTB

842

Schwalmstadt

CHRIST

Hessen

ÖTB

843

Trier

SARAG

Rheinland-Pfalz

ÖTB

844

Trittau

KLOPP

Schleswig-Holstein

ÖTB

845

Tübingen

WTV

Baden-Württemberg

ÖTB

846

Tuttlingen,

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

ÖTB

847

Überlingen,

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

848

Uelzen

BECKERS

Niedersachsen

ÖTB

849

Uetersen

HEYDORNS

Schleswig-Holstein

ÖTB

850

Ulm,

EBNER

Baden-Württemberg

ÖTB

851

Unna

RUBENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

852

Usingen

WAGNER

Hessen

ÖTB

853

Uslar

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

854

Mühlacker,

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

855

Varel

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

856

Vechelde

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

857

Vechta

SCHMIDTGEO

Niedersachsen

ÖTB

858

Velbert

FLOTHMANN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

859

Verden/Aller

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

860

Verl

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

861

Versmold

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

863

Viernheim

RÖSER

Hessen

ÖTB

864

Viersen

PLÜCKEBAUM

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

865

Villingen-Schwenningen

BRAUN

Baden-Württemberg

ÖTB

866

Vilshofen,

KUNZE

Bayern

ÖTB

867

Vlotho

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

868

Völklingen

SARAG

Saarland

ÖTB

869

Wadern

SARAG

Saarland

ÖTB

870

Waiblingen

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

871

Waldfischbach-Bu…

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

872

Waldkirch

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

873

Waldshut-Tiengen

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

874

Walsrode

GRONEMANN

Niedersachsen

ÖTB

875

Wangen,

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

ÖTB

876

Wangerooge

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

877

Wanne-Eickel.

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

878

Warburg

OEDING

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

879

Wardenburg

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

880

Warendorf

SCHMIDTGEO

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

881

Wasserburg,

KELLER

Bayern

ÖTB

882

Bochum-Wattenscheit

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

883

Wedel

KLOPP

Schleswig-Holstein

ÖTB

884

Weiden,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

885

Weilburg

CHRIST

Hessen

ÖTB

886

Weilheim,

KELLER

Bayern

ÖTB

887

Stutensee,

BRAUN

Baden-Württemberg

ÖTB

888

Weinheim

BRAUN

Baden-Württemberg

ÖTB

889

Weißenburg i. Bay

MÜLLER

Bayern

ÖTB

890

Weißenhorn

EBNER

Bayern

ÖTB

891

Werl,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

892

Werlte,

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

893

Werne

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

894

Wertheim

KRICK

Baden-Württemberg

ÖTB

895

Wesel,

BORN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

896

Westerkappeln

SCHMIDTGEO

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

897

Insel Sylt

KLOPP

Schleswig-Holstein

ÖTB

898

Westerstede

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

899

Overledingerland

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

900

Wetzlar

WETZLAR-DRUCK

Hessen

ÖTB

901

Rheda-Wiedenbrück

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

902

Wiesbaden

CHRIST

Hessen

ÖTB

903

Wiesloch

BRAUN

Baden-Württemberg

ÖTB

904

Wildeshausen

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

906

Willich

PLÜCKEBAUM

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

907

Winnenden,

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

908

Winsen

D&F

Niedersachsen

ÖTB

909

Winterberg,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

910

Witten

KOLL

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

911

Wittingen

SCHADINSKY

Niedersachsen

ÖTB

912

Wittlich

KRICK

Rheinland-Pfalz

ÖTB

913

Wittmund

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

914

Witzenhausen

CHRIST

Hessen

ÖTB

915

Wolfenbüttel

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

916

Wolfhagen

CHRIST

Hessen

ÖTB

917

Wolfratshausen,

KELLER

Bayern

ÖTB

918

Wolfsburg

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

919

Worms

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

920

Würzburg

MÜLLER

Bayern

ÖTB

921

Wunstorf

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

922

Wuppertal

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

923

Xanten

BORN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

924

Zeven

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

925

Zusmarshausen

RUF

Bayern

ÖTB

926

Zweibrücken

RÖSER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

927

Würmtal

KELLER

Bayern

ÖTB

928

Grünwald,

KELLER

Bayern

ÖTB

929

Ottobrunn,

KELLER

Bayern

ÖTB

930

Mindelheim,

KUNZE

Bayern

ÖTB

931

Treuchtlingen

MÜLLER

Bayern

ÖTB

932

Hilpoltstein

MÜLLER

Bayern

ÖTB

933

Lauf

MÜLLER

Bayern

ÖTB

934

Neustadt bei Coburg

MÜLLER

Bayern

ÖTB

935

Schieder-Schwalenberg

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

936

Vilsbiburg,

KUNZE

Bayern

ÖTB

937

Donaustauf,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

938

Bogen

KUNZE

Bayern

ÖTB

939

Vohenstrauß

MÜLLER

Bayern

ÖTB

940

Sulzbach-Rosenberg

MÜLLER

Bayern

ÖTB

941

Roding,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

942

Hauzenberg,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

943

Plattling

KUNZE

Bayern

ÖTB

944

Tirschenreuth

MÜLLER

Bayern

ÖTB

945

Dormagen

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

946

Mühldorf,

KUNZE

Bayern

ÖTB

947

Landkreis Miesbach

RUF

Bayern

ÖTB

948

Belm,

SCHMIDTGEO

Niedersachsen

ÖTB

949

Wilhelmsburg

LÜHMANN

Hamburg

ÖTB

950

Traunreut,

KELLER

Bayern

ÖTB

951

Herrsching

KELLER

Bayern

ÖTB

952

Barmstedt

BEIG

Schleswig-Holstein

ÖTB

953

Lehrte,

SCHADINSKY

Niedersachsen

ÖTB

954

Siegen

VORLÄNDER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

955

Eching, Garching,

KELLER

Bayern

ÖTB

956

St. Georgen

BRAUN

Baden-Württemberg

ÖTB

957

Nördlingen

KUNZE

Bayern

ÖTB

958

Waldbröl

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

959

Wipperfürth

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

960

Lennestadt,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

961

Menden,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

962

Fellbach

WTV

Baden-Württemberg

ÖTB

963

Filderstadt

WTV

Baden-Württemberg

ÖTB

964

Labertal

MÜLLER

Bayern

ÖTB

965

Jüchen

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

966

Langenfeld

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

967

Leichlingen

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

968

Markt Indersdorf

KELLER

Bayern

ÖTB

969

Schwalmtal

PLÜCKEBAUM

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

970

Waldenbuch

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

971

Fröndenberg

RUBENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

972

Bietigheim-Bissingen

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

973

Kornwestheim

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

974

Marbach am Neckar

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

975

Alsdorf,

WENDLER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

976

Eschweiler

WENDLER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

978

Prien am Chiemsee

KELLER

Bayern

ÖTB

979

Betzdorf

VORLÄNDER

Rheinland-Pfalz

ÖTB

980

Berchtesgaden

KELLER

Bayern

ÖTB

981

Rommerskirchen

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

982

Ditzingen

BLEICHER

Baden-Württemberg

ÖTB

983

Welver

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

984

Albstadt

BLEICHER

Baden-Württemberg

ÖTB

985

Oer-Erkenschwick

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

986

Ennepetal

BALTIN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

987

Schwelm

BALTIN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

988

Haar,

KELLER

Bayern

ÖTB

989

Germering,

KELLER

Bayern

ÖTB

990

Fürth/Bayern

MÜLLER

Bayern

ÖTB

991

Westerwaldkreis

HACHENBURG

Rheinland-Pfalz

ÖTB

992

Waltrop

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

993

Georgsmarienhütte

SCHMIDTGEO

Niedersachsen

ÖTB

994

Erkrath

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

995

Tönisvorst

PLÜCKEBAUM

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

996

Bad Aibling,

KELLER

Bayern

ÖTB

997

Sprockhövel

BALTIN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

998

Bad Nenndorf

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

999

Rinteln

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

1000

Stadthagen

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

1001

Kleinblittersdorf

RÖSER

Saarland

ÖTB

1002

Korschenbroich

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1003

Selm

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1005

Hiddenhausen

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1006

Röthenbach a. d. Pegnitz

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1007

Zirndorf

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1008

Rheinfelden

KRAMER

Baden-Württemberg

ÖTB

1009

Feucht,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1010

Herzogenaurach

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1011

Wendelstein

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1012

Herrenberg

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

1013

Nagold

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

ÖTB

1014

Bad Wildbad,

STRAUBINGER

Baden-Württemberg

ÖTB

1015

Rückersdorf

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1016

Voerde

BORN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1017

Mömbris,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1018

Engelskirchen

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1019

Kürten

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1020

Wiehl

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1021

Overath

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1022

Hammelburg

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1023

Klingenberg

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1024

Bad Münstereifel

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1026

Erftstadt

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1027

Kerpen

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1028

Meinerzhagen,

HINNERWISCH

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1029

Mühlheim am Main

WAGNER

Hessen

ÖTB

1030

Wülfrath

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1031

Langenhagen

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

1032

Isernhagen

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

1033

Deining

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1034

Freystadt

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1035

Lauterhofen

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1036

Postbauer-Heng

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1037

Brome

SCHADINSKY

Niedersachsen

ÖTB

1038

Stein/Mittelfr.

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1039

Wangerland

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

1040

Eckental,

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1049

Greding

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1050

Berching

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1051

Dietfurt

MÜLLER

Bayern

ÖTB

1053

Bad Bramstedt

WÄSER

Schleswig-Holstein

ÖTB

1054

Henstedt-Ulzburg

WÄSER

Schleswig-Holstein

ÖTB

1055

Kaltenkirchen

WÄSER

Schleswig-Holstein

ÖTB

1056

Rumeln-Kaldenhausen

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1057

Homberg

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1058

Rheinhausen

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1059

Walsum

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1062

Delitzsch,

TVL

Sachsen

ÖTB

1063

Torgau

TVL

Sachsen

ÖTB

1064

Oschatz

TVL

Sachsen

ÖTB

1065

Borna

TVL

Sachsen

ÖTB

1066

Grimma,

TVL

Sachsen

ÖTB

1067

Döbeln,

TVL

Sachsen

ÖTB

1069

Saalfeld/Saale

RTG

Thüringen

ÖTB

1070

Pößneck,

RTG

Thüringen

ÖTB

1071

Lobenstein,

RTG

Thüringen

ÖTB

1072

Greiz,

RTG

Thüringen

ÖTB

1073

Naumburg

TVG

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1074

Merseburg,

VWH

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1075

Weißenfels

TVG

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1076

Zeitz

TVG

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1077

Bitterfeld

TVG

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1078

Halle

TVG

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1081

Ludwigslust

TELVAS

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1089

Ribnitz-Damgarten

TKNORD

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1090

Stralsund,

TKNORD

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1091

Insel Rügen

TKNORD

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1092

Greifswald

TKNORD

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1093

Wolgast

TKNORD

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1094

Neubrandenburg

TVN

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1096

Demmin,

MDT

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1098

Müritzgebiet

MDT

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1099

Neustrelitz,

MDT

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1100

Pasewalk,

TVN

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1101

Erfurt

KELSTA

Thüringen

ÖTB

1102

Mühlhausen

KELMAR

Thüringen

ÖTB

1103

Nordhausen,

KELMAR

Thüringen

ÖTB

1104

Sondershausen

KELMAR

Thüringen

ÖTB

1105

Eisenach

KELMAR

Thüringen

ÖTB

1106

Gotha

KELMAR

Thüringen

ÖTB

1107

Arnstadt

KELMAR

Thüringen

ÖTB

1108

Sömmerda

KELSTA

Thüringen

ÖTB

1109

Weimar

KELSTA

Thüringen

ÖTB

1110

Apolda

KELSTA

Thüringen

ÖTB

1111

Artern

KELSTA

Thüringen

ÖTB

1112

Suhl

TAV

Thüringen

ÖTB

1113

Bad Salzungen

TAV

Thüringen

ÖTB

1114

Schmalkalden

TAV

Thüringen

ÖTB

1115

Hildburghausen

TAV

Thüringen

ÖTB

1116

Ilmenau

TAV

Thüringen

ÖTB

1117

Sonneberg,

TAV

Thüringen

ÖTB

1118

Altenburg,

OSTTHÜRINGER

Thüringen

ÖTB

1119

Gera

OSTTHÜRINGER

Thüringen

ÖTB

1120

Jena

OSTTHÜRINGER

Thüringen

ÖTB

1121

Eisenberg,

OSTTHÜRINGER

Thüringen

ÖTB

1122

Rudolstadt

OSTTHÜRINGER

Thüringen

ÖTB

1123

Cottbus

LÜCK

Brandenburg

ÖTB

1124

Herzberg,

LÜCK

Brandenburg

ÖTB

1125

Finsterwalde,

LÜCK

Brandenburg

ÖTB

1126

Senftenberg,

LÜCK

Brandenburg

ÖTB

1127

Spremberg,

LÜCK

Brandenburg

ÖTB

1128

Forst,

LÜCK

Brandenburg

ÖTB

1129

Dresden

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1142

Salzwedel

OEDING&PARTNER

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1143

Gardelegen,

OEDING&PARTNER

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1144

Osterburg,

OEDING&PARTNER

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1145

Stendal

OEDING&PARTNER

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1146

Haldensleben,

OEDING&PARTNER

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1147

Burg,

OEDING&PARTNER

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1148

Frankfurt (Oder)

RÖSER&PARTNER

Brandenburg

ÖTB

1149

Angermünde,

RÖSER&PARTNER

Brandenburg

ÖTB

1150

Eberswalde

RÖSER&PARTNER

Brandenburg

ÖTB

1151

Bernau,

RÖSER&PARTNER

Brandenburg

ÖTB

1152

Bad Freienwalde,

RÖSER&PARTNER

Brandenburg

ÖTB

1153

Strausberg,

RÖSER&PARTNER

Brandenburg

ÖTB

1154

Fürstenwalde,

RÖSER&PARTNER

Brandenburg

ÖTB

1155

Eisenhüttenstadt

RÖSER&PARTNER

Brandenburg

ÖTB

1156

Prenzlau

RÖSER&PARTNER

Brandenburg

ÖTB

1157

Magdeburg

MGMAGDEBURG

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1158

Oschersleben (Bo…)

MGMAGDEBURG

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1159

Halberstadt

MGMAGDEBURG

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1160

Wernigerode

MGMAGDEBURG

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1161

Schönebeck

MGMAGDEBURG

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1162

Anhalt-Zerbst,

MGMAGDEBURG

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1167

Oranienburg

POTSDAM

Brandenburg

ÖTB

1178

Quedlinburg,

VWH

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1181

Dessau

VWH

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1182

Chemnitz

TELEFONADRESS

Sachsen

ÖTB

1195

Leipzig

WTV Leipzig

Sachsen

ÖTB

1196

Heilbad Heiligenstadt

KELMAR

Thüringen

ÖTB

1197

Worbis,

KELMAR

Thüringen

ÖTB

1198

Bad Langensalza

KELMAR

Thüringen

ÖTB

1199

Meiningen

TAV

Thüringen

ÖTB

1200

Schwedt

RÖSER&PARTNER

Brandenburg

ÖTB

1201

Blankenburg

MGMAGDEBURG

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1202

Templin

RÖSER&PARTNER

Brandenburg

ÖTB

1203

Bad Saarow,

RÖSER&PARTNER

Brandenburg

ÖTB

1204

Seelow

RÖSER&PARTNER

Brandenburg

ÖTB

1205

Beeskow

RÖSER&PARTNER

Brandenburg

ÖTB

1206

Drebkau,

LÜCK

Brandenburg

ÖTB

1207

Guben,

LÜCK

Brandenburg

ÖTB

1208

Lauchhammer,

LÜCK

Brandenburg

ÖTB

1209

Calau,

LÜCK

Brandenburg

ÖTB

1210

Elsterwerda,

LÜCK

Brandenburg

ÖTB

1211

Lübben

LÜCK

Brandenburg

ÖTB

1212

Luckau

LÜCK

Brandenburg

ÖTB

1491

Wurzen

TVL

Sachsen

ÖTB

1501

Markneukirchen

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1502

Ehrenfriedersdorf

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1503

Marienberg,

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1504

Olbernhau,

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1505

Eibenstock

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1506

Schneeberg

VOGTLAND

Brandenburg

ÖTB

1507

Johanngeorgenstadt

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1508

Schwarzenberg

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1509

Frankenberg

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1510

Hainichen

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1511

Mittweida

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1512

Brand-Erbisdorf

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1513

Frauenstein,

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1516

Lugau,

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1517

Oelsnitz

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1518

Meinersdorf

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1519

Zschopau

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1521

Teterow

MDT

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1522

Ueckermünde,

TVN

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1523

Weißwasser

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1524

Freital

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1525

Riesa

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1526

Radebeul

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1527

Pirna

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1529

Burgstädt

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1530

Falkenstein,

TELEFONADRESS

Sachsen

ÖTB

1531

Meerane

TELEFONADRESS

Sachsen

ÖTB

1532

Limbach-Oberfrohna

TELEFONADRESS

Sachsen

ÖTB

1533

Crimmitschau

TELEFONADRESS

Sachsen

ÖTB

1534

Kirchberg,

TELEFONADRESS

Sachsen

ÖTB

1535

Königswartha

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1536

Sohland

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1537

Rothenburg/Oberlausitz

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1538

Reichenbach/Oberlausitz

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1539

Neugersdorf,

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1540

Niederoderwitz,

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1541

Bernsdorf,

OBERLAUSITZER

Thüringen

ÖTB

1542

Pulsnitz

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1543

Radeberg

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1544

Königsbrück

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1545

Bad Muskau

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1546

Neustadt

CITYREGIONAL

Thüringen

ÖTB

1547

Stolpen

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1548

Altenberg,

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1549

Lommatzsch

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1550

Tharandt

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1551

Gröditz,

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1552

Coswig

CITYREGIONAL

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1553

Radeburg

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1554

Heidenau

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1555

Bad Gottleuba

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1556

Bad Schandau

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1557

Oberwiesenthal,

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1670

Northeim, Nörten-Hardenberg

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

1671

Einbeck

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

1675

Zwickau

TELEFONADRESS

Thüringen

ÖTB

1676

Glauchau

TELEFONADRESS

Sachsen

ÖTB

1678

Werdau

TELEFONADRESS

Sachsen

ÖTB

1680

Auerbach

TELEFONADRESS

Sachsen

ÖTB

1682

Niesky

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1684

Bischofswerda

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1686

Reichenbach/Vogt…

TELEFONADRESS

Sachsen

ÖTB

1688

Hohenstein-Ernstthal

TELEFONADRESS

Sachsen

ÖTB

1694

Klingenthal

TELEFONADRESS

Sachsen

ÖTB

1697

Dippoldiswalde

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1698

Meißen

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1699

Großenhain

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1700

Annaberg-Buchholz

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1701

Flöha

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1702

Freiberg

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1703

Stollberg

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1704

Aue

VOGTLAND

Thüringen

ÖTB

1705

Malchin

MDT

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1706

Anklam

TVN

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1731

Köthen

VWH

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1732

Bemburg

VWH

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1733

Lutherstadt Wittenberg

VWH

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1734

Jessen

VWH

Sachsen-Anhalt

ÖTB

1735

Heusenstamm,

CHRIST

Hessen

ÖTB

1737

Ganderkesee,

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

1738

Meppen, Geeste,

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

1739

Wilhelmshaven

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

1740

Altkreis Lübbecke

HEISE

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

1741

Barsinghausen

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

1747

Sebnitz

CITYREGIONAL

Sachsen

ÖTB

1749

Bautzen

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1750

Görlitz

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1751

Löbau

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1752

Zittau

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1753

Hoyerswerda

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1754

Kamenz

OBERLAUSITZER

Sachsen

ÖTB

1755

Plauen

VOGTLAND

Sachsen

ÖTB

1774

Münsingen

BANGERT

Baden-Württemberg

ÖTB

1775

Laichingen

BANGERT

Baden-Württemberg

ÖTB

1776

Kleinmachnow,

POTSDAM

Brandenburg

ÖTB

1777

Gransee

POTSDAM

Brandenburg

ÖTB

1778

Rathenow

POTSDAM

Brandenburg

ÖTB

1779

Potsdam

POTSDAM

Brandenburg

ÖTB

1780

Brandenburg

POTSDAM

Brandenburg

ÖTB

1781

Falkensee, Nauen

POTSDAM

Brandenburg

ÖTB

1782

Mittelmark

POTSDAM

Brandenburg

ÖTB

1783

Luckenwalde,

POTSDAM

Brandenburg

ÖTB

1784

Ludwigsfelde,

POTSDAM

Brandenburg

ÖTB

1785

Königs Wusterhausen

POTSDAM

Brandenburg

ÖTB

1786

Prignitz

POTSDAM

Brandenburg

ÖTB

1787

Ostprignitz

POTSDAM

Brandenburg

ÖTB

1788

Ruppiner Land

POTSDAM

Brandenburg

ÖTB

1789

Bad Doberan

TKNORD

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1790

Hansestadt Rostock

TKNORD

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1795

Grevesmühlen,

TKNORD

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1796

Wismar

TKNORD

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1798

Güstrow,

TELVAS

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1799

Hagenow,

TELVAS

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1800

Parchim

TELVAS

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

1801

Schwerin

TELVAS

Mecklenburg-Vorpommern

ÖTB

100025

Dieburg

RÖSER

Hessen

ÖTB

100027

Dietzenbach

RÖSER

Hessen

ÖTB

100059

Mansfelder Land

VWH

Sachsen-Anhalt

ÖTB

100060

Aschersleben,

VWH

Sachsen-Anhalt

ÖTB

100061

Sangerhausen

VWH

Sachsen-Anhalt

ÖTB

100098

Künzelsau,

LEITERMEIER

Baden-Württemberg

ÖTB

100140

Dortmund

RUHFUS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

100280

Schwaig

MÜLLER

Bayern

ÖTB

100640

Duderstadt

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

100660

Kötzting,

KUNZE

Bayern

ÖTB

100661

Freyung,

KUNZE

Bayern

ÖTB

100804

Stuhr,

HEISE

Niedersachsen

ÖTB

100806

Goslar,

THUHOFF

Niedersachsen

ÖTB

100807

Clausthal-Zellerfeld

THUHOFF

Niedersachsen

ÖTB

100813

Geithain

TVL

Sachsen

ÖTB

100814

Rochlitz

TVL

Sachsen

ÖTB

100815

Cuxhaven, Hemmoor

CUXHAVEN

Niedersachsen

ÖTB

100830

Eutin,

D&F

Schleswig-Holstein

ÖTB

100831

Bergheim,

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

100845

Bremen

HEISE

Bremen

ÖTB

100846

Duisburg

MENDEN

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

100847

Essen

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

100848

Frankfurt am Main

TGFRANKFURT

Hessen

ÖTB

100849

Hannover

OEDING

Niedersachsen

ÖTB

100850

Köln

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

ÖTB

100851

München

KELLER

Bayern

ÖTB

100852

Nürnberg

MÜLLER

Bayern

ÖTB

100853

Stuttgart

WTV

Baden-Württemberg

ÖTB

100854

Berlin

TVG

Berlin

ÖTB

100855

Hamburg

TVG

Hamburg

GS

115

Berlin

BFB

Berlin

GS

116

Flensburg,

D&F

Schleswig-Holstein

GS

117

Kiel,

D&F

Schleswig-Holstein

GS

118

Lübeck,

D&F

Schleswig-Holstein

GS

119

Bad Oldesloe,

D&F

Schleswig-Holstein

GS

120

Pinneberg,

D&F

Schleswig-Holstein

GS

121

Hamburg

D&F

Hamburg

GS

124

Bremen

SCHLÜTERSCHE

Bremen

GS

125

Oldenburg

KOMMUNIKAT

Niedersachsen

GS

126

Leer,

KOMMUNIKAT

Niedersachsen

GS

127

Osnabrück,

KOMMUNIKAT

Niedersachsen

GS

128

Herford,

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GS

130

Hannover,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GS

132

Braunschweig

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GS

133

Göttingen

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GS

134

Hildesheim,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GS

135

Detmold,

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GS

136

Bielefeld,

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GS

137

Münster,

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GS

138

Borken,

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GS

139

Recklinghausen

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

GS

140

Hamm,

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

GS

141

Dortmund

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

GS

142

Bochum

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

GS

143

Gelsenkirchen,

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

GS

144

Essen

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

GS

145

Oberhausen Rheinhausen

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

GS

146

Duisburg

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

GS

147

Kleve,

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GS

148

Krefeld,

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GS

149

Neuss

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GS

150

Düsseldorf

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GS

151

Mettmann

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GS

152

Remscheid,

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GS

153

Hagen,

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

GS

154

Lüdenscheid,

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

GS

155

Soest,

TRIFELS

Nordrhein-Westfalen

GS

157

Fulda,

TRIFELS

Hessen

GS

158

Bergisch Gladbach

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GS

159

Köln

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GS

160

Aachen,

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GS

161

Bergheim,

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GS

162

Bonn,

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GS

163

Trier

SARAG

Rheinland-Pfalz

GS

164

Koblenz

TRIFELS

Rheinland-Pfalz

GS

165

Altenkirchen,

TRIFELS

Rheinland-Pfalz

GS

166

Hanau,

TRIFELS

Hessen

GS

167

Frankfurt am Main

TRIFELS

Hessen

GS

169

Mainz,

TRIFELS

Rheinland-Pfalz

GS

170

Darmstadt,

TRIFELS

Hessen

GS

171

Würzburg,

MÜLLER

Bayern

GS

172

Bamberg,

MÜLLER

Bayern

GS

173

Regensburg,

MÜLLER

Bayern

GS

174

Nürnberg/Fürth

MÜLLER

Bayern

GS

175

Ansbach,

MÜLLER

Bayern

GS

176

Heilbronn,

WTV

Baden-Württemberg

GS

177

Heidelberg

BRAUN

Baden-Württemberg

GS

178

Mannheim,

BRAUN

Baden-Württemberg

GS

179

Neustadt an der Weinstraße

SARAG

Rheinland-Pfalz

GS

182

Pforzheim,

BRAUN

Baden-Württemberg

GS

183

Böblingen,

WTV

Baden-Württemberg

GS

184

Waiblingen,

WTV

Baden-Württemberg

GS

185

Stuttgart

WTV

Baden-Württemberg

GS

186

Esslingen,

WTV

Baden-Württemberg

GS

190

Landshut,

KUNZE

Bayern

GS

191

München

KELLER

Bayern

GS

201

Leipzig

BRAUN

Sachsen

GS

204

Thüringen

KELLER

Thüringen

GS

1495

Altötting,

KELLER

Bayern

GS

1496

Bad Tölz, Garmisch

KELLER

Bayern

GS

1497

Salzwedel,

SCHLÜTERSCHE

Sachsen-Anhalt

GS

1498

Dessau

SCHLÜTERSCHE

Sachsen-Anhalt

GS

1499

Dachau, Eichstädt

KELLER

Bayern

GS

1500

Saarland

SARAG

Saarland

GS

1673

Magdeburg

SCHLÜTERSCHE

Sachsen-Anhalt

GS

1674

Halle

SCHLÜTERSCHE

Sachsen-Anhalt

GS

1716

Lüneburg,

D&F

Niedersachsen

GS

1717

Bremerhaven,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GS

1718

Region Hannover

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GS

1719

Diepholz,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GS

1762

Bad Homburg v. d. Höhe

TRIFELS

Hessen

GS

1763

Wiesbaden,

TRIFELS

Hessen

GS

1771

Rostock,

GREVENS

Mecklenburg-Vorpommern

GS

1772

Schwerin,

D&F

Mecklenburg-Vorpommern

GS

1793

Brandenburg,

SUTTER

Brandenburg

GS

1805

Neuruppin

SUTTER

Brandenburg

GS

100120

Frankfurt (Oder)

RÖSER

Brandenburg

GS

100121

Cottbus

RÖSER

Brandenburg

GS

100463

Augsburg,

KUNZE

Bayern

GS

100464

Konstanz,

WTV

Baden-Württemberg

GS

100560

Karlsruhe,

BRAUN

Baden-Württemberg

GS

100561

Baden-Baden,

BRAUN

Baden-Württemberg

GS

100580

Kassel,

TRIFELS

Hessen

GS

100581

Marburg,

TRIFELS

Hessen

GS

100600

Reutlingen,

WTV

Baden-Württemberg

GS

100601

Rottweil,

WTV

Baden-Württemberg

GS

100620

Offenburg

BRAUN

Baden-Württemberg

GS

100621

Freiburg im Breisgau

BRAUN

Baden-Württemberg

GS

100622

Lörrach, Waldshut Tiengen

BRAUN

Baden-Württemberg

GS

100811

Aalen,

WTV

Baden-Württemberg

GS

100812

Ulm/Neu-Ulm,

WTV

Baden-Württemberg

GS

100859

Bautzen,

SACHSEN

Sachsen

GS

100860

Dresden

SACHSEN

Sachsen

GS

100861

Chemnitz

SACHSEN

Sachsen

GS

100862

Aue, Freiberg

SACHSEN

Sachsen

GS

100863

Plauen, Zwickau

SACHSEN

Sachsen

GSr

1215

Norderstedt

D&F

Schleswig-Holstein

GSr

1219

Stadt und den Landkreis …

KUNZE

Bayern

GSr

1221

Miltenberg

MÜLLER

Bayern

GSr

1222

Bad Kissingen

MÜLLER

Bayern

GSr

1223

Freiburg

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1224

Freudenstadt,

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1225

Bonn-City mit Alfter

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GSr

1226

Bad Godesberg

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GSr

1227

Beuel

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GSr

1229

Dinslaken,

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1231

Burscheid,

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GSr

1232

Heidelberg,

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1233

Ravensburg,

WTV

Baden-Württemberg

GSr

1235

Weiden,

MÜLLER

Bayern

GSr

1236

Weißenburg,

MÜLLER

Bayern

GSr

1237

Offenburg,

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1238

Bruchsal,

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1239

Langenfeld,

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1240

Erkrath,

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1241

Moers

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1242

Kempen,

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1243

Hilden,

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1244

Mettmann,

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1245

Grevenbroich,

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1246

Künzelsau,

WTV

Baden-Württemberg

GSr

1247

Altona,

D&F

Hamburg

GSr

1249

Göppingen,

WTV

Baden-Württemberg

GSr

1250

Ludwigsburg,

WTV

Baden-Württemberg

GSr

1251

Kirchheim unter Teck

WTV

Baden-Württemberg

GSr

1253

Stadt Memmingen

KUNZE

Bayern

GSr

1254

Harburg

D&F

Hamburg

GSr

1255

Kleve

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1256

Krefeld

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1258

Köln linksrheinisch

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GSr

1259

Köln linksrheinisch

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GSr

1260

Köln rechtsrheinisch

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GSr

1266

Baden-Baden,

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1267

Rastatt, Durmersheim

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1268

Kehl,

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1269

Pforzheim

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1270

Weinheim

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1271

Friedrichshafen,

WTV

Baden-Württemberg

GSr

1272

Tuttlingen,

WTV

Baden-Württemberg

GSr

1279

Bensheim,

TRIFELS

Hessen

GSr

1280

Hainburg,

TRIFELS

Hessen

GSr

1281

Böblingen,

WTV

Baden-Württemberg

GSr

1282

Landkreis Donau-…

KUNZE

Bayern

GSr

1283

Bad Breisig,

TRIFELS

Rheinland-Pfalz

GSr

1285

Villingen-Schwenningen

WTV

Baden-Württemberg

GSr

1286

Heilbronn/Neckar

WTV

Baden-Württemberg

GSr

1287

MG-Rheydt

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1288

Mönchengladbach

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1289

Wuppertal

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1290

Emmendingen,

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1291

Saarburg,

SARAG

Rheinland-Pfalz

GSr

1294

Beckingen,

SARAG

Saarland

GSr

1295

Rottweil,

WTV

Baden-Württemberg

GSr

1297

Neumarkt

MÜLLER

Bayern

GSr

1298

Hockenheim,

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1300

Lörrach,

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1301

Wiesloch,

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1302

Meerbusch,

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1303

Ratingen,

SCHWANN

Nordrhein-Westfalen

GSr

1310

Nürnberg

MÜLLER

Bayern

GSr

1313

Karlsruhe

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

1314

Neckarsulm,

WTV

Baden-Württemberg

GSr

1480

Ansbach

MÜLLER

Bayern

GSr

1481

Aschaffenburg

MÜLLER

Bayern

GSr

1482

Erlangen,

MÜLLER

Bayern

GSr

1483

Kitzingen

MÜLLER

Bayern

GSr

1484

Main-Spessart

MÜLLER

Bayern

GSr

1485

neustadt/Aisch,

MÜLLER

Bayern

GSr

1486

Nürnberger Land

MÜLLER

Bayern

GSr

1487

Rhön-Grabfeld

MÜLLER

Bayern

GSr

1488

Roth,

MÜLLER

Bayern

GSr

1489

Schweinfurt

MÜLLER

Bayern

GSr

1490

Würzburg

MÜLLER

Bayern

GSr

1634

Amberg-Sulzbach

MÜLLER

Bayern

GSr

1635

Bamberg

MÜLLER

Bayern

GSr

1636

Bayreuth

MÜLLER

Bayern

GSr

1637

Cham

MÜLLER

Bayern

GSr

1638

Fränkische Schweiz

MÜLLER

Bayern

GSr

1640

Regensburg

MÜLLER

Bayern

GSr

1641

Schwandorf

MÜLLER

Bayern

GSr

1642

Wunsiedel,

MÜLLER

Bayern

GSr

1643

Landkreis Eichsfeld

KELLER

Thüringen

GSr

1650

Stadt Suhl

KELLER

Thüringen

GSr

1651

Ilm-Kreis

KELLER

Thüringen

GSr

1652

Landkreis Saalfeld

KELLER

Thüringen

GSr

1653

Saale-Orla-Kreis

KELLER

Thüringen

GSr

1654

Stadt Gera

KELLER

Thüringen

GSr

1655

Landkreise Hildburghausen

KELLER

Thüringen

GSr

1656

Landkreis Berchtesgaden

KELLER

Bayern

GSr

1657

Landkreise Altötting

KELLER

Bayern

GSr

1658

Landkreis Fürstenfeldbruck

KELLER

Bayern

GSr

1659

Landkreise Erding

KELLER

Bayern

GSr

1660

Landkreis Eichstätt

KELLER

Bayern

GSr

1661

Stadt und den La…

KUNZE

Bayern

GSr

1662

Landkreis Rosenheim

KELLER

Bayern

GSr

1663

Landkreis Weilheim

KELLER

Bayern

GSr

1664

Landkreis Miesbach

KELLER

Bayern

GSr

1665

Landkreis Ebersberg

KELLER

Bayern

GSr

1666

Landkreis Traunstein

KELLER

Bayern

GSr

1667

Landkreis Starnberg

KELLER

Bayern

GSr

1668

Landkreis Landsberg

KELLER

Bayern

GSr

1669

Landkreise Neuburg

KELLER

Bayern

GSr

1695

Frankfurt am Main

TRIFELS

Hessen

GSr

1744

Landkreis Bad Tölz

KELLER

Bayern

GSr

1745

Landkreis Dachau

KELLER

Bayern

GSr

1746

Landkreis Garmisch

KELLER

Bayern

GSr

1756

Landkreis Döbeln

BRAUN

Sachsen

GSr

1757

Landkreis Torgau-…

BRAUN

Sachsen

GSr

1761

Eutin,

D&F

Schleswig-Holstein

GSr

1767

Hof

MÜLLER

Bayern

GSr

1768

Coburg,

MÜLLER

Bayern

GSr

1769

Kronach,

MÜLLER

Bayern

GSr

1773

Stadt Plauen

SACHSEN

Sachsen

GSr

1838

Telgte,

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GSr

1839

Coesfeld,

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GSr

1840

Gronau,

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GSr

1841

Rheine,

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GSr

1842

Neumünster,

D&F

Schleswig-Holstein

GSr

1843

Münster

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GSr

100029

Stadt und den La…

KUNZE

Bayern

GSr

100031

Brake,

KOMMUNIKAT

Niedersachsen

GSr

100032

Delmenhorst

KOMMUNIKAT

Niedersachsen

GSr

100033

Bad Zwischenahn

KOMMUNIKAT

Niedersachsen

GSr

100034

Oldenburg

KOMMUNIKAT

Niedersachsen

GSr

100035

Osnabrück

KOMMUNIKAT

Niedersachsen

GSr

100036

Bramsche,

KOMMUNIKAT

Niedersachsen

GSr

100037

Georgsmarienhütte

KOMMUNIKAT

Niedersachsen

GSr

100039

Stadt Kempten

KUNZE

Bayern

GSr

100043

Stadt Kaufbeuren

KUNZE

Bayern

GSr

100045

Stadt Zwickau

SACHSEN

Sachsen

GSr

100046

Landkreise Chemnitz

SACHSEN

Sachsen

GSr

100047

Landkreise Aue-S…

SACHSEN

Sachsen

GSr

100048

Landkreise Freiberg

SACHSEN

Sachsen

GSr

100050

Landkreis Mittweida

SACHSEN

Sachsen

GSr

100051

Riesa,

SACHSEN

Sachsen

GSr

100052

Pirna,

SACHSEN

Sachsen

GSr

100053

Hoyerswerda,

SACHSEN

Sachsen

GSr

100054

Bautzen,

SACHSEN

Sachsen

GSr

100056

Stadt Görlitz

SACHSEN

Sachsen

GSr

100058

Schleswig,

D&F

Schleswig-Holstein

GSr

100068

Pinneberg

D&F

Schleswig-Holstein

GSr

100069

Itzehoe

D&F

Schleswig-Holstein

GSr

100072

Northeim,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100073

Barsinghausen,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100076

Garbsen,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100080

Gütersloh,

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GSr

100082

Herford,

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GSr

100083

Rheda-Wiedenbrück!

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GSr

100084

Minden,

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GSr

100085

Bielefeld

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GSr

100086

Lübbecke,

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GSr

100088

Langenhagen,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100089

Wismar,

D&F

Mecklenburg-Vorpommern

GSr

100090

Lüneburg

D&F

Niedersachsen

GSr

100093

Buchholz in der Niedersachsen

D&F

Niedersachsen

GSr

100094

Saarbrücken

SARAG

Saarland

GSr

100097

Paderborn,

SCHLÜTERSCHE

Nordrhein-Westfalen

GSr

100160

Kaiserslautern

SARAG

Rheinland-Pfalz

GSr

100180

Homburg Saar,

SARAG

Rheinland-Pfalz

GSr

100200

Brandenburg an …

SUTTER

Brandenburg

GSr

100201

Prignitz

SUTTER

Brandenburg

GSr

100220

Husum,

D&F

Hamburg

GSr

100221

Heide,

D&F

Hamburg

GSr

100240

Cloppenburg,

KOMMUNIKAT

Niedersachsen

GSr

100300

Wilhelmshaven, V…

KOMMUNIKAT

Niedersachsen

GSr

100320

Salzgitter,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100321

Goslar,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100322

Osterode,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100323

Göttingen,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100324

Rinteln,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100325

Hameln,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100327

Detmold,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100340

Stadt Straubing

KUNZE

Bayern

GSr

100341

Landkreise Freyung

KUNZE

Bayern

GSr

100342

Landkreis Aichach

KUNZE

Bayern

GSr

100343

Landkreis Günzburg

KUNZE

Bayern

GSr

100344

Landkreis Dillingen

KUNZE

Bayern

GSr

100345

Landkreise Dingolfing

KUNZE

Bayern

GSr

100346

Landkreis Deggendorf

KUNZE

Bayern

GSr

100360

Hildesheim,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100400

Reutlingen

WTV

Baden-Württemberg

GSr

100401

Tübingen

WTV

Baden-Württemberg

GSr

100420

Bad Soden

TRIFELS

Hessen

GSr

100440

Peine,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100480

Bad Homburg,

TRIFELS

Hessen

GSr

100500

Dreieich, Egelsbach

TRIFELS

Hessen

GSr

100501

Dietzenbach,

TRIFELS

Hessen

GSr

100540

Hamm, Westf.

SUTTER

Nordrhein-Westfalen

GSr

100680

Braunschweig

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100681

Osterholz-Scharmbeck

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100682

Rotenburg (Wümme)

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100706

Landkreis Nordvorpommern

GREVENS

Mecklenburg-Vorpommern

GSr

100720

Rendsburg

D&F

Schleswig-Holstein

GSr

100740

Stadt Jena,

KELLER

Thüringen

GSr

100760

Celle,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100761

Lehrte, Burgdorf, B…

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100780

Darmstadt

TRIFELS

Hessen

GSr

100781

Hofheim,

TRIFELS

Hessen

GSr

100801

Bad Oldesloe,

D&F

Schleswig-Holstein

GSr

100802

Achim,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100803

Stuhr, Weyhe, Syke

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100805

München-City

KELLER

Bayern

GSr

100808

Bremerhaven,

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100809

Burg,

SCHLÜTERSCHE

Sachsen-Anhalt

GSr

100810

Vechta,

KOMMUNIKAT

Niedersachsen

GSr

100816

Gifhorn, Wittingen

SCHLÜTERSCHE

Niedersachsen

GSr

100819

Eidelstedt,

D&F

Hamburg

GSr

100820

Eimsbüttel,

D&F

Hamburg

GSr

100821

Stadt Eisenach,

KELLER

Thüringen

GSr

100822

Hanau

TRIFELS

Hessen

GSr

100823

Fürth/Bayern

MÜLLER

Bayern

GSr

100824

Leipzig

BRAUN

Sachsen

GSr

100825

Leipziger Land

BRAUN

Sachsen

GSr

100826

Landkreis Delitzsch

BRAUN

Sachsen

GSr

100827

Muldentalkreis

BRAUN

Sachsen

GSr

100828

Köln Innenstadt,

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GSr

100829

Mannheim

BRAUN

Baden-Württemberg

GSr

100832

Landkreise Nordh…

KELLER

Thüringen

GSr

100833

Erftkreis Nord

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GSr

100834

Erftkreis Süd

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GSr

100835

Limburg,

TRIFELS

Hessen

GSr

100836

Olpe,

TRIFELS

Nordrhein-Westfalen

GSr

100837

Siegen,

TRIFELS

Nordrhein-Westfalen

GSr

100838

Gießen

TRIFELS

Hessen

GSr

100839

Hansestadt Rostock

GREVENS

Mecklenburg-Vorpommern

GSr

100840

Demmin, Malchin

GREVENS

Mecklenburg-Vorpommern

GSr

100841

Stadt Neubrandenburg

GREVENS

Mecklenburg-Vorpommern

GSr

100842

Ostvorpommern, …

GREVENS

Mecklenburg-Vorpommern

GSr

100844

Ruppiner Land,

SUTTER

Brandenburg

GSr

100856

Stadt Aachen

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GSr

100857

Kall, Monschau

GREVENS

Nordrhein-Westfalen

GSr

100858

Alsdorf,

GREVENS

Rheinland-Pfalz

GSr

100864

München Stadtteil …

KELLER

Bayern

GSr

100865

München Stadtteil …

KELLER

Bayern

GSr

100866

München Stadtrand

KELLER

Bayern

GSr

100867

München Stadtteil …

KELLER

Bayern

GSr

100868

München Stadtteil …

KELLER

Bayern

GSr

100869

München Stadtteil …

KELLER

Bayern

GSr

100870

München Stadtteil …

KELLER

Bayern

GSr

100871

München Stadtteil …

KELLER

Bayern

76

mit Ausnahme der Telefonbücher, die bereits Gegenstand der Feststellungsklage im vorliegenden Verfahren sind (nämlich Telefonbuch 1, Telefonbuch 8, Telefonbuch 99, ÖTB Bitterfeld, ÖTB Halle (Saarland), ÖTB Naumburg, ÖTB Weißenfels, ÖTB Zeitz) sowie mit Ausnahme der Telefonbücher, die Gegenstand des Verfahrens beim Landgericht Nürnberg-Fürth, Az. 4 HKO 4071/99, sind, nämlich die örtlichen Telefonbücher für die Gebiete Bad Salzungen und Umgebung, Ilmenau und Umgebung, Meinigen und Umgebung, Suhl und Umgebung, Schmalkalden und Umgebung, die örtlichen Telefonbücher Ebern, Ebrach, Edenkoben, Grünstadt, Heilsbronn, Höchstadt/Aisch, Langezenn und Scheinfeld sowie das Telefonbuch (ehemals amtliches Telefonbuch) 134 für das Gebiet Suhl und Eisenach.

77

Die Klägerin beantragt,

78

die Widerklage der Beklagten abzuweisen.

79

Sie hält die Widerklage für unzulässig, da diese nicht als sachdienlich angesehen werden könne und ihr das erforderliche Feststellungsinteresse fehle. Außerdem sei die Beklagte nicht befugt, eine negative Feststellungsklage zu erheben, da sie nach ihrem eigenen Sachvortrag innerhalb der Verlagsgesellschaften für die redaktionelle Bearbeitung und Herstellung der Telefonbücher, die Vermarktung von Einträgen und Anzeigen gar nicht zuständig sei.

80

Die ursprünglichen Beklagten Ziff. 2, 4 und 5 haben mit Schriftsatz vom 02.12.2002 den Streitbeitritt auf Beklagtenseite erklärt (Bl. 968 d.A.). In der Sache tragen sie den Ausführungen der Beklagten entsprechend vor und haben sich den Anträgen der Beklagten angeschlossen.

81

Die Klägerin hält den Streitbeitritt für unzulässig, da die Streithelfer durch die Klage nicht in ihren rechtlichen Interessen tangiert seien. Die zuletzt gestellten Klageanträge erfassten lediglich Telefonverzeichnisse, bei denen die Streithelfer nicht zum Herausgeberkreis gehörten.

82

Wegen des weiteren Vortrags der Parteien wird auf die gewechselten Schriftsätze und die dazu vorgelegten Anlagen verwiesen.

83

II.

84

Die zulässige Berufung ist mit dem zuletzt gestellten Hilfsantrag begründet. Insoweit war das landgerichtliche Urteil abzuändern und der Klage stattzugeben. Die weitergehende Berufung war zurückzuweisen.

85

Die zulässige Widerklage ist unbegründet.

86

A.

87

Die Klage, Widerklage und Streithilfe sind zulässig.

88

Für das Berufungsverfahren sind die am 31.12.2001 geltenden Vorschriften der ZPO anzuwenden, da das angefochtene Urteil des Landgerichts im schriftlichen Verfahren mit einer Schriftsatzfrist, die vor diesem Zeitpunkt endete, verkündet wurde (§ 26 Nr. 5, S. 2 EGZPO).

89

1. Die vom Klägervertreter im Hinblick auf die Gründung von Objektgesellschaften erklärte Antragsänderung, ist zulässig. Es handelt sich um eine gem. §§ 523 (a.F.), 263, 254 ZPO jedenfalls als sachdienlich einzustufende Anpassung des Klageantrags. Auch ist nicht zu beanstanden, dass die Klägerin primär den Rechtsstreit für erledigt erklärt und lediglich hilfsweise, für den Fall, dass ein erledigendes Ereignis nicht vorliegt, den ursprünglichen Klageantrag aufrecht erhält (vgl. dazu BGH NJW 1965, 1597).

90

2. Das sich zunächst stellende Problem der hinreichenden Bestimmtheit der Leistungsanträge besteht bei den zuletzt ausschließlich im Streit befindlichen Feststellungsanträgen nicht mehr.

91

Die Klägerin hat ursprünglich von der Beklagten die Annahme eines Angebots zum Abschluss eines Anzeigenauftrags, eines Werkvertrags (vgl. dazu Palandt/Sprau, BGB, 61. Aufl., Einf. § 631 BGB, Rn. 8), also die Abgabe einer Willenserklärung, verlangt. Ein derartiger Antrag ist nur dann bestimmt im Sinne des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, wenn er so gefasst ist, dass er nach § 894 ZPO vollstreckt werden kann. Dazu muss er alles enthalten, was nach der Vorstellung des Klägers Inhalt der Verpflichtung des Beklagten zum Abschluss des gewünschten Vertrages bilden soll. Andernfalls besteht die Gefahr, dass es wegen noch ausstehender Regelungen zur weiteren Rechtsstreitigkeiten zwischen den Parteien kommt (BGH NJW-RR 1994, 317; vgl. auch BGH GRUR 1981, 917 – Sportschuhe).

92

Demgegenüber unterliegen die Feststellungsanträge unter dem Gesichtspunkt der Bestimmtheit keinen Bedenken. Für ein stattgebendes Feststellungsurteil gelten mangels Vollstreckbarkeit nicht die skizzierten strengen Anforderungen an die Bestimmtheit.

93

3. Auch die Zulässigkeit der Widerklage (Bl. 1063/1064 d.A.) ist – entgegen der vom Klägervertreter vertretenen Ansicht (Bl. 1240 ff. d.A.) – nach altem Berufungsrecht zu beurteilen (s.o.).

94

a) Gem. § 530 Abs. 1 ZPO (a.F.) ist die Erhebung einer Widerklage zulässig, wenn der Gegner einwilligt, was hier nicht der Fall ist (vgl. Bl. 1240 d.A.), oder das Gericht die Geltendmachung des mit ihr verfolgten Anspruchs für sachdienlich erachtet.

95

Die Sachdienlichkeit ist zu bejahen. Die Widerklage ist geeignet, den Streit zwischen den Parteien endgültig und alsbald zu klären (vgl. dazu OLG Karlsruhe Justiz 1983, 238). Mit ihr lässt sich ein weiterer Rechtsstreit vermeiden. Die vom Klägervertreter angeführten Verfahren (Bl. 1241 d.A.) verdeutlichen gerade, dass eine derartige Klärung zwischen den Parteien erforderlich ist. Außerdem decken sich die durch die Widerklage aufgeworfenen Rechtsfragen inhaltlich im wesentlichen mit denjenigen der Klage.

96

b) Die Widerklage ist nicht wegen anderweitiger Rechtshängigkeit gem. § 261 Abs. 3, Nr. 1 ZPO unzulässig.

97

Soweit zwischen den hiesigen Parteien bereits Klagen rechtshängig sind, wurde dem im Widerklageantrag Rechnung getragen (vgl. Bl. 1064 d.A.).

98

Die Beklagte/Widerklägerin war auch nicht gehalten, diesen Vorbehalt in ihrem Antrag auf solche Verfahren zu erstrecken, die von oder gegen eine Gesellschaft geführt werden, an der sie als Gesellschafterin beteiligt ist. Die Rechtshängigkeit gegenüber einer Personengesellschaft kann wegen der fehlenden Parteiidentität in einem Rechtsstreit mit dem Gesellschafter eine anderweitige Rechtshängigkeit nicht begründen (vgl. Münchener Kommentar/Lüke, ZPO, 2. Aufl., § 261, Rn. 55 m.w.N.).

99

c) Der Widerklage fehlt nicht das erforderliche Feststellungsinteresse. Richtig mag zwar sein, dass die Klägerin zu keinem Zeitpunkt behauptet hat, die Beklagte/Widerklägerin müsse auch in den Fällen, in denen diese lediglich Gesellschafterin einer Verlagsgesellschaft ist, die von der Klägerin im eigenen Namen und auf eigene Rechnung aufgegebenen Insertionsbestellungen annehmen und veröffentlichen. Das ändert jedoch nichts daran, dass ein Feststellungsinteresse der Beklagten/Widerklägerin angenommen werden kann. Auch dann, wenn die Klägerin nur in Anspruch genommen hat, dass die Kontrahierungspflicht von den jeweiligen Verlagsgesellschaften erfüllt werden muss, ergibt sich das erforderliche Feststellungsinteresse der Beklagten bereits aus der nach § 128 HGB (analog) akzessorisch ausgestalteten Haftung des Gesellschafters für Verbindlichkeiten der Gesellschaft (vgl. dazu etwa Palandt/Sprau, BGB, 62. Aufl., § 714, Rn. 13). Es geht der Beklagten um die Klärung der Frage, ob sie persönlich in Anspruch genommen werden kann.

100

4. Der von den vormaligen Beklagten Ziff. 2, 4 und 5 erklärte Streitbeitritt unterliegt, nachdem die Klägerin einen Antrag auf Zurückweisung gem. § 71 Abs. 1 ZPO gestellt hat (Bl. 1203 d.A.), einer uneingeschränkten gerichtlichen Überprüfung.

101

a) Die von Amts wegen zu prüfenden sog. persönlichen Prozesshandlungsvoraussetzungen (vgl. Thomas/Putzo, ZPO, 24. Aufl., § 66, Rn. 7, 10) sind unproblematisch erfüllt.

102

b) Das außerdem erforderliche rechtliche Interesse der Streithelfer am Obsiegen der Beklagten liegt ebenfalls vor.

103

Richtig ist zwar, dass ein rechtliches Interesse fehlt, soweit die Klageanträge in Rede stehen. Nach der letzten Antragsfassung beschränkt sich die Klage auf Telefonverzeichnisse, die ohne Beteiligung der Streithelfer herausgegeben und verlegt werden. Insofern werden die Streithelfer demnach durch den Ausgang des Verfahrens rechtlich nicht tangiert.

104

Allerdings bezieht die von der Beklagten erhobene negative Feststellungswiderklage auch Telefonverzeichnisse ein, die von Objektgesellschaften betreut werden, an denen die Streithelfer als Gesellschafter beteiligt sind. Ein Unterliegen der Beklagten kann sich somit auf Ansprüche gegenüber den Streithelfern auswirken, weshalb das gem. § 66 ZPO erforderliche rechtliche Interesse der Streithelfer gegeben ist.

105

Die Zulassung der Nebenintervention hat ohne Einschränkungen zu erfolgen, auch wenn sich das rechtliche Interesse – wie hier – lediglich auf einen Teil der Hauptsache bezieht (vgl. dazu OLG Düsseldorf MDR 1966, 852; Zöller/Vollkommer, ZPO, 23. Aufl., § 66, Rn. 8).

106

B.

107

In der Sache hat die Klage – nach dem zuletzt gestellten Hilfsantrag – Erfolg. Demgegenüber ist die Widerklage unbegründet.

108

Der Klägerin steht gegenüber der Beklagten ein kartellrechtlicher Anspruch nach §§ 33; 20 Abs. 1 Satz 1; Abs. 2 GWB/1004 BGB (analog) auf Annahme und Drucklegung der in ihrem Namen und auf ihre Rechnung erteilten Anzeigenaufträge, d.h. auf Vertragsschluss zu. Der Senat schließt sich damit im Ergebnis den Urteilen des OLG Saarbrücken vom 18.07.2001 (Az. 1 U 185/01 = Anl. K 70), OLG Dresden vom 31.01.2002 (Az. U 1763/01 Kart = Anl. K 47), LG Hamburg vom 17.10.2001 (Az. 315 O 471/01 = Bl. 966 ff. d.A.), LG Mannheim vom 17.01.2003 (Az. 22 O 35/02 Kart. = Bl. 1224 ff. d.A.), LG Düsseldorf vom 20.11.2002 (Az. 34 O (Kart.) 109/02 = Bl. 1232 ff. d.A.), LG Düsseldorf vom 14.03.2001 (Az. 34 O (Kart) 22/01 = Anl. K 47), LG Düsseldorf vom 15.08.2001 (Az. 34 O (Kart) 50/01 = Anl. K 47), LG Nürnberg-Fürth vom 06.04.2001 (Az. 4 HK 988/01 = Anl. K 47), LG München I vom 03.05.2001 (Az. 4 HK 667/01 = Anl. K 47), LG München I vom 19.07.2000 (Anl. K 69), LG Berlin vom 22.02.2002 (Az. 102 O 208/01 Kart = Anl. K 47), LG Frankfurt vom 01.03.2002 (Az. 3-12 O 110/01 = Anl. K 48) und LG Leipzig vom 08.04.2002 (Az. 01HK O 5755/01 = Anl. K 49) sowie dem Beschluss des LG Dortmund vom 26.04.2001 (Az. 13 O 18/01 (Kart.) = Anl. K 47) gegen die Urteile des LG Hamburg vom 30.01.2002 (Az. 406 O 114/01 = Anl. NI 34 = B 20) und des LG Stuttgart in der angefochtenen Entscheidung an. Der Klage wurde vom Landgericht Stuttgart zu Unrecht abgewiesen.

109

1. Dabei bedarf die dogmatische Herleitung des (verschuldensunabhängigen) Kontrahierungszwangs (vorbeugender Unterlassungsanspruch oder Beseitigungsanspruch, vgl. zum Meinungsstand etwa Lübbert in Wiedemann, Handbuch des Kartellrechts, 1999, § 30 Rn. 4 f.) keiner näheren Erörterung. Die Voraussetzungen eines derartigen Anspruchs ändern sich dadurch nicht. Es ist erforderlich, dass der Tatbestand nach § 20 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 GWB erfüllt ist, also eine unbillige oder sachlich ungerechtfertigte Diskriminierung der Klägerin durch die Beklagte als marktbeherrschendes oder -starkes Unternehmen bejaht werden kann. Das ist hier der Fall.

110

2. Die Auffassung des Landgerichts, dass die Beklagte Normadressat nach § 20 Abs. 2 GWB ist, begegnet keinen Bedenken. Damit unterliegt sie in gleicher Weise dem Behinderungs- und Diskriminierungsverbot des § 20 Abs. 1 GWB wie die dort primär angesprochenen marktbeherrschenden Unternehmen.

111

Es ist mit dem Landgericht davon auszugehen, dass die Verlage, an denen die Beklagte beteiligt ist, auf dem relevanten Markt jedenfalls marktstark sind und die Klägerin in dem von § 20 Abs. 2 Satz 1 GWB geforderten Abhängigkeitsverhältnis zu ihnen steht.

112

a) Die für die Feststellung der Marktbeherrschung und Marktstärke notwendige Bestimmung des relevanten Markts erfolgt in bezug auf den räumlichen und sachlichen Bereich nach dem Bedarfsmarktkonzept (BGH GRUR 1996, 808, 810 – Pay-TV-Durchleitung; Immenga/Mestmäcker/Möschel, GWB, 3. Aufl., § 19, Rn. 24; Wiedemann in Wiedemann, a.a.O., § 23, Rn. 8).

113

b) Zum sachlich relevanten Markt gehören alle Waren oder Dienstleistungen, die sich nach Eigenschaft, Verwendungszweck und Preislage so nahe stehen, dass der verständige Verbraucher sie als für die Deckung eines bestimmten Bedarfs geeignet und als gegeneinander austauschbar ansieht (BGH GRUR 1996, 808, 810 – Pay-TV-Durchleitung; Beck TKG-Komm/Wendland, 2. Aufl., vor § 33, Rn. 23 m.w.N.). Maßgebend ist also eine abstrakte, am typischen Bedarf des verständigen Verbrauchers orientierte Betrachtungsweise (BGH GRUR 1985, 311, 3116/317 – Gruner + Jahr – Zeit).

114

Im Fall von Telekommunikationsverzeichnissen werden Eigenschaften und Verwendungszweck im wesentlichen durch § 1 Nr. 2 b TUDLV vorgegeben. Anbieter von Universaldienstleistungen (wie die hinter der Beklagten stehende De.) müssen in der Regel einmal jährlich Teilnehmerverzeichnisse herausgeben. Dort müssen zumindest die Rufnummern, die Nach- und Vornamen sowie die Anschrift des Anschlussinhabers enthalten sein, jedenfalls soweit diese Daten zur Verfügung stehen und die Teilnehmer einer Eintragung nicht widersprochen haben (Beck TKG-Komm/Schütz, a.a.O., § 1 TUDLV, Rn. 5).

115

Der damit skizzierte (Mindest-)Inhalt bestimmt den Verwendungszweck: Der verständige Verbraucher greift zum Telefonbuch, um sich die genannten Informationen zu beschaffen; er braucht diese Informationen, damit er den gewünschten Gesprächspartner anrufen kann.

116

Der vorgegebene Inhalt, die periodische Erscheinungsweise, das Benutzerverhalten und das auf eine bestimmte Großstadt oder Region beschränkte Verbreitungsgebiet – kurz: die spezifischen Merkmale dieses Werbeträgers – prägen auch den zugehörenden Anzeigenmarkt. Der sachliche Markt ist jedenfalls im Sinne eines Teilmarkts für Anzeigen in regelmäßig erscheinenden Telefon- und Branchenverzeichnissen unter Ausschluss anderer Printmedien (Tageszeitung/Zeitschriften etc.) und sonstiger Informationsmedien (CD-Rom, Internet etc.) zu definieren. Telefonbücher sind durch andere Werbemedien nicht zu ersetzen, da sie praktisch in jedem Haushalt vorhanden sind und in den einzelnen Haushalten – im Gegensatz zu anderen Werbemitteln – aufbewahrt und für den Bedarfsfall griffbereit gehalten werden (vgl. BGH GRUR 2003, 542).

117

c) Der auf dieser Grundlage, also im Hinblick auf das Verhalten eines Nutzers definierte Markt ist aber weiter einzuschränken.

118

Bei der Bestimmung des relevanten Marktes ist nicht nur der Nutzerbedarf, sondern auch die Sicht der sonstigen Marktstufen zu berücksichtigen. Auszugehen ist nicht von einer mechanischen, sondern zweckbezogenen Anwendung des Bedarfsmarktkonzepts, weshalb Differenzierungen erforderlich sind. Die funktionelle Austauschbarkeit kann sich auf der Grundlage der einzelnen Marktstufen sehr verschieden darstellen. Zwar ergibt sich vielfach kein Unterschied, weil typischerweise die Sicht des Endverbrauchers auf den ihn beliefernden "Handel" durchschlägt. Anders kann dies aber etwa dann liegen, wenn nach der Bewertung des "Zwischenhandels" die Gleichwertigkeit verneint werden kann oder es erforderlich ist, ein vollständiges Sortiment zu führen (Immenga/Mestmäcker/Möschel, a.a.O., § 19, Rn. 25 m.w.N.). Das ist hier der Fall.

119

Die Klägerin ist als Absatzmittlerin auf die Möglichkeit angewiesen, ihren Kunden, den werbungstreibenden Unternehmen, auch Werbeanzeigen in den Telekommunikationsverzeichnissen anzubieten, die von Verlagsgesellschaften, an denen die Beklagte beteiligt ist, herausgegeben werden. Selbst wenn in einem regionalen Bereich Telefonbücher anderer Herausgeber existieren, die für den Endverbraucher in ihrer Funktion mit denen der Beklagten tatsächlich vergleichbar sind, ist jedenfalls für eine überregional tätige Agentur die funktionelle Vergleichbarkeit zu verneinen, weil nur die Telefonbücher der Beklagten eine einheitliche Aufmachung und Konzeption im gesamten Bundesgebiet gewährleisten. Ein bundesweit tätiger Kunde wird von einer Agentur die Ermöglichung einer einheitlichen Werbung für sein Unternehmen in einem überregional gleich aufgemachten Verzeichnis verlangen. Wenn die Klägerin dem nicht nachkommen kann, sind nicht nur einschneidende finanzielle Einbussen, sondern auch ein gravierender Verlust an geschäftlichem Ansehen und an Wettbewerbsfähigkeit zu erwarten.

120

Außerdem ist zu berücksichtigen, dass die von der Beklagten (mit-)herausgegebenen Telefonbücher beim Verbraucher eine besondere Wertschätzung genießen. Ein erheblicher Teil der Bevölkerung hat den längsten Teil des Lebens ausschließlich die amtlichen Telefonbücher kennen gelernt. Auch in der Zeit nach der Liberalisierung des Telekommunikationswesens werden die Verzeichnisse als die Nachfolgeprodukte des früheren Monopolinhabers betrachtet. Darüber hinaus ist zu beachten, dass die Telefonverzeichnisse in Erfüllung der sich aus § 1 Nr. 2 b TUDLV ergebenden Verpflichtung herausgegeben werden. Der Telefonkunde sieht diese daher als Teil der von der De. geschuldeten und mit den bezahlten Gebühren abgegoltenen Leistungen an, womit sie ein größeres Ansehen genießen als sonstige unentgeltlich verteilte Telekommunikationsverzeichnisse. Im übrigen sind die Verzeichnisse der Beklagten bundesweit über Postämter und bei öffentlichen Fernsprechanlagen zugänglich.

121

Auch deshalb werden die Kunden einer Werbeagentur auf die Möglichkeit zur Veröffentlichung einer Anzeige gerade in den "offiziellen" Telefonverzeichnissen Wert legen.

122

Bei einer Berücksichtigung dieser Aspekte ist nicht nur eine marktstarke, sondern marktbeherrschende Stellung zu bejahen, da nur die Verlagsgesellschaften, an denen die Beklagte mitwirkt, diese Telefonverzeichnisse anbieten.

123

d) Schlussendlich erübrigt sich jedoch eine abschließende Entscheidung, da auch dann, wenn auf räumliche "Teilmärkte", die auf die jeweiligen Erscheinungsgebiete der Verzeichnisse beschränkt sind, abgestellt wird, jedenfalls eine marktstarke Stellung i.S.d. § 20 Abs. 2 GWB anzunehmen ist.

124

Marktstärke liegt vor, wenn für die Klägerin keine ausreichende und zumutbare Möglichkeit, auf andere Unternehmen auszuweichen, besteht.

125

aa) Da die Voraussetzungen der Vermutung des § 20 Abs. 2 Satz 2 GWB nicht gegeben sind, hat die Klägerin diese Abhängigkeit für jeden örtlich relevanten Teilmarkt darzutun (BGH WuW/E 1620, 1623 – Revell Plastics; BGH WuW/E 2195, 2198 – Abwehrblatt II; Bechtold, GWB, 3. Aufl., § 20, Rn. 18, 26 m.w.N.).

126

Die Klägerin kam ihrer Vortragslast ausreichend nach, obwohl sich ihre Ausführungen auf die bundesweite Verbreitung und Bedeutung der Verzeichnisse "Das Örtliche", "Das Telefonbuch" und "Gelbe Seiten" beschränken (Bl. 154 ff. d.A. mit Anl. K 15/29 = Bl. 177 ff. d.A.; Bl. 258 ff. d.A.). Aus dem unstreitig hohen Marktanteil der genannten Verzeichnisse im gesamten Bundesgebiet kann auf eine entsprechende Marktstärke in den regionalen Teilmärkten geschlossen werden. Ein hoher Marktanteil im Gesamtgebiet kann nur zustande kommen, wenn er bei einer Vielzahl der Einzelmärkte in entsprechender Höhe vorhanden ist (vgl. dazu BGH WuW/E 3037, 3042 – Raiffeisen).

127

bb) Unabhängig davon folgt aus sachlichen Kriterien, dass auch dann, wenn in einem regionalen Teilmarkt Telefonverzeichnisse von Konkurrenten mit wesentlicher Auflage vorhanden sind, die Marktstärke nicht verneint werden kann.

128

Wie dargelegt wird den Telefonbüchern der Beklagten eine besondere Wertschätzung entgegen gebracht, weshalb es für die Klägerin auch auf dem jeweiligen regionalen Teilmarkt keine ausreichende und zumutbare Möglichkeit gibt, auf andere Unternehmen auszuweichen.

129

3. Das Tatbestandsmerkmal des "üblicherweise zugänglichen Geschäftsverkehrs" ist erfüllt.

130

Das Behinderungs- und Diskriminierungsverbot ist auf Geschäftsbeziehungen in Märkten beschränkt, der gleichartigen Unternehmen üblicherweise zugänglich ist. Entscheidend ist dabei auf die Branchenüblichkeit abzustellen. Wichtigste Voraussetzung für die Gleichartigkeit ist, dass die Unternehmen nach ihrer Tätigkeit und wirtschaftlichen Aufgabe im Verhältnis zum Normadressaten dieselbe Grundfunktion ausüben (Immenga/Mestmäcker/Markert, a.a.O., § 20, Rn. 100). Dabei kann auf eine Vergleichbarkeit in bezug auf den Markt, die Marktstufe und die Absatzwege und -gebiete abgestellt werden, wobei keinesfalls eine vollständige Identität aller Merkmale erforderlich ist (vgl. Rixen in Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Stand 12/02, § 20, Rn. 119 m.w.N.). Nach der Rechtsprechung handelt es sich dabei lediglich um ein "Grobraster", durch den nur von vorneherein eindeutige Fälle eines nicht rechtswidrigen Verhaltens ausgesondert werden (vgl. BGH GRUR 1996, 808, 811 – Pay-TV-Durchleitung; WuW/E DE-R 357, 358 – Feuerwehrgeräte).

131

a) Die Klägerin vermittelt Werbeanzeigen in Telefon- und Branchenbüchern. Für die Verlagsgesellschaften werden in diesem Bereich in erster Linie Handelsvertreter, aber auch Werbeagenturen tätig. Damit ist das Tatbestandsmerkmal der Gleichartigkeit erfüllt, insbesondere wenn berücksichtigt wird, dass sich die Prüfung auf eine grobe Vorsortierung beschränkt. Die Grundfunktion der Handelsvertreter besteht darin, bei den Verlagsgesellschaften Aufträge von Anzeigenkunden zu platzieren. Eine entsprechende Funktion haben auch die Werbeagenturen. Die Klägerin ist mit Handelsvertretern und anderen Werbeagenturen gleichartig.

132

b) Den gleichartigen Unternehmen ist der maßgebliche Geschäftsverkehr, die Vermittlung von Anzeigenkunden an Verlagsgesellschaften, üblicherweise zugänglich. Für die Feststellung der Zugänglichkeit ist nicht auf die besonderen Verhältnisse des Normadressaten, sondern auf die generelle Situation in dem betreffenden Wirtschaftsbereich abzustellen (Immenga/Mestmäcker/Markert, a.a.O., § 20, Rn. 109). Es ist branchenüblich, dass Handelsvertreter und Werbeagenturen Anzeigenkunden vermitteln.

133

4. Es liegt eine (a) Behinderung und (b) Ungleichbehandlung der Klägerin durch die Verlage vor.

134

a) Eine Behinderung der Klägerin gegenüber anderen Werbeagenturen hat das Landgericht zutreffend in der Weigerung der Verlage gesehen, Anzeigenaufträge entgegenzunehmen und auszuführen. Soweit die Berufungserwiderung der Beklagten dem entgegen hält, für den Fall einer bloßen Vermittlung von Anzeigenaufträgen trete keine Behinderung der Klägerin, sondern nur der Anzeigenkunden ein, kann dem nicht gefolgt werden. Der Begriff der Behinderung im Sinne von § 20 Abs. 1 GWB ist weit zu verstehen und erfasst jedes Marktverhalten, das objektiv nachteilige Auswirkungen für den Betroffenen hat (BGHZ 116, 47, 57 – Amtsanzeiger; BGH GRUR 1999, 278, 280 – Schilderpräger im Landratsamt, jeweils m.w.N.). Die Nachteile für die Klägerin ergeben sich hier ohne weiteres daraus, dass diese keine provisionsträchtigen Anzeigenvermittlungen gegenüber der Beklagten vornehmen kann, jedenfalls soweit es um die Vermittlung sogenannter "bedarfsoptimierter" Anzeigen von Altkunden geht.

135

b) Daneben lässt sich aber auch eine Ungleichbehandlung der Klägerin feststellen. Dem Normadressaten ist es untersagt, wirtschaftlich gleichliegende Sachverhalte grundlos ungleich zu behandeln. Dabei bedarf es einer Wertung, was wirtschaftlich vergleichbar ist. Die Vergleichbarkeit ist verhältnismäßig großzügig zu bejahen, weil es im Regelfall nicht darum geht, dass ein Unternehmen seine Abnehmer bei völlig gleichliegendem Sachverhalt unterschiedlich behandelt, sondern die Frage entschieden werden muss, ob die unterschiedliche Behandlung wegen der Sachverhaltsdifferenzen gerechtfertigt werden kann (Bechtold, a.a.O., § 20, Rn. 46). Es gelten die gleichen Grundsätze wie für das Tatbestandsmerkmal des "gleichartigen Unternehmen üblicherweise zugänglichen Geschäftsverkehrs". Lediglich der Vergleichsmaßstab ist ein anderer. Bei dem Vergleich ist nicht auf die branchenüblichen Gepflogenheiten, sondern auf die Handhabung im Unternehmen des konkreten Normadressaten abzustellen (vgl. Immenga/Mestmäcker/Markert, a.a.O., § 20, Rn. 122).

136

Diese unterschiedliche Sichtweise rechtfertigt jedoch kein anderes Ergebnis. Die Beklagte bietet ihre Leistung, die Veröffentlichung von Werbeanzeigen, auch über den Vertrieb von Absatzmittlern an. Diese Mittler sind, wie dargelegt, auf der Grundlage der anzusetzenden großzügigen Handhabung im Vergleich zu der Klägerin als gleichartig zu bewerten. Die Gleichartigkeit lässt sich nicht aus den von der Beklagten angeführten Gründen verneinen. Die Frage, ob die Beklagte gegenüber der Klägerin deshalb eine Kontrahierung ablehnen darf, weil diese (angeblich) keine Neukundenakquise betreibt und außerdem mit der W. zusammenarbeitet, ist nicht im Rahmen des – formal zu handhabenden – Gleichartigkeitskriteriums, sondern erst im Zusammenhang mit der wertend zu beurteilenden sachlichen Rechtfertigung einer Ungleichbehandlung in die Abwägung einzustellen.

137

Die Verweigerung der Annahme von Anzeigenaufträgen der Klägerin stellt eine Ungleichbehandlung dar.

138

c) Dass beide Tatbestandsvarianten i.S.d. § 20 Abs. 1, 2 GWB erfüllt sind, ist nichts Außergewöhnliches. Da bei beiden Tatbeständen der normative Bewertungsmaßstab für die Feststellung der Unbilligkeit der Behinderung und die sachliche Rechtfertigung der Ungleichbehandlung identisch ist (Bechtold, a.a.O., § 20, Rn. 36; Immenga/Mestmäcker/Markert, a.a.O., § 20, Rn. 115, 129 ff.), bedarf die Frage einer exakten Zuordnung keiner Entscheidung. Der sachliche Unterschied zwischen beiden Fällen besteht in erster Linie darin, dass bei der Behinderung die Rechtswidrigkeit nicht indiziert wird, sondern die Unbilligkeit gesondert festgestellt werden muss, wohingegen nach der ständigen Rechtsprechung des BGH bei einer Ungleichbehandlung der Diskriminierende für die sachliche Rechtfertigung darlegungs- und beweispflichtig ist (Bechtold, a.a.O., Rn.38, 54 m.w.N.).

139

5. Die Behinderung der Klägerin ist als unbillig und die unterschiedliche Behandlung als sachlich nicht gerechtfertigt zu bewerten.

140

Die Frage, ob die Behinderung der Klägerin im Wettbewerb unbillig und die unterschiedliche Behandlung sachlich nicht gerechtfertigt ist, beurteilt sich nach dem einheitlichen Maßstab einer umfassenden Abwägung der Individualinteressen der Beteiligen unter Berücksichtigung der auf die Freiheit des Wettbewerbs gerichteten Zielsetzung des GWB (Immenga/Mestmäcker/Markert, a.a.O., § 20, Rn. 129 m.w.N.).

141

Im Grundsatz sind alle Interessen berücksichtigungsfähig, soweit sie nicht auf einen gesetzwidrigen Zweck gerichtet sind oder gegen rechtliche Wertungen des GWB oder anderer Rechtsvorschriften verstoßen. Von derartigen Fällen abgesehen ist jedes Interesse in die Abwägung einzustellen, unabhängig davon, ob das diesem Interesse dienende Verhalten nach objektiven Maßstäben kaufmännisch vernünftig oder betriebswirtschaftlich sinnvoll ist. Eine Begrenzung der Anerkennung dieser Interessen ergibt sich erst aus einer normativen Abwägung mit den Interessen anderer (vgl. dazu Immenga/Mestmäcker/Markert, a.a.O., § 20, Rn. 131).

142

Die Abwägung der relevanten Individualinteressen der Beteiligten, (a) einerseits der Verlage und (b) andererseits der beeinträchtigten Unternehmen, führt (c) im Rahmen einer normativen Beurteilung dazu, dass ein Kontrahierungszwang besteht.

143

a) Auf Seiten der Verlage geht es um die Berücksichtigung folgender Aspekte:

144

aa) Der umstand, dass die Entgegennahme der von der Firma W. entwickelten und von der Klägerin weiter betreuten Anzeigenaufträge dem Interesse der Verlage zuwider laufen, möglichst viel Anzeigenraum zu verkaufen, ist in die Abwägung einzustellen. Auch bei marktstarken Nachfragern ist ein Streben nach wirtschaftlichem Erfolg grundsätzlich anzuerkennen, selbst wenn dies auf Kosten der Marktgegenseite geschieht (BGH GRUR 1995, 618, 621 – Importarzneimittel; vgl. auch BGH GRUR 1996, 808, 811 – Pay-TV-Durchleitung). Ebenso gilt das Prinzip, dass niemand verpflichtet werden kann, sich selbst zu schädigen (BGH GRUR 1992, 199, 200 a.E. – Aktionsbeiträge).

145

bb) Die Beklagte macht weiter geltend, bei der Interessenabwägung sei zu berücksichtigen, dass durch die Tätigkeit der Klägerin deshalb eine Gefährdung des Handelsvertretersystems eintrete, weil die Klägerin im Gegensatz zu den vertraglich an die Verlage gebundenen Handelsvertretern nicht dazu verpflichtet sei, eine Neukundenakquisition zu betreiben. Die Klägerin erlange demnach gegenüber den Handelsvertretern einen Wettbewerbsvorteil dadurch, dass sie sich darauf beschränke, bereits vorhandenen (Alt-)Kunden zu betreuen.

146

cc) Zugunsten der Beklagten kann der Einwand, dass die Klägerin mit einem Unternehmen zusammenarbeite, welches sich generell wettbewerbswidrig verhalte, keine Berücksichtigung finden. Die Sparberatung der W. kann als solche nicht als wettbewerbswidrig angesehen werden.

147

Das Verhalten der W. erfüllt nicht den Tatbestand des § 1 UWG. Insbesondere liegt keine unzulässige Ausnutzung einer fremden Leistung vor. Die W. zeigt lediglich unter – notwendiger – Bezugnahme auf die von den Verlagen herausgegebenen Telekommunikationsverzeichnissen und die darin enthaltene Werbung Einsparmöglichkeiten auf. Damit wird keine fremde Leistung unlauter ausgenutzt und kein fremder Ruf sittenwidrig ausgebeutet. Die für die Verlage damit verbundene Behinderung ihrer Geschäftstätigkeit ist ohne das Hinzutreten weiterer Umstände, wie etwa durch die Werbung mit unwahren, anschwärzenden oder herabsetzenden Äußerungen, nicht wettbewerbswidrig. Im Grundsatz ist jede Wettbewerbshandlung ihrer Natur nach geeignet, Mitbewerber in ihrem Streben nach Umsatz und Gewinn zu beeinträchtigen (vgl. ausführlich OLG Frankfurt, Urt. v. 12.03.1996 – Az. 11 U (Kart) 33/95 = Anl. K 31 = Bl. 205 ff. d.A.).

148

Aus der Tatsache, dass die Kundenlisten der Verlage allgemein zugänglich sind und die W. anhand der Telefonbücher ohne weiteres in der Lage ist, die für ihre Sparberatung besonders lukrativen Anzeigenkunden heraus zu finden, folgt nichts anderes. Es ist nichts Außergewöhnliches, dass auf Grund von tatsächlichen Gegebenheiten Kundenbeziehungen gegenüber Konkurrenten nicht geheim gehalten werden können. Die sich daraus ergebende Möglichkeit eines gezielten Eingriffs in fremde Umsätze ist nicht generell wettbewerbswidrig. Vielmehr ist in derartigen Fällen sogar ein gezieltes Abwerben grundsätzlich nicht zu beanstanden, wenn dem Kunden – hier den werbungstreibenden Unternehmen – eine ruhige, von jeder Übereilung freie vergleichende Prüfung der Leistungsangebote ermöglicht wird. Auch das zielbewusste, systematische Ausspannen von Kunden ist als solches wettbewerbskonform. Der Umstand, dass die Verlage Kosten und Mühe aufgewandt haben, um Anzeigenkunden für die von ihnen herausgegeben Telefonbücher zu finden, gibt ebenfalls keinen Anspruch auf Rechtsschutz gegenüber an sich zulässigen Werbemaßnahmen (vgl. dazu BGH NJW 1986, 2053; 1963, 107 – Zahnprothese-Pflegemittel).

149

dd) Nicht berücksichtigungsfähig ist auch, dass die mit der Klägerin zusammenarbeitende W. in der Vergangenheit vereinzelt gegen wettbewerbsrechtliche Vorschriften verstoßen hat. Daraus kann kein Abwägungskriterium abgeleitet werden. Länger zurückliegende Wettbewerbsverstöße stellen grundsätzlich keine Rechtfertigung für eine später ausgesprochene Vertragsverweigerung dar (BGH GRUR 1980, 128). Der für die sachliche Rechtfertigung darlegungs- und beweispflichtigen Beklagten (s.o.) hätte es daher oblegen, substantiiert zu in jüngerer Vergangenheit liegenden Verstößen der W. gegen das Wettbewerbsrecht vorzutragen (vgl. auch OLG Saarbrücken, Beschluss v. 15.9.1999 – Az. 1 U 462/99 = Anl. K 40 = Bl. 428, 430 f.; LG Saarbrücken, Urt. v. 28.4.1999 – Az. 7 I O 144/98 = Anl. K 39 = Bl. 420, 426 d.A.). Das ist nicht geschehen.

150

ee) Weiter bringt die Beklagte vor, eine Kontrahierungspflicht führe zu einer Verlagerung der Insolvenzrisiken, weil die Verlage größere Anzeigen nur bei solventen Großkunden akzeptierten. Bei einer neugegründeten Werbeagentur, die lediglich über Stammkapital von 25.000,00 EUR verfüge, bestehe ein Ausfallrisiko, welches die Verlage nicht tragen müssten, wenn der Vertragsabschluss direkt mit dem Großkunden zustande käme. Dieser Gesichtspunkt ist zu berücksichtigen.

151

ff) Die Beklagte macht geltend, dass eine Kontrahierung mit der Klägerin ein Wettbewerbsverbot zur Folge habe. Auf Grund des abgeschlossenen Vertrags sei es den Verlagen und ihren Handelsvertretern verwehrt, auf die von der Klägerin betreuten Kunden zuzugehen. Die W. erreiche durch die Einschaltung der Klägerin auf diese Weise, dass sie ihrerseits der Konkurrenz durch die Verlage nicht mehr ausgesetzt sei. Auch dieser Aspekt ist in die Abwägung einzustellen.

152

gg) Schlussendlich beanstandet die Beklagte, dass durch die Einschaltung der Klägerin eine Verschleierung der Agenturprovision eintrete. Der Anzeigenkunde werde darüber getäuscht, dass er wegen der Einschaltung der Klägerin eine Provision zahlen müsse, wodurch sich die W. mittelbar eine dauerhafte, zusätzliche Einnahmequelle verschaffe.

153

b) Auf der Seite der unmittelbar und mittelbar Behinderten oder unterschiedlich Behandelten ist der Kreis der abwägungsfähigen Interessen grundsätzlich enger zu ziehen, weil nach dem Zweck des § 20 GWB der Wettbewerb nur vor solchen Beeinträchtigungen geschützt werden soll, die sich aus einem machtbedingten Verhalten des Normadressaten ergeben (Immenga/Mestmäcker/Markert, a.a.O., § 20, Rn. 132).

154

Insofern sind die Interessen der Klägerin zu berücksichtigen, die darauf gerichtet sind, ihr einen freien Marktzugang zu gewähren und sie nicht gegenüber anderen Wettbewerbern ungleich zu behandeln. Auf Grund der Marktstärke der Beklagten und des Betätigungsfeldes der Klägerin ist von einer wesentlichen Beeinträchtigung dieser Interessen auszugehen.

155

c) Bei der vorzunehmenden Gesamtwürdigung der tangierten Interessen geht der Senat von folgenden Erwägungen aus:

156

aa) In erster Linie ist die Wettbewerbsfreiheit durch die Offenhaltung des Marktzutritts und die Gewährleistung von Chancengleichheit im Wettbewerb zu sichern. Maßnahmen eines Normadressaten müssen nach § 20 GWB auch objektiv sachgemäß und angemessen sein. Die Berücksichtigung des Gesetzeszwecks führt dazu, dass es nicht ausreichend ist, wenn für die Diskriminierung eines Unternehmens kaufmännische oder betriebswirtschaftlich vernünftige Gründe geltend gemacht werden können.

157

Zwar ändert § 20 GWB grundsätzlich nichts daran, dass die Normadressaten ihre geschäftlichen Aktivitäten nach eigenem Ermessen so gestalten können, wie sie dies für wirtschaftlich sinnvoll und richtig halten. Nicht verkannt werden darf dabei allerdings, dass es für marktmächtige Unternehmen in der Regel betriebswirtschaftlich sinnvoll ist, ihre Marktmacht zu gebrauchen, weshalb die Einbeziehung der Zielsetzung des GWB in die normative Wertung sich auch in den Bereich der betriebswirtschaftlichen Rationalität und kaufmännischen Vernunft erstrecken muss. Infolge dessen kann etwa eine Geschäftsabschlussverweigerung gegenüber Wettbewerbern nicht schon damit gerechtfertigt werden, dass die Lieferung auf die Förderung eines fremden Unternehmens zum eigenen Schaden hinausliefe (Immenga/Mestmäcker/Markert, a.a.O., § 20, Rn. 141).

158

bb) Im Rahmen der normativen Bewertung der beteiligten Interessen ist auch die konkrete Marktstärke und das mit ihr verbundene Ausmaß der Wettbewerbsbeeinträchtigung von wesentlicher Bedeutung. Die aus der Interessenabwägung folgende Verpflichtung zur Rücksichtnahme auf die wettbewerbliche Betätigungsmöglichkeiten anderer Unternehmen ist um so größer, je stärker die tatsächliche Marktmacht des in Betracht stehenden Normadressaten ist (Immenga/Mestmäcker/Markert, a.a.O., § 20, Rn. 143). Wie dargelegt ist jedenfalls von einer bedeutenden Marktstärke, wenn nicht sogar von einer Marktbeherrschung auszugehen. Deshalb ist die Handlungsfreiheit der Verlage tendenziell stärker einzuschränken.

159

cc) Außerdem ist zu beachten, dass der Fall einer Abschlussverweigerung, einer Liefersperre in Rede steht. Die von der Klägerin vermittelten Anzeigenaufträge werden von den Verlagsgesellschaften nicht akzeptiert.

160

Damit ist eine Maßnahme zu beurteilen, die stärker die Interessen der Klägerin tangiert als eine unterschiedliche Behandlung im Rahmen bestehender Geschäftsbeziehungen. Der Bereich zulässiger Gestaltung durch den Normadressaten muss im Rahmen der Interessenabwägung entsprechend stark eingeschränkt werden, um der besonderen Bedeutung der Marktzugangsfreiheit Rechnung zu tragen. An die Rechtfertigung von Liefersperren sind hohe Anforderungen zu stellen.

161

Der Umstand, dass dies über § 33 GWB für den Normadressaten zu einer Kontrahierungspflicht führen kann, rechtfertigt keine von vorneherein besonders restriktive Gesetzesanwendung. Gerade dann, wenn die Liefersperre von einem Unternehmen mit starker Marktmacht ausgeht, darf vielmehr ein Vertragsabschluss nur verweigert werden, wenn dafür besonders gewichtige Gründe vorliegen (vgl. insg. dazu Immenga/Mestmäcker/Markert, a.a.O., § 20, Rn. 151 f.).

162

dd) Auch ein Unternehmen mit starker Marktmacht kann über sein Absatzsystem grundsätzlich frei entscheiden. Allerdings betrifft diese Freiheit vorrangig die Entscheidung, auf welche Art und Weise die Leistungen absetzt werden sollen. Innerhalb dieser Grundentscheidung besteht die Pflicht zur Gleichbehandlung gleichartiger Unternehmen. Eine unterschiedliche Behandlung nach qualitativen oder quantitativen Gesichtspunkten ist nur zulässig, wenn besondere Umstände dies rechtfertigen. Auswahlkriterien können dabei jedoch nur dann eine Abschlussverweigerung rechtfertigen, wenn diese unter Berücksichtigung der Zielsetzung des GWB als sachgerecht und angemessen anzusehen sind (Immenga/Mestmäcker/Markert, a.a.O., § 20, Rn. 153, 154).

163

ee) Die Ablehnung der Verlage, die von der Klägerin vermittelten Aufträge entgegen zu nehmen, beruht nicht auf anerkennenswerten kaufmännischen Überlegungen.

164

(1) Der Klägerin ist zunächst darin beizupflichten, dass das Interesse der Beklagten, möglichst viel Anzeigenraum zu verkaufen, eine Abschlussverweigerung nicht rechtfertigen kann.

165

Wie dargelegt ist zwar auch bei marktstarken Nachfragern ein Streben nach wirtschaftlichem Erfolg grundsätzlich anzuerkennen, auch wenn dies auf Kosten der Marktgegenseite geschieht (BGH GRUR 1995, 618, 621 – Importarzneimittel; vgl. auch BGH GRUR 1996, 808, 811 – Pay-TV-Durchleitung). Dieser Grundsatz findet jedoch dort seine Grenzen, wo dieses Streben der auf die Freiheit des Wettbewerbs gerichteten Zielsetzung des GWB zuwiderläuft, sich also insbesondere gegen die Offenheit des Marktzugangs richtet (BGH WuW/E 2707, 2716 – Krankentransportunternehmer II m.w.N.). Die Beklagte kann dann nicht durch eine Abschlussverweigerung gegen die Schmälerung ihrer Umsätze vorgehen, wenn diese sich daraus ergibt, dass Beraterfirmen im Rahmen des von den Telefonbuchverlagen selbst geschaffenen Preissystems durch eine Überprüfung der Werbewirkungen und verbesserten Anzeigengestaltung Kunden betreuen.

166

Der BGH hat bereits in seinem Urteil vom 09.04.1970 (GRUR 1970, 572 – context) entschieden, dass Werbeagenturen ihren Kunden, den werbungstreibenden Unternehmen, zu objektivem Verhalten verpflichtet sind, weshalb sie bei der Auswahl diejenigen Verlagserzeugnisse vorzuschlagen haben, die für die vorgesehene Anzeige des werbungstreibenden Unternehmens am geeignetsten erscheint. Die Agenturen haben den Besonderheiten des jeweiligen Betriebs und dem Zweck der beabsichtigten Werbung Rechnung zu tragen. Sie sind in erster Linie ihren Kunden gegenüber zu sachgerechter Beratung verpflichtet. Ihnen ist es verwehrt, die Beratung allein an ihrem Provisionsinteresse auszurichten.

167

Die Verleger haben an einer derartigen Beratung der Kunden ein eigenes wirtschaftliches Interesse. Denn durch eine Beratung, die in dieser Weise die Bedürfnisse der Kunden umfassend und sachkundig berücksichtigt, wird die Bereitschaft der Wirtschaft, Werbung zu treiben, erhöht. Eine sachgerechte Beratung setzt voraus, dass ein Verlagserzeugnis nicht allein wegen der Höhe der der Agentur versprochenen Vergütung und damit auf Grund von sachfremden Erwägungen des Mittlers empfohlen wird (vgl. insg. dazu BGH GRUR 1970, 572, 573 – context).

168

In dem der Entscheidung zugrundeliegenden Sachverhalt war es seinerzeit sogar so, dass die an die Agenturen bezahlte Provision wirtschaftlich von den Verlagen selbst getragen wurde. Das ist im vorliegenden Fall anders. Die Vergütung der Werbeagenturen wird wirtschaftlich nicht von den Verlagsgesellschaften, sondern von den Anzeigekunden getragen. Der Umstand, dass die Verlage der Agentur zwar die höheren Agenturpreise in Rechnung stellen, ihrerseits aber die Differenz zwischen diesen höheren Preisen und den Grundpreisen an die Werbeagenturen als Vergütung auskehren, rechtfertigt keine andere Bewertung. Es handelt sich dabei lediglich um eine besondere Form der Zahlungsabwicklung.

169

Die Feststellung des BGH (a.a.O.), dass die Agenturen insbesondere die Interessen der Anzeigenkunden zu wahren haben, gilt daher im vorliegenden Fall erst recht.

170

Insofern unterstreicht die W. durch ihr Unternehmenskonzept im Grunde lediglich eine von allen Werbeagenturen ohnehin geschuldete Aufgabenerfüllung, nämlich die Überprüfung, ob der Werbezweck den getätigten Aufwand rechtfertigt und ob Einsparmöglichkeiten bestehen, durch die sonstige Interessen des Werbungstreibenden nicht (wesentlich) tangiert werden.

171

Eine Praxis der Verlage, wonach bei einem Umsatzrückgang Geschäftsbeziehungen abgebrochen werden, lässt befürchten, dass die Agenturen sich nicht mehr in erster Linie an den Interessen der Anzeigenkunden orientieren, um den Umsatz stabil zu halten und ggf. zu steigern. Die Entscheidung der Verlage, ein Vertragsverhältnis mit einer Agentur nur zu akzeptieren, wenn diese ihr Umsatzvolumen nicht verringert, ist unter Abwägung mit den sonstigen Interessen der Beteiligten nicht als sachgerecht zu bewerten.

172

Zu berücksichtigen ist im Rahmen einer normativen Beurteilung außerdem, dass durch die Sparberatung, an der die Klägerin mittelbar beteiligt ist, mit Effekten zu rechnen ist, die über den Einzelfall hinausreichen. Die Beklagte und die für sie tätigen Handelsvertreter haben, wie von ihnen auch eingeräumt, ein Interesse daran, einen möglichst hohen Anzeigenpreis zu erzielen. Dadurch ist systembedingt zu befürchten, dass gemessen am Interesse des werbungstreibenden Unternehmens, eine bestimmte Werbewirkung für ein möglichst günstiges Entgelt zu erhalten, keine optimale Beratung erfolgt. Eine Sparberatung ist auf Grund ihrer andersartigen Vergütungsberechnung geeignet, diesen Kundeninteressen zu entsprechen. Auch wenn mit ihr andere Risiken für eine sachgerechte Kundenberatung verbunden sind (insbesondere die Gefahr einer ebenfalls am eigenen Gebühreninteresse orientierten "übermäßigen" Sparberatung), kann diese Tätigkeit dem Zweck einer Kontrolle der jedenfalls als marktstark anzusehenden Verlage dienen, die in einer freien Wirtschaft erwünscht ist. Die Handelsvertreter der Verlage werden so zusätzlich motiviert, dem für die Anzeigenkunden wichtigen Aspekt einer wirtschaftlichen Gestaltung der Annoncen besondere Sorgfalt zu widmen.

173

Insgesamt ist festzuhalten, dass die Umsatzschmälerung eine Liefersperre nicht rechtfertigen kann, da diese letztlich auf Maßnahmen der Preistransparenz und Kundenbetreuung zurückzuführen ist und daher eine Abschlussverweigerung nicht als sachgerecht und angemessen eingestuft werden kann.

174

(2) Die Beklagte beruft sich jedoch nicht nur auf den Umsatzrückgang, vielmehr betont sie, es werde die Funktionsfähigkeit des gesamten Vertriebssystems über Handelsvertreter gefährdet, weil die Klägerin keine Neukundenakquisition durchführt.

175

Diese Gefahr kann auf der Grundlage des unstreitigen Sachverhalts als tatsächlich vorhanden angesehen werden. Maßgeblich für die Beurteilung ist zunächst der Gesichtspunkt, dass die von der Klägerin betreuten Aufträge nahezu ausschließlich von Altkunden stammen, also von solchen Anzeigenkunden, die schon in früheren Verzeichnissen geworben und von den Verlagen/ihren Handelsvertretern für eine solche Werbung gewonnen worden sind. Ein eigenes nennenswertes Akquisitionsverhalten mit dem Ziel der Gewinnung von Neukunden kann nach dem eigenen Vortrag der Klägerin (Bl. 1208/1209 d.A.) nicht angenommen werden. Die zeit- und kostenaufwendige Neukundengewinnung wird den Handelsvertretern der Beklagten überlassen. Damit nimmt die Klägerin diesen aber gleichzeitig die Chance auf Provisionen aus weiteren Geschäften mit lukrativen Altkunden. Es besteht deshalb die Gefahr, dass die vertragsgebundenen Handelsvertreter der Beklagten die daraus resultierenden Einnahmeverluste nicht mehr hinnehmen und ihre Zusammenarbeit mit den Verlagen beenden werden.

176

Damit kann eine Abschlussverweigerung allerdings ebenfalls nicht gerechtfertigt werden. Die Verlage haben auch unter diesem Gesichtspunkt kein Recht, die Klägerin zu behindern oder ungleich zu behandeln. Bei Werbeagenturen kann die Kontrahierung nicht von der Werbung neuer Anzeigenkunden abhängig gemacht werden.

177

(11) Die Ausgangssituation in bezug auf eine Neukundenakquisition der Werbeagenturen ist mit derjenigen bei den Handelsvertretern nicht vergleichbar. Die Werbeagenturen erfüllen im Vertriebssystem der Verlage eine andere Funktion als die Handelsvertreter. Ihr Tätigkeitsbereich unterscheidet sich grundlegend von dem Pflichtenkreis eines Handelsvertreters.

178

Wie dargelegt haben die Agenturen primär die Interessen der Anzeigenkunden zu wahren. Sie bekommen dafür von den werbungstreibenden Unternehmen ihre Vergütung.

179

Demgegenüber sind die Handelsvertreter im Auftrag der Verlagsgesellschaften tätig und erhalten über Provisionszahlungen ihre Arbeit von den Verlagen vergütet. Sie sind vertraglich mit den Verlagen verbunden. Die Verpflichtung zur Neukundenakquisition ergibt sich aus den Handelsvertreterverträgen.

180

Wenn die Verlage auch einen Vertriebsweg über Werbeagenturen vorsehen, so können sie einen Vertragsschluss nicht von einer Neukundenakquisition abhängig machen, für die die Agenturen – anders als die Handelsvertreter – von den Verlagen keine Provision bekommen und zu der sie nach der Vertragslage auch nicht verpflichtet sind.

181

(22) Unabhängig davon ist eine andere, nicht zu rechtfertigende Ungleichbehandlung festzustellen. Die Verlagsgesellschaften kontrahieren – nach dem eigenen Vortrag der Beklagten – auch dann mit Werbeagenturen, wenn diese als Full-Service-Agenturen tätig sind, ohne dass darauf abgestellt wird, ob eine Neukundenakquisition stattfindet. Es sind jedoch keine Gründe dafür ersichtlich, weshalb das Kriterium einer Betätigung als Full-Service-Agentur eine andere Behandlung rechtfertigen könnte.

182

Dabei ist auch nicht nachvollziehbar, wie die Verlage in der Praxis feststellen wollen, ob eine Werbeagentur, die Anzeigen schaltet, auf Grund des Vertragsverhältnisses mit dem Anzeigenkunden für diesen als Full-Service-Agentur tätig wird. Auch das deutet darauf hin, dass es sich um ein willkürliches, nicht sachgerechtes Abgrenzungskriterium handelt.

183

Die Handhabung der Verlage hinsichtlich der Full-Service-Agenturen verdeutlicht ebenfalls, dass eine Kontrahierung mit der Klägerin nicht deshalb abgelehnt werden darf, weil diese keine Neukundenakquisition durchführt.

184

(3) Ebenso wenig kann bei der Abwägung der wechselseitigen Interessen zugunsten der Verlage dem von der Beklagten vorgebrachte Aspekt einer Verlagerung der Insolvenzrisiken eine entscheidende Rolle zuerkannt werden.

185

Die Beklagte hat keine konkreten Gründe vorgetragen, weshalb im Gegensatz zu anderen Werbeagenturen gerade bei der Klägerin besondere Insolvenzrisiken berücksichtigt werden müssten. Der von ihr genannte Gesichtspunkt, dass insbesondere bei Großkunden die Zwischenschaltung von Absatzmittlern für die Telefonbuchverlage wirtschaftliche Risiken berge, mag zwar richtig sein, weil die Solvenz derartiger Unternehmen im Regelfall besser ist als die von Handelsvertretern oder Werbeagenturen. Darauf kommt es jedoch nicht entscheidend an, da die Verlagsgesellschaften diesen Gesichtspunkt auch bei anderen Werbeagenturen nicht zum Anlass nehmen, von einer Kontrahierung abzusehen – jedenfalls fehlt es an einem entsprechenden Vortrag der Beklagten. Die Beklagte kann daher kein Grund dafür ableiten, gerade bei der Klägerin von einer allgemeinen Übung abzuweichen.

186

Im übrigen wird es häufig so sein, dass die Telefonbuchverlage durch die Zwischenschaltung der Werbeagenturen Vorteile haben, weil sie bei kleineren Anzeigenkunden jeweils deren Solvenz überprüfen müssten, um zu wissen, ob Auftragsentgelte von diesen auch bezahlt werden können. Durch eine Zusammenarbeit mit Absatzmittlern wird grundsätzlich eine Entlastung von dieser Arbeit und einfachere Abschätzung des Insolvenzrisikos möglich sein.

187

Abgesehen davon könnte dieser Aspekt die Verlage allenfalls berechtigen, in begründeten Einzelfällen eine Kontrahierung abzulehnen. Keinesfalls kann daraus aber ein Grund herleiten werden, mit der Klägerin überhaupt keine Verträge mehr zu schließen.

188

(4) Die Verlage sind auch nicht wegen eines möglichen Konkurrenzverbots berechtigt, eine Zusammenarbeit mit der Klägerin zu verweigern.

189

Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass die Verlage auf der Grundlage dieses Arguments nicht jegliche Zusammenarbeit mit der Klägerin verweigern könnten. Nach dem von der Beklagten formulierten Widerklageantrag und ihrem Sachvortrag (Bl. 1095 d.A.) wollen die Verlage jedoch auch dann eine Schaltung von Anzeigen ablehnen, wenn die Klägerin als Vertreterin der Werbungstreibenden auftritt, obwohl dann keine unmittelbare Vertragsbeziehung zwischen der Klägerin und den Verlagen zustande kommt und demzufolge auch kein Wettbewerbsverbot als vertragliche Nebenpflicht angenommen werden kann. Bereits dies verdeutlicht, dass es der Beklagten nicht wirklich um das Konkurrenzverbot geht.

190

Außerdem lässt es sich damit nicht rechtfertigen, dass die Verlage die Klägerin gegenüber anderen Agenturen diskriminieren. Das Wettbewerbsverbot, dem die Verlage (möglicherweise) unterliegen, wenn sie unmittelbar mit der Klägerin einen Vertrag abschließen, ist bei allen Werbeagenturen von den gleichen Tatbestandsvoraussetzungen abhängig. Infolgedessen kann daraus kein sachlicher Grund dafür abgeleitet werden, die Klägerin anders als sonstige Agenturen, etwa Full-Service-Agenturen zu behandeln.

191

(5) Auch der von der Beklagten geltend gemachte Aspekt einer Verschleierung der Agenturvergütung kann zugunsten der Verlage keine ausschlaggebende Bedeutung zuerkannt werden. Es handelt sich dabei um eine Folge des von den Verlagen auf Grund eigener unternehmerischer Entscheidung gewählten Preissystems. Nicht ersichtlich ist, warum gerade die Tätigkeit der Klägerin darauf ausgerichtet sein sollte, das Vergütungssystem der Verlage für eine Täuschung der Anzeigenkunden auszunutzen. Vielmehr stellt sich allgemein die Frage, ob die Anzeigenkunden wissen, dass die Verlage mit unterschiedlichen Preislisten arbeiten. Wenn die Verlage insofern Missbräuche befürchten, können sie für Aufklärung sorgen, insbesondere bleibt es ihnen unbenommen, ihr Preissystem zu ändern.

192

ff) Die Abwägung sämtlicher für und gegen einen Kontrahierungszwang sprechenden Interessen führt zum Ergebnis, dass die Verlage Anzeigenaufträge der Klägerin annehmen und bearbeiten müssen.

193

6. Die Kontrahierungspflicht der Beklagten wurde durch die Gründung der Objektgesellschaften nicht tangiert. Deshalb konnte dem Hauptantrag, der auf Feststellung der Erledigung in der Hauptsache gerichtet ist, nicht stattgegeben werden. Vielmehr ist die Klage nach dem Hilfsantrag begründet.

194

Entgegen der Meinung des Klägervertreters hat sich dadurch, dass die vom Klageantrag erfassten Telefonverzeichnisse nicht mehr im Eigenverlag, sondern durch neugegründete Verlagsgesellschaften herausgegeben werden, an der Verpflichtung der Beklagten nichts geändert. Richtig mag zwar sein, dass nach der neueren Rechtsprechung des BGH (grundl. BGH NJW 2001, 1056) der Gesellschaft bürgerlichen Rechts Rechtsfähigkeit zuerkannt wird, soweit sie durch Teilnahme am Rechtsverkehr eigene Rechte und Pflichten begründet. Dadurch wird aber die persönliche Haftung der Gesellschafter nicht in Frage gestellt. Vielmehr ist gem. § 128 HGB analog von einer unmittelbaren, persönlichen Verpflichtung der Gesellschafter auszugehen (vgl. etwa Scholz NZG 2002, 153, 161).

195

Dies gilt auch für – die hier in Rede stehende – gesetzliche Verbindlichkeiten. Es besteht kein überzeugender Grund, die Haftung der Gesellschafter auf den rechtsgeschäftlichen Bereich zu beschränken. Vielmehr spricht der Gedanke des Gläubigerschutzes und die in Anlehnung an § 128 HGB konstruierte akzessorische Haftung der Gesellschafter einer GbR für eine Gleichbehandlung von rechtsgeschäftlichen und gesetzlichen Verbindlichkeiten (BGH NJW 2003, 1445 m.z.N.).

196

Die innerhalb der Verlagsgesellschaften vereinbarte Zuständigkeitsregelung kann die Beklagte nicht entlasten. Bei der Annahme und Ausführung eines Anzeigenauftrags handelt es sich um eine vertretbare Handlung. Die Tätigkeit wird auch von der Beklagten als Gesellschafterin geschuldet (vgl. Röhricht/von Gerkan, HGB, 2. Aufl., § 128, Rn. 4).

197

Entgegen der vom Klägervertreter geäußerten Ansicht (Bl. 1248 d.A.) geht es im Rechtsstreit gerade nicht mehr um die Abgabe einer Willenserklärung (s.o.). Es besteht daher keine Veranlassung unter diesem Aspekt (vgl. dazu BGH WM 1983, 221; Baumbach/Hopt, HGB, 30. Aufl., § 128, Rn. 18) eine Verpflichtung der Beklagten zu verneinen.

198

Nach allem war auf die Berufung der Klägerin das landgerichtliche Urteil abzuändern und der Klage auf Feststellung des Kontrahierungszwangs nach dem Hilfsantrag stattzugeben.

199

Inwieweit die Klägerin dieses Klageziel auch über andere Anspruchsgrundlagen (§ 1 UWG/§ 826 BGB) erreichen kann, bedarf keiner Erörterung. Es sei lediglich darauf hingewiesen, dass im Rahmen der lauterkeitsrechtlichen Beurteilung nach § 1 UWG die gleichen Beurteilungskriterien wie bei § 20 Abs. 1, Abs. 2 GWB maßgebend sind (vgl. dazu, wenn auch zu § 26 Abs. 2 GWB (a.F.), BGH GRUR 1999, 281 – Schilderpräger im Landratsamt m.w.N.). § 826 BGB kommt demgegenüber neben den zitierten kartell- und wettbewerbsrechtlichen Anspruchsgrundlagen ohnehin so gut wie keine praktische Bedeutung zu (Immenga/Mestmäcker/Markert, a.a.O., § 20, Rn. 245).

200

Aus den Ausführungen ergibt sich außerdem, dass auch dem (Hilfs-)Antrag auf Feststellung der Schadensersatzpflicht stattzugeben war (§§ 33; 20 Abs. 1 Satz 1; Abs. 2 GWB, 249 BGB).

201

Entsprechendes gilt für die Abweisung der Widerklage.

202

C.

203

1. Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 92, 97, 101 Abs. 1 ZPO. Über die außergerichtlichen Kosten der früheren Beklagten Ziff. 2-6 war nicht zu befinden, da das Senatsurteil vom 01.06.2001 insofern nicht angegriffen wurde.

204

2. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.

205

3. Der Senat hat gem. § 543 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 1 ZPO (n.F.) die Revision zugelassen, da über klärungsbedürftige Rechtsfragen, die in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen auftreten können, zu entscheiden war.

206

4. Der Streitwert der von der Beklagten erhobenen negativen Widerklage bemisst sich nach dem Wert des Anspruchs, dessen sich die Klägerin berühmt hat (Zöller/Herget, a.a.O., § 3, Rn. 16: "Feststellungsklagen"). Das maßgebliche Interesse der Klägerin an dem Anspruch bewertet der Senat insgesamt mit 1.000.000,00 DM (= 511.291,88 EUR). Nachdem zwischen den Parteien durch die Klage bereits ein Wert von 20.000,00 DM (= 10.225,84 EUR) im Streit war, war für die Widerklage der Streitwert auf 980.000,00 DM (= 501.066,04 EUR) festzusetzen.

207

Im übrigen verbleibt es bei der – durch Senatsbeschluss vom 20.07.2001 (Bl. 871/872 d.A.) berichtigten – Wertfestsetzung im Senatsurteil vom 01.06.2001.