Oberlandesgericht Köln ()
Beschluss vom 2001-10-30, Aktenzeichen 25 UF 82/01
ECLI:DE:OLGK:2001:1030.25UF82.01.00

Tenor

Auf die Beschwerde der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (BfA) vom 03. April 2001 wird das Verbundurteil des Amtsgerichts - Familiengericht - Köln vom 20. Februar 2001 - 313 F 147/99 - in Bezug auf den Versorgungsausgleich und unter Aufrechterhaltung im übrigen wie folgt abgeändert:

Zum Ausgleich der von dem Antragsteller erworbenen Rentenanwartschaften werden von dem Konto Nr. des Antragstellers bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (BfA) in Berlin auf das Konto der Antragsgegnerin Nr. bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (BfA) in Berlin in Entgeltpunkte umzurechnende Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 530, 93 DM, bezogen auf den 31.05.1999, übertragen.

Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben. Eine Erstattung außergerichtlicher Kosten findet nicht statt.

1

G r ü n d e :

2

Die Parteien haben am 15. Juli 1983 die Ehe geschlossen. Auf den
der Antragsgegnerin am 30. Juni 1999 zugestellten Scheidungsantrag
des Antragstellers hat das Amtsgericht durch Urteil vom 20. Februar
2001 die Ehe der Parteien geschieden und den Versorgungsausgleich
in der Weise durchgeführt, daß von dem Versicherungskonto des
Antragstellers bei der BfA Nr. auf das Versicherungskonto der
Antragsgegnerin bei der BfA Nr. in Entgeltpunkte umzurechnende
Rentenanwartschaften von monatlich 538, 21 DM, bezogen auf den
31.5.1999, übertragen werden.

3

Gegen dieses der BfA am 12. März 2001 zugestellte Urteil hat
diese mit am 06. April 2001 eingegangenem Schriftsatz vom 03. April
2001 Beschwerde eingelegt und diese damit begründet, daß in dem
Urteil ihre Auskunft, die von einer nicht zutreffenden Ehezeit vom
1.07.1982 ausging, zu Grunde gelegt worden sei. Die BfA hat sodann
eine auf der tatsächlichen Ehezeit - 1.07.1983 bis 31.05.1999 -
basierende neue Auskunft erteilt, die den Beteiligten übersandt
worden ist und auf die Bezug genommen wird.

4

Die Beteiligten hatten Gelegenheit zu Stellungnahme.

5

Die Beschwerde der BfA ist gem. §§ 629a Abs. 2, 621e, 516 f ZPO
zulässig und in der Sache auch begründet. Nach den vorliegenden und
unbeanstandet gebliebenen neuen Auskünften der BfA haben die
Parteien während der Ehezeit im Sinne des § 1587 Abs. 2 BGB ( 01.
Juli 1983 bis 31. Mai 1999) folgende ausgleichspflichtigen
Versorgungsanwartschaften erworben:

6

Antragsteller :

7

Rentenanwartschaft in der gesetzlichen Rentenversicherung (BfA)
1.201, 02 DM

8

Antragsgegnerin:

9

Rentenanwartschaft in der gesetzlichen Rentenversicherung (BfA)
139, 16 DM.

10

Gem. § 1587a Abs. 1 BGB ist der Ehegatte mit den höheren
Anrechten ausgleichspflichtig; dem ausgleichsberechtigten Ehegatten
steht als Ausgleich die Hälfte des Unterschiedes der Anwartschaften
zu. Die Differenz der Anwartschaften der Parteien beträgt 1.061, 86
DM. Auszugleichen ist die Hälfte dieses Betrages, also 530, 93
DM.

11

Die beiderseitigen Anwartschaften aus der gesetzlichen
Rentenversicherung sind dabei gem. §§ 1587, 1587a Abs. 1, 1587b
Abs. 1 BGB in der Weise auszugleichen, dass zugunsten des
ausgleichsberechtigten Ehegatten monatliche Rentenanwartschaften in
Höhe der Hälfte des Wertunterschiedes dieser Anwartschaften, also
in Höhe von 530, 93 DM übertragen werden.

12

Die Kostenentscheidung folgt aus § 16 KostO, § 13 a Abs. 1
FGG.

13

Beschwerdewert: 1.000,- DM.