Verwaltungsgericht Düsseldorf (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Urteil vom 2007-11-20, Aktenzeichen 2 K 3106/07
ECLI:DE:VGD:2007:1120.2K3106.07.00

Tenor

Der Beklagte wird unter Aufhebung der mit der Unterbreitung eines unbefristeten
Arbeitsvertrages unter dem 23. Januar 2007 konkludent erfolgten Ablehnung des
Übernahmeantrages des Klägers in das Beamtenverhältnis auf Probe in der Gestalt des
Widerspruchsbescheides vom 21. Juni 2007 verpflichtet, den Kläger in das Beamtenverhältnis
auf Probe zu übernehmen.

Die Kosten des Verfahrens trägt der Beklagte.

Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 v.H. des beizutreibenden
Betrages vorläufig vollstreckbar.

1

Tatbestand:

2

Der am 0.0.1962 geborene Kläger begehrt seine Übernahme in das
Beamtenverhältnis auf Probe.

3

Er absolvierte nach dem Realschulabschluss zunächst eine Ausbildung zum
Bauzeichner und erlangte 1984 nach dem Zivildienst die Fachhochschulreife. Im
Jahre 1984 nahm er an der Universität Gesamthochschule F ein Architekturstudium
auf, das er im März 1991 mit der Diplomprüfung abschloss. In der Folgezeit war er
als angestellter, später als selbstständiger Architekt tätig. Im Jahr 2002 belief sich
sein Jahresbruttoeinkommen auf etwa 5.000 Euro, was darauf zurückzuführen war,
dass er in diesem Jahr Erziehungsurlaub genommen hatte. Das Einkommen des
Vorjahres hatte rund 83.000 DM betragen.

4

Schon 2003 informierte sich der zu diesem Zeitpunkt 41-jährige Kläger über die
Möglichkeiten und Bedingungen eines Wechsels in den Lehrerberuf. Sowohl in der
Informationsschrift „Menschen mit Klasse! Lehrer in NRW" als auch im Internetauftritt
„LEO" wurde auf eine mögliche Überschreitung der Höchstaltersgrenze um zehn
Jahre in bestimmten Mangelfächern hingewiesen. Dem lag der Erlass des
Ministeriums für Schule, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-
Westfalen (MSWF) vom 22. Dezember 2000 (Mangelfach-Erlass), durch Erlass vom
23. April 2001 bis zum Abschluss des Einstellungsverfahrens für das
Schuljahr 2004/2005 verlängert, zugrunde. Mit dem Mangelfach-Erlass wurde in
bestimmten Fächern eine Überschreitung der für die Verbeamtung von Lehrern
maßgeblichen laufbahnrechtlichen Altersgrenze von 35 Jahren um längstens zehn
Jahre, also bis zur Vollendung des 45. Lebensjahres, zugelassen.

5

Im Wintersemester 2003/2004 nahm der Kläger ein Studium der
Erziehungswissenschaften an der Universität E1-F auf und schloss es am
8. November 2004 mit der Ersten Staatsprüfung für das Lehramt an Grund-, Haupt-
und Realschulen und in den entsprechenden Jahrgangsstufen der Gesamtschule ab.
Bereits mit Bescheid vom 7. Mai 2004 hatte die Bezirksregierung L die
Diplomprüfung im Studiengang Architektur vom 5. März 1991 als Erste Staatsprüfung
für das Lehramt an Grund-, Haupt- und Realschulen und in den entsprechenden
Jahrgangsstufen der Gesamtschule mit dem Studienschwerpunkt Haupt-, Real- und
Gesamtschule in den Fächern Technik und Mathematik anerkannt.

6

Das Ministerium für Schule, Jugend und Kinder des Landes Nordrhein-Westfalen
(MSJK) verlängerte zwischenzeitlich die im Mangelfach-Erlass zugelassene
allgemeine Ausnahme von der Höchstaltersgrenze mit Erlass vom
16. November 2004 zunächst bis zum 31. Juli 2007. Später erfolgte mit weiterem
Erlass vom 15. Juni 2005 mit Blick auf die Seiteneinsteiger, die in diesem Jahr zum
15. August eingestellt wurden, eine weitere Verlängerung bis zum Abschluss des
Einstellungsverfahrens zu Beginn des Schuljahres 2007/2008.

7

Am 21. November 2004 bewarb sich der Kläger als sog. Seiteneinsteiger auf
eine am Weiterbildungskolleg der Stadt L1 ausgeschriebene Stelle als Lehrer für die
Sekundarstufe I in den Fächern Mathematik und Technik. Mit Schreiben vom
10. Januar 2005 teilte ihm die Bezirksregierung E (Bezirksregierung) mit, dass sie auf
Grund des Ergebnisses des Auswahlverfahrens in Aussicht genommen habe, ihn zur
Absolvierung eines berufsbegleitenden Vorbereitungsdienstes befristet als Lehrkraft
im Angestelltenverhältnis einzustellen. Bei erfolgreicher Absolvierung des
Vorbereitungsdienstes werde er in ein unbefristetes Beschäftigungsverhältnis
übernommen; bei Vorliegen der beamtenrechtlichen Voraussetzungen erfolge die
Berufung in das Beamtenverhältnis auf Probe. Nach Einholung einer amtsärztlichen
Stellungnahme vom 17. Januar 2005, in der ihm die gesundheitliche Eignung u.a. für
das Beamtenverhältnis auf Probe attestiert worden war, und einer Auskunft des
Bundeszentralregisters stellte ihn die Bezirksregierung mit Arbeitsvertrag vom
28. Januar 2005 für den Zeitraum vom 1. Februar 2005 bis zum 31. Januar 2007 als
vollzeitbeschäftigte Lehrkraft im Angestelltenverhältnis ein. Die Befristung wurde
sachlich begründet mit der Erprobung des Angestellten. Nach § 1 Abs. 2 des
Vertrages stand der Kläger in einem öffentlich-rechtlichen Ausbildungsverhältnis zum
Land Nordrhein-Westfalen, auf das die „Ordnung des berufsbegleitenden
Vorbereitungsdienstes und der Zweiten Staatsprüfung für Lehrämter an Schulen"
(OVP-B) Anwendung findet. Nach § 5 des Vertrages werde er bei Bewährung im
Schuldienst und nach Bestehen der Zweiten Staatsprüfung in ein
Dauerbeschäftigungsverhältnis nach dem Bundesangestelltenvertrag oder - sofern
die beamtenrechtlichen Voraussetzungen hierfür vorliegen - in ein Beamtenverhältnis
auf Probe übernommen.

8

Im Zusammenhang mit der Landtagswahl im Jahr 2005 kündigte die jetzige
Landesregierung im Falle der Übernahme der Regierungsgeschäfte die sofortige
Einstellung von 1000 Lehrern an. Zur Umsetzung dieses Wahlversprechens stellten
die nordrhein-westfälischen Bezirksregierungen im Sommer 2005 kurzfristig knapp
1000 zusätzliche Lehrer ein (sog. Tausenderkontingent). Eine besondere Anwerbung
erfolgte nicht. Die Bezirksregierung E schrieb vor allem Personen an, die bislang im
Listenverfahren kein Einstellungsangebot erhalten hatten. Seiteneinsteiger wurden in
diesem Rahmen nicht eingestellt. Eine Verbeamtung der Bewerber war im
Sommer 2005 mangels entsprechender Planstellen nicht möglich. Anlässlich der
Einstellung wies die Bezirksregierung E laufbahnrechtlich überalterte Bewerber
darauf hin, dass eine spätere Übernahme in das Beamtenverhältnis nicht erfolgen
könne, weil die Ausnahme von der Höchstaltersgrenze gemäß dem Mangelfach-
Erlass nur für Neueinstellungen gelte.

9

Mit Erlass vom 23. Juni 2006 hob das Ministerium für Schule und Wissenschaft
(MSW) den Mangelfach-Erlass auf und legte unter Nr. I fest, dass diese
Ausnahmeregelung letztmalig bis zum Abschluss des Einstellungsverfahrens zu
Beginn des Schuljahres 2006/2007 gelte. Unter Nr. II heißt es in dem Erlass:

10

„...kann die o.g. Erlassregelung (gemeint ist der Mangelfach-Erlass)
ausnahmsweise und nur für den nachfolgend eng begrenzten
Personenkreis wie folgt angewendet werden:

11

Mit Verabschiedung des Haushaltes 2006 am 17.05.2006 wurden die
o.g. 1000 Stellen in Planstellen umgewandelt, so dass Ihnen nun die
Verbeamtung der Personen unter den geltenden beamtenrechtlichen und
persönlichen Voraussetzungen möglich ist.
Soweit Angestellte, die im Zuge dieser „1000-Stellen-Aktion" eingestellt
wurden, zum Zeitpunkt ihrer Einstellung den Anwendungsbereich der o.g.
Ausnahmeregelung erfüllt haben, können auch diese nachträglich
verbeamtet werden, obwohl sie bereits in einem
Dauerbeschäftigungsverhältnis stehen."

12

Mit Schreiben vom 21. Oktober 2006 beantragte der Kläger die Übernahme in
das Beamtenverhältnis auf Probe.

13

Der Schulleiter des Weiterbildungskollegs der Stadt L1 teilte der Bezirksregierung
unter dem 10. Januar 2007 mit, der Kläger habe sich voll bewährt. Nachdem der
zuständige Personalrat seiner unbefristeten Weiterbeschäftigung zugestimmt hatten,
übersandte die Bezirksregierung dem Kläger mit Schreiben vom 23. Januar 2007 mit
der Bitte um Unterschriftsleistung einen Arbeitsvertrag, wonach dieser ab dem
1. Februar 2007 als vollzeitbeschäftigte Lehrkraft im Angestelltenverhältnis auf
unbestimmte Zeit eingestellt wurde. Der Kläger leitete der Bezirksregierung ein auch
von ihm unterschriebenes Exemplar des Vertrages zu.

14

Am 13. Februar 2007 beendete der Kläger den berufsbegleitenden
Vorbereitungsdienst und bestand die Zweite Staatsprüfung für das Lehramt an
Grund-, Haupt- und Realschulen und in den entsprechenden Jahrgangsstufen der
Gesamtschule mit der Note „gut" (Zeugnis vom 13. Februar 2007).

15

Gegen die in der Unterbreitung des Arbeitsvertrages liegende Ablehnung seines
Antrages auf Verbeamtung legte er unter dem 31. Januar 2007 Widerspruch ein und
führte später aus, die Verweigerung seiner Übernahme in das Beamtenverhältnis auf
Probe verletze sein schutzwürdiges Vertrauen. Bei seiner Einstellung habe
festgestanden, dass seine Verbeamtung auf Grund des Mangelfach-Erlasses
möglich sei. Das MSJK habe diese Regelung noch mit Erlass vom 15. Juni 2005 bis
zum Abschluss des Einstellungsverfahrens zu Beginn des Schuljahres 2007/2008
verlängert. Mit Erlass des MSW vom 23. Juni 2006 sei dies rückgängig gemacht
worden; der Mangelfach-Erlass habe demzufolge nur noch bis zum Abschluss des
Einstellungsverfahrens für das Schuljahr 2006/2007 gelten sollen. Damit sei sein -
des Klägers - Vertrauen in die Beständigkeit und Verlässlichkeit staatlichen
Handelns verletzt worden. Hätte er von der verkürzten Geltung des Mangelfach-
Erlasses bereits zum Einstellungszeitpunkt gewusst, hätte er den
Vorbereitungsdienst verkürzen können. Das sei ihm zum Zeitpunkt des
Aufhebungserlasses am 23. Juni 2006 nicht mehr möglich gewesen.

16

Mit Widerspruchsbescheid vom 21. Juni 2007 wies die Bezirksregierung den
Widerspruch zurück und führte zur Begründung in wesentlichen aus: Der Kläger
habe zum Zeitpunkt der unbefristeten Einstellung die Höchstaltersgrenze von
35 Jahren überschritten. Zwar habe es hiervon eine Ausnahme durch den
Mangelfach-Erlass gegeben, der bei Mangelfächern, wie etwa dem Fach
Mathematik, in der Sekundarstufe I eine Überschreitung der Höchstaltersgrenze
zugelassen habe. Jedoch sei diese Regelung durch Erlass des MSW vom
23. Juni 2006 aufgehoben worden. Aus der Geltung des Mangelfach-Erlasses vom
22. Dezember 2000 und der seitdem mehrfach erfolgten Verlängerung ergebe sich
kein auf dem Rechtsstaatsprinzip fußender Vertrauensschutz. In der bloßen
Übernahme in den Vorbereitungsdienst liege ebenso wenig eine rechtlich
verbindliche Zusage einer späteren Verbeamtung wie im Mangelfach-Erlass selber.
Wenn der Kläger hiermit gerechnet und darauf vertraut habe, sei das eine
persönliche Intention, die nicht in den Schutzbereich des Vertrauensschutzes falle.
Soweit ausgeführt worden sei, durch die späte Bekanntgabe des
Aufhebungserlasses habe für ihn nicht mehr die Möglichkeit bestanden, den
Vorbereitungsdienst zu verkürzen, damit er noch rechtzeitig habe verbeamtet werden
können, begründe dies den Widerspruch nicht. Es sei auch fraglich, ob einem
Verkürzungsantrag überhaupt zugestimmt worden wäre. Die vorzeitige Aufhebung
des Mangelfach-Erlasses verstoße nicht gegen das Rückwirkungsverbot, weil der
Erlass gerade nicht rückwirkend aufgehoben worden sei.

17

Der Kläger hat am 17. Juli 2007 die vorliegende Klage erhoben, mit der er sein
Begehren weiter verfolgt. Zur Begründung wiederholt und vertieft er im wesentlichen
sein früheres Vorbringen.

18

Der Kläger beantragt,

19

den Beklagten unter Aufhebung der mit der Unterbreitung
eines unbefristeten Arbeitsvertrages unter dem 23. Januar 2007
konkludent erfolgten Ablehnung seines Übernahmeantrages in
das Beamtenverhältnis auf Probe in der Gestalt des
Widerspruchsbescheides vom 21. Juni 2007 zu verpflichten, ihn,
den Kläger, in das Beamtenverhältnis auf Probe zu
übernehmen.

20

Der Beklagte beantragt,

21

die Klage abzuweisen.

22

Er trägt ergänzend vor: Einer Übernahme des Klägers in ein Beamtenverhältnis
auf Probe stehe entgegen, dass er die sich aus § 6 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 LVO
ergebende Höchstaltersgrenze von 35 Jahren bereits am 8. Mai 1997 überschritten
habe. Die Möglichkeit der Erteilung einer Ausnahmegenehmigung gemäß § 84
Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 LVO bestehe in seinem Fall nicht. Das dem MSW zustehende
Ermessen sei im Vorgriff zwar durch den sogenannten Mangelfach-Erlass vom
22. Dezember 2000 geregelt worden, der bei Mangelfächern Ausnahmen zugelassen
habe. Jedoch sei er durch Erlass vom 23. Juni 2006 aufgehoben worden. Er habe
letztmalig für den Abschluss des Einstellungsverfahrens des Schuljahres 2006/2007
gegolten. Ein schutzwürdiges Vertrauen auf den Fortbestand der Ausnahmeregelung
stehe dem Kläger nicht zu. Weder sei der Mangelfach-Erlass rückwirkend
aufgehoben worden noch sei dem Kläger darin zugesichert worden, in das
Beamtenverhältnis übernommen zu werden. Aus der Ausnahmeregelung ergebe sich
kein Automatismus, der stets zu einer Verbeamtung führe.

23

In einem in das vorliegende Verfahren eingeführten Schriftsatz vom
28. Februar 2007 im Verfahren - 2 K 5418/06 - hat das MSW auf Nachfrage des
Gerichts unter anderem mitgeteilt: Ausschlaggebend für den Aufhebungserlass vom
23. Juni 2006 seien versorgungsrechtliche Aspekte gewesen. Da die
Versorgungslasten einen gewichtigen Teil des Gesamthaushalts ausmachten und
sich diese Lage verschärfen werde, sei zur Vermeidung einer weiteren, zusätzlichen
Verschärfung die Aufhebung des Mangelfach-Erlasses notwendig gewesen. Zudem
habe die seit 2000 fortgeschriebene Mangelfachdefinition in fast der Hälfte aller
„Mangelfächer" nicht mehr der aktuellen Bedarfslage entsprochen. In den sich rasch
ändernden Bedarfssituationen führten solche Ausnahmeregelungen zwangsläufig zu
nicht begründbaren Ungerechtigkeiten. Durch die vorzeitige Aufhebung des
Mangelfach-Erlasses ergebe sich im Einzelfall durch Anwendung der
Barwertmethode pro verbeamteter Lehrkraft im Vergleich zu einer angestellten
Lehrkraft eine Ersparnis von ca. 165.000 Euro. Insgesamt seien 89
berufsbegleitende Referendare mit Mangelfächern in einer vergleichbaren Situation -
Einstellung in den Vorbereitungsdienst zum 1. Februar 2005 und zum
22. August 2005 und Überschreitung der Altersgrenze von 35 Jahren zum
1. Januar 2006 - betroffen. Wegen der Einzelheiten dieses Schriftsatzes wird auf die
Gerichtsakte verwiesen.

24

Ergänzend hat das MSW unter dem 14. November 2007 erklärt, von Nr. II. des
Aufhebungserlasses vom 23. Juni 2006, die eine Ausnahmeregelung für die
Verbeamtung überalterter Lehrkräfte aus dem Tausenderkontingent enthalte, seien
landesweit 108 Lehrkräfte betroffen gewesen.

25

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt
der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug
genommen.

26

Entscheidungsgründe:

27

Die Klage hat Erfolg.

28

Sie ist als Verpflichtungsklage (vgl. § 42 Abs. 1 VwGO) zulässig und begründet,
weil die konkludente Ablehnung der Übernahme des Klägers in das
Beamtenverhältnis auf Probe vom 23. Januar 2007 in der Gestalt des
Widerspruchsbescheides vom 21. Juni 2007 rechtswidrig ist und den Kläger in
seinen Rechten verletzt (vgl. § 113 Abs. 5 Satz 1 VwGO). Er hat einen Anspruch auf
Einstellung in das Beamtenverhältnis auf Probe.

29

Sein Begehren scheitert nicht daran, dass er zu dem für die Beurteilung der
Sach- und Rechtslage maßgebenden Zeitpunkt der (heutigen) gerichtlichen
Entscheidung bereits ein Alter - nämlich 45 Jahre - erreicht hat, das über dem durch
die Laufbahnverordnung vorgeschriebenen Einstellungshöchstalter von 35 Jahren
liegt. War das der Klage zu Grunde liegende Begehren im Zeitpunkt der
Entscheidung des Beklagten berechtigt, kann dieses auch heute noch berücksichtigt
werden, weil § 84 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 LVO NRW die Möglichkeit vorsieht, eine
Ausnahme von dem Höchstalter für die Einstellung in das Beamtenverhältnis auf
Probe zuzulassen.

30

Vgl. hierzu Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteile vom 18. Juni 1998 - 2 C 6.98 -,
NVwZ 1999, 132, und vom 20. Januar 2000 - 2 C 13.99 -, ZBR 2000, 305.

31

Das gilt, obwohl der Kläger zum heutigen Zeitpunkt bereits sein 45. Lebensjahr
vollendet hat. Die Bezirksregierung hat über seinen Antrag auf Einstellung in das
Beamtenverhältnis nämlich bereits am 23. Januar 2007 entschieden, mithin zu einem
Zeitpunkt, an dem der am 0.0.1962 geborene Kläger sein 45. Lebensjahr noch nicht
vollendet hatte. Im übrigen wurde er auch vor Vollendung seines 45. Lebensjahres,
nämlich zum 1. Februar 2007 unbefristet eingestellt.

32

Dem Antrag des Klägers auf Einstellung in das Beamtenverhältnis auf Probe war
seinerzeit stattzugeben.

33

Allerdings kann er sich dabei nicht mit Erfolg auf eine von der Bezirksregierung
erteilte Zusicherung im Sinne des § 38 VwVfG NRW berufen, also auf eine Zusage,
einen bestimmten Verwaltungsakt später zu erlassen oder zu unterlassen. Zwar ist
grundsätzlich im Beamtenrecht die Zusicherung einer Einstellung zulässig.

34

Vgl. OVG NRW, Urteil vom 14. August 1995 - 1 A 3558/92 -, NWVBl 1996, 108, 110.

35

Jedoch hat die Bezirksregierung eine derartige schriftliche Erklärung, welche die
verbindliche Selbstverpflichtung enthält, den Kläger in das Beamtenverhältnis auf
Probe einzustellen, nicht abgegeben. Maßgeblich ist insoweit der objektive
Erklärungswert der behördlichen Erklärung, der durch Auslegung zu ermitteln ist.
Dafür ist der erklärte Wille maßgebend, wie ihn der Empfänger bei objektiver
Würdigung verstehen konnte. Bloße Auskünfte, Erklärungen, Hinweise oder sonstige
behördliche Erklärungen, bei denen die Verwaltung eine Maßnahme ohne
Bindungswillen in Aussicht stellt, können nicht als Zusicherung gewertet werden.
Auch das bloße Wecken von Erwartungen in Bezug auf ein künftiges Verhalten der
Behörde reicht für eine Zusicherung nicht aus, selbst wenn berechtigtes Vertrauen
geschaffen wird.

36

Vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Mai 2006 - 5 C 10.05 -, BVerwGE 126, 33; ferner BVerwG,
Urteil vom 26. September 1996 - 2 C 39.95 -, BVerwGE 102, 81, 84; Kopp/Ramsauer, VwVfG,
8. Auflage, § 38 Rn. 11.

37

Hiernach liegt eine Zusicherung nicht vor.

38

Insbesondere ist das Einstellungsschreiben vom 10. Januar 2005 keine
Zusicherung im Sinne des § 38 VwVfG NRW. Dort heißt es:

39

Bei erfolgreicher Absolvierung des Vorbereitungsdienstes werden Sie
in ein unbefristetes Beschäftigungsverhältnis übernommen; bei Vorliegen
der beamtenrechtlichen Voraussetzungen erfolgt dann die Berufung in das
Beamtenverhältnis auf Probe.

40

Diese Erklärung verdeutlicht zwar, dass eine Übernahme in das
Beamtenverhältnis in Betracht kommt. Es fehlt aber an einem gerade hierauf
gerichteten Rechtsbindungswillen der Bezirksregierung. Das ergibt sich schon aus
der Verwendung des Begriffs „Inaussichtnahme" an anderer Stelle im
Einstellungsschreiben, der auf einen unverbindlichen Hinweis hindeutet.

41

Ständige Kammerrechtsprechung zu den standardisierten Einstellungsschreiben der
Bezirksregierung Düsseldorf, vgl. nur Urteil vom 23. September 2003 - 2 K 2343/01 -.

42

Vor allem aber folgt dies aus dem Vorbehalt, dass die beamtenrechtlichen
Voraussetzungen vorzuliegen haben. Hierunter fallen auch die laufbahnrechtlichen
Voraussetzungen wie die Höchstaltersgrenze. Dabei kann offen bleiben, ob die
allgemeine Verwendung dieses Vorbehalts bereits den rechtlichen Bindungswillen
der Bezirksregierung in Frage stellt.

43

Die aus der allgemeinen Ermessensfreiheit des § 10 VwVfG NRW abgeleitete Möglichkeit
einer Zusicherung unter Vorbehalt bejahen etwa Kopp/Ramsauer, VwVfG, Kommentar,
8. Auflage, § 38 Rn. 30.

44

Jedenfalls kann der Erklärungsinhalt nicht dahin verstanden werden, dass eine
verbindliche Einstellungszusage auch für den Fall getroffen werden sollte, dass
wegen Überschreitens der Höchstaltersgrenze die beamtenrechtlichen
Voraussetzungen nicht vorliegen. Es ist keine Formulierung erkennbar, wonach bei
der Entscheidung über die Verbeamtung die Altersproblematik ausdrücklich
ausgeklammert werden sollte. Zu einer solchen Erklärung, die dazu rechtsverbindlich
hätte sein müssen, hatte die Bezirksregierung auch gar keinen Anlass, weil seinerzeit
die Mangelfachregelung noch galt. Zudem wäre sie für die Erteilung von Ausnahmen
von der Höchstaltersgrenze gar nicht zuständig gewesen, da dies auf Antrag der
obersten Dienstbehörde - also des MSW - vom Innen- und Finanzministerium (vgl.
§ 84 Abs. 3 Nr. 1 LVO) hätte entscheiden werden müssen. Dem
Einstellungsschreiben liegt hiernach allenfalls eine gemeinsame Erwartung der
Verbeamtung des Klägers zu Grunde, nicht hingegen eine verbindliche Zusage.

45

Eine solche Zusicherung ist ferner nicht in den Formulierungen des
Arbeitsvertrages vom 28. Januar 2005 zu entnehmen. Zwar wird dort angekündigt,
der Kläger werde nach Feststellung der Bewährung im Schuldienst und Bestehen der
Zweiten Staatsprüfung in ein Dauerbeschäftigungsverhältnis nach dem BAT oder -
sofern die beamtenrechtlichen Voraussetzungen hierfür vorliegen - in ein
Beamtenverhältnis auf Probe übernommen. Dieser Vorbehalt des Vorliegens der
beamtenrechtlichen Voraussetzungen steht jedoch - wie bereits ausgeführt - der
Annahme einer verbindlichen Einstellungszusicherung entgegen.

46

Der Anspruch des Klägers ergibt sich jedoch aus Art. 33 Abs. 2 GG und den zur
Konkretisierung dieser Norm ergangenen beamtenrechtlichen Vorschriften (vgl. §§ 5,
7 LBG NRW), wonach jeder Deutsche nach seiner Eignung, Befähigung und
fachlichen Leistung gleichen Zugang zu jedem öffentlichen Amt hat.

47

Diese Bestimmungen gewähren allerdings keinen unmittelbaren Anspruch auf
Einstellung oder Übernahme in ein Beamtenverhältnis. Die Entscheidung hierüber
liegt vielmehr im pflichtgemäßen Ermessen des Dienstherrn, der dabei den
Grundsatz gleichen Zugangs zu jedem öffentlichen Amt nach Eignung, Befähigung
und fachlicher Leistung zu beachten hat. Der Zugang zu einem solchen Amt ist
zudem abhängig von der Erfüllung bestimmter gesetzlicher Anforderungen, zu denen
insbesondere auch die laufbahnrechtlichen Voraussetzungen gehören.

48

Der Kläger hat gleichwohl einen Anspruch auf Übernahme in das
Beamtenverhältnis, weil er die beamten- und laufbahnrechtlichen Voraussetzungen
hierfür erfüllt und das dem Beklagten eingeräumte Ermessen sich im Sinne einer
dem Einstellungsantrag stattgebenden Entscheidung reduziert hat. Das ergibt sich
aus folgenden Erwägungen:

49

Der Beklagte den Kläger eingestellt mit dem Ziel, dass sich dieser für das
angestrebte Lehramt qualifiziert. Er hat dadurch bereits deutlich gemacht, dass er
sich entschieden hat, den Kläger in das Beamtenverhältnis auf Probe einzustellen,
falls dieser die Qualifizierungsmaßnahme erfolgreich durchläuft und die
erforderlichen beamtenrechtlichen und laufbahnrechtlichen Voraussetzungen
vorliegen. Der Kläger hat seine Qualifizierung mittlerweile durch Ablegen der Zweiten
Staatsprüfung belegt. Er erfüllt auch sämtliche beamtenrechtlichen
Einstellungsvoraussetzungen. Insbesondere ist er nach den amtsärztlichen
Feststellungen für das Beamtenverhältnis auf Probe gesundheitlich geeignet.

50

Auch sind im Fall des Klägers die laufbahnrechtlichen Voraussetzungen
gegeben.

51

Allerdings hat er die laufbahnrechtliche Höchstaltersgrenze überschritten.
Nach § 6 Abs. 1 Satz 1 LVO NRW darf als Laufbahnbewerber in das
Beamtenverhältnis auf Probe eingestellt oder übernommen werden, wer das in § 52
Abs. 1 LVO NRW festgesetzte Lebensjahr noch nicht vollendet hat. Der Kläger ist
Laufbahnbewerber nach § 5 Abs. 1 Buchstabe a) LVO NRW, da er vom
14. Februar 2005 bis zum 13. Februar 2007 den berufsbegleitenden
Vorbereitungsdienst geleistet hat. Während dieser Zeit befand er sich in einem
öffentlich-rechtlichen Ausbildungsverhältnis im Sinne der vorgenannten Vorschrift
(vgl. § 14 Abs. 1 LVO NRW, § 16 Abs. 1 Satz 1 LBG und § 5 Abs. 1 Satz 2 OVP-B).
Nach § 52 Abs. 1 LVO NRW darf als Laufbahnbewerber in die in Abschnitt V der
Laufbahnverordnung genannten Laufbahnen in das Beamtenverhältnis auf Probe
eingestellt oder
übernommen werden, wer das 35. Lebensjahr noch nicht vollendet hat. Diese
Vorschrift befindet sich im Abschnitt V der Laufbahnverordnung „Besondere
Vorschriften für Lehrer an Schulen ..." und bezieht sich auf die in § 50 LVO NRW
genannten Lehrerlaufbahnen. Danach darf in die Laufbahn der Lehrer an öffentlichen
Schulen nur eingestellt werden, wer das 35. Lebensjahr noch nicht vollendet hat.

52

Der am 0.0.1962 geborene Kläger hatte die Altersgrenze bereits mit Ablauf des
8. Mai 1997 erreicht, so dass er im Zeitpunkt seiner (unbefristeten) Einstellung in den
Schuldienst des Landes Nordrhein-Westfalen am 1. Februar 2007 um ca. zehn Jahre
überaltert war.

53

Diese Überschreitung war nicht nach § 6 Abs. 1 Satz 3 oder Satz 4 LVO NRW
unschädlich. Hiernach darf die Altersgrenze, wenn sich die Einstellung oder
Übernahme wegen der Betreuung von Kindern unter 18 Jahren oder wegen der
Pflege naher Angehöriger verzögert hat, um bis zu sechs Jahren überschritten
werden. Derartige Umstände hat der Kläger aber nicht geltend gemacht.

54

Der Kläger hat aber nach § 84 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 i.V.m. § 84 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1
LVO NRW einen Anspruch auf Erteilung einer Ausnahme von der Einhaltung der
Höchstaltersgrenze. Nach dieser Bestimmung können auf Antrag der obersten
Dienstbehörde das Innenministerium und das Finanzministerium eine Ausnahme von
dem Höchstalter gemäß § 52 Abs. 1 LVO NRW zulassen. Der Verordnungsgeber hat
die Erteilung einer derartigen Ausnahme an keine besonderen Voraussetzungen
gebunden, sondern es einer sachgerechten Ermessensausübung überlassen, ob und
in welchem Umfang Abweichungen von der grundsätzlich gebotenen Einhaltung der
Höchstaltersgrenze zugelassen werden. Die in diesem Zusammenhang auf eine
Überprüfung der Ermessensausübung des Beklagten beschränkte gerichtliche
Kontrolle (§ 114 Satz 1 VwGO) führt vorliegend zu einer Aufhebung der
angegriffenen Verwaltungsentscheidung, da diese unter Ermessensfehlern leidet.
Der Beklagte hat die Verbeamtung des Klägers nämlich abgelehnt, obwohl dieser
unter eine allgemeine, durch Erlass festgelegte Ausnahme von der
Höchstaltersgrenze fällt. Hieraus ergibt sich zugleich eine Ermessensreduktion im
Sinne der Gewährung einer Ausnahme.

55

Seit etwa 15 Jahren lässt der Beklagte in ständiger, von den Gerichten gebilligter
Praxis

56

- vgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 10. November 1995 - 6 A 3456/95 -, m.w.N. -

57

eine Ausnahme von der Höchstaltersgrenze zur Gewinnung von Lehrkräften zu,
welche einen dringenden Unterrichtsbedarf decken können. In Konkretisierung dieser
Praxis hat das MSWF durch den Erlass vom 22. Dezember 2000 für Bewerber mit
„Mangelfächern" allgemein eine Überschreitung der Höchstaltersgrenze bis zu
10 Jahren zugelassen (Az. 000-00/03 Nr. 0000/00, „Mangelfach-Erlass"). Dessen
Geltungsdauer wurde durch Erlass des MSWF vom 23. April 2001 (Az. 000-00/03
Nr. 000/01) zunächst bis zum Abschluss des Einstellungsverfahrens für das
Schuljahr 2004/2005 und durch Erlass des MSJK vom 16. November 2004 (Az. 000-
0.00.00.00-000) weiter bis zum 31. Juli 2007 verlängert. Noch mit Erlass vom
15. Juni 2005 (Az. 000-0.00.00.00-000) hat das MSJK klargestellt, dass die
Verlängerung des Mangelfach-Erlasses mit Blick auf die Seiteneinsteiger, die zum
15. August 2005 eingestellt würden, bis zum Abschluss des Einstellungsverfahrens
für das Schuljahr 2007/2008 gelte.

58

Der Kläger wird von diesen Regelungen erfasst.

59

Der Mangelfacherlass lässt unter Nr. I.1 eine allgemeine Ausnahme von der
laufbahnrechtlichen Höchstaltersgrenze für überalterte Lehrkräfte mit Mangelfächern
zu. Diese Bestimmung bezieht sich unter anderem auf Bewerber für das Lehramt für
die Sekundarstufe I, für die Sekundarstufe II oder für beide Lehrämter an
allgemeinbildenden Schulen und beschränkt sich dabei auf Bewerber mit den
Unterrichtsfächern Chemie, Englisch, Hauswirtschaft, Informatik, Kunst, Mathematik,
Musik, Physik, Sozialwissenschaften, Technik, evangelische Religion, Latein und
Sport. Dass der Kläger über das „Lehramt an Grund-, Haupt- und Realschulen und in
den entsprechenden Jahrgangsstufen der Gesamtschule" - wobei er als Lehrer für
die Sekundarstufe I eingestellt wurde - und nicht über das „Lehramt für die
Sekundarstufe I oder II an berufsbildenden Schulen" verfügt, ist dabei ohne Belang.
Im Erlass des MSJK vom 16. November 2004 heißt es unter Nr. 2 ausdrücklich, die
zum 31. Juli 2007 verlängerte Ausnahmeregelung gelte auch für das „Lehramt an
Grund-, Haupt- und Realschulen und in den entsprechenden Jahrgangsstufen der
Gesamtschule" (bei Einstellung in der Sek. I)". Im übrigen handelt es sich bei den
vom Kläger unterrichteten Fächern Mathematik und Technik um Mangelfächer im
vorgenannten Sinne.

60

Damit wird er vom Mangelfach-Erlass erfasst, der als allgemeine Ausnahme von
der laufbahnrechtlichen Höchstaltersgrenze von 35 Jahren eine Überschreitung um
längstens zehn Jahre ermöglicht. Dass der Kläger - mittlerweile - sein 45. Lebensjahr
mit Ablauf des 8. Mai 2007 vollendet hat, ist hierfür ohne Bedeutung, weil dies
jedenfalls zum Zeitpunkt seiner unbefristeten Einstellung in ein
Dauerbeschäftigungsverhältnis am 1. Februar 2007 noch nicht der Fall war.

61

Der Anwendbarkeit des Mangelfach-Erlasses steht auch nicht entgegen, dass es
sich beim Kläger um einen sogenannten Seiteneinsteiger handelt, der bereits vor
seiner unbefristeten Einstellung als angestellter Lehrer im Schuldienst des beklagten
Landes tätig war. Zwar heißt es in Nr. I.2 Abs. 2 Satz 2 des Mangelfach-Erlasses, die
Ausnahmegenehmigung gelte „nur zur Gewinnung neueinzustellender Bewerber;
laufbahnrechtlich überalterte Lehrerinnen und Lehrer, die bereits im
Angestelltenverhältnis beschäftigt werden, dürfen von ihr nicht erfasst werden." Von
dieser Einschränkung waren aber nach der Verwaltungspraxis die - seinerzeit nur
befristet angestellten - Seiteneinsteiger nicht erfasst. Denn lediglich unbefristet im
Angestelltenverhältnis eingestellte Lehrer konnten sich auf die allgemeine
Ausnahmeregelung nicht stützen. Bestätigt wird diese Handhabung durch den
Verlängerungserlass des MSJK vom 15. Juni 2005, der die Ausnahmeregelung
ausdrücklich auch auf die Seiteneinsteiger bezieht („Insbesondere mit Blick auf die
Seiteneinsteiger, die in diesem Jahr zum 15. August 2005 eingestellt werden, ist die
Fristenregelung für den in den o.g. Erlassen benannten Personenkreis wie folgt
auszulegen: Die Ausnahmeregelung gilt bis zum Abschluss des
Einstellungsverfahrens zu Beginn des Schuljahres 2007/2008."). Auch in einer Rund-
Mail des MSW vom 14. August 2006 wird darauf hingewiesen, dass bei
Seiteneinsteigern der Mangelfach-Erlass zur Anwendung kommen kann. Im übrigen
ist der Kammer aus einer Reihe von Klageverfahren betreffend die Befreiung von der
Rentenversicherungspflicht bekannt, dass den Seiteneinsteigern die
Ausnahmeregelung des Mangelfach-Erlasses nicht deshalb versagt wurde, weil sie
zum Zweck der Qualifizierung bereits als befristet Angestellte im Schuldienst des
beklagten Landes standen.

62

Der nach allem für den Kläger einschlägigen allgemeinen Ausnahme von der
Höchstaltersgrenze steht der Erlass des MSW vom 23. Juni 2006 (Az. 000-
0.00.00.00-000, nachfolgend: Aufhebungserlass) nicht entgegen. Dort war allerdings
„im Zuge der Überlegungen zu einer dauerhaften und zukunftssicheren
Haushaltskonsolidierung" ... „im Hinblick auf die stetig ansteigenden
Versorgungslasten" die noch mit Erlass vom 15. Juni 2005 bis zum Abschluss des
Einstellungsverfahrens zu Beginn des Schuljahres 2007/2008 verlängerte
Mangelfachregelung aufgehoben worden. Weiter heißt es, die Ausnahmeregelung
gelte „nunmehr letztmalig für den Abschluss des Einstellungsverfahrens zu Beginn
des Schuljahres 2006/2007, d.h., für die in den Ausschreibungsverfahren und
Listenverfahren zum Schuljahresbeginn 2006/2007 ausgewählten Lehrkräfte."

63

Diese vorzeitige Aufhebung der allgemeinen Ausnahmeregelung erfasst zwar
den Kläger (vgl. unter I.), verstößt aber im vorliegenden Fall gegen höherrangiges
Recht und kann dem Einstellungsbegehren des Klägers nicht entgegengehalten
werden (vgl. unten II.).

64

I.

65

Der Kläger wird von Nr. I des Aufhebungserlasses erfasst. Dem steht nicht
entgegen, dass er bereits 2005 in einem förmlichen Auswahlverfahren
(Ausschreibungsverfahren) ausgewählt und befristet eingestellt worden ist. Aus dem
Wortlaut des Aufhebungserlasses

66

... gilt nunmehr letztmalig für den Abschluss des
Einstellungsverfahrens zu Beginn des Schuljahres 2006/2007, d.h. für die
in den Ausschreibungsverfahren und Listenverfahren zum
Schuljahresbeginn 2006/07 ausgewählten Lehrkräfte.

67

folgt nicht, dass der Kläger als Seiteneinsteiger von der Verkürzung der
Mangelfachregelung ausgenommen sein sollte. Mit dem Hinweis auf die zum
Schuljahresbeginn 2006/07 ausgewählten Lehrkräfte wird lediglich in zeitlicher
Hinsicht der Personenkreis näher gekennzeichnet, für den der Mangelfach-Erlass
letztmalig gelten soll. Er besagt entgegen der Ansicht des Klägers aber nicht, dass
der Mangelfach-Erlass für alle bereits in einem Auswahlverfahren erfolgreich
gewesenen Bewerber - wie die Seiteneinsteiger - weiter gelten soll. Eine derartige
Auslegung des Aufhebungserlasses wird weder dessen Wortlaut noch dessen
tatsächlicher Handhabung gerecht. Dies wird auch bestätigt durch den
vorangegangenen Erlass des MSJK vom 15. Juni 2005, mit dem die
Mangelfachregelung bis zum Abschluss des Einstellungsverfahrens für das
Schuljahr 2007/2008 verlängert worden war. Einer derartigen Verlängerung hätte es
nicht bedurft, wenn die Seiteneinsteiger bereits im Zeitpunkt ihrer befristeten
Einstellung vom Mangelfach-Erlass erfasst worden wären.

68

Mithin kann sich der Kläger nicht mit Erfolg darauf berufen, der Aufhebungserlass
gelte für ihn nicht, weil er - der Kläger - schon vor 2006 „ausgewählt" worden sei.

69

Etwas anderes folgt auch weder aus dem Grundlagenerlass zur
Lehrereinstellung noch aus den Vorschriften der Ordnung des berufsbegleitenden
Vorbereitungsdienstes und der Zweiten Staatsprüfung für Lehrämter an Schulen
(OVP-B vom 24. Juli 2003, GV. NRW. S. 438). Zwar enthalten beide Regelwerke
Anhaltspunkte dafür, was im allgemeinen unter „Einstellung" zu verstehen ist. Jedoch
treten hieraus abgeleitete Deutungen hinter das
oben dargestellte Verständnis des Erlassgebers zurück, weil letzteres ausdrücklich
auf die besondere Situation der Seiteneinsteiger bezogen ist.

70

Im übrigen gibt es keine Verwaltungspraxis, wonach überalterte Seiteneinsteiger,
die - wie der Kläger - erst 2007 unbefristet eingestellt worden sind, in Anwendung der
Mangelfachregelungen in ein Beamtenverhältnis auf Probe übernommen worden
wären. Insoweit gilt Folgendes:

71

Bei den Ausnahmeerlassen handelt es sich um verwaltungsinterne Weisungen,
aus denen der Kläger über Art. 3 Abs. 1 GG in Verbindung mit gleichgelagerten
anderen Einzelfällen Rechte herleiten kann. Maßgeblich ist insoweit die in ständiger
Praxis geübte, wenn auch u. U. von den Richtlinien abweichende tatsächliche
Handhabung, wenn sie von dem Richtliniengeber gebilligt oder zumindest geduldet
wird.

72

Vgl. BVerwG, Urteil vom 2. März 2000 - 2 C 7.99 -, DÖD 2001, 38 = RiA 2000, 283, sowie
Beschluss vom 7. April 2000 - 2 B 21.00 -; OVG NRW, Urteil vom 7. Juni 2005 - 6 A 3355/03 -,
IÖD 2005, 268, und Beschluss vom 27. April 2001 - 6 A 4754/00 -, NVwZ-RR 2002, 58.

73

Der Beklagte hat dargelegt, dass die Handhabung des Aufhebungserlasses in
der Verwaltungspraxis dahingehend erfolgt, dass der Mangelfach-Erlass und damit
die Ausnahme von der laufbahnrechtlichen Höchstaltersgrenze auf Seiteneinsteiger
wie den Kläger nicht angewendet wird, weil es nicht auf ihre befristete Einstellung im
Jahre 2005, sondern auf die unbefristete Einstellung im Jahre 2007 ankommt und in
diesem Zeitpunkt die Mangelfachregelungen nicht mehr galten. Das ergibt sich aus
der in das Verfahren eingeführten Rund-Mail des MSW vom 14. August 2006. Dort
wird u.a. die Frage an das Ministerium gerichtet, ob der Mangelfach-Erlass bei
Seiteneinsteigern dann gelte, wenn sie Mitte 2004 im Angestelltenverhältnis für die
Dauer von zwei Jahren eingestellt worden seien und der berufsbegleitende
Vorbereitungsdienst Mitte 2006 ende. Das MSW bejaht das Votum, dass der
Mangelfach-Erlass hier noch anzuwenden sei, mit folgender Begründung:

74

Abzustellen ist bei der nun letztmaligen Anwendung des
Ausnahmeerlasses darauf, dass die Lehrer zum
Schuljahresbeginn 2006/07 neu -i.S. von erstmalig auf Dauer - eingestellt
werden. Bei den Seiteneinsteigern endet mit Ablauf des
Vorbereitungsdienstes das befristete Arbeitsverhältnis. Als Neueinstellung
unterfallen sie somit dem Ausnahmeerlass (auch wenn die konkrete
Personenauswahl in der Tat bereits im Listen-/Auswahlverfahren zu
Beginn des Seiteneinsteiger-Vorbereitungsdienstes erfolgt ist.).

75

Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass hiervon abweichend in 2007
unbefristet und damit „neu" eingestellte Seiteneinsteiger trotz Überalterung noch
verbeamtet worden wären.

76

Bei Wirksamkeit des Aufhebungserlasses hätte daher der Kläger als
Seiteneinsteiger nicht (mehr) in den Genuss der Mangelfachregelungen kommen und
somit nicht in das Beamtenverhältnis auf Probe übernommen werden können.

77

II.

78

Die Verkürzung der Geltungsdauer des Mangelfach-Erlasses verstößt im Fall des
Klägers aber gegen höherrangiges Recht und kann daher seinem
Einstellungsbegehren nicht entgegengehalten werden.

79

Diese Verkürzung ist mit dem Gebot des Vertrauensschutzes nicht vereinbar.
Durch die zuvor im Erlasswege getroffene Ausnahmeregelung von der
Höchstaltersgrenze („Mangelfach-Erlass" und mehrfache Verlängerungen dieser
Regelung) wurde im Verhältnis der Verwaltung zum Kläger eine
anspruchsbegründende Außenwirkung geschaffen.

80

Es ist anerkannt, dass derartige Verwaltungsvorschriften über die ihnen zunächst
nur innewohnende interne Bindung hinaus nicht nur vermittels des Gleichheitssatzes
(Art. 3 Abs. 1 GG), sondern auch über das im Rechtsstaatsprinzip verankerte Gebot
des Vertrauensschutzes (Art. 20 Abs. 3 und Art. 28 Abs. 1 Satz 1 GG) eine
anspruchsbegründende Außenwirkung im Verhältnis der Verwaltung zum Bürger zu
begründen vermögen.

81

Vgl. BVerwG, Urteil vom 8. April 1997 - 3 C 6.95 -, BVerwGE 104, 220; BVerwG, Beschluss
vom 20. März 1973 - I WB 217.72 -, BVerwGE 46, 89; Möstl, in: Erichsen, Allgemeines
Verwaltungsrecht, § 19 III, Rdnr. 21.

82

Der Anspruch des Klägers auf Übernahme in das Beamtenverhältnis, dem die
Überschreitung der Altersgrenze auf Grund des Mangelfach-Erlasses nicht
entgegenstand, konnte durch den Aufhebungserlass nicht wirksam beseitigt werden,
weil die von diesem angestrebte nachträgliche Änderung der Rechtslage sich nach
den Grundsätzen über die Rückwirkung von Normen als unzulässiger Eingriff in die
Rechtsstellung des Klägers erweist.

83

Eine grundsätzlich unzulässige echte Rückwirkung liegt vor, wenn ein bereits
abgewickelter, in der Vergangenheit abgeschlossener Tatbestand nachträglich neu
geregelt wird. Erforderlich ist, dass der von der Rückwirkung betroffene Tatbestand in
der Vergangenheit nicht nur begonnen hat, sondern im Zeitpunkt der Neuregelung
bereits abgeschlossen war. Dem gegenüber liegt eine grundsätzlich zulässige
unechte Rückwirkung vor, wenn eine Norm auf gegenwärtige, noch nicht
abgeschlossene Sachverhalte und Rechtsbeziehungen für die Zukunft einwirkt und
damit zugleich die betroffene Rechtsposition nachträglich entwertet.

84

Vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 2005 - 2 C 4.05 -, DVBl 2006, 648 ff.

85

Vorliegend handelt es sich um den Fall einer unechten Rückwirkung oder
tatbestandlichen Rückanknüpfung, da der Kläger sich zum Zeitpunkt der vorzeitigen
Aufhebung des Mangelfach-Erlasses am 23. Juni 2006 noch im berufsbegleitenden
Vorbereitungsdienst befand und erst nach erfolgreichem Abschluss in das
Beamtenverhältnis auf Probe übernommen werden konnte, wozu er wegen seines
Alters einer allgemeinen Ausnahme von der laufbahnrechtlichen Höchstaltersgrenze
von 35 Jahren bedurfte. Diese Ausnahme war durch die Mangelfachregelung
gegeben. Indem der Aufhebungserlass vom 23. Juni 2003 die zeitliche Geltung des
Mangelfach-Erlasses um ein Jahr verkürzte, entwertete er im Nachhinein die
Rechtsposition des Klägers.

86

Regelungen mit unechter Rückwirkung sind grundsätzlich innerhalb der sich aus
einer Abwägung zwischen dem verursachten Vertrauensschaden und der Bedeutung
des gesetzgeberischen Anliegens für das Gemeinwohl ergebenden Grenze zulässig.
Schutzwürdig ist von Verfassungs wegen nur das betätigte Vertrauen, das zu einer
Rechtsposition geführt hat; auch muss der Vertrauensschaden hinreichend gewichtig
sein.

87

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 5. Mai 1987 - 1 BvR 724/81 u.a. -, BVerfGE 75, 246;
Beschluss vom 28. September 2007 - 2 BvL 5/05 u.a. -, www.bverfg.de/entscheidungen.

88

Die Grenzen der Zulässigkeit sind überschritten, wenn die unechte Rückwirkung
zur Erreichung des Gesetzeszwecks nicht geeignet oder erforderlich ist oder wenn
die Bestandsinteressen der Betroffenen die Veränderungsgründe des Gesetzgebers
überwiegen.

89

Vgl. BVerfG, Urteil vom 23. November 1999, - 1 BvF 1/94 -, BVerfGE 101, 239; BVerfG,
Beschluss vom 15. Oktober 1996 - 1 BvL 44/92 u.a. -, BVerfGE 95, 64 -, ständige
Rechtsprechung.

90

Diese Grundsätze zur unechten Rückwirkung gelten nicht nur für Gesetze,
sondern auch für die im Erlasswege festgelegten Ausnahmeregelungen zur
Höchstaltersgrenze, da es sich bei diesen ermessenslenkenden Bestimmungen um
Verwaltungsvorschriften mit vergleichbaren Auswirkungen handelt.

91

Vgl. für Verwaltungsvorschriften: BVerwG, Urteil vom 11. Mai 2006 - 5 C 10.05 -,
BVerwGE 126, 33 - 60; ähnlich auch BVerwG, Urteil vom 8. April 1997, a.a.O.,

92

Die Kammer lässt offen, ob im vorliegenden Fall noch strengere Maßstäbe
anzulegen gewesen wären. Nach der Rechtsprechung des
Bundesverfassungsgerichts ist eine Verschärfung der Maßstäbe dann geboten, wenn
es um die vorzeitige Aufhebung einer befristeten Übergangsregelung geht. Der
Bürger hat in diesen Fällen auf die Kontinuität einer Regelung vertraut, auf Grund
deren altes Recht noch für eine bestimmte Zeit in Bezug auf einen eingegrenzten
Personenkreis nach Prüfung der Vereinbarkeit der Fortgeltung mit dem öffentlichen
Interesse aufrechterhalten wird. Bei einer solchen Regelung sieht das
Bundesverfassungsgericht einen „besonderen Vertrauenstatbestand", der nur
dadurch überwunden werden kann, dass „schwere Nachteile für wichtige
Gemeinschaftsgüter" zu erwarten sind, falls die geltende Übergangsregelung
bestehen bleibt.

93

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 15. März 2000 - 1 BvL 16/96 u.a. -, BVerfGE 102, 68.

94

Eine vergleichbare Ausgangslage bietet sich hier. Der Aufhebungserlass hat in
eine mehrfach verlängerte und bis zu einem bestimmten Zeitpunkt befristete
begünstigende Regelung eingegriffen. Zuletzt war der Mangelfach-Erlass durch den
Erlass des MSJK vom 15. Juni 2005 im Hinblick auf den Personenkreis der
Seiteneinsteiger verlängert worden, wobei der Erlassgeber die Möglichkeit hatte, die
Notwendigkeit der Mangelfachregelung - insbesondere den weiteren Bedarf an
Lehrkräften in Mangelfächern - zu überprüfen und dabei die finanziellen Folgen
abzuschätzen.

95

Auf die Frage, ob ein verschärfter Prüfungsmaßstab anzulegen ist, kommt es
aber nicht an, weil der Aufhebungserlass bereits dem einfachen Maßstab nicht
genügt. Die Bestandsinteressen des Klägers sind gewichtiger als die
Veränderungsgründe des Erlassgebers.

96

Das Vertrauen des Klägers ist schutzwürdig. Er durfte sich auf die Fortgeltung
der Mangelfachregelung verlassen. Das hat er getan und sein Vertrauen aktiv
betätigt. Dadurch ist eine Rechtsposition zu seinen Gunsten entstanden. Durch den
vorzeitigen Wegfall der Mangelfachregelung hat er einen hinreichend gewichtigen
Vertrauensschaden erlitten.

97

Im Einzelnen: Der Kläger durfte nach seinen insoweit schlüssigen und
glaubhaften Angaben in der mündlichen Verhandlung davon ausgehen, dass er trotz
seiner Überalterung durch die Anwendung der Mangelfachregelung nach Bestehen
der Zweiten Staatsprüfung verbeamtet werden würde. Er hat sich bereits im
März 2004 von einem Schulleiter beraten lassen mit dem Ergebnis, dass eine
Verbeamtung bis zu seinem 45. Lebensjahr möglich sei. Denselben Weg war im
übrigen zuvor schon seine Ehefrau gegangen. Auch aus dem Einstellungsschreiben
vom 10. Januar 2005 und dem Arbeitsvertrag vom 28. Januar 2005 ergab sich, dass
er bei Vorliegen der beamtenrechtlichen Voraussetzungen in ein Beamtenverhältnis
auf Probe übernommen würde. Die Möglichkeit der Verbeamtung hatte sich ferner
aus Veröffentlichungen ergeben. So war zu der Zeit, als er sich zum Berufswechsel
entschloss (vor der Bewerbung vom 21. November 2004), dem entsprechenden
Internetportal („LEO") beispielsweise der Hinweis auf den Mangelfach-Erlass als
Rechtsgrundlage für die Einstellung überalterter Lehrer zu entnehmen. Ähnliches
fand sich in einer Broschüre des MSJK. Das entsprach der seinerzeit geltenden
Erlasslage. Das MSJK hatte mit Erlass vom 16. November 2004 die Geltung des
Mangelfach-Erlasses bis zum 31. Juli 2007 verlängert. Im übrigen hat sich der
Ministerpräsident des beklagten Landes selbst zusammen mit der Ministerin für
Schule und Weiterbildung in einem Schreiben an Lehramtsbewerber vom
22. Juni 2006 noch für den Beamtenstatus ausgesprochen („Sie können sich auf die
Landesregierung verlassen, denn die von der Vorgängerregierung geplante
Abschaffung des Beamtenstatus wird gestoppt.") und damit in keiner Weise erkennen
lassen, dass am folgenden Tag die Mangelfachregelung durch Erlass vom
23. Juni 2006 vorzeitig aufgehoben werden sollte.

98

Das hiernach schutzwürdige Vertrauen des Klägers wurde von ihm auch nach
außen erkennbar betätigt und ist hinreichend gewichtig. Dabei ist zum Einen zu
berücksichtigen, dass er, mitten in seinem angestammten Beruf stehend, seine
Lebensplanung geändert und seine bisherige berufliche Orientierung als Architekt
aufgegeben hat. Er hat den Wechsel in den öffentlichen Schuldienst betrieben und
dabei die Unannehmlichkeiten einer weiteren Berufsausbildung in Kauf genommen.
Hinzu kam das Risiko, bei Nichtbestehen der Zweiten Staatsprüfung beruflich „mit
leeren Händen" dazustehen. All dies hat der Kläger auf sich genommen, weil es ihm
aus familiären Gründen darauf ankam, als verbeamteter Lehrer eine gesicherte Stelle
zu haben. Dass es ihm gerade auf die Verbeamtung - und nicht nur allgemein auf
den Wechsel in den öffentlichen Schuldienst - ankam, belegt der Umstand, dass er
nach seinen überzeugenden Angaben erwogen hat, einen Antrag auf Verkürzung
des Vorbereitungsdienstes um ein Jahr zu stellen. Er hätte dann schon im
Februar 2006 und damit deutlich vor Vollendung seines 45. Lebensjahres
(9. Mai 2007) eingestellt und verbeamtet werden können. Da ihm von der für die
Entscheidung zuständigen Stelle mitgeteilt wurde, dass er auf Grund der
Mangelfachregelung bei regulärer Dauer des Vorbereitungsdienstes verbeamtet
werden könne, hat er letztlich von dem Verkürzungsantrag Abstand genommen.
Dadurch, dass ihm die Bezirksregierung trotzdem nur eine unbefristete
Angestelltenstelle angeboten hat, ist ihm ein Schaden in Höhe der
Einkommensdifferenz zwischen dem Einkommen eines angestellten und dem eines
verbeamteten Lehrers entstanden.

99

Diesem betätigten Vertrauen des Klägers, das schutzwürdig und gewichtig ist,
steht kein gleichwertiges Interesse des Erlassgebers gegenüber.

100

Hauptgrund für die vorzeitige Aufhebung des Mangelfach-Erlasses sind nach
dem Inhalt des Aufhebungserlasses vom 23. Juni 2006 „Überlegungen zu einer
dauerhaften und zukunftssicheren Haushaltskonsolidierung". „Im Hinblick auf die
stetig ansteigenden Versorgungslasten" bestehe „für die Ausweitung der
bestehenden Höchstaltersgrenze kein Raum mehr." Das MSW hat dies in seiner
Stellungnahme vom 28. Februar 2007 bestätigt und ausgeführt, der Anstieg der
Versorgungslasten habe nicht weiter verschärft werden sollen.

101

Zwar ist anerkannt, dass grundsätzlich ein öffentliches Interesse an der
sparsamen Verwaltung öffentlicher Mittel besteht.

102

Vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 11. Februar 1982 - 2 C 9.81 -, DVBl. 1982, 797; BVerwG,
Beschluss vom 17. Oktober 1985 - 7 B 161.85 -, NVwZ 1986, 482; Kopp/Ramsauer, VwVfG,
8. Auflage, § 49, Rdnr. 48.

103

Auch ist die Haushaltslage des beklagten Landes unstreitig angespannt. Es
bestehen aber bereits durchgreifende Zweifel daran, dass mit dem Erlass vom
23. Juni 2006 gerade durch den Ausschluss der im Jahr 2007 zur Verbeamtung
anstehenden Seiteneinsteiger ein wirksamer Beitrag zur Haushaltskonsolidierung
erbracht werden sollte.

104

Vielmehr ist festzustellen, dass das beklagte Land dem Aspekt der
Haushaltskonsolidierung durch Unterlassen der Verbeamtung überalterter Lehrer
keine entscheidende Bedeutung beigemessen hat, denn es hat diesen von ihm im
Aufhebungserlass unter Nummer I. genannten Gesichtspunkt durch die unter
Nummer II. getroffene Regelung gleichzeitig (uno actu) wieder entwertet. Dort hat es
eine Ausnahmeregelung für die überalterten Lehrer aus dem sog.
Tausenderkontingent getroffen, die im Sommer 2005 in den öffentlichen Schuldienst
eingestellt worden waren und sich seitdem in einem unbefristeten
Angestelltenverhältnis befanden. Deren - späteren - Verbeamtung unter Anwendung
des Mangelfach-Erlasses stand ursprünglich entgegen, dass sie bereits unbefristet
eingestellt waren und daher dem Land zur Deckung des Bedarfs schon zur
Verfügung standen (vgl. Nr. I. 2 Abs. 2 Satz 2 des Mangelfach-Erlasses). Mit der
Regelung unter Nr. II des Aufhebungserlasses vom 23. Juni 2006 ermöglichte der
Erlassgeber erstmals die Übernahme dieser Personengruppe in das
Beamtenverhältnis aus Probe, weil eine Verbeamtung dieser Lehrkräfte schon im
Jahre 2005 aus haushaltsrechtlichen Gründen - es standen kurzfristig keine
Planstellen für Beamte zur Verfügung - nicht möglich war. Ein zwingender Grund für
diese Ausnahmeregelung, von der landesweit nach Auskunft des MSW vom
14. November 2007 108 Lehrkräfte betroffen waren, ist nicht erkennbar. Der Bedarf
war durch ihre zuvor erfolgte unbefristete Einstellung bereits gedeckt. Zudem hatte
man den überalterten Lehrkräften aus dem Tausenderkontingent nach den eigenen
Angaben des Beklagen eine Verbeamtung unter Anwendung des Mangelfach-
Erlasses bei ihrer Einstellung im Jahr 2005 gerade nicht in Aussicht gestellt und
hiermit auch im Vorfeld nicht geworben. Einen Vertrauenstatbestand, wie er etwa
beim Kläger und den übrigen Seiteneinsteigern in vergleichbarer Situation bestand,
gab es also bei den überalterten Lehrkräften aus dem Tausenderkontingent nicht.
Hat somit der Erlassgeber „ohne Not" die Verbeamtung von 108 überalterten
Lehrkräften aus dem Tausenderkontingent ermöglicht und somit zusätzliche
Versorgungskosten begründet, kann er dem Gesichtspunkt der
Haushaltskonsolidierung durch Vermeidung der Verbeamtung einer vergleichbaren
Anzahl überalterter Lehrer keine besondere Bedeutung beigemessen haben. Es
wäre deshalb aus seiner eigenen Sicht dem Ziel einer Haushaltskonsolidierung nicht
in besonderem Maße abträglich gewesen, die mit 89 betroffenen Personen
vergleichbar große Gruppe der sich seit dem Jahr 2005 im berufsbegleitenden
Vorbereitungsdienst befindlichen überalterten Seiteneinsteiger von der Verkürzung
der Mangelfachregelung auszunehmen und ihnen die Verbeamtung nicht
abzuschneiden.

105

Maß nach alledem selbst der Beklagte der Verbeamtung von etwa 100
überalterten Lehrern keine entscheidende Bedeutung für die
Haushaltskonsolidierung zu, ist dem schutzwürdigen Vertrauen des Klägers in den
Fortbestand der Mangelfachregelung das höhere Gewicht beizumessen.

106

Hinzu kommt, dass es zweifelhaft ist, ob die um ein Jahr vorgezogene Aufhebung
des Mangelfach-Erlasses für die Gruppe der 89 überalterten Seiteneinsteiger
überhaupt als wirksamer Beitrag zur Haushaltskonsolidierung angesehen werden
kann. Die Angaben des MSW zur Größenordnung des Einsparpotenzials erweisen
sich im Einzelfall nämlich als nicht belastbar. Das Ministerium hatte darauf
hingewiesen, dass bei einem Vergleich der Kosten einer angestellten mit den Kosten
einer beamteten Lehrkraft die beamtete Lehrkraft um ca. 165.000 Euro teurer sei.
Diese Berechnung basiert nach Auskunft des Finanzministeriums des beklagten
Landes (vgl. Gesprächsvermerk vom 18. Oktober 2007) auf der Barwert- oder
Kapitalwertmethode und berücksichtigt, dass die für Versorgungszwecke
aufgewandten Mittel bei Beamten im wesentlichen erst nach deren Eintritt in den
Ruhestand anfallen, während sie bei Angestellten in Form von
Rentenversicherungsbeiträgen schon während ihrer aktiven Zeit zu entrichten sind,
nach Eintritt in den Ruhestand aber nicht mehr. Vereinfacht ausgedrückt ist dabei zu
fragen, wie viel Geld man zum Zeitpunkt des Eintritts in den Landesdienst
bereithalten muss, um die vom Dienstherrn/Arbeitgeber im Verlauf des Arbeits- und -
bei Beamten - Versorgungszeitraumes geschuldeten Beträge finanzieren zu können.
Dabei geht man davon aus, dass ein bei Dienstantritt zurückgelegter Betrag zu
einem bestimmten Zinssatz angelegt wird und solange Gewinn erwirtschaftet, bis der
geschuldete Betrag ausgezahlt werden muss.

107

Das beklagte Land selbst geht an anderer Stelle davon aus, dass es einen
allgemein gültigen, unangreifbaren Kostenvergleich nicht gibt. In einer Vorlage des
Finanzministeriums NRW an den Unterausschuss „Personal" des Haushalts- und
Finanzausschusses des Landtages vom 30. Januar 1998 (IV B 3 - 3.000-1/1,
Vorlage 12/1908) heißt es:

108

Die überwiegende Zahl der vorliegenden Gutachten kommt zu dem
Schluss, dass Beamte kostengünstiger seien als Angestellte. Eine
allgemein gültige, unangreifbare Antwort auf die Kostenfrage ist jedoch
bisher nicht gefunden worden. Die eng beieinander liegenden Ergebnisse
in den verschiedenen Gutachten verdeutlichen vielmehr, dass eine solche
Antwort angesichts der Prognoseunsicherheiten nicht möglich ist.

109

Aus dem Hinweis auf die überwiegende Zahl der vorliegenden Gutachten ergibt
sich zwar nicht zwingend, dass eine Verbeamtung des Klägers kostengünstiger ist
als seine Beschäftigung im Angestelltenverhältnis, weil er im Einstellungszeitpunkt
deutlich älter als 35 Jahre war und bei lebensälteren Bewerbern tendenziell das
Angestelltenverhältnis günstiger wird. Dennoch zeigt das Zitat die Bedenken des
Landes gegenüber der Belastbarkeit derartiger Kostenvergleiche angesichts der
Prognoseunsicherheiten. Diese Unsicherheiten beruhen darauf, dass es eine Reihe
ergebnisbeeinflussender Parameter gibt, die über einen längeren Zeitraum nicht
hinreichend verlässlich vorausgesagt werden können. Dazu gehören nach dem Inhalt
der zitierten Vorlage unter anderem das Zurruhesetzungsalter, die Lebenserwartung,
der Umlagesatz für die Zusatzversorgungseinrichtungen der Angestellten und der
Krankenversicherungsschutz. Vor allem gehört der Abzinsungssatz zu diesen den
Kostenvergleich stark beeinflussenden Größen.

110

Der Beklagte hat bei der Berechnung, bei der er zu einem Kostenvorteil bei
angestellten Lehrern in Höhe von 165.000 Euro gekommen ist, einen Effektivzinssatz
von 2,5 % (Diskontierungssatz von 3,5 % abzüglich einer Inflationsrate von 1 %) zu
Grunde gelegt. Dieser Zinssatz ist ein wichtiger Faktor bei den auf der
Kapitalwertmethode beruhenden Kostenvergleichen. Je höher man ihn ansetzt, um
so günstiger wird das Beamten- gegenüber dem Angestelltenverhältnis, denn die
Versorgungslasten bei Beamten werden - wie bereits ausgeführt - überwiegend erst
später fällig. Deshalb wird der auf die Versorgungslasten entfallende Anteil des
Barwertes bei Beamten im Einstellungszeitpunkt über einen längeren Zeitraum
verzinst als bei Angestellten.

111

Es erscheint zweifelhaft, ob der vom Beklagten zu Grunde gelegte Zinssatz unter
Ausschöpfung der zum Zeitpunkt des Widerspruchsbescheides verfügbaren
Erkenntnismittel und unter Beachtung aller für ihn erheblichen Umstände
sachgerecht ermittelt worden ist. Zwar handelt es sich bei der Erstellung eines
solchen Kostenvergleiches um eine Planungsentscheidung der Exekutive, die nur
eingeschränkter gerichtlicher Kontrolle unterliegt. Dennoch kann sie darauf überprüft
werden, ob die ihr zugrunde liegende Prognose mit den zu ihrer Zeit verfügbaren
Erkenntnismitteln unter Beachtung aller für sie erheblicher Umstände sachgerecht
erstellt worden ist.

112

Vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Mai 2006 - 5 C 10.05 -, BVerwGE 126, 33.

113

Gegen eine sachgerechte Ermittlung des Diskontierungssatzes von 2,5 %
sprechen die Ergebnisse anderer Vergleichsuntersuchungen. So geht das
Bayerische Staatsministerium der Finanzen

114

- "Vergleich der Personalausgaben bei der Beschäftigung von Beamten und Angestellten",
Informationen zum Öffentlichen Dienst, Juli 2004, S. 25 f. -

115

von einem deutlich höheren Zinssatz aus, dem es im übrigen für die Berechnung
entscheidende Bedeutung beimisst. Es hat einen Nominalzinssatz von 6 % zu
Grunde gelegt und hierfür auf den langfristigen Kapitalmarktzins abgestellt. Dabei
wurde der durchschnittlichen Zinssatz der Jahre 1991 bis 2003 berücksichtigt. In
diesem Zeitraum lag der Kapitalmarktzins bei 5,73 %. In Anbetracht des niedrigen
Zinsniveaus in den vergangenen sechs Jahren und des sehr langen
Untersuchungszeitraumes von bis zu 75 Jahren hielt man eine Anhebung des
verwendeten Nominalzinssatzes auf 6 % für gerechtfertigt. Diesen Überlegungen hat
sich das schleswig-holsteinische Finanzministerium

116

- vgl. „Untersuchung des schleswig-holsteinischen Finanzministeriums zu der Fragestellung,
ob in nichthoheitlichen Bereichen die Einstellung von Beschäftigten grundsätzlich im
Beamtenverhältnis erfolgen soll und in der Vergangenheit als Angestellte übernommene
Mitarbeiter/innen auf Antrag verbeamtet werden können", Referat VI/40, März 2006, Schleswig-
Holsteinischer Landtag, Umdruck 16/1299, S. 13 -

117

angeschlossen und diese Ausgangsgröße als realitätsnah bezeichnet. Ältere
Untersuchungen gehen sogar von noch höheren Zinssätzen aus.

118

7 %: Finanzministerium Baden-Württemberg, „Vergleichende Untersuchung der
Personalkosten eines Beamten (einschl. Beamtenversorgung) mit denen eines Angestellten - in
ausgewählten repräsentativen Laufbahnen -", November 1994, Landtagsdrucksache 11/5092,
S. 6;

119

7,5 %: Bundesbeauftragte für Wirtschaftlichkeit in der Verwaltung, „Beamte oder
Arbeitnehmer, Vergleichende Untersuchung über Auswirkungen der alternativen Verwendung
von Beamten oder von Arbeitnehmern im Bundesdienst", Band 6 der Schriftenreihe der
Bundesbeauftragten für Wirtschaftlichkeit in der Verwaltung, 1996, S 57.

120

Selbst nach eigener Einschätzung des Finanzministeriums des beklagten Landes
aus dem Jahr 1998,

121

vgl. Vorlage des Finanzministeriums NRW vom 30. Januar 1998, a.a.O.,

122

wird als realistische Bandbreite für den Realzins, dort definiert als Differenz
zwischen Nominalzinssatz und Preissteigerungsrate, ein Rahmen von 3 bis 4 %
angesehen, also deutlich mehr als die 2,5 %, die der Beklagte hier seiner
Entscheidung zu Grunde gelegt hat.

123

Ob daher tatsächlich im Einzelfall Einsparungen in einer Größenordnung von
etwa 165.000 Euro durch Versagung der Verbeamtung erzielt werden können, ist
fraglich. Es erscheint angesichts der Bedeutung des Diskontierungssatzes für die
Vergleichsberechnung und der insoweit aufgezeigten Schwankungen nicht einmal
sicher, ob ein Verbleib des Klägers im Angestelltenverhältnis überhaupt zu
Spareffekten führt.

124

Im übrigen machen die betroffenen Seiteneinsteiger ohnehin nur einen geringen
Anteil in der Gruppe der verbeamteten Lehrer aus. Den 89 überalterten
Seiteneinsteigern stehen nach dem Haushaltsplan des beklagten Landes landesweit
insgesamt 7.482 Planstellen für Lehrer (A12 + A13) im Jahr 2006 und 8.086
entsprechende Planstellen für 2007 gegenüber, also ca. die 84-fache bzw. die 90-
fache Anzahl.

125

Insgesamt muss deshalb die Bedeutung der Versagung der Verbeamtung für die
Haushaltskonsolidierung als geringer eingestuft werden als das schutzwürdige
Interesse des Klägers an einer Übernahme in das Beamtenverhältnis auf Probe.

126

Soweit der Beklagte in der Stellungnahme des MSW vom 28. Februar 2007 die
vorzeitige Aufhebung des Mangelfach-Erlasses neben der Haushaltskonsolidierung
auch damit begründet, es hätten Ungerechtigkeiten vermieden werden sollen, die
dadurch bedingt seien, dass die seit dem Jahr 2000 fortgeschriebene
Mangelfachdefinition nicht mehr der aktuellen Bedarfslage entspreche, dringt er nicht
durch. Zur Erreichung dieses Zwecks wäre die vorzeitige vollständige Abschaffung
des Mangelfach-Erlasses nicht erforderlich gewesen. Die Erforderlichkeit ist zu
verneinen, wenn der Gesetz- bzw. Erlassgeber ein anderes, gleich wirksames, aber
die Rechtsposition des Klägers weniger einschränkendes Mittel hätte wählen
können,

127

vgl. BVerfG, Beschluss vom 5. Mai 1987 - 1 BvR 724/81 u.a. -, BVerfGE 75, 246.

128

Hier hätte der Beklagte als milderes Mittel den aktuellen Bedarf der Mangelfächer
präzise ermitteln und die vorzeitige Aufhebung des Mangelfach-Erlasses auf
diejenigen Fächer beschränken können, in denen es keinen Bedarf mehr gibt. Für
die echten Mangelfächer hätte die Ausnahmeregelung bis Mitte 2007 weitergelten
können. Auf diese Weise hätten „nicht begründbare Ungleichbehandlungen"
vermieden werden können. Im übrigen ist nicht ersichtlich, dass für die vom Kläger
unterrichteten Fächer ein Bedarf nicht mehr besteht.

129

Die allgemeine Ausnahme von der laufbahnrechtlichen Höchstaltersgrenze
(Mangelfach-Erlass) ist deshalb bereits aus den vorstehenden Gründen auf den
Kläger als Seiteneinsteiger nach wie vor anzuwenden. Auf seine weiteren Argumente
zur Gleichbehandlung kommt es daher nicht mehr an.

130

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO.

131

Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 167 VwGO
i.V.m. §§ 709 Satz 1 ZPO.

132

Das Gericht lässt die Berufung gemäß § 124 a Abs. 1 Satz 1 VwGO nicht zu, weil
es die Voraussetzungen des § 124 Abs. 2 Nr. 3 und 4 VwGO nicht für gegeben
erachtet. Es handelt sich vorliegend insbesondere nicht um einen Fall mit
grundsätzlicher Bedeutung, weil der Aufhebungserlass vom 23. Juni 2006 die
ohnehin befristete Mangelfachregelung lediglich um ein Jahr verkürzt hat und daher
auslaufendes Recht betrifft, das nur einen begrenzten Personenkreis von
89 Personen erfasst. Hiervon betroffen sind lediglich die überalterten
Seiteneinsteiger, die auf eine Verbeamtung nach Maßgabe des Mangelfach-Erlasses
vertrauen durften und ihr Vertrauen betätigt hatten.

133