Verwaltungsgericht Köln (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2009-02-26, Aktenzeichen 6 K 3709/08
ECLI:DE:VGK:2009:0226.6K3709.08.00

Tenor

Der Verwaltungsrechtsweg ist zulässig.

1

Gründe

2

Über die Rüge der Beklagten, der Verwaltungsrechtsweg sei unzulässig, ist gemäß § 17a Abs. 3 S. 2 GVG vorab zu entscheiden.

3

Für das Begehren der Klägerin, unter Aufhebung der ablehnenden Entscheidung
des Prüfungsausschusses der Beklagten die Vordiplomprüfung der Klägerin im Fach
Eurythmie für bestanden zu erklären, ist der Verwaltungsrechtsweg gemäß § 40 Abs.
1 S.1 VwGO eröffnet.
Der Streit der Beteiligten über das Bestehen der Vordiplomprüfung durch die Klägerin ist nichtverfassungsrechtlicher Art, keinem anderen Gericht zugewiesen sowie als
öffentlich-rechtliche Streitigkeit i. S. d. § 40 Abs. 1 S. 1 VwGO einzuordnen.

4

Ob eine Streitigkeit öffentlich-rechtlich ist, beurteilt sich nach der Natur des
Rechtsverhältnisses, aus dem der geltend gemachte Anspruch hergeleitet wird.

5

Vgl. BVerwGE 74, 368, 370; 87, 115,
119.

6

Eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit ist dabei grundsätzlich bereits dann gegeben, wenn für das Rechtsschutzbegehren eine Anspruchsgrundlage in Betracht
kommt, die dem öffentlichen Recht zuzurechnen ist.

7

Vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 15. A., § 40 Rn.
6b.

8

Das ist hier der Fall.
Rechtsgrundlage der Prüfungsabnahme und Anspruchsgrundlage der Klägerin hinsichtlich der Bewertung ihrer Prüfungsleistungen sind die „Allgemeine Diplomprüfungsordnung" sowie die „Besondere Prüfungs- und Studienordnung für den Studiengang Eurythmie" der Beklagten.
Die Tätigkeit der Beklagten auf Grundlage dieser Prüfungsordnungen ist als öffentlich-rechtliches Handeln anzusehen. Dies folgt aus § 71 Abs. 2 i. V. m. Abs. 3
KunstHG NRW.
Gemäß § 71 Abs. 2 KunstHG hat die Beklagte als staatlich anerkannte Kunsthochschule nach Maßgabe der Anerkennung das Recht, Hochschulprüfungen abzunehmen, Hochschulgrade zu verleihen und Habilitationen durchzuführen. Abschlüsse,
Prüfungen, Grade und Habilitationen der Beklagten entfalten im Rahmen der Anerkennung gleiche Rechtswirkungen wie die staatlicher Hochschulen.
Die Gleichwertigkeit der einschlägigen Prüfungsordnungen mit den Ordnungen der
staatlichen Kunsthochschulen hat die Beklagte nach § 71 Abs. 3 KunstHG durch das
Ministerium feststellen lassen. Maßnahmen der Beklagten auf Grundlage dieser Prüfungsordnungen sind denen staatlicher Kunsthochschulen auf Grundlage ihrer Prüfungsordnungen damit gleichgestellt, die Prüfungsordnungen dem öffentlichen Recht
zuzurechnen.
Das prinzipiell privatrechtliche Handeln der Beklagten wird dabei in dem durch § 71
Abs. 2 und 3 KunstHG NRW bestimmten Umfang durch die Ausübung hoheitlicher
Befugnisse überlagert. Durch die staatliche Anerkennung ist die Beklagte in das öffentliche Berechtigungswesen einbezogen und unterliegt den in § 71 Abs. 3 und 6
KunstHG NRW vorgesehenen speziellen staatlichen Aufsichtsbefugnissen. Die Beklagte übt insoweit Maßnahmen in Wahrnehmung der staatlichen Verantwortung im
Bereich des Prüfungs- und Berechtigungswesens hoheitlich aus; sie wird mit dem
Recht, öffentlich-rechtliche Hochschulprüfungen abzunehmen und Hochschulgrade
zu verleihen, beliehen.

9

So auch Görisch in Leuze/Epping, HG
NRW, § 113 Rn. 9 ff., § 115 Rn. 12 ff.

10

In dem Umfang der Beleihung handelt die Beklagte öffentlich-rechtlich.
Hinsichtlich der von der Beleihung umfassten Bewertung der Prüfungsleistungen der
Klägerin handelt es sich damit um öffentlich-rechtliches Handeln der Beklagten, für
dessen Überprüfung der Verwaltungsrechtsweg eröffnet ist.

11

Vgl. auch Kopp/Schenke, VwGO, 15. A.,
§ 40 Rn. 7.