Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2003-06-16, Aktenzeichen 20 B 112/03
ECLI:DE:OVGNRW:2003:0616.20B112.03.00

Tenor

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln vom 16. Dezember 2002 ist mit
Ausnahme der Streitwertfestsetzung wirkungslos.

Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens. Die außergerichtlichen
Kosten der Beigeladenen sind nicht erstattungsfähig.

Der Streitwert beträgt auch im Beschwerdeverfahren 50.000,- EUR.

1

G r ü n d e

2

Das Verfahren ist in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO
einzustellen, weil die Parteien es übereinstimmend für in der Hauptsache erledigt
erklärt haben. Der angefochtene Beschluss des Verwaltungsgerichts ist - mit
Ausnahme der Streitwertfestsetzung - für unwirksam zu erklären (§ 173 Satz 1
VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO).

3

Unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes entspricht es
billigem Ermessen (§ 161 Abs. 2 VwGO), die Kosten des Verfahrens der
Antragsgegnerin aufzuerlegen, weil diese bei Durchführung des Verfahrens
voraussichtlich unterlegen gewesen wäre (vgl. § 154 Abs. 2 VwGO). Zur Begründung
hierzu wird auf den Beschluss des Senats vom 5. Juni 2003 - 20 B 113/03 -, sowie
auf das in dieser Sache erstellte Protokoll über den Erörterungstermin vom selben
Tage verwiesen. Die Kosten der Beigeladenen für erstattungsfähig zu erklären,
besteht kein Anlass. Die Beigeladene zu 1., zu deren Gunsten der strittige Bescheid
ergangen ist, ist interessenmäßig der unterlegenen Seite zuzurechnen, kann
allerdings mangels Antragstellung auch nicht mit Kosten belastet werden, § 154 Abs.
3 VwGO. Die Beigeladene zu 2. ist zwar interessenmäßig der obsiegenden Seite
zuzurechnen; da sie zur Wahrung ihrer Interessen jedoch nicht auf die Beiladung
angewiesen war, sondern eigenständig gegen den Bescheid und seine
Vollziehbarkeit vorgehen konnte, und da sie ferner durch Unterlassen einer
Antragstellung ein Kostenrisiko vermieden hat (§ 154 Abs. 3 VwGO), entspricht es
nicht der Billigkeit, ihre außergerichtlichen Kosten für erstattungsfähig zu erklären.

4

Die Streitwertfestsetzung entspricht der erstinstanzlichen Festsetzung und beruht
auf §§ 13 Abs. 1 Satz 1, 20 Abs. 3, 14 GKG.