Déclaration du gouvernement sur la situation en Ukraine et la sécurité en Europe, suivie d’un débat
M. Sébastien Lecornu : Merci aux parlementaires qui se mobilisent sur ce sujet important, jusqu’à cette heure tardive pour une séance de l’après-midi. Sous l’autorité du premier ministre et en complément de ce que Jean-Noël Barrot a dit à l’instant, je souhaite répondre à mon tour aux différents intervenants en me concentrant sur cinq points principaux qui font à mon avis l’objet de débats.Premièrement, il y a un décalage entre le débat politico-médiatique et la réalité militaire sur le terrain. On assiste à un grignotage de 50 à 100 kilomètres carrés par semaine, ce qui est assez résiduel au regard de l’ampleur de la ligne de front, mais montre l’avantage que les forces armées de la fédération de Russie sont en train de prendre. La résistance ukrainienne demeure importante tout en reposant évidemment beaucoup sur le rythme d’arrivée des armes. On en a peu parlé, mais il faut avant tout que l’aide militaire continue d’arriver en Ukraine, pour que les négociations se tiennent dans le cadre d’un rapport de force maintenu. La « paix par la force » – expression employée par le président Trump, citant le président Reagan – suppose évidemment qu’il y ait toujours la force.Il nous faut donc préparer des paquets d’aide pour les semaines et les mois qui viennent, compte tenu du décalage entre le rythme des discussions et ce qu’il va se passer sur le terrain. Et même s’il y a trêve, Jean-Noël Barrot l’a rappelé, il sera redoutablement difficile de la faire respecter sur une ligne de front aussi longue, en tout cas sur sa partie terrestre. Nous allons donc poursuivre l’aide militaire, selon des paramètres que vous connaissez déjà, puisque vous avez voté la loi de finances pour 2025 : nous allons sortir du format de l’armée de terre française de vieux équipements dont l’Ukraine va immédiatement profiter ; je me dois de mentionner ici une fois de plus les véhicules de l’avant blindé, les AMX-10 RC et un certain nombre de missiles complexes en fin de vie.Pour compléter la réponse de mon collègue à la présidente Le Pen, je précise que nous avons isolé une partie des avoirs russes gelés pour acheter des armes directement auprès de nos industriels de défense. La première tranche s’élève à 304 millions d’euros, ce qui a permis d’acheter des obus de 155 millimètres, des missiles Mistral, des missiles Aster – pour le Samp-T, le système sol-air de moyenne portée-terrestre, que nous avions donné avec l’Italie – et douze canons Caesar.Je pousse beaucoup, avec les diplomates du Quai d’Orsay, pour que l’on continue à récupérer de l’argent grâce aux avoirs russes gelés pour les futurs paquets d’aide discutés à Bruxelles, parce que cela permet d’épargner le contribuable français et surtout de brancher directement cet argent sur les carnets de commandes des industriels européens. Mais, osons le dire, cela dépendra aussi du sort des sanctions, qui ne sont pas forcément irréversibles, au vu des paramètres des discussions actuelles. Il faudra aussi se mobiliser à cet égard.Deuxièmement, je suis frappé de voir qu’on a peu évoqué cet après-midi le contenu des garanties de sécurité – même si certains d’entre vous, notamment le président Vallaud, l’ont fait.