Legibot106/Assemblee17 huggingface dataset:
Questions au gouvernement > ArcelorMittal
M. François Ruffin : Et que nous racontez-vous ? Je cite les mots que vous avez prononcés à l’instant : « C’est une mauvaise nouvelle » ; vous avez « une pensée » pour les ouvriers ; vous allez « les accompagner ». Mais qu’est-ce donc que cela ? Faites-vous partie d’un gouvernement ou bien d’une entreprise de pompes funèbres ? (Applaudissements sur les bancs des groupes EcoS et GDR ainsi que sur plusieurs bancs du groupe SOC.)Les ouvriers qui se sont déplacés à Paris aujourd’hui – Gaëtan, Sylvain, Ludo – ne vous demandent pas des regrets et des larmes, mais du combat et de l’action ! (Applaudissements sur les bancs du groupe EcoS. – M. Inaki Echaniz applaudit également.) Vous nous dites que l’État attend : ces ouvriers repartiront chez eux avec une garantie, celle de votre inaction !Voilà pourquoi, monsieur le ministre de l’industrie, nous réclamons la nationalisation, non comme une solution miracle, mais comme une nécessité. (Applaudissements sur les bancs des groupes EcoS et GDR ainsi que sur quelques bancs du groupe SOC.) Nous réclamons aussi des protections face à la Chine, en surcapacité de production en ce qui concerne l’acier et mille autres produits.
Questions au gouvernement > ArcelorMittal
M. Frédéric Weber : On ne produit pas de l’acier avec des éoliennes !
Questions au gouvernement > ArcelorMittal
M. François Ruffin : Vous faites un autre choix, celui du laisser-faire : vous avez très clairement choisi de laisser tomber l’acier français. (Applaudissements sur les bancs du groupe EcoS, dont plusieurs députés se lèvent, ainsi que sur plusieurs bancs des groupes SOC et GDR.)
Questions au gouvernement > ArcelorMittal
Mme Véronique Louwagie : J’ai déjà répondu à une question similaire posée par votre collègue Manuel Bompard.
Questions au gouvernement > ArcelorMittal
M. François Ruffin : Je vous donne une deuxième chance !
Questions au gouvernement > ArcelorMittal
Mme Véronique Louwagie : Je vous redirai donc que le gouvernement se tient au plus près des salariés. Il est attentif aux réponses et à la réalité des investissements d’ArcelorMittal.Reste que l’acier traverse une situation difficile au niveau mondial. (Exclamations sur les bancs du groupe EcoS.) C’est particulièrement vrai au niveau européen – vous ne pouvez le nier.Que ce soit pour l’acier ou pour d’autres produits, la défense de notre industrie passe par une action d’ampleur à l’échelle européenne. (Exclamations sur les bancs des groupes EcoS et GDR.) C’est la raison pour laquelle, dès le 27 février, ont été réunis industriels, partenaires européens et représentants de la Commission européenne à Paris. Cette réunion s’est traduite dès le 19 mars par l’annonce d’une stratégie européenne de l’acier. (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) C’est à l’échelle européenne que nous trouverons une solution.Vous évoquez une autre réponse possible : la nationalisation. Mais ArcelorMittal n’est pas à vendre. Au demeurant, l’objectif du gouvernement est de maintenir à bord des actionnaires privés et de leur permettre de travailler tout en conservant des exigences et une certaine fermeté.Ce n’est pas en nationalisant toutes les filières – et donc les pertes de celles qui traversent des turbulences – que nous résoudrons le problème. La nationalisation n’est pas une réponse aux difficultés de la sidérurgie européenne. La réponse passe par la protection de nos intérêts au niveau européen contre la surproduction chinoise.
Questions au gouvernement > ArcelorMittal
M. Alexis Corbière : Quelle langue de bois !
Questions au gouvernement > ArcelorMittal
Mme Véronique Louwagie : C’est la raison pour laquelle nous devons agir au niveau européen. Nous serons aux côtés des salariés et nous veillerons à ce que toutes les opérations de reclassement à la charge de l’entreprise soient effectivement menées. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe DR. – Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.)
Questions au gouvernement > ArcelorMittal
Mme la présidente : La parole est à Mme Céline Hervieu.
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
Mme Céline Hervieu : Le 8 mai, nous célébrions les 80 ans de la victoire des Alliés contre le nazisme. Deux jours après, des néonazis défilaient en plein Paris.
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
Un député du groupe SOC : Quelle honte !
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
Mme Céline Hervieu : Slogans racistes, visages dissimulés, cagoulés, tatouages nazis ornés de croix gammées, tambours à flammes rouges rappelant ceux des jeunesses hitlériennes : beaucoup de nos compatriotes, abasourdis, ont éprouvé un sentiment de colère, et même de dégoût, face à ce spectacle indigne.Parmi ces manifestants figuraient Marc de Cacqueray-Valménier, ancien du GUD, Raphaël Ayma, ancien assistant parlementaire du RN, et Axel Loustau, un proche de Marine Le Pen. (Exclamations sur quelques bancs du groupe RN.)Les pouvoirs publics ont tenté en vain d’interdire ce rassemblement. Monsieur le ministre de l’intérieur, cette manifestation n’aurait jamais dû avoir lieu. Le préfet de police aurait dû faire appel de la décision de justice. (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NFP, EcoS et GDR ainsi que sur plusieurs bancs des groupes EPR et Dem.) La police aurait dû intervenir pour ne pas laisser défiler des hommes au visage masqué.
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
Une députée du groupe LFI-NFP : On vous entend moins, en face !
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
Mme Céline Hervieu : Dimanche, en campagne pour la présidence de votre parti, vous expliquiez que vous réserviez vos coups à vos adversaires – la gauche. Vous n’avez pas dit un seul mot sur ces manifestations à Paris. Il n’y a pas eu la moindre réaction de votre part, ni de celle du gouvernement ! (Mêmes mouvements.)Vous qui êtes toujours prompt à dénoncer les accès de violence de l’extrême gauche, vous qui faites de l’insécurité votre fonds de commerce électoral, allez-vous prendre la mesure de la menace que représente la montée de l’extrême droite dans le pays ? (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe RN.) Allez-vous prononcer la dissolution du Comité du 9-Mai ? (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NFP, EcoS et GDR, sur plusieurs bancs des groupes EPR et Dem ainsi que sur quelques bancs du groupe RN.) Allez-vous, comme le proposent les socialistes, notamment Arthur Delaporte, interdire tous les symboles de haine qui renvoient de manière établie à une idéologie fasciste ? La seule présence de ces symboles dans nos villes devrait être considérée comme un trouble à l’ordre public.Il y a quelques semaines, des manifestants chantaient : « Paris est nazi ! » Non, Paris est antifasciste ! La France est antifasciste, notre République est antifasciste : il serait temps que le gouvernement le soit aussi ! (Les députés des groupes SOC, EPR, LFI-NFP, EcoS, LIOT et GDR ainsi que plusieurs députés des groupes RN et HOR se lèvent et applaudissent. – Mme Justine Gruet se lève et applaudit également. – Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe DR.)
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
Mme la présidente : La parole est à M. le ministre d’État, ministre de l’intérieur.
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
M. Bruno Retailleau : Le 8 mai, nous avons tous célébré la paix et la liberté. J’étais moi-même dans la petite commune qui a vu naître Jean de Lattre de Tassigny, en Vendée, lequel a signé pour la France l’acte de capitulation de l’Allemagne nazie le 8 mai 1945. (Mme Justine Gruet applaudit.)Je n’ai pas l’indignation sélective.
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
Plusieurs députés des groupes LFI-NFP, SOC et EcoS : Si !
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
M. Bruno Retailleau : Nous avons enclenché la procédure pour dissoudre un groupe d’ultradroite, Lyon Populaire, ainsi que d’autres groupes, d’ultragauche, comme La Jeune Garde. (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP, SOC, EcoS et GDR.) Pas de géométrie variable ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN, DR, HOR et UDR ainsi que sur quelques bancs du groupe EPR.)Le week-end dernier, avec le préfet de police de Paris, nous étions convenus que ce dernier prenne trois arrêtés d’interdiction à l’encontre de trois manifestations : un défilé d’ultradroite, un contre-défilé d’ultragauche et un village antifasciste devant le Panthéon. (Exclamations prolongées sur les bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.)
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
M. Alexis Corbière : C’est la même chose, le fascisme et l’antifascisme ?
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
Mme Sophie Taillé-Polian : Fascistes, antifascistes : on ne sait plus trop…
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
M. Bruno Retailleau : Le juge administratif a confirmé l’interdiction de la contre-manifestation d’ultragauche. Cette décision n’a été prise ni par le ministre de l’intérieur, ni par le préfet de police, mais par la justice administrative – je le répète pour vous qui êtes si attachés, comme nous tous, à la règle de droit.
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
M. Alexis Corbière : Et vous, vous n’êtes pas antifasciste ?
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
M. Bruno Retailleau : Nous avons mobilisé de nombreux membres des forces de l’ordre pour encadrer ces manifestations. Elles l’ont été : les forces de l’ordre ont procédé à de multiples interpellations. Conformément à l’article 40 du code de procédure pénale, nous avons signalé plusieurs individus, notamment certaines personnes faisant partie du service d’ordre du défilé d’ultradroite, qui ont défilé visage masqué, cagoulé – c’est un délit. (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.)Depuis, nous avons visionné les vidéos et nous avons procédé à un nouveau signalement au titre de l’article 40 pour des gestes et des symboles qui, à notre avis, tombent sous le coup de la loi de la République… (Mme la présidente coupe le micro de M. le ministre, dont le temps de parole est écoulé. – Quelques députés du groupe DR applaudissent ce dernier.)
Questions au gouvernement > Manifestation du Comité du 9-Mai
Mme la présidente : La parole est à M. Pieyre-Alexandre Anglade.
Questions au gouvernement > Sommet de la coalition des volontaires à Kiev
M. Pieyre-Alexandre Anglade : Monsieur le ministre de l’Europe et des affaires étrangères, ce week-end, à Kiev, se réunissait le camp de la paix. Le déplacement du président Macron, aux côtés du chancelier d’Allemagne et des premiers ministres du Royaume-Uni et de Pologne, signait le retour des Européens au cœur des efforts diplomatiques pour l’Ukraine et délivrait un message clair : aucune paix durable ne peut se bâtir en Ukraine sans l’Europe. Lors de ce déplacement, les Européens unis ont notamment soutenu une proposition de cessez-le-feu complet et inconditionnel de trente jours, appuyée par la coalition des volontaires, l’Ukraine et nos partenaires américains. Il appartient désormais à la Russie d’y adhérer sans conditions ni manœuvres dilatoires et de s’engager sur le chemin de la paix, lors de la rencontre prévue à Istanbul ce jeudi.L’autre fait majeur de ce week-end est l’offensive massive et coordonnée du camp de la guerre contre ces efforts de paix. D’abord, la sphère complotiste, animée depuis la Russie, a cherché à décrédibiliser l’action du président de la République en faisant passer pour un sachet de drogue un simple mouchoir posé sur la table. Ensuite, les relais politiques du Kremlin en Europe, dont certains siègent dans cet hémicycle, notamment la présidente du groupe Rassemblement national, Mme Le Pen, ont accusé directement le président de la République de préparer la guerre alors même qu’il défendait une proposition de cessez-le-feu en Ukraine. (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR et Dem. – Protestations sur les bancs du groupe RN.) Ces accusations mensongères sont graves car elles alimentent le climat conflictuel et jouent donc contre les intérêts de la France et des Français. (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR et Dem.)Je veux d’ailleurs dire ici notre soutien à nos militaires, à nos services de sécurité et à nos diplomates, qui agissent quotidiennement pour parvenir à la paix, afin de garantir la sécurité de nos compatriotes, mais sont mis en cause par ces déclarations émanant de soi-disant patriotes, qui viennent à nouveau de démontrer leur soumission à une puissance étrangère. (Nouvelles protestations sur les bancs du groupe RN.)Aussi, pouvez-vous nous indiquer quelles sanctions supplémentaires seront prises avec nos partenaires européens et américains si Vladimir Poutine ne consent pas… (Le temps de parole étant écoulé, Mme la présidente coupe le micro de l’orateur.)
Questions au gouvernement > Sommet de la coalition des volontaires à Kiev
Mme la présidente : La parole est à M. le ministre de l’Europe et des affaires étrangères.
Questions au gouvernement > Sommet de la coalition des volontaires à Kiev
M. Jean-Noël Barrot : Le camp de la paix s’est en effet réuni ce week-end à Kiev. Pour marquer leur opposition à la poutinisation du monde, leur refus de la prééminence de la force sur le droit, leur refus de laisser Vladimir Poutine imposer au monde sa logique coloniale, impérialiste et guerrière, la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni, la Pologne et l’Ukraine ont, à cette occasion, lancé un appel à un cessez-le-feu inconditionnel de trente jours, permettant l’ouverture de négociations menant à la paix.Ils ont brandi la menace de sanctions coordonnées entre les États-Unis et l’Europe, dévastatrices pour la Russie,…
Questions au gouvernement > Sommet de la coalition des volontaires à Kiev
M. Laurent Jacobelli : Oh là là, ça fait peur !
Questions au gouvernement > Sommet de la coalition des volontaires à Kiev
M. Jean-Noël Barrot : …si celle-ci ne consentait pas à cesser le feu. Ils ont également poursuivi les travaux sur le soutien militaire à l’Ukraine et sur les capacités militaires dont ce pays aura besoin, une fois la paix conclue, pour écarter définitivement la menace. Parce que, comme vous l’avez dit très justement, la paix n’est jamais définitivement acquise. Elle ne peut être sauvegardée que si l’on est suffisamment fort pour écarter toutes les menaces.De ce point de vue, je pense, comme vous, que la complaisance de certains responsables politiques français vis-à-vis de la logique guerrière de Vladimir Poutine est irresponsable et coupable. Ce qui se joue aujourd’hui en Ukraine, c’est la possibilité même de maintenir la paix sur le continent européen dans cinq, dix, vingt ans. La France est ciblée et pilonnée par des opérations de désinformation et des cyberattaques russes, relayées par des sphères d’extrême droite en Europe comme aux États-Unis. La complaisance de certains responsables politiques français vis-à-vis de ces attaques les disqualifie pour l’exercice des fonctions auxquelles ils aspirent. (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR et Dem ainsi que sur quelques bancs du groupe SOC.)
Questions au gouvernement > Sommet de la coalition des volontaires à Kiev
Mme la présidente : La parole est à Mme Lisa Belluco.
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Mme Lisa Belluco : Monsieur le ministre de l’intérieur, la chasse aux sorcières et les appels au meurtre vont-ils durer encore longtemps en toute impunité ? Depuis des mois, un discours populiste gangrène notre pays. Il fait passer les personnes qui travaillent dans le secteur de l’environnement pour les responsables de tous les maux. La crise agricole serait de leur seule et unique faute.
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
M. Alexandre Dufosset : C’est de la vôtre !
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Mme Lisa Belluco : Le but de la manœuvre : masquer l’inaction environnementale et, surtout, que rien ne change. Comment ? En visant les travailleuses et les travailleurs engagés dans la transition environnementale, qu’il est pourtant aujourd’hui vital de mener. Une stratégie vue et revue du bouc émissaire, approuvée par le gouvernement, bien sûr, avec un premier ministre qui considère que le monde agricole est humilié par les agents de l’OFB, et des inspectrices et des inspecteurs de l’environnement que M. Wauquiez, usant de manœuvres bassement électoralistes, a jetés en pâture dans un courrier malsain au possible.La conséquence : un sentiment d’impunité totale. En Loire-Atlantique, l’ancien président de la chambre d’agriculture et de la FDSEA 44 s’en est ainsi violemment pris à une technicienne qui inventoriait des zones humides : « Les personnes comme toi mériteraient d’être égorgées. »
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Mme Cyrielle Chatelain : Vous vous rendez compte ?
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Mme Lisa Belluco : Ce sont ses mots. Sans mesurer la gravité des faits, il s’en prend à l’écologie et aux bureaux d’études, qu’il assimile, dans un formidable amalgame, à des structures militantes.
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
M. Julien Odoul : C’est vrai !
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Mme Lisa Belluco : Toujours dans le même département, une technicienne d’un syndicat de bassin versant s’est, elle aussi, fait menacer explicitement alors qu’elle était chargée de l’entretien d’un cours d’eau. Je cite encore : « Les fonctionnaires, faudrait les buter. » Désormais, il devient dangereux pour ces salariés et ces agents publics de faire leur travail. Ils craignent pour leur vie.Monsieur le ministre, pour faire cesser ces violences, pour que disparaisse le sentiment d’impunité, condamnerez-vous ces actes ? Veillerez-vous à ce que cette fraction violente du monde agricole respecte enfin les lois et les personnes ? (Applaudissements sur les bancs des groupes EcoS et SOC. – M. Édouard Bénard applaudit également.)
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Un député du groupe RN : Mangez du comté !
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Mme la présidente : La parole est à Mme la ministre de l’agriculture et de la souveraineté alimentaire.
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Mme Annie Genevard : Il n’y a pas de sentiment d’impunité chez les uns ou chez les autres, et vous n’avez pas le droit de présenter les agriculteurs sous le jour où vous venez de les dépeindre, c’est-à-dire comme des violents et des irresponsables. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN, DR, HOR et UDR et sur quelques bancs des groupes EPR et Dem. – Exclamations sur les bancs du groupe EcoS.) Vous n’avez pas le droit de généraliser un jugement en l’étendant à une profession si souvent et si injustement mise en cause !Cela étant, il n’est pas admissible que de tels propos soient tenus par quiconque, et je les condamne avec la plus grande fermeté : les agents de l’État, qu’ils soient des fonctionnaires ou des agents de l’Office de la biodiversité, doivent pouvoir exercer leur métier dans des conditions normales de respect et je condamne les propos que vous rapportez, pour autant qu’ils aient été tenus.
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
M. Alexis Corbière : C’est scandaleux de dire ça !
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Mme Christine Arrighi : Il aurait fallu commencer par là !
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Mme Annie Genevard : Néanmoins, il faut aussi considérer que le monde agricole est aujourd’hui sous la pression extrême…
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Mme Sandrine Rousseau : …du réchauffement climatique !
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Mme Annie Genevard : …de jugements parfois très dégradants de la part d’organisations à l’idéologie extrémiste, qui ne reconnaissent pas le travail des agriculteurs. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN, DR, HOR et UDR ainsi que sur quelques bancs des groupes EPR et Dem.) J’en veux pour preuve les déclarations irresponsables qui ont été tenues, par exemple, à l’égard d’une filière absolument exemplaire comme celle du comté. (Mêmes mouvements.)J’ajoute que l’attitude à l’égard de la proposition de loi visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur, c’est-à-dire l’obstruction parlementaire, est de nature à alimenter cette violence que je veux combattre… (Le temps de parole étant écoulé, Mme la présidente coupe le micro de Mme la ministre. – Les députés du groupe DR applaudissent cette dernière.)
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Mme la présidente : La parole est à Mme Lisa Belluco.
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Mme Lisa Belluco : Je trouve formidable votre capacité à défendre une minorité violente du monde agricole avant même de condamner les propos tenus envers des fonctionnaires de la République ! (Applaudissements sur les bancs du groupe EcoS et sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP, SOC et GDR.)
Questions au gouvernement > Menaces contre des fonctionnaires du ministère de l’environnement
Mme la présidente : La parole est à Mme Anne-Cécile Violland.