Legibot106/Assemblee17 huggingface dataset:
Questions au Gouvernement > Suppression d’emplois et aides aux entreprises
M. Matthias Tavel : Votre gouvernement y ajoute même la fermeture de la centrale EDF de Cordemais et 500 suppressions d’emplois supplémentaires ! Avec vous, il n’y a pas de planification écologique, pas de protectionnisme, pas de place pour les salariés. En revanche, votre politique de l’offre et les cadeaux consentis aux actionnaires sont un échec total. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP ainsi que sur quelques bancs des groupes EcoS et GDR.) Un échec budgétaire – nous en avons discuté longuement – et un échec industriel !Vous annoncez d’autres plans de licenciements, mais vous ne faites rien pour les empêcher. À quoi servez-vous ? (« À rien ! » sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Que faites-vous du pouvoir que vous avez usurpé, grâce au coup de force de M. Macron ? (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Quand interdirez-vous les licenciements boursiers dans des entreprises qui réalisent pourtant des profits ? Quand exigerez-vous le remboursement des aides publiques par les entreprises qui licencient ? (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP ainsi que sur plusieurs bancs du groupe EcoS.) Soutiendrez-vous la commission d’enquête que nous demandons sur le sujet ? Quand nationaliserez-vous les fleurons qui sont menacés, tels que General Electric dans ma circonscription ? (Les députés du groupe LFI-NFP se lèvent et applaudissent. – Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EcoS et GDR.)
Questions au Gouvernement > Suppression d’emplois et aides aux entreprises
Mme la présidente : La parole est à Mme la ministre du travail et de l’emploi.
Questions au Gouvernement > Suppression d’emplois et aides aux entreprises
Un député du groupe LFI-NFP : Et des licenciements boursiers !
Questions au Gouvernement > Suppression d’emplois et aides aux entreprises
Mme Astrid Panosyan-Bouvet : Le nombre des plans de sauvegarde de l’emploi augmente de manière significative depuis 2023, et il continuera à le faire. Leur multiplication s’explique par la conjonction de problématiques structurelles, dans certains secteurs comme l’automobile ou la grande distribution, et conjoncturelles – Antoine Armand a mentionné la question énergétique et le durcissement des relations commerciales avec la Chine, l’Inde et les États-Unis.
Questions au Gouvernement > Suppression d’emplois et aides aux entreprises
M. Fabien Di Filippo : C’est aussi un peu l’échec d’Emmanuel Macron !
Questions au Gouvernement > Suppression d’emplois et aides aux entreprises
Mme Astrid Panosyan-Bouvet : Face à cela, nous devons activer tous les leviers, d’ordre défensif comme offensif.
Questions au Gouvernement > Suppression d’emplois et aides aux entreprises
Mme Sophia Chikirou : Ah ! Oh là là !
Questions au Gouvernement > Suppression d’emplois et aides aux entreprises
Mme Nathalie Oziol : Bla bla bla !
Questions au Gouvernement > Suppression d’emplois et aides aux entreprises
Mme Astrid Panosyan-Bouvet : Au-delà des outils existants, nous devons changer de braquet quant aux solutions collectives (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP) : l’activité partielle, les transitions collectives et les reconversions, pensées pour des problématiques conjoncturelles, sont trop complexes à utiliser. (Mêmes mouvements.)Nous nous y emploierons avec les partenaires sociaux et les régions, compétentes en matière d’orientation et de développement économique. Nous devons aussi, vous avez raison, exiger des entreprises l’exemplarité dans les plans de restructuration, surtout quand elles font des bénéfices. (Nouvelles exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) M. le premier ministre l’a rappelé, elles doivent rendre des comptes en matière d’utilisation des aides publiques s’agissant du maintien de l’emploi dans notre pays. (Mêmes mouvements.) Enfin, nous devons continuer la bataille de la compétitivité coût et hors coût (Mêmes mouvements), par notre montée en gamme, le soutien à la décarbonation et une réponse européenne ferme aux concurrents qui ne jouent pas le jeu du commerce international. (Mêmes mouvements.)
Questions au Gouvernement > Suppression d’emplois et aides aux entreprises
Mme la présidente : La parole est à M. Matthias Tavel.
Questions au Gouvernement > Suppression d’emplois et aides aux entreprises
M. Matthias Tavel : Vous n’êtes pas la ministre du travail : vous êtes seulement la ministre des licenciements. (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP et EcoS, ainsi que sur quelques bancs du groupe GDR.)
Questions au Gouvernement > Suppression d’emplois et aides aux entreprises
Mme la présidente : La parole est à Mme Aurore Bergé.
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
Mme Aurore Bergé : Monsieur le ministre de l’intérieur, dans la nuit du 7 novembre, au cœur de notre continent européen, des hommes et des femmes ont été pris pour cible, tabassés, pourchassés et lynchés pour une seule raison : ils étaient juifs ou supposés l’être. Où est notre humanité commune quand au cœur du continent européen des hommes et des femmes doivent crier « je ne suis pas juif » pour espérer sortir indemnes d’une chasse à l’homme ? (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Où est notre humanité commune quand des députés qui siègent à l’Assemblée nationale placent des cibles dans le dos de nos compatriotes juifs, les essentialisent, les considèrent responsables de la situation humanitaire à Gaza (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, DR, Dem et HOR), refusent de dénoncer le pogrom du 7 octobre et de considérer le Hamas comme une organisation terroriste ?
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
Mme Danièle Obono : C’est vous qui êtes responsable de ce qui se passe à Gaza !
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
Mme Aurore Bergé : Pire, une de ces députées a parlé d’eux en disant « ces gens-là ». (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Je pourrais vous lire des dizaines de témoignages de nos compatriotes juifs qui ont peur (« Eh oui ! » sur plusieurs bancs du groupe RN), qui doutent de nous – de la République – et se demandent quand cette dernière sera capable de se dresser unanime face à l’antisémitisme. Au-delà des mots, quelles actions souhaitez-vous entreprendre pour lutter fermement et de manière déterminée (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP) contre l’antisémitisme, pour que la République l’emporte ? (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, DR, Dem et HOR.)
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
Mme la présidente : La parole est à M. le ministre de l’intérieur.
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
M. Bruno Retailleau : Vous avez totalement raison.
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
M. Laurent Croizier : Vous feriez bien de rester, madame Panot. Pourquoi quittez-vous l’hémicycle ?
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
M. Bruno Retailleau : Les faits et les chiffres sont absolument redoutables. J’en citerai deux et j’aimerais que chacun m’écoute attentivement : nos compatriotes de confession juive, qui représentent moins de 1 % de la population française, sont victimes de 57 % des agressions racistes et antireligieuses. Une récente étude de la Fondation Fondapol a montré que 80 % de nos compatriotes de confession juive sortent la peur au ventre par crainte des actes antisémites. Ils pensent que leur pays – leur patrie – ne parvient plus à les protéger.
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
Un député du groupe RN : La faute à qui ?
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
M. Bruno Retailleau : Oui, l’antisémitisme le plus débridé et le plus décomplexé est de retour. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Il a deux visages : celui de l’islamisme radical et celui de celles et ceux qui instrumentalisent la cause palestinienne à des fins uniquement politiciennes. (Applaudissements sur les bancs des groupes DR, EPR et Dem. – Vives exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
M. Jean-Paul Lecoq : C’est vous qui l’instrumentalisez !
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
M. Bruno Retailleau : Vous avez cité les événements d’Amsterdam, la ville d’Anne Frank, où des Juifs ont été pourchassés parce qu’ils étaient Juifs – pour ce qu’ils sont et non pour ce qu’ils font.
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
Mme Sophia Chikirou : Vous n’avez aucun sens moral !
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
Un député du groupe DR : Ça suffit, là-bas !
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
M. Bruno Retailleau : C’est la définition même de l’antisémitisme. C’est inacceptable. C’est la raison pour laquelle j’ai signalé à la justice,…
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
M. Laurent Wauquiez : Très bien !
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
M. Bruno Retailleau : …sur la base d’apologie de crime envers les personnes, le tweet d’une députée insoumise qui justifiait le lynchage. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes DR, RN, EPR, Dem, HOR, LIOT et UDR. – Les députés des groupes DR, EPR et HOR se lèvent et applaudissent jusqu’à la fin de l’intervention.) C’est injustifiable ! Jamais nous ne laisserons passer ce genre de choses. La France et la République, ce n’est pas ça ! (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
M. Fabien Di Filippo : Je crois que certains se sont sentis visés là-bas ! (M. Fabien Di Filippo désigne les bancs du groupe LFI-NFP. – Vives protestations sur ces mêmes bancs.)
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
Mme la présidente : La parole est à Mme Aurore Bergé.
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
Mme Aurore Bergé : Il est terrifiant de constater autant de chahut et de vociférations dans cet hémicycle quand nous évoquons l’antisémitisme. Certains de nos concitoyens ont peur : il est désespérant que par vos réactions vous continuiez à leur placer des cibles dans le dos. Sachez que nous sommes plus nombreux et plus déterminés que vous à faire gagner la République et à lutter contre l’antisémitisme ! (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, DR, Dem et HOR. – Vives exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Mme Danièle Obono et M. Sébastien Delogu vocifèrent.)
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
Mme la présidente : Un peu de calme s’il vous plaît, monsieur Delogu, madame Obono.
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
M. Sébastien Delogu : Les supporters qui ont crié : « On va baiser des Arabes ! », vous n’en dites rien ! Vous finirez dans les poubelles de l’histoire, les poubelles ! (Très vives protestations sur les bancs des groupes RN, EPR, DR, Dem et HOR dont plusieurs députés désignent du doigt M. Sébastien Delogu.)
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
M. Michel Herbillon : Faites taire Delogu !
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
Mme la présidente : S’il vous plaît ! Ce n’est pas venu jusqu’à mes oreilles, je demanderai aux services ce qui a été dit.
Questions au Gouvernement > Lutte contre l’antisémitisme
Mme la présidente : La parole est à M. Hendrik Davi.
Questions au Gouvernement > Changement climatique
M. Hendrik Davi : L’année 2024 sera la plus chaude jamais enregistrée. Nous avons dépassé le seuil de 1,5 degré Celsius. En 2000, je débutais une thèse sur les effets du changement climatique sur les forêts. II y a presque vingt-cinq ans déjà, nous connaissions l’essentiel des conséquences du changement climatique : inondations, montée des eaux, canicules, incendies de forêts. En tant que scientifiques, nous avons fait le job. Nous avons approfondi les connaissances et n’avons cessé de vous alerter – et ce malgré des salaires qui ont perdu 20 % de leur valeur et l’enfer bureaucratique entraîné par vos appels d’offres. Et vous, chers collègues, qu’avez-vous fait réellement en vingt-cinq ans ?Un cri de colère monte des rues de Valence en Espagne, où les inondations ont fait plus de 219 morts, tout comme en Grèce ou au Canada face aux incendies de forêt à répétition. Ne me répondez pas que les émissions de CO2 baissent en France. Si c’est le cas, c’est que nous ne produisons presque plus rien nous-mêmes, mais l’empreinte carbone n’a baissé que de 7 % depuis 2015, ce qui est largement insuffisant. Ne me répondez pas que nous sommes tous coupables ; ce n’est pas vrai.
Questions au Gouvernement > Changement climatique
M. Fabien Di Filippo : Répondez vous-même, cela ira plus vite !
Questions au Gouvernement > Changement climatique
M. Hendrik Davi : Les 1 % les plus riches émettent autant que les 66 % les plus pauvres. Qu’avez-vous fait pour réduire notre empreinte écologique et pour adapter nos villes, nos champs et nos forêts au changement climatique, renforcer le service public du rail, diminuer le trafic aérien, isoler les logements, disposer d’une énergie 100 % renouvelable et d’une agriculture 100 % biologique ? Alors que la COP29 s’ouvre, que comptez-vous faire pour abonder en dons le fonds destiné aux pays du Sud ?Pour terminer, j’évoquerai deux questions pour lesquelles vous pouvez agir ici et maintenant : que ferez-vous pour stopper le démantèlement de fret SNCF et le report des marchandises sur la route (Applaudissements sur les bancs du groupe EcoS) ainsi que l’explosion de l’usage des jets privés, dont le trafic a augmenté de 46 % depuis 2019 ? C’est un scandale ! (Applaudissements sur les bancs du groupe EcoS. – M. Olivier Faure applaudit également.)
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme la présidente : La parole est à Mme la ministre de la transition écologique, de l’énergie, du climat et de la prévention des risques.
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Agnès Pannier-Runacher : Qu’avons-nous fait pour lutter contre le dérèglement climatique ?
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Un député du groupe EcoS : Rien !
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Agnès Pannier-Runacher : Je parlerai de ces dernières années, celles dont je suis comptable, pas des années antérieures, où vous étiez aux responsabilités. (M. Gabriel Attal applaudit.) À l’époque, les émissions de gaz à effet de serre baissaient de 1 % par an. Nous avons quadruplé l’effort et les résultats. (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR et Dem.)
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Julie Laernoes : C’est faux !
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Agnès Pannier-Runacher : Vous évoquiez la désindustrialisation, qui a marqué les années où le président Hollande était aux affaires.
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Julie Laernoes : C’était un gouvernement socialiste, pas écologiste !
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Agnès Pannier-Runacher : Nous avons recréé 150 000 emplois industriels ces sept dernières années. (Applaudissements sur les bancs du groupe Dem.) Nous devons aussi regarder les chiffres – et les succès. De quoi parlons-nous ?
Questions au Gouvernement > Changement climatique
M. François Hollande : N’en parlez pas ! (Sourires.)
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Agnès Pannier-Runacher : Nous parlons d’une politique écologique fondée sur deux piliers. Le premier, le plan national d’adaptation au changement climatique, présenté il y a quinze jours par le premier ministre, s’inscrit dans le droit fil du travail préparatoire mené par les gouvernements précédents – je salue le travail de mon prédécesseur, Christophe Béchu. Le second, le plan de baisse des émissions de gaz à effet de serre, s’aligne sur les objectifs du continent le plus ambitieux en la matière, l’Europe. La stratégie nationale bas-carbone et la programmation pluriannuelle de l’énergie,…
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Julie Laernoes : C’est faux ! On n’a pas de loi !
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Agnès Pannier-Runacher : …visent à réduire de 50 % nos émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2030.
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Marie-Charlotte Garin : Et les jets privés ?
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Agnès Pannier-Runacher : Ce sont les actions menées par la France. L’Europe, je l’ai dit, poursuivra la mise en œuvre du Pacte vert pour l’Europe, pour lequel la France est l’un des pays les plus ambitieux.
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Julie Laernoes : On artificialise les sols !
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Agnès Pannier-Runacher : Au niveau international, la COP29 de Bakou vise à accélérer les financements en mobilisant l’argent de nouveaux pays…
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Julie Laernoes : Vous baissez les financements !
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Agnès Pannier-Runacher : …et à continuer à défendre la sortie des énergies fossiles. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.)
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme Julie Laernoes : Vous n’avez pas répondu à la question !
Questions au Gouvernement > Changement climatique
Mme la présidente : La parole est à M. Christian Baptiste.
Questions au Gouvernement > Budget des outre-mer
M. Christian Baptiste : En tant que rapporteur spécial du budget des outre-mer, j’ai pris la mesure de l’ampleur des coupes annoncées. Ces réductions, qui s’élèvent à 400 millions en autorisations d’engagement et 250 millions en crédits de paiement par rapport à 2024, sont bien plus que des ajustements budgétaires. Elles représentent une rupture avec l’idée même de solidarité et avec la promesse républicaine de protection et de justice pour tous. (M. Olivier Faure applaudit.) Ces chiffres, que l’on nous présente comme des solutions d’économie, sont en réalité des armes silencieuses qui frappent nos enfants, nos malades, nos familles, nos plus vulnérables. C’est à vous, monsieur le premier ministre, qu’il appartient de décider si ces armes feront des victimes – si elles tueront des projets, des vies, des espoirs.Comment, dans un pays qui se revendique solidaire, accepter que près de 60 % des élèves ne soient pas accueillis dans des bâtiments aux normes sismiques ? (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC.) Le plan séisme Antilles, censé garantir leur sécurité, est aujourd’hui réduit à peau de chagrin. Et ce n’est pas tout : la réduction de l’aide au fret, qui affecte l’accès aux biens de première nécessité, brisera davantage les épaules de nos populations qui luttent contre la vie chère, l’isolement géographique et l’inégalité. En coupant ces aides vitales, vous condamnez des milliers de familles à souffrir encore plus.J’ai fait mon travail : j’ai interpellé votre ministre des outre-mer et celui du budget et des comptes publics, j’ai défendu des amendements et j’ai mené un dialogue. Mais aujourd’hui, la décision vous appartient. Vous êtes celui qui, en dernier ressort, devra choisir entre la solidarité que vous prônez ou l’indifférence qui tue. (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC. – M. Frédéric Maillot applaudit également.) Vous êtes celui qui pourra, d’un simple geste, décider si l’outre-mer restera une promesse de la République ou deviendra une terre abandonnée, sacrifiée sur l’autel de la comptabilité. Ma question est donc simple : défendrez-vous l’humain en rétablissant les crédits de la mission outre-mer ou céderez-vous… (Le temps de parole étant écoulé, Mme la présidente coupe le micro de l’orateur. – Les députés du groupe SOC applaudissent ce dernier.)
Questions au Gouvernement > Budget des outre-mer
Mme la présidente : La parole est à M. le ministre du budget et des comptes publics.
Questions au Gouvernement > Budget des outre-mer
M. Laurent Saint-Martin : Vous avez raison et je vous remercie, ainsi que tous les députés impliqués, pour le dialogue constructif et de qualité avec le ministre chargé des outre-mer et avec moi-même.Je rappelle tout d’abord l’accompagnement exceptionnel dont bénéficient les territoires ultramarins, notamment ceux qui sont le plus en difficulté : le puissant soutien d’1,4 milliard d’euros à la Nouvelle-Calédonie (M. Jean-René Cazeneuve applaudit) ainsi que l’exonération de TVA pour les produits de première nécessité en Martinique. Nous avons évoqué ces mesures lors de la discussion de la première partie du projet de loi de finances et je vous les confirme.En l’absence du ministre chargé des outre-mer, actuellement en Martinique, permettez-moi d’évoquer les mesures qui visent à préserver les crédits destinés aux territoires ultramarins. Tout d’abord, la continuité territoriale sera renforcée, notamment grâce aux crédits de l’Agence de l’outre-mer pour la mobilité, que nous voulons augmenter pour compenser la hausse de la taxe de solidarité sur les billets d’avion – même si les territoires ultramarins échappent au barème kilométrique, car ils appartiennent à l’Union européenne. De plus, alors que les collectivités territoriales contribuent largement à l’effort de redressement des finances publiques, je vous confirme que les territoires ultramarins en seront dispensés. Enfin, nous proposerons une hausse substantielle des crédits de la mission outre-mer lors de l’examen de la deuxième partie du PLF,…
Questions au Gouvernement > Budget des outre-mer
M. Perceval Gaillard : De combien ?
Questions au Gouvernement > Budget des outre-mer
M. Laurent Saint-Martin : …pour se rapprocher le plus possible du montant alloué en 2024 – le ministre chargé des outre-mer vous apportera les précisions nécessaires.
Questions au Gouvernement > Budget des outre-mer
Mme la présidente : La parole est à M. David Taupiac.
Questions au Gouvernement > Difficultés à l’exportation de la filière des spiritueux
M. David Taupiac : Dans un contexte de grande colère agricole, je souhaite relayer la vive inquiétude de l’interprofession de l’armagnac,…
Questions au Gouvernement > Difficultés à l’exportation de la filière des spiritueux
M. Thibault Bazin : C’est important, l’armagnac ! Comme le whisky lorrain !
Questions au Gouvernement > Difficultés à l’exportation de la filière des spiritueux
M. David Taupiac : …de l’ensemble des acteurs – amont et aval – du vignoble Gascogne Armagnac et plus globalement de l’ensemble du secteur des spiritueux, face aux difficultés rencontrées à l’export sur les deux marchés principaux qui représentent plus de la moitié de leur chiffre d’affaires total. Depuis plus de vingt ans, la Chine est un marché majeur du secteur, le deuxième en valeur et le troisième en volume – il représente entre 10 % et 15 % des exportations. Or l’application par la Chine de mesures antidumping sur les spiritueux européens, qui imposent aux importateurs de déposer une caution auprès des douanes chinoises, constitue un frein très important à l’activité des entreprises de la filière, à la veille des fêtes du Nouvel An chinois, période cruciale pour les ventes de nos spiritueux en Chine. La dégradation des chiffres est éloquente : depuis le début de l’année, le secteur a constaté une baisse de 40 % en volume et de 37 % en valeur. La crainte que l’impact d’une telle mesure ne se propage à l’ensemble de la filière vitivinicole est malheureusement légitime.À ces difficultés, s’ajoutent désormais les craintes en provenance du marché américain, premier marché d’exportation, avec le risque du retour de la taxe Trump. Il est donc urgent de soutenir et d’accompagner un secteur qui pèse 16 milliards d’euros à l’export – soit le troisième solde commercial positif de la France. Quatre-vingt-quinze pour cent des entreprises de la filière sont des très petites, petites et moyennes entreprises et représentent plus de 150 000 emplois en France. Quelles mesures le Gouvernement entend-il prendre, d’une part pour se remettre à la table des négociations et relancer la diplomatie bilatérale avec les deux principaux marchés à l’export, d’autre part pour accompagner les professionnels vers l’ouverture de nouveaux marchés ? Dans ce contexte, madame la ministre chargée du commerce extérieur, la baisse des crédits de Business France n’est-elle pas un mauvais signal ? (Applaudissements sur les bancs du groupe LIOT et sur quelques bancs du groupe SOC.)