Legibot106/Assemblee17 huggingface dataset:
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Alexandre Loubet (RN) : Autrefois puissance industrielle dans de nombreux secteurs, la France est le pays européen qui s’est le plus désindustrialisé : en trente ans, la part de l’industrie dans notre PIB a chuté de 17 à 9 %. Malgré une légère stagnation ces dernières années, la désindustrialisation de notre pays se poursuit. L’année 2024 a été une année noire pour l’industrie française : pour la première fois depuis 2016, nous déplorons davantage de fermetures d’usines que d’ouvertures ; 24 000 emplois industriels ont été supprimés et, dans les dix prochaines années, 100 000 emplois supplémentaires pourraient être détruits dans le seul secteur de l’automobile.En 1960, le général de Gaulle avait déclaré que nous, Français, devions « accéder au rang de grand État industriel ou bien nous résigner au déclin ». Monsieur le ministre, force est de constater que vous faites le choix du déclin.En refusant de bâtir une stratégie industrielle nationale par filière, vous manifestez votre absence de vision pour redresser l’industrie française. En refusant d’investir en priorité dans les PME et entreprises de taille intermédiaire (ETI), vous sacrifiez nos compétences industrielles de base au profit de gigafactories sans rentabilité ni marché. En refusant de créer un fonds souverain français, vous privez notre tissu industriel de financements massifs et vous abandonnez nos fleurons stratégiques aux capitaux étrangers. En refusant de mener une politique de patriotisme économique, vous encouragez la concurrence déloyale et les délocalisations, au détriment des filières et des savoir-faire français. En refusant d’appliquer la priorité nationale et locale dans la commande publique, vous subventionnez les importations avec l’argent du contribuable, plutôt que de favoriser l’emploi en France. En refusant de baisser la pression fiscale qui pèse sur les entreprises, vous pénalisez leur production et découragez l’innovation. En refusant d’accélérer la relance du nucléaire et de nous libérer des règles absurdes du marché européen de l’énergie, vous privez nos entreprises d’un avantage compétitif majeur : la France produit une électricité parmi les moins chères d’Europe. En refusant d’alléger certaines normes environnementales excessives, vous vous obstinez à sacrifier des projets industriels, créateurs de centaines d’emplois, pour le seul fait qu’un batracien se soit installé sur un terrain. (Mme Marie Pochon s’exclame.) En refusant de lever les réglementations européennes absurdes comme la directive relative à la publication d’informations en matière de durabilité par les entreprises (CSRD) et l’interdiction de la vente des véhicules à moteur thermique en 2035, vous condamnez l’industrie française à une mort certaine. Bref, en refusant d’appliquer ces propositions de bon sens du Rassemblement national, vous entérinez la poursuite de la désindustrialisation et du déclin de la France.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme Marie Pochon : Et le déclin de la biodiversité, ce n’est pas grave ?
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Alexandre Loubet : Monsieur le ministre, alors que nos concurrents – tels la Chine et les États-Unis – mènent une guerre économique redoutable à l’Europe, qui peut sérieusement croire en votre capacité à réindustrialiser le pays ?
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme Christine Arrighi : Qui peut sérieusement croire à vos solutions ?
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Alexandre Loubet : Qui peut vous croire lorsque vous confiez une partie de notre souveraineté économique à une Commission européenne technocratique, qui ne défend ni les intérêts de la France ni même ceux du continent européen ? Qui peut vous croire quand votre ministre de tutelle, Éric Lombard, déclare que nos entreprises doivent « accepter d’être moins rentables » ? Qui peut vous croire quand en paroles, vous appelez à une économie de guerre, mais qu’en pratique, vous laissez les crapauds faire reculer les pelleteuses destinées à installer une nouvelle usine ? (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Qui peut vous croire quand les plus grands capitaines d’industrie de ce pays expriment leur ras-le-bol, à l’instar des PDG de LVMH, de Michelin, de EDF, de Total, de SEB, d’Airbus et de tant d’autres groupes nationaux ? Qui peut vous croire, monsieur le ministre, quand vous vendez à la découpe nos fleurons stratégiques,…
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Jean-Philippe Tanguy : Eh oui !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Alexandre Loubet : …parmi lesquels Alstom, Alcatel, Technip, Lafarge, Latecoere, Souriau, Morpho, Exxelia, Pechiney ou Doliprane ?
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme Christine Arrighi : Doliprane n’est pas un groupe !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Alexandre Loubet : Ces noms de pépites industrielles françaises, passées sous pavillon étranger avec l’accord de nos dirigeants, résonnent comme les grandes trahisons industrielles d’Emmanuel Macron. De grandes trahisons industrielles qui, par idéologie et sans doute aussi par lâcheté, bradent le génie et le travail de tout un peuple.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Laurent Croizier : C’est tellement mieux en Russie !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Alexandre Loubet : Il faut d’urgence restaurer notre puissance industrielle. C’est pourquoi le Rassemblement national lance cette semaine une commission d’enquête parlementaire visant à lever les freins à la réindustrialisation de la France. J’aurai l’honneur d’en être le rapporteur.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme Marie Pochon : Les freins, ce sont les crapauds ?
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Alexandre Loubet : Je conclurai en affirmant que l’industrie est le moteur de l’indépendance de notre pays, le moteur de sa prospérité sociale et du progrès technique, technologique et écologique. Alors que la moitié de l’empreinte carbone de la France est liée à nos importations, relocaliser est la solution pour lutter contre le dérèglement climatique, n’en déplaise à l’extrême gauche.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme Christine Arrighi : Il n’y a pas d’extrême gauche ici !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Alexandre Loubet : La réindustrialisation constitue ainsi le défi de notre génération : le défi pour rendre à la France sa puissance et aux Français leur prospérité. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme la présidente : La parole est à M. Charles Rodwell.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Charles Rodwell (EPR) : « La meilleure façon de réaliser ses rêves est de se réveiller. » Ces mots pleins de bon sens attribués à Paul Valéry traduisent parfaitement l’exigence formulée à notre égard, gouvernement et parlementaires français, dans ce moment charnière pour l’histoire de notre pays. La décennie 2020 doit sonner le réveil des Européens face aux réalités du monde : celles d’un monde en guerre économique, structuré par la confrontation entre deux hyperpuissances, les États-Unis et la Chine. Une confrontation qui, sans réaction urgente et massive de notre part, provoquera la marginalisation définitive du continent européen.Nous pouvons, tous, saluer le volontarisme politique du président de la République dans le combat qu’il mène pour l’indépendance de la France et la puissance de l’Europe.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Éric Bothorel : Il a raison !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Charles Rodwell : Nous avons en effet vécu, ces cinq dernières années, de nombreux basculements politiques et économiques, dont les conséquences, pour les Français, furent sans précédent.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme Danielle Brulebois : Exactement !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Charles Rodwell : Le choc de la crise sanitaire du covid-19 a révélé le danger extrême de nos dépendances industrielles, cautionnées depuis des décennies. Le choc de la crise énergétique provoquée par l’invasion russe en Ukraine a rendu nécessaire une intervention massive des États européens, à travers des plans d’urgence, pour un total de 800 milliards d’euros. Le choc de la fermeture de dizaines de marchés stratégiques chinois aux entreprises françaises et européennes témoigne de la volonté du président Xi Jinping de passer d’une économie de paix à une économie de guerre.L’Inflation Reduction Act, déployé par l’administration Biden, et la politique fiscale et douanière de l’administration Trump frappent de plein fouet l’industrie européenne. Les sinistres frasques du président Trump, cautionnées par l’extrême droite française, ont le mérite d’être parfaitement limpides : oui, les États-Unis ont définitivement tourné le dos à l’Europe.Nous devons considérer ces basculements comme autant de signaux d’alarme pour les Européens. Pour la France, comme pour l’Europe, il est bien minuit moins le quart.C’est dans ce contexte que je tiens à adresser, au nom du groupe Ensemble pour la République, un message au gouvernement. Un message au nom des 2,7 millions de Français qui ont retrouvé un emploi depuis sept ans. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Un message au nom des milliers d’entrepreneurs, français et étrangers, qui investissent dans notre pays et que nous avons massivement soutenus pendant la crise sanitaire. Ces dernières années, ils ont ouvert en France, devenue le pays le plus attractif d’Europe, plus de 300 usines.Ce message est simple : dans un monde plongé dans une instabilité politique et économique, la constance est la clé de la confiance. Mon groupe et moi-même vous exhortons à sauver la politique de l’offre que nous avons conduite pendant sept ans, notamment avec Bruno Le Maire, du démantèlement en règle que le Nouveau Front populaire et le Rassemblement national appellent de leurs vœux. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP. – M. Laurent Alexandre mime un joueur de violon.) Ils appellent au matraquage fiscal des Français ; nous vous demandons de poursuivre les baisses d’impôts – nous les avons réduits de plus de 50 milliards en sept ans. Accepter d’augmenter les cotisations, de faire exploser l’impôt sur les sociétés, de suspendre la baisse des impôts de production serait tout simplement une hérésie économique. Nous vous appelons à poursuivre les réformes fondamentales…
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Christophe Bex : Et allez, on continue ! On a vu ce que votre politique a donné !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Charles Rodwell : …pour l’avenir de notre pays, à l’image de celles que nous avons menées, depuis sept ans, pour sauver de la faillite notre régime de retraite et mieux rémunérer le travail des Français.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme Marie Pochon : Regardez le résultat !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme Sophie Pantel : Combien de milliards de dettes ?
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Charles Rodwell : Pour financer l’industrie de notre pays, il nous faut donner la priorité à deux grands combats : celui de la retraite par capitalisation, à l’échelle de la France, et celui de l’union des marchés de capitaux, à l’échelle de l’Europe.Nous vous appelons, enfin, à mener une politique de dérégulation de l’économie.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Christophe Bex : Bien entendu !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Charles Rodwell : Dérégulons, dérégulons, dérégulons, sans considération pour les cris d’orfraie que pousseront quelques sempiternels idéologues…
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Christophe Bex : C’est vous qui êtes des idéologues !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme Karen Erodi : Vous êtes au service des lobbys !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Charles Rodwell : …afin de libérer les Français et leurs entreprises de l’étouffement économique.Baissons les impôts, baissons les dépenses publiques, dérégulons,…
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Charles Rodwell : …ce sont là les trois piliers de la seule politique qui nous permettra de soutenir notre industrie, de la décarboner et, par la création de richesses, de rétablir définitivement nos comptes publics.Bien au fait de ces enjeux, Donald Trump et Elon Musk…
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Stéphane Peu : Que vous voulez copier !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Charles Rodwell : …s’apprêtent à écrire un nouveau chapitre de l’histoire géopolitique et économique mondiale. Leur volontarisme agressif place l’Europe et la France devant un choix simple et fondamental : produire pour bâtir notre sécurité et notre indépendance, ou disparaître – tout simplement. (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR.)
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme la présidente : La parole est à M. Christophe Plassard.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme la présidente : La parole est à M. le ministre chargé de l’industrie et de l’énergie.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Marc Ferracci : Certains imaginaient, il y a quelques années, que notre économie pouvait être forte sans industrie – que l’on pouvait consommer, échanger, sans produire. C’était un mythe.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Marc Ferracci : Parler de souveraineté, il y a quelques années, n’était ni une évidence ni une priorité. Ces idées fausses se sont très vite brisées sur la réalité, les conflits géopolitiques, la pandémie et les crises. Le monde change, les consciences s’éveillent et le gouvernement agit. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Résolu, déterminé, il agit sans relâche pour réindustrialiser la France. Le ministère de l’industrie et de l’énergie, dont j’ai l’honneur d’avoir la charge, est un ministère de combat. Notre combat, avec Éric Lombard et l’ensemble du gouvernement, est de faire de la France une grande nation industrielle, fidèle à son histoire et capable d’affronter les défis technologiques de demain.Alors que se durcissent les tensions mondiales et que s’intensifie la concurrence internationale, ce combat est plus que jamais essentiel à la prospérité de notre économie, à la cohésion des territoires, à la souveraineté du pays. Je remercie le groupe La France insoumise d’avoir pris l’initiative de ce débat, essentiel (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP), sur notre souveraineté industrielle.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Rodrigo Arenas : C’est cadeau !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Marc Ferracci : La souveraineté, c’est notre capacité, en tant que nation, à choisir notre destin. Sans industrie forte, c’est ma conviction, il n’y a pas de pays fort, pas de pays indépendant, pas de pays souverain : voilà pourquoi la reconquête industrielle est notre priorité. Grâce à une politique ambitieuse et volontariste, nous avons commencé, depuis 2017, à gagner des batailles.La bataille de l’attractivité, d’abord. Vous le savez, la France est depuis cinq ans le premier pays européen pour les investissements étrangers. Le sommet mondial pour l’intelligence artificielle a, une fois de plus, mis en lumière les formidables atouts de notre pays.Mais nous devons aller plus loin, et l’avenir de notre compétitivité passera par de nouvelles réformes, comme la réforme du financement de la protection sociale, à laquelle MM. Alfandari et Rolland nous ont justement appelés : pour qu’elle continue à soutenir la société, sans freiner l’économie, pour qu’elle pèse moins sur le travail, en particulier industriel, et pour qu’elle soit véritablement une force au service de notre avenir.Nous avons aussi gagné des batailles sur le front des ouvertures de sites industriels : trente-six ouvertures nettes ou extensions d’usines se sont concrétisées au premier semestre 2024, selon le baromètre industriel de l’État. Nous attendons les chiffres du deuxième semestre.Enfin, nous avons gagné des batailles sur le front de l’emploi industriel, avec plus de 130 000 créations nettes d’emplois depuis 2017.Nous avons une stratégie. Celle-ci repose sur trois axes : une action offensive, pour bâtir une industrie puissante et résiliente ; une action défensive, pour protéger nos filières et nos emplois de nouvelles menaces ; une action déterminée à l’échelle européenne, au service de nos intérêts stratégiques et souverains.Sur le plan offensif, la souveraineté industrielle exige que nous investissions massivement dans la France de demain. C’est ce que nous faisons, via le plan France 2030, pour positionner notre pays à la frontière technologique. Jamais nous n’avons autant investi dans l’innovation, en particulier dans l’innovation de rupture.Les résultats sont là.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme Clémence Guetté : Non !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Marc Ferracci : Nous avons fait émerger de nouvelles filières dans les batteries, les biomédicaments ou encore l’intelligence artificielle. Nous avons renforcé nos positions dans des secteurs clés, comme l’aéronautique, une industrie d’excellence où nous avons réussi à consolider notre avantage, à développer de nouvelles technologies, à accélérer l’émergence de nouveaux acteurs. Notre pays, dans ce secteur, est le deuxième exportateur, non pas en Europe, mais dans le monde. Nous sommes les seuls, avec les États-Unis, à savoir construire des avions, civils ou militaires, de A à Z.Cette filière fait notre fierté industrielle. Je pense à Safran, qui a fait certifier en janvier le premier moteur électrique pour avion au monde. Je pense à Aura Aero, jeune entreprise toulousaine qui conçoit et fabrique l’avion bas-carbone de demain. Je pense encore à Airbus Helicopters et à son usine de Marignane, que j’ai visitée la semaine dernière, où 8 000 salariés conçoivent, fabriquent et assemblent des hélicoptères à la pointe de l’innovation. Autant d’exemples qui montrent que la force de notre industrie est la clé de notre souveraineté.Il n’y a pas non plus, réciproquement, d’industrie forte sans souveraineté, et en particulier sans souveraineté énergétique. C’est pourquoi notre ambition, dans la droite ligne du discours prononcé en 2022, à Belfort, par le président de la République, est de « reprendre en main notre destin énergétique et donc industriel », en produisant une énergie abondante, décarbonée et compétitive.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Henri Alfandari : Très bien !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Marc Ferracci : Alors, sans ambiguïté, sans tergiversation, nous soutenons le nucléaire, nous renforçons le nucléaire, nous investissons dans le nucléaire. Le programme du « nouveau nucléaire français » en est la preuve. (Mme Clémence Guetté s’exclame.) Les futurs réacteurs de type EPR sont là pour servir les Français ainsi que l’industrie de notre pays et de nos enfants.Mais le nucléaire à lui seul ne nous sortira pas de notre dépendance aux importations d’hydrocarbures, qui représentent encore les deux tiers de notre consommation énergétique. Notre souveraineté passe aussi par le développement des énergies renouvelables. Nous y investissons avec force et discernement.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Matthias Tavel : Comment ?
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Marc Ferracci : Si je parle de discernement, c’est qu’il s’agit de faire de notre souveraineté énergétique une souveraineté industrielle, en produisant, en France, l’énergie dont notre pays a besoin.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme Clémence Guetté : On en est loin !
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Marc Ferracci : Certains orateurs, je pense en particulier au rapporteur Matthias Tavel, nous ont interpellés sur la nécessité d’une planification énergétique. C’est oublier qu’Élisabeth Borne a été la première à instaurer une institution qui organise cette planification : le secrétariat général à la planification écologique, placé auprès du premier ministre.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
Mme Clémence Guetté : Et pourquoi n’y a-t-il jamais eu de PPE ?
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Marc Ferracci : Nous soutenons toutes les filières industrielles. M. Fournier a déploré qu’on ne fabrique plus de panneaux photovoltaïques en France. C’est faire peu de cas des salariés de l’entreprise Alsace Solar à Rixheim, ou de ceux de l’entreprise Reden Solar à Roquefort, qui fabriquent précisément ce type de panneaux.Si nous devons nous appuyer sur cette approche offensive, notre deuxième axe d’action doit être défensif. Pourquoi ? Parce que garantir notre souveraineté, c’est aussi préserver nos intérêts et nos actifs stratégiques de la prédation des pays étrangers.C’est ce que nous faisons grâce au contrôle des investissements étrangers en France. Vous y avez insisté, monsieur Maurel. Je précise donc qu’en 2023, les services de l’État ont rendu 255 décisions sur des dossiers de demandes d’autorisation, dont 44 % étaient assorties de conditions pour garantir la préservation des intérêts nationaux.
Perte de souveraineté industrielle et atteinte aux industries stratégiques
M. Matthias Tavel, : Lesquelles ?