Legibot106/Assemblee17 huggingface dataset:
Questions au Gouvernement > Difficultés à l’exportation de la filière des spiritueux
Mme la présidente : La parole est à Mme la ministre de l’agriculture, de la souveraineté alimentaire et de la forêt.
Questions au Gouvernement > Difficultés à l’exportation de la filière des spiritueux
Mme Annie Genevard : Les brandys – l’armagnac comme le cognac – constituent une filière d’excellence qui contribue puissamment, avec l’ensemble de la filière des spiritueux, à l’exportation et à la promotion des beaux produits français. La Chine est un marché considérable et stratégique pour cette filière, c’est pourquoi les mesures de rétorsion annoncées sont extrêmement préoccupantes.Je vous réponds à la place de Mme Primas, qui mène un intense travail diplomatique auprès des autorités chinoises pour désamorcer une distorsion absolument inqualifiable des règles qui régissent l’Organisation mondiale du commerce dont la Chine est membre. J’ai reçu au ministère de l’agriculture les représentants de l’interprofession du cognac et de l’armagnac, qui sont au comble de l’inquiétude parce que les importations chinoises représentent une part considérable du chiffre d’affaires de la filière. Ils seront, comme le premier ministre et l’ensemble du Gouvernement, extrêmement attentifs à l’évolution de ce dossier. Nous avons mobilisé toutes les forces diplomatiques pour convaincre la Chine de renoncer à cette très mauvaise décision. Business France accompagnera naturellement cette démarche, mais la question de son budget est étrangère au traitement strictement diplomatique du dossier. Il s’agit en effet d’un bras de fer dans lequel l’Union européenne doit se montrer unie et déterminée, tout comme elle doit l’être à l’égard de Donald Trump, si toutefois il appliquait les mesures qu’il a annoncé vouloir prendre. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe DR. – Mme Danielle Brulebois applaudit également.)
Questions au Gouvernement > Difficultés à l’exportation de la filière des spiritueux
Mme la présidente : La parole est à M. David Taupiac.
Questions au Gouvernement > Difficultés à l’exportation de la filière des spiritueux
M. David Taupiac : Je vous invite à venir dans le Gers. Nous sommes en période de distillation et les viticulteurs, qui sont en très grande difficulté, seront heureux de vous accueillir. (Applaudissements sur les bancs du groupe LIOT et sur quelques bancs du groupe SOC.)
Questions au Gouvernement > Difficultés à l’exportation de la filière des spiritueux
Mme la présidente : La parole est à M. Emmanuel Blairy.
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
M. Emmanuel Blairy : Le Premier ministre Attal avait promis en janvier dernier de stopper la négociation des accords avec le Marché commun du Sud (Mercosur) ou en tout cas de s’y opposer fermement. Il avait menti une fois de plus aux Français. (MM. Gabriel Attal et Philippe Vigier font un geste de dénégation.)
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
Mme Prisca Thevenot : Non !
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
M. Emmanuel Blairy : Ces accords sont dangereux pour notre environnement, notre santé et nos paysans. Depuis des siècles, nous produisons du sucre, de la viande bovine et de la volaille selon des normes de plus en plus rigoureuses. Le Mercosur vise à inonder nos tablées du dimanche avec des produits qui ne respectent aucun standard français. Pire que la stratégie européenne « de la ferme à la fourchette », ce sera le danger sanitaire et économique dans nos assiettes. Cette guerre ouverte fragilise un peu plus notre souveraineté. Nos paysans, déjà accablés par les normes, n’ont aucune solution pour s’en sortir ; ils se sentent trahis et abandonnés. Ils veulent vivre de leur travail et non de compensation financière. S’il y a des lignes rouges à ne pas franchir – et celle-ci en est une –, il existe aussi des lignes bleues, des lignes bleu marine (Exclamations sur quelques bancs du groupe SOC) à suivre pour protéger notre pays en lui garantissant l’exception agriculturelle française. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.) Si vous ne souhaitez pas entamer ce chantier, nous nous en chargerons en 2027. Madame la ministre de l’agriculture, ma question est simple : quelles mesures immédiates comptez-vous prendre pour stopper cette folie ? (Applaudissements sur les bancs du groupe RN et sur plusieurs bancs du groupe UDR.)
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
Mme la présidente : La parole est à Mme la ministre de l’agriculture, de la souveraineté alimentaire et de la forêt.
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
M. Pierre Cordier : Et opposée au Mercosur !
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
Mme Annie Genevard : L’accord avec le Mercosur est la question qui agite en ce moment l’ensemble du monde agricole. Je veux rappeler la grande détermination qui est celle du Gouvernement, sous le regard du premier ministre, qui rencontrera Ursula von der Leyen dans les prochains jours (« Ah ! » sur quelques bancs du groupe RN) et lui redira sa totale opposition au projet d’accord. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR et DR.) Pourquoi y sommes-nous absolument opposés, à l’unanimité d’ailleurs – chose assez rare pour être soulignée ? (Mêmes mouvements. – M. Arnaud Le Gall s’exclame.) D’abord parce que nous verrions déferler sur nos marchés des quantités astronomiques de produits – notamment en bœuf, en volaille et en éthanol – qui déstabiliseraient profondément nos filières. C’est la raison majeure de notre opposition.Vous soulignez à juste titre que toutes ces productions sont réalisées avec des substances interdites dans l’Union européenne, donc en France : les accepter sur nos marchés serait inacceptable en matière de santé publique et constituerait une distorsion de concurrence.
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
M. Emmanuel Blairy : Et donc ?
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
M. Arnaud Le Gall : Pourquoi refusez-vous le vote de l’Assemblée ? Pourquoi avez-vous rejeté la proposition de résolution ?
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
Mme Annie Genevard : Enfin, la France ne peut pas s’opposer seule au projet d’accord avec le Mercosur. Il convient donc de rallier à notre cause un maximum d’États membres, afin d’imposer un veto : nous y travaillons instamment.
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
M. Sébastien Chenu : Voilà où vous nous avez entraînés !
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
M. Alexandre Sabatou : Et si vous n’y arrivez pas, que se passe-t-il ? Quel est le plan B ?
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
Mme Annie Genevard : C’est une ligne rouge pour vous mais aussi pour nous tous. Soyez-en absolument assuré ! (Applaudissements sur les bancs du groupe DR. – Mme Danielle Brulebois applaudit également.)
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
Mme la présidente : La parole est à M. Emmanuel Blairy.
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
M. Emmanuel Blairy : Vous êtes la ministre de la souveraineté alimentaire française, pas la ministre de la souveraineté économique du Brésil ou de l’Argentine. Allez donc à Bruxelles avec M. le premier ministre et défendez cette souveraineté !
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
M. Thibault Bazin : C’est ce qu’ils font !
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
M. Emmanuel Blairy : Proposez, comme le fait le Rassemblement national, un moratoire sur les traités de libre-échange et écoutez le monde paysan ! (Applaudissements sur les bancs du groupe RN et sur plusieurs bancs du groupe UDR.)
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
Mme la présidente : La parole est à Mme la ministre.
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
Mme Annie Genevard : La France est une grande nation exportatrice.
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
M. Philippe Ballard : À voir la balance commerciale, ce n’est pas évident !
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
Mme Annie Genevard : On ne peut pas vivre en vase clos : le repli économique n’a aucun sens ! (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Nous ne voulons pas imiter la Chine ou les États-Unis en la matière.
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
M. Sébastien Chenu : OK, on a compris !
Questions au Gouvernement > Difficultés du monde agricole face au Mercosur
Mme la présidente : La parole est à M. David Guiraud.
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. David Guiraud : Entre le soutien inconditionnel aux forces de l’ordre et le soutien inconditionnel à l’État israélien, votre gouvernement a visiblement fait son choix. (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Vous d’habitude si prompt à communiquer, vous étiez bien discret lorsque nos gendarmes français, pourtant sous statut diplomatique, ont été interpellés par des policiers israéliens dans le domaine de l’Éléona, en Palestine occupée. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. Philippe Gosselin : Vous êtes monomaniaque !
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. David Guiraud : Vous vous prétendez patriote, mais vous laissez Israël piétiner la souveraineté française : toute la France est humiliée quand un de nos gendarmes est mis face contre terre par une police étrangère. (Mêmes mouvements.) Vous qui vantez la défense des Chrétiens d’Orient, vous acceptez par votre silence qu’un lieu de pèlerinage chrétien soit bafoué.
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. Philippe Gosselin : Le Quai d’Orsay a bien réagi, il n’est pas resté inerte !
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. David Guiraud : Pendant ce temps-là, que de bruit et d’énergie de votre part pour une simple banderole au Parc des Princes ! Don Quichotte combattait les moulins, Retailleau s’en prend à des tifos en disant hypocritement : pas de politique dans le sport ! (Mêmes mouvements.) Ce n’est pas la politique que vous refusez dans le sport, c’est juste la Palestine : quand il s’agit d’elle, vous dénoncez un prétendu message de haine, mais vous étiez bien contents quand le Vélodrome ou le stade Bollaert étaient aux couleurs de l’Ukraine. (Mêmes mouvements.)
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. Philippe Gosselin : Vous êtes pitoyable !
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. David Guiraud : Pour empêcher toute opposition au génocide à Gaza, vous la criminalisez abusivement, à tel point que le Comité des droits de l’homme de l’ONU a dénoncé votre instrumentalisation de la lutte pourtant légitime contre l’apologie du terrorisme. Vous épuisez l’appareil policier et judiciaire contre des gens coupables simplement d’apologie du droit international ! (Nouveaux applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Si vous n’avez pas la même fermeté envers les organisateurs du gala « Israël is forever », dont les responsables appellent pourtant à l’éradication de Gaza,…
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. Laurent Jacobelli : On sent la haine dans ce discours !
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. David Guiraud : …à l’extermination de sa population et à la colonisation, c’est précisément parce que vous les soutenez, et que par conséquent, vous n’êtes pas seulement passifs mais vous êtes complices du génocide en cours ! (Mêmes mouvements. – Mme Soumya Bourouaha et M. Davy Rimane applaudissent aussi.)
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. Philippe Gosselin : Vous êtes haineux ! Quelle outrance !
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. David Guiraud : Emmanuel Macron et Michel Barnier, n’oubliez pas jeudi, pendant que vous applaudirez l’équipe d’un pays qui commet un génocide, qu’il n’y a plus de terrain de football à Gaza ! Pourtant, l’équipe israélienne y tire quand même, mais dans la poitrine des enfants ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur quelques bancs du groupe GDR. – Protestations sur divers bancs. – « Honteux ! » sur plusieurs bancs du groupe RN.)
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. Philippe Gosselin : À l’extérieur, vous seriez poursuivi pour de tels propos ! Votre immunité vous protège !
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. David Guiraud : N’oubliez pas qu’en Palestine comme au Liban, les frappes sont aériennes et qu’elles massacrent des innocents. Il ne sera jamais ni normal ni moral ni même raisonnable d’accueillir Israël les bras ouverts en plein génocide. Qu’allez-vous faire dans ce stade ? Pourquoi n’interdisez-vous pas ce match… ? (Le temps de parole étant écoulé, Mme la présidente coupe le micro de l’orateur. – Les députés du groupe du groupe LFI-NFP, dont certains se sont levés, applaudissent ce dernier.)
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. Michel Herbillon : Ces propos sont scandaleux !
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
Mme la présidente : La parole est à M. le ministre de l’Europe et des affaires étrangères.
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. Jean-Noël Barrot : C’est la première fois que je vous entends prendre la défense de nos gendarmes dans cet hémicycle et je vous en remercie. (Rires et applaudissements sur les bancs des groupes EPR, DR, Dem, HOR et sur quelques bancs des groupes RN, LIOT et UDR. – M. Cyrille Isaac-Sibille se lève pour applaudir. – Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Je salue le travail de nos agents dans les postes diplomatiques – ambassadeurs, consuls, conseillers, attachés de défense, gendarmes et policiers – qui font entendre la voix de la France dans des conditions parfois extrêmement difficiles. (Mêmes mouvements.)
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
Mme la présidente : Un peu de silence, s’il vous plaît !
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. Jean-Noël Barrot : Vous rappelez le grave incident qui s’est produit jeudi dernier au domaine de l’Éléona à Jérusalem. La France refuse et refusera toujours que quiconque pénètre armé sans son autorisation dans les quatre domaines qui, à Jérusalem, sont placés sous sa responsabilité et sous sa protection. C’est la raison pour laquelle, lorsque j’ai constaté que trois policiers israéliens avaient pénétré armés dans le domaine de l’Éléona, j’ai refusé d’y entrer et je l’ai fait savoir publiquement. (Mmes Sophia Chikirou et Danièle Obono s’exclament.)La France condamne le traitement réservé aux deux gendarmes brièvement interpellés : c’est tout simplement scandaleux et indigne de la relation entre la France et Israël. (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, DR, Dem, HOR et sur plusieurs bancs des groupes RN, SOC, LIOT et UDR.) Je les ai félicités pour leur sang-froid et leur professionnalisme et, après avoir instamment demandé leur libération, j’ai immédiatement décidé d’activer le premier degré dans l’échelle des sanctions diplomatiques, en convoquant l’ambassadeur d’Israël en France. (« Ah ! » sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
Une députée du groupe LFI-NFP : Quelle sanction !
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. Jean-Noël Barrot : Il a été reçu ce matin au Quai d’Orsay…
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
Mme Ersilia Soudais : Ce n’est pas assez !
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. Jean-Noël Barrot : …où il lui a été signifié que ces agissements sont inadmissibles et que nous exigeons la garantie qu’ils ne se reproduisent jamais. (Mme Danièle Obono s’exclame.)
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
Mme la présidente : Ça suffit !
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. Jean-Noël Barrot : Permettez-moi une précision lexicale. Nous condamnons avec force toutes les violations du droit international et du droit international humanitaire, mais retourner l’accusation de génocide…
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
Mme Danièle Obono : Eh oui !
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
M. Jean-Noël Barrot : …contre le gouvernement d’un peuple qui l’a subi, c’est non seulement une faute morale, mais aussi une faute juridique. (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, DR, Dem, HOR et sur quelques bancs du groupe LIOT. – Vives protestations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
Mme Danièle Obono : C’est une honte !
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
Mme la présidente : Un peu de calme, madame Obono, s’il vous plaît !
Questions au Gouvernement > Conflit au Proche-Orient
Mme la présidente : La parole est à M. Jean-Paul Mattei.
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
M. Jean-Paul Mattei : Nous avons abordé le projet de loi de finances dans un esprit de responsabilité budgétaire, de respect des positions de chacun et de recherche du compromis. Mais, loin du compromis, c’est à une guerre de positions que nous avons assisté. L’examen dans notre assemblée a conduit à une forme de concours des outrances entre les deux extrémités de l’hémicycle, qui se soutiennent et se renforcent.
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
Un député du groupe GDR : Le RN est votre béquille !
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
M. Jean-Paul Mattei : L’une a fait adopter un Frexit de fait, l’autre près de 40 milliards de hausses d’impôts.En l’état, le groupe Les Démocrates ne peut que repousser ce texte. Pourtant, nous devons donner un budget à la France et le cheminement du projet de loi doit se poursuivre. Il y a un chemin que nous pouvons emprunter pour sortir la France de l’ornière budgétaire, grâce aux trois priorités que notre groupe a défendues : la responsabilité budgétaire, la justice fiscale et un développement économique conforme à la trajectoire d’adaptation au changement climatique.Ma question sera donc double, monsieur le ministre du budget et des comptes publics. L’équilibre entre deux tiers d’économie budgétaire et un tiers d’augmentation des impôts nous semble juste. Est-ce toujours l’objectif du Gouvernement ? Pouvez-vous nous confirmer que, comme nous le demandons depuis plusieurs semaines, les plus fragiles d’entre nos concitoyens seront épargnés par ces efforts ?A contrario, la participation des plus aisés à l’effort de rétablissement des comptes publics se justifie pleinement. Nous avons salué la proposition du Gouvernement, présente dans le texte initial, de créer une contribution différentielle sur les très hauts revenus, en soulignant simplement que sa mise en œuvre pour deux ans ne serait pas suffisante. Soutenez-vous la proposition du groupe Les Démocrates de la maintenir tant que la situation de nos finances publiques le réclamera ? (Applaudissements sur les bancs du groupe Dem.)
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
M. Nicolas Forissier : Autant dire qu’il y en a pour des années !
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
Mme la présidente : La parole est à M. le ministre du budget et des comptes publics.
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
M. Laurent Saint-Martin : Permettez-moi d’abord de vous remercier personnellement, ainsi que l’ensemble des membres du groupe Les Démocrates (M. Éric Martineau applaudit), en particulier ses commissaires aux finances, pour votre assiduité (Sourires et exclamations sur plusieurs bancs des groupes RN, LFI-NFP et SOC) et pour l’ensemble des propositions que vous avez défendues pendant l’examen des projets de loi de finances et de financement de la sécurité sociale.Je partage votre constat. Nous avons initialement fixé un cadre clair : le rétablissement des finances publiques sans matraquage fiscal. Force est de constater, à l’issue de l’examen de la première partie du projet de loi, relative aux recettes, que ce cadre n’a pas été respecté. D’un côté, plus de 35 milliards d’impôts supplémentaires ont été votés.
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
M. Davy Rimane : Ce n’est pas vrai !
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
M. Laurent Saint-Martin : Inutile de croire qu’ils concerneront uniquement quelques millionnaires ou quelques grandes entreprises : ils pèseront sur l’ensemble du pays.
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
M. Nicolas Sansu : Vous mentez !
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
M. Laurent Saint-Martin : De l’autre côté, comme vous l’avez mentionné, le texte a été amendé pour mettre fin à la contribution de la France à l’Union européenne, ce qui est inenvisageable. Pour toutes ces raisons, la copie présentée par le NFP avec la complicité du Rassemblement national…
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
M. Nicolas Sansu : On verra bien comment votera le RN tout à l’heure !
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
M. Laurent Saint-Martin : …nous paraît inacceptable.Pour répondre précisément à vos deux questions, je vous confirme que le Gouvernement vise toujours un équilibre de deux tiers – au minimum – de baisse de la dépense publique et d’un tiers de contributions exceptionnelles. Si la dépense publique diminue encore davantage, nous serons les premiers à le saluer.Quant à la CDHR, vous mentionnez à juste titre que les mesures de justice fiscale n’ont pas vocation à être trop étroitement limitées dans le temps ; votre proposition me semble donc très bonne. Tant que la CDHR permettra de réduire le déficit public jusqu’à un certain point – que nous pourrions par exemple fixer à 4 % –, elle doit être préservée. Je propose de retenir cette évolution du texte dont vous avez eu l’initiative. (Applaudissements sur les bancs du groupe Dem.)
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
Mme la présidente : La parole est à M. Jean-Paul Mattei.
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
M. Jean-Paul Mattei : Je souhaite remercier M. le ministre pour la dernière partie de sa réponse.
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
M. Laurent Jacobelli : C’est l’entre-soi !
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
M. Jean-Paul Mattei : La contribution différentielle sur les hauts revenus me semble très importante du point de vue de la justice fiscale. Elle rendra plus acceptable la réduction nécessaire de la dépense publique. J’espère que le passage du texte par le Sénat nous aidera à retrouver la raison. (Applaudissements sur les bancs du groupe Dem.)
Questions au Gouvernement > PLF pour 2025
Mme la présidente : La parole est à M. Bartolomé Lenoir.
Questions au Gouvernement > Location à une association d’un site de la CCAS dans la Creuse
M. Bartolomé Lenoir : Je voudrais vous parler d’un scandale qui touche le département de la Creuse. Le comité d’entreprise d’Enedis y possède un centre de vacances. Ce centre de vacances a été mis à disposition d’une association militante qui prône une société « post-apocalyptique », un lieu de « désertions » où l’on peut « détruire » et « greffer ce que bon vous semble ». Une centaine de personnes a pris ses quartiers dans ce lieu, à ne rien faire. (Exclamations et sourires sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Pire encore, cette zone constituerait une zone de repli lors de manifestations violentes, comme à Sainte-Soline.C’est un scandale, car le comité d’entreprise d’une entreprise détenue par l’État a signé une convention avec des personnes qui défient l’autorité de l’État et ses forces de l’ordre. C’est avant tout un scandale car, à quelques centaines de mètres de cette zone, vivent des Français honnêtes qui ont toujours été fidèles à la France, même quand elle les a oubliés. Ils vivent aujourd’hui dans la peur d’être squattés, à côté d’individus qui considèrent nos agriculteurs comme des nuisibles.
Questions au Gouvernement > Location à une association d’un site de la CCAS dans la Creuse
Mme Sandrine Rousseau : Donnez-moi l’adresse ! (Sourires.)