Approbation des comptes de la sécurité sociale pour 2024 > Motion de rejet préalable
M. Hadrien Clouet : Je vous invite donc à consulter le compte rendu des débats de l’Assemblée nationale. Vous constaterez que cette fable pour enfants apparaît dès 1949 puisqu’un député de droite, Jean Masson, déplore alors des charges écrasantes. Pourtant, quatre-vingts ans après, nous pouvons dire non seulement que nous y avons bel et bien survécu mais aussi que c’est grâce à ces cotisations prétendument écrasantes que nous avons gagné dix-huit ans d’espérance de vie. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Grâce à chaque euro de cotisation arraché au capital et à ses représentants, ce sont autant de maternités construites, d’hôpitaux équipés, de soignants payés, d’invalides soignés et de seniors qui vivent dignement.Au bout de quatre-vingts ans de panique comptable de la droite, nous avons appris à nous en accommoder et à faire les bons calculs. Il faut dire, entre nous, que vous êtes de sacrés roublards puisque vous parvenez à présenter des déficits inexistants.Pour bien le comprendre, je propose une petite leçon de macronisme sous forme de travaux pratiques. Rappelons tout d’abord que vous avez découpé la sécurité sociale en branches et en sous-entités afin de créer des magouilles comptables.Soyons simples : imaginons une caisse dans laquelle on verse 2 euros de cotisations et qui reverse 2 euros d’indemnisation. Tout est donc à l’équilibre jusqu’au jour où un gros malin – parfois macroniste, parfois issu du groupe LR, je ne fais pas la différence – arrive et nous propose d’optimiser et de rationaliser en créant des branches. Par exemple, plutôt que de verser 2 euros dans une caisse unique, on les répartit entre une branche maladie et une branche accidents – 1 euro dans chacune. Pourquoi pas ? Cela fonctionne.Or un jour, patatras, il faut verser 1,5 euro pour les malades et seulement 50 centimes pour les accidentés. Puisque les deux caisses sont séparées, on nous explique qu’il n’y a plus assez d’argent dans la branche maladie alors que l’autre branche connaît un excédent. Le même bougre va alors se promener sur les plateaux de télévision pour expliquer qu’il manque de l’argent, qu’il faut couper tous les droits, que les malades coûtent trop cher et qu’il faut dérembourser les traitements. Voilà comment on invente un déficit. Une telle tactique est d’ailleurs à l’œuvre dans tous les secteurs : vous avez agi de la même manière avec le rail, par exemple. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)C’est exactement ce que l’on observe avec les comptes de la sécu de 2024. L’article liminaire du projet de loi – il ne faut pas aller bien loin, la lecture des dix premières lignes suffit – indique que les recettes représentent 26,6 % du PIB et que les dépenses représentent – je vous le donne en mille – 26,6 % du PIB. Nous sommes à l’équilibre.Pourtant, nous avons droit matin, midi et soir à une offensive médiatique sur le thème du déficit. La raison, c’est que vous avez planqué 16 milliards. Ce n’est pas rien ! D’ailleurs, lorsque quelqu’un cache, ne serait-ce que 50 ou 100 euros, on en fait toute une histoire – mais il s’agit en général de personnes dans le besoin.Comme cela a été dit, vous avez planqué cet argent dans la Cades, la caisse d’amortissement de la dette sociale pour ceux qui n’auraient pas ce sigle barbare en tête, une création d’Alain Juppé – ça commence bien. (Rires sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) Rappelons les différents épisodes de cette histoire : vous avez d’abord réduit la contribution des plus grands groupes financiers. Il a donc manqué de l’argent à la sécu – d’autant plus que vous l’avez ensuite obligée à supporter la dette covid. Puisque vous avez supprimé des recettes et qu’elle avait besoin d’argent, elle a emprunté car elle ne pouvait pas abandonner les gens à leur sort.Vous avez alors créé une caisse destinée à contenir l’argent du remboursement. Celle-ci immobilise, chaque année, des milliards qui seraient bien sûr plus utiles si on les consacrait à nos hôpitaux et à nos retraites plutôt qu’à un remboursement selon un calendrier très serré. En outre – tenez-vous bien –, on a gaspillé au passage avec cette caisse 75 milliards d’euros d’intérêts et de commissions bancaires, des revenus totalement parasitaires, soit l’équivalent de quinze ans de déficit du système de retraites. Or, cette fois, cela ne dérange personne, on n’entend aucune protestation.