Motion de censure
M. François Bayrou : Ce sont ses mots précisément : j’ai donné la date de sa prise de parole, vous pouvez vérifier.Parlons un peu d’immigration, puisque c’est le sujet. L’immigration, c’est d’abord la misère du monde. Nous le savons bien, nous qui fûmes pays d’émigration. Pourquoi partaient-ils, nos arrière-grands-parents basques, béarnais, bretons ? Parce que c’était la misère. Ils allaient vers une vie qu’ils croyaient plus facile, et beaucoup y mouraient – je parle de ma propre famille.Ceux qui sont aujourd’hui dans la misère, ils viennent chez nous, ou ils y passent : 300 000 se sont accumulés au fil des années, parce qu’ils veulent passer en Grande-Bretagne. L’immigration, c’est une partie de notre France : 25 % des Français, dit-on, descendent d’un parent immigré de la première, deuxième ou troisième génération. C’est votre cas, madame, et vous avez raison de le revendiquer à la tribune. C’est notre réalité, et c’est une réalité d’enrichissement de notre pays.Provoquées par la guerre, chassées par la misère, ce furent les immigrations espagnole, portugaise, italienne, polonaise, russe, iranienne ; celles, pour la plupart très bien intégrées, d’autres continents, indochinoise, vietnamienne, cambodgienne, laotienne, ou chilienne, brésilienne, argentine. Ce furent celles en provenance d’Afrique du Nord, après la présence française en Algérie, les liens si forts avec le Maroc et la Tunisie. Faut-il rappeler que nous, communauté nationale, avons voulu ces liens avec d’autres communautés, avec des familles entières qui, durant la tragédie de la guerre d’Algérie, ont cru à la parole de la France ? Je tiens à mentionner à cette tribune nos compatriotes harkis, envers qui notre dette ne s’éteindra pas. Immigration africaine enfin, causée par le dénuement et la quête d’un autre destin, favorisée par un lien indissoluble – la langue, la culture, les études en France, le travail en France –, souhaitée par tous nos dirigeants politiques et économiques de l’époque – pour dire la vérité, nombre de dirigeants économiques la souhaitent toujours. Ceux qui en sont issus sont-ils des compatriotes de manière pleine et entière ? Ils le sont. Ont-ils contribué au rayonnement de la France ? Magnifiquement.Nous ne sommes pas une nation fondée sur l’origine ethnique, géographique, la couleur de la peau : nombre de nos compatriotes descendent aux Antilles d’esclaves africains (Mme Maud Petit applaudit), à La Réunion de familles indiennes, en Nouvelle-Calédonie des peuples autochtones austronésiens, quand ils ne sont pas d’origine wallisienne ou polynésienne. Chez nous, la nation ne se fait pas non plus par la religion. Elle se fait par un ciment. Nous sommes ce que nous croyons : que les êtres humains, femmes et hommes, sont libres, qu’ils sont égaux, qu’ils doivent être fraternels. De ce triptyque républicain, la fraternité constitue la clé de voûte : bien des régimes reposent sur le postulat que la liberté l’emporte sur l’égalité, ou réciproquement, mais on ne peut être fraternel sans concevoir l’autre comme libre et égal à soi.À cela, nous ajoutons une conquête récente, la laïcité. Laos, en grec, c’est le peuple ; laïkos, ce qui fait ce peuple, ce qui, encore une fois, le cimente.