Legibot106/Assemblee17 huggingface dataset:
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Jean-René Cazeneuve : Je remercie le rapporteur d’avoir pris de bonnes résolutions sur la forme et d’honorer désormais l’Assemblée en se levant pour répondre. Je voudrais qu’il prenne maintenant de bonnes résolutions sur le fond et réponde aux questions qui lui sont posées sur le financement de la proposition de loi.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Ugo Bernalicis : Si c’est comme ça, je ne me lèverai plus !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Jean-René Cazeneuve : Que se passe-t-il si votre texte est adopté ? Il y aura moins de cotisants, donc moins de recettes ; il y aura également plus de retraités, donc plus de dépenses. Vous cumulez ainsi deux effets qui pèseront lourdement sur notre système de retraite. Le fond de votre proposition, c’est que vous êtes contre le régime par répartition ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR. – Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)Monsieur Bompard, la honte est de votre côté : vous mentez aux Français en leur faisant croire qu’on peut travailler moins tout en maintenant le niveau de salaires net ; c’est faux, nous serons obligés d’augmenter les cotisations ou de baisser les retraites.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Jean-Paul Lecoq : Et qui, pendant ce temps, exonère les entreprises de cotisations sociales ?
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Jean-René Cazeneuve : Vous mentez aux Français, vous êtes dans la démagogie pure et simple. Nous sommes le seul pays en Europe et au monde à considérer qu’on peut travailler jusqu’à 62 ans seulement – vous avez même parlé de 60 ans. Arrêtez de mentir aux Français et revenez au principe de réalité ! Les chiffres s’imposent à nous. La démocratie… pardon, la démographie s’impose à nous ; et la démocratie aussi devrait s’imposer à vous ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : La parole est à M. David Guiraud.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. David Guiraud : La qualité de vos arguments tout comme votre conduite dans ce débat, où vous vous livrez à l’obstruction, montrent que votre réforme est foutue. Le collègue Labaronne justifie son opposition à l’abrogation de la réforme portant l’âge de la retraite à 64 ans en disant, avec ce ton délicieux qu’on adore, qu’il a reçu un mandat de ses électeurs.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Daniel Labaronne : Oui !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. David Guiraud : Le problème, monsieur Labaronne, c’est que vos électeurs ne sont plus très nombreux et que s’il y a une réalité démocratique et une réalité chiffrée à considérer, c’est qu’à chaque élection vous perdez 50 % de vos élus. (Protestations sur les bancs du groupe EPR.) Vous étiez 300 en 2017, 168 en 2022 et 83 en 2024 ; et si vous finissez à une quarantaine de députés aux prochaines législatives,…
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Sylvain Maillard : On verra !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. David Guiraud : …c’est parce que vous vous êtes mis à dos 20 millions de salariés de ce pays. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Voilà la grandeur du salariat : les intérêts des salariés vont vous mettre à terre. On vous avait prévenus, vous n’avez pas voulu écouter. La qualité du débat est aujourd’hui désastreuse, mais les chiffres auxquels vous devriez vous intéresser sont ceux de vos résultats aux prochaines élections : vous verrez, vous serez surpris ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur quelques bancs du groupe EcoS.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : Je suis saisie de plusieurs demandes de scrutin public : sur les amendements nos 884 et 878, par le groupe Horizons & indépendants ; sur l’amendement no 885, par les groupes Horizons & indépendants et Droite républicaine. Les scrutins sont annoncés dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
 : (L’amendement no 880 n’est pas adopté.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : La parole est à M. François Gernigon, pour soutenir l’amendement no 884.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. François Gernigon : Le report de l’âge légal de départ à la retraite à 64 ans et l’augmentation de la durée de cotisation à quarante-trois annuités sont des mesures essentielles pour répondre aux défis démographiques et financiers auxquels fait face notre système par répartition. En supprimant ces dispositions, la proposition de loi crée un déséquilibre entre les générations : elle augmente la charge sur les actifs tout en menaçant les pensions futures.En conséquence, le groupe Horizons & indépendants propose de compléter l’intitulé du chapitre Ier par les mots : « au détriment de l’équité intergénérationnelle et de la viabilité financière du système de retraite ». Cet ajout met en lumière les enjeux cruciaux : il rappelle que cette abrogation, présentée comme un retour à la justice sociale, compromet en réalité l’équilibre financier et la solidarité intergénérationnelle indispensables à la pérennité du modèle de retraite français.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Ugo Bernalicis : C’est étrange. Vous nous accusez de mettre en péril, voire de vouloir détruire le système par répartition : à vous entendre, nous lui préférerions la capitalisation interne. Pourtant, des membres des groupes EPR, DR et HOR ont déposé des demandes de rapport visant à réfléchir à l’introduction d’une part de capitalisation dans le système de retraite.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Gabriel Amard : Eh oui !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Ugo Bernalicis : C’est donc vous qui voulez aller dans cette direction, et vous ne vous en cachez pas. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Soyez donc cohérents, ne sacrifiez pas à la post-vérité ou à l’alter-vérité ! Moi aussi, j’adore la science-fiction ; mais là, vous allez un peu loin !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Erwan Balanant : Visiblement, vous aimez aussi les films d’horreur !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Ugo Bernalicis : Avis défavorable.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme Astrid Panosyan-Bouvet : Monsieur Gernigon, vous avez raison, en parlant du régime de retraite par répartition, de rappeler l’importance de la justice intergénérationnelle. En fragilisant les fondements financiers du système, la proposition de loi, qui ne tient pas compte du déséquilibre démographique entre actifs et pensionnés, risque de mettre à mal ce principe. Votre intention est juste, mais je vous demande de retirer votre amendement qui tend à modifier l’intitulé du chapitre Ier.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Ugo Bernalicis : Écoutez le gouvernement !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : La parole est à Mme Émilie Bonnivard.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme Émilie Bonnivard : Tout a été dit et redit sur la réforme des retraites dans cet hémicycle. (Rumeurs sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Avec ce texte, le RN et le NFP, main dans la main, provoqueraient une aggravation massive de notre déficit public, fragilisant non seulement l’avenir mais aussi le présent de nos concitoyens.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Emeric Salmon : Et les milliards de dette que vous avez accumulés, ils ne sont pas massifs ?
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme Émilie Bonnivard : Dès aujourd’hui, ces débats contribuent à faire exploser encore un peu plus les taux d’intérêt. Nous sommes face à un mensonge collectif, d’une extrême gravité pour nos concitoyens et pour notre pays.Je rappelle que l’âge du départ à la retraite est fixé en Italie comme en Espagne, à 67 ans ; en Autriche, à 65 ans ; en Belgique, à 67 ans ; en Croatie, à 65 ans. Avec 64 ans, la France resterait l’un des pays où l’on part à la retraite le plus tôt.Je souhaite mettre en lumière un paradoxe et un double langage cynique de la part du Rassemblement national. (« Ah ! » sur les bancs du groupe RN.) M. Chenu nous dit qu’il y a, dans cet hémicycle, une majorité pour voter, aujourd’hui même, l’abrogation de la réforme des retraites – grâce à l’alliance entre le RN et LFI. (M. Laurent Wauquiez applaudit.) Mais au mois de juin, aux portes du pouvoir, que nous disait M. Bardella ? Attention, si je suis Premier ministre, l’abrogation de la réforme ne sera pas pour tout de suite car il faut d’abord faire un audit ! Eh bien, l’audit, nous l’avons : 5 % de déficit, soit 166 milliards d’euros, 57 milliards de taux d’intérêt de la dette ; notre pays est au bord du gouffre. (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Vous faites croire à nos concitoyens que nous pouvons abroger la réforme des retraites, mais quand vous êtres aux portes du pouvoir, vous reculez. C’est un mensonge coupable et une hypocrisie cynique. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Alexis Corbière : Je continue à ressentir de la colère face au fait que nous n’arriverons pas à voter. Madame la ministre, vous m’avez fait l’honneur de répondre sur le fond ; profitons de cette fenêtre pour échanger ! La Dares – direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques – dit l’inverse de vous : le taux d’emploi des seniors, entre 2022 et 2023, a reculé de 1,2 point. Voilà le fond du problème !Vous nous dites, collègues de droite, qu’il faut favoriser le travail et travailler plus. Nous sommes d’accord (Exclamations sur les bancs du groupe EPR), mais nous voulons – écoutez bien ! – qu’il y ait plus de gens qui travaillent.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Sylvain Maillard : Nous aussi !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Alexis Corbière : Pour vous, le taux d’emploi peut rester le même, mais ceux qui ont un travail doivent l’exercer plus longtemps, quitte à s’user le corps et l’esprit.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Fabien Di Filippo : Arrêtez de présenter le travail comme une souffrance !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Alexis Corbière : Non ! Il faut créer les conditions qui permettraient à davantage de Françaises et de Français de travailler. En France, nous avons le taux d’emploi des seniors le plus bas d’Europe. Croyez-vous qu’à l’heure où des vagues de licenciement menacent plus de 300 000 travailleurs, la réforme des retraites amènera un seul patron à ne pas renvoyer en premier les salariés de plus de 55 ans ? Ceux-ci, vous le savez très bien, sont toujours les premières victimes. Madame la ministre, c’est là-dessus qu’il faut travailler !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Erwan Balanant : On s’adresse à la présidence !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Alexis Corbière : Il ne faut pas reculer l’âge de la retraite car cela éloigne mécaniquement la possibilité, pour les travailleurs français, de valider la totalité de leurs semestres et de bénéficier d’une retraite à taux plein.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Sylvain Maillard : Sophismes ! Dans tous les pays d’Europe, l’âge de la retraite augmente !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Alexis Corbière : Vous allez aggraver le taux de pauvreté des retraités, et cela coûtera très cher aux finances publiques. Voilà pourquoi votre réforme est injuste.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : Veuillez conclure, monsieur Corbière.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Alexis Corbière : Collègues, vous avez le droit de ne pas être convaincus ; mais, de grâce, permettez qu’enfin, une fois dans l’histoire du pays, on puisse voter. Vous n’avez pas le droit de nous l’interdire. Vous nous l’avez interdit en 2023…
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : Merci, monsieur le député.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Ian Boucard : On voulait voter, mais vous nous en avez empêchés avec votre obstruction !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Alexis Corbière : Aujourd’hui, la différence fondamentale, c’est qu’on est dans le cadre d’une niche parlementaire – Vigier, je m’adresse à vous… (Le temps de parole étant écoulé, Mme la présidente coupe le micro de l’orateur. – Plusieurs députés du groupe EcoS applaudissent ce dernier.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : Je mets aux voix l’amendement no 884.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
 : (Il est procédé au scrutin.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 291 Nombre de suffrages exprimés 273 Majorité absolue 137 Pour l’adoption 78 Contre 195
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
 : (L’amendement no 884 n’est pas adopté.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : La parole est à Mme Nathalie Colin-Oesterlé, pour soutenir l’amendement no 885.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme Nathalie Colin-Oesterlé : Le groupe Horizons & indépendants propose de modifier l’intitulé du chapitre Ier afin de souligner les « conséquences financières et sociales désastreuses » de l’abrogation de la réforme des retraites.Le retour à un âge légal de 62 ans et à une durée de cotisation de 167 trimestres compromettrait les efforts réalisés pour garantir la soutenabilité financière du système de retraite et préserver la solidarité intergénérationnelle, pourtant essentiels pour répondre à l’évolution démographique et aux déséquilibres structurels entre actifs et retraités.Ce nouvel intitulé replace au cœur du débat les conséquences économiques et sociales concrètes de l’abrogation. En signalant les risques accrus de déficit, de pression fiscale et d’inégalités sociales, il favorise une discussion parlementaire plus éclairée et pragmatique. (Applaudissements sur les bancs des groupes HOR, EPR et DR.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Ugo Bernalicis : Obstruction ; défavorable.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Sylvain Berrios : Ne vous levez pas, ce n’est pas la peine !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme Astrid Panosyan-Bouvet : Pour les raisons que j’ai déjà indiquées touchant ces questions de titre, j’émettrai un avis défavorable.Cela étant, sans me livrer à une bataille de chiffres avec M. Corbière, je tiens à rappeler que l’étude de la Dares de septembre 2024 affirme, en première page, exactement le contraire de ce qu’il vient de dire. (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR. – Exclamations sur plusieurs du groupe EcoS.) Cela va bien deux minutes, mais le taux d’activité des plus de 55 ans dans notre pays a augmenté : il faut faire preuve d’un peu d’honnêteté à propos des chiffres !C’est d’autant plus vrai que la question de l’emploi des seniors est au cœur du problème des retraites. Ceux qui nous regardent savent que la situation est difficile ; pour autant, on ne peut pas raconter n’importe quoi.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : La parole est à Mme Brigitte Liso.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme Brigitte Liso : L’âge de départ en retraite revient encore et toujours en discussion. J’aimerais à cet égard répondre aux propos tenus par Mme Panot ce matin, lors de la discussion générale : elle nous reproche d’avoir volé deux ans de vie à nos concitoyens…
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Ugo Bernalicis : Eh, oui !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme Brigitte Liso : …– accusation souvent entendue –, deux ans de vie pendant lesquels ils pourraient, d’après elle, regarder le ciel étoilé ou s’occuper de leurs petits-enfants. Encore faudrait-il avoir les moyens pour cela ! (Protestations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Vous prétendez financer vos mesures par une taxe sur le tabac, mais, madame Panot, quand le paquet de cigarettes coûtera 100 euros, vous aurez tout juste droit à une pension de 15 euros pour payer Netflix et vous occuper de vos petits-enfants ! (Mêmes mouvements.)Je peux, du reste, vous préciser qu’à 60 ans, on est encore en pleine forme et à 62 ans aussi ! (Les exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP vont crescendo.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : S’il vous plaît !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme Brigitte Liso : Je peux même ajouter qu’à 64, tout fonctionne encore très bien et qu’à 65, on a encore… (Les exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP s’amplifient jusqu’à couvrir la voix de l’oratrice.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : S’il vous plaît, on ne s’entend plus !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Aurélien Le Coq : C’est de la provocation !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme Brigitte Liso : Si je ne vous ai pas convaincus, vous pouvez demander à M. Mélenchon ou à M. Le Pen !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Inaki Echaniz : Vous n’avez pas honte ?
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : La parole est à M. Pierre-Yves Cadalen.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Pierre-Yves Cadalen : Aujourd’hui encore, vous vous opposez à la volonté populaire, exprimée dans le pays, d’abroger la réforme des retraites, injuste et terrible, qui violente et frappe les Français.Ce matin, en me rendant dans cet hémicycle, j’ai discuté avec des ouvriers qui travaillent ici, pour nos bâtiments ; comme je leur disais que nous souhaitions abroger cette réforme, ils m’ont dit : « Bon courage à vous, qui portez la force populaire ! »
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Philippe Gosselin : Vous n’êtes pas le peuple à vous tous seuls !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Pierre-Yves Cadalen : Attention, ai-je répondu, la droite et les macronistes se préparent à faire de l’obstruction ; ils ne veulent pas de l’abrogation. (Exclamations sur les bancs des groupes EPR et DR.) Un ouvrier m’a répondu : « J’ai 56 ans et déjà de l’arthrose. » (Les exclamations vont crescendo.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Pierre-Yves Cadalen : Vous ne connaissez pas les ouvriers ; vous les méprisez ; vous ne leur parlez pas ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Exclamations sur les bancs des groupes EPR, DR, Dem et HOR.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Erwan Balanant : Et vous, vous ne leur dites jamais bonjour !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Pierre-Yves Cadalen : Voilà ce que nous voyons depuis ce matin : vous montrez votre vrai visage, celui de la terrible violence sociale qui s’abat à cause de vous sur le pays et de la violence inacceptable que vous faites à la démocratie, à la représentation nationale, au peuple, aux mouvements sociaux qui se sont levés contre vous ! (Mêmes mouvements.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Philippe Gosselin : Ça suffit !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : Un peu de calme !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Pierre-Yves Cadalen : Vous nous donnez aujourd’hui une raison supplémentaire de voter la censure et d’appeler à ce qu’Emmanuel Macron s’en aille. Vos ricanements bourgeois accompagnent la fin de son mandat ! (Les députés du groupe LFI-NFP se lèvent et applaudissent. – Vives exclamations sur les bancs des groupes EPR, DR, Dem et HOR.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Laurent Croizier : Georges Marchais sort de ce corps !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Philippe Gosselin : C’est pathétique !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Pierre-Yves Cadalen : Vivement que le peuple reprenne ses droits, que le Nouveau Front populaire gouverne ce pays, que nous fassions tomber le pouvoir injuste que vous incarnez ! (Les députés du groupe LFI-NFP continuent d’applaudir debout. – Exclamations sur les bancs des groupes EPR, DR, Dem et HOR, qui vont crescendo jusqu’à couvrir la voix de l’orateur.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. François Cormier-Bouligeon : Nous verrons !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Pierre-Yves Cadalen : Vive la retraite à 60 et à 62 ans ! Vive la retraite à 60 ans et à quarante annuités ! (Mêmes mouvements. – L’orateur parle de plus en plus fort.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Thibault Bazin : À 60 ou à 62 ans ?
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
M. Pierre-Yves Cadalen : On s’est battu pour la gagner, on se battra de nouveau, sans rien lâcher ! (Mêmes mouvements.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : S’il vous plaît, un peu de calme. Je ne sais même plus à quoi on applaudit ou ce que l’on conteste : je n’entends plus rien !Je mets aux voix l’amendement no 885.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 312 Nombre de suffrages exprimés 292 Majorité absolue 147 Pour l’adoption 82 Contre 210
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
 : (L’amendement no 885 n’est pas adopté.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Avant l’article 1
Mme la présidente : La parole est à M. François Gernigon, pour soutenir l’amendement no 878.