Legibot106/Assemblee17 huggingface dataset:
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. Benoît Biteau : Le territoire dont j’ai l’honneur et le plaisir d’être l’élu est magnifique, mais il a le malheur de connaître une forte prévalence des cancers pédiatriques. J’ai, ce soir, une pensée pour les familles frappées de plein fouet par cette épreuve. (Applaudissements sur les bancs des groupes EcoS, LFI et SOC, sur quelques bancs du groupe EPR et sur les bancs des commissions.) J’emboîte le pas de ma collègue Sandrine Rousseau et plaide à mon tour pour que les solutions de prévention et d’anticipation soient encouragées et promues – nous avons débattu hier de l’autorisation de l’épandage de pesticides par des drones – ; si une telle approche avait prévalu, nous n’aurions pas ce débat.Mon propos rejoint celui de Sébastien Saint-Pasteur. Il convient de faciliter le parcours administratif des parents d’enfant malade : les dispenser de saisir le juge des contentieux leur éviterait des démarches supplémentaires, quand ils sont déjà submergés. L’obtention du droit à l’AJPP, un acte administratif, et un justificatif, le certificat médical, seraient les seules pièces requises pour faire droit à leur demande. De leur côté, les banques ne prendraient aucun risque, puisque le capital resterait dû au terme de la période de droit à l’AJPP. (Applaudissements sur les bancs des groupes EcoS et SOC.)
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Quel est l’avis de la commission ?
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. Vincent Thiébaut : Je comprends l’intention, mais votre amendement présente un risque d’inconstitutionnalité et il est source d’injustice. Dans un tel mécanisme, les débiteurs continueront de payer les intérêts et l’assurance du crédit. Or, dans les premières années d’un contrat, ce sont précisément ces postes qui sont élevés, le remboursement du capital étant à peine entamé.Seule la décision du juge permet de suspendre le paiement de l’entièreté des sommes dues. Votre amendement, moins avantageux, pourrait mettre en péril les familles qui viennent de contracter un prêt immobilier. Retrait ou avis défavorable.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Quel est l’avis du gouvernement ?
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
Mme Agnès Canayer : Défavorable.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : La parole est à Mme Ségolène Amiot.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
Mme Ségolène Amiot : Vous avez raison : l’article 2 et les amendements qui s’y rapportent créent une injustice, entre les plus riches et les plus pauvres, entre ceux qui ont un crédit et ceux qui n’en ont pas, entre les propriétaires et les locataires. Je comprends le sens et le bien-fondé de cet article, mais il ne concerne que les plus riches, les propriétaires d’un logement.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : La parole est à M. le rapporteur.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. Vincent Thiébaut : Si j’ai bien compris, vous insinuez qu’en France, seuls les riches sont propriétaires. (Applaudissements sur les bancs du groupe HOR.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
Mme Ségolène Amiot : Non, mais ceux qui ne sont pas propriétaires sont les plus pauvres !
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. Vincent Thiébaut : Ce n’est pas le cas : des habitants de ma circonscription sont devenus propriétaires en rachetant leur logement social. Vous devriez rejeter ces amendements qui, en introduisant une suspension automatique des obligations du débiteur, ne tiennent pas compte de ses ressources financières – seul le juge peut apprécier au cas par cas. Vous devriez être d’accord avec moi pour dire qu’il s’agit là d’une injustice. (Applaudissements sur les bancs des groupes HOR et DR. – M. Timothée Houssin applaudit également.)
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Je mets aux voix l’amendement no 37.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 130 Nombre de suffrages exprimés 72 Majorité absolue 37 Pour l’adoption 31 Contre 41
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
 : (L’amendement no 37 n’est pas adopté.)
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
 : (L’article 2 est adopté.)
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Je suis saisi de deux demandes de scrutin public : sur l’amendement no 12, par le groupe Rassemblement national ; sur l’amendement no 15, par le groupe La France insoumise-Nouveau Front populaire. Les scrutins sont annoncés dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : La parole est à Mme Christine Loir, pour soutenir l’amendement no 12 portant article additionnel après l’article 2.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
Mme Christine Loir : Les parents d’un enfant atteint d’une affection grave font face à des déficits considérables. Ils supportent dans leur quotidien des charges financières liées aux déplacements pour accéder aux soins. Ces trajets fréquents, sur de longues distances, représentent un coût significatif, en particulier dans les zones rurales où l’offre de soins est moins accessible. Je pense notamment à mon département, l’Eure, où pour certaines pathologies, il est nécessaire de se rendre à Rouen ou à Paris. Afin d’alléger la charge fiscale de ces familles, l’amendement vise à permettre la déduction, au titre des frais réels, des dépenses engagées pour ces déplacements. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN. – M. Éric Michoux applaudit également.)
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. Vincent Thiébaut : Je comprends votre intention – nous examinerons tout à l’heure l’article 9 bis, prévoyant qu’un rapport évalue de manière plus approfondie les dépenses restant à la charge des familles –, mais je vous demanderai de retirer l’amendement, car il ne répond pas aux besoins des familles les plus défavorisées. La plupart d’entre elles, qui bénéficient avec leurs enfants de parts fiscales supplémentaires, paient déjà très peu d’impôts : la déduction de leurs dépenses au titre des frais réels n’aurait donc que peu d’effet. Nous devons trouver un dispositif efficace pour que ces familles, dont les déplacements sans l’enfant ne sont pas pris en charge, puissent plus facilement se rapprocher de lui.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
Mme Agnès Canayer : J’émettrai également un avis défavorable. L’amendement a des incidences différentes selon que les ménages peuvent ou non déduire les dépenses de leur impôt sur le revenu. Nous comprenons l’enjeu – le coût de ces déplacements pour accompagner leur enfant malade – mais le dispositif n’est pas acceptable, eu égard aux différences de situation.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Je mets aux voix l’amendement no 12.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 113 Nombre de suffrages exprimés 110 Majorité absolue 56 Pour l’adoption 42 Contre 68
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
 : (L’amendement no 12 n’est pas adopté.)
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : La parole est à Mme Ségolène Amiot, pour soutenir l’amendement no 15.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
Mme Ségolène Amiot : Il vise à modifier le code du travail en y intégrant l’interdiction des pratiques discriminatoires, à l’embauche comme en cours d’emploi, envers les parents d’enfants gravement malades. Cet amendement a été rejeté en commission au motif que la discrimination en raison de la situation familiale et de l’état de santé était déjà inscrite dans le code du travail.C’est bien mal connaître la réalité sur le terrain. Pas moins de 15 % des femmes en emploi à la tête d’une famille monoparentale estiment avoir subi des traitements inégalitaires sur des fondements discriminatoires. Ce taux atteint 23 % pour les personnes qui s’estiment en mauvais ou en très mauvais état de santé. C’est ignorer aussi le concept d’intersectionnalité, qui renvoie au cumul de plusieurs motifs de discrimination. La situation familiale, le genre et l’état de santé se combinent et entraînent des discriminations à l’embauche ou en cours d’emploi.Pour lutter contre toute forme de discrimination, nous vous invitons à adopter l’amendement.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. Vincent Thiébaut : L’amendement est satisfait puisque le code du travail interdit toute discrimination, directe ou indirecte, en raison de la situation familiale – y compris lorsqu’un enfant est gravement malade. La loi du 19 juillet 2023 de Paul Christophe a introduit de nouvelles dispositions dans le code du travail : l’article 1er interdit le licenciement d’un salarié pendant un congé de présence parentale. Demande de retrait ou avis défavorable.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
Mme Agnès Canayer : L’amendement est satisfait à droit constant. Des règles très protectrices existent en matière de lutte contre les discriminations à l’embauche. Comme l’a dit M. le rapporteur, depuis l’entrée en vigueur de la loi du 19 juillet 2023, le code du travail interdit toute rupture du contrat de travail pendant un congé de présence parentale. L’amendement n’apportera rien de plus. Avis défavorable.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Je mets aux voix l’amendement no 15.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 139 Nombre de suffrages exprimés 100 Majorité absolue 51 Pour l’adoption 55 Contre 45
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
 : (L’amendement no 15 est adopté.)
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Sur l’amendement no 9, je suis saisi par le groupe Rassemblement national d’une demande de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.Je suis saisi de deux amendements, nos 16 et 17, pouvant faire l’objet d’une présentation groupée.La parole est à M. Hadrien Clouet, pour soutenir l’amendement no 16.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. Hadrien Clouet : Cet amendement a suscité des débats intéressants en commission et le résultat du vote a été serré, c’est pourquoi je rouvre la discussion. Il s’agit de la durée du congé accordé aux parents après le diagnostic d’une maladie chronique ou d’un handicap chez leur enfant. En commission, s’est dégagée une forme d’accord, sur les bancs de la gauche mais aussi chez des députés du socle commun, sur le fait que la durée actuelle de cinq jours n’était pas suffisante, à la fois pour comprendre la situation, surmonter la sidération, faire face à la douleur, réorganiser la vie de famille et l’existence, déterminer qui sera disponible pour s’occuper des personnes vulnérables.Nous proposons donc de porter la durée du congé à vingt-deux jours ouvrés, afin de donner un mois aux parents pour adopter une nouvelle organisation et avancer dans leur vie familiale. Nous pouvons nous mettre d’accord sur cette disposition, d’autant que dans certains secteurs professionnels, des accords d’entreprise ou des accords de branche vont déjà plus loin que cette durée légale de cinq jours. Si nous savons faire mieux pour certains, faisons mieux pour toutes et tous ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – M. Benoît Biteau applaudit également.)
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : La parole est à Mme Karen Erodi, pour soutenir l’amendement no 17.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
Mme Karen Erodi : Par cet amendement de repli, nous proposons un compromis, avec une durée de congé de quinze jours ouvrés pour les parents confrontés au diagnostic d’un handicap lourd ou d’une maladie grave chez leur enfant. Cinq jours, ce n’est pas un délai suffisant ; c’est à peine le temps d’encaisser le choc, mais pas d’organiser une nouvelle vie. Quand une famille reçoit une telle nouvelle, tout bascule. Il faut réorganiser le foyer, planifier des rendez-vous médicaux, gérer des démarches administratives interminables et entrer en contact avec des associations pour comprendre les droits et les aides disponibles, sans oublier l’essentiel : être là pour l’enfant et l’accompagner dans ce bouleversement.En commission, nous avons défendu un congé d’un mois qui aurait été à la hauteur des besoins. Aujourd’hui, nous faisons un pas en avant avec ce compromis raisonnable, nécessaire et humain. Ne nions pas la réalité des familles qui doivent jongler entre choc émotionnel, soutien à leur enfant et organisation de leur vie quotidienne. Je vous invite donc à voter en faveur de l’amendement précédent présenté par mon collègue Clouet ou de cet amendement de repli. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Quel est l’avis de la commission sur ces deux amendements ?
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. Vincent Thiébaut : À titre personnel et par expérience, je sais très bien de quoi vous parlez. Toutefois, la durée du congé a déjà été portée de deux à cinq jours par la loi du 19 juillet 2023. Dans cet hémicycle, nous avons également voté l’augmentation de la durée du congé pour décès d’un enfant. Nous devons donc nous poser la question de la proportionnalité de la mesure que vous proposez. En outre, la raison d’être de l’AJPP est justement d’accompagner les parents dans leurs démarches, quand ils ont besoin de temps pour s’occuper de leur enfant. Vos amendements me semblent donc satisfaits, voire disproportionnés puisqu’ils viennent concurrencer des dispositifs existants. Demande de retrait ou, à défaut, avis défavorable, même si je comprends bien votre intention.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
Mme Agnès Canayer : Avis défavorable, pour les mêmes raisons. De plus, le congé pour l’annonce de la survenue du handicap ou d’une maladie grave chez un enfant est à la charge du seul employeur. Augmenter encore sa durée serait difficile à assumer, notamment par les très petites entreprises.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
Mme Ségolène Amiot : Réorganiser la vie de famille ne peut pas se faire en cinq jours. Prendre contact avec les associations, faire reconnaître ses droits et s’organiser avec celles et ceux qui accompagneront les enfants est absolument nécessaire et prend du temps. Une durée de quinze jours au minimum serait la bienvenue pour les familles.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Je mets aux voix l’amendement no 16.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
 : (Le vote à main levée n’ayant pas été concluant, il est procédé à un scrutin public.)
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 147 Nombre de suffrages exprimés 138 Majorité absolue 70 Pour l’adoption 59 Contre 79
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
 : (L’amendement no 16 n’est pas adopté.)
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
 : (L’amendement no 17 est adopté.) (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : La parole est à Mme Christine Loir, pour soutenir l’amendement no 9.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
Mme Christine Loir : Cet amendement reflète une réalité vécue par de nombreux foyers : le besoin impératif d’acquérir un véhicule adapté lorsqu’un enfant à charge est atteint d’une affection grave ou d’un handicap. Les véhicules, souvent coûteux en raison des aménagements spécifiques nécessaires tels que des rampes, des bras de chargement ou des commandes électroniques, représentent une charge financière insoutenable pour les familles modestes. Les aides qui existent demeurent insuffisantes ; elles ne couvrent pas l’intégralité du coût des aménagements, encore moins l’achat du véhicule. En proposant un crédit d’impôt, nous répondons à un double objectif : alléger les fardeaux financiers et garantir à ces familles des conditions dignes de soin et de mobilité. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. Vincent Thiébaut : Comme je vous l’ai dit en commission, je comprends votre intention, mais la rédaction de votre amendement me pose un problème : vous ne ciblez pas le type de véhicule concerné. Je pourrais m’acheter une Porsche avec cette mesure, telle qu’elle est rédigée ! (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe RN.) De plus, votre crédit d’impôt est en réalité une réduction d’impôt qui bénéficiera essentiellement aux foyers les plus aisés, ceux qui paient le plus d’impôts. Votre proposition exclut totalement les foyers les plus modestes qui auraient le plus besoin d’aide pour acquérir un véhicule. Demande de retrait ou, à défaut, avis défavorable.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. Emeric Salmon : Le coup de la Porsche, quand même !
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
Mme Agnès Canayer : Le gouvernement n’est pas favorable à la création d’une nouvelle dépense fiscale, en particulier dans le contexte budgétaire que nous connaissons.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. Emeric Salmon : Il n’y a plus de budget !
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
Mme Agnès Canayer : De plus, compte tenu du décalage d’un an inhérent au mécanisme du crédit d’impôt, la mesure que vous proposez ne permet pas de soutenir le contribuable au moment de l’achat du véhicule, en amont de l’engagement de sa dépense, lorsqu’il en aurait le plus besoin.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Je mets aux voix l’amendement no 9.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 149 Nombre de suffrages exprimés 148 Majorité absolue 75 Pour l’adoption 48 Contre 100
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
 : (L’amendement no 9 n’est pas adopté.)
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : Sur l’amendement no 47 rectifié, je suis saisi par le groupe Horizons & indépendants d’une demande de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.Au rythme actuel de la discussion, nous lèverons la séance bien après minuit. Je vous invite à accélérer les débats si vous voulez aller au bout de l’examen de ce texte et éventuellement du suivant.
Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps > Discussion des articles > Article 2
M. le président : La parole est à Mme la ministre déléguée, pour soutenir l’amendement no 47 rectifié, qui fait l’objet d’un sous-amendement.