Questions orales sans débat > Création de l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection
M. Gérard Leseul : Ma question porte sur la mise en application de la loi du 21 mai 2024 relative à l’organisation de la gouvernance de la sûreté nucléaire et de la radioprotection. Ce texte prévoit la création d’une nouvelle institution, l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR), par la fusion, le 1er janvier 2025, des deux autorités actuelles, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) et l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). Les débats qui ont eu lieu dans cet hémicycle pendant plusieurs semaines, la mobilisation des personnels de l’ASN et de l’IRSN ainsi que la très courte majorité ayant permis l’adoption du texte en première lecture à l’Assemblée nationale ont montré l’ampleur des incertitudes et des inquiétudes sur la pertinence et la faisabilité de ce projet dans des délais que les anciens présidents de l’ASN et de l’IRSN, Bernard Doroszczuk et Jean-Christophe Niel, ont qualifiés de très – voire trop – contraints.D’après l’analyse effectuée par les directions des deux organismes, le risque que plusieurs des actions à réaliser avant le 1er janvier 2025 ne puissent être menées à bien est important ; quatre d’entre elles sont même compromises et présentent un risque critique. Où en sommes-nous ?Le rapport du gouvernement au Parlement sur l’avancement de cette réforme, remis avec trois mois de retard, indique par ailleurs que la dissolution de l’Assemblée nationale a empêché la nomination dès cet été d’un préfigurateur, ce qui a compliqué le processus de rapprochement et de fusion.Lors de l’examen du projet de loi de fusion au printemps 2024, le gouvernement avait refusé de fournir aux parlementaires le rapport intitulé « Options de réorganisation pour clarifier, simplifier et consolider la gouvernance du nucléaire civil français » rédigé par M. Daniel Verwaerde, qui semble avoir fondé à lui seul la décision du président de la République de fusionner l’ASN et l’IRSN.Compte tenu des alertes reçues par les acteurs de la sécurité et de la sûreté nucléaire et du flou entourant les raisons de cette fusion, vécue comme une absorption par les salariés de l’IRSN, j’ai demandé à plusieurs reprises, avec des collègues siégeant sur divers bancs de cette assemblée, la communication de ce rapport. Face aux délais trop contraints et aux difficultés de mise en œuvre de la fusion, nous avons proposé de reporter d’un an la mise en application de la loi du 21 mai 2024 et nous avons déposé une proposition de loi en ce sens.Afin de nous assurer que les installations nucléaires et les populations bénéficieront d’un très haut niveau de protection, je pose trois questions au gouvernement : quelle sera la date de publication du rapport Verwaerde pour éclairer à la fois les parlementaires et l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst) ? Quel est l’état d’avancement du projet de fusion entre l’ASN et l’IRSN ? Alors que la question de la pertinence du report d’un an de cette fusion des structures de sécurité et de sûreté nucléaires est posée, quelle est la position du gouvernement sur le sujet ? Monsieur le ministre, j’attends vos réponses.