Motion de censure
M. Maxime Michelet : Malgré un score de premier tour plus élevé que les macronistes en 2017 ou en 2022, l’union des patriotes était privée de la victoire, au motif que cela aurait été « catastrophique pour les Français ».Un an plus tard, un an après ce second tour de compromissions et d’alliances contradictoires, vous gouvernez par la seule grâce de cette victoire volée à la droite nationale. Et aujourd’hui, une motion de censure est déposée par ceux qui, il y a un an seulement, autrement dit hier, appelaient à voter pour vos candidats, et pour les candidats desquels vous appeliez à voter. Le front supposément républicain a donc vécu. Il n’aura jamais existé qu’un bref instant, le temps de priver cyniquement la France d’un gouvernement stable et cohérent.Un an plus tard, à l’occasion de cette motion de censure, l’occasion nous est donnée de nous interroger sur la responsabilité de ceux qui ont fait ce choix délétère et de dire aux Français : n’oubliez pas le nom de ceux qui ont préféré jeter la France dans le chaos et la division plutôt que de laisser l’alternance advenir. Non, il y a un an, l’arrivée à la tête du pays d’une majorité nationale comme il en existe en Italie ou en Suède n’aurait pas été « catastrophique pour les Français ».Ce qui a été catastrophique pour les Français, c’est de prolonger la faillite du macronisme au prix de la division de cet hémicycle et de la paralysie de notre pays.Ce qui a été catastrophique pour les Français, c’est d’avoir appelé à « une assemblée nationale plurielle » et de gouverner comme si les macronistes avaient conservé une majorité.Ce qui a été catastrophique pour les Français, c’est d’avoir sauvé le macronisme en vous soumettant à l’extrême gauche, soumission que vous êtes condamné à réitérer inlassablement, comme votre garde des sceaux l’a réitérée en laissant la gauche tuer la proposition de loi de l’UDR sur l’interdiction du mariage aux clandestins. (« Eh oui ! » et applaudissements sur les bancs des groupes UDR et RN.)Ce qui a été catastrophique pour les Français, c’est de priver notre pays d’une majorité solide capable de mener des politiques fortes et d’affronter résolument les immenses défis auxquels la France doit faire face.Depuis un an, par la faute de ces manœuvres indignes, la France est paralysée, engluée dans l’immobilisme, dont vous êtes devenu l’incarnation. Vous êtes aujourd’hui le premier ministre le plus impopulaire de l’histoire de la Ve République. Ne recueillant que 17 % d’opinions favorables, vous réussissez l’exploit d’être plus impopulaire qu’Emmanuel Macron lui-même. En six mois, vous n’aurez rien accompli, malheureusement. À votre arrivée à Matignon, vous évoquiez « un Himalaya de difficultés ». Il faut bien constater aujourd’hui que vous avez choisi de rester au camp de base.Face à la pression fiscale et normative qui pèse sur nos contribuables et sur nos producteurs de valeur, vous avez choisi l’immobilisme.Face à la submersion migratoire qui déstabilise notre modèle social, notre architecture sécuritaire et notre identité nationale, vous avez choisi l’immobilisme.Face au désordre qui se répand dans nos rues et à la violence qui gâche les plus belles soirées, de la victoire du PSG à la Fête de la musique, vous avez choisi l’immobilisme.Face au désarroi des Français devant des institutions qu’ils considèrent comme gravement déficientes du point de vue de la représentativité, vous avez choisi l’immobilisme.Face aux périls internationaux qui se multiplient – je pense notamment à l’Algérie, qui humilie notre pays ; elle vient de le faire une fois de plus aujourd’hui en condamnant en appel notre compatriote Boualem Sansal à cinq ans d’emprisonnement –, vous avez choisi l’immobilisme.Vous choisissez l’immobilisme car, à l’image de certains animaux qui se figent pour échapper à leurs prédateurs, votre ambition n’est pas dans le mouvement, mais dans la survie. Votre unique ambition est de durer. Vous êtes un peu au macronisme crépusculaire ce que les Rois fainéants furent au déclin des Mérovingiens. Et comme eux, vous vous retrouvez cerné de maires du palais ambitieux, qui attendent, dans l’ombre de votre échec, de jeter les bases de leur propre pouvoir. Ainsi en est-il de Gabriel Attal, de Gérald Darmanin, d’Édouard Philippe, de Laurent Wauquiez, de Bruno Retailleau et de vous aussi, paraît-il, madame la ministre Élisabeth Borne – et même, à en lire la presse du jour, d’Aurore Bergé.Chaque jour nous fournit une preuve supplémentaire de la désintégration du bloc central, qui n’est structuré par aucune autre idéologie que celle qui consiste à être là et à durer ; un bloc central qui parle comme la droite, mais qui gouverne comme la gauche ; un bloc central qui dit ne servir que les intérêts du pays, mais s’atomise sur les intérêts de ses partis ; un bloc central qui n’a existé que par hasard, et qui disparaîtra aussi vite qu’il s’est constitué.Le 16 janvier dernier, lors de la première motion de censure dirigée contre vous, je vous déclarais – car j’ai pris une petite habitude, celle de devenir, pour l’UDR, votre interlocuteur lors des motions de censure – que, ne souhaitant pas voter de censure a priori, l’UDR vous jugerait sur pièces, espérant qu’à défaut d’être utile au pays, vous ne l’abîmeriez pas. Malheureusement, vous avez laissé le pays s’abîmer sans rien faire, et juger sur pièces est bien difficile aujourd’hui, tant les pièces manquent. Les rares textes importants de votre gouvernement ont été votés pour une seule et unique raison : le bloc national les a appuyés, et souvent améliorés. L’un des seuls textes majeurs adoptés sous votre gouvernement aura été celui sur la fin de vie – symbole, s’il en fallait un, du rôle qui vous êtes appelé à jouer dans l’histoire du macronisme.