Legibot106/Assemblee17 huggingface dataset:
Questions au Gouvernement > Liberté d’expression
M. Antoine Léaument : Qu’elles respectent la loi !
Questions au Gouvernement > Liberté d’expression
M. Charles Alloncle : …ni vous, élus de gauche et censeurs professionnels qui ne montez plus sur les barricades que pour défendre des propos antisémites (Applaudissements sur quelques bancs des groupes UDR et RN), ni vous, élus et gouvernement macronistes, complices par votre silence assourdissant.Où étiez-vous pour sommer Meta de rendre des comptes sur ces ingérences et pour défendre l’islamologue Gilles Kepel, évincé de Sciences Po pour dissidence ? Où étiez-vous pour dénoncer l’interdiction du Rassemblement national sur les plateaux de l’émission « Quotidien » et le boycott publicitaire de Jordan Bardella ? (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes UDR et RN.)Je le dis à tous les censeurs : sachez qu’une idée n’est jamais aussi forte que lorsqu’elle ne peut être défendue. Chaque fois que vous tenterez de chasser le réel par la porte, il reviendra encore plus brutalement par la fenêtre. (Mêmes mouvements.)
Questions au Gouvernement > Liberté d’expression
M. Alexandre Dufosset : Exactement !
Questions au Gouvernement > Liberté d’expression
M. Erwan Balanant : La brutalité, ils savent faire mais la politique ce n’est pas la brutalité !
Questions au Gouvernement > Liberté d’expression
M. Charles Alloncle : Monsieur le premier ministre, quand vous lèverez-vous enfin pour défendre la liberté d’expression ? Les Français eux n’ont pas dit leur dernier mot ; rendez-leur la parole ! (Applaudissements sur les bancs des groupes UDR et RN.)
Questions au Gouvernement > Liberté d’expression
Mme la présidente : La parole est à Mme la ministre de la culture.
Questions au Gouvernement > Liberté d’expression
Mme Rachida Dati : Pour tout vous dire, je n’ai pas bien compris votre question. Si votre intention était d’affirmer qu’il convient d’éviter les fake news, nous sommes d’accord avec vous. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR et DR.)Mais s’il s’agissait de soutenir que la liberté d’expression consiste à pouvoir tenir des propos qualifiables pénalement, il n’en va pas de même et je dois vous dire que je lutterai contre de tels propos. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR, SOC, DR et EcoS.) Si, pour vous, la liberté d’expression permet de dire le contraire de la réalité pour stigmatiser une partie de nos compatriotes, je la combattrai. (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, DR et EcoS.)
Questions au Gouvernement > Liberté d’expression
M. Jean-Paul Lecoq : Vous parlez à des spécialistes !
Questions au Gouvernement > Liberté d’expression
Mme Rachida Dati : Vous avez évoqué CNews, divers médias, C8 et l’Arcom.
Questions au Gouvernement > Liberté d’expression
M. Gérault Verny : Et Meta ?
Questions au Gouvernement > Liberté d’expression
Mme Rachida Dati : Je rappelle que l’Arcom est une autorité indépendante (Applaudissements sur quelques bancs des groupes EPR et SOC) qui attribue des fréquences selon des critères et une procédure définis par le législateur. Elle décide en toute indépendance…
Questions au Gouvernement > Liberté d’expression
M. Éric Ciotti : À voir !
Questions au Gouvernement > Liberté d’expression
Mme Rachida Dati : …d’attribuer, de renouveler ou de ne pas renouveler des fréquences. C8, NRJ12 et Le Média ont formé contre ses décisions des recours qui seront examinés le 15 novembre prochain. La liberté d’expression et le respect de l’État de droit nous dictent d’attendre l’issue de ces procédures. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR, LFI-NFP, SOC, DR, EcoS et GDR.)
Questions au Gouvernement > Liberté d’expression
Mme la présidente : La parole est à M. Joseph Rivière.
Questions au Gouvernement > Immigration illégale en outre-mer
M. Joseph Rivière : Ma question s’adresse au ministre de l’intérieur, M. Bruno Retailleau. Monsieur le ministre, depuis votre entrée en fonction, vous faites de la lutte contre l’immigration illégale votre cheval de bataille. Les coups de menton c’est bien mais la géographie c’est mieux !La France d’outre-mer, et notamment celle de l’océan Indien, est la grande oubliée de votre politique. Sous nos yeux, en déversant toute leur immigration et celle de l’Afrique chez nos frères de Mayotte et, par ricochet, de La Réunion, les Comores ont déclaré une guerre à la France.Les eaux territoriales de Mayotte sont une vraie passoire ; nos gendarmes, policiers et douaniers sont débordés. La prison de Majicavo regorge de criminels d’origine étrangère. Le mois dernier, vous avez transféré vingt-sept d’entre eux à La Réunion, dans la prison du Port qui est elle-même surpeuplée.De nombreuses personnes en situation irrégulière errent dans la nature et demeurent sur le sol français de façon illégale, squattant nos ravines et s’organisant en contre-société qui pratique la traque d’animaux sauvages, le vol et la torture d’animaux domestiques, l’agression de femmes et de vieillards dans les lieux publics et privés, l’occupation des rues avec machettes en plein jour.Les préfectures de Mamoudzou et de Saint-Denis sont submergées de demandeurs de papiers entrés de façon illégale sur notre sol. À une époque pas si lointaine, ces illégaux étaient renvoyés chez eux aux Comores. Les consignes étaient claires : tolérance zéro.Monsieur le ministre, nous l’avons tous compris, vous avez un agenda politique ; nous aussi ! Au nom du peuple français, pourriez-vous intégrer dans cet agenda le fait que les outre-mer ne sont pas la poubelle de la République et que la départementalisation de La Réunion et de Mayotte implique aussi des droits ? Quand arrêterez-vous de subventionner les Comores ? (Applaudissements sur les bancs du groupe RN et sur quelques bancs du groupe UDR.)
Questions au Gouvernement > Immigration illégale en outre-mer
Mme la présidente : La parole est à M. le ministre délégué chargé de la sécurité du quotidien.
Questions au Gouvernement > Immigration illégale en outre-mer
M. Nicolas Daragon : Votre question vise à rappeler la nécessité de lutter contre l’immigration illégale que subit la France. Je vous en remercie et réaffirme ici l’engagement de Bruno Retailleau d’y travailler, sous l’autorité du premier ministre, sur tous les territoires.Comme vous le savez, depuis 2018, La Réunion est confrontée à un phénomène nouveau d’immigration irrégulière depuis le Sri Lanka. Nous avons pris attache avec les autorités de ce pays et obtenu quelques avancées. Nous travaillons également avec le Royaume-Uni car un certain nombre d’embarcations font escale dans l’archipel des Chagos avant de se rendre à La Réunion.Ainsi que vous l’avez rappelé, Mayotte est la collectivité française la plus touchée par l’immigration en provenance des Comores. L’île connaît une diversification croissante des flux entrants d’immigration irrégulière. La Guadeloupe et la Martinique sont soumises quant à elles à une immigration haïtienne, cubaine, dominicaine et dominiquaise.Le rapport que la loi du 26 janvier 2024 impose au Gouvernement de remettre sur le sujet est en cours d’élaboration. Nous le présenterons à l’Assemblée prochainement et nous ferons état des moyens technologiques et humains supplémentaires prévus.Vous connaissez la position du Gouvernement et la mienne en particulier. Nous sommes évidemment opposés à l’immigration irrégulière, et vous savez où doivent se trouver les étrangers délinquants ou criminels : dehors !
Questions au Gouvernement > Immigration illégale en outre-mer
Mme la présidente : La parole est à M. Joseph Rivière.
Questions au Gouvernement > Immigration illégale en outre-mer
M. Joseph Rivière : J’entends votre réponse et vous en remercie. Les préfets de La Réunion et de Mayotte attendent des instructions rapides et des moyens afin de défendre notre population. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)
Questions au Gouvernement > Immigration illégale en outre-mer
Mme la présidente : La parole est à M. Bertrand Sorre.
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
M. Bertrand Sorre : Ma question, à laquelle j’associe l’ensemble de mes collègues du groupe Ensemble pour la République, s’adresse à Mme la ministre de l’Éducation nationale. Depuis sept ans, l’école constitue un élément majeur de notre ADN politique. Instituteur durant plus de trente ans,…
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
M. Pierre Cordier : On dit professeur des écoles !
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
M. Bertrand Sorre : …je veux en premier lieu saluer le remarquable travail de tous les acteurs du monde scolaire (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR. – M. Jacques Oberti applaudit également) : les enseignants sont engagés vingt-quatre heures sur vingt-quatre, 365 jours par an pour la réussite de chacun de leurs élèves.Notre monde est perturbé par les populistes, les déclinistes, les séparatistes et pour combattre ces dérives, tout commence à l’école. Depuis 2017, le budget de l’école de la République a augmenté de plus de 14 milliards d’euros, ce qui a permis notamment de dédoubler les classes de grande section, CP et CE1, de préserver des postes dans les écoles rurales, de revaloriser – fortement – le métier de professeur en début de carrière.Ces efforts produisent des effets positifs. Les résultats aux évaluations nationales des élèves de sixième sont en progression constante. Les élèves issus des zones d’éducation prioritaire ayant bénéficié du dédoublement sont ceux qui ont le plus progressé en français. Les écarts se réduisent enfin.Cependant le défi de la réussite pour tous les élèves reste devant nous. Un élève de quatrième sur deux ne maîtrise pas les compétences de base. Le collège doit cesser d’être une grande gare de triage qui laisse les élèves en difficulté sur le bord du chemin.
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme Ayda Hadizadeh : Les classes sont surchargées !
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
M. Bertrand Sorre : À l’arrivée en seconde, un gouffre se creuse irrémédiablement entre le lycée professionnel et le lycée général. Face à ces constats, nous continuerons à nous mobiliser contre toutes les inégalités de destin car la promesse républicaine commence à l’école.Madame la ministre, vous avez présenté hier l’acte II du choc des savoirs qui s’inscrit dans l’ambition impulsée par Gabriel Attal pour gagner la bataille de la réussite. Le groupe Ensemble pour la République salue cette ambition renouvelée. Pouvez-vous nous donner la vision et les objectifs de ce plan et nous présenter les mesures les plus susceptibles de restaurer l’autorité des savoirs dans toutes les classes ? (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR et Dem.)
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme la présidente : La parole est à Mme la ministre de l’éducation nationale.
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme Anne Genetet : Vous l’avez dit, notre école se trouve à un tournant. Douze millions d’élèves attendent : soit il y aura un sursaut, soit nous irons vers le déclin. Je suis certaine que tous ici vous partagez ma conviction : en cas de succès de l’école, c’est toute la République qui triomphe. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR, Dem et LIOT.) Nous avons besoin de la réussite de l’école. Face aux déclinistes, aux complotistes, aux séparatistes, l’école n’est jamais le problème mais toujours la solution.
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
M. Jean-Paul Lecoq : Vous avez écrit vous-même la question ?
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme Anne Genetet : Est-ce à dire que l’école se porte bien partout ? Non, vous avez rappelé les points sur lesquels nous avons encore des marges importantes de progression.
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme Ayda Hadizadeh : Si vous voulez progresser, ne supprimez pas des postes d’enseignants !
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme Anne Genetet : Certains élèves stagnent au collège. C’est inacceptable ! La réussite ne doit pas être un privilège. J’ai voulu cet acte II du choc des savoirs afin qu’aucun élève ne reste au bord du chemin.
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
M. Alexandre Dufosset : On n’a toujours pas la réponse à la question !
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme Anne Genetet : Je me suis engagée pour l’école afin de relancer l’ascenseur scolaire.Quelles sont les mesures phares de ce plan ? En premier lieu, continuer le soutien sur mesure de tous les collégiens, des élèves de primaire et de maternelle ; puis, réformer le brevet afin de le transformer en un diplôme qui donne aux élèves l’envie de réussir et de se projeter. Il deviendra obligatoire pour l’entrée en seconde des élèves aujourd’hui en classe de cinquième, les premiers qui auront bénéficié des groupes de besoin mis en place par mon prédécesseur Gabriel Attal l’an dernier.
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme Julie Laernoes : Vous triez les élèves !
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme Anne Genetet : Il s’agit d’un plan de reconquête. Puisque nous sommes capables d’emmener toute une génération vers une épreuve commune anticipée de français en classe de première, pourquoi ne pourrions-nous pas faire de même en mathématiques ? Rien ne s’y oppose.
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme Julie Laernoes : Si, les enseignants !
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme Anne Genetet : La bosse des maths n’existe pas ! Tout le monde est capable d’atteindre un niveau commun en maths en fin de première.Enfin, je travaillerai pour assurer aux élèves un climat scolaire serein et apaisé grâce au renforcement des effectifs, notamment en vie scolaire. Quand la République répond présente, l’école est capable de renverser toutes les fatalités ! (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, Dem et LIOT. – M. Vincent Jeanbrun applaudit également.)
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme la présidente : La parole est à M. Arnaud Le Gall.
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Arnaud Le Gall : Monsieur le ministre des affaires étrangères, alors qu’hier, la ministre de l’agriculture a prétendu ici être totalement opposée à l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Mercosur, la semaine dernière, le Gouvernement, invoquant un motif fallacieux, a jugé irrecevable la proposition de résolution contre ce traité que La France insoumise comptait présenter lors de sa niche parlementaire, le 28 novembre.
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Thibault Bazin : Ce n’est pas le Gouvernement !
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Philippe Gosselin : C’est l’Assemblée !
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Arnaud Le Gall : Vous censurez le Parlement au moment où la Commission européenne accélère les négociations pour conclure l’accord au plus vite. Pourquoi cette censure si le Gouvernement est vraiment opposé à cet accord ? (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.)Personne n’est dupe. À chaque échéance électorale, Emmanuel Macron a fait mine de s’opposer à cet accord d’un autre âge mais rien n’a été entrepris pour mettre fin aux négociations.
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Philippe Gosselin : Il a dit clairement son opposition hier !
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Arnaud Le Gall : Au lieu de combattre réellement cet accord, vous entretenez le mirage de clauses miroirs et autres conditions en pratique inapplicables.
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Pierre Cordier : Vous n’y connaissez rien !
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Arnaud Le Gall : Par exemple, la direction générale de la santé de l’Union européenne vient elle-même de reconnaître qu’on ne peut pas détecter les hormones dans la viande brésilienne.
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Vincent Descoeur : C’est du réchauffé !
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Arnaud Le Gall : Entre autres conséquences, avec ou sans nouvelle clause, cet accord provoquerait la destruction de l’agriculture familiale au profit de quelques multinationales de l’agrobusiness ou des services (Applaudissements sur quelques bancs des groupes LFI-NFP et EcoS) ainsi qu’un afflux massif de denrées de mauvaise qualité produites dans les pires conditions sociales et écologiques.Ce traité, massivement rejeté de part et d’autre de l’Atlantique, servira les seuls intérêts de quelques grandes firmes. Il est anachronique : le temps du libre-échangisme triomphant est révolu. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.)
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
Mme Émilie Bonnivard : Vive le libre-échange ! Ça suffit !
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Arnaud Le Gall : L’heure est à une politique de réindustrialisation et de planification écologique, au service, notamment, de notre souveraineté alimentaire. (Mêmes mouvements.) Vous engagez-vous sans détour à empêcher que cet accord soit adopté ? Êtes-vous prêts à bloquer les négociations ? Et si malgré tout cet accord était adopté, allez-vous, une fois de plus, dire qu’on ne peut rien faire car Bruxelles décide à notre place, ou désobéirez-vous enfin ? (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
Mme la présidente : La parole est à M. le ministre de l’Europe et des affaires étrangères.
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Jean-Paul Lecoq : Et des mauvais traités !
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Jean-Noël Barrot : Les termes « réindustrialisation » et défense de la « souveraineté alimentaire » que vous avez employés correspondent aux objectifs de la politique menée par la France depuis sept ans au sein des institutions européennes. La position de la France sur l’accord en négociation avec les pays du Mercosur est claire et constante : cet accord n’est pas acceptable en l’état. Le président de la République l’a rappelé à maintes reprises, le premier ministre est aujourd’hui à Bruxelles pour le redire à Ursula von der Leyen et plus de 600 parlementaires l’ont exprimé tout dernièrement dans une tribune.
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
Mme Nathalie Oziol : Hypocrites !
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Jean-Noël Barrot : Les garanties que nous exigeons depuis 2019 ne sont pas réunies aujourd’hui. Ainsi, le respect de l’accord de Paris doit constituer un élément essentiel de l’accord avec le Mercosur, ce qui signifie que ce dernier doit pouvoir être suspendu en cas de violation de l’accord de Paris. Comme vous l’avez rappelé, le traité avec le Mercosur doit aussi comprendre des clauses de sauvegarde et des mécanismes de sanction en cas de non-respect.
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Arnaud Le Gall : Cela ne fonctionne pas !
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Jean-Noël Barrot : Enfin, il doit respecter les règles environnementales en vigueur et il ne doit accorder aucune dérogation en la matière, notamment s’agissant de la déforestation.Nous devons garantir que nos partenaires commerciaux respectent en tous points les contraintes que nous imposons à nos producteurs, c’est une question de cohérence et de justice.Toutefois, si nous refusons l’accord en l’état, c’est aussi parce que nous refusons que la Commission européenne s’écarte du mandat que lui a confié le Conseil de l’Union européenne et qui consiste à négocier un accord d’association nécessitant l’unanimité des États membres et une ratification par les parlements nationaux. C’est une question de démocratie.Soyez assurés qu’avec la ministre de l’agriculture et sous l’autorité du premier ministre, nous sommes mobilisés sur tous les fronts, avec les parlementaires, pour garantir que cet accord, s’il devait être signé un jour, préserve les intérêts de nos agriculteurs, de nos industriels, de nos entreprises et de nos emplois. (Exclamations sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.)
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
Mme la présidente : La parole est à M. Arnaud Le Gall.
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Arnaud Le Gall : Vous continuez donc à dire qu’un autre accord Mercosur est possible. De notre côté, nous n’en voulons aucun. Soyez clairs et bloquez les négociations ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur plusieurs bancs du groupe SOC.)
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
M. Pierre Cordier : Vous n’avez rien compris ! Écoutez les réponses quand vous posez des questions !
Questions au Gouvernement > Accord avec le Mercosur
Mme la présidente : La parole est à M. Pierrick Courbon.
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
M. Pierrick Courbon : Ma question s’adresse à Mme la ministre de l’éducation nationale. Vous avez présenté hier ce que vous avez appelé l’acte II du choc des savoirs, dans le droit fil des orientations unanimement contestées de vos prédécesseurs.Vous avez notamment fait état de votre volonté de donner un coup d’accélérateur sur le collège pour « relancer l’ascenseur scolaire » en maintenant le dispositif très controversé des groupes de niveau en sixième et en cinquième et, pire, en l’étendant « de manière différente » aux classes de quatrième et de troisième. Cette déclaration est à l’image de votre méthode globale de travail : décider de la généralisation d’un dispositif qui est loin d’avoir fait ses preuves et qui, dans les faits, sur le terrain, ne fonctionne pas – ou alors de manière très imparfaite. Tant pis si tout le monde s’y oppose : comme toujours, vous êtes persuadés d’avoir raison contre tout le monde et contre toute la communauté éducative. (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC et sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.)Lorsque l’acte I qu’on a lancé ne fonctionne pas et qu’il n’a pas fait l’objet du moindre bilan ni de la moindre évaluation, on évite de passer à un acte II composé de mesures à l’emporte-pièce. (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC.)Par ailleurs, vous avez annoncé vouloir rendre obligatoire l’obtention du brevet pour l’admission en seconde, disposition, elle aussi, qualifiée de régression historique, inacceptable par certaines organisations syndicales, dans la mesure où l’on peut y voir une logique de bannissement des élèves les plus en difficulté, lesquels sont majoritairement, vous le savez, issus des familles les plus modestes (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC et sur plusieurs bancs des groupes EcoS et LFI-NFP), car, trop souvent, les difficultés scolaires sont le miroir de difficultés sociales. Ce sont ainsi des milliers de jeunes que vous voulez bannir du système scolaire à 16 ans.
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
M. Nicolas Forissier : C’est caricatural !
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
M. Pierrick Courbon : Plus que de chocs des savoirs à répétition, notre école a surtout besoin d’un choc des moyens – tout le contraire de ce que prévoit votre budget d’austérité, marqué par la suppression scandaleuse de 4 000 postes dans l’éducation nationale. (Applaudissements sur les bancs des groupe SOC, LFI-NFP, EcoS et GDR.)Quand arrêterez-vous de saigner notre école et de vouloir, systématiquement, bâtir l’école de demain contre toutes celles et ceux qui la font vivre au quotidien ? (Les députés des groupes SOC se lèvent pour applaudir. – Les députés des groupes LFI-NFP, EcoS et GDR applaudissent également. – M. Arnaud Bonnet se lève également.)
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme Anne Genetet : J’entends vos propos mais vous conviendrez que je ne peux pas tout à fait m’y reconnaître car ils sont très déclinistes. (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP, SOC, EcoS et GDR.)
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
M. Jean-Paul Lecoq : Quand on n’est pas d’accord avec vous, on est décliniste !
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme Anne Genetet : Je préfère rendre hommage à tous ces professeurs que j’ai rencontrés sur le terrain, dont, c’est vrai, la charge de travail est importante, mais qui sont très engagés et déterminés, au service de la réussite de nos élèves.
Questions au Gouvernement > Choc des savoirs
Mme Ayda Hadizadeh : Les enseignants vous demandent de reculer !