Legibot106/Assemblee17 huggingface dataset:
Motion de censure
M. Laurent Alexandre : Vous êtes le chaos !
Motion de censure
M. Kévin Pfeffer : Aujourd’hui, nous ne censurerons pas le gouvernement pour des mots sur l’immigration qui déplaisent à l’extrême gauche, mais nous ne nous interdisons rien, notamment en cas d’inaction prolongée sur les questions migratoires. Car s’il y a bien une chose qui jette le discrédit sur l’action de ce gouvernement,…
Motion de censure
Mme Karen Erodi : Dont vous êtes les alliés !
Motion de censure
M. Kévin Pfeffer : …c’est l’inaction, l’impuissance, l’indifférence aux grandes urgences quotidiennes du pays, de l’inquiétude vitale sur la fin de la France jusqu’à l’urgence sociale de la fin du mois.Comment s’alarmer d’une submersion migratoire qu’une majorité de Français s’accordent à reconnaître quand on refuse même de remettre en vigueur le délit de séjour irrégulier ou des accords obsolètes avec un pays qui nous met au défi, comme l’Algérie ? Comment rester sourds aux cris de détresse de millions de Français qui craignent pour leur sécurité, n’arrivent plus à vivre de leur travail et peinent à joindre les deux bouts ?L’outil de la censure est précieux. Il doit servir à protéger les Français. Nous l’avons utilisé en ce sens en décembre contre le gouvernement Barnier, obtenant ainsi une bouffée d’oxygène pour les Français.Car l’indexation des retraites sur l’inflation au 1er janvier, c’est grâce à la censure du RN ! (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.) La baisse de 15 % du prix de l’électricité au 1er février, c’est la censure du RN ! (Mêmes mouvements.) L’annulation du déremboursement des médicaments, c’est la censure du RN ! La poursuite des aides à l’apprentissage pour l’emploi de nos jeunes, c’est la censure du RN !
Motion de censure
M. Arthur Delaporte : N’importe quoi ! Quelle imposture !
Motion de censure
M. Kévin Pfeffer : Monsieur le premier ministre, si le RN ne s’est pas encore servi du marchepied que constitue le bloc de gauche pour vous censurer, c’est parce qu’il fallait un budget et que nous ne croyons ni en vous, ni en vos potentiels successeurs pour améliorer le budget 2025 désormais adopté. Cependant, le Rassemblement national ne s’interdit rien pour l’avenir. Quand nous le déciderons, de préférence à la suite de nouvelles élections que nous appelons de nos vœux, vous devrez laisser la place ! Ainsi les Français pourront-ils confirmer le plébiscite en faveur du Rassemblement national qu’ils ont déjà exprimé à deux reprises en juin 2024.Compte tenu du triste spectacle que nous offrent l’Assemblée nationale et nos collègues d’extrême gauche depuis maintenant huit mois, dont cet après-midi constitue une nouvelle illustration, nul doute que le triomphe de nos idées sera encore plus important demain. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta (EPR) : Nous voici donc réunis pour examiner une nouvelle motion de censure. Une fois n’est pas coutume, je vais commencer par une confidence : si l’on m’avait dit en juin 2022, au soir des élections législatives, que j’interviendrais aujourd’hui à cette tribune au nom du groupe Ensemble pour la République pour soutenir le rejet d’une motion de censure socialiste contre un gouvernement dont Manuel Valls serait membre, j’avoue que j’aurais eu du mal à le croire ! (Sourires)Cependant, je dois vous faire une autre confidence : depuis la nomination de ce gouvernement, Manuel Valls, et d’autres ministres à ses côtés, font un bon travail. (Exclamations et rires sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Ils font le travail que les Français attendent d’eux : un travail nécessaire, tel que le soutien d’urgence à nos concitoyens de Mayotte et de Nouvelle-Calédonie.Passons à l’examen de cette motion de censure. Elle intervient alors que le projet de loi de financement de la sécurité sociale a enfin été adopté lundi soir au Sénat – au prix de mille souffrances parlementaires et de concessions gouvernementales presque aussi nombreuses – et que la France est enfin dotée d’un budget qui, même imparfait, a le mérite d’exister et d’offrir à nos compatriotes, à nos entreprises et à nos créanciers internationaux l’apaisement, le dialogue et la stabilité qu’ils appelaient de leurs vœux.Ce compromis budgétaire n’a pas débouché sur une coalition allant du Parti socialiste aux Républicains, pourtant largement envisageable ailleurs en Europe, mais, plus modestement, sur une non-censure du PS. Reconnaissons-le : le vote du budget est à mettre au crédit du Parti socialiste, qui a enfin su se relever pour se montrer digne de son histoire et de son statut de parti de gouvernement et rejeter la tentation d’une stratégie délétère d’opposition systématique. Serait-ce à force de regarder Pedro Sanchez avec les yeux de Chimène qu’il a fini par apprendre de nos voisins ibériques la formule pour participer aux orientations gouvernementales sur la base de compromis ? Si la recette est parfois indigeste, elle a le mérite de nous permettre d’avancer.Monsieur le premier ministre, je dois avouer que je n’ai pas compris les saillies d’ouverture de votre discours à l’encontre d’un parti à qui votre gouvernement a tendu la main et qui a accepté, fût-ce à contrecœur, de la saisir. Les concessions que les socialistes ont su arracher à ce gouvernement sont le fruit d’un esprit de responsabilité que je tiens à saluer, même s’il s’est parfois exercé aux dépens de la vision portée par le groupe que je représente, et notamment de son ambition d’éviter l’augmentation du coût du travail pour soutenir l’emploi, le pouvoir d’achat de ceux qui travaillent et l’attractivité de notre pays.Reconnaissons que la plus grande victoire du Parti socialiste…
Motion de censure
M. Boris Vallaud : Elle est à venir !
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : …n’est pas tel ou tel gain budgétaire, mais bien le fait d’être revenu au centre du jeu politique. Rappelons-nous en effet du triste mois de décembre dernier, alors que nous abordions la motion de censure qui allait faire tomber le gouvernement Barnier. La seule question sur toutes les lèvres était à l’époque : « que va décider le Rassemblement national ? ». On décortiquait les déclarations du moindre porte-parole lepéniste, on attendait dans l’anxiété le compte rendu du dernier SMS échangé entre Michel Barnier et Marine Le Pen. Nous en étions même arrivés à prêter attention à la logorrhée de Jean-Philippe Tanguy, dans l’espérance que le décryptage de ses diatribes dévoilerait un fragment de la pensée complexe de sa patronne.Aujourd’hui, quel contraste ! Désormais, c’est Boris Vallaud, Olivier Faure et François Hollande que l’on surveille comme le lait sur le feu, car ce sont eux qui décident.
Motion de censure
M. Arthur Delaporte : Ah !
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : Votre plus grand succès, collègues socialistes, c’est celui-là : le fait d’avoir retiré le volant des mains du Rassemblement national. Pourtant, en présentant cette motion de censure, vous lui redonnez la possibilité de revenir au centre du jeu à votre place. Il ne me semble pas que les enjeux soulevés par cette motion justifient de prendre ce risque. L’essentiel n’est-il pas désormais, pour ce gouvernement et cette assemblée, d’avancer d’une manière ou d’une autre ?Certes, nos points de désaccord sont nombreux. Je ne vais pas tenter de vous convaincre aujourd’hui de l’état catastrophique de notre système de retraite, dit par répartition mais qui creuse chaque année davantage le gouffre de notre dette publique. Je n’aspire pas non plus à trouver avec vous un consensus sur l’immigration ou sur la taxation des patrimoines. Ces désaccords-là sont profonds : ils devront être tranchés à l’occasion des élections présidentielles de 2027, qui exigeront une campagne longue et structurée autour de programmes clairs, mais pas avant.D’ici là, nous ne sommes pas condamnés à l’inaction. Comme je le dis souvent à mon ami Arthur Delaporte, on peut être en désaccord sur presque tout ; mais tant que la chose sur laquelle on s’accorde est suffisamment importante, on peut travailler ensemble.Les sujets sur lesquels nous pourrions avancer sans nier nos différences fondamentales sont nombreux. Cher Jérôme Guedj, pourquoi ne pas avancer ensemble sur la loi grand âge promise en 2018, mais que nous attendons toujours ? Cher Dominique Potier, pourquoi ne pas travailler ensemble sur le devoir de vigilance des multinationales, notamment en ce qui concerne les questions de responsabilité sociale et environnementale ? Cher Arthur Delaporte, chère Marietta Karamanli, continuons à progresser sur la régulation des réseaux sociaux et contre l’exposition excessive des enfants aux écrans, continuons à nous battre pour faire respecter la loi française par les influvoleurs et la loi européenne par les oligarques américains qui contrôlent nos réseaux sociaux.
Motion de censure
M. Arthur Delaporte : Oui !
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : Ainsi, nous disposons d’un budget et le Parti socialiste a enfin quitté le côté obscur de la force,…
Motion de censure
M. Arthur Delaporte : Là, c’est non !
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : …de sorte que nous pourrions travailler ensemble. Et pourtant, nous étudions aujourd’hui une motion de censure, la trente-troisième depuis juin 2022 et la première à ne pas être présentée sur le fondement de l’article 49.3 de la Constitution, car vous nous proposez de censurer le gouvernement sur la base de la défense de certains principes républicains.Ceux-ci doivent effectivement nous guider chaque jour dans notre mission de parlementaires désignés par le peuple pour le représenter fidèlement entre ses murs. Et si je vous sais courroucés par le vocabulaire de certains membres du gouvernement,…
Motion de censure
M. Arthur Delaporte : À raison !
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : …force est de constater que, selon les derniers sondages, 73 % des Français considèrent qu’accueillir de nouveaux étrangers n’est pas souhaitable.
Motion de censure
M. Boris Vallaud : Ils n’étaient pas nombreux à Londres en 40…
Motion de censure
Mme Mathilde Panot : Vous êtes aussi mauvais pour les discours que pour les tweets !
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : Représenter fidèlement les Français impliquerait de reconnaître leurs inquiétudes et d’y répondre en travaillant avec « le cœur tendre et l’esprit ferme » que vous revendiquez, selon les mots d’Ayda Hadizadeh, plutôt que de les nier en s’offusquant. N’oublions jamais que 30 à 40 % des électeurs actuels du Rassemblement national votaient à gauche avant de basculer. Alors répondons à ces Français ! Ne laissons pas le monopole de la question migratoire à la seule extrême droite, qui n’aura que faire de notre cœur tendre, de notre humanisme et du respect de l’État de droit.
Motion de censure
M. Kévin Pfeffer : Valls, c’était autre chose !
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : Ces principes républicains que vous souhaitez défendre, chers collègues, vous les trouverez d’ailleurs davantage du côté de ce gouvernement qui vous a tendu la main que du côté d’une France insoumise qui vous insulte dès qu’un micro est tendu, alliée de circonstance qui lâche contre vous des meutes de cyberharceleurs si vous osez dévier de sa ligne et qui expulse Raphaël Glucksmann de manifestations prétendument unitaires.Cher Olivier Faure, vous faites l’hypothèse qu’un jour viendra le temps des excuses de la part de vos chers amis Insoumis. En attendant, chacun peut continuer à admirer sur les réseaux sociaux leur visuel vous dépeignant comme un allié de Marine Le Pen.
Motion de censure
M. Maxime Laisney : Ce sont vos tweets qui sont infamants !
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : Des amis, des alliés, des républicains ne font pas ça ! (Exclamations sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.)Les principes républicains, pensez-vous vraiment les retrouver au sein d’une gauche où, en moins de 24 heures la semaine dernière, trois députés ont été, pour l’un, condamné pour violences aggravées contre deux fonctionnaires de l’éducation nationale, dont une femme ; pour l’autre, condamné pour conduite en état d’ivresse, tandis que le troisième expliquait sur une chaîne du service public en quoi ses achats de drogues dures à des mineurs de moins de 15 ans avec de l’argent public étaient excusables.
Motion de censure
M. René Pilato : Et Kohler, et Bergé ? Il y en a cinquante autour de Macron…
Motion de censure
M. Arthur Delaporte : Des députés macronistes se droguaient aussi !
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : Voilà donc le tiercé dans l’ordre – ou plutôt le tiercé du désordre – de ceux qui vont voter aujourd’hui avec vous cette motion de censure, censée défendre les valeurs de la République. Or il faudrait déjà respecter ses règles, notamment celles que nous et nos prédécesseurs avons fixées collectivement dans cette enceinte.Et s’il fallait donner une dernière raison de ne pas voter cette motion de censure, ce serait sans doute la manière dont celle-ci est promue par La France insoumise. Ses membres, nous le savons, étaient déjà fâchés de vous voir régulièrement délaisser votre rôle de supplétifs du grand dessein mélenchoniste (Exclamations et rires sur les bancs du groupe LFI-NFP), à savoir la démission du président de la République conduisant à une présidentielle anticipée si ardemment désirée par un Jean-Luc Mélenchon qui ne rajeunit pas. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Motion de censure
M. René Pilato : Vous parlez toujours de Mélenchon, jamais de Macron ! Auriez-vous honte de lui ?
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : Ils sont désormais également jaloux de vous voir – vous, les « sociaux-traîtres » – reprendre votre place légitime au centre du jeu politique national, sans vous renier mais sans tout bloquer.Face à ce crime de lèse-majesté, ils ont donc pris la seule décision logique : tenter de remettre le Rassemblement national au centre de ce jeu à votre place. Pour ce faire, ils ont décidé d’orchestrer un pseudo-scandale politique (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP),…
Motion de censure
Mme Mathilde Panot : Un pseudo-scandale ? Avec 112 plaintes ? Vous êtes abject !
Motion de censure
Mme Karine Lebon : Il s’agit d’agressions d’enfants !
Motion de censure
M. Jean-François Coulomme : Retournez à Bétharram !
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : …espérant convaincre les députés lepénistes de voter en faveur de cette motion de censure qui les attaque pourtant allègrement. Voilà la seule explication valable à la campagne que nous subissons collectivement depuis quinze jours et qui consiste à parler de tout, sauf des victimes des crimes en question.
Motion de censure
M. Sébastien Delogu : Et vous, qu’avez-vous dit ? Rien du tout !
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : Non, les principes républicains ne peuvent être défendus par ceux qui choisissent d’instrumentaliser et de récupérer les terribles violences sexuelles infligées à des mineurs, les élèves de Notre-Dame de Bétharram – des actes que je condamne personnellement et au nom du groupe auquel j’appartiens, en souhaitant que leurs auteurs soient punis aussi durement que notre loi le permet.Heureusement – ou hélas ? –, il semblerait que les députés du Rassemblement national ne soient pas tombés dans ce piège grossier.
Motion de censure
M. Jean-François Coulomme : Ils vous ont accordé un sursis !
Motion de censure
Mme Mathilde Panot : Merci le RN !
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : L’ouverture prochaine du Salon de l’agriculture doit probablement raviver chez eux les souvenirs de leurs permanences saccagées au lendemain de la censure du gouvernement Barnier.Chers collègues socialistes, vous allez donc voter pour votre propre motion de censure. Votre bonne conscience sera rétablie, vos péchés absolus, ainsi soit-il.
Motion de censure
M. Aurélien Saintoul : Absous !
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : Oui, absous, merci !
Motion de censure
M. Aurélien Saintoul : Ignare !
Motion de censure
M. Stéphane Vojetta : Puis nous pourrons enfin, peut-être, commencer à être utiles à notre pays et à travailler sérieusement – ensemble, je le souhaite.Vous l’aurez sans doute compris, le groupe EPR ne votera pas cette motion de censure. (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR.)
Motion de censure
Mme Mathilde Panot : Très mauvais discours !
Motion de censure
Mme la présidente : La parole est à M. Bastien Lachaud.
Motion de censure
M. Sébastien Delogu : Après la racaille de Twitter, un orateur !
Motion de censure
M. Bastien Lachaud (LFI-NFP) : Nous avons devant nous le pire gouvernement de la Ve République (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP) : antisocial, réactionnaire, illégitime. Il doit partir. Le président Macron, qui l’a installé, doit s’en aller. Qu’ils dégagent tous ! (Mêmes mouvements.)Face à ce pouvoir, il faut une vraie opposition. Pas une opposition en papier mâché, qui se contente d’effets de manche et qui fait trembler – mais de rire – le premier ministre. Quelle pantalonnade !Ce gouvernement détruit l’État et le bien public. La cure d’austérité est la plus violente jamais vue : 25 milliards de coupes budgétaires. Tout y passe : logement, éducation, enseignement supérieur, santé, emploi, collectivités locales. C’est l’asphyxie.Notre pays n’a pourtant jamais été aussi riche, mais ce gouvernement le clochardise pour mieux financer des cadeaux fiscaux à ses amis. (Mêmes mouvements.) Pour eux, le pouvoir régale – aux frais des citoyens, évidemment – : 200 milliards, soit le premier poste de dépenses de l’État. Le casse du siècle !Ce gouvernement appauvrit le peuple. Payer plus et gagner moins, encore et encore : hausse des prix de l’électricité et des mutuelles de santé ; augmentation des taxes pour les petits entrepreneurs, artisans et commerçants ; taxation des alternants. Mais aussi, d’autre part : baisse des aides personnelles au logement et de la prime d’activité ;…
Motion de censure
M. René Pilato : La honte !
Motion de censure
M. Bastien Lachaud : …réduction des droits et radiation des chômeurs ;…
Motion de censure
M. Bastien Lachaud : …travail gratuit pour les allocataires du RSA ;…
Motion de censure
M. Bastien Lachaud : …baisse de l’indemnisation des arrêts maladie et gel du point d’indice des fonctionnaires ;…
Motion de censure
M. Bastien Lachaud : …aucune augmentation du smic ni des salaires ; et la retraite à 64 ans. Ce gouvernement fait les poches des travailleurs pour gaver les actionnaires et les milliardaires. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)Ce gouvernement se fiche de l’écologie comme de sa première chemise – d’ailleurs, le premier ministre y a consacré à peine une minute de son discours de politique générale. Il baisse tous les crédits alloués à l’environnement : rénovation thermique, électrification des véhicules, énergies renouvelables et fonds Vert pour les collectivités. En tout, ce sont 2 milliards de moins par rapport à 2024. Il attaque toutes les agences et les normes environnementales. Il sacrifie la planète et les générations futures sur l’autel de l’austérité et du profit. (Mêmes mouvements.)Ce gouvernement parle comme l’extrême droite et veut d’ailleurs appliquer le programme de celle-ci : islamophobie, xénophobie et racisme à tous les étages. Le premier ministre parle de « submersion migratoire » tandis que M. Retailleau évoque des « Français de papier » et déclare que l’État de droit n’est ni intangible ni sacré. Ils baissent le budget de l’aide médicale de l’État et veulent rétablir le délit de séjour irrégulier, introduire une préférence nationale dans l’accès aux aides sociales, remettre en cause le droit du sol et ouvrir un débat sur l’identité française. Quelles atteintes aux principes républicains ! (Mêmes mouvements.) Quelle violence déchaînée contre des millions d’innocents !Ce gouvernement ment devant la représentation nationale, sans honte et sans vergogne, à l’image du premier ministre lui-même, empêtré dans le scandale des violences physiques et sexuelles commises contre des dizaines d’enfants à Notre-Dame de Bétharram. Un jour, il dit qu’il ne savait rien, le lendemain qu’il avait demandé un rapport et le surlendemain qu’il avait rencontré le juge – mais seulement en tant que voisin. Mensonge après mensonge, mensonge d’État ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.)
Motion de censure
M. Aurélien Le Coq : Il n’est pas premier ministre, il est premier menteur !
Motion de censure
M. Bastien Lachaud : Ce gouvernement piétine la démocratie. Car s’ils sont là, c’est parce qu’ils ont volé le résultat des élections législatives des 30 juin et 7 juillet derniers. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Elles avaient été remportées par le Nouveau Front populaire mais le président de la République a décrété, tout seul, que personne n’avait gagné, pour continuer la même politique et installer une coalition de bric et de broc rassemblant tous les perdants sous le patronage de revenants sortis de nulle part : Michel Barnier et François Bayrou. (Mêmes mouvements.)
Motion de censure
Mme Karen Erodi : Tous sortis de la naphtaline !
Motion de censure
M. Bastien Lachaud : Coup de force contre la démocratie. Coup d’État contre le vote du peuple.Cette faute originelle suffirait à elle seule à justifier que nous votions la motion de censure. Nous la voterons une nouvelle fois aujourd’hui, comme nous avons voté toutes celles qu’a présentées la gauche. Nous sommes des opposants conséquents. Nous voulons faire tomber ce gouvernement calamiteux et illégitime. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Tous ne peuvent pas en dire autant.Nous ne sommes pas dupes de la triste comédie qui nous est offerte aujourd’hui par nos collègues socialistes. À cinq reprises déjà, depuis l’arrivée de François Bayrou à Matignon, ils ont eu l’occasion de voter la censure. Ils se sont abstenus. Ils ont permis à M. Bayrou de durer, ils lui ont laissé les mains libres pour agir et mener sa politique destructrice. Et voilà qu’ils feignent à présent de déplorer cette même politique, avec des trémolos dans la voix. Mais à qui la faute ?Aujourd’hui, pour redorer leur blason et se racheter une conscience, ils s’offrent une session de rattrapage. Mais c’est un théâtre de dupes, une motion de censure symbolique, pour de faux. Une façon de dire : « Bouh ! C’est mal, ils sont méchants ! (Rires sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Mais nous ne ferons rien quand même. » Merci pour ce moment ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)Le ci-devant président de la République François Hollande a vendu la mèche. Il a expliqué sur un plateau de télévision que le texte n’était pas fait pour renverser le gouvernement mais pour l’interpeller, et que si jamais il existait le moindre risque qu’il soit adopté, le Parti socialiste lui-même ne le voterait pas. (Sourires.) Il crie : « À l’abordage ! » Oui, mais avec un pistolet à bouchons et un sabre en bois ! Logique, pour un capitaine de pédalo. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Motion de censure
M. Jean-Luc Bourgeaux : Ça vole haut !
Motion de censure
M. Bastien Lachaud : Que nos collègues socialistes se rassurent, le Rassemblement national a d’ores et déjà indiqué qu’il ne voterait pas cette motion de censure. Le tour est joué : le gouvernement se maintiendra et sa politique désastreuse se poursuivra. Tout changer pour que rien ne change : un mauvais tour joué par des politiciens cyniques.Le Rassemblement national nous avait depuis longtemps habitués à ce petit numéro de passe-passe : « Censurera ? Censurera pas ? », « Retiens-moi où je fais un malheur ! ». Avant les élections, ils promettaient de faire tomber le vieux monde, comme le disait M. Bardella.
Motion de censure
M. Ugo Bernalicis : Richard Ferrand, par exemple !