Legibot106/Assemblee17 huggingface dataset:
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Maxime Amblard : Toutefois, nous ne souhaitons ni appauvrir la France, ni punir les Français. Soyons sérieux une minute : personne ici ne peut prétendre se passer des énergies fossiles, qui représentent 40 % de notre consommation énergétique finale, en un claquement de doigts, en dix ou même vingt ans, sans lourdes conséquences, sans désindustrialisation et sans appauvrir les Français.Nous, nous refusons de faire semblant. J’entends déjà certains nous accuser, à défaut d’être climatosceptiques, de ralentir la décarbonation. Permettez-moi donc une petite mise en perspective. Entre votre stratégie de décroissance sévère et dogmatique, notamment à l’extrême gauche,…
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Matthias Tavel : Il n’y a pas d’extrême gauche !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Marie Mesmeur : Il n’y a que l’extrême droite ici !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Maxime Amblard : …et la nôtre, plus progressive mais maîtrisée, avec le même objectif – la décarbonation de notre mix énergétique en 2050 –, la différence cumulée d’émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050 représenterait moins d’une année d’émissions de la Chine ! S’il faut agir, notre appauvrissement collectif ne sauvera pas le climat, je suis désolé de vous le dire.En revanche, ce qui peut nous conduire à notre objectif, c’est le pragmatisme. Or c’est précisément ce que nous proposons. Tel est le sens de cet amendement, qui propose d’autoriser l’exploration et l’exploitation raisonnée des hydrocarbures présents sous nos pieds, en respectant nos propres normes environnementales, pour réduire notre dépendance aux importations et non la prolonger hypocritement, comme le font certains, tout en prétendant la combattre. Car c’est bien là le sujet : vous refusez d’extraire en France ce que vous acceptez d’importer. Entre acheter notre pétrole à l’autre bout du monde et l’extraire proprement chez nous, nous faisons le choix de la cohérence et, accessoirement, celui de la souveraineté.
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Julie Laernoes : C’est émettre plus de gaz à effet de serre !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Maxime Amblard : Surtout, nous voulons que cette exploitation temporaire serve un but précis : financer le déploiement massif des énergies décarbonées pilotables et concentrées dont la liste est connue : nucléaire, hydraulique, biomasse, géothermie, aérothermie, biogaz.
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Julie Laernoes : Pétrole et nucléaire !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Maxime Amblard : Est-ce un retour en arrière ? Non, c’est une transition adulte, sérieuse, à la norvégienne – pays qui tire 15 % de son PIB des hydrocarbures et dont plus de 98 % de l’électricité est pourtant d’origine décarbonée, ce qui en fait l’un des pays les plus riches d’Europe avec l’un des mix énergétiques les moins carbonés au monde.En somme, cet amendement n’est ni une provocation ni un reniement ; il est simplement le reflet d’une idée qui nous semblait élémentaire : on ne se libère pas d’une dépendance en fermant les yeux, mais en se donnant les moyens d’en sortir. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Cyrielle Chatelain : Cet amendement me fournit l’occasion de revenir sur les positions du Rassemblement national concernant le climat. Le Rassemblement national est climatosceptique, c’est un fait ! Ainsi, un de vos élus, Guillaume Bigot, affirme que le réchauffement climatique existe mais qu’il n’est pas certain qu’il soit lié aux émissions de CO2 ; Christophe Barthès estime que si le réchauffement existe, il n’est pas établi qu’il soit provoqué par l’homme, et Thomas Ménagé a des doutes sur les conclusions du rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec).Finalement, le Rassemblement national, c’est toujours la position historique de Jean-Marie Le Pen : il croit encore, comme Donald Trump, que le réchauffement climatique est une arnaque. (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP, SOC et EcoS. – Exclamations sur les bancs du groupe RN.)
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Emeric Salmon : Je préfère Jean-Marie Le Pen à Daniel Cohn-Bendit !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Cyrielle Chatelain : Cet après-midi, on a d’ailleurs vu les élus du RN assis aux côtés de leurs collègues de l’Alternative für Deutschland (AfD), ceux-là mêmes qui continuent à défendre le charbon et le lignite en Allemagne. C’est l’alliance des carbo-fascistes ! (Protestations sur les bancs du groupe RN.)
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Laurent Jacobelli : La seule fasciste, c’est vous, ma bonne dame !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Hervé de Lépinau : Moi, je ne connais que les carbonara !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Cyrielle Chatelain : Vous préférez défendre les revenus des très grandes entreprises, défendre Total, plutôt que de travailler à des solutions concrètes pour l’ensemble des personnes qui sont contraintes d’utiliser leur voiture. Quand on veut développer du transport en commun, vous nous en empêchez, parce que vous ne voulez pas que ces personnes puissent avoir une liberté de mouvement dans un monde où il va falloir réduire notre consommation d’énergies fossiles.
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Emeric Salmon : Allez à la campagne, vous verrez si on peut se passer de la voiture !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Laurent Jacobelli : Un bol de quinoa et on rentre en trottinette !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Cyrielle Chatelain : Nous voterons contre cet amendement, parce que le Rassemblement national ne veut pas agir contre le réchauffement climatique et ne veut pas protéger l’environnement. Au fond, sa seule préoccupation est de pouvoir continuer à enrichir celles et ceux qui exploitent notre planète. (Applaudissements sur les bancs du groupe EcoS.)
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Jean-Philippe Tanguy : Il est 23 h 58, la journée commence pour les Verts. Il était temps de lire votre petite capsule ! Vous serez contente d’avoir cité le nouveau terme de « carbo-fasciste ».
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Julie Laernoes : C’est la réalité !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Jean-Philippe Tanguy : Rien ne nous sera épargné de votre « carbo-connerie » ! (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.) Au-delà des mots qui n’ont aucun sens et des formules sorties de leur contexte, il est intéressant de noter que vous ne répondez jamais à ce que nous proposons. Il y a un plan de décarbonation : le plan Marie Curie. Tout est sur la table !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Matthias Tavel : Avec vous, Marie Curie n’aurait pas été Française ! Vous l’auriez arrêtée à la frontière !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Jean-Philippe Tanguy : Essayez, une fois dans votre vie, de lire vraiment ce que propose le Rassemblement national au lieu d’inventer des choses et de vivre dans votre petit monde parallèle !Il est tout de même particulièrement inquiétant que le rapporteur et le ministre écartent, sans même donner un argument, une stratégie qui prend en considération le pétrole et le gaz – soit 40 % du modèle français, que vous le vouliez ou non. D’ailleurs, c’est votre modèle : malheureusement, le Rassemblement national n’a jamais gouverné.
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Julie Laernoes : Heureusement qu’il n’a jamais gouverné !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Dieynaba Diop : Et on espère qu’il ne gouvernera jamais !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Jean-Philippe Tanguy : Ce n’est pas nous qui avons rendu la France dépendante des pays étrangers, à hauteur de 40 %, en gaz et en pétrole. C’est votre bilan !Non seulement c’est à cause de vous que notre pays est sous cette dépendance, mais en plus, vous refusez à présent de la limiter en développant le peu de pétrole et de gaz disponibles chez nous.Il ne s’agit pas de faire plaisir à Total. Ce ne sont là que billevesées ! Total se fiche de produire du pétrole en Irak, au Canada, en Russie, au Venezuela ou en France : c’est une multinationale. D’ailleurs, elle ne souhaite pas développer la production de pétrole dans notre pays,…
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Cyrielle Chatelain : Mais elle en vend bien aux Français !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Jean-Philippe Tanguy : …car cela lui coûterait trop cher en raison des normes en vigueur, comme l’a dit notre collègue Amblard. Vous racontez donc n’importe quoi, ce qui ne m’étonne pas.En revanche, je trouve inquiétant que le gouvernement ne s’intéresse pas à une mesure qui permettrait de financer la transition énergétique.
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Julie Laernoes : Du pétrole pour financer la transition ! L’idée du siècle !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Dieynaba Diop : C’est baroque !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Jean-Philippe Tanguy : Nous avons des milliards d’euros sous nos pieds. Au lieu de les utiliser, vous les offrez à nos adversaires : les pays du Golfe, les États-Unis, le Canada et même la Russie. Eh oui, en dépit de vos sanctions et même si vous prétendez le contraire, vous enrichissez M. Poutine depuis trois ans. Avec des ennemis comme vous, il n’a pas besoin d’amis ! Bref, tout cela n’a aucun sens.
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Dieynaba Diop : En fait, vous êtes dans un métavers dans lequel vous évoluez tout seul !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Jean-Philippe Tanguy : Je regrette que vous refusiez, s’agissant de la stratégie énergétique, de prendre en considération le pétrole et le gaz uniquement pour vous soumettre non pas à la gauche – car ce serait lui faire trop d’honneur –, mais à toutes sortes d’activistes et de groupuscules…
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Dominique Voynet : Quelle diarrhée verbale !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Jean-Philippe Tanguy : …financés par Greenpeace ou qui servent des intérêts allemands, canadiens ou russes, bref à toute cette propagande pseudo-écologiste que l’on connaît depuis vingt ans et qui est en réalité la propagande du parti de l’étranger. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Cyrielle Chatelain : J’ai subi l’épreuve que constitue la lecture du programme du Rassemblement national. Ce fut long et douloureux. Néanmoins, une telle expérience permet d’accéder à quelques informations et de comprendre ce qu’est le carbo-fascisme. (Exclamations prolongées sur les bancs du groupe RN.)
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Hervé de Lépinau : Qu’elle arrête avec sa cuisine !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Cyrielle Chatelain : C’est l’union du Rassemblement national et de ses alliés au niveau international.Que fait le Rassemblement national ? Par exemple, il refuse de voter contre le gaz de schiste américain, ce qui lui permet de continuer à être bien vu de Donald Trump.Il a également annoncé, dans son programme pour l’élection présidentielle, qu’il souhaitait mettre fin à son alliance avec l’Allemagne au profit d’une alliance avec la Russie. (« N’importe quoi ! » sur plusieurs bancs du groupe RN.)Relisez votre programme en matière de défense, chers amis. C’est écrit noir sur blanc : vous ne voulez plus coopérer avec l’Allemagne, mais vous vous tournez vers la Russie. Il est donc évident que vous êtes favorables à la poursuite d’un système qui nous rend dépendants au gaz russe.
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Laurent Jacobelli : C’est du quinoa-fascisme !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Cyrielle Chatelain : Enfin, leur dernière idée, ce sont les centrales nucléaires en kit, inspirées du modèle chinois, que l’on pourrait – prétendument – construire en quatre, cinq ou six ans. Voilà quelles sont leurs sources d’inspiration !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Laurent Jacobelli : Elle va finir par dire : « La Terre est plate ! »
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Cyrielle Chatelain : Le parti affilié aux intérêts des puissances étrangères et qui ne défend pas la France, c’est bien le Rassemblement national. (Applaudissements sur les bancs du groupe EcoS. – Mme Dieynaba Diop applaudit également. – Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Tout ce que vous souhaitez développer, c’est notre dépendance énergétique !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. Laurent Jacobelli : Elle va nous faire regretter Voynet !
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
Mme Cyrielle Chatelain : Les écologistes et la gauche, eux, proposent un projet qui repose sur une énergie maîtrisée, c’est-à-dire sur des énergies inépuisables donc renouvelables (Exclamations sur les bancs du groupe RN), qui nous permettent de ne dépendre ni de la Russie ni des États-Unis et donc de prendre des décisions et de mener une politique étrangère de façon autonome et souveraine.L’asservissement de notre pays aux dictatures, c’est donc bien le projet du Rassemblement national. (Exclamations sur les bancs du groupe RN. – Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe EcoS.)
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. le président : Je mets aux voix l’amendement no 46.
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. le président : Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 126 Nombre de suffrages exprimés 126 Majorité absolue 64 Pour l’adoption 55 Contre 71
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
 : (L’amendement no 46 n’est pas adopté.)
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. le président : La suite de la discussion est renvoyée à une prochaine séance.
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. le président : Prochaine séance, aujourd’hui, à neuf heures : Questions orales sans débat. La séance est levée.
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
 : (La séance est levée, le mardi 17 juin 2025, à zéro heure cinq.)
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
 : (La séance est ouverte à vingt et une heures trente.)
Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion des articles > 
M. le président : L’ordre du jour appelle la déclaration du gouvernement sur la situation au Proche et Moyen-Orient, suivie d’un débat, en application de l’article 50-1 de la Constitution.La parole est à M. le premier ministre, chargé de la planification écologique et énergétique.
Déclaration du gouvernement sur la situation au Proche et Moyen-Orient, suivie d’un débat
M. François Bayrou : La politique étrangère de la France engage le gouvernement, au titre de ses prérogatives dans la conduite de la politique de la nation.Mais c’est le président de la République, investi par les Français, élu par eux au suffrage universel direct, qui, traditionnellement, définit la politique étrangère, la met en œuvre dans tout ce qui relève des relations directes avec les chefs d’État et représente la France sur la scène internationale.Cela constitue l’inspiration et la nature même de ce qu’on appelle traditionnellement le domaine réservé, mais qui, en réalité, en tout cas dans notre exercice, est pratiqué en coresponsabilité.Si nous sommes là ce soir pour débattre de la politique étrangère du pays, c’est parce que nous avons assisté ces dernières années, à la fois en spectateurs et en tant que partie prenante, à un immense basculement du monde. Ce basculement du monde est parfaitement caractérisé et nous l’avons analysé comme tel dès le jour où il s’est produit.Le 24 février 2022, lorsque l’armée de M. Poutine a franchi la frontière ukrainienne, le monde de l’après-guerre a changé de face, il a perdu les repères autour desquels il s’était construit.Depuis 1945, même s’il y a eu des manquements nombreux, nous vivions avec l’idée – certains diront l’illusion – que c’était le droit qui constituait à la fois le principe des relations internationales et la protection de tous, en premier lieu des plus faibles. Telle est la fonction du droit depuis qu’il a été codifié pour la première fois, il y a trente-neuf siècles, dans le code établi par Hammourabi, roi de Babylone, et dont le prologue énonce le principe suivant : « Pour empêcher le puissant d’opprimer le faible, j’instituerai dans la contrée le droit et la justice ».Cela a été le cas à la fin de la seconde – peut-être faudrait-il dire la deuxième – guerre mondiale, dans les grandes zones du monde. Ce droit était fondé sur l’intangibilité des frontières, le respect des droits fondamentaux des personnes, l’égalité des nations, petites et grandes, principes gravés dans la Charte des Nations unies, dont nous célébrons le 80e anniversaire.Lorsque Vladimir Poutine a massé son armée près de l’Ukraine, alors même qu’un certain nombre d’intervenants dans le débat public prétendaient qu’il n’y avait pas de risque, lorsque cette armée a franchi la frontière, nous sommes entrés dans un nouveau monde.
Déclaration du gouvernement sur la situation au Proche et Moyen-Orient, suivie d’un débat
M. Aurélien Saintoul : Extraordinaire ! Et ce qui se passe en Israël, c’est la faute de la Russie ?
Déclaration du gouvernement sur la situation au Proche et Moyen-Orient, suivie d’un débat
M. François Bayrou : Ce monde, il faut le nommer. Il est celui de la primauté de la force. Il se caractérise par la même désinvolture et le même mépris à l’égard de toutes les formes du droit qu’avaient affichés les puissances armées dans les années 1930 et 1940.Nous sentions bien – pour certains d’entre nous, nous l’avions dit dès le premier jour – qu’il y aurait un effet de contagion et que ce séisme dont l’épicentre était à Kharkiv, en Ukraine, provoquerait un tsunami qui se répandrait sur la planète entière. Cela n’a pas tardé : la Russie a fait naître autour d’elle et animé un axe maléfique qui compte la Corée du Nord et la république islamique d’Iran, les uns armant les autres, les autres protégeant leurs intérêts les plus discutables, notamment au Conseil de sécurité des Nations unies. Il suffit de regarder la provenance du déluge de bombes, de missiles et de drones que la Russie envoie sur l’Ukraine pour dessiner la géographie de ce mouvement de contestation profonde du droit, au bénéfice de la violence.Ce tsunami s’est rapidement étendu. Nous sont parvenues de Chine des affirmations qui désignaient Taïwan comme cible. Les bruits de bottes se sont multipliés : le 47e président des États-Unis les a fait résonner au Groenland et au Mexique, le président du Venezuela au Guyana ; ces bruits se sont, en plusieurs endroits, amplifiés jusqu’à l’affrontement, comme entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, avec l’offensive du Haut-Karabakh en septembre 2023.
Déclaration du gouvernement sur la situation au Proche et Moyen-Orient, suivie d’un débat
Mme Alma Dufour : Armé par qui, l’Azerbaïdjan ?
Déclaration du gouvernement sur la situation au Proche et Moyen-Orient, suivie d’un débat
Mme Mathilde Panot : Armé par Israël !
Déclaration du gouvernement sur la situation au Proche et Moyen-Orient, suivie d’un débat
M. François Bayrou : Tout cela, jusqu’au 7 octobre 2023. Ce matin-là, un deuxième épicentre est apparu. Au milieu de la musique et de la danse à Réïm, au début d’une journée qui devait être normale et même gaie dans les kibboutz de Kfar Aza, de Nir Oz et de Be’eri, s’est perpétré le plus grand pogrom que le monde ait connu depuis la Shoah : 1 200 victimes, tant de jeunes débordant de vie, des femmes qui portaient des enfants à naître, des nouveau-nés à qui la vie était promise. Parmi ces victimes se trouvaient 49 de nos compatriotes ; 14 autres ont été blessés et 8 enlevés. Un de ces otages est mort peu après, dans des conditions de détention abominables.
Déclaration du gouvernement sur la situation au Proche et Moyen-Orient, suivie d’un débat
Mme Alma Dufour : Et les Gazaouis ?
Déclaration du gouvernement sur la situation au Proche et Moyen-Orient, suivie d’un débat
M. François Bayrou : Le coupable de ces actes sauvages, le Hamas, ne s’est pas rendu responsable d’un simple incident de frontière, mais d’un acte terroriste délibérément choisi pour obtenir un but politique très clair : rendre la haine inexpiable, rendre à jamais impossible toute réconciliation entre Israël et ses voisins, entre Israël et la Palestine, entre Israël et Gaza, entre Israël et le monde arabe. Son but était de faire disparaître l’espoir qu’avaient fait naître les accords d’Abraham.
Déclaration du gouvernement sur la situation au Proche et Moyen-Orient, suivie d’un débat
M. Aurélien Saintoul : La France ne les a pas signés, ce n’est pas la position de la France !
Déclaration du gouvernement sur la situation au Proche et Moyen-Orient, suivie d’un débat
M. François Bayrou : Ces accords liaient déjà Israël à des puissances du monde musulman – les Émirats arabes unis, le Maroc, le Soudan et Bahreïn – et on pouvait espérer qu’à force de dialogue et de travail, ils incluraient même le pays qui garde les lieux les plus saints de l’Islam, l’Arabie Saoudite. Cette tentative de paix, ouverte, patiente et réaliste, voilà la cible réelle des attaques du 7 Octobre !Après, il y a eu le 8 octobre.
Déclaration du gouvernement sur la situation au Proche et Moyen-Orient, suivie d’un débat
M. Aurélien Saintoul : Certes !