Enjeux de la politique familiale
M. François Ruffin (EcoS) : Le « réarmement démographique » : ce sont les mots choisis l’an dernier par Emmanuel Macron pour inviter à un sursaut de la natalité. Le « réarmement démographique » ! Comme si les enfants étaient une arme, et le ventre des femmes, une usine ! Comme s’il s’agissait de préparer une guerre, comme si les Français étaient réduits à l’état de producteurs, même dans leur intimité, même dans leur vie privée ! Si on voulait nous dégoûter d’en faire, des enfants, on ne s’y prendrait pas autrement !Même ça, même les enfants, même donner naissance à un enfant, lui faire des guilis sur la table à langer, le porter sur ses épaules pour aller à l’école, jouer avec lui au football ou à la console, faire avec lui un gâteau au chocolat et le cramer, même ça, le chef de l’État n’en parle pas comme d’une immense joie, comme d’un gros gâteau – pas cramé, celui-là –, qui ferait saliver de désir, de plaisir. Non, lui, il apparaît à la télé comme il apparaît toujours à la télé, avec son ton martial de chef des armées, avec son air réjoui pour nous annoncer des nouvelles sinistres – « Nous sommes en guerre ! » –, pour nous faire la leçon, comme quoi on ne produit pas assez de petites filles et de petits garçons. Et ça fait huit ans que ça dure ! C’est l’usure. Ce monde-là, vous m’étonnez que les Français se retiennent d’y amener des bébés !Je suis sérieux ! Vous avez vu comme le moral de nos concitoyens a baissé, celui des jeunes en particulier ? C’est la déprime. Quand on leur demande pourquoi ils ne font pas d’enfants, la première réponse qui arrive, la première cause, c’est la peur de l’avenir. On ne comprend rien à notre pays si on ne prend pas cette peur en considération. Et le rôle des dirigeants, c’est de rassurer, de protéger, c’est d’ouvrir un chemin de lumière et d’espoir. Pas de jouer sur les peurs, sur toutes les peurs, en trouvant tous les jours, toutes les semaines, une nouvelle peur.Et pourtant, nous l’avons tous dit ici, il demeure dans notre pays un grand désir d’enfants. Une statistique le montre, que plusieurs collègues ont rappelée – avec de légers écarts : les Français, en moyenne, désirent avoir 2,3 enfants par foyer et ils n’en ont que 1,6 : cela fait 0,7 de différence. Et c’est dans cet écart que l’on peut situer le rôle d’une politique familiale. Le rôle d’une politique familiale, ce n’est pas de forcer la main, ce n’est pas d’enjoindre aux femmes, aux hommes, de faire des enfants, dans une logique paternaliste, ou maternaliste. Si certains, certaines, ne veulent pas d’enfant, ou un seulement, c’est leur droit. C’est leur choix. Un choix de vie devenu plus libre, la marque d’une émancipation.Le rôle d’une politique familiale, c’est de permettre aux hommes et aux femmes qui veulent des enfants d’en avoir ; c’est de lever les obstacles à leur parentalité ; c’est de faire en sorte que leur désir d’enfant se réalise. Quels sont les obstacles ? Pour 26 % des Français, ce qui manque, c’est un emploi stable ; pour 37 %, c’est un logement adapté ; pour 45 %, c’est d’avoir assez d’argent, parce que l’enfant a un coût. Il s’élèverait à près de 500 euros par mois – 490 pour être précis –, selon une enquête d’Ipsos : 252 euros pour la garde du bébé ; 83 euros pour l’alimentation ; 54 euros pour l’équipement, notamment la poussette ; 51 euros pour l’habillement ; 51 euros pour les produits d’hygiène.Au fil des interventions, j’ai vu un consensus se dégager autour de l’idée que la politique familiale doit être aussi une politique du logement et du travail, car il faut assurer de la stabilité aux jeunes et faire en sorte que les futurs parents se sentent protégés. Or on fait l’inverse. Il faudrait des métiers qui assurent statut et revenu ; horaires, salaire et carrière. Au lieu de cela, on a transformé les métiers en bouts de boulots : CDD, intérim, temps partiel, et surtout désormais, autoentrepreneurs ! Avec 3 millions d’autoentrepreneurs, la France d’Emmanuel Macron est, derrière la Hongrie, le recordman en Europe des emplois non salariés, et nous sommes à la traîne sur les emplois salariés.C’est la même chose pour le logement : étymologiquement, dans « protéger », il y a « toit ». Or le nombre de demandeurs de logements sociaux a battu un record historique cette année. On a construit 50 % de logements sociaux en moins que sous le mandat précédent ; et c’est 50 % de ménages modestes en moins qui accèdent à la propriété. Pourquoi ? Parce que vous laissez faire le marché, celui de l’immobilier comme celui du travail. Or, pour satisfaire les besoins des Français, il nous faut un État stratège, un État chef d’orchestre, un État qui investit, qui planifie, qui fixe des règles, en matière de logement comme au sujet du travail, qui encadre ou qui fait sortir du marché.Voilà notre conviction : ce qu’il nous faut, ce n’est pas un réarmement démographique, mais la sécurité économique, en matière de travail, de logement et de revenus. Pour que l’enfant soit accueilli comme il se doit, non comme un motif d’angoisse, mais comme une source de joie. (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC. – Mme Karine Lebon, rapporteure, applaudit également.)