Legibot106/Assemblee17 huggingface dataset:
M. Jean-Paul Lecoq : Dès lors que les règles du droit international ont été érigées par les pays occidentaux, la responsabilité de respecter ces normes et celle de les faire respecter, leur incombe. Ils ne peuvent pratiquer le « deux poids, deux mesures ».En janvier 2025, le groupe de la Gauche démocrate et républicaine avait organisé un débat, que nous pourrions avoir à nouveau, sur la responsabilité de la France dans l’effondrement du droit international. Depuis, la responsabilité de la France n’a fait que s’accroître. Notre pays devra rendre des comptes.Je m’adresse au président de la République : il est temps – j’ose espérer qu’il n’est pas trop tard – que la France s’affranchisse tant de la ligne américaine, aussi instable que les humeurs de son président, que de celle de l’Union européenne, effacée sur le plan international, et qu’elle sache retrouver la place qu’elle avait il y a encore quelques années dans le champ du droit international. Nous devons appliquer chez nous les résolutions que nous votons à l’Assemblée générale des Nations unies, sans attendre que la communauté internationale le fasse. La France doit être intransigeante avec le respect des règles. Les dénonciations de crimes contre l’humanité doivent s’accompagner d’actions juridiques, politiques et économiques. Les sanctions pour les crimes commis doivent être les mêmes pour toutes les puissances. Les mandats d’arrêt émis par la Cour pénale internationale doivent être respectés. C’est grâce au refus des dockers de Fos-sur-Mer de charger des armes dans un navire à destination d’Israël que la France peut rester digne malgré l’inertie du gouvernement. (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.)Si la conférence internationale sur la solution à deux États a été ajournée, elle devra bel et bien se tenir. Mais il n’est pas besoin de l’attendre pour reconnaître la Palestine ! Cela doit être fait maintenant. (Mêmes mouvements.) Nous avions déjà voté cette reconnaissance ici en 2014. Et il n’est pas davantage nécessaire d’attendre pour proposer l’organisation d’une flottille internationale avec nos navires militaires ou de marine marchande et de débarquer de la nourriture, de l’eau, des médicaments sur les plages de Gaza pour ceux qui restent et qui pourraient ainsi survivre. (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et sur quelques bancs des groupes LFI-NFP, SOC et EcoS.)La souveraineté de la France n’a jamais consisté dans l’alignement ou la docilité envers des puissances étrangères, quelles qu’elles soient. De de Gaulle à Chirac, la France a été respectée, écoutée parce qu’elle était la France des droits de l’homme et des peuples, parce qu’elle promouvait et défendait des valeurs humanistes et universelles. Il n’est pas trop tard pour retrouver ce chemin. La paix par la force n’existe pas. La paix ne peut passer que par la justice et la diplomatie. (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP, SOC et EcoS.)
M. Davy Rimane : Excellent !
M. le président : La parole est à M. Éric Ciotti.
M. Éric Ciotti (UDR) : Rarement depuis la seconde guerre mondiale, autant de périls se sont accumulés sur le monde. La situation internationale est aujourd’hui d’une gravité extrême. Elle appelle à la clarté et à la constance.
M. Inaki Echaniz : Vous avez fait votre service militaire ?
Mme Caroline Colombier : Et vous ?
M. Éric Ciotti : Elle appelle à la fidélité à nos engagements, à nos principes et à nos alliés.Or que voyons-nous ? Une diplomatie française désorientée, erratique, parfois absente, contradictoire mais toujours impuissante. Hélas, comme tant d’autres avant lui, le dossier iranien révèle au grand jour la faillite d’une diplomatie française sans doctrine…
M. Inaki Echaniz : Sans service militaire !
M. Éric Ciotti : …sans colonne vertébrale, sans vision, une diplomatie dont le « en même temps » est devenu la seule ligne directrice.Malheureusement, la situation en Iran constitue le meilleur exemple de cette impuissance et de ces incohérences. Depuis des mois, l’Iran multiplie les provocations, arme ses relais terroristes, menace la stabilité régionale, poursuit son programme nucléaire en violation de toutes les règles internationales. L’Iran écrase son propre peuple, en particulier les femmes. L’Iran a pris en otage deux de nos compatriotes, Cécile Kohler et Jacques Paris. La république islamique est aujourd’hui une bombe à retardement, alliée et soutien du Hamas, du Hezbollah et de tous les terroristes de la planète, de tous ceux qui rêvent de la destruction d’Israël et de la guerre contre l’Occident. L’Iran fait planer le risque d’un chaos nucléaire mondial.Face à cela, tant le président de la République que le gouvernement vacillent ; ils hésitent, ils condamnent et dialoguent et, en même temps, fustigent Israël. Ils préfèrent, ce fut le cas ce week-end, parler à l’Iran plutôt qu’à Israël ou aux États-Unis : c’est la stratégie du flou, de l’absence de choix, du mauvais équilibre, celle d’une démocratie faible et hésitante.
Mme Ayda Hadizadeh : Vous n’y connaissez rien !
M. Éric Ciotti : En Ukraine est né le mot « macroner » pour dénoncer les hésitations et les inactions du président Macron,…
M. Inaki Echaniz : Vous l’avez déjà dit ! Vous vous répétez !
M. Éric Ciotti : …ce président qui, désireux d’être le médiateur des grandes crises n’est plus qu’un figurant sur la scène internationale.Il a mis la France hors-jeu ; il multiplie les volte-face : un jour, il promet de soutenir nos alliés ; le lendemain, il courtise leurs ennemis. Ce double langage ne trompe plus personne : ni nos partenaires, qui nous contournent, ni nos adversaires, qui nous humilient. Rappelons cette image saisissante d’un président français publiquement rabroué par le président américain alors qu’il tentait de s’improviser médiateur entre Washington et Téhéran, une humiliation rare, symbole du déclassement de la parole française. Qui aurait pu imaginer le général de Gaulle dans cette situation ?
Mme Marine Le Pen : Eh oui !
M. Éric Ciotti : Pire, ce week-end, le président français parle au président iranien plutôt qu’au président américain.Ne soyons pas dupes, ce déclin n’est pas le fruit d’un incident passager ou d’une erreur fortuite, c’est, plus gravement, celui d’une méthode ou plutôt de l’absence de méthode. Pour exister en diplomatie, il faut une doctrine, une ligne, un cap ; il faut savoir qui sont nos ennemis et nos amis ; il faut nommer le mal, désigner les responsables et assumer des choix.
Mme Dieynaba Diop : Vous êtes fasciné par Trump !
M. Éric Ciotti : À l’heure où l’axe islamiste se recompose de Gaza à Téhéran, de Damas à Beyrouth, la France devrait être en première ligne pour défendre les démocraties, soutenir Israël, dire non à l’Iran nucléaire et appeler à l’endiguement clair et ferme de ce pays qui nous menace.Mais si la voix de la France s’est tue, pendant ce silence d’autres parlent : l’Allemagne du chancelier Merz et l’Italie de Giorgia Meloni.
Mme Dieynaba Diop : Mamma mia !
Mme Ayda Hadizadeh : L’internationale fasciste !
M. Éric Ciotti : Ces pays qui ne disposent ni de notre siège au Conseil de sécurité ni de l’arme nucléaire assument des positions claires, inspirent le respect ; ils ont aujourd’hui gagné ce que nous avons perdu : l’influence que donnent la cohérence et la loyauté.La diplomatie française a perdu son autorité…
M. Inaki Echaniz : Parce que vous avez refusé de faire votre service militaire !
M. Éric Ciotti : …par des années d’incohérence et de relativisme. Son honneur lui a été ôté par ceux qui ont mis sur le même plan – faute historique – une démocratie assiégée et une dictature islamiste. Le président Macron se rêvait en Mandela, il aura agi comme Daladier. L’esprit munichois humilie la France.
Mme Caroline Colombier : Lâches !
M. Éric Ciotti : Restaurer notre voix, c’est d’abord choisir la fidélité à nos alliés et choisir la fermeté face à un État terroriste comme face à nos ennemis.Oui, le régime iranien est l’ennemi. Le régime iranien est notre ennemi. Il ne tient que par la terreur : des milliers de manifestants ont été assassinés, arrêtés, torturés ; les femmes qui ôtent leur voile risquent la prison et la mort comme Mahsa Amini, martyre de la liberté, pour qui j’ai ce soir une pensée (Applaudissements sur les bancs des groupes UDR et RN.)
Mme Ayda Hadizadeh : Hypocrite !
M. Éric Ciotti : Les opposants politiques sont pendus ; la jeunesse iranienne veut vivre, étudier, aimer, créer, croire librement ; elle regarde vers l’Europe et vers la liberté. Et nous, que faisons-nous ? Nous tendons la main à leurs bourreaux, nous entretenons la fiction diplomatique que ce régime serait acceptable. Ce mensonge est une trahison ! La diplomatie ne peut pas être un exercice d’ambiguïté permanente. Il ne s’agit pas ici de défendre des nuances subtiles mais de garantir des principes fondamentaux. Face à cette dictature qui nie les droits de l’homme, le droit international, le droit d’Israël à exister, nous devons être clairs.Cela suppose l’application de principes clairs et fermes. Cela suppose aussi d’en finir avec l’illusion de normalisation avec Téhéran tant que le régime actuel sera en place. Cela implique aussi d’exiger le renforcement des sanctions européennes contre les dirigeants iraniens, de soutenir sans ambiguïté le droit d’Israël à se défendre, de couper les relais du Hezbollah en France et en Europe, de porter la voix des femmes et des démocrates iraniens.Il ne peut y avoir d’hésitation entre le monde libre et ceux qui menacent la liberté. En 2027, la France n’aura plus le droit à l’erreur, elle devra retrouver une politique étrangère digne de son rang, nourrie par la lucidité, portée par l’autorité. Elle devra être une puissance qui quitte les rives du « en même temps » pour retrouver celles du courage. (Applaudissements sur les bancs des groupes UDR et RN.)
M. le président : La parole est à Mme Marine Le Pen.
M. Jean-François Coulomme : Deux Le Pen dans la même soirée, c’est beaucoup !
Mme Caroline Colombier : On vous a écoutés, taisez-vous !
M. Inaki Echaniz : En direct du Kremlin !
Mme Marine Le Pen (RN) : Une minute pour dire des gros mots et, ensuite, nous commençons ?
M. le président : Nous écoutons les orateurs !
Mme Marine Le Pen : Le son des armes est monté d’un cran ces derniers jours en Orient, berceau de tant de civilisations.Alors que la situation en Syrie est toujours chaotique – des chrétiens y ont été massacrés par des milices islamistes il y a quelques jours –, que la lutte contre les terroristes du Hamas mobilise toujours Israël dans la bande de Gaza, alors que le président de l’Autorité palestinienne a tenu des propos sans ambiguïté, qu’il faut saluer – « Ce qu’a fait le Hamas le 7 octobre en tuant et en prenant des civils en otage est inacceptable et condamnable », ajoutant que l’organisation « doit libérer immédiatement tous les otages et personnes retenues, déposer les armes et ne plus diriger Gaza » –, alors que la précipitation de certains pays, y compris le nôtre, à reconnaître dès aujourd’hui l’État de Palestine au risque de paraître concéder une prime aux exactions du Hamas a semé le trouble,…
M. Inaki Echaniz : Et les Palestiniens, on n’en parle pas ?
Mme Marine Le Pen : …alors que la Libye et, dans une moindre mesure, l’Irak, peinent à se relever après les interventions militaires occidentales, alors que la Chine a massivement investi dans des infrastructures logistiques sur les routes de la soie – par exemple, au port sec d’Aprin –, faisant de l’Iran un partenaire commercial clé pour l’Eurasie et lui offrant des débouchés stratégiques insensibles aux pressions occidentales, Israël, harcelé par les proxys de l’Iran et ayant subi le 7 octobre 2023 le pire pogrom depuis la seconde guerre mondiale, a considéré que son existence était menacée par le programme nucléaire iranien et, soutenu par les États-Unis, a choisi d’y mettre fin par des frappes nucléaires préventives.Si le tableau géopolitique apparaît bien complexe, voire obscur, un élément est clair : l’absence de la voix de la France. C’est par là que je souhaite commencer mon propos.La première raison de cette disparition tient au fait que, depuis au moins le traité de Lisbonne, la France a laissé l’Union européenne développer une diplomatie propre. Or l’incapacité de l’Union à penser la puissance autrement que sous l’angle de la régulation en fait un objet international non identifié, mais surtout totalement inefficace.La deuxième raison renvoie à l’affaiblissement de notre corps diplomatique depuis des années, et singulièrement depuis l’arrivée aux responsabilités d’Emmanuel Macron. Nous y avons perdu non seulement une expertise, mais aussi des contacts indispensables.
Mme Caroline Colombier : Eh oui !
Mme Dieynaba Diop : Surtout Trump !
Mme Marine Le Pen : Les propos peu amènes du premier ministre israélien envers le président Macron, tout comme ceux du président américain, ne peuvent qu’attrister la patriote que je suis. De la même manière, les propos francs du chancelier allemand – Israël fait « le sale boulot » –, j’aurais préféré les entendre de la bouche d’Emmanuel Macron.En ce qui concerne l’Iran, la ligne de la France doit être claire : pas d’accès à la bombe nucléaire pour un État signataire du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires de 1968.
M. Charles Sitzenstuhl : Ça a toujours été la ligne !
Mme Marine Le Pen : Il faut donc espérer que les bombardements américains ont lourdement entravé l’Iran dans le développement de l’arme nucléaire, ou qu’ils ont au moins rappelé au régime des mollahs qu’une grande partie du monde ne le laisserait jamais la détenir. Mais il faut bien sûr continuer à parler à l’Iran, et c’est à son grand peuple multimillénaire qu’il faut penser car, malgré les souffrances infinies qu’il subit aujourd’hui, s’il y a bien un pays qui incarne le fait que les nations survivent aux régimes, c’est l’Iran. Ce dialogue doit avoir comme priorité la libération de nos deux otages à Téhéran – j’ai ici une pensée pour Cécile Kohler et Jacques Paris, et pour l’ensemble de leurs proches.Même si la situation est particulièrement instable et peut déraper à tout moment, il faut saluer la manière dont le président Trump est intervenu dans cette crise géopolitique.
Mme Ayda Hadizadeh : Oh là là !
Mme Dieynaba Diop : C’est son modèle !
M. Charles Sitzenstuhl : Êtes-vous devenue atlantiste, madame Le Pen ?
Mme Marine Le Pen : Alors qu’Israël menait une campagne de bombardements contre des cibles iraniennes sensibles, avec une stratégie de pression continue, espérant l’asphyxie, les États-Unis ont considéré que cette initiative, probablement non coordonnée avec eux, risquait d’embraser la région, étant donné la dureté de la riposte iranienne. Pour reprendre les mots d’un de nos diplomates : « En frappant lui-même, le camp américain tente de restaurer l’équilibre, montrer sa capacité d’action, calmer son allié et maintenir l’Iran dans un cadre lisible de confrontation limitée. D’ailleurs, la réplique de Téhéran aux frappes américaines, avec retenue, souligne que les deux camps savaient ce qu’ils faisaient : agir sans provoquer de point de bascule. Quatorze missiles, le même nombre que ceux lancés par les B-2, tirés sur deux bases, tous interceptés : une riposte symbolique qui vise davantage à préserver la face qu’à changer la donne. L’escalade a été évitée, non par épuisement mais par calcul. »Je crois que, collectivement, nous pouvons nous réjouir du cessez-le-feu proposé, pour ne pas dire imposé, par les États-Unis, et saluer cette sortie de crise sans vainqueur ni vaincu, chaque protagoniste gardant la face aux yeux du monde. Les États-Unis retrouvent, pour l’instant, le rôle d’arbitre qu’ils avaient perdu par leurs politiques bellicistes depuis une vingtaine d’années. L’Iran évite l’humiliation, bien que le régime sorte incontestablement affaibli de cette guerre. Israël garde le soutien de ses alliés et a démontré à cette occasion sa supériorité militaire, en particulier en matière de renseignement. En effet, leur système de renseignement, notamment humain, leur a permis d’infiltrer l’État iranien en profondeur, rappelant l’opération sur les bipeurs, qui a profondément affaibli le Hezbollah il y a quelques mois. Voilà une leçon pour notre pays quant à l’importance du renseignement humain.
M. Jean-Noël Barrot : Et le programme nucléaire ?
Mme Marine Le Pen : Je ne crois pas que les États-Unis aient cherché à changer le régime iranien. Le président américain semble avoir compris, comme nous le défendons, que le changement de régime ne peut survenir que du fait du peuple iranien lui-même. La succession de Khamenei, très âgé, offrira peut-être une chance pour que la société iranienne choisisse un nouveau système politique.Du côté des pays arabes, qui ont réagi de façon modérée, la question est bien entendu celle du leadership régional. L’Arabie Saoudite, en particulier, malgré la temporisation sur les accords d’Abraham, espère probablement renforcer et étendre son statut d’interlocuteur incontournable dans la région. Pour la France, sans bien sûr remettre en cause nos liens avec les Émirats, où nous avons d’ailleurs une base militaire, le rapprochement avec l’Arabie Saoudite, clé de nombreux sujets cruciaux pour nous, est incontournable.Les plaques tectoniques, qui avaient commencé à bouger avec les accords d’Abraham et dont l’élan s’est arrêté avec l’attaque du 7 Octobre, vont irrémédiablement se remettre en mouvement. Il est par conséquent important de repenser notre influence au Moyen-Orient et surtout les objectifs que nous voulons atteindre. J’en vois au moins cinq : nous voulons lutter contre l’islamisme, danger direct pour notre pays ; nous voulons garantir la sécurité d’Israël, pays ami et allié ; nous voulons protéger la souveraineté du Liban, engagement multimillénaire de la France ; nous voulons maintenir la paix internationale en interdisant l’acquisition de l’arme nucléaire dans la région ; nous voulons protéger la liberté du commerce international et développer nos échanges commerciaux.À cet effet, une fois au pouvoir, il faudra réorienter considérablement le discours de la France pour défendre ce qui fut l’un des principes permanents et structurants de notre politique étrangère : l’attachement traditionnel de la France au droit et à la légalité internationale, qui repose sur l’égalité souveraine entre États, laquelle est le fondement même du système multilatéral, cœur de notre rapport au monde. Cela passe, je le crois profondément, par deux postulats qui, avec la fin du mondialisme que nous vivons, semblent être partagés de plus en plus largement dans le monde : l’existence des nations contribue à la diversité du monde et donc à la richesse de l’humanité ; la considération des peuples et le respect des nations sont des principes essentiels à la paix et à l’harmonie du monde.
Mme Ayda Hadizadeh : C’est beau !
Mme Marine Le Pen : C’est dans ce sens que, vous le savez, je souhaite compléter le droit international. La France, éducatrice des peuples, selon la belle formule du pape Jean-Paul II, de tout temps créatrice de droits nouveaux, doit offrir au monde un nouvel outil juridique : une déclaration des droits des peuples et des nations. Profondément ancrés dans la tradition diplomatique et politique de notre pays, les grands principes énoncés dans cette charte, à commencer par l’égalité en dignité et en droits de tous les peuples et nations, pourraient servir de guide sur le chemin de la paix et de la prospérité auxquelles aspirent tout naturellement les peuples du Proche et du Moyen-Orient. (Les députés des groupes RN et UDR se lèvent et applaudissent.)
M. le président : La parole est à Mme Brigitte Klinkert.
Mme Brigitte Klinkert (EPR) : Mme Le Pen vient de dire que la politique diplomatique du président de la République était marquée par la servilité,…
Un député du groupe RN : Elle a raison !
Mme Brigitte Klinkert : …alors qu’Emmanuel Macron s’est battu sans relâche, depuis huit ans, pour l’autonomie stratégique de l’Europe. (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Le moins qu’on puisse dire, c’est que l’analyse de Mme Le Pen est, comme souvent, erronée.
Mme Caroline Colombier : Vous êtes aveuglée !
M. le président : La parole est à Mme Ayda Hadizadeh.
Mme Ayda Hadizadeh (SOC) : À cette tribune, je suis députée de la République, mais permettez-moi ce soir de faire entendre la voix d’une fille d’exilés politiques iraniens. Ce pays, je le connais. Je connais ses douleurs ; je connais ses luttes ; je connais ses espoirs. Et je le dis ici avec gravité : pas plus qu’aucun autre peuple au monde, le peuple iranien ne mérite la dictature, ni les bombes. (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC et sur plusieurs bancs du groupe EcoS.)Cette guerre n’a pas surgi du néant. Elle est la somme d’erreurs politiques, de renoncements diplomatiques, de violations du droit. Depuis vingt ans, le régime iranien cherche à se doter de l’arme nucléaire, à tout prix et au mépris de son peuple. C’est pourquoi une négociation avait été engagée par les États-Unis, aux côtés de la France, du Royaume-Uni, de la Chine et de la Russie, sous l’égide de l’Union européenne et sous contrôle de l’AIEA.Le 14 juillet 2015, un espoir prend forme : un accord est signé. Dans les rues d’Iran, la joie du peuple éclate. Soutenu par Barack Obama, par François Hollande et par les Européens unis, cet accord verrouillait le programme nucléaire iranien en échange d’une levée progressive des sanctions. Cet accord n’était pas parfait, mais il tenait. Et surtout, il donnait du temps à la diplomatie : le temps pour construire la paix. Or qui a brisé ce verrou ? Qui a fait voler en éclat cet accord ?
M. Jean-Paul Lecoq : Les États-Unis !
Mme Ayda Hadizadeh : C’est Donald Trump. Le 8 mai 2018, il retire les États-Unis de l’accord de manière unilatérale et sous la pression du gouvernement israélien, non pour adopter une autre stratégie mais par pur orgueil, par vanité, par jalousie de ce qu’Obama, son prédécesseur, avait su construire avec nous. Aujourd’hui, ce même Donald Trump se vante d’avoir imposé un cessez-le-feu après une guerre de douze jours qu’il aurait pu éviter : douze jours de peur, de chaos, douze jours de morts.Et pendant ces douze jours, il a fallu entendre des voix irresponsables s’élever ici pour crier : « Bravo à la guerre ! », et applaudir au fracas des bombes. Mais quelle honte ! (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC et LFI-NFP.)
Mme Caroline Colombier : N’importe quoi !
Mme Ayda Hadizadeh : Oui, le régime iranien a pris tout un peuple en otage. Mais qui peut dire ici que pour libérer des otages, il faut larguer des bombes sur leurs têtes ? (Mêmes mouvements.) C’est la stratégie du gouvernement israélien, condamnée par les familles des otages.Voyez-vous, monsieur le premier ministre, j’avais prévu de dire que, par la voix de son ministre des affaires étrangères, la France avait su, après quelques hésitations, tenir un cap ; qu’elle avait su dire à chaque fois que ces attaques étaient illégales, que l’attaque du gouvernement israélien violait le droit international. Je regrette que vous n’ayez pas eu une parole aussi claire que celle de votre ministre, assis à vos côtés. (Mêmes mouvements.)D’autres, dans cette guerre, ont choisi le déshonneur. Que dire de Mark Rutte, secrétaire général de l’Otan, qui s’extasie devant Donald Trump ? Est-ce cela, le destin de l’Europe ? Sommes-nous condamnés à redevenir une cour peuplée de courtisans qui se pressent autour du seigneur de guerre, font des courbettes en baisant sa bague pour attirer ses faveurs ? N’ont-ils rien appris, rien compris ? Les tyrans méprisent ceux qui rampent. Le fort n’écoute que la force.
M. Jean-François Coulomme : Eh oui !
Mme Caroline Colombier : Théâtre ! Actrice !