Legibot106/Assemblee17 huggingface dataset:
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. Charles Sitzenstuhl : Le piège fiscal se referme sur le Gouvernement. Nous en avons la démonstration. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) À l’issue de cette soirée, je serai très inquiet pour nos chefs d’entreprise, pour l’industrie française, pour nos artisans et pour nos commerçants.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
Mme Sandra Regol : Pourquoi a-t-il la parole ? Quel rapport avec l’amendement ?
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. Charles Sitzenstuhl : J’ai lu avec attention ce qu’a dit le président de France Industrie en début de semaine et que j’avais cité lundi à la tribune : vous pensez que vous touchez les gros mais ce sont les petits qui finiront par pâtir de ces dispositions. (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP, SOC et EcoS.) Je le rappelle également au Rassemblement national puisqu’il est favorable à cet article.Ils finiront par en pâtir parce que l’économie est intégrée et que, derrière les gros, se trouvent les sous-traitants, les PME, les petites industries…Soyez conscients de ce qui s’est passé ce soir !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. le président : La parole est à M. Mathieu Lefèvre, pour soutenir l’amendement no 2102.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. Mathieu Lefèvre : Vous n’avez pas une passion pour l’impôt mais une haine pour la propriété ! (Vives exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
Mme Sandra Regol : On aime le service public !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. Mathieu Lefèvre : Vous venez d’adopter des impôts dont le taux est de 120 % ! Ils sont plus que confiscatoires !On peut faire bien des choses dans cette assemblée, se faire plaisir en votant n’importe quoi mais vous êtes très éloignés des réalités et des préoccupations des Français. Vous ne les rencontrez pas assez, sans cela vous ne voudriez pas les spolier à hauteur de 120 % ! (Vives exclamations sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP, SOC, EcoS et GDR.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. le président : Mes chers collègues, écoutez-vous, je vous en prie.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. Mathieu Lefèvre : Vous commencez par les plus riches ! C’est une déclaration de guerre aux entreprises françaises, à la souveraineté de la France et à tous les salariés de nos grandes entreprises. Voilà ce que vous faites !M. Sitzenstuhl a parlé d’or. Vous avez ouvert la boîte de Pandore fiscale. Vous avez dit, madame Martin, que vous mettiez un pied dans la porte, mais vous voulez en réalité la défoncer. C’est extrêmement dangereux pour notre pays ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. Charles de Courson : Les amendements nos 630 et 2102 ont tous deux trait au mécanisme de lissage de la contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises. Ils ont été repoussés par la commission.Ils proposent un lissage pour les entreprises ou groupes dont le chiffre d’affaires excède le seuil de déclenchement d’un montant allant jusqu’à 500 millions alors que le texte du Gouvernement limite ce montant à 100 millions.Il serait préférable de diviser les taux de cette contribution par deux, ce qui permettrait de se passer de cet élargissement du mécanisme de lissage.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. Laurent Saint-Martin : Mesdames et messieurs les députés du Nouveau Front populaire, vous pouvez et devez évidemment défendre vos convictions, mais ce que vous faites là n’est tout simplement pas sérieux ! Ce n’est pas sérieux ! (Mme Stéphanie Rist applaudit. – Vives exclamations sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP, SOC et EcoS.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. David Amiel : Ce n’est pas sérieux !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. Philippe Juvin : Ce n’est pas sérieux !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. Laurent Saint-Martin : J’ai écouté avec attention vos propositions, votre souhait de pérenniser le dispositif prévu à l’article 11, de transformer éventuellement son assiette. Finalement, vous avez voté un taux d’imposition de 120 % ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. Nicolas Sansu : Ce n’est pas vrai !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. Laurent Saint-Martin : Je reviens à l’amendement que vous avez adopté : il rehausse, pour le premier exercice, les taux des contributions exceptionnelles de 20,6 % à 60 %, pour les entreprises dont le chiffre d’affaires est inférieur à 3 milliards, et de 41,2 % à 120 % pour celles dont le chiffre d’affaires est égal ou supérieur à 3 milliards. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Ce n’est pas sérieux ! Ça n’existe pas ! Vous venez de démontrer à quel point votre idéologie n’a aucune traduction pratique dans la vie réelle des entreprises. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes EPR, DR et HOR. – Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)Cet amendement ponctionnera nos entreprises à hauteur de plus de 13 milliards d’euros, en plus de ce qui est déjà prélevé. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.)Un taux de 120 % et 13 milliards supplémentaires : c’est confiscatoire et vous pouvez être sûrs qu’aucune des grandes entreprises concernées ne resterait sur notre territoire !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > Article 11
M. le président : La parole est à Mme Mathilde Panot, pour un rappel au règlement.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
Mme Mathilde Panot : Il se fonde sur les articles 70 et 100 de notre règlement et s’adresse aux collègues macronistes qui nous faisaient la leçon au sujet du sérieux de nos votes et plus encore, peut-être, au ministre qui, de l’exécutif, se permet de donner des leçons à la représentation nationale concernant ce qu’elle vote démocratiquement. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP, EcoS et GDR.) Un ministre n’a pas à faire cela, surtout quand il appartient au gouvernement d’un président qui est au pouvoir depuis sept ans. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)Ce qui n’est pas sérieux, ce sont les 1 000 milliards de dette contractés par Emmanuel Macron et ce gouvernement ! (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP et SOC.)Ce qui n’est pas sérieux, c’est de demander au peuple de payer les cadeaux faits aux riches et aux multinationales depuis sept ans ! (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe EPR.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Laurent Jacobelli : Ce n’est pas un rappel au règlement, il faut l’arrêter !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
Mme Mathilde Panot : Ce qui n’est pas sérieux, dans la septième puissance économique mondiale, c’est que des enfants dorment à la rue, des patients sur des brancards, que des étudiants fassent la queue devant l’aide alimentaire ! (Les députés du groupe LFI-NFP se lèvent pour applaudir vivement jusqu’à la fin de l’intervention de l’oratrice.)Voilà ce qui n’est pas sérieux ! Nous sommes en train de démontrer qu’un autre budget est possible. (Redoublement des applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Mme Fatiha Keloua Hachi applaudit également.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : La parole est à M. Emmanuel Grégoire, pour un rappel au règlement.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Emmanuel Grégoire : Je me fonde sur les articles 70 et 100 du règlement. Je ne sais pas si vous mesurez la gravité des propos que les deux parlementaires issus du socle commun et vous, monsieur le ministre, venez de tenir. Vous vous êtes livrés à l’exégèse a posteriori d’un vote majoritaire de la représentation nationale pour le présenter comme irresponsable et pour réinterpréter les textes et les amendements adoptés par notre assemblée.Si les amendements que nous votons sont irresponsables, assumez-le et déclenchez le 49.3 ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Mais vos députés ne sont pas là ! Ils sont absents depuis des jours parce que vous ne vous souciez en rien des travaux que nous menons ! Vous vous contentez de nous laisser parler pour mieux transmettre le texte au Sénat et nous écraser ensuite. C’est par votre absence que vous méprisez cette assemblée !Qualifier un vote majoritaire d’irresponsable, voilà qui est bien plus irresponsable que n’importe quel vote ! (Les députés des groupes LFI-NFP, EcoS, SOC et GDR se lèvent et applaudissent vivement.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Éric Coquerel : Monsieur le ministre, quand, à un impôt de 25 %, on ajoute 120 %, on n’obtient pas un impôt de 120 % mais de 55 %. Si vous pensez que 55 % est égal à 120 %, je ne m’étonne plus de votre incapacité à prévoir l’explosion des déficits. De ce point de vue, vous n’avez pas de leçon à nous donner ! (Les députés du groupe LFI-NFP et plusieurs députés des groupes SOC, EcoS et GDR se lèvent et applaudissent longuement.)La situation actuelle est insupportable. Vous dites, de votre côté, qu’il est irresponsable de demander à des entreprises ayant accumulé des milliards de bénéfices, que vous avez défiscalisés depuis des années, l’effort que nous venons de proposer pour seulement un an, avant de le diviser par deux. Moi, je vous dis qu’il est irresponsable d’obliger les salariés de ce pays à donner deux ans de plus de leur vie pour travailler ! Nous n’avons pas les mêmes critères ! (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP, SOC, EcoS et GDR. – Les députés du groupe LFI-NFP se lèvent pour applaudir.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : Chers collègues, je vous invite à revenir aux amendements stricto sensu.La parole est à M. Matthias Renault.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Matthias Renault : Un taux de 120 %, ça ne ressemble à rien ! Pourquoi pas 500, 2 000 ou 3 000 % ? On peut voter ce qu’on veut !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Éric Coquerel : Ce n’est pas vrai, ne refaites pas les erreurs du ministre !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Matthias Renault : J’aimerais que les députés du bloc central regardent dans les yeux les chefs des entreprises concernées et leur expliquent : « Eh bien oui, ce soir-là, nous étions absents. » Et où étiez-vous ? Où étiez-vous ? Expliquez-leur donc pourquoi l’Assemblée vote à peu près n’importe quoi ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : La parole est à M. Daniel Labaronne.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
Mme Sandra Regol : On avait dit un orateur pour et un orateur contre, monsieur le président !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Daniel Labaronne : Je crois pour ma part que vous faites des choix responsables, que vous êtes en train de gagner la bataille idéologique et je vais vous expliquer pourquoi.Tous vos amendements contre le capital, contre les entreprises s’inscrivent clairement dans une stratégie anticapitaliste, d’inspiration marxiste. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP – Mme Danielle Simonnet applaudit également.)Cette stratégie comprend trois étapes. Il s’agit d’abord de s’attaquer aux riches, aux bourgeois, pour aller vers une société sans classes. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
Mme Alma Dufour : Merci, Labaronne !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Daniel Labaronne : La deuxième étape consiste à s’attaquer à la propriété privée, suivant une démarche confiscatoire, pour en venir à une appropriation collective des moyens de production. (Mêmes mouvements.)La dernière étape, c’est de s’attaquer à l’économie de marché, avec le « tout gratuit », le « tout subventionné », le « tout administré », pour aboutir à une économie administrée. (Mêmes mouvements.)Entre la société capitaliste que nous défendons, que je défends, et la société communiste que vous défendez, … (Mêmes mouvements.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
Mme Danielle Simonnet : Ouais !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Daniel Labaronne : …il y a ces trois étapes.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : Merci de bien vouloir conclure, cher collègue !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Daniel Labaronne : Nous les refusons car elles conduisent à la dictature du prolétariat ! (Les députés du groupe LFI-NFP se lèvent et applaudissent. – Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR et SOC.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Nicolas Sansu : Quel bonheur de vous entendre, monsieur Labaronne !Monsieur le ministre, l’amendement qui vient d’être adopté est exactement le même que les amendements identiques no 489 rectifié et suivants, mais il n’est pas rédigé de la même façon. Puisque ces amendements n’ont pas été votés à une voix près, vous n’aviez rien dit et vous faisiez le gros dos. La réalité, cependant, est celle-ci : comme l’ont dit M. le rapporteur général et M. Mattei, l’IS s’applique après les choix d’investissement et la distribution des dividendes. Ce que nous proposons ici est de rehausser le taux de cet impôt à 40 % pour les entreprises qui réalisent plus de 1 milliard d’euros de chiffre d’affaires et à 55 % pour celles qui réalisent plus de 3 milliards de chiffre d’affaires.Je ne sais pas si c’est cela, la société communiste, mais c’est en tout cas une société de partage, monsieur Labaronne. (Applaudissements sur de nombreux bancs des groupes GDR, LFI-NFP, EcoS ainsi que sur plusieurs bancs du groupe SOC.) Et c’est peut-être ce qu’il faut aujourd’hui parce que, ne l’oubliez pas, 73 % des gens sont pour rétablir l’ISF, ce que vos amis du Rassemblement national nous ont empêchés de faire hier. Voilà la réalité ! (Mêmes mouvements.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : La parole est à M. Éric Woerth (« Ah ! » sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP), puis nous passerons au vote.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
Mme Sandra Regol : La leçon !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Éric Woerth : Un peu comme il y a une ligne de partage des eaux, il y a une ligne de partage entre l’irresponsabilité et la responsabilité. Vous êtes totalement irresponsables. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Vous voulez écraser l’économie française – depuis longtemps probablement –, et vous avez décidé d’essayer de construire une prise de pouvoir par le chaos. Que vous soyez socialistes ou LFI, c’est la même chose : vos esprits sont mélenchonisés (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP), et donc brutaux et agressifs.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Emeric Salmon : Et vous, où êtes-vous ?
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Éric Woerth : Je le regrette vivement. Notre débat ne ressemble plus à rien du tout, personne n’y comprend rien. Vous défendez des amendements dans tous les sens : vous voulez augmenter tous les impôts de tout le monde à tout moment (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP), des classes les plus populaires aux classes les plus riches – souvent, d’ailleurs, le Rassemblement national vous accompagne. (Exclamations sur quelques bancs du groupe RN.)Je ne sais pas si les Français y comprendront quelque chose mais en tout cas, vous donnez une piètre image de la représentation nationale. (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe EPR. – Exclamations sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
 : (Les amendements nos 630 et 2102, successivement mis aux voix, ne sont pas adoptés.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : La séance est suspendue pour cinq minutes.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : La séance est suspendue.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
 : (La séance, suspendue à vingt-trois heures trente-cinq, est reprise à vingt-trois heures quarante.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : La séance est reprise.La parole est à M. Mathieu Lefèvre, pour soutenir l’amendement no 2101.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Mathieu Lefèvre : J’hésite à dire vrai à défendre cet amendement tant on vient d’assister à un grand moment d’hystérie fiscale ce soir, un de plus. Mais ce qui me peine le plus, c’est de voir à quel point pour vous, chers collègues, c’est, dans le fond, un jeu ; vous pensez pouvoir jouer avec les milliards, jouer avec les taux, jouer avec les entreprises de ce pays.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : Je vous invite, mon cher collègue, à soutenir votre amendement et à éviter de susciter des interpellations inutiles à cette heure. (Applaudissements sur de nombreux bancs.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
Mme Dieynaba Diop : Merci, monsieur le président !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Mathieu Lefèvre : Mais moi, je ne veux pas jouer, et je propose par cet amendement d’exonérer de la contribution exceptionnelle les groupes en situation d’intégration fiscale lorsqu’aucune des sociétés qui en sont membres n’atteint un chiffre d’affaires supérieur ou égal à 1 milliard d’euros. Cette taxe mérite mieux que de grands discours, mieux que de grands éclats : elle mérite d’être étudiée, elle mérite que nous exercions notre rôle de parlementaire.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Charles de Courson : Cet amendement traite du problème des groupes intégrés et des seuils de 1 milliard et de 3 milliards. Selon qu’il y a intégration ou non, une entreprise peut être ou ne pas être concernée.Il faut insister sur le fait que le mode de calcul du seuil d’assujettissement à cette contribution est similaire à celui retenu pour toutes les autres contributions sur l’impôt sur les sociétés, il n’y a pas de spécificité prévue à cet égard dans le PLF. Or votre amendement reviendrait à conserver les avantages de l’intégration fiscale sans les inconvénients. Je rappelle que le principe de l’intégration fiscale est de considérer le groupe d’entreprises comme une unité économique, ce qui permet de compenser les bénéfices de certaines filiales par les déficits des autres. Sans oublier que l’intégration fiscale est une option et que rien n’oblige les entreprises à y recourir. Il est donc normal que, pour les groupes intégrés, seul soit pris en compte le chiffre d’affaires agrégé au niveau du groupe indépendamment du résultat de chaque entité. Cet amendement a été rejeté par la commission.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Laurent Saint-Martin : Même avis, pour la simple raison que toutes les assiettes de l’IS et toutes les surtaxes à l’IS ont toujours été établies en y incluant l’intégration.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
Une députée du groupe LFI-NFP : C’est le partage du manteau !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : La parole est à M. Matthias Renault.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Matthias Renault : Vous dites, cher collègue Lefèvre, que vous ne jouez pas… Mais bien sûr que si : c’est le jeu de l’absence depuis le début de la semaine. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe RN.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : Ne vous interpellez pas entre vous.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Matthias Renault : Vous misez sur des taxes zinzins de la gauche pour discréditer et saboter le budget, et pouvoir sortir un 49.3 en disant : « Regardez, on est raisonnables. » Voilà votre stratégie. Et tout le monde la voit. (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe RN. – Exclamations sur divers bancs.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
Mme Sandra Regol : Ce n’est pas l’amendement ! Respectez le règlement !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : La parole est à M. David Amiel.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. David Amiel : Il est quelque peu ironique d’entendre les leçons du Rassemblement national, qui a voté main dans la main avec le Nouveau Front populaire des explosions d’impôts, et qui demandait ce matin même une suspension de séance pour pouvoir négocier des augmentations d’impôts avec La France insoumise. (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR. – Protestations sur de nombreux bancs du groupe RN.)Pour revenir au sujet fondamental qui nous préoccupe, je pense que l’augmentation proposée par le Gouvernement était raisonnable, vu le contexte budgétaire. Les amendements qui ont été votés nous font basculer dans une hallucination collective. Le taux d’impôt sur les sociétés qui vient d’être voté serait le plus élevé au monde ! Il n’y a pas un pays avec un taux d’impôt sur les sociétés de 55 % ! Vous avez battu les Comores, qui étaient jusque-là les champions du monde en ce domaine. Tout cela est vraiment un triste spectacle. (M. Gabriel Attal, M. Benjamin Dirx et Mme Stéphanie Rist applaudissent.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : La parole est à M. Philippe Brun.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Philippe Brun : Je souhaiterais seulement apporter quelques précisions puisque nous avons entendu des allégations mensongères à propos de l’amendement que notre assemblée vient de voter, en particulier de la part de M. le ministre, et nous le regrettons. Que prévoit cet amendement ? Non pas de retenir un taux de 120 % pour l’impôt sur les sociétés : prétendre cela constitue une insulte à l’intelligence, une insulte au travail de ce Parlement. (Applaudissements sur de nombreux bancs des groupes SOC et LFI-NFP.) Nous créons deux tranches, une de 40 % à partir de 1 milliard, et l’autre de 55 % à partir de 3 milliards, pour cette surtaxe exceptionnelle d’une durée d’un an seulement. Je rappelle à tous les députés macronistes ici présents que leur surtaxe de l’IS de 2017, elle, montait jusqu’à 48 % ! Comment dès lors peuvent-ils nous dire aujourd’hui qu’une surtaxe avec une tranche à 40 % et une autre à 55 %, c’est confiscatoire ? Alors que la taxe à 48 %, c’était formidable ! (Mêmes mouvements.) Le Sénat pourra discuter des taux.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : Je vous invite à conclure.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Philippe Brun : En tout cas, je tiens ici à battre en brèche l’idée que nous aurions voté une mesure confiscatoire, même pour une seule année. (Applaudissements sur de nombreux bancs des groupes SOC et LFI-NFP.)
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : La parole est à M. Sylvain Berrios.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Sylvain Berrios : Si nos collègues du Rassemblement national ne voulaient pas de cette taxation, il leur aurait suffi de voter avec les quatorze députés du bloc central tout à l’heure. (Vives exclamations sur les bancs du groupe RN.) Vous ne l’avez pas fait car vous n’étiez pas là. Vous aurez à répondre de cela.
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. le président : Ne vous interpellez pas les uns les autres !
Projet de loi de finances pour 2025 > Première partie > 
M. Sylvain Berrios : L’amendement de M. Lefèvre constitue une proposition équitable. Un peu d’équité dans ce monde de brutes ne ferait pas de mal.