Programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 > Discussion générale
M. Matthias Tavel : Quant à figer cette semaine un engagement concernant ce programme d’EPR 2, c’est irresponsable : EDF ne communiquera que dans plusieurs mois ses coûts et calendriers. Dans son rapport sur la filière EPR, la Cour des comptes elle-même signale que l’« accumulation de risques et de contraintes pourrait conduire à un échec du programme EPR 2. »Être responsable aujourd’hui, c’est ne pas faire à l’aveuglette des choix qui risquent fort de se transformer en fiasco industriel, boulet budgétaire ou machine à produire une électricité à plus de 100 euros le mégawattheure, comme l’EPR de Flamanville 3. Ne lançons pas un programme qui a toutes les allures d’un Flamanville 4 ! (Mêmes mouvements.)Être responsable aujourd’hui, c’est au contraire préférer des choix sûrs, efficaces, rapides, reposant sur des technologies maîtrisées ; choisir la sobriété, engager d’urgence un plan massif de rénovation du bâti, au lieu de suspendre MaPrimeRénov’ comme vient de le décider le gouvernement ! (Mêmes mouvements.)Vous prétendez qu’il n’y a pas d’argent pour cela, tout en refusant de mettre à contribution les ultrariches ; vous êtes les derniers dogmatiques ! À moins que vous ne refusiez cette justice fiscale, pas seulement par idéologie, mais aussi par intérêt personnel ? Les deux tiers des ministres actuels sont millionnaires : si vous voulez trouver de l’argent pour la transition énergétique, commencez par regarder vos déclarations de patrimoine ! (Mêmes mouvements.)Être responsable aujourd’hui, cela consiste à faire le choix de l’efficacité énergétique, en particulier du soutien massif à l’électrification des usages, du petit véhicule de tous les jours jusqu’au haut-fourneau. Nous devons à la fois maîtriser ces usages pour réduire notre consommation globale d’énergie et augmenter notre recours à l’électricité renouvelable afin de remplacer le pétrole, le charbon, le gaz et leurs émissions de gaz à effet de serre. Là encore, disons-le clairement : le problème de la France n’est pas de produire trop d’électricité, il tient à son retard sur la hausse de la consommation d’électricité dont le pays et le climat ont besoin. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Le problème de la France, c’est qu’elle n’est pas sûre de produire assez d’électricité demain, car elle dépend d’un parc nucléaire qui vieillit, qui a vocation à fermer, peut-être même brutalement si l’Autorité de sûreté nucléaire n’en autorise pas la prolongation. (Mêmes mouvements.)Être responsable aujourd’hui, c’est opter de façon nette pour les énergies renouvelables, électriques et thermiques, afin de remplacer rapidement les énergies fossiles.Le premier ministre affirmait ici même, le 28 avril, que l’énergie française devait être « abondante, compétitive, décarbonée et souveraine ». Chiche ! Dans ce cas, le bon choix, ce sont les énergies renouvelables. Les renouvelables sont compétitives – le nouveau nucléaire, lui, coûtera beaucoup plus cher. Elles sont abondantes – leur croissance potentielle sera la plus rapide. Elles sont décarbonées – elles ne produisent pas, en plus, de déchets radioactifs pour des milliers d’années. (Exclamations sur quelques bancs du groupe RN.)Elles seront la garantie de notre souveraineté si le gouvernement veut bien leur donner de la visibilité et les protéger de la concurrence déloyale : planification énergétique et politique industrielle doivent enfin aller de pair ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)L’absence de planification et le retard de la publication d’une troisième PPE menacent des filières industrielles entières, comme l’éolien en mer. General Electric a déjà supprimé 800 emplois en Loire-Atlantique, mon département. Je me réjouis que nous ayons adopté de façon transpartisane un amendement visant à confirmer l’objectif de 18 gigawatts d’éolien en mer d’ici à 2035.Nous vous proposerons également de fixer des objectifs pour le photovoltaïque et l’éolien terrestre. Je vous invite aussi à confirmer le soutien voté en commission aux autres énergies de la mer, notamment au démarrage industriel de l’hydrolien.Refuser les énergies renouvelables, comme le font le Rassemblement national ou la droite, c’est condamner la France à une double impasse : ne pas sortir des énergies fossiles ou manquer d’électricité. Refuser les énergies renouvelables, c’est un crime contre l’intérêt du pays. C’est avoir, demain, des coupures d’électricité signées Marine Le Pen.