Legibot106/Assemblee17 huggingface dataset:
Motion de censure
Mme la présidente : La parole est à M. Stéphane Peu.
Motion de censure
M. Stéphane Peu (GDR) : Il n’y a rien de surprenant à ce que nous nous retrouvions aujourd’hui autour d’une nouvelle motion de censure du gouvernement. La première raison en est que votre légitimité est contestable ; nous le répéterons sans cesse. Comme votre prédécesseur Michel Barnier, vous avez été nommé en lieu et place d’un premier ministre issu du Nouveau Front populaire – tel aurait dû être le cas si le président de la République avait respecté le vote des Français. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes GDR, LFI-NFP et EcoS.)Sitôt arrivé à Matignon, à la tête d’un gouvernement fait de bric et de broc faisant la part belle à des ministres jamais élus sinon battus aux élections, vous avez, pour vous maintenir, annoncé la création du fameux conclave, un terme bien pompeux pour désigner ce qui s’est avéré une négociation strictement encadrée entre patronat et syndicats. Permettre la tenue d’une conférence sociale et de financement, comme l’intersyndicale ne cesse de le réclamer depuis 2023, aurait témoigné d’une ambition bien plus haute et constitué une marque de confiance d’une plus grande envergure dans le dialogue social. (M. Gérard Leseul applaudit.)Nous ne nourrissions que peu d’espoirs sur l’issue de ce conclave.
Motion de censure
Mme Christine Arrighi : Et vous avez quand même été déçus !
Motion de censure
M. Stéphane Peu : La suite nous a malheureusement donné raison : vous avez piétiné les règles les plus élémentaires d’une négociation sociale en intervenant publiquement, notamment pour interdire toute discussion sur un retour de l’âge légal à 62 ans. Avec le soutien direct et public du premier ministre et de son gouvernement, le Medef n’avait plus qu’à jouer la montre. Vous avez même, monsieur le premier ministre, poussé le bouchon jusqu’à lui donner un mode d’emploi pour bloquer les discussions, en affirmant qu’en l’absence d’accord, c’est la réforme Borne-Macron qui continuerait de s’appliquer.Ironie du sort, c’est vous désormais qui tentez de jouer la montre : vous recevez les organisations syndicales et le patronat ; vous proposez de relancer les discussions ; vous affirmez soudainement que des mesures seront soumises par le gouvernement au Parlement. Tout cela n’est pas sérieux ! La réalité est simple : le conclave est un échec et, contrairement à ce que nos collègues socialistes ont pu écrire, cet échec est non pas celui du dialogue social, mais le vôtre, monsieur le premier ministre. La motion de censure de votre gouvernement est donc la suite logique de vos errements et de votre duplicité.Je résume la situation à ce stade : les Français ne veulent toujours pas de la réforme des retraites de 2023 et vous avez fait échouer les négociations entre les organisations syndicales et patronales. Quelles que soient les améliorations apportées à cette réforme, elles ne seront jamais suffisantes pour réparer le préjudice qu’elle a fait durement subir aux Français. D’autant moins que, si l’on en croit le relevé de décisions du conclave, nos compatriotes, notamment les retraités, paieront très lourdement ces quelques améliorations éventuelles.Au sein de ce marasme existe néanmoins un totem – pour reprendre un terme qui vous est cher : c’est le vote qui a eu lieu au sein de notre assemblée le 5 juin, à l’initiative de notre groupe.
Motion de censure
M. Stéphane Peu : Pour la première fois, nous avons pu dans cette assemblée voter sur cette réforme, et une majorité très nette s’est prononcée en faveur de son abrogation. (Applaudissements sur les bancs des groupes GDR. – M. Andy Kerbrat, M. Gérard Leseul et Mme Christine Arrighi applaudissent également.) Monsieur le premier ministre, telle est l’expression des députés, telle est la volonté du peuple.
Motion de censure
M. Nicolas Sansu : Le gouvernement s’en fiche !
Motion de censure
M. Stéphane Peu : En conséquence, la seule voie de sortie durable pour votre gouvernement serait de respecter la voix des Français et celle de leurs représentants en nous indiquant clairement quand vous allez abroger la réforme de 2023 ou bien quand vous allez créer les conditions d’un référendum pour que les Français s’expriment ! Le démocrate que vous êtes ne peut pas s’asseoir sur le vote de la représentation nationale ; ce serait faire preuve d’une intransigeance coupable. La réforme des retraites de 2023 a été et demeure la plus grande offense sociale et démocratique jamais infligée à notre pays depuis la négation du vote des Français lors du référendum de 2005 sur le traité de Constitution européenne.Les Français ne sont pas prêts à tourner la page, car jamais une réforme des retraites n’est allée aussi loin dans la régression sociale imposée aux travailleurs : un relèvement de l’âge de deux ans, de 62 à 64 ans, et dans le même temps, une augmentation de la durée de cotisation obligeant chacun à travailler un trimestre de plus tous les ans pour prétendre à une carrière complète. Et jamais la mise en œuvre d’une réforme des retraites n’est allée aussi vite : dès septembre 2023, elle a frappé de plein fouet 50 000 travailleurs qui s’apprêtaient à prendre leur retraite, et davantage encore les années suivantes. Ils ont dû, sans y être préparés, prolonger leur carrière de trois, six ou douze mois, et ce après plus de quarante années déjà passées au travail. Cette réforme représente pour tous ces travailleurs un tribut illégitime et insupportable.En février dernier, la Caisse nationale d’assurance vieillesse (Cnav) a d’ailleurs indiqué que le nombre d’assurés sociaux qui font le choix de prendre leur retraite sans une carrière complète, donc en subissant une décote à vie, a plus que doublé.
Motion de censure
M. Emmanuel Maurel : Eh oui !
Motion de censure
M. Stéphane Peu : Jamais une réforme des retraites n’a provoqué autant de dégâts sociaux. Les travailleurs dits seniors ont été particulièrement abîmés : quand le chômage est massif et qu’à l’approche des 60 ans, une personne sur deux est privée d’emploi, repousser de deux ans l’âge de départ à la retraite aggrave mécaniquement le taux de pauvreté de ces travailleurs.
Motion de censure
M. Emmanuel Maurel : C’est vrai !
Motion de censure
Mme Élisabeth Borne : Je ne vois pas le rapport.
Motion de censure
M. Stéphane Peu : Même la Cour des comptes a enfin admis que reculer l’âge de départ ne signifiait nullement allonger d’autant la durée en emploi. Bien au contraire, un tel recul se traduit par un temps plus long en invalidité ou au chômage. C’est particulièrement le cas, bien sûr, pour les travailleurs les moins qualifiés, aux métiers les plus pénibles ou les plus précaires.Les femmes ont été elles aussi les grandes victimes de la réforme de 2023 : le report de l’âge légal les conduit à travailler pendant une durée supplémentaire supérieure à celle imposée aux hommes – en moyenne sept mois de plus, contre cinq mois de plus pour les hommes – et, du fait qu’elles ont souvent des carrières plus courtes, notamment en raison des responsabilités éducatives et familiales qu’elles endossent, l’allongement de la durée de cotisation entraîne des difficultés accrues pour qu’elles atteignent la durée exigée pour une pension à taux plein. En 2021 déjà, 52 % des femmes retraitées percevaient une pension mensuelle inférieure à 1 000 euros ; aujourd’hui, les retraites des femmes sont toujours inférieures de 40 % en moyenne à celles des hommes.Enfin, quelle image du travail, de la solidarité et de l’égalité salariale donnons-nous à la jeunesse quand elle voit ses aînés travailler dur, finir malades ou relégués au chômage, avec au bout du compte une pension de misère ?Jamais une réforme d’une telle ampleur n’a été promulguée sans un vote du Parlement. Jamais un gouvernement n’a osé récuser ainsi tout un peuple et ses représentants syndicaux et politiques, qui s’étaient unanimement élevés, pendant des mois, contre un projet de loi.Pour toutes ces raisons, les Français ne veulent toujours pas de cette réforme : plus des deux tiers demandent instamment son abrogation. Et si une très grande majorité d’entre eux ne désarme pas face à l’injustice de la réforme des retraites, c’est aussi parce que votre attitude à leur égard – comme celle de vos prédécesseurs, d’ailleurs – est empreinte de mépris. À ce propos, je mets sur le compte de la colère – cela peut arriver – les propos que vous avez tenus tout à l’heure, en regardant les bancs de gauche, sur la méconnaissance que nous aurions du monde du travail.
Motion de censure
M. Inaki Echaniz : C’est honteux !
Motion de censure
M. François Bayrou : Vous savez très bien que cela ne s’adressait pas à vous, monsieur Peu.
Motion de censure
M. Stéphane Peu : Je vous adresse donc une invitation, cordiale : venez un jour chez moi, à Saint-Denis, lors d’une réunion de famille. (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et sur plusieurs bancs des groupes SOC et EcoS.) Vous rencontrerez ma femme, mes enfants, mes neveux, mes cousins, mes beaux-frères, ma sœur, toutes sortes de gens qui ont tous commencé à travailler à l’âge de 16 ans et n’ont pas chômé un seul jour dans leur vie ; ils vous expliqueront ce qu’est le travail et comment ils ont vécu cette réforme des retraites. Et si vous avez du temps, nous ferons venir tous les voisins de l’immeuble ; vous verrez, ce sera très sympathique (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP et SOC), ce sont des gens polis, cordiaux et respectueux.Monsieur le premier ministre, ne dites pas à quelqu’un comme moi ni à mes collègues que nous ne connaissons pas le monde du travail ! Dans notre famille, nous le vivons tous les jours, dans notre chair ! (Les députés des groupes GDR, LFI-NFP et EcoS ainsi que de nombreux députés du groupe SOC se lèvent et applaudissent longuement.)
Motion de censure
M. Emmanuel Maurel : C’est du mépris de classe !
Motion de censure
M. Stéphane Peu : Bien évidemment, nous voterons la censure.
Motion de censure
Mme la présidente : La parole est à M. Maxime Michelet.
Motion de censure
M. Inaki Echaniz : Ça, à mon avis, c’est un travailleur !
Motion de censure
M. Maxime Michelet (UDR) : Permettez-moi tout d’abord de répondre au commentaire que je viens d’entendre : sachez que je viens d’une famille ouvrière ; quoi que vous en disiez, je viens d’une famille de travailleurs, et n’en ai aucunement honte. (Applaudissements sur les bancs des groupes UDR et RN.)Monsieur le premier ministre, nous sommes saisis cet après-midi de la huitième motion de censure déposée par la gauche contre votre gouvernement, le huitième affrontement entre le socle qui vous soutient et les partis qui formèrent, aux dernières législatives, le Nouveau Front populaire. Vous avez tenté de les désunir en faisant aux socialistes des promesses – que vous n’avez pas tenues. Vous avez tenté de diviser le NFP en leur donnant votre parole – entreprise toujours risquée car, comme le disait l’Empereur, « la meilleure façon de tenir sa parole est de ne jamais la donner ». Vous avez tenté, mais vous avez échoué. L’affrontement est donc revenu entre le bloc de gauche et le bloc du centre, qui plus est à une date symbolique, car l’affrontement n’a pas toujours été la règle entre vous.En effet, il y a un an très exactement, débutait la campagne d’entre-deux-tours des élections législatives. Le 1er juillet 2024, au journal télévisé de TF1, le prédécesseur de votre prédécesseur, Gabriel Attal, déclarait vouloir « une assemblée nationale plurielle ». J’espère qu’il est content du résultat ! Il affirmait : « Le risque, c’est que le Rassemblement national dispose d’une majorité absolue. Je parle de risque parce que je le dis très sincèrement, du plus profond de mes tripes, ce serait catastrophique pour les Français. » Dès lors, un front supposément républicain s’est construit pour priver la première force politique du pays de l’exercice des responsabilités.
Motion de censure
Mme Marie Pochon : Les trois quarts des Français ont voté contre vous !
Motion de censure
M. Maxime Michelet : Pour la première fois, une coalition se construisait non pas pour gouverner, mais pour empêcher de gouverner.
Motion de censure
Mme Marie Pochon : Les Français ne voulaient pas de vous !
Motion de censure
M. Benjamin Lucas-Lundy : Votre analogie a fait flop !
Motion de censure
M. Maxime Michelet : Pourtant, nous ne vous censurerons pas. L’envie ne nous en manque pas, chers collègues de gauche, mais nous n’agirons jamais que dans l’intérêt de la nation. Or son intérêt n’est pas de connaître une crise gouvernementale en plein été, alors que l’année parlementaire s’achève et que de nouvelles élections ne sont pas envisageables. Il n’est pas non plus dans l’ouverture d’un feuilleton inutile qui ne mènerait nulle part. Les Français sont lassés de l’instabilité stérile et du spectacle désolant donné par cet hémicycle,…
Motion de censure
M. Benjamin Lucas-Lundy : C’est vrai que, quand on vous écoute, c’est désolant !
Motion de censure
M. Maxime Michelet : …dont l’unique cause est l’alliance contre-nature contractée, il y a un an, entre Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon, laquelle ne pouvait conduire qu’à l’immobilisme gouvernemental, à la paralysie politique et à l’asphyxie institutionnelle.Il ne faut toutefois pas désespérer. Croyez bien que l’image que donnera l’hémicycle sera tout autre le jour où l’union nationale RN-UDR y détiendra une majorité. Or ce jour approche. Si nous devons vous censurer, nous le ferons à l’heure choisie, et non sur un caprice de socialistes trompés qui se sont laissés berner par votre ruse. Comme dans toutes les affaires de cette assemblée, si nous devons vous censurer, nous le ferons à l’heure que choisira le bloc national, à l’heure où votre chute sera utile au pays et aux Français. Nous ne vous censurerons pas aujourd’hui car cela n’apporterait rien au pays, ni le début d’une espérance ni celui d’une solution.
Motion de censure
M. Benjamin Lucas-Lundy : Car vous êtes d’accord avec la retraite à 64 ans !
Motion de censure
M. Maxime Michelet : Bientôt, l’outil de la dissolution sera de nouveau entre les mains du président de la République. Quant à vous, monsieur le premier ministre, vous aurez le devoir de présenter à la représentation nationale le budget de la nation. Ce jour-là, si vous poursuivez sur la voie que vous avez empruntée, celle de l’immobilisme et de l’impuissance, il vous faudra prendre celle de la sortie. La censure n’est pas pour aujourd’hui mais, sans doute, pour bientôt. (Applaudissements sur les bancs des groupes UDR et RN.)
Motion de censure
Mme la présidente : La parole est à M. Gaëtan Dussausaye.
Motion de censure
M. Abdelkader Lahmar : Voilà un autre travailleur ! (Sourires sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye (RN) : Monsieur le premier ministre, mesdames et messieurs les ministres encore présents, chers collègues, permettez-moi tout d’abord de saluer la prise de parole de mon collègue et camarade Maxime Michelet,…
Motion de censure
M. Benjamin Lucas-Lundy : Non : les camarades, c’est ici ! C’est un trop joli mot pour vous !
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : …qui a longuement parlé de ce qui s’est passé il y a un an. Je ferai à mon tour quelques rappels : il y a précisément un an, en effet, la France et les Français assistaient au plus grand casse électoral du XXIe siècle.
Motion de censure
M. Benjamin Lucas-Lundy : Et le RN s’y connaît, en matière de casses !
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : Il y a un an, jour pour jour, nous étions au lendemain du premier tour des élections législatives, consécutives à la dissolution décidée à la suite de la grande et belle victoire du Rassemblement national aux européennes. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Il y a un an, au premier jour de l’entre-deux-tours des législatives, les Français découvraient avec nous, circonscription par circonscription, l’accord contre-nature que fomentaient l’intégralité des partis politiques français qui siègent dans cette assemblée – à l’exception, bien évidemment, du Rassemblement national et de ses alliés.
Motion de censure
M. Benjamin Lucas-Lundy : Il n’y a pas eu d’accord ! Mais les Français étaient d’accord pour vous barrer la route !
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : Il y a un an, jour pour jour, des LR à La France insoumise en passant par la Macronie, vous avez tous fait le même choix.
Motion de censure
M. Inaki Echaniz : Non !
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : Le choix du parti unique, avec un seul objectif : empêcher le Rassemblement national d’obtenir une majorité, et Jordan Bardella, de devenir premier ministre. J’en entends aujourd’hui encore qui se réjouissent de ce résultat.
Motion de censure
Mme Marie Pochon : Nous ferons la même chose la prochaine fois !
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : Pourtant, en agissant de la sorte, non seulement vous avez bloqué la constitution de la seule majorité stable possible dans le pays, mais vous avez aussi révélé vos véritables motivations. En effet, à aucun moment, ne serait-ce qu’une fraction de seconde, vous n’avez cherché à répondre à cette question primordiale : s’il n’y a pas de majorité RN, qu’y a-t-il à la place ? L’équation est pourtant assez simple pour être comprise par tous : si ce n’est pas le RN qui accède au pouvoir, c’est vous qui le conservez ! Mais qu’en avez-vous fait depuis un an ? Pour sauver vos places, comme d’habitude, il n’y a aucun problème pour trouver du monde. Mais pour sauver le pays et s’occuper du quotidien des Français, il n’y a personne – circulez, il n’y a rien à voir ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)À aucun moment vous n’avez cherché à savoir ce que vous alliez faire pour le pays durant les trois années qui nous séparaient alors de la prochaine élection présidentielle. Les sujets ne manquent pourtant pas. Il n’est pas bien compliqué de trouver des dossiers sur lesquels macronistes et Nouveau Front populaire sont totalement en accord. (M. Stéphane Vojetta s’exclame.) Je peux d’ailleurs donner quelques exemples.Commençons par le déploiement massif d’énergies intermittentes, au premier rang desquelles l’éolien et le photovoltaïque : Macronie et Nouveau Front populaire sont évidemment pour, quand nous sommes évidemment contre. Vous avez récemment passé des journées entières à vous battre pour les défendre coûte que coûte, contre l’avis majoritaire des Français. Ayez un peu de courage : dites-le, assumez-le !
Motion de censure
Mme Marie Pochon : On l’assume !
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : Vous trouverez même quelques députés DR pour vous donner un coup de main. Je pense notamment au nouveau « M. Écologie » de LR, récemment nommé par Bruno Retailleau,…
Motion de censure
M. Benjamin Lucas-Lundy : C’est bizarre de parler de LR, de Retailleau et d’écologie dans la même phrase…
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : …qui s’offusquait avec vous, il y a quelques jours, de l’instauration d’un moratoire sur le développement de nouvelles éoliennes et qui irait jusqu’à s’opposer à la suppression des ZFE, ces véritables zones à forte exclusion.
Motion de censure
M. Benjamin Lucas-Lundy : L’exclusion, c’est votre truc !
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : Ses propos ont de quoi faire plaisir sur les bancs écologistes.
Motion de censure
M. Erwan Balanant : La météo n’est-elle pas en train de vous punir ?
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : L’écologie punitive, justement, voilà un second terrain d’accord entre la Macronie et le Nouveau Front populaire !
Motion de censure
M. Jean-Claude Raux : Nous, nous ne changeons pas d’avis toutes les cinq minutes.
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : L’ivresse normative et l’enfer réglementaire : nous sommes contre, mais vous, vous êtes pour. Alors dites-le, assumez-le ! La régularisation des travailleurs clandestins et l’importation massive d’une main-d’œuvre bon marché : nous sommes contre, mais vous tous, de la Macronie au Nouveau Front populaire, vous êtes pour. Alors dites-le, assumez-le ! L’enfer fiscal et l’augmentation continue des cotisations et des impôts pesant sur les entreprises qui, pourtant, créent des emplois : encore une fois, de la Macronie au Nouveau Front populaire, vous êtes pour. Alors dites-le, assumez-le ! La ponction de milliards d’euros sur les contribuables, sur les familles, sur les Français qui travaillent ou ont travaillé,…
Motion de censure
Mme Dominique Voynet : Il vient nous parler du travail, lui qui est un apparatchik du RN depuis qu’il est tout petit !
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : …pour combler des budgets que vous n’avez pas réussi à présenter à l’équilibre une seule fois depuis cinquante ans : Macronie et Nouveau Front populaire sont là encore pour. Dites-le, assumez-le ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)Rien n’est bien compliqué, en réalité, quand on a un peu de courage et quand on ne perd pas de vue l’intérêt supérieur du pays et du peuple français.
Motion de censure
M. Benjamin Lucas-Lundy : Où est l’intérêt des contribuables à qui vous avez volé 4 millions d’euros ?
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : Mais je crains que ces deux qualités vous manquent cruellement à tous. En fin de compte, voilà ce que vous avez fait il y a un an : membres de LR, de la Macronie ou du Nouveau Front populaire, vous avez tous fait le choix du chaos et de l’instabilité qui, depuis, prive le pays de toute projection et le peuple de toute protection.
Motion de censure
M. Benjamin Lucas-Lundy : La pluie de sauterelles…
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : L’instabilité est de la responsabilité du bloc central, c’est-à-dire des macronistes et des LR, qui travaillent main dans la main depuis 2017. L’absence de changement favorable au peuple est de celle des socialistes, des pseudo-écologistes ou écologistes autoproclamés,…
Motion de censure
M. Benjamin Lucas-Lundy : Je ne vous permets pas !
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : …des communistes et des Insoumis.
Motion de censure
Mme Marie Mesmeur : Allez-vous censurer aujourd’hui, alors ? Vous êtes des hypocrites !
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : J’espère que les Français vous le feront bientôt savoir dans les urnes.
Motion de censure
M. José Gonzalez : Continue, Gaëtan ! Ça leur fait mal !
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : Venons-en à la motion de censure que nous propose le groupe socialiste. Fantastique ! Vous savez combien le Rassemblement national est attaché à l’abrogation de l’injuste réforme des retraites d’Emmanuel Macron et Élisabeth Borne. (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP, SOC, EcoS et GDR.)
Motion de censure
Mme Marie Mesmeur : Demandez donc à Jordan Bardella !
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : Nous avons à cœur de revenir sur une réforme non seulement inutile, mais aussi inefficace en matière de financement du système de retraites et, surtout, profondément injuste, particulièrement à l’encontre des Français qui ont commencé à travailler tôt, le plus souvent dans des métiers pénibles et difficiles.
Motion de censure
Mme Dominique Voynet : Qu’est-ce qu’il y connaît, lui qui n’a jamais travaillé ? C’est un apparatchik du RN !
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : Le Rassemblement national, contrairement à l’extrême gauche, n’a pas manqué un seul rendez-vous ni une seule occasion pour empêcher le passage à la retraite à 64 ans.
Motion de censure
Mme Marie Mesmeur : Il n’est jamais venu aux manifs !
Motion de censure
M. Gaëtan Dussausaye : En effet, pour dire les choses franchement, si la retraite à 64 ans est d’abord une décision de la Macronie, elle est aussi et surtout le résultat de fautes de la gauche. Qui, par deux fois, au second tour de l’élection présidentielle, a glissé dans l’urne un bulletin Emmanuel Macron, y compris en 2022, quand la seule proposition du président sortant était la retraite à 64 ans ? C’est vous, c’est la gauche ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN.)
Motion de censure
M. Benjamin Lucas-Lundy : Ton disque est rayé !