Legibot106/Assemblee17 huggingface dataset:
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Kévin Mauvieux : Ce à quoi nous assistons depuis ce matin est lunaire : les querelles de famille ressortent ! Les premiers professionnels de l’obstruction reprochent à leurs rejetons obstructeurs de faire de l’obstruction ! (M. Philippe Vigier applaudit.) Depuis cinq heures, nous discutons d’amendements qui visent à changer le titre d’une loi que les Français attendent.Je commencerai par le bloc central,…
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Emeric Salmon : Que la gauche a fait élire !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Kévin Mauvieux : …qui ne cesse de nous donner des leçons en matière d’économies et de gestion : avez-vous conscience de votre bilan ? Vous êtes très mal placés pour vous exprimer ainsi. Nous vous demanderons des leçons d’économie et de finances quand nous demanderons à des poules de nous apprendre à nous brosser les dents !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Sylvain Berrios : Et sinon, vous aviez un amendement ?
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Kévin Mauvieux : En ce qui concerne la gauche et l’extrême gauche, inutile de vous rappeler que si vous étiez vraiment contre la réforme des retraites, vous auriez saisi tous les moyens possibles pour l’abroger. Le premier moyen était de ne pas la voter ; je vous rappelle que vous nous avez empêchés de nous opposer au projet de loi de finances rectificative par lequel est passée la réforme, alors que nous aurions pu le rejeter à l’époque. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Votre obstruction a permis de faire passer la réforme des retraites !Ensuite, vous n’avez pas voté notre motion référendaire, dont l’adoption aurait également permis d’abroger la réforme des retraites. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN.) Enfin, le Rassemblement national avait déposé une proposition de loi, à l’occasion de sa niche, il y a un mois, pour faire tomber la réforme : vous l’avez pourrie, ce qui nous a empêchés d’y parvenir. Vous avez donc fait perdre un mois aux Français, et voilà que vous venez vous plaindre du blocage de votre proposition de loi par les amendements de vos amis – que dis-je, de votre famille politique que constitue ce parti unique ! Les uns sont ici grâce aux autres, et réciproquement : sans vous, ils ne seraient pas là, et sans eux, vous ne seriez pas là ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Stéphane Rambaud : Excellent !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Alexis Corbière : Et sans vous, ils ne seraient pas là non plus !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. le président : La parole est à M. Philippe Vigier.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Philippe Vigier : Monsieur le rapporteur, j’espère que vous finirez par vous lever pour répondre à nos arguments ! La moindre des choses, quand on est rapporteur, c’est de répondre, à moins de vouloir perdre toute crédibilité.Le présent amendement contient un élément intéressant : il évoque le signal que nous envoyons aux « générations futures », donc à la jeunesse. Qui n’a pas entendu, un jour ou l’autre, la phrase suivante : « De toute façon, vu le système de retraite tel qu’il existe, nous n’aurons pas de retraite ! »
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Sylvain Maillard : Exactement !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Alexis Corbière : Et la Terre est plate !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Philippe Vigier : Tout le monde l’a entendu !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Sylvain Maillard : Eh oui !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Philippe Vigier : Il faut donc consolider notre système, et vous le savez bien. Je m’interrogeais tout à l’heure, monsieur le rapporteur, en expliquant qu’entre le montant des cotisations et celui des retraites distribuées, il manque 130 milliards d’euros. Et vous ne répondez pas ! La démographie fera son œuvre : vous savez qu’il y aura toujours plus de retraités et, en proportion, toujours moins de cotisants – on le voit bien s’agissant de la CNRACL, la Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales. Vous savez également que si vous accélérez les départs en retraite, il faudra distribuer encore plus de pensions de retraite ! Comment résoudrez-vous cette équation ? Ce ne sont pas des effets de manche mais des questions sérieuses. Avec votre système, combien y aura-t-il en bas à droite, sur la fiche de paie du retraité ? (Applaudissements sur les bancs du groupe Dem.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Sabrina Sebaihi : Plus qu’avec vous !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
 : (L’amendement no 881 n’est pas adopté.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. le président : Sur l’amendement n° 875, je suis saisi par le groupe Horizons & indépendants d’une demande de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.La parole est à M. Henri Alfandari, pour le soutenir.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Henri Alfandari : Il vise à ajouter que l’abrogation de la réforme des retraites se fait « en seulement une journée de débats ». En effet, vous voulez faire en un jour ce que nous n’avons pas réussi à faire en plus de deux semaines de débats, quand l’examen de la réforme n’avait pas pu aller à son terme. Vous nous critiquez sur la forme, mais la forme engage le fond ; or vous n’avez jamais répondu sur le fond ! Ce que vous défendez ne vous intéresse pas et vous ne répondez que sur la forme.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Sophia Chikirou : C’est faux, totalement faux !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Sabrina Sebaihi : Nous ne sommes pas d’accord sur le fond !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Henri Alfandari : C’est d’ailleurs ce que vous avez fait lors des deux semaines d’examen et encore aujourd’hui, sauf à l’instant – il faut le reconnaître –, quand M. Corbière a répondu sur le fond (Mme Dominique Voynet applaudit) ; peut-être a-t-il pris cette résolution depuis qu’il a quitté LFI. La réforme des retraites comporte de nombreux paramètres. Pour expliquer les choses simplement, ce que vous proposez, c’est d’aller dîner copieusement tous les soirs au restaurant et de laisser la facture à vos enfants, qui n’auront rien à manger. La voilà, votre réforme ! (Applaudissements sur les bancs des groupes DR et HOR. – Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP, et EcoS.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Antoine Léaument : On veut laisser la facture à vos amis les riches ! Ou à M. Wauquiez !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Ugo Bernalicis : Encore deux minutes d’obstruction ! Défavorable.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Astrid Panosyan-Bouvet : Encore une fois, je comprends votre intention, parce que le titre du texte pose en effet question ; il faudrait d’ailleurs que le rapporteur vous réponde. Néanmoins, comme pour tous les autres amendements visant à modifier le titre, j’y serai défavorable.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. le président : La parole est à Mme Danièle Obono.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Danièle Obono : Nous nous opposons à cet amendement qui, comme les précédents, fait très plaisir aux collègues qui l’ont déposé, dont on voit bien qu’ils jubilent – ils s’essaient à bordéliser, à troller.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Vincent Descoeur : Comme vous l’avez fait en votre temps ! Vous avez servi d’exemple !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Danièle Obono : Je voulais cependant revenir sur le fond, pour toutes celles et ceux qui nous entendent et qui savent de quoi nous parlons. Certaines collègues se sont félicitées d’être – elles-mêmes ou des personnes de leur entourage – en forme à 60, 62 ou même 64 ans. Je leur souhaite de le rester le plus longtemps possible.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Thibault Bazin : Nous aussi !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Danièle Obono : En revanche, les personnes qui sont concernées le plus durement par la réforme dont vous voulez éviter l’abrogation n’ont pas cette chance. En réalité, elles n’ont pas eu les moyens de rester aussi en forme que vous. Je voudrais faire entendre leur voix, comme celle de Nadine qui, à 60 ans, est auxiliaire de vie. Voici ce qu’elle dit : « J’ai 60 ans et je n’en peux déjà plus, alors une année supplémentaire, c’est très dur. Je fais un très beau métier, mais la pénibilité est élevée. J’en ai eu une fracture de fatigue dans le dos il y a trois ans. Je ne pourrai plus marcher. » Je peux aussi citer le témoignage d’une retoucheuse de vêtements de 61 ans, qui explique que « la douleur [l’]empêche parfois de dormir » et nous rappelle que « l’idée d’Ambroise Croizat, c’était que l’on puisse partir à la retraite en bonne santé ».
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Arthur Delaporte : Oui !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Danièle Obono : Elle conclut : « Ce ne sera pas mon cas. »Voilà les gens au visage desquels vous crachez ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Ce sont eux qui vont subir, plus que les autres, les résultats de votre odieuse obstruction.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Andrée Taurinya : Eh oui, assumez !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Sylvain Maillard : Nous n’avons rien changé au régime des incapacités !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Élisabeth Borne : Menteuse !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Danièle Obono : Les 25 % des hommes et 13 % des femmes se situant parmi les 5 % les plus pauvres et qui meurent avant 62 ans, les 30 % d’ouvriers qui jugent leur santé altérée dès 60 ans, les 14 % d’ouvriers dont le niveau d’incapacité physique est déjà très élevé dès leurs premières années de retraite : voilà ceux envers qui vous exprimez votre mépris de classe. (Exclamations sur les bancs du groupe EPR.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Élisabeth Borne : C’est faux !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Sylvain Maillard : Nous n’avons rien changé !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Danièle Obono : Ils s’en rappelleront. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Sylvain Maillard : Vous n’avez même pas lu le texte !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. le président : La parole est à Mme Caroline Yadan.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Caroline Yadan : Voyez, chers collègues : tout ce qui est excessif est insignifiant. (Vives exclamations et rires sur les bancs des groupes LFI-NFP, EcoS et GDR.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Stéphane Peu : Parole d’experte !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Caroline Yadan : Je vais donc vous demander de vous concentrer – je sais que vous n’en avez pas l’habitude quand on vous fournit des explications. Essayons malgré tout. (Exclamations persistantes.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. le président : Mes chers collègues, regardez les tribunes : des jeunes sont présents pour observer comment fonctionne le Parlement. Donnons-leur un bel exemple. (Applaudissements sur divers bancs.) Merci donc de bien vouloir écouter l’oratrice – et de vous écouter mutuellement.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Caroline Yadan : Face à la violence des mots de nos collègues, je vais tenter de faire preuve de pédagogie. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Alexis Corbière : Oh là là !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Caroline Yadan : Concentrez-vous donc un peu. Imaginez une tirelire qui finance nos retraites, puis celles de nos enfants et de nos petits-enfants. Elle doit donc être bien remplie – remplie de sous, d’argent. (MM. Emmanuel Duplessy et Benjamin Lucas-Lundy s’exclament.) Or, avec votre réforme, la tirelire va se vider progressivement et ne pourra finalement plus financer la retraite de nos enfants et de nos petits-enfants.Mme Obono a sélectionné des exemples particulièrement démagogiques.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Carlos Martens Bilongo : Moins démagogiques que vous !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Inaki Echaniz : Vous avez supprimé toutes les dispositions relatives à la pénibilité ! Arrêtez de mentir !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Caroline Yadan : Vous brandissez la justice sociale, mais votre réforme accentuerait les inégalités, notamment envers les femmes et les plus défavorisés, fragilisés par la hausse des cotisations et la baisse des pensions, quand les plus riches pourraient confortablement financer leur retraite.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Emmanuel Duplessy : Vous pouvez vous arrêter là !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Sabrina Sebaihi : C’est bon !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. le président : Merci de bien vouloir conclure, madame Yadan.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
Mme Caroline Yadan : Évitez de jouer avec le feu et de propager des illusions démagogiques dans la tête de tous les Français !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. le président : Je mets aux voix l’amendement no 875.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. le président : Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 299 Nombre de suffrages exprimés 276 Majorité absolue 139 Pour l’adoption 72 Contre 204
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
 : (L’amendement no 875 n’est pas adopté.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. le président : La parole est à Mme Anaïs Belouassa-Cherifi.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
Mme Anaïs Belouassa-Cherifi : Pour ceux que le travail use, il est temps de raviver le souvenir de la République sociale, temps de prendre le chemin du progrès, ce chemin tracé pour ceux qui, comme mon grand-père, remontaient de la mine. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)Les macronistes ont oublié pour quelle raison ils sont sur ces bancs. Vous êtes si déconnectés de la réalité que vous oubliez de défendre l’intérêt général et le droit à une vie digne.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
Mme Mathilde Panot : Exactement !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
Mme Anaïs Belouassa-Cherifi : Plus de 70 % des Français sont favorables à notre proposition de loi. L’abrogation de cette réforme impopulaire est un impératif démocratique. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.)Contrairement à vous, nous faisons ce pour quoi nous avons été élus – répondre aux aspirations de la souveraineté populaire. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – M. Benjamin Lucas-Lundy applaudit également. – M. Mathieu Lefèvre s’exclame.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
Mme Anne Stambach-Terrenoir : Du plus grand nombre !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
Mme Anaïs Belouassa-Cherifi : Alors que 15 000 personnes par an ne profitent jamais de leur retraite, vous avez volé deux années de vie aux Françaises et aux Français. (Mêmes mouvements.)Vous défendez cette réforme avec des arguments fallacieux : sous prétexte que l’on vit plus longtemps, on devrait travailler plus longtemps – mais c’est parce qu’on travaille moins longtemps que l’on vit plus longtemps ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.)Vos agissements, contraires à la volonté du peuple, vous déshonorent. Vous défendez des intérêts particuliers – ceux d’une minorité privilégiée.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
Mme Anne Stambach-Terrenoir : Eh oui !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
Mme Anaïs Belouassa-Cherifi : Vous avez peur d’aller au vote parce que vous savez que, dans cet hémicycle et dans le pays, vous êtes minoritaires. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur quelques bancs du groupe EcoS.) C’est la raison de votre obstruction parlementaire et du dépôt de centaines d’amendements. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Vous jouez avec la vie des gens, de celles et ceux qui s’usent au travail. Vous êtes indignes de votre mandat ! (Vives protestations sur les bancs du groupe EPR.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. Philippe Gosselin : Ça va !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
Mme Anaïs Belouassa-Cherifi : Vous avez craqué. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – M. Benjamin Lucas-Lundy applaudit également.) « Mais notre règne arrivera quand votre règne finira. Nous tisserons le linceul du vieux monde car on entend déjà la révolte qui gronde. » (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Mme Marie-Charlotte Garin applaudit également)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. le président : La parole est à M. Arthur Delaporte.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. Arthur Delaporte : Collègues macronistes, je vous félicite : il est seize heures trente-six et, alors que les débats ont commencé à neuf heures ce matin, il nous a fallu sept heures et trente-six minutes pour adopter le titre de la proposition de loi.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. Sylvain Maillard : Il est où, Hollande ?
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
Un député du groupe EPR : On perd du temps !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. Arthur Delaporte : Bravo !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. François Cormier-Bouligeon : Laissez-nous débattre du fond !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. Arthur Delaporte : Vous avez réussi à ralentir les débats et à éviter qu’on en arrive au vote – ne serait-ce que celui de l’article 1er.Que contient cet article ? Je vois que Mme Borne me regarde avec le sourire. Est-ce un sourire narquois, un sourire de satisfaction ou un sourire de sympathie – nous sommes voisins de circonscription ?Quoi qu’il en soit, je suis allé visiter le technicentre Normandie de la SNCF, situé à Caen – peut-être prenez-vous parfois le Caen-Paris, madame Borne ? Là-bas, les techniciens vont devoir travailler plus longtemps. Pourtant, à 45 ans à peine, ils ont déjà le dos cassé. (MM. François Cormier-Bouligeon et Mathieu Lefèvre s’exclament.) Quand ils analysent la réforme, ils ne sont pas si contents que cela. Ce n’est pas lui faire offense que d’affirmer qu’elle est profondément injuste.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
Mme Élisabeth Borne : Non, elle ne l’est pas !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. Arthur Delaporte : Notre objectif est donc de supprimer cet impôt sur la vie. Si nous pouvions voter cette proposition de loi, nous serions fiers d’une telle abrogation.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. François Cormier-Bouligeon : On perd du temps, monsieur le président ! Il nous empêche de débattre du fond !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. Arthur Delaporte : L’enjeu est de permettre au débat parlementaire de se dérouler et de donner lieu à un véritable vote, au-delà du 49.3. Nous pourrions ainsi dire aux personnels du technicentre de Caen que l’Assemblée nationale n’a pas adopté la réforme Borne et que c’est l’application de l’article 49.3, démocratiquement injuste, qui a ajouté une couche à l’injustice sociale qu’ils devront subir. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe SOC.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. le président : La parole est à M. Sylvain Berrios, pour un rappel au règlement – sur quel fondement ?
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Sylvain Berrios : Rappel au règlement sur le fondement de l’article 100, relatif au déroulement de nos débats.Monsieur le président, vous êtes assis à la même hauteur que les parlementaires siégeant dans la dernière travée. Qu’est-ce que cela signifie ?
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Ugo Bernalicis : Que ce n’est pas un rappel au règlement ?
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Sylvain Berrios : Cela signifie qu’aucun d’entre nous n’est plus légitime que l’autre.Madame Belouassa-Cherifi, vous avez remis en cause la légitimité des parlementaires de droite. C’est inadmissible ! (Applaudissements sur les bancs du groupe HOR et sur quelques bancs du groupe EPR.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Ugo Bernalicis : Monsieur le président, ce n’est pas un rappel au règlement !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. Sylvain Berrios : Nous avons la même légitimité que vous et le débat parlementaire devrait le refléter ! (Mêmes mouvements.)
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > 
M. le président : La parole est à M. Thibault Bazin.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. Thibault Bazin : Je vais m’en tenir à cet article 1er, qui m’inquiète profondément.
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. Nicolas Sansu : T’inquiète pas, ça va bien se passer !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. Thibault Bazin : L’alinéa 3 concerne les assurés nés en 1955, donc âgés de 69 ans. Pire, le suivant vise ceux nés en 1951 : ils ont 73 ans. Ce n’est pas sérieux ! Vous persistez à l’alinéa 6, consacré aux assurés nés entre le 1er juillet et le 31 décembre 1951. Pensez-vous sérieusement que beaucoup de Français âgés de 73 ans ne sont pas à la retraite ?
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. Jean-François Coulomme : Bah oui !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. Sylvain Maillard : Mélenchon !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. Sylvain Berrios : François Hollande !
Abrogation de la retraite à 64 ans > Discussion des articles > Article 1
M. Thibault Bazin : À l’alinéa 7, vous abordez la situation de ceux nés entre le 1er janvier 1952 et le 31 décembre 1954. Combien de Français de 69 à 72 ans ne sont pas retraités ?Comme le RN il y a un mois, ne pratiquez-vous pas les faux-semblants ? Nous ne jouerons pas avec l’avenir de notre système de retraite par répartition. N’oublions pas les Français qui ont besoin de ces pensions pour vivre.Vous faites l’impasse sur les véritables questions, notamment celle du financement. Le Nouveau Front populaire, comme le RN, nie les réalités démographiques et économiques. Il fait preuve d’irresponsabilité.Le NFP recherche le chaos, un peu comme le RN avec son chantage au vote de la motion de censure.