Folketing
1998-01-30

Spørgsmålet er så, om det stykke papir, vi har fået denne gang, har højere troværdighedsgrad end det, vi har oplevet før fra Justitsministeriets lovkontor. Det ved vi ikke. Vi ved bare, at ministeren har erklæret, at efter det forelå, er boligministeren begyndt at sende meddelelser ud til folk. Men hvor har boligministeren sikret sig, at der også var en politisk enighed om fortolkningen af Justitsministeriets bidrag? Vi har selv i vores bemærkninger angivet, at Justitsministeriet kunne være et sted at starte, men det forhindrer os jo ikke i selv at indhente oplysninger, for der er jo mange grader i dette spørgsmål, og der er mange ord, der kan blive anvendt. Spørgsmålet, der står tilbage, er jo det med retskravet. Metoden, fremgangsmåden, at det skulle foregå efter et tilfældigt princip, synes vi var uklog, men det var så det, man valgte denne gang. Man kan så spørge, om først til mølle-princippet er blevet opfyldt. Ja, det er det unægteligt, for det var absolut tilfældighederne, der afgjorde, hvem der fik pengene.