Congreso de los Diputados
2017-09-19

Hoy no lo vamos a hacer en el mismo sentido porque la propuesta, siendo diferente de la que se aprobó en algunas partes, plantea las mismas medidas, pero, en primer lugar, hace una intromisión, por decirlo de alguna manera, en el ámbito de las competencias de las corporaciones locales. Mire, si hay algo que tiene de positivo esta proposición y por lo cual en su momento la apoyamos es que propone aquella única medida, a nuestro juicio, que es efectiva en el campo del arrendamiento de viviendas como regulador del mercado, y es la existencia de un parque público de viviendas. En ese sentido, esa parte de la propuesta lo que hace es redirigir hacia a los ayuntamientos la posibilidad de analizar si son o no abusivos esos arrendamientos cuando en realidad eso es un ámbito referido más a cuestiones de competencia o de consumo que a las propias de vivienda.