Sejm

Wydaje mi się, że wolność człowieka jest zbyt dużą wartością, żeby przyjąć tu taki konsensus i dać możliwość stosowania aresztu w sprawach o naprawdę stosunkowo drobnej wadze. To byłoby tyle. Ja to wszystko przygotowałem w formie poprawek na piśmie i pozwalam sobie je złożyć. Przyłączam się również do poprawki złożonej przez panią senator Lidię Staroń. To jest to, o czym mówiłem wcześniej. Mianowicie należałoby zmienić art. 49 §1 poprzez ustalenie, że pokrzywdzonym jest każdy, którego dobro prawne zostało naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. Chodzi o wyeliminowanie tego sformułowania, że ma być ono naruszone bezpośrednio, albowiem dotychczasowa praktyka prokuratur wykazała, że jest to tak interpretowane, że osoby pokrzywdzone z powodu fałszywych zeznań czy np. fałszerstwa dokumentów nie są dopuszczane jako strony do postępowania, bo się twierdzi, że w pierwszym przypadku pokrzywdzony jest wymiar sprawiedliwości, a w drugim przypadku instytucja, której wystawiono jakiś fałszywy dokument. Prowadzi to oczywiście do niesprawiedliwości, wręcz do absurdu, dlatego trzeba to zlikwidować. Dziękuję ślicznie.