Sejm

Podobną uwagę zgłaszało Stowarzyszenie „Dom Drewniany”. Stanowisko resortu jest takie, że jeśli chodzi o promocję budownictwa i podejmowanie działań edukacyjnych, to jednak leży to po stronie organizacji branżowych. Ja wrócę do pierwotnego założenia, które przyświecało pomysłowi utworzenia tej spółki: włączenie się w kwestie społeczne oraz we wspieranie sektora. Nie da się ukryć, że w ocenie skutków regulacji jest również przewidywane takie ujęcie, że ta regulacja pozytywnie wpłynie na konkurencyjność tych małych, średnich przedsiębiorstw przez zwiększenie skali zamówień i działalność inwestycyjną Polskich Domów Drewnianych Spółki Akcyjnej. To jest pytanie szczegółowe. Udzielę odpowiedzi na piśmie, bo na tak szczegółowe pytanie nie potrafię odpowiedzieć teraz. Żeby się nie powtarzać: pierwotnie projekt dokonywał zmian w ustawie o lasach i w prawie ochrony środowiska, a więc nie jest tak, że projektowane były wyłącznie zmiany w ustawie o lasach, a teraz nagle, nie wiadomo skąd, wyskoczyło prawo ochrony środowiska. To po pierwsze. Ja już powiedziałam, że Lasy nie były kluczowe, jeśli chodzi o utworzenie tej spółki, a kwestie dotyczące włączenia gruntów dzisiaj rozwiązywane są – zresztą wcześniej również tak było – w ten sposób, że coraz więcej gmin zgłasza się dzisiaj, już na tym etapie, proponując grunty, które są w ich zasobach, tak aby właśnie w tym miejscu spółka mogła dokonywać inwestycji poprzez budowę domów drewnianych.