Tweede Kamer
1996-05-23

Maar het had wel relevantie voor de discussie op dit punt. Dan het amendement op stuk nr. 52; dat gaat over Lepelstraat, Kladde en Klutsdorp. De heer Van der Vlies zei dat hij eigenlijk niet zoveel toe te voegen had aan zijn overwegingen voor dit amendement. Ik zou bijna zeggen dat hetzelfde geldt voor mijn overwegingen om de zaak te laten zoals in het wetsvoorstel is aangegeven. Ik geef er dus nadrukkelijk de voorkeur aan, het bestaande voorstel te handhaven. Uit de discussie in eerste termijn over Waalwijk, Sprang-Capelle en Waspik is inderdaad gebleken dat de heer Van der Vlies op onderdelen echt een andere afweging had willen maken. Ik ontken niet dat er een andere keuze zou hebben kunnen worden gemaakt, dat er bij de afweging een andere invalshoek had kunnen worden gekozen, maar ik blijf van oordeel dat een andere keuze niet beter zou zijn geweest dan wat ik nu aan de Kamer voorleg.