Hrvatski sabor
20101020

I uostalom kako je moguće da ponovno ova moja pitanja oko načina korištenja toga novca koja su direktno vezana na prava šumoposjednika, na njihova prava na novac koji se temeljem zakona ubirao, a koji se nije davao u njihovu korist i u njihovu funkciju, cijelo to vrijeme ostao bez odgovora. Kakav je to rezultat analize Vlade Republike Hrvatske i recite mi možete li dati barem tri imena stručnjaka, stručnih osoba državljana Republike Hrvatske čije je mišljenje Vlada tražila prije ovakvog prijedloga zakona, a da nisu direktori u Hrvatskim šumama? Imate li tri stručna mišljenja da je ovakav prijedlog dobar od osoba koji nisu direktori u HRvatskim šumama? Ako takvog mišljenja nemate, onda mi recite tko su ti ljudi koji su dali takvu procjenu, ocjenu, analizu, stav da Šumarska savjetodavna služba u HRvatskoj nije potrebna i kojim argumentima su opravdali činjenicu da državnom monopolisti dajemo ovlasti gospodarenja odnosno planiranja kontrole nadzora nad privatnom imovinom kao što su privatne šume?