Folketing
2004-10-07

Nogle gange kunne man få indtryk af, at oppositionens miljøpolitik er, at der skal være øde og tomt, og at der ingen aktivitet må være nogen steder i naturen. Lad mig sige, at nu er det jo meget svært her på stående fod, hvor jeg ikke har de papirer hos mig, at gå ind i en teknisk diskussion med hr. Svend Auken. Men hvis jeg ikke tager meget fejl, må der i de tal være inkluderet, at der blev flyttet nogle penge fra Miljøministeriet til Udenrigsministeriet – jo, den internationale miljøbistand blev ressortmæssigt flyttet fra Miljøministeriet til Udenrigsministeriet, og medmindre jeg bliver belært om noget andet, når jeg ser papirerne, må jeg i hvert fald antage, at et tal af den størrelsesorden også dækker over, at der bare er blevet flyttet nogle penge over til et andet ministerium, og så giver det jo ikke et fair billede af, hvad der reelt er sket. Men alle disse teknikaliteter kan vi jo altid slås om i andre sammenhænge. Lad mig bare slå fast: Vi har ikke på noget tidspunkt bestridt, at vi som led i arbejdet på at skaffe penge til en række centrale velfærdsområder har foretaget en omprioritering, hvor der er skåret på nogle områder i Miljøministeriet, hvor vi mente, at vi ikke fik nok miljø for pengene. Det var første fase, men nu går vi ind i en ny fase, hvor vi rent faktisk bevilger ekstra penge til en række grønne naturprojekter.