Poslanecká sněmovna
2005-10-18

Poslanec Michal Doktor Není to pane předsedo případně pane místopředsedo k proceduře Musím opět využít přednostního práva alespoň v tuto chvíli kdy zastupuji předsedu poslaneckého klubu vcelku symbolicky zhruba s hodinovým odstupem od vypjaté rozpravy kterou jsme zde vedli s panem ministrem financí Mám totiž před sebou záznam o hlasování ve velmi citlivé věci Nechtěl jsem vstupovat do vystoupení pana ministra dopravy a také jsem vytrval až do chvíle kdy tady bude přítomen ministr financí i ministr zemědělství a prosím oba dva o chvíli pozornosti Jestliže základem té naší nedohody resp rozepře kterou jsme zde vedli s panem ministrem financí byla určitá výzva ke korektnosti kolegialitě a vzájemnému pochopení podávaných návrhů pak je mi velmi smutno ze záznamu hlasování který držím před sebou a sice z hlasování pořadové číslo 188 kdy jsme v 15 02 hodin vážené kolegyně a kolegové hlasovali o zcela zásadní normě resp návrhu pana poslance Tlustého který navrhoval abychom se opětovně zabývali tzv restituční tečkou Nemusíme zde vést podrobnou rozpravu na toto téma je ovšem každému z nás zřejmé že právní stav uplatňovaný k 31 12 letošního roku a právní stav který v oblasti vypořádání restitucí nastane od 1 1 roku příštího je kvalitativně velmi velmi rozdílný Vypořádání restitucí které byly uplatněny a kde procedura byla zahájena v průběhu letošního roku a srovnání s tím na kolik budou vypořádány nároky od 1 1 2006 deklasuje vypořádání od 1 1 příštího roku až na úroveň jedné desetiny Přitom neexistují na straně státu nějaké kvalifikované překážky například že by nebylo dost půdy resp že by existovala nějaká jiná hmatatelná překážka která by nám nedovolovala naplnit jeden ze základních atributů právního státu a sice vypořádání nároků oprávněných osob Té volné státní půdy promiňte nejsem zemědělec budu mluvit v hrubých odhadech je zhruba 560 tisíc hektarů možná že ta průběžná čísla jsou o trochu menší zatímco uplatněné restituční nároky se týkají zhruba 300 tisíc hektarů a možná že to číslo je o něco větší či něco menší průběžný stav se velmi dynamicky proměňuje Jestliže říkám že uplatnění restitucí a jejich konečné vypořádání od 1 1 zůstane li právní stav takový jak je nastaven v současné době se bude výrazně lišit pak se ale vůbec nic nezmění pro stát resp pro daňového poplatníka Proto jsem žádal aby zde seděl v tu chvíli kdy budu vystupovat ministr financí Velmi nerad vám sděluji věc která už je ovšem obecně sdíleným faktem že oprávněné osoby právě v tísni která je vyvolána oním platným datem k 31 12 letošního roku podávají jiný druh žaloby a sice nejen podle tohoto zákona na přímé vypořádání pozemku na který uplatňovali nárok ale obecnou žalobu na pohledávku vůči státu a uplatňují nároky na pozemky úplně jiné než ty které jim byly nabídnuty A vedle toho samozřejmě také uplatňují nárok absolutní úhrady ve finančním vyjádření Pro stát ta změna právního stavu od 1 1 nebude znamenat žádnou úsporu Bude naopak znamenat výdaje další výdaje za prohrané soudní pře výdaje za právní službu kterou stát bude muset mít nepochybně na svou obranu kterou ale nutně musí prohrát V konečném důsledku tak stát resp daňový poplatník zaplatí ještě více než by musel kdybychom přistoupili na projednání toho návrhu který pan poslanec Tlustý navrhoval Pan ministr financí se dovolával zdravého rozumu Já bych se chtěl dovolávat téhož mezi námi Pohlédnu li však na záznam z hlasování musím říci že alespoň v řadách sociální demokracie kdybych jej chtěl nalézt jsou pouze dvě semínka Nebudu ta hlasování označovat jménem protože mám pocit že v současné náladě která panuje pod vedením Bohuslava Sobotky v sociální demokracii bych těm lidem spíše ublížil Chtěl bych vás ale vyzvat aby oni zmiňovaní ministři mi jasně odpověděli jakou metodou chceme zajistit aby právní stav který je zbytečně komplikován a časová tíseň která je zbytečně nastavená onou většinovou vůlí sociální demokracie a KSČM byla buď posunuta a to v řádném jednání anebo nějakým mimořádným nástrojem který si buď osvojí vláda anebo dostatečná většina v této Poslanecké sněmovně Průběh hlasování které jsme zde zmiňoval svědčí o opaku Chci věřit že to byla v podstatě nahodilá nálada a že většinový zájem a sice udržet atributy právního státu je jiný a že oba zmiňovaní ministři se vysloví nejen k tomu co jsem zde uvedl já ale navrhnou i postup který v očích oprávněných osob udrží Poslaneckou sněmovnu jako sbor který chce dostát právům a jejich nárokům Děkuji Ojedinělý potlesk z pravé části síně