Parlamento Italiano

Tuttavia la valutazione sistematica, che credo bisogna fare e su cui bisogna centrare il dibattito politico, a mio avviso riguarda il concetto stesso di clemenza e quindi i due aspetti giuridici della necessità o meno dell'utilizzo dei due istituti dell'amnistia e dell'indulto a disposizione dell'ordinamento nazionale. L'Italia deve rispondere il maggio prossimo alla sentenza pilota della Corte europea dei diritti dell'uomo per violazione dell'articolo 3 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, articolo che ha come titolo «Proibizione della tortura». Inoltre, e non di ultima importanza, sappiamo che l'Italia è condannata sistematicamente da almeno trent'anni per violazione dell'articolo 6, cioè per l'irragionevole durata dei processi. Su tale assurdo dato si pone la necessità del dibattito sull'amnistia, che a questo punto potrebbe servire ai magistrati per smaltire dalle loro scrivanie gli oltre 5 milioni di procedimenti penali pendenti e porre fine all'«amnistia occulta» delle prescrizioni, che al ritmo di 160.000 l'anno fanno morire i procedimenti, senza che vi sia alcuna responsabilità civile e politica in capo allo Stato.