Parlamento Italiano

Per ciò che concerne l'utilizzo dei tabulati, propone di accogliere la richiesta dell'autorità giudiziaria con riguardo alla prima telefonata, ossia per quella del 30 marzo 2013, per la quale è stata riconosciuta l'occasionalità della medesima. Le telefonate, invece, dell'8 giugno, del 27 giugno e del 10 luglio 2013 sono state effettuate diverso tempo dopo la prima telefonata del 30 marzo 2013. Tale elemento costituisce un sintomo del mutamento di direzione dell'atto di indagine, apparendo implausibile che l'autorità giudiziaria non si sia accorta del coinvolgimento di un parlamentare dopo tanto tempo. L'utilizzo dei tabulati richiede, invece, la verifica se ci sia o no un fumus persecutionis. Non c'è il fumus di primo grado, atteso che nessun elemento rende verosimile un'inimicizia o, comunque, un intento persecutorio perseguito dal magistrato. Parimenti non è configurabile un fumus di terzo grado consistente nel carattere manifestamente infondato degli atti in questione, atteso che non è emerso alcun elemento tale da ritenere ictu oculi evidente una supposta incongruità o una supposta palese illegittimità degli atti.