Folketing
2008-11-14

Det er den måde, vi har tænkt det på i forhold til Lomborg, og jeg kan ærlig talt ikke forstå, hvordan det kan være noget stort problem, at man nu får en liste over, hvilke initiativer der er bedst til at bekæmpe klimaforandringerne, og som vi får mest for pengene ved at bruge. Jeg ved ikke, om hr. Morten Østergaard er ubekendt med, at det, der skal afklares ved Copenhagen Consensus, jo ikke er spørgsmålet om, hvordan vi redder flest mennesker fra sultedøden eller undgår jordskælv eller den slags ting, som man også kan sammenligne med klimakatastrofen, men alene er initiativer, der sigter mod at afhjælpe problemerne med klimaforandringerne, altså hvordan vi sådan set når det mål, vi åbenbart er enige om, billigst og bedst. Hvad er egentlig problemet i at gøre tingene billigst og bedst og dermed have flere ressourcer til at nå fælles mål?