Poslanecká sněmovna
1996-03-12

Poslanec Petr Čermák Vážený pane předsedo vážení kolegové a vážené kolegyně jsme v situaci kdy všude kolem nás lítají slova jako decentralizace a decentralizace a ještě jednou decentralizace Nechtěl jsem moc vystupovat ale vzpomněl jsem si v jednu chvíli při opakovaném obviňování vlády z toho že není ochotna k decentralizaci na jednu věc kterou bychom si možná měli připomenout A sice tu že jsme v této sněmovně vládní návrh na zřízení vyšších územních samosprávných celků zamítli A není to tak dávno Zamítli jsme ho prostě proto protože se většině poslanců této sněmovny zdálo že samosprávných celků je o něco více než jim spadá do kompetence Proti návrhu pana kolegy Ježka mě nutí všechno abych byl zásadně proti tomu Prostě ten návrh pro mě přeložen do řeči které rozumím je ten že zachováváme bývalé komunistické rozčlenění státu které se nám většinou pohříchu nelíbilo i když to bylo možná díky krajským národním výborům a ne hranicím to souhlasím ale v každém případě byly ty hranice udělány velmi necitlivě a v mnoha případech naprosto arogantně s tím že chyběl olomoucký okres Je li toto výsledek mnohaleté práce komise tak musím říci že ten výsledek mě poněkud zaskočil velmi překvapil a jsem si jist že takovýto výsledek bychom dokázali mít i za dvě minuty na papíře možná i za minutu To prostě není výsledek žádné seriózní práce Ani se nedivím má li tato komise taková zadání že se nesmí měnit hranice okresů že se musí více méně vycházet z toho co bylo tak o jaké mluvíme decentralizaci Jsem velmi rád že pan kolega pan předřečník hovořil o prohlášení 30 obcí libereckého regionu Doufám že až budeme hlasovat o tom aby návrh poslance Ježka byl doplněn o liberecký kraj že mě pan kolega a nebude sám podpoří a že v rámci decentralizace bude vlastně celá sněmovna pro To jako Liberečák budu opravdu velmi šťastný Ale musím říci jedno Toto prohlášení není jako spontánní výraz toho že obce na Liberecku chtějí vyšší územně správný celek V žádném případě bylo by to matení pojmu a nepravda To je prostě výraz toho že tyto obce mají hrůzu z toho že by mohl projít návrh pana kolegy Ježka v původním znění to znamená že by opět spadly do jakéhosi severočeského kraje se sídlem v Ústí nad Labem Nebýt tohoto návrhu nikdy by nebylo ani toto prohlášení a to bychom si také jako úplně fér měli říci Další věc je obecně Jestli já žiji ve stejném státě jako místopředseda koaliční vlády já nevím já mám prostě ten pocit že žiji ve státě kde byla již řada kroků k decentralizaci učiněna obce okresní úřady mají přece pravomoce o kterých se jim ještě před pár lety ani nezdálo ale nicméně proto že vím o co těm obcím jde i okresním úřadům tak mohu říci myslím si jednu věc Regionální život jak pan místopředseda vlády říkal nepochybně existuje ale jsem si jist že nepotřebuje žádné hranice dokonce jsem si jist že pro všechny uvedené argumenty existuje regionální život jiný Je prostě region výhodný pro dopravu jiný region výhodný pro ekologii jiný pro školství jiný region pro zemědělství jiný region pro kulturu Pořád prostě nevím co je regionálního na politice která dá do jednoho vyššího územně samosprávného celku Jablonec nad Nisou a Chomutov jaký tam je společný samosprávný regionální zájem Prosil bych aby mi na to někdo odpověděl Nebo abych nebyl tak důsledně severočeský jaký tedy je regionální společný zájem pro lidi v Mnichově Hradišti a v Příbrami nebo v Sedlčanech Mezi nimi je Praha oni většinou ani za celý život se z jedné obce do druhé nemají žádný důvod jet podívat a tvrzení že to je jakási kulturní nebo dopravní entita která potřebuje hranice jako prstenec kolem Prahy mě to nepřesvědčuje o tom že toto je pravda Jsem si jist že regionální život existuje existuje sám nepotřebuje mít na silnici ceduli že začíná jiný region Potřebuje jinou věc Potřebuje financování a o tom je celá tato debata podle mého názoru velmi zásadně Jedná se o to že vznikem regionu vzniknou místa lokality kde bude sedět jakási zvolená skupina lidí která bude rozhodovat o tom která místa regionu budou podpořena tu kulturně tam pro školství tam pro zdravotnictví A existuje a myslím že oprávněný strach který může být reminiscencí na krajské národní výbory ale také nemusí protože pochopitelně moc vždy do určité míry může přinášet a hrozí arogancí to zase nemá smysl si namlouvat že nikoli prostě ty obce ve kterých nebudou sídla regionů mají oprávněný strach že velká města budou sobě přidělovat více na dopravu sobě více na veřejná osvětlení sobě šlechtit divadla mnohem více než ostatním obcím v tom kterém vyšším územně správném celku Můžete mi namlouvat že to tak nemusí být nebo nebude ale já má prostě strach že bude To je ne všechno co chci k této věci říci mám pro to jeden důvod neznám návrh zákona v té podobě v jaké o něm budeme hlasovat a na příští debatu při třetím čtení budu také připraven Samozřejmě připouštím že v momentě kdy budou přijaty pozměňovací návrhy které dají vzniknout nikoli jen celku Liberec protože si myslím že toto nemá s lokálním patriotismem nic společného ale např celku Pardubice divím se proč nepočítáme s celkem Zlín divím se proč nepočítáme s Opavou divím se proč nepočítáme s Jihlavou můžeme o tom diskutovat ale mohu říci že čím více bude odhlasováno pozměňovacích návrhů které zvětší počet těchto celků tím bude decentralizace větší a tím více já konkrétně budu pro tento návrh hlasovat V podobě v jaké byl předložen a v jaké jsme ho dostali je ten návrh pro mne a musím upozornit na to opět že nejen pro mne ale pro celou řadu občanů z míst která nebudou sídlem regionu je tento návrh absolutně a zásadně nepřijatelný A nemá to nic společného s touhou po decentralizaci PČR PS 1993 1996 40 schůze část 6 36 12 3 1996