Hrvatski sabor
20140611

Amandmanom se stavlja još zarez i kaže ako ugrožava pokretnu ili nepokretnu imovinu veće vrijednosti. Pa sad evo i predlagatelja amandmana pitam što je to veća vrijednost? Nije definirano, dakle to nije definirano koja veća vrijednost. Je li to lonac, vaza, automobil, ne znam koja. Dakle, amandman je čak i u redu, ali nije definirano veća imovina. Hoće se to odrediti nekim novčanim iznosom ili pak možda reći pokretnu i nepokretnu imovinu koja je opasna, čije je korištenje odnosno uništavanje opasno po život ili po zdravlje. I tako možemo definirati, ne moramo govoriti o visini vrijednosti te imovine. Mislim da sam jasan. Ono što smo na Odboru za zdravstvo govorili i oko čega su se lomila koplja to je članak 62. ovoga zakona. A to je da u stavku 1. piše da odluku o primjeni mjere prisile donosi psihijatar i nadzire njezinu primjenu. I u stavku 2. ako zbog iznimne hitnosti nije moguće čekati na mišljenje ili odluku psihijatra onda odluku o primjeni mjera prisile može donijeti doktor medicine, medicinska sestra ili drugo zdravstveno osoblje.