Poslanecká sněmovna
1993-02-24

Poslanec Vladimír Koronthály Vážený pane předsedající vážený pane předsedo dámy a pánové pan kolega Soural ocenil jak on říká vytrvalost koalice která znovu a znovu vznáší návrh na určité usnesení Já si dovolím v této souvislosti ocenit určitou vytrvalost pana kolegy Sourala který vede opozici zřejmě v tom jak vytrvale tomuto usnesení čelí Rovněž bych se mohl ptát zda je v tom otázka kvality či nekvality zda je skutečně přesvědčen o tom že naše televize je tak nesmírně kvalitní anebo zda je to pouze otázka politická Nebo dokonce snad personální zda má třeba zájem na některých osobách Já nevím Takové otázky bychom si tady mohli klást Řekl bych že tyto otázky se dostanou do správného světla teprve tehdy když si uvědomíme čím pan kolega Soural argumentuje Argumentuje zprávou o činnosti která nebyla projednána Domnívám se že jako člen garančního výboru by měl přinejmenším vědět že zpráva o činnosti se bude týkat roku 1992 Zatímco nám se jak již posledně z plamenné řeči pana poslance Sourala plynulo zjevně jedná o leden a únor 1993 To jenom na vysvětlení toho všeho Co se týká skutečné motivace proč chceme nějakým způsobem televizi kritizovat proč na její činnost upozorňujeme tímto způsobem tímto usnesením tak ta motivace je zcela jednoznačně dána nekvalitou a to nekvalitou zpravodajství Je to ve věcné profesionální nekvalitě zpravodajství kde se vytrvale a pravidelně směšují zprávy a komentáře Samozřejmě je právem televize uvádět zprávy kdy chce a komentáře kdy chce Je ale právem diváka a my jsme tady jménem diváků aby věděl zda to co slyší je zpráva neboli popis situace z události věci tak jak se stala nebo komentář neboli názor konkrétního redaktora na to co popisuje O tomto jsem já osobně jednal s představiteli televize již vícekráte Pokaždé mi bylo řečeno ano my o tom víme my to uvedeme do pořádku Zatím jsem si nevšiml že by se nějaká taková náprava stala Co se týká toho jak pan kolega Vyvadil uvedl že by měl rád podrobné argumenty atd já se domnívám že podrobné argumenty pro to co jsem teď řekl snadno nalezne každý z nás pokud si občas pustí televizní zpravodajství Věřím tomu že většina z nás to dělá a že tudíž svůj obraz svůj názor na tuto situaci má Já osobně se nedomnívám že bychom si tady měli tři hodiny pouštět videozáznam z různých zpravodajství abychom si mohli dokumentovat podívejte právě teď právě tady Podstata celého problému co se zpravodajství týká skutečně spočívá v tom že mnohdy se názory vydávají za události a události za názory To je podstata problému Pokud jste si všimli samozřejmě usnesení se týká dvou věcí Není to jen otázka zpravodajství je to též i druhá stránka věci to znamená pořady ohrožující psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých Nevím zda se všichni dostanete k tomu abyste se třeba s dětmi dívali na večerníčka někteří z nás se k tomu dostanou a velmi často jsou vyděšeni tím že děti čekající na večerníčka jsou aby neprošvihly začátek večerníčka nuceny být konfrontovány třeba s reklamou na akční thrillery apod což jejich vývoji přinejmenším neprospívá Alespoň v tom smyslu v jakém o tom zákon hovoří To je všechno já vám děkuji za pozornost