Poslanecká sněmovna
2002-03-22

Poslanec František Ondruš Já bych si dovolil jenom krátce zareagovat na to co tady říkala paní místopředsedkyně Buzková Nechci se pouštět do nějakých legislativně právních debat precizovat nějaká znění Jenom bych upozornil ctěnou sněmovnu na to že věc kterou paní místopředsedkyně tak napadala to je odst 5 mimo jiné zní za bezpečnostní riziko lze po posouzení považovat Čili je to něco jako obdoba posouzení míry společenské nebezpečnosti Nejedná se o to že by byla posílena role Národního bezpečnostního úřadu Domnívám se že mě osobně z toho nikdo nepodezírá Právě naopak že tady došlo k určitému změkčení ve prospěch prověřované osoby To je jedna věc Druhá věc která se vztahuje k celému 23 a jeho znění je to že existuje odvolací orgán Tím že nebyl zvolen soud který by vyžadoval striktně znění které z praxe není možné protože to by musel být dvacetistránkový seznam proto tady existuje toto změkčení proto jsme jako odvolací orgán zvolili to kolegium které jsme zvolili To znamená že kromě toho změkčení o kterém tady hovořím bude existovat doufám po schválení této novely ještě onen odvolací orgán A poslední poznámku Tou bych se obrátil spíše do budoucnosti PČR PS 1998 2002 47 schůze část 299 22 3 2002 Jak jste si možná všimli navrhovaná novela má platnost do roku 2003 to znamená že má překlenout určité období které by vzniklo poté co začal platit předmětný nález Ústavního soudu který by vypustil ona ustanovení to zpochybňované slovo zejména Já s tím vypuštěním samozřejmě souhlasím Prověrky by v tomto případě ale nebylo možno v podstatě provádět Je otázkou zda v budoucnu bude odvolacím orgánem kolegium nebo zda odvolacím místem pro tyto případy bude jeden kontrolní orgán další který bude kontrolovat zpravodajské služby a policejní útvary které používají zpravodajské prostředky Ať už to bude jakkoli myslím si že v tomto případě jsou respektive budou pokud tomu takto bude práva prověřovaných osob dostatečně chráněna Děkuji