Riksdag
2000-03-15

Fru talman! Vad jag sade var att det inte sker någon sådan förskjutning i frågan om vilken möjlighet jag har att ställa krav och driva igenom mina krav eller vilka konfliktverktyg som jag kan utnyttja. Men däremot sker det en förändring, särskilt om det inte finns ett avtal mellan parterna, av vissa regler, t.ex. varselregler, och av uppskjutandemöjligheter. Men det jag vill åt - min fråga som jag ställde och som jag inte får något svar på - är att ni inte har någonting annat än materiella försämringar för den ena parten när det gäller konfliktverktyg att komma med, i förhållande till propositionen. Vad ni i stället säger är att det vore bra att sänka skatten och att ni tycker att det är för liten lönespännvidd i Sverige. Det kan ni ju säga. Bra! Säg det i den politiska debatt som kommer att föras nu när frågan om fördelningspolitik och lönebildning förs in i riksdagen. Men detta är väl ingenting som ni vill ha lagfäst? Detta är väl ingen synpunkt på vad medlingsinstitutet ska tycka? I så fall är det ju ren och skär statlig inkomstpolitik som ni förespråkar, fast ni säger att ni inte gör det.