Poslanecká sněmovna
2005-11-25

Místopředseda vlády a ministr financí ČR Bohuslav Sobotka Děkuji Vážená paní místopředsedkyně vážené poslankyně vážení poslanci já bych se ještě předtím než bude Sněmovna procedurálně hlasovat o tom přerušení chtěl vyjádřit k věcem o kterých jsem chtěl hovořit až ve svém závěrečném slovu k tomuto bodu Pokud jde o dotazy pana poslance Braného které zde vznesl Samozřejmě jakékoli protahování této věci v případě prodeje společnosti AERO Vodochody snižuje šance na to aby tato společnost do budoucna mohla dále fungovat Ten čas je v tuto chvíli omezený a i proto je tu snaha aby tento bod byl projednán co nejdříve aby mohl pokračovat proces hledání nového partnera pro společnost AERO Vodochody Pokud jde o uhrazené garance tak státní garance byly uhrazeny to znamená ty garance které poskytla tuším Tošovského vláda společnosti AERO Vodochody při příležitosti prodeje části společnosti společnosti Boeing Tyto garance byly uhrazeny českou vládou a v tuto chvíli je česká vláda největším věřitelem společnosti AERO Vodochody Byly uhrazeny garance které v minulosti poskytnuty byly a to v loňském a v letošním roce Právě proto že se česká vláda stala největším věřitelem můžeme nyní přistoupit k procesu restrukturalizace a privatizace tak aby současně novému nabyvateli byl nabídnut jak majetkový podíl tak i pohledávky společnosti AERO Vodochody To je první poznámka K okolnostem za kterých tyto garance byly poskytnuty se nemohu blíže vyjádřit neboť jsem v té době nebyl členem vlády a v té době ani moje politická strana nebyla součástí vládní koalice takže k tomu nedisponuji jinými informacemi než těmi které jsou veřejné a dostupné z hlediska jednání vlády a přijetí příslušných dokumentů Garance které byly při vstupu společnosti Boeing poskytnuty lze označit jako garance poměrně velkorysé a ukázalo se že společnost Boeing nebyla schopna naplnit sliby kterými získala podíl ve společnosti AERO Vodochody a poté kdy se to jasně ukázalo a kdy nezbylo nic jiného než aby vláda tyto garance zaplatila tak společnost Boeing odešla ze společnosti AERO Vodochody Angažmá společnosti Boeing nepřineslo to co si od toho Tošovského vláda slibovala to je ozdravení společnosti a možnost zaplatit dluhy které vznikly i během fungování firmy Boeing ve společnosti AERO Vodochody Pokud jde o otázku která se týká té další části usnesení možná bychom o usnesení mohli hlasovat i po bodech aby ta věc mohla být zřetelná a to je prodej majetkových účastí resp nabytí účastí společnosti ARTA REAL a CREDIT REAL Tady bych chtěl říci že Sněmovna neschvaluje celé usnesení vlády č 1222 ze dne 21 září 2005 čili Sněmovna neschvaluje část II 1 a 2 to znamená prodej majetkových účastí to již schválila vláda a ta věc je realizována a není k tomu potřeba souhlasu Poslanecké sněmovny Ta věc už se uskutečnila Sněmovna schvaluje pouze body 3 a 4 a to je postoupení pohledávek na Českou konsolidační agenturu Čili není zde žádný konflikt v tom smyslu že by Sněmovna schvalovala nějaké prodeje majetkových účastí Ty již proběhly v souladu se zákonem a schvalovací proces těchto prodejů byl již v minulosti ukončen tehdy když vláda 21 září toto usnesení schválila To byl poslední stupeň v rámci schvalovacího procesu a tyto prodeje byly realizovány Problém je v tom že postoupení pohledávek komanditních společností za současnými komplementáři na Českou konsolidační agenturu je jak už jsem řekl spojeno se specifickou právní formou komanditních společností Je potřeba si uvědomit že do těchto majetkových vztahů se Česká konsolidační agentura dostala v situaci kdy přebírala nebonitní aktiva od bank čili to nebylo nějaké zvláštní rozhodnutí vlády že by Česká konsolidační agentura vstoupila do právních vztahů k těmto komanditním společnostem Ty na ně přešly skrze jednotlivé balíky pohledávek jež byly přebírány v minulosti v rámci privatizace bankovního sektoru Nový investor té komanditní společnosti získává kromě podílu komanditisty i kontrolu nad obchodním vedením komanditní společnosti které vykonává komplementář Komplementář ručí za závazky společnosti celým svým majetkem Jako statutárnímu orgánu společnosti mu přísluší obchodní vedení a zároveň je zavázán k úhradě ztráty vzniklé po dobu jeho působení Komanditista se na obchodním vedení nepodílí Tuto kontrolu investor získá výměnou komplementáře Současní komplementáři mají vůči komanditním společnostem závazky vyplývající z tzv uhrazovací povinnosti ztrát komanditní společnosti kterou jim ukládá obchodní zákoník Jelikož Česká konsolidační agentura nemůže připustit aby vůči současným komplementářům komanditních společností byly později vznášeny nároky je součástí prodeje majetkových účastí v České konsolidační agentuře o kterých hovořil pan poslanec Braný i eliminace těchto rizik spočívajících v postoupení pohledávek komanditních společností za současnými komplementáři na Českou konsolidační agenturu za cenu stanovenou soudem určeným znalcem Po postoupení pohledávek na Českou konsolidační agenturu bude zahájen proces likvidace současných komplementářů komanditních společností který může proběhnout relativně rychle v horizontu jednoho roku Celý likvidační zůstatek bude převeden do České konsolidační agentury jako částečná úhrada předmětných pohledávek jejichž převod je schvalován U zbytku pohledávek bude upuštěno od jejich vymáhání z důvodu jejich nedobytnosti To je tedy strategie kterou v této věci uplatňuje Česká konsolidační agentura tak aby se vyhnula rizikům v souvislosti s realizací těch aktiv která obdržela v rámci sanace bankovního sektoru to je včetně prodeje podílů resp majetkových účastí v těch dvou komanditních společnostech CZ CREDIT REAL a ARTA REAL Tolik tedy komentář k této části usnesení a znovu bych si dovolil navrhnout pokud je možné vzhledem k tomu že se jedná o tři zcela nesouvisející případy které dnes Poslanecká sněmovna musí schválit tak si dovoluji navrhnout abychom o tom usnesení hlasovali po částech s tím že následně by se dalo hlasovat o celém usnesení jako o celku Pokud samozřejmě se Poslanecká sněmovna nerozhodne přerušit projednávání na základě návrhu který zde zazněl Děkuji