Riksdag
1998-06-03

Det här med tillsynsregler är alltså viktigt. När Björn Gillberg påstår att detta inte är rättsligt bindande har han uppenbarligen inte läst s. 207 i balken: Tillsynsmyndigheterna får enligt 26 kap. 9 § lägga principerna och hänsynsreglerna direkt till grund för föreläggande eller förbud eftersom dessa är rättsligt bindande. Är det vad Björn Gillberg säger eller är det vad som sägs i propositionen som är det riktiga? Jag vill tala om för Dan Ericsson att det är det som sägs i propositionen som är det riktiga. När miljödomstolen skall hantera alla tillstånd skall man, detta sägs klart och entydigt i balken, ta hänsyn till de lagar och regler som finns i balken, t.ex. hänsynsreglerna. Här har Björn Gillberg fel. Även en guru - om han nu är en guru för Dan Ericsson - kan ha fel. Björn Gillberg har varit oerhört duktig på att överklaga mål till fastighetsdomstolen för att se till att det blir bättre, mera skärpta, krav på befintlig industri. Där kan han fortsätta att jobba precis som tidigare.