Folketing
2012-03-02

Men vi er altså enige om, at når staten er ejer – og det er jo faktisk det, vi taler om nu – og har aktiemajoriteten i en bank, så skal staten også tage ansvar som ejer. Det er jo et helt fundamentalt princip hos liberalister, at ejerne skal tage ansvar og være aktive ejere og ikke bare passive ejere. Så er det bare, jeg spørger: Hvor er det aktive ejerskab i det her aktstykke? Hvor er det, der bliver stillet nogle krav til, hvordan banken skal ledes fremover? Hvor er kravet om, at en uduelig ledelse skal smides på porten? Og hvor er kravet om, at ejerne også skal bestemme lønnen? Det kan godt være, man så synes, at den skal være høj – det gør man sikkert i Liberal Alliance, så det vil jeg ikke udelukke – men er det ikke korrekt, at ejerne bør bestemme lønniveauet for bankdirektørerne? Det står der ikke noget om i det her aktstykke. Så jeg synes helt ærligt, at når nu Liberal Alliance er kommet i den lykkelige situation at være en del af en ejerkreds i en stor bank, kunne man måske godt udvise lidt mere ansvarlighed over for banken og som ansvarlige ledere stille nogle krav i stedet for bare at sige, at det her drejer sig om at redde et lån, vi har givet til banken. Det er jeg også med på at vi skal, men skal vi ikke også være en ansvarlig ledelse?