Folketing
1998-10-29

De to forbehold, hvor vi ønsker at opretholde hidtidig praksis, er artikel 20, hvor forbeholdet er begrundet i, at den danske og andre landes praksis med i særlige tilfælde at tilføre regenererende væv fra et mindreårigt barn ikke vil kunne fortsætte. Når man foretager en sådan transplantation, er det livreddende for den pågældende forælder. Behandlingen kan ikke erstattes af nogen realistisk eller ligeværdig behandlingsmulighed, og endelig er der kun tale om væv, der gendannes i løbet af forholdsvis kort tid hos barnet, f.eks. knoglemarv. Dette forbehold er ganske hensigtsmæssigt. Det andet forbehold vedrører artikel 10 og artikel 26. Det siges i bemærkningerne, at Justitsministeriet mener, at det er usikkert, om Danmark vil kunne videreføre den gældende ordning, hvorefter man som registreret ikke har ret til indsigt i registre med helbredsoplysninger. Det samme gælder en bestemmelse i offentlighedsloven, hvorefter der ikke er aktindsigt i materiale, der er tilvejebragt til brug for offentlig statistik eller videnskabelige undersøgelser. Justitsministeriet anbefaler derfor forbeholdet. Centrum-Demokraterne kan anbefale det første forbehold og vil i udvalget se nærmere på det andet. Centrum-Demokraterne kan støtte beslutningsforslaget.