Hrvatski sabor
20111020

Usvojena je, zašto i to ne naglasiti, to je bila primjedba Hrvatske odvjetničke komore da se kazneno djelo nadripisarstva ponovno vrati u kazneno materijalno pravo. Međutim, i ono je ovdje modificirano. Dakle, blaže je ako se radi uz naplatu zapriječena je i blaža kazna. Ali moje je osobno mišljenje da apsolutno to treba biti u kaznenom materijalnom zakonu i da je to dobro rješenje i upravo u ovakvom obliku i nomotehničkom izričaju kako je to predviđeno konačnim prijedlogom zakona. Zašto ne naglasiti i razliku u odnosu na prijedloge Ministarstva financija kada govorimo o dobrim sada inkriminacijama, a radi se o kaznenim djelima zlouporabe povlaštenih informacija i zlouporabama u tržištu kapitala. I u ovoj mojoj maloj analizi taj sedmi element koji se treba kao naglasiti, a razlika između prvog čitanja i konačnog prijedloga zakona, a bitna je i novina, i novina je jer je unesen novi članak djelomična uvjetna osuda. Dakle, kao institut djelomična uvjetna osuda prema švicarskom i austrijskom modelu, njihovih kaznenim zakonodavstvima a koja u konačnici ne samo da predstavlja novi institut nego mogu doprinijeti rasterećenju zatvorskog sustava.