Narodna skupština
20050323

Mi smo tu situaciju imali, čak i korektnije nego što vi predlažete, kod "Soja proteina" i kod drugih firmi gde se NN lice pojavi sa parama ili sa garancijom kupi; nema nikakvih obaveza po osnovu te privatizacije, ispunilo je svoje obaveze, a onda posle tri meseca saznamo da je pravi vlasnik neko treći. Razlika u odnosu na to, ovo što vi nama nudite, jeste ta što neko u toku otplate na rate može da prenese ugovor i praktično prebaci svoj status kupca nekom trećem licu, tako da sve drugo što dajete kao neki uslov, da i on ispunjava navodno uslove itd., jeste nešto za šta niste mogli da nađete mesto u postojećoj praksi. Kaže – ustupanje ugovora. Ne govori se o ustupanju potraživanja. Da je u pitanju ustupanje potraživanja, onda je to poznata kategorija iz Zakona o obligacionim odnosima. Ovde se ide sa jednom hibridnom varijantom da na mesto kupca stupa treće lice. Ugovor nije realizovan. Slažem se sa vama, tretirate subjekt privatizacije kao dobro. Faktički se kao prodavac javlja Agencija.