Poslanecká sněmovna
2012-06-05

Poslanec Petr Braný Vážená paní místopředsedkyně vážené kolegyně kolegové členové vlády chtěl jsem začít tím a on už pan ministr Kalousek je na to zvyklý že vyzdvihnu jeho stachanovské hnutí ale pochopil jsem že těch sedm dnů nehrozí a on to ani nepředkládal Ono by to muselo být totiž na podnět vlády a ne zpravodaje ale tak se to teď urovnalo na 30 dnů Já tedy začnu dokud je pan ministr ještě bdělý spíš otázkami Ano je stále bdělý říká kdo to neslyšel Začnu otázkou Za prvé Zaznělo tu několikrát i z vašich úst že narovnání je logické Já se tážu kdo dělal ty úpravy rozpočtového určení daní Byly to většinou ty samé osoby které dneska předkládají tento návrh Kde jsme se tedy pomýlili že jsme udělali něco nelogického co teď logicky napravujeme To je první poznámka abychom nehovořili moc abstraktně ale cítili jsme tam vlastní podíl na této tvorbě A tady platí to co už jsem řekl při prvém čtení k tisku 541 to znamená že pořád tady děláme nekonečný proces matematických úprav a neřešíme tu věc ze základu a tzv dočasnost z roku 1992 se tady odvíjí pořád Druhá otázka je ona by se dala dát do takového českého úsloví když mně chcípla koza a nejde to nahradit tak budu i spokojen když sousedovi chcípnou dvě Já vám řeknu proč mě to vede k této úvaze Otázka je ta že tisk 541 který je z dílny TOP a ODS mířila podobným směrem jenom trošku zdroje překládala jinak navrhoval navýšení 13 5 mld Vláda po hlubokém zamyšlení od května vlastně už od minulého roku se táhne to projednávání přichází ale pouze s 12 miliardami Tady jsme snížili Pořád by to bylo dobré Já teď nechci ta kritéria tady posuzovat která nám vyhovují jako KSČM a která se nám zdají zase nevhodná to je věc další diskuse ale bylo by to zajímavé Ano je tu nárůst 12 miliard Za prvé otázka Máme správnou predikci daní Vycházejí ta čísla z optimismu anebo z pesimismu To je jedna věc Ale podstatnější je a tady si dovolím citovat pár čísel proč jsem řekl o tom že vlastně vládě se podařil tímto způsobem husarský kousek že přerozdělí sice v rámci sousedských vztahů ale de facto navýšení můžou čekat obce města a dokonce kraje se dočkají i snížení už od příštího roku a to proto a tady je otázka proč jsme to nedali jako dočasné opatření už do tohoto zákona když to vláda připravovala následně se počítá že rozpočtového určení se ovšem bude týkat i vládní návrh zákona o změně daňových pojistných a dalších zákonů souvisejících se snižováním schodku veřejných rozpočtů Je to tisk číslo 695 který budeme projednávat Tam jsou opatření týkající se RUDu v tomto tisku číslo 695 a snižují podíly místních rozpočtů na výnosech daně z přidané hodnoty a daně z příjmů fyzických osob Jde o dočasné opatření pro roky 2013 15 a jeho cílem je zajistit aby odhadované zvýšení příjmů veřejných rozpočtů které by z tohoto zákona mělo plynout mělo za následek skutečně pouze zvýšení příjmů státního rozpočtu nikoliv navýšení rozpočtu měst a obcí Pro roky 2013 15 se podíl obcí snižuje na 18 9 z celostátního hrubého výnosu DPH a na 20 75 z celostátního výnosu daně z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti U krajů se koeficienty sdílených výnosů daní pro rok 2013 15 snižují takto na 7 86 z celkového hrubého výnosu DPH a 8 65 z celostátního hrubého výnosu daně z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti Od roku 2016 se zvýšení podílu vrací na hodnotu podílu 2013 před promítnutím úsporného balíčku tedy u krajů na 8 28 DPH a 8 92 u ostatních sdílených daní U obcí bude zvýšení podílu od roku 2016 odpovídat navýšení o 12 mld korun a bude činit 21 93 DPH a 23 58 ostatních sdílených daní Takže zde i když já k tomu mám negativní postoj tak tisk 695 zase odebere z toho podílu obcí 12 mld korun takže tady bude určitá váha která bude příjmy obcím brzdit a víme jak navíc ještě je problém přenesené působnosti státu na obce a jejich financování Takže proto si říkám je to trošku jako chytrá horákyně a měli jsme i tuto dočasnost když ji takto nazýváme dát do tohoto materiálu to znamená to co projednáváme teď v tomto tisku a ne to odkládat a zase to řešit tiskem jiným který bude toto tříleté období ošetřovat Takže můj dotaz ještě zní jestli predikce daňových výnosů je optimistická nebo pesimistická a jestli prostředky v této váze budou odpovídat Co je snad pozitivní a o čem tady ještě nebyla až tak diskuse proti tisku který teď už máme ve druhém čtení z dílny TOP je že tady nehrozí až tak válka velkých měst kontra obcí ostatních a je tu snaha přeci jenom nacházet nějaký smír ale stát to nebude skoro vůbec bolet protože ty prostředky vlastně budou víceméně navýšeny virtuálně Děkuji za případnou odpověď PČR PS 2010 2013 40 schůze část 33 5 6 2012