Poslanecká sněmovna
2011-02-09

Ministr financí ČR Miroslav Kalousek Děkuji za slovo paní předsedkyně Pane senátore vážené paní poslankyně vážení páni poslanci já bych rád Senátu poděkoval za projednání novely zákona o DPH kterou schválila Poslanecká sněmovna Jenom si dovoluji připomenout že vedle transpoziční povinnosti jsme schválili také některá opatření vedoucí proti daňovým únikům v oblasti DPH Senát přijal dva pozměňovací návrhy Já bych se chtěl v této chvíli omluvit za to že jsem nezareagoval v Senátu tak rychle jak jsem měl neboť pozměňovací návrh který teď okomentuji a který byl předložen až na plénu nikoli ve výboru a byl předložen jistě v dobré vůli tak já jsem ho v tu chvíli kdy jsem se s ním seznamoval v těch několika minutách před hlasováním pokládal rovněž za vhodný a neměl jsem žádné námitky proti jeho přijetí Po podrobné analýze s legislativními experty v oblasti daňové legislativy DPH však bylo objeveno že ďábel je skryt v detailu a já se dodatečně omlouvám panu senátorovi i Senátu že jsem ten detail neodhalil během těch několika minut a musím tu připomínku k tomuto pozměňujícímu návrhu vznést až teď Ten pozměňovací návrh který se týká 73 odst 1 písm a byl odůvodněn snahou jistě dobře míněnou a mně se tak také jevila že usnadní podmínky pro plátce daně Za prvé je však potřeba k tomu říct že v tom novém ustanovení které schválila Poslanecká sněmovna je důsledně promítnuta a zavedena judikatura soudního dvora Evropské unie zejména rozsudku ve věci Terra Baubedarf nicméně mnohem zásadnější argument jsou praktické dopady které by při svém důsledku při výkonu správy i při účetnictví nijak plátcům situaci neusnadnil ale paradoxně by přinesl ještě větší administrativu a vedení záznamů a evidence pro daňové účely Pozměňovací návrh se totiž vztahuje pouze ke zdaňovacímu období ve kterém se zdanitelné plnění uskutečnilo to znamená zboží bylo dodáno nebo služba byla poskytnuta ale nikoli již uplatnění odpočtu daně z přijaté zálohy tedy úplaty kde by platil návrh zákona schválený Poslaneckou sněmovnou v plném rozsahu A rovněž se nevztahuje k situaci kdy plátce obdrží od svého dodavatele daňový doklad po lhůtě po předložení daňového přiznání např až 26 února nebo kdykoli později Tedy po přijetí pozměňovacího návrhu by neplatily stejné podmínky pro uplatnění nároku na odpočet v různých obdobích To by znamenalo ještě větší administrativu pro plátce a velké problémy s nastavením účetních a evidenčních systémů Omlouvám se proto ještě jednou že tato fakta mi nedošla v Senátu při projednávání a dovoluji si tedy požádat aby Poslanecká sněmovna schválila novelu ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou