Riksdag
1992-06-03

För att referera regeringens förslag när det gäller F 6 i Karlsborg står det i betänkandet att de förändringar som totalt föreslås kommer under de närmaste fem åren att ge ungefär 400 milj.kr., varav merparten ligger i nedläggningen av F 6. När det gäller nedläggningen av F 13 i Norrköping skriver man: ''Enligt kalkyler som redovisats inför utskottet ger en nedläggning av F 13 inte lika stora besparingar under femårsperioden som en nedläggning av F 6 skulle ha gett.'' Jag frågar mig då åter igen när jag läser detta med mina lokalpatriotiska kronvraksögon om jag är fullständigt ute och seglar när jag ställer mig frågan: Kan man verkligen med ett så här svagt underbyggt ekonomiskt argument komma fram till ståndpunkten att det är mest lämpligt att avveckla F 13 i Norrköping. Är underlaget till betänkandet av det slag att man med nödvändighet kommer fram till den slutsatsen? Handlar det enbart om lokalpatriotism när man frågar sig om försvarsutskottet har halkat snett? Jag kan framföra ett tredje bypolitiskt argument -för att fortsätta att använda det litet vulgära språkbruket.