Riksdag
1998-05-13

Regeringens radikala grepp innebär att barnpornografibrottet lyfts ur eller - som jag har hört justitieministern beskriva det - lyfts ur med ett lasersnitt ur grundlagens tillämpningsområde. Ingen befattning, inga uttryckssätt, inget som har med barnpornografi att göra kommer efter detta att ha något som helst stöd i grundlagen. Ett principgenombrott - ja, det är det, och en inskränkning i tryck- och yttrandefriheten - ja, det är det. Men i avvägningen mellan fördelarna, riskerna och nackdelarna med det radikala greppet fann också utskottet att fördelarna övervägde. Fru talman! Jag skall i mitt inlägg begränsa mig till att kommentera två ställningstaganden i utskottets betänkande. Det första gäller den s.k. risken för en spridningseffekt eller smittorisken, som utgör ett stort nummer i såväl Moderaternas som i Folkpartiets reservation. Vi har hört att ungefär så här menar man: Ajabaja! Kan man undanta ett område från grundlagsskyddet i tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsförordningen i dag, så kan man också undanta andra områden i morgon om vindarna blåser dithän. På den punkten har utskottet formulerat sig extra tydligt och utförligt.