Poslanecká sněmovna
2000-12-01

Poslanec Dalibor Matulka Dámy a pánové cítím se být příslušníkem národnostní menšiny která podle výsledků posledního sčítání lidu je v této republice národnostní menšinou nejpočetnější to je národnostní menšiny moravské Proto mi velmi záleží na tom aby právní postavení národnostních menšin se dočkalo kvalitní právní úpravy a musím konstatovat že vládní návrh zákona podle mého vkusu přichází možná i poněkud po potřebné chvíli ale to by tolik nevadilo důležitější podle mého názoru je že tento návrh zákona rozhodně za kvalitní právní úpravu považovat nemohu Návrh zákon má problematická místa prakticky v celém textu i v definičním vymezení a prakticky v každé části tohoto zákona je jich celkem 11 Protože nejsme v rozpravě podrobné nýbrž obecné a chci předložit příslušný návrh zmíním se pouze o jednom praktickém problému který se promítá do části deváté desáté a potažmo jedenácté což je účinnost Část osmá a devátá mluví o tom čím skončil pan místopředseda vlády tj o novele zákona o České televizi a novele zákona o Českém rozhlasu kde se poměrně správně začíná uvažovat o modelu který nebude žádnou novinkou v České republice Takový model známe např z Německa kde pokud jde o sestavování mediálních rad veřejnoprávních médií je poměrně dobře fungující zastoupení tzv společensky relevantních skupin Vládní návrh se o to pokouší Chtěl bych upozornit na to že v souladu s plánem legislativních prací vlády na letošní rok Ministerstvo kultury zpracovalo návrh novely zákona o České televizi a novely zákona o Českém rozhlasu kde počítá s tímtéž Připomínkové řízení již skončilo připomínky byly termínovány do 20 listopadu Neznám výsledek připomínkového řízení k tomuto návrhu zákona ale v pracovní verzi bylo navrhováno totéž co je zde navrhováno jako novela v rámci úpravy národnostních menšin Potíž vidím v tom že návrh jak v pracovní verzi Ministerstva kultury tak jako část osmá a devátá tohoto tisku jsou špatné Nemohly by fungovat bez toho aniž by byly dále upřesňovány a to zcela zásadním způsobem a jsem přesvědčen že nemohou být upřesněny ve výborech Zkusím alespoň stručně vysvětlit proč nemohou být Jsem přesvědčen že tak jak je to navrhováno to znamená že návrhy kandidátů předkládaly Poslanecké sněmovně kulturní regionální politické odborové církevní školské vědecké ekologické národnostní a zájmové organizace a sdružení to je žádoucí změna usilujme o ni nicméně vyžádalo by si to minimálně změnu jednacího řádu Poslanecké sněmovny Ta tam chybí protože bychom museli pak opatřit jak se vůbec sněmovna volí To jsou tisíce organizací které jsou tady navrhovány Nedovedu si představit schůdný mechanismus volby aniž bychom nemuseli přizpůsobovat jednací řád sněmovny To budeme zřejmě muset upravit Buď jedno nebo druhé a nejlépe oboje Druhá záležitost Ono se tady mluví i o církevních organizacích To je také v pořádku ale já bych chtěl upozornit že v současné době jde do připomínkového řízení paragrafované znění návrhu nového zákona o postavení církví a náboženských společností kde ale protože jsem členem vládní komise pro otázku řešení vztahů státu a církví není mi nic známo o tom že by tento návrh s tímto počítal Které církve a náboženské společnosti jestli všechny registrované nebo jestli registrované v prvním či druhém stupni atd S ničím takovým tam není doposud počítáno a jsem přesvědčen že by to mělo být korespondující s touto navrhovanou právní úpravou Zkusím použít trochu stavební terminologie Domnívám se že tento tisk se vyznačuje řadou vad a nedodělků Jsem přesvědčen že vypustit prostě část osmou a devátou z novely mediálních zákonů by nestačilo jsem přesvědčen že to tam patří ale ne v této podobě a zřejmě je třeba zkoordinovat tady více zákonů dohromady a to zatím není Když jsem mluvil o části jedenácté tj účinnost tak je to o tomtéž Legislativní proces dalších dvou zákonů o kterých jsem se zmínil nebude do termínu navrhované účinnosti tohoto tisku ještě hotov a koordinace všech tří zákonů by byla velice ohrožena Jsem přesvědčen že tento tisk si zaslouží velice důkladného a podrobného projednání a zaslouží si další diskuse Nejsem přesvědčen že lze diskusi zvládnout skutečně na půdě výborů Poslanecké sněmovny protože je odvislá od předložení dalších zákonů a jejich definitivní podoby Proto si dovoluji podat návrh aby se Poslanecká sněmovna usnesla že vrací tento návrh předkladateli k přepracování Děkuji PČR PS 1998 2002 29 schůze část 147 1 12 2000