Tweede Kamer
2007-07-04

Voorzitter. De heer Irrgang heeft in het kader van de toegevoegde waarde van het EOF gewezen op een breder probleem, waarmee ik het wel eens ben. Wij zitten in een tamelijk ingewikkelde discussie over datgene wat met een duur en lelijk woord tegenwoordig "donorarchitectuur" heet. Dan gaat het om de vraag naar de beste comparatieve voordelen van verschillende organisaties, landen en instellingen. Wij hebben eerder gesproken over de strategische rol van de Wereldbank, die in de afgelopen maanden in een crisis is geraakt. Wij zijn nu hard bezig met nadenken over de vraag waar de Wereldbank in de armoedebestrijding haar comparatieve voordeel vindt. Wij hebben te maken met nogal wat verticale fondsen van particulieren. In totaal gaat het dan om heel veel geld. Ik denk maar aan de Gates Foundation en de Clinton Foundation. Het gaat daarbij om bedragen, die de bedragen ver overtreffen die sommige instellingen inbrengen. Verder zijn er de regionale ontwikkelingsbanken, bijvoorbeeld de Afrikaanse Ontwikkelingsbank, die steeds belangrijker wordt. Ook is er de Europese Unie en de bilaterale ontwikkelingssamenwerking. Dit is dus inderdaad een vrij belangrijk punt.