Riksdag
1992-02-05

Här måste det till ett annat synsätt som innebär att ansvaret tas, kanske något man skulle kunna kalla user-pays-principle. Ägandet är ju inte på något sätt absolut, vare sig när det gäller industrianläggningar eller när det gäller skogsmark. LRF har skickat ut en skrivelse där man säger: ''Förra regeringen ville av t.ex. naturvårdsskäl kunna begränsa rätten att bruka marken utan ersättning för markägaren. Med ett grundlagsskydd kan sådana tendenser stävjas.'' Man beskriver, med ungefär samma ord som moderaterna använde i den tidigare debatten, att här finns inget intresse för att ställa upp och prioritera naturvården högt, utan skall detta ske är det fråga om ett intrång i näringen, och då skall man ha betalt. Det får alltså inte industrin, men det kräver skogsbruket. Här skulle jag vilja ha ytterligare kommentarer av jordbruksministern.