Riksdag
2007-12-17

Herr talman! Jag kommer naturligtvis att fortsätta att fråga om Europeiska unionen och om att ni både vill vara med och inte vara med till dess att ni byter åsikt. Er politik håller ju inte ihop. Det där måste ständigt belysas. Energieffektivisering låter tjusigt när man bara säger så. Det verkar helt kostnadsfritt och fritt från uppoffringar. Men för att få det ska man ha med koldioxidskatten, och man ska ha hand om utsläppsrätter. Som Kent Persson här nyss sade måste man använda styrmedel – högre priser. Men då uppkommer frågan om vem som ska betala. Hur ska bördorna fördelas? Det där är intressant och viktigt. Jag tycker att alltför många undviker att diskutera det. Om man har en generell prisökning när det gäller elektricitet och vi samtidigt har en basindustri där man ständigt, verkligen med rätta, är mycket bekymrad över att energipriserna är höga, hur ska då detta klaras av? Ska vi ge större subventioner, större rabatter, till basindustrin? Kommer det då inte i konflikt med konkurrensneutraliteten gentemot andra länder? Hur kommer detta att uppfattas? Är det över huvud taget en möjlighet, eller är det så att säga en gottköpslösning? Sedan har vi riskkapitalförsörjningen. Man kan tycka att det är bra eller dåligt – ni tycker att det är dåligt – att förmögenhetsskatten avskaffats. Men det är sannolikt den mest effektiva metoden för att få en ökad tillgång till riskkapital i Sverige. Det är mitt svar.