Riksdag
2002-12-05

Herr talman! När jag talar om den onödiga otåligheten så syftar jag på reservation 3, där det talas om behovet av att peka ut riksintressen. Jag säger att det i stort sett redan är åtgärdat enligt det uppdrag som ska redovisas under 2003. Dessa riksintressen är väl regeringens önskan också. Jag tror dessutom att det finns ett riksdagsbeslut - här är jag lite grann på hal is men jag tror att det är ett riksdagsbeslut som har lett fram till att dessa riksintressen ska pekas ut. När det gäller en utbyggd infrastruktur är det uppdraget redan genomfört. Därför talade jag om onödig otålighet. Jag menar att det är viktigt att det hela kommer på plats. Vänsterpartiet står bakom kravet att vi måste etablera vad som är riksintressen. Sedan är frågan om man vill skriva regeringen på näsan lite lätt eller lite hårt. Med tanke på det samarbete vi i dag har med departement och annat utgår vi från att det här är en tillräckligt hård skrivning. Vi utgår från att regeringen kommer att ta tag i dessa frågor och se till att den förvirring som råder, för det är väl egentligen det vi borde kalla den redovisning vi fick i utskottet, om överklaganderätten blir utredd. Jag utgår från att regeringen kommer att utreda detta. Om de inte gör det ska vi inte bara använda motionsvägen, utan vi ska också ta initiativ till diskussion om frågan med regeringen.