Riksdag
2008-06-18

Fru talman! Det material vi skickade ut var korrekt, men det finns alltid undantag om man går på specialregler. Det är rätt att man kunde ha gjort en statistisk genomgång av hur den gamla begränsningsregeln också skulle ha slagit totalt för de kvarvarande grupperna som eventuellt var berörda av den. Jag har just sagt att det var väldigt få grupper, bortsett från pensionärer, som över huvud taget berörs nu när fastighetsavgiften är så låg som den är. Men man kommer inte ifrån två saker. Med det taxeringsvärdessystem som vi hade och med de höjningar som nu kommer skulle det ha blivit en oerhört kraftig skattechock över hela landet på grund av de höjda taxeringsvärdena. Den uteblir nu med det nya systemet. Det tror jag att Marie Engström är fullständigt klar över. Denna skattechock hade inneburit att inkomsterna för staten från fastighetsskatten hade kommit att höjas utomordentligt kraftigt på grund av taxeringsvärdeshöjningarna. Det uteblir också, och det innebär att effekten av att vi har övergått från den dåvarande statliga fastighetsskatten till den nya fastighetsskatten, den kommunala avgiften, är att vi har fått en sänkning. Om man jämför hur det blir 2009 med vad som skulle ha hänt med det gamla systemet är det en påtaglig sänkning. Den måste människor studera nu, och man måste tänka efter innan man röstar fram en eventuell regering som ska återinföra det gamla systemet.