Folketing
2013-12-05

Jamen det er fint, hvis ministeren synes, det er morsomt. Men det kunne være rart også at komme svaret lidt nærmere, og jeg kan også prøve at spørge på en anden måde. Når vi nu i dag ved, at der inden for psykiatrien på en række områder er problemer med ventetider – jeg går ud fra, at alle her i salen anerkender, at der er områder, hvor der er problemer med for lange ventetider – og vi ser, at der er steder i det offentlige, hvor de ikke kan levere den udredning og behandling, vi gerne vil give patienterne, mens der samtidig er ledig kapacitet i det private, er det så bedre, at de patienter ikke får hjælpen, end at vi siger, at de da skal sørge for at bruge den ledige kapacitet? For patienten skal jo have behandlingen før eller siden; vi mener bare, at patienten skal have det hurtigt. Er det for ministeren mere afgørende, at patienten forlods afskæres fra at kunne få valgmuligheden, og man så i stedet som på så mange andre områder vælger at stille sig på systemets side, fordi man ikke vil udstyre patienterne med retten til at kunne vælge noget andet?