Riksdag
2010-04-21

I Frankrike såg vi hur den här typen av lagstiftning, som vi faktiskt har här och som handlar om förebyggande av terrorism och förebyggande av uppmaning till terrorism, tillämpades på ungdomar som hade en alternativrörelse och skulle vara med i en ockupation av ett hus. Den kunde till synes vara oskyldig och skulle kanske ha kunnat avslutas inom några dagar men utvecklades till en rättegång i ett terrorismmål. Man började prata om radikalisering även där. Vi har våra egna begrepp när det gäller Rosengårdsradikaliseringen. Den rapport som regeringen hade beställt om detta kapades jäms med fotknölarna. Även där ser vi att den här typen av lagstiftning inbjuder till godtycke, och det tycker vi är problematiskt. Vi har också ett exempel i den långa häktningstiden för de svensk-somalier som faktiskt satt 104–105 dagar i häkte. Sedan blev de helt frikända, för det fanns inga riktiga bevis mot dem. Men man använder den här typen av lagstiftning.