Sejm

Czy jest to problem, który nie może być dobrze rozwiązany – wracam do tej kwestii błędu ustawowego – ponieważ lawina tych wniosków jest tak olbrzymia, że de facto wcześniej odbywają się następne wybory samorządowe, niż dokonuje się praktycznie weryfikacji oświadczeń, i w związku z tym trzeba dać sobie spokój i ewentualnie zawęzić zakres zobowiązań Instytutu Pamięci Narodowej? Drugie pytanie, także dotyczące pionu lustracyjnego. Czy jeśli chodzi z kolei o katalogi, które są i są dynamicznie uzupełniane, to widać z perspektywy roku 2015, że ta dynamika uzupełnień się kończy, i czy w przypadku któregokolwiek katalogu można określić, kiedy zostanie de facto zamknięty jako zadanie Instytutu Pamięci Narodowej? I trzecie, żeby utrzymać tradycję 3 pytań, pytanie dotyczy pionu archiwalnego. Ten proces digitalizacji, który istnieje, jak najbardziej jest szalenie ważny i wszyscy znowu tylko dziękujemy i IPN, i panu prezesowi, i dyrektorowi Leśkiewiczowi, który miał bezpośrednią pieczę nad tym. Ale moje pytanie jest takie: w jakiej mierze to zadanie, czyli digitalizacja, współgra – albo czy w ogóle może współgrać – z coraz szybszym, dynamiczniejszym udostępnianiem materiałów archiwalnych?