Narodna skupština
20081007

Dame i gospodo, hitnost postupka koja nije zasnovana na čvrstim argumentima često utiče na kvalitet samog predloga zakona. Uvek kada se radi o ljudskim pravima, predlog zakona mora da prođe kroz sveobuhvatnu, ozbiljnu i argumentovanu javnu raspravu. Ipak, to nije bio slučaj sa Predlogom zakona o zaštiti ličnih podataka. Takav stav zastupaju eksperti koji se bave ovom materijom. Na primer, Aleksandar Zagorac, stalni stručni savetnik Centra za proučavanje i upotrebu savremenih tehnologija, u svojoj studiji o Predlogu zakona, od 23. septembra 2008. godine, iznosi: "Predlog zakona, koji je pred nama, deluje kao da je sastavljen bez obuhvatnije pripreme, rasprave pred stručnom i širom javnošću, što predstavlja poseban problem u savremenim okolnostima, gde je dostupnost podataka bitan i umnogome odlučujući činilac društvenog i ličnog života. Ako je brzina već bila nužna, nije li se mogao pronaći odgovarajući uzor u stranom zakonodavstvu? U tom pogledu postoje bitni propusti. Predlog zakona o zaštiti ličnosti predstavlja nedovršen projekat". Do sličnog zaključka je došao i stručni tim okupljen oko nevladine organizacije "Za život bez žiga".