Tweede Kamer
2011-02-16

Ik hoopte al dat de heer Çörüz daarop nog zou terugkomen. Geluiddempers zorgen ervoor dat het geluid van het afgaan van een schot wordt beperkt. Dat is aantrekkelijk voor criminelen maar niet erg aantrekkelijk voor de opsporing. Daardoor hoor je immers niet meer dat een vuurwapen wordt gebruikt. Nu mogen ze in een zeer beperkt aantal gevallen worden gebruikt, namelijk alleen door bijzondere eenheden van de krijgsmacht en de politie. Ik begrijp echter dat er in het kader van de schadebestrijding bij jagers ook de behoefte is om geluiddempers te gebruiken. Naar mijn idee zit de heer Çörüz er een beetje naast als hij zegt dat die Benelux-overeenkomst anders kan worden geïnterpreteerd. Wij denken dat de ruimte daarvoor er niet is, ook niet met de bijbehorende Benelux-beschikking. Ook over dit onderwerp heb ik echter gesproken met mijn collega van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie. Wij zijn voornemens om te bekijken of het in het kader van flora- en faunabeheer mogelijk is om onder zeer stringente voorwaarden geluiddempers te hanteren. Ik zeg wel tegen de heer Çörüz dat dit niet iets is om even snel te regelen. Ik wijs hem erop dat zelfs binnen het overheidsapparaat zeer weinig politiediensten, namelijk alleen gespecialiseerde diensten, gebruik mogen maken van geweren met geluidsdempers. Dit is dus een onderwerp dat je zeer nauwkeurig moet regelen, want als er iets mis gaat, is de kans dat je niet meer op kunt sporen en helemaal niet aan vervolging toekomt, zeer groot.