Sejm

Przecież wiemy, że sprawy te toczą się długo, a TSUE jako arbitraż międzynarodowy ma tu często bardzo poważne kłopoty, dylematy, bo implementowane aktualne prawo nasuwa często bardzo zmienne interpretacje co do zasadności pomocy wobec konkurencyjności występujących na europejskim rynku. Po drugie, problemem jest to, że w zależności od tego, co będziemy robić, ma to wpływ na gospodarkę i unijne kwalifikacje pomocy są często w krótkim czasie bardzo zmienne. Po trzecie, wnioskowanie banku co do dysponowania środkami pomocowymi też nie jest jednoznacznie demokratycznym, powiedziałbym, rynkowym rozwiązaniem. Wnioskodawcy w projekcie wskazują, że bankiem - tak przynajmniej mówiono w komisji - który będzie dysponentem tych środków, będzie BGK. Czy takie rozwiązanie nie stawia w niekorzystnej sytuacji pozostałych banków funkcjonujących na krajowym rynku? Znamy przypadek, że przy okazji przymusowej restrukturyzacji Podkarpackiego Banku Spółdzielczego różne środki europejskie przeznaczone na realizację inwestycji pomocowych zostały utracone. Może więc należy iść w kierunku ustanowienia takiego prawa, że środki te mogą być zdeponowane na rachunku w każdym banku i że podlegają one wyłączeniu z masy upadłości danego banku, jeśli oczywiście znajdzie się on w takiej sytuacji.