Riksdag
2004-12-17

Konsekvensen av Byggnads och LO:s agerande blir att dessa letters ambitioner krossas och deras drömmar om ett bättre liv slås i spillror. Arbetsvillkor som de själva inte efterfrågat ska påtvingas dem av Byggnads så att det blir olönsamt för uppdragsgivare i Sverige att anställa dem. Det som jag nu gett är en minst lika sann – och i mitt tycke något mera relevant – berättelse som den som Anders Karlsson nyss gav. Betänk det, och – en del – skäms en smula också. Jag säger inte att Anders Karlsson har alltigenom fel, inte alls, men viktiga aspekter av denna fråga är utelämnade. Det finns också ett konsument- och skattebetalarintresse. Konsumenter och kommuner får lägre kostnader för skolbyggen, varor och tjänster och högre realinkomster. Det medför att de i sin tur ökar sin efterfrågan på varor och tjänster. Det i sin tur skapar nya jobb runtom i Sverige. Totala antalet jobb minskar alltså inte om det kommer till exempel balter hit och arbetar. Jag kommer så till juridiken. Ett företag som driver verksamhet permanent i Sverige ska ha svenskt kollektivavtal.