Poslanecká sněmovna
2004-06-18

Poslankyně Alena Páralová Děkuji za slovo Vážený pane místopředsedo členové vlády kolegyně a kolegové Projednáváme na první pohled jednoduchou a průzračnou novelku zákona o státní sociální podpoře týkající se rodičovského příspěvku Pokud však začneme problematiku domýšlet do konce zjistíme že se jedná o problém velmi složitý a komplikovaný a pokud budeme zvažovat jeho dopady do života rodin s malými dětmi ještě komplikovanější Podle stávající úpravy rodič neztratí nárok na rodičovské příspěvek pokud dítě navštěvuje školku maximálně pět dnů v měsíci Podle nově navrhované úpravy se maximálních pět dní v měsíci mění na maximálně čtyři hodiny denně Upozorňuji že se to týká pouze dětí ze školky nikoli dětí z jeslí Pro děti z jeslí by tedy podle novely platilo maximálně pět dnů v měsíci zatímco pro děti ze školky by omezení pobytu bylo maximálně čtyři hodiny denně Zjišťovala jsem si právní výklad navrhovaného znění Zajímalo mě zda je možné aby byl pobyt dítěte ve výjimečných případech prodloužen třeba na pět nebo šest hodin např když si maminka potřebuje dojít na složitější zdravotní vyšetření Bohužel to možné není aniž by zaměstnanci školky a rodiče porušili zákon Návrh je zdůvodněn stresováním dítěte v mateřské školce a nabízí se logická otázka kterou předkladatelé nezodpověděli zda dítě v jeslích není stresováno podobně Nedávno jsem hovořila s maminkou dvojčat která má se zaměstnavatelem vyjednáno že bude pracovat jedenkrát týdně aby jako lékařka neztratila kvalifikaci Pochvalovala si že si může vydělat neomezenou částku aniž ztratí nárok na rodičovský příplatek a jak jí právě oněch pět dní v měsíci vyhovuje Právě této mamince která je samoživitelkou by předložená novela velmi zkomplikovala život Je třeba zvážit že každá rodina je jiná každá rodina má jiné podmínky a každé dítě je jiné Jedno dítě snáší pobyt ve školce velmi dobře jiné nikoli Když už je úprava rodičovského příspěvku takto rozvolněna a když se navrhuje další navýšení finančních prostředků na předškolní zařízení nabízí se úvaha zda pobyt dítěte v předškolním zařízení neomezit maximálně pouze počtem hodin za měsíc Vyšlo by to podle mého názoru nastejno To by umožnilo rodinám i předškolním zařízení řešit konkrétní situace tak aby to bylo pro dítě optimální neboť šedivá je teorie a zelený strom života Nerozumím však proč předkladatelé k takovéto úpravě nevyužili příležitosti protože zákon o státní sociální podpoře byl v poslední době několikrát a opakovaně otevřen Vždyť každá změna zákona přináší velké transformační náklady Ve velmi krátké době se dokonce rodičovským příspěvkem zabýváme poněkolikáté První novela zákona platí od prvního ledna další od prvního května a ti kteří obě novely nejtěsnější většinou protlačili sněmovnou zákon opět mění