Poslanecká sněmovna
2006-02-01

Poslanec Petr Nečas Vážený pane předsedající dámy a pánové myslím že stranou naší pozornosti předtím než jednoznačná většina této Sněmovny ukončí činnost této zamlžovací komise by mělo být i to abyste se znovu seznámili s tím koho tato zamlžovací komise odmítla vyslechnout přestože si předtím odhlasovala že tyto lidi vyslechne Zda vám připadá normální aby tato komise si odhlasovala že vyslechne pana Jiřího Paroubka předsedu vlády České republiky aby vzápětí většina této komise řekla že ho vyslýchat nechce To znamená právě člověka který může jednoznačně poskytnout odpovědi na otázky proč byl pan Doležel vyslán k jednání k panu Belkovi Jestliže navíc odpověď pana Doležela před zamlžovací komisí je možné označit v nejlepším případě jako a budu se snažit vyjadřovat diplomaticky mírně zmatenou tak kdo jiný má objasnit tento krok než předseda vlády Dalším odhlasovaným ale v tuto chvíli již nežádoucím svědkem je pan Vladimír Špidla bezesporu bezvýznamný aktér celé kauzy Vždyť v té době když se rozhodovalo o privatizaci to byl pouhý předseda vlády České republiky Mimochodem když se bavíme o bezpečnostně strategických aspektech této privatizace tak také z titulu své funkce to byl předseda Bezpečnostní rady státu Proč si komise odhlasovala vyslechnutí pana Františka Bublana v té době v tak bezvýznamné pozici jako je ředitel Úřadu pro zahraniční styky a informace Právě té jediné české zpravodajské služby která poukázala na riziko u jednoho z uchazečů o podnik Unipetrol Shodou okolností právě u uchazeče který nakonec tento Unipetrol získal Znamená to tedy že svědectví ředitele Úřadu pro zahraniční styky a informace v té době pana Bublana je naprosto nedůležité Jak to že v této souvislosti nestojí najednou komise respektive její většina o vyslechnutí pana Winklera v té době náměstka ministra zahraničních věcí čili opět člověka který by měl něco vědět o bezpečnostně strategických aspektech této privatizace a důvodech vyřazení některých uchazečů Jak je možné zabývat se otázkami privatizace Unipetrolu odhlasovat si výslech pana Pavla Kuty předsedy poradní komise vlády České republiky pro privatizaci Unipetrolu a nevyslechnout ho Tady se táži prostřednictvím pana předsedajícího i pana předsedy tzv vyšetřovací komise jak je možné že komise nevyslechne tak významného člověka jako je předseda poradní Komise vlády pro privatizaci Unipetrolu jestliže má v obsahu své práce vyšetřování této privatizace Jak je možné že komise odhlasuje výslech pana Šimáčka člena prezidia Komise pro cenné papíry a pak nestojí o jeho svědectví Čili právě člena prezidia Komise pro cenné papíry který je pověřený metodickým řízením odboru emisí a který údajně a komisi to nezajímá vyjádřil velký podiv nad tím že komise rozhodla velmi pozoruhodně rychle 650 stran podkladů prostudovali členové komise ten samý den kdy obdrželi tyto podklady a rozhodli o výkupu minoritních akcionářů Jak je možné že komise vůbec nestojí o to respektive její většina aby si vyslechla pana Šrámka pracovníka Úřadu vlády který pouhý den po návratu pana Doležela z Polska se setkal s předsedou Komise pro cenné papíry aby tentýž den kdy se s ním pan Šrámek setkal s předsedou Komise pro cenné papíry Komise pro cenné papíry opět urychlila rozhodování o výkupu minoritních akcionářů Jak to že většina vyšetřovací komise nestojí o vyslechnutí pana Šrámka a dotaz zda se bavili o počasí o fotbale o ženách nebo o privatizaci Unipetrolu Je to velmi pozoruhodné že o to většina vyšetřovací komise nestojí Jak je možné že nestojí o výslech dvou bývalých členů vlády pana Rusnoka a pana Grégra Je to velmi pozoruhodné Myslím že i tento seznam jmen který jsem zde přečetl říká jednoznačně české veřejnosti že toto není vyšetřovací komise to je zamlžovací komise Práce tohoto orgánu Poslanecké sněmovny nemá sloužit k odhalení pravdy ale naopak k jejímu zamaskování Ze seznamu těchto jmen je to více než zjevné že tato komise pracovala špatně a svůj úkol zcela zjevně nezvládla protože ho zvládnout nechtěla Potlesk poslanců ODS