Poslanecká sněmovna
2015-04-02

Poslankyně Alena Nohavová Děkuji za slovo Můj dotaz se pane ministře týká ambulantní lázeňské péče Likvidační indikační systém seznam byl sice nahrazen novým indikačním seznamem který zmírnil nejhorší restrikce Současně ale novelizací paragrafu 33 odstavec 2 zavedl nový dle mého názoru protiústavní postup který se týká příspěvkové lázeňské péče absolvované jako tzv ambulantní lázeňská péče Stanovisko ministerstva je takové že se dosavadní právní úprava pouze zpřesňuje a že také v rámci příspěvkové lázeňské léčebně rehabilitační péče musí stejně jako u jakékoliv jiné lůžkové péče poskytovatel zdravotních služeb zajišťovat hospitalizaci pacienta Já sice chápu že lázně potřebují ke svému přežití peníze musím však konstatovat že tento postup považuji za diskriminační neboť znemožňuje například občanům lázeňských měst absolvovat příspěvkové lázně ve svém městě a je diskriminační i v tom že přestože si ubytování a stravování v takovém případě hradí klient plně sám nemá právo výběru zařízení ani úrovně těchto služeb Uvedené pravidlo má smysl u komplexní léčebné péče ale u příspěvkové péče jde zjevně o exces U příspěvkové péče jsou zdravotnické důvody dány výhradně u léčebných procedur které jsou hrazeny i ze zdravotního pojištění Žádné léčebné důvody ani k ubytování ani ke stravování v lázních ale dány nikdy nebyly a jsem přesvědčena že ani nadále nejsou Změna tohoto ustanovení v rámci novely není rozhodně zpřesňující změnou ale fakticky zásadním způsobem mění minulá pravidla poskytování lázeňské příspěvkové péče A proto se ptám upozornění na časový limit kdo a proč tuto zásadní změnu navrhl Za druhé jaké jsou medicínské důvody za takovouto zásadní změnou A za třetí jakým způsobem budete řešit otázku konfliktu s ústavními právy kdy běžnou komerční službu ubytování a stravování kterou si klient sám hradí není součástí léčebné indikace bez zákonného důvodu svěřujete výhradně jednomu subjektu Děkuji