Riksdag
1994-04-13

Herr talman! Man är ute på ett mycket sluttande plan när man kräver att särskild ersättning skall betalas om en skulptur avbildas. Första steget är avbildning på ett vykort, nästa blir avbildning i en bok och därefter kommer avbildning på ett omslag eller en affisch. De här konstverken är gjorda för att stå utomhus och för att kunna beskådas av alla. Hela vår tillvaro är fylld av verk av konstnärligt skapande av arkitekter, trädgårdsarkitekter och konstnärer. Jag menar att man någonstans måste sätta en gräns för vad som är tillåtet att återge och inte återge, och jag tror att det är bättre att behålla den gräns som vi nu har än att gå vidare och sedan få en diskussion där arkitekters förhållande till huset jämförs med konstnärens till skulpturen. Jag vill också liksom i min förra replik säga att jag har en mera negativ inställning till ''droit de suite'' än vad utskottet har. Jag borde ha klargjort det redan i mitt första anförande.