Assemblée nationale

Derrière un débat hautement technique, ce sont deux philosophies de la gestion du risque qui s’affrontent, sur fond de guerre économique. On les voit ressurgir ici. Vouloir supprimer des réglementations qui protègent au nom de la compétitivité est finalement assez logique, considérant les logiques libérales des décideurs politiques franco-allemands actuels. Mais – car il y a un mais, et même plusieurs – les arguments de la résolution considèrent comme un fait acquis que des banques mieux capitalisées et plus sûres seront moins à même de servir l’économie productive. Cela reste entièrement à démontrer. Par ailleurs, la résolution affirme que les accords de Bâle III désavantagent les banques européennes par rapport à leurs concurrentes américaines, du fait du plancher de fonds propres. Mais la législation américaine est plus sévère : est-ce vraiment là le problème que rencontrent aujourd’hui les banques européennes ? La résolution affirme que « depuis dix ans, la capacité des banques à résister aux chocs économiques s’est considérablement renforcée ». Cette certitude est étonnante !