Poslanecká sněmovna
2006-02-03

Poslanec Zdeněk Jičínský Vážený pane předsedající kolegyně kolegové budu tu mluvit o určité otázce která má obecnější charakter Hovořil jsem o ní již na schůzi Sněmovny před Vánocemi ale přesto považuji za vhodné protože problém se opakuje se k ní vyjádřit ještě nyní Paní ministryně tu uvedla výhrady vlády pokud jde o ten apendix který Senát připojil k tomuto projednávanému návrhu zákona a její námitky jsou nepochybně správné ale já budu o tom hovořit z jiného hlediska Námitky vlády se soustřeďují na obsah ale já chci hovořit o proceduře PČR PS 2002 2006 53 schůze část 295 3 2 2006 Považuji tuto praxi Senátu připojovat k návrhům zákonů které Senát dostane ze Sněmovny návrhy jiných zákonů za protiústavní Už jsem o tom hovořil a musím argumenty stručně opakovat Ale předtím než je budu opakovat chci říci že i naše běžná praxe kterou zde po léta užíváme že v souvislosti s projednáváním určitého návrhu zákona se v rámci poslaneckých pozměňovacích návrhů k tomu připojují návrhy jiných zákonů z ústavního hlediska je problematická protože je v rozporu například s tím že ke každé zákonodárné iniciativě má vláda právo se vyslovit Jestliže se změny návrhy zákonů podávají formou pozměňovacích poslaneckých návrhů pak tento článek legislativního procesu je vyloučen Považuji to za chybu kterou bohužel dlouho tolerujeme protože z různých důvodů oportunní povahy se to jednou hodí tomu jednou onomu Pokud se nectí elementární kultura která je stanovena ústavou a zákonem o jednacím řádu potom samozřejmě dochází k vážným defektům z hlediska vážnosti ústavních institucí jak uvnitř tak vůči veřejnosti Nyní pokud jde o to co vytýkám jako protiústavní jednání Senátu