Tweede Kamer
2001-09-04

Met de vaststelling dat dit wetsvoorstel niet ziet op zondagswerk dat voortvloeit uit de aard van de arbeid, blijven er nog wel wat vragen over. Ik wijs op de vraag waarop ook de heer Blok al doelde: wat valt er allemaal onder deze "noodzakelijke" zondagsarbeid die hier buiten bereik blijft? Hetgeen hiertoe wordt gerekend, is heel wat. In de memorie van toelichting worden de gezondheidszorg en het openbaar vervoer genoemd als vormen van arbeid op zondag die voortvloeien uit de aard van de arbeid. In de nota naar aanleiding van het verslag worden ook de werkzaamheden in de horeca, de recreatie en de toeristische en de schoonmaakbranche tot de "noodzakelijke zondagsarbeid" gerekend. Betekent dit in de visie van de indieners dat voor het geheel van die sectoren geldt, dat het om arbeid gaat die voortvloeit uit de aard van de arbeid? Dat is toch wel erg ruim! De indieners verwijzen daarbij naar de "algemene maatschappelijke opvatting hierover". Betekent dit dan ook dat hier gemakkelijk verschuivingen in kunnen optreden en dat de reikwijdte van het voorgestelde weigeringsrecht dienovereenkomstig kan verminderen?