Poslanecká sněmovna
2009-04-01

Poslankyně Milada Halíková Děkuji pane předsedající Vážené kolegyně kolegové o bodu který budeme teď projednávat jsme vedli poměrně rozsáhlou debatu na minulé schůzi Poslanecké sněmovny kde jsme projednávání tohoto bodu přerušili a dnes se tedy k němu znovu vracíme Já bych jenom pro připomenutí stručně uvedla že se jedná o zákon o sjednávání nájemného z bytů a cenách služeb s bydlením spojených K návrhu tohoto zákona nás vede skutečnost že současně platný zákon č 107 2006 Sb o jednostranném zvyšování nájemného z bytů který začal platit 23 března 2006 je zákon který mnozí nájemci bytů využívají v plné míře a zvyšovali doposud nájemné v maximální výši O tom že toto nájemné se pro mnohé středně a nízkopříjmové skupiny obyvatel kteří žijí v nájemních domech stalo neúnosným o této skutečnosti svědčí i fakt že jsme na dnešní schůzi Poslanecké sněmovny ve třetím čtení schvalovali novelu k tomuto zákonu která má ve vybraných městech a obcích rozložit stanovenou výši nájemného která měla skončit v roce 2010 až do roku 2012 PČR PS 2006 2010 52 schůze část 218 1 4 2009 Při zdůvodňování návrhu jsem uvedla několik skutečností Zopakuji jen ty podle mého názoru nejdůležitější a sice to že tento návrh zákona důsledně vychází z dohody při uzavírání nájemních smluv že tento návrh zákona je spravedlivý jak k těm kteří žijí v nájemních bytech tak k těm kteří tyto byty pronajímají Umožňuje tedy sjednat výši nájemného na základě vzájemné dohody Přitom respektuje současnou výši nájemného která už byla stanovena na základě působnosti zákona č 107 V návrhu zákona je také uvedeno že nájemné by v žádném případě nemělo být prodělečné pro ty kteří byty pronajímají Někteří diskutující se tady zastávali těch kteří byty pronajímají a hovořili o tom že ten kdo pronajímá má jistě právo na přiměřené nájemné i na zisk Ano návrh zákona i s tímto počítá ale i tento zisk by měl být přiměřený a neměl by se svou výší blížit lichvě Ve svém úvodním vystoupení jsem také uvedla že v návrhu zákona který máme ve Sněmovně už více než rok byla původně uvedena maximální výše nájemného na částku 30 Kč která se už ale v současné době ukazuje jako méně reálná ve většině případů už tuto výši nájemné překročilo Proto jsem také uváděla že jsme připraveni ve druhém čtení tuto výši poopravit na maximální výši cca 40 event 42 Kč se kterou vystačí také většina bytových družstev Od jejich nákladů jsme tuto částku odvozovali Tolik hlavní body které byly předneseny a zdůvodněny už při první části projednávání tohoto návrhu zákona Stejně jako tehdy i dnes vás vážené kolegyně a kolegové požádám o propuštění návrhu zákona do druhého čtení ve kterém můžeme v pozměňovacích návrzích zapracovat některé připomínky které tady v rámci diskuse už zazněly Děkuji