Poslanecká sněmovna
1997-12-03

Poslanec Václav Grulich Pane předsedající dámy a pánové je nepochybné tak jak tady avizoval kolega Prokop že v legislativním pořádku musí být obecná norma o právu občana na informace Tato obecná norma ovšem nevyčerpá celou škálu která bude nutná v legislativním pořádku která bude muset existovat Já si myslím že vůbec není nutné aby tyto dvě normy na sebe narážely aby tyto dvě normy stály v protikladu Nezbytně bude nutné k této obecné normě přijmout ještě další specializované normy tak jako dnes hovoříme o právu na informace o životním prostředí Uvědomme si jedno jak často hovoříme např o otázce jaderné energetiky Uvědomme si kolik bylo demonstrací petic a protestů a když výbor pro veřejnou správu regionální rozvoj a životní prostředí prošetřoval tuto záležitost navštívil jak fungující Jadernou elektrárnu Dukovany tak elektrárnu Temelín která je ve výstavbě projednával to jak s občanskými iniciativami tak s ČEZem tak s odborníky kteří staví Ukázalo se že jedním z největších problémů ze kterých vznikají tyto nesrovnalosti je právě nedostatečná informovanost občanů Nedostatečná informovanost je velmi často zdrojem nespokojenosti občanů Není určitě dobré počínání vlády vládní exekutivy když brání aby tento zdroj občanovi tento kanál informací se více otevřel a dostal legislativní rámec To není otázka ani levice ani pravice To je otázka rozvoje otevřené občanské demokratické společnosti o které tady tak často bývá řeč Z tohoto důvodu odmítat návrh zákona o právu na informace o životním prostředí by bylo ošidné a vedlo by k dalším problémům a k dalším střetům mezi exekutivou a občanem ale uvědomme si i mezi parlamentem a občanem protože občan potom ve svých protestech nerozlišuje příliš moc zákonodárnou a moc exekutivní Obrací se zpravidla na tyto dvě součásti jako na jeden jediný útvar a celkem po právu vyčítá těmto zástupcům svým zástupcům že nedostatečně plní své zákonné povinnosti Myslím si že bránit se této normě by bylo ošidné a bylo by nesprávné Bylo by naopak potřebné propustit tento návrh do druhého čtení a má li určité věcné nedostatky nebo domnívá li se někdo že některé principy je třeba ještě doplnit a jiné vynechat pak je to otázka druhého čtení a věcného projednávání v příslušném garančním výboru Děkuji vám za pozornost