Poslanecká sněmovna
1994-12-13

Poslanec Stanislav Gross Vážený pane předsedající pane předsedo páni ministři dámy a pánové s odpovědí na moji interpelaci nejsem spokojen neboť se domnívám že pan ministr Ruml v této odpovědi v řadě důvodů neuvádí skutečnosti popravdě Pokusím se to dokumentovat minimálně na čtyřech bodech podle mého názoru dosti zásadních Položil jsem panu ministru Rumlovi tři otázky Za prvé to byla otázka která zněla dovolím si ji zopakovat Navštívil jste v říjnu roku 1993 firmu Göber Helbig spol s r o Pan ministr mi na tuto otázku odpovídá Nenavštívil sešel jsem se pouze na krátkém pracovním jednání s panem Helbigem který mně prezentoval nabídku své firmy Jednalo se o kontakt na stejné úrovni jako s mnoha jinými firmami které se ucházely o obchodní kontakty s mým ministerstvem Mám k dispozici dopis který jsem také zveřejnil který zaslala firma Göber Helbig spol s r o panu ministru vnitra panu Rumlovi který má patřičné náležitosti jako čísla jednací ministerstva vnitra a všechna potřebná razítka Dovolím si z něj citovat první větu Vážený pane ministře dovolte mi abych vám touto cestou srdečně poděkoval za vaši návštěvu u nás která se uskutečnila v polovině října t r myšleno roku 1993 Druhá otázka kterou jsem kladl panu ministru Rumlovi zněla takto Ujistil jste představitele firmy Göber Helbig spol s r o že orgány Policie České republiky již nadále nebudou vyžadovat od této firmy jakékoliv informace související s prodejem automobilu Mercedes Benz Policii České republiky Pan ministr odpověděl následujícím způsobem Nikdy jsem neujistil představitele frimy Helbig že orgány Policie České republiky již nadále nebudou vyžadovat od této firmy jakékoliv informace související s prodejem automobilu Mercedes Benz Policii České republiky Dovolím si citovat pro porovnání těchto odpovědí i nadále z tohoto dopisu Cituji V průběhu jednání jsme byli kromě jiného ujištěni že nebudou dále prováděny další žádosti o poskytování předávání a předávání jakýchkoli informací Konec citátu z onoho dopisu Třetí otázka kterou jsem položil panu ministrovi vnitra zněla takto Nechal jste dát sekci inspekce a supervize Ministerstva vnitra České republiky pokyn aby nevyžadovala další informace od firmy Göber Helbig spol s r o související s tímto prodejem včetně té kdo fakturovanou částku za nákup vozu uhradil Pan ministr odpověděl následujícím způsobem Nikdy jsem nedal sekci inspekce a supervize ministerstva vnitra pokyn aby nevyžadovala další informace od dané firmy související s tímto případem Dovolím si citovat další záležitosti z onoho zmíněného dopisu Cituji quot Nevidíme proto důvod vážený pane ministře poskytovat další údaje které s tímto případem souvisí quot Tolik autor dopisu pan Miroslav Matějka obchodní zástupce zmíněné firmy Aparát kanceláře ministra vnitra na toto rukou ne strojem napsal quot Pan ministr souhlasí s názorem pana Matějky quot Dal na to razítko ministra vnitra a služební poštou to poslal sekci inspekce a supervize ministerstva vnitra Vše je možno dokladovat z příslušných razítek Poslední věc kterou bych chtěl dokumentovat je následující Pan ministr ve své odpovědi na str 2 píše že quot kontrolní policejní orgány vyžadují informace na něž bez zahájeného trestného stíhání nemají nárok quot Je tím myšleno že nemohou od této firmy vyžadovat jakékoliv informace Dovolím si v této souvislosti poznamenat nebo spíš si myslím že je třeba v této souvislosti seznámit sněmovnu s tím jak vůbec inspekce ministerstva vnitra funguje Policisté zařazení na tomto útvaru byli k výkonu inspekční činnosti povoláni ministrem vnitra z útvaru Policie České republiky Výkonní pracovníci oddělení dokumentace jsou policisté jejichž pracovní náplň metody a prostředky jsou v základních rysech stejné jako u pracovníků kriminální policie Jedním z hlavních úkolů inspekce je odhalování prověřování prošetřování a dokumentováni protiprávního jednání policistů z něhož vyplývá podezření z trestné činnosti Nařízení ministra vnitra ČR vymezuje postavení působnost hlavní úkoly a oprávnění odboru inspekce ministerstva vnitra ČR V kause Helbig samozřejmě šlo o podezření protiprávního jednání policistů a proto bylo prováděno šetření zákonné Policisté inspekce ministra vnitra se ve své činnosti řídí hlavně zákonem č 283 1991 Sb o Policii České republiky kde v 12 odst 1 2 se hovoří o oprávnění požadovat vysvětlení od osoby která může přispět k objasnění skutečností důležitých k objasnění trestného činu Tedy není pravdou ani to co tvrdí pan ministr že inspekce není oprávněna činit dotazy u soukromých podniků Vzhledem k tomu vážené dámy a pánové že nedostatků v resortu ministerstva vnitra je již velká řada a jsou zcela zřetelné dovolím si navrhnout doprovodné usnesení k této interpelaci které by znělo quot Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR ukládá brannému a bezpečnostnímu výboru aby do 1 3 1995 podrobně projednal situaci v resortu ministerstva vnitra s důrazem na oblast hospodaření personální práce vzdělávacího systému a opatření vedoucí k nápravě zveřejňovaných nedostatků PČR PS 1993 1996 25 schůze část 44 65 13 12 1994