Riksdag
2013-12-05

Fru talman! Jag refererade bara till vad /Ekot/ rapporterade. Det är möjligt de är förda bakom ljuset. Om man däremot pratar med Viltskadecenter kan de tala om sin undersökning där de har tittat på vargförekomst och fårnäringen. De ser inte någon skillnad mellan vargrevir och icke-vargrevir vare sig när det gäller nyetablering eller nedläggning. Vad gäller genetiken brukar man från genetiskt håll prata om att en inavelsgrad på 0,5 eller 0,10 kan vara någon sorts rimlig gräns. Vi har 0,24 i Sverige. Sedan kan vi prata hur mycket vi vill om sönderavlade sällskapshundar. Det är ett problem i sig, inte minst av djuretiska skäl, men det är knappast ett argument för att blunda för inavel hos vargar. Bengt-Anders frågade vad långsiktighet är om 100 år är kortsiktigt. Då kan man tänka sig att mer än 100 år är långsiktigt. Sedan var det den brännande frågan om att ta ansvar. Jag är ledsen, men vetenskapen bryr sig inte om ifall en art är konfliktfylld eller inte eller om den är kontroversiell eller inte.