Poslanecká sněmovna
2001-06-27

Poslanec Radko Martínek Vážená paní místopředsedkyně vážená vládo vážení kolegové a kolegyně chtěl jsem být ve svém příspěvku velmi stručný nicméně paní kolegyně Rujbrová mě nutí k tomu abych některé věci uvedl na pravou míru Pan ministr tady jasně sdělil a každý z vás kdo si ten návrh zákona přečetl a porovnal ho s tím návrhem který byl velmi rozsáhle a podrobně projednáván v Poslanecké sněmovně i v našem výboru každý tedy ví že ve skutečnosti ten návrh který je nyní k dispozici je přesným obrazem toho k čemu Poslanecká sněmovna po poměrně velmi složitém a velmi odpovědném projednávání dospěla Znamená to že není pravdou že se k této věci nemohl kdokoli z poslanců vyjadřovat protože tento zákon byl v této komoře v Poslanecké sněmovně projednáván velmi a velmi odpovědně Pravdou je že paní poslankyně Rujbrová nebyla tehdy členkou našeho výboru takže zřejmě tuto informaci nemá úplně přesnou Stejně tak zdůrazňuji že budu skutečně navrhovat zkrácené čtení z těch důvodů které jsem tu sdělil nicméně tento typ zkráceného čtení samozřejmě umožňuje každému poslanci i výboru projednání tohoto zákona normálním systémem pouze s kratšími lhůtami Další věc která tu byla řečena je že tento zákon neumožňuje politickým stranám kontrolu voleb S tímto návrhem klub KSČM vystupoval už při prvním projednávání Mezitím se ovšem děly některé věci Těmi některými věcmi byly krajské volby které se již konaly podle nového systému Myslím že každý z vás kdo se zajímal o to jakým způsobem krajské volby probíhaly jakým způsobem je technicky umožněna kontrola těchto voleb se mnou bude souhlasit že nikdy v historii této země nebyla taková kontrola volebních výsledků jako při tomto systému protože každý kdo si otevřel internet měl podrobné zprávy dokonce průběžné a detailní zprávy Znamená to tedy že tato kontrola je taková jaká nebyla snad nikdy A musím říci že jsem pečlivě kontroloval tuto záležitost protože mě znepokojovaly námitky které jsem považoval v té době za řekl bych hodné zřetele Mé konkrétní zkušenosti ale hovoří o tom že tyto námitky nejsou aktuální Tento zákon podle mého názoru zachovává všechno dobré co občané od volebního zákona v obcích požadují Zachovává tedy možnost kandidátky nejen politických stran ale i sdružení nezávislých kandidátů a nezávislých kandidátů Zachovává také zcela mimořádný systém vyhodnocování a možnosti ovlivňování kandidátek jednotlivými voliči a to je takzvaný systém panašování kdy volič v tomto systému voleb nemusí volit jenom politickou stranu resp kandidátní listinu ale může si vybrat z každé kandidátní listiny lidi kteří mu vyhovují a může dokonce tyto dva systémy kombinovat Návrh tohoto volebního zákona také podle zkušeností z krajských voleb se vrací ke dvěma volebním dnům protože se zcela jasně ukázalo že jeden volební den a to neděle byl velmi nemilosrdný vůči těm kteří v okrskových komisích pracovali protože po vyčerpávající práci dlouho do rána potom jít druhý den do zaměstnání je v podstatě nemyslitelné Proto si myslím že je správné že se návrh zákona vrací k systému pátek sobota což jednak umožňuje voličům vybrat si den kdy chtějí jít volit a za druhé umožňuje těm nejaktivnějším našim spoluobčanům kteří se uvolí a u voleb zajišťují demokracii volebního systému aby to mohli vykonávat tak aniž by to nějakým způsobem narušovalo jejich zaměstnání a komplikovalo jejich přístup k této záležitosti Vládní návrh také přihlíží k některým námitkám pokud se týká volebních obvodů Ve své řeči zhruba před třičtvrtě rokem nebo spíš před rokem už jsem řekl jak je důležité aby volební obvody mohly být tvořeny i v menších součástech dejme tomu ve vesnických součástech měst aby i jim se umožnilo aby měly skutečně reálné zastoupení v zastupitelstvech což jim minulý zákon neumožňoval Myslím si že na základě oprávněné kritiky toho co jsme navrhli posledně se upravil ten systém tak že nyní je nejméně deset zastupitelů a nejmenší počet zastupitelů je pět jak o tom hovořil také pan kolega Beneš Dovolil bych si vyjádřit se ještě k jedné věci a to je způsob vyhlašování a způsob výpočtu výsledků voleb Minulý volební zákon byl zcela nesprávný a musím říci že vzbuzoval oprávněnou kritiku veřejnosti která nemohla pochopit jak je možné že v zastupitelstvech obcí jsou lidé kteří dostávají výrazně a řádově méně hlasů než lidé kteří dostali řádově více hlasů a do zastupitelstva se nedostali Proto se domnívám že systém pětiprocentního volebního censu anebo systém volebního výpočtu podle upraveného d Hondta je bezesporu správný Můžeme se samozřejmě bavit o tom jestli zvolíme jeden nebo druhý systém nebo nějakou jejich kombinaci protože podle mého názoru je třeba aby také síla hlasu byla stejná Na závěr bych si dovolil ještě oponovat paní kolegyni Rujbrové v jedné věci Ona tu řekla že vláda nepřistupuje k této věci odpovědně a že ona je vlastně ten kdo má vinu na tom že se v řadě obcí volit nemůže Musím s plným vědomím sdělit že reálnou skutečností je že to prostě pravda není Pravda je taková že tento návrh zákona který prošel poměrně solidní většinou Poslanecké sněmovny byl Senátem zaparkován na řadu měsíců a vláda měla v podstatě první možnost na této schůzi aby znovu předložila návrh zákona Navíc tento návrh zákona ještě reaguje na řadu připomínek jak ze Senátu tak z Poslanecké sněmovny což znamená že tato materie je dobrým předpokladem pro to aby tento návrh prošel A protože souhlasím s právním výkladem že i volby do Poslanecké sněmovny musí být souhlasně přijaty jak v Poslanecké sněmovně tak v Senátu domnívám se že při projednávání ve výboru a ve druhém a třetím čtení v Poslanecké sněmovně najdeme takový konsensus aby tento návrh zákona byl průchodný oběma komorami Parlamentu České republiky a aby se konečně v řadě míst u nás volit mohlo PČR PS 1998 2002 37 schůze část 31 27 6 2001 pokračuje Martínek Upozorňuji a apeluji na vás všechny abychom si uvědomili že pokud v této chvíli neschválíme zkrácené čtení které vzápětí navrhnu tak pak se celá záležitost přesune až do podzimních měsíců a s termínem vyhlášení voleb to znamená že nové volby budou moci být vyhlášeny nejdříve na duben květen příštího roku přičemž na podzim příštího roku se konají řádné volby a v tom okamžiku se z dubnových voleb stane nic jiného než fraška Proto a na základě této skutečnosti a na základě právě toho by se mohli poslanci vyjadřovat k tomuto návrhu zákona je volena metoda kdy navrhuji nyní zkrácení projednávání tohoto zákona o 50 dní což by mělo umožnit projednávání tohoto zákona nejenom v gesčním výboru ale také v Poslanecké sněmovně včetně všech připomínek řádným způsobem a ještě na této schůzi Dovoluji si zároveň sdělit že tento můj návrh je se souhlasem předkladatele a projednal jsem ho také s předsedou gesčního výboru tak aby bylo zřejmé že tento systém je zvládnutelný Děkuji vám za pozornost