Tweede Kamer
2004-09-08

Meer in de sfeer van een politieke beoordeling voeg ik daar het volgende aan toe. Ik heb het nu over het argument van de grondwetbescherming als zodanig. Op dit moment bepaalt feitelijk een al dan niet gekwalificeerde Kamermeerderheid hoe de Grondwet moet worden uitgelegd. Het verleden leert, dat het vaak voldoende is indien de coalitiepartijen stellen dat een bepaalde wet in overeenstemming moet worden geacht met de Grondwet. Ik ben daar in interrupties ook op ingegaan. Een dergelijke uitleg van de Grondwet is daarmee onvermijdelijk politiek gekleurd, zeg ik met de heer Dubbelboer. Dat is nu eenmaal ons vak. Wij kennen enkele voorbeelden uit het verleden. Het meest befaamde is wel de Harmonisatiewet van minister Deetman van onderwijs indertijd, waar de rechter in eerste instantie probeerde het toetsingsverbod te omzeilen door aan het Statuut van het Koninkrijk te toetsen. Dat werd door de Hoge Raad uiteindelijk terzijde geschoven als een omzeiling van het toetsingsverbod. Dit toont echter wel de kramp die erin zit en de onredelijkheid van het toetsingsverbod.