Poslanecká sněmovna
2006-01-26

Poslanec Martin Říman Děkuji pane místopředsedo za slovo Omezím se pouze na konstatování že tento zákon pokračuje v inflační sérii dalších zbytečných zákonů kdy jeden problém místo abychom ho řešili u kořenu věci abychom řešili kriminalitu a vše co s tím souvisí a co z toho vyplývá snažíme se ho řešit až na konci to znamená při zacházení s tím co bylo odcizeno zloději Osobně se nedomnívám že takto bychom měli řešit problémy a doufám že ministr vnitra který se přihlásil do diskuse po mně pohovoří o tom jaká opatření policie chystá k tomu aby odcizených předmětů bylo co nejméně že řešení snažit se to řešit na konci kdy zboží bylo ukradeno není tím pravým ořechovým Zajímalo by mne kde předkladatelé berou víru v to že pokud se administrativně zakáže nákup a prodej použitého zboží v zastavárnách v době od deseti večer do šesti hodin ráno toto administrativní opatření bude mít zásadní vliv na to že se přestane krást Stane se pravděpodobně pouze to že ti kteří se tímto způsobem živí budou akceptovat toto osmihodinové omezení a místo v 5 45 hodin zaklepou na zastavárnu v 6 15 hodin PČR PS 2002 2006 53 schůze část 101 26 1 2006 Domnívám se že každý zákon kterým vstupujeme do právního pořádku České republiky by měl být založen na hluboké pečlivé analýze problémů a nikoliv na víře v dobrý úmysl V důvodové zprávě tohoto návrhu žádnou takovou analýzu nevidím Proto budu veden a náš klub tímto postupem Necháme tento zákon projít do druhého čtení a pokud předkladatelé v rámci rozpravy ve výborech nepředloží opravdu solidní analýzu toho na základě jakých předpokladů se domnívají že dojde ke zlepšení situace po přijetí tohoto zákona tak se rozhodneme ve druhém čtení dále Děkuji za pozornost