Hrvatski sabor
20180213

Osim toga rečeno je u toj presudi da ne postoji niti jedno racionalno objašnjenje kojim bi se moglo objasniti da je normalno da rate narastu dvostruko u odnosu na početne rate. Osim toga uvažena je u svakom slučaju presuda suda EU-a C 186/16 u kojoj je decidirano rečeno da nacionalni sudovi kod utvrđivanja nepoštenosti valutne klauzule moraju paziti na to je li banka upozorila na sve rizike i posljedice ugovaranja valutne klauzule, je li banka upozorila na to da takva valuta koja se ugovara može enormno rasti, je li ona upozorila na sve relevantne činjenice koje postoje u trenutku ugovaranja takvih kredita. Dakle, Rumunjska je sedma EU zemlja koja je proglasila valutnu klauzulu CHF nepoštenom i ništetnom. Očekujem da Hrvatska bude osma zemlja, da Visoki trgovački sud što prije donese svoju odluku i da konačno 120 000 dužnika s valutnom klauzulom CHF dobije širom otvorena vrata za svoje privatne sudske procese i za potpuna obeštećenja. Zahvaljujem.