Poslanecká sněmovna
2004-04-02

Poslanec Zdeněk Koudelka Vážená paní předsedající vážená sněmovno z této rozpravy cítím že ústavní změna ohledně evropského zatykače zřejmě schválena nebude a vznikne tedy problém že se s tím budeme muset vypořádat na úrovni obyčejných zákonů Nicméně je správné přece jenom zareagovat i v této spíše tedy akademické diskusi na některé věci které zde padly Domnívám se že je správné i uvažovat o tom že bychom vydávali naše občany i mimo území Evropské unie třeba i do Spojených států Myslím si že tady je vždycky nutné mít na zřeteli aby tam pro naše občany byla materiálně zajištěna zásada spravedlivého procesu což si myslím že ve Spojených státech by bylo ne ovšem v některých dalších zemích a také to aby vydávání bylo skutečně reciproční Problémem Spojených států podle toho jak jsem byl informován a nejsem na tuto problematiku žádný odborník bylo to že sice formálně Spojené státy dávají souhlas s tím že i ony budou vydávat své občany Ale protože tam je federální systém tak k tomuto souhlasu s vydáním občana musel vedle federální legislativy dát souhlas i příslušný stát jehož byl občan Spojených států dalším občanem a ten to nevydával Takže sice reciprocita byla formální Američané řekli ano my vám ho vydáme ale musíte si získat souhlas příslušného státu unie a ten řekl nás federální závazky nezajímají a nevydával To byl problém a podle mě je problém Spojených států že tam by šlo o formální nikoliv materiální reciprocitu Co se týká Evropské unie I tady je zásadní problém reciprocity Co se stane když bychom neaplikovali evropský zatykač Pak jsou dvě možnosti Buď by evropské státy vůči nám evropský zatykač aplikovaly to znamená na naše vyžádání by třeba vydávaly své občany k nám a to si myslím že bychom se měli stydět za to že bychom nebyli schopni naplnit stejnou míru reciprocity vůči nim anebo by se rozhodly že když mi jim nebudeme vydávat své tak ani oni nám nebudou vydávat své občany A dostává se do rozporu to že je pravda že zásadou historickou bylo nevydávání občanů vlastního státu jinému státu ale také je určitou velkou zásadou trestního práva vykonat trestnost činů na místě na území kde se trestný čin stal My budeme preferovat v takovém případě to že historickou zásadu nevydávání vlastních občanů která vznikla v době kdy právní rozdíly mezi státy byly obrovské což se dnešní Evropy už tak moc netýká tak tu upřednostníme a budeme zatěžovat poškozené kteří byli poškozeni trestným činem spáchaným na našem území aby si své nároky jeli uplatnit někam do Španělska aby svědci kteří viděli to co se stalo na našem území jeli svědčit někam do Španělska Takže my budeme zatěžovat naše poškozené trestnými činy naše svědky trestných činů ve prospěch koho Ve prospěch našich pachatelů trestných činů Budu radši když naše orgány a naše soudy budou moci trestat Španěla či Francouze který u nás páchá trestný čin když nabídnu pohodlí našim poškozeným a našim svědkům aby se nemuseli toulat někde po Evropě aby uplatnili své nároky u příslušných soudů a nebude mi zas tak moc vadit když naši pachatelé trestných činů si nejen odpykají trest ale získají i trest podle právní úpravy a podle procesů příslušných států tam kde trestný čin spáchali PČR PS 2002 2006 30 schůze část 280 2 4 2004 Proto se domnívám že akceptace evropského zatykače do našeho právního systému je něco co odpovídá evropskému vývoji a je správná protože se na to dívám pohledem těch kteří jsou trestným činem poškozeni a nikoli pohledem těch kteří trestný čin páchají Děkuji Poslanci ČSSD tleskají