Poslanecká sněmovna
2000-04-06

Senátor Petr Pithart Vážený pane předsedající vážený pane předsedo sněmovny paní poslankyně páni poslanci nestává se každý den aby v obou komorách Parlamentu vznikaly v jeden čas dva návrhy novel zákonů vedených obdobnými motivy Troufám si tyto motivy pojmenovat jako vůli nastolit rovnost obcí před zákonem čili vůli odvažme se toho slova po spravedlnosti Poprvé také v krátkých dějinách našeho dvoukomorového Parlamentu došlo k situaci že sněmovní návrh Parlamentem již prošel Senát včera rozhodl návrhem vaší novely se nezabývat a přitom vzápětí před sněmovnou leží ještě jeden velmi podobný návrh zákona Co asi nevíte je to že Senát před dvěma hodinami zamítl svůj návrh novely zákona vzít zpět Nyní tedy nezbývá než abyste jej projednali Kdybyste jej schválili jakkoliv je to vysoce nepravděpodobné byly by tu dvě obdobné novely řešící obdobnou problematiku Platit by ovšem mohla jen jedna Platila by novela přijatá později v duchu zásady lex posteriori derogat priori Navrhuji vám abyste se nad vaším schváleným a senátním zatím neschváleným návrhem ještě jednou zamysleli Dokonce si dovolím vyzvat k něčemu nepříliš pravděpodobnému totiž k tomu abyste schválili náš senátní návrh zákona Tím byste zneplatnili návrh váš učinili byste to de facto Nevede mě k tomuto návrhu ohled prestižní Oceňovali jsme v Senátu výhody vašeho návrhu a řekli jsme velmi zřetelně v čem je váš návrh lepší Zároveň jsme se ujistili že v něčem je lepší návrh náš Nyní máte skvělou málokdy se vyskytující možnost vybrat ten lepší z nich Zvažte prosím dvě věci Zvažte zda se váš návrh opravdu vyrovnal s možnými výhradami pokud jde o nebezpečí nepřímé retroaktivity Infikovat právní řád bacilem retroaktivity a zejména v majetkových vztazích je mimořádně riskantní Znamená to ohrožení právní jistoty jednoho ze sloupů na kterém stojí právní stát Zvažte prosím také zda zrušením blokačního paragrafu pokud jde o lesy na území národního parku vycházíte více vstříc zájmům obcí než dlouhodobým zájmům dřevařských společností PČR PS 1998 2002 24 schůze část 110 6 4 2000 Že jde tento návrh zákona proti zájmům národního parku nepovažuji za nutné zdůvodňovat V nejlepším případě zrušení blokačního paragrafu znamená otevření front nekonečných válek mezi obcemi a národními parky Vážené paní poslankyně vážení páni poslanci pravděpodobnost úspěchu senátního návrhu zákona je menší než malá Možná právě to mu teď dává jistou šanci Můžete dokázat že sněmovně je vlastní velkorysost že je jí cizí neomylnictví a především že rozhoduje ve prospěch obecného zájmu a nikoli ve prospěch zájmových skupin Můžete předvést váš smysl pro spravedlnost Využijte prosím této menší než malé možnosti Děkuji vám