Tweede Kamer
1996-02-06

Er vindt af en toe ook een debat plaats over de vraag wat dat weer betekent voor de werkgelegenheid. Ik ben ervan overtuigd dat goed budgettair en monetair beleid niet slecht is of behoeft te zijn voor werkgelegenheid. Ik zeg wel dat een goede budgettaire en monetaire politiek, een solide begrotingsbeleid, daarnaast – dus niet in de plaats daarvan – ook vraagt om zo goed mogelijk inhoud te geven aan de sociale dimensie. En dan spreken wij over de samenwerking binnen Europa tussen de lidstaten en ook met de sociale partners om zo goed mogelijk inhoud te geven aan een goed beleid inzake de werkgelegenheid. Voor die werkgelegenheidspolitiek naast de EMU gelden voor mij steeds drie randvoorwaarden. 1. De EMU-criteria mogen niet ondermijnd worden door het werkgelegenheidsbeleid. 2. Het moet niet gaan om het opnieuw overdragen van geld van de lidstaten naar Brussel. Wij zitten namelijk niet te wachten op kunstmatige werkgelegenheid, in Brussel gecreëerd. 3. Het moet volgens mij ook niet per se een competentiedebat zijn tussen lidstaten en Unie, waardoor geheel nieuwe competenties aan de Unie worden gegeven.