Poslanecká sněmovna
2004-06-18

Poslanec Jaroslav Zvěřina Děkuji Vážený pane předsedající dámy a pánové já jen několika slovy chci glosovat tento návrh o kterém jak tady už bylo řečeno všechno podstatné dávno zaznělo Není třeba multiplikovat argumenty Chci tady konstatovat data z nedávného průzkumu veřejného mínění který jsme uskutečnili ve spolupráci s demoskopickou agenturou Zdá se že jen asi 4 až 5 populace má pocit že homosexuálové jako menšina nějakým způsobem ohrožují tuto společnost Je tam ovšem asi 20 až 25 obyvatel kteří považují homosexualitu v rozporu s tím co o ní víme za odchylku za chorobu a mají takový pocit že by se to tedy mělo léčit Myslím že toto je důležité si uvědomit že naprostá většina lidí asi dvě třetiny naší populace má k inverzní sexuální orientaci naprosto liberální postoj Co se týče vztahu tohoto zákona ke krizi rodiny nepleťme si příčiny a následky Je pravda že postmoderní společnost se dopracovala k jisté krizi manželství jako takového Je pravda že třetina našich málo dětí které se teď rodí se rodí mimo manželství Ale tohle přece proboha není nic co by nějak zásadně souviselo s existencí gayů a lesbiček v populaci Je naprosto irelevantní argumentovat tím že takováto instituce by snad prohloubila krizi rodiny která tady je Já se obávám že krize rodiny se zatím prohlubovat bude protože naši občané prostě nevstupují do manželství ze svých dobrých důvodů nebo špatných důvodů co si o tom můžeme myslet nebo nemůžeme ale přece je tam nemůžeme dohnat nějakými zákonnými ustanoveními Menšina které je tento zákon určen přece nikdy nebude vstupovat do manželství a pokud do něho vstoupí tak to má spíš negativní než pozitivní konsekvence Je jisté že ve vztahu k té menšině zákon má svůj význam Nám reprezentantům možná většinových postojů to zní jakoby cize ale uvědomme si že menšina které se to týká menšina gayů a lesbiček po té instituci volá docela konzistentně mnoho let Neznám jediný faktický poznatek ze zemí kde zavedli takovouto instituci který by svědčil o tom že tato instituce někoho ohrožuje nebo že měla nějaké negativní konsekvence Po pravdě řečeno v zemích kde tato instituce existuje si její přítomnosti v právním řádu skoro nikdo nevšimne kromě té několikaprocentní menšiny pro kterou znamená určitý pokrok Myslím že přijetí takového zákona znamená především gesto sociálního uznání ve vztahu k menšině Myslím že té menšině pořád společnost cosi dluží a já bych byl rád kdybychom se toho zákona dočkali protože bez ohledu na to co si o tom myslí někteří domnívám se že je to krok správným směrem a že dříve či později taková instituce bude uznána i mezinárodně Ten vývoj je patrný a nedá se mu pravděpodobně zabránit Ale chápu tradicionalisty že se brání takové instituci protože ono je to trošku proti tradicím a ochránci tradic musejí křičet a bít na poplach Byl bych jenom rád aby si uvědomili že tady je to trochu bití na poplach nesprávným směrem protože znovu říkám ta krize rodiny krize manželství probíhá z úplně jiných mechanismů a toto je spíš ilustrace nebo společenský kolorit než nějaká příčina těch problémů které vidíme v oblasti sociální péče o děti apod Děkuji za pozornost