Poslanecká sněmovna
1997-02-25

Poslanec Jaroslav Pešán Vážený pane předsedo vážená vládo dámy a pánové předkladatel nás seznámil se zněním návrhu zákona kterým se mění a doplňuje zákon č 246 92 Sb na ochranu zvířat proti týrání Je veden snahou zefektivnit výcvik psů loveckých plemen pro jednu ze speciálních činností výkonu mysliveckého práva a to je norování O důležitosti norování jako jednoho ze způsobů snižování liščí populace zvláště v období reprodukce lišek není pochyb Souhlasím rovněž s tím že liška si udržuje prioritní postavení ve fyziologii vztekliny a je jejím hlavním rezervoárem a vektorem Přitom stavy lišek jak už zde bylo řečeno neustále stoupají Tato situace je zapříčiněna jednak tím že liška nemá na našem území přirozeného predátora a nepřímo celoplošně je prováděno orální vakcinací lišek která se ovšem jednoznačně projevuje ve snížení počtu pozitivně diagnostikovaných kusů Současná platná legislativa povoluje výcvik psů loveckých plemen na úrovni tzv bezkontaktního norování to znamená bez přímého kontaktu psa s liškou Při tvorbě této zákonné normy bylo snahou předkladatelů zamezit týrání zvířat omezit porušování všeobecných zásad humanity při vlastním výcviku a celkově uvést tuto problematiku do souladu s evropskými normami Předložený návrh je snahou přímý kontakt mezi liškou a psem ve stádiu výcviku opět umožnit Argumentaci proč jsme slyšeli Dovolil bych si shrnout je to zlepšení připravenosti psa a tím lepší výsledek vlastního norování s tím související možnost zjistit vlohové vlastnosti psa a v neposlední řadě je to obava chovatele psa o jeho zdraví a život pokud se dostane do přímého kontaktu s liškou až při vlastním norování Ač jsou tyto argumenty ze strany chovatelů pochopitelné dovolím si tvrdit že vlastní vyslání psa do liščí nory bude vždy spojeno s rizikem ohrožení jeho zdraví a života Při norování platí víc jak jinde že každý střet s liškou je naprosto jedinečný a úspěch záleží na celé řadě okolností Co se týče tvrzení že umožněním přímého kontaktu při výcviku dojde ke zvýšení procenta odlovených lišek je možno akceptovat ovšem jak dalece bude toto zvýšení statisticky významné je už věcí pro diskusi Dalo by se říci že se jedná o argument poněkud účelový V této souvislosti jeden údaj z roku 1995 v tomto roce bylo odloveno 70 348 lišek z toho norováním asi jedna čtvrtina Tolik stručně o problematice norování o kterou se opírá důvodová zpráva Z té vyplývá že cílem navrhované změny je umožnění kvalitního výcviku loveckých psů především norníků pro mysliveckou činnost Navrhované znění je ovšem v rozporu jak s vlastní filozofií zákona na ochranu zvířat a proti týrání tak s důvodovou zprávou Změna totiž jednoznačně rozšiřuje možnost výcviků a zkoušení psů na jiném živém zvířeti na celou skupinu psů loveckých plemen bez bližšího vymezení ve vztahu k lovecké upotřebitelnosti a při výkonu práva myslivosti Vzhledem k tomu že řada psů loveckých plemen je držena v zájmových chovech nikoliv pro výkon práva myslivosti dostává se takto navrhovaná změna do rozporu i s evropskou dohodou o ochraně zvířat v zájmových chovech kterou se chystá naše republika v nejbližších měsících podepsat Článek 7 této dohody zní cituji Žádné zvíře v zájmovém chovu nesmí být cvičeno způsobem který přináší újmu na jeho zdraví a kondici zejména nesmí být nuceno překračovat své schopnosti nebo svou přirozenou sílu a nesmí být používáno umělých prostředků které způsobují zranění nebo zbytečnou bolest utrpení nebo úzkost quot K tomuto článku není možná výhrada Pro členy Rady Evropy tedy i pro Českou republiku je otázkou mezinárodní prestiže dosáhnout rovnoprávného a plnohodnotného postavení ve všech jejích orgánech Je třeba ještě zdůraznit že návrh zákona předpokládá vydání prováděcí vyhlášky Ministerstvem zemědělství aniž by byl její text předložen a nelze tudíž celou problematiku komplexně posoudit Z těchto důvodů dámy a pánové dávám jako zpravodaj návrh na zamítnutí této předlohy zákona v prvním čtení Děkuji vám za pozornost PČR PS 1996 1998 8 schůze část 85 114 25 2 1997