Sejm

...dlatego że mówimy o umowie, w której z jednej strony jest Kanada, a z drugiej strony są państwa członkowskie Unii Europejskiej, i procedura ratyfikacji do wejścia w życie tej umowy wymaga, aby procedury ratyfikacyjne zostały zakończone we wszystkich państwach członkowskich. Stąd też przepisy zawarte w umowie muszą odzwierciedlać stanowisko, które będzie zaakceptowane przez wszystkie państwa członkowskie. Czyli, inaczej mówiąc, te ogólne sformułowania są swego rodzaju wspólnym mianownikiem dla stanowiska wszystkich państw członkowskich, także Polski. Bo na każdym etapie stosowania, przepraszam, negocjowania tej umowy Polska również wyrażała swoje zdanie, swoje stanowisko i bez naszej zgody te zapisy w takiej postaci też by nie były przyjęte. I tutaj dochodzimy do tego szczegółowego pytania, które padło, a mianowicie kwestii negocjowania emisji gazów cieplarnianych. Otóż ta umowa ma odwrotny skutek od tego, który pan poseł insynuował. Ona właśnie nam daje instrument do tego, żeby wpływać na to w porozumieniu z Kanadą, aby te rozwiązania międzynarodowe w tym zakresie były korzystne z punktu widzenia polskiej gospodarki. A więc efekt będzie dokładnie odwrotny, niż pan poseł insynuował. Dziękuję bardzo.