Sejm

Ja rozumiem, że pana historia, historia bardzo wielu ludzi… Odwołuję się tu do tej przeszłości, w której bycie informatorem SB to było coś obciążającego. Jednak my musimy z tym zerwać. Dzisiaj w wolnym i demokratycznym kraju – nieważne, kto będzie rządził, bo będą rządziły różne partie, różne formacje – jeżeli ktoś może pomóc Polsce, przekazując informacje, przecież nie donosząc na kogoś, tylko przekazując jakieś informacje, które zwiększą bezpieczeństwo państwa, bezpieczeństwo osób najwyższych… Dzisiaj rządzi taka formacja, ale przecież tę ustawę piszemy na lata, będą to różni ludzie. A więc ja bym tutaj tak nie deprecjonował sytuacji, mówiąc „informator”. To określenie „informator” dzisiaj, w odniesieniu do lustracji, w tym całym nawiązywaniu do PRL, oczywiście jest czymś deprecjonującym, natomiast w demokratycznym kraju to nie może być deprecjonujące. I warto, aby służby, realizując swoje zadania pod kontrolą wymaganą przepisami prawa, pozyskiwały takie osoby, jeżeli mogą one się przyczynić do zapewnienia bezpieczeństwa. To taka ogólna uwaga. Jeżeli pan marszałek poczuł się dotknięty, to przepraszam, nie było to moją intencją. Szczegółowej dyskusji na ten temat nie było.