Poslanecká sněmovna
2000-10-26

Poslanec Stanislav Němec Vážená paní předsedající dámy a pánové kolegyně a kolegové chtěl bych se velice krátce dotknout jednoho úseku zelené zprávy která podle mne není tak úplně podrobná a kritická v těch místech kde by to zapotřebí bylo jak o tom mluvil pan poslanec Maštálka Myslím si že kritických momentů ve zprávě je velmi málo Zpráva nás samozřejmě zahltila spoustou čísel která jsou potřebná určitě pro celkový pohled na zemědělství ale konkrétnosti které mají dopad na celek ve zprávě chybějí Konkrétně se jedná o krátkou kapitolu která se týká Státního fondu tržní regulace a jeho působení v loňském roce kde se pouze konstatují čísla kolik bylo na kterou komoditu vynaloženo státních prostředků ale vůbec se nehovoří o tom jaké efekty tyto regulace a prostředky měly v konečném důsledku na zemědělský trh Úplně konkrétně bych uvítal kdyby v zelené zprávě nebo alespoň ve vyjádření pana ministra zaznělo několik vět o regulaci trhu s mlékem v loňském roce protože to byla jedna ze stěžejních činností fondu tržní regulace Bylo na ni vynaloženo 2 28 miliardy korun při celkových nákladech fondu 3 8 to znamená 70 výdajů Státního fondu tržní regulace Je třeba říci že během loňského roku se šestkrát měnila pravidla na regulaci trhu s mlékem což vedlo k tomu že došlo k totálnímu chaosu na zemědělském trhu k pádu cen potom následně k zásahu státu vyhlašováním minimálních cen ke snahám o diktování minimálních dodávek zejména pro soukromé zemědělce na které se vztahuje tato minimální cena k rozkolísání trhu k posílení pozic obchodníků a zejména překupníků a naopak ke značnému stížení zejména velkých a exportních mlékáren zejména těch které se chovaly korektně na zemědělském trhu A těch není bohužel moc Situace z loňského roku se promítla i do roku letošního a to tak že opět hrozí nerad používám silná slova velký třesk a velký otřes na trhu s mlékem a tím i ostatních zemědělských komodit protože jeden z největších zpracovatelů v této zemi Jihočeské mlékárny se dostal do sporu se Státním fondem tržní regulace který nechci hodnotit nechci se přiklánět ani na jednu stranu ale v principu státní úředníci jenom svým správním rozhodnutím dostali jednoho z největších výrobců mléka a odběratelů od zemědělců znovu podotýkám že toho který se choval víceméně korektně na vnitřním trhu do situace že hrozí v podstatě katastrofální důsledky pro hospodářskou činnost nejen tohoto výrobce ale samozřejmě všech zemědělců kteří dodávají do této firmy Zde bych prosil o alespoň nějaké zhodnocení tohoto stavu a vlivu Státního fondu tržní regulace na skutečnou situaci na trhu jestli prostředky které byly na jedné straně vynaloženy z fondu to znamená 2 28 miliardy na druhé straně dotace přímo zemědělcům ve výši téměř 800 milionů korun čili to je dohromady více než 3 miliardy korun byly využity účelně Druhý okruh činnosti fondu tržní regulace resp druhá komodita to je komodita potravinářské pšenice kdy v loňském roce byl zvolen takový mechanismus nákupu potravinářské pšenice intervenčního nákupu který v podstatě za státní peníze umožnil opět několika málo firmám které skladují a vykupují pro stát potravinářskou pšenici to znamená že realizují státní zakázku ohromný byznys umožnil jim aby si se zemědělci v podstatě pohrávaly jako s rukojmími Pokud chtěli zemědělci dodávat na státní zakázku pro fond tržní regulace byli nuceni často přijímat podmínky které diktovaly tyto výkupní podniky protože nebyla stanovena taková pravidla která by tento státní obchod jasným způsobem definovala a definovala také povinnosti tomu kdo tento státní obchod realizoval Tyto dvě věci v zelené zprávě postrádám Nebudu navrhovat vrácení protože to už navrhl pan kolega Hort ale prosil bych pana ministra aby se vyjádřil alespoň k těmto věcem protože mají dalekosáhlý dopad nejen do letošního roku ale samozřejmě i do budoucna Děkuji