Poslanecká sněmovna
2001-12-13

Poslanec Miroslav Kalousek Děkuji za slovo Paní předsedající vážení členové vlády dámy a pánové já jsem bedlivě naslouchal argumentaci pana poslance Doktora argumentaci které si včetně jejího nositele velmi vážím protože se tomu dlouhou dobu velmi intenzivně a poctivě věnuje Musím říci že systémově má absolutně pravdu že s ním naprosto souhlasím Souhlasím s tím v situaci kdyby to byl první takový případ a kdy žijeme zcela ve vzduchoprázdnu Ono tomu tak bohužel není Této kauze kauze kampeličky a diskusi o míře jejich odškodnění předcházela řada jiných případů PČR PS 1998 2002 43 schůze část 403 13 12 2001 Já si myslím že mnohem důležitější než objem prostředků ze státního rozpočtu protože tady rovněž souhlasím se svým předřečníkem že se nebude jednat o žádnou návratnou výpomoc že to prostě zaplatí daňoví poplatníci o tom není pochyb tak ten nejdůležitější argument podle mého názoru je abychom měřili všem stejným metrem Obávám se že kdybychom této pravdivé a úctyhodné argumentaci která tady zazněla dopřáli stoprocentního sluchu tak bychom prostě neměřili všem stejným metrem Některé bychom zvýhodnili některé ne Věnoval jsem rok života poměrně intenzivní práci abychom se rozebrali na základě našeho usnesení v rozhodování státu v kauze Investiční a Poštovní banky Dnes a denně jsem slyšel v uších argument že těch minimálně 100 mld ze státního rozpočtu jsme museli vydat zejména proto abychom uchránili vklady 3 5 mil drobných vkladatelů drobných klientů IPB Po tom roce usilovné práce společně s řadou z vás mám mnoho dobrých důvodů o této argumentaci pochybovat Myslím že tomu tak nebylo Ale pokud má být vzata jako skutečná argumentace která ospravedlňuje ty kroky které se staly tak jsme dali 100 mld na to abychom uchránili vklady 3 5 mil Klientů a tady se bráníme zhruba 3 mld Kč abychom zachovali zhruba stejnou spravedlnost Stejnou paralelu bych mohl vznést vůči klientům banky Universal banky Moravia apod Neobstojí tady argument prosím pěkně neobstojí tady argument zdůrazňuji že družstevní záložny jsou po právní stránce něco úplně jiného než banky Bába Dymáková z Kardašovy Řečice pane kolego což je tuším váš okres prostě není schopna rozlišit mezi kampeličkou a vy to dobře víte a bankou Zcela určitě si nepřečetla příslušnou smlouvu kterou podepisovala prostě věřila tomu že se jedná o finanční instituci na úrovni banky stejně chráněnou jako banka ba dokonce díky mohutné kampani státních institucí a řady politiků a státních úředníků dokonce věřila tomu že tam ta pořád myslím tu bábu Dymákovou státní ochrana je ještě větší než u bank Ona prostě věřila že úřad pro dohled je něco více než regulátor jehož funkci plnila Česká národní banka v případě bank Ona prostě věřila tomu že když řada politiků z vaší mé či jiné strany říkali že kampelička je to pravé tak prostě věřila že její peníze jsou tam uchráněny A z tohoto důvodu z principu spravedlnosti jakkoli vaše argumenty jsou správné ale z jednoho jediného prostého důvodu pro tento pocit obyčejných lidí pro ten pocit babiček Dymákových že se v této zemi měří všem stejným metrem bych si přál abychom tím stejným metrem měřili a proto podporuji návrh tohoto zákona a pevně věřím že to bude tlustá čára za smutnou érou krachů českých bank a českých kampeliček v České republice Děkuji za pozornost