Poslanecká sněmovna
1998-03-24

Poslanec Josef Hojdar Vážený pane předsedo vážené dámy vážení pánové dříve než přejdu ke konkrétnímu projednávání uvedeného bodu cítím povinnost vyvrátit některé spekulace které se kolem angažovanosti mé osoby v tomto případě objevily V energetice a pak především v hornictví jsem pracoval téměř 30 let V roce 1994 jsem byl zvolen do orgánů Mostecké uhelné společnosti a mé působení v orgánech nepramení z nějakých ambicí ovládnout Mosteckou uhelnou společnost jak jsem si v poslední době několikrát přečetl v novinách ale byl jsem tam jako městský radní navržen Sdružením měst a obcí které vlastnily dohromady 9 6 akcií Převzal jsem tuto funkci po dřívějším starostovi města Most které patřilo donedávna k významným akcionářům společnosti Město Most prodalo před několika měsíci veškeré akcie Mostecké uhelné společnosti protože jejich držení pro ně nebylo výhodné Hlavním důvodem prodeje bylo rozhodnutí valné hromady Mostecké uhelné společnosti kde na návrh Fondu národního majetku bylo odsouhlaseno nevyplácení dividend a to dlouhodobě a cíleně aby tyto dividendy byly použity pro vnitřní provoz Mostecké uhelné společnosti v rámci útlumových programů Vzhledem k tomu že město Most už není akcionářem Mostecké uhelné společnosti nepředpokládám že bych byl na valné hromadě opět navržen do představenstva a tím i možný střet zájmů skončí PČR PS 1996 1998 23 schůze část 15 24 3 1998 Vzhledem k tomu že v mém vystoupení se ale nejedná pouze o hornictví nemyslím že toto je přímý střet zájmů Jak jistě víte poslanecký klub České strany sociálně demokratické v uplynulém týdnu vyjádřil znepokojení nad činností a hospodařením Fondu národního majetku V současné době po pátečním jednání Prezidia Fondu národního majetku je zřejmé že Prezidium Fondu národního majetku je spokojeno se situací a je připraveno nést za ni zodpovědnost Poslanecký klub sociální demokracie je však hluboce zneklidněn výsledky hospodaření Fondu národního majetku jeho privatizačními aktivitami a vystupováním předsedy výkonného výboru Nynější vedení Fondu národního majetku a minulé vlády realizovaly řadu nedomyšlených privatizačních a transformačních rozhodnutí jejichž negativní důsledky lze jen těžko vyčíslit Fond národního majetku byl zřízen k zabezpečení privatizace státního majetku a majetkové účasti státu Takto získané finanční prostředky měl zejména použít na podporu růstu ekonomiky a úhradu starých ekologických škod Celkové příjmy z privatizace od r 1992 činily téměř 165 mld Kč Výsledkem hospodaření Fondu národního majetku je situace kdy podle návrhu rozpočtu na rok 1998 předloženého sněmovně bude mít Fond národního majetku ke konci roku disponibilní zůstatek ve výši 1 mil Kč Zcela absurdní je pak zadlužení Fondu národního majetku ve výši 17 mld Kč rovnající se hodnotě nesplacených obligací které jsou v současné době v oběhu Nynější vedení Fondu národního majetku přitom předpokládá že bude muset v příštích letech na úhradu starých ekologických škod vyčlenit další částku 35 mld Kč Budu zde citovat několik čísel z materiálu Prezidia Fondu národního majetku která dokládají jakým způsobem chce FNM tuto situaci řešit Ke snížení deficitu doporučuje Fond národního majetku České republiky aby vláda ČR ještě v tomto volebním období přijala rozhodnutí o privatizaci dalších podílů akciových společností držených Fondem národního majetku ČR zejména některých strategických společností kde lze očekávat dostatečně vysoké příjmy Fond národního majetku doporučuje aby bylo rozhodnuto o pokračování privatizace dále uvedených společností co nejdříve tak aby je bylo možno uskutečnit v průběhu roku 1998 a 1999 A nyní jsou zde uvedeny všechny společnosti o které by se mělo jednat Jsou zde uhelné společnosti distribuční energetické společnosti Telecom radiokomunikace pojišťovna aerolinie a další jako je Spolana Metalplas Tasis atd atd A na konci je uvedeno že realizací prodeje všech uvedených akciových podílů obou skupin v roce 1998 1999 by finanční přínos Fondu národního majetku mohl dosáhnout zhruba 36 2 mld Kč Toto jsem tady citoval z oficiálního materiálu který byl v pátek projednáván ve Fondu národního majetku a je z něj zcela jednoznačně patrné že se Fondu národního majetku vůbec nejedná o to aby nějakým způsobem byly společnosti zachráněny jak je tvrzeno ale vysloveně o to aby FNM získal nějaké peníze které v minulosti nehospodárně prošustroval Poslanecký klub sociální demokracie je šokován laxností přístupu FNM k vymáhání pohledávek které vznikly špatnými privatizačními rozhodnutími a benevolentním přístupem k dlužníkům Názornou ukázkou laxnosti přístupu Fondu národního majetku je následující citace z návrhu rozpočtu FNM na rok 1998 předloženého Poslanecké sněmovně Cituji Bude úspěchem pokud se podaří udržet objem pohledávek po lhůtě splatnosti nad úrovní očekávané skutečnosti roku 1997 tj 5 5 mld Kč Konec citace Situace ve Fondu národního majetku je odrazem ekonomické transformace která zcela jistě nebyla zadarmo Sociální demokracie je přesvědčena že pro nastartování ozdravného programu naší ekonomiky je nezbytně nutné provést podrobnou inventuru hospodaření tzv transformačních institucí kde FNM hrál a hraje nejdůležitější úlohu Jsem hluboce přesvědčen že nelze pořád donekonečna jen prodávat státní majetek a lepit tím díry v rozpočtech státu nebo dokonce privátních firem To je ta cesta do pekel Hodně se hovoří o posilování role státu ve společnostech kde má stát vlastnický podíl a o tom že je stát špatný vlastník Je třeba si uvědomit a teď to řeknu s trochou nadsázky že tato Poslanecká sněmovna je vlastníkem Fondu národního majetku Nechme se tedy inspirovat u soukromých vlastníků jak by oni řešili situaci která vznikla ve FNM Pokud by se soukromá firma dostala do hluboké finanční krize její management by neměl jasnou koncepci řešení a předkládal vlastníkům k posouzení materiály které jsou v rozporu s jejich následnými kroky stalo by se asi toto Vlastníci by okamžitě odvolali management podniku a najmenovali nový který by zavedl režim nucené správy při kterém by proběhl hloubkový audit a výsledkem by byla jasná koncepce nejefektivnějšího řešení která by obsahovala určitou restrukturalizaci podniku Takže ne že stát je špatný vlastník Fond národního majetku a jeho vedení je špatný vlastník Jestliže se vedení FNM vyslovuje ve smyslu že oni jsou management musím konstatovat že oni jsou špatný management Poslanecký klub sociální demokracie navrhuje zavedení určité nucené správy nad Fondem národního majetku ČR Jediná zákonná cesta která k podobnému opatření v současné době může vést je odvolání Prezidia Fondu národního majetku jako nejvyššího orgánu voleného Poslaneckou sněmovnou České republiky Zavedení nucené správy ve Fondu národního majetku není v žádném případě mocenský boj sociální demokracie jak se mnozí snaží tvrdit Situace je ale opravdu vážná a vyžaduje řešení které bude řešením široké politické ale i odborné shody Poslanecký klub sociální demokracie zároveň navrhuje sněmovně schválit usnesení ve kterém se vládě uloží do 10 dnů navrhnout tuto nucenou správu s doporučením sněmovny na následující personální složení prezidia Poslanecké kluby všech parlamentních stran by měly v prezidiu jednoho odborníka který by byl schopen se aktivně podílet na realizaci nucené správy Poslanecké kluby by měly předložit vládě své návrhy do sedmi dnů od přijetí usnesení sněmovnou Nové prezidium by podle našeho návrhu mělo odvolat výkonný výbor a provést hloubkové šetření stavu hospodaření FNM formou na které se shodne Výsledkem nucené správy Fondu národního majetku by měla být doporučující zpráva pro příští vládu a parlament jakým způsobem reformovat Fond národního majetku popř ho zcela zrušit Osobně považuji za nutné ihned výrazně zefektivnit Fond národního majetku Není možné aby instituce která místo národního bohatství