Poslanecká sněmovna
1999-06-15

Poslanec Václav Exner Dámy a pánové z diskuse zcela jednoznačně vyplynulo že jednáme o vyslání vojenské jednotky na základě rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN Na základě toho jak je to precizováno v příslušné rezoluci navrhuji abychom to promítli do našeho usnesení Na základě toho navrhuji abychom ve všech předložených usneseních nahradili slova v rámci operace JOINT GUARDIAN slovy která vyplývají přímo z textu rezoluce Rady bezpečnosti a to do mezinárodního bezpečnostního sboru podle rezoluce Rady bezpečnosti OSN č 1244 Za druhé rovněž ve všech návrzích mluvíme o tom že vyzbrojený dopravní letoun An 26 by měl sloužit k plnění přepravních úkolů ve prospěch aliančních sil Domnívám se že jde o neúmyslné zúžení protože sama vláda jako navrhovatel předpokládá že se celé operace pod snad jednotným vedením zúčastní i nealianční vojenské síly např z Partnerství pro mír a dalších států a bylo by naprosto nelogické aby toto letadlo mohlo být pověřeno plněním přepravních úkolů jenom pro alianční síly ale ne už např pro společný materiál aliančních sil a těchto dalších sil případně jenom pro tyto další síly Proto navrhuji aby slova ve prospěch aliančních sil byla ve všech usneseních o kterých budeme rozhodovat nahrazena slovy ve prospěch mezinárodního bezpečnostního sboru OSN A nakonec mně dovolte ještě jednu variantu toho nahrazení slov velitelským orgánům NATO pokud jde o předání operačního řízení vojenské jednotky a dopravního letounu protože ve smyslu výše uvedeného správné znění by mělo být že nahradíme tato slova slovy velitelským orgánům mezinárodního bezpečnostního sboru OSN Poslední můj pozměňovací návrh se týká toho že se v usneseních hovoří o možnosti dalšího prodloužení Domnívám se že je pro Poslaneckou sněmovnu nepřijatelné aby bez jakéhokoliv omezení dala vládě možnost posuzovat možnosti dalšího prodloužení a jsem rád že vláda v tisku 250 sama navrhuje pokud jde o letoun An 26 kterému současný mandát vyprší v polovině července 1999 vyslovit nyní souhlas s prodloužením tohoto mandátu a s jeho rozšířením PČR PS 1998 2002 14 schůze část 19 15 6 1999 Znamená to že i vláda je si vědoma toho že když jsme u letounu už přijali konstatování s možností dalšího prodloužení že je přece jenom potřeba se se žádostí o schválení tohoto prodlužení obrátit na sněmovnu Protože to vyplývá také z ústavy a z jednacího řádu je tady několik možností Za prvé je tu možnost abychom tato slova vynechali a to také navrhuji Pokud by to nebylo přijato je rozumné tam výslovně uvést že by to mělo být po schválení Parlamentem České republiky takže tato slova by zněla s možností dalšího prodloužení po schválení Parlamentem České republiky A pokud ani to nebylo pro sněmovnu přijatelné navrhuji abychom možnost dalšího prodloužení omezili Konkrétně navrhuji abychom slova s možností dalšího prodloužení doplnili slovy maximálně o 6 měsíců Pokud by bylo potřeba delší prodloužení nijak to neomezuje vládu aby předložila Parlamentu příslušný návrh