Hrvatski sabor
20121120

Zato smo i pripremili prijedlog izmjene Kaznenog zakona koja u svojoj konačnosti jeste preventivna da pod prijetnjom kaznenog progona poslodavce stimulirati da im je isplativije, pravednije, odgovornije pridržavati se zakona nego doći pod njegov udar. Zašto? Ako smo već Kaznenim zakonom neisplatu plaća zbog blokiranog računa ili nedostatka novaca izuzeli iz kaznene odgovornosti i dali mogućnost, a to je stavak 4. članka da ako poslodavac naknadno isplati plaću da bude oslobođen kazne. Piše u stavku 4. članka 132. Dakle to je bila i namjera predlagatelja, nije cilj njega osuditi nego dovest do toga da radnik primi plaću. Mi nastavljamo da kazneno djelo će biti neisplata plaće, nedavanje potvrde i bit će oslobođen kazne ako naknadno isplati plaću ali je prethodno dao potvrdu. Dakle ponovno ga stimuliramo, daj potvrdu, ako odlučiš isplatit plaću bit ćeš oslobođen kazne. Jedini cilj koji imamo cijelo vrijeme, da pod prijetnjom sankcija stimulirati da se prava radnika poštuju i ništa drugo. Prekršajnim sankcioniranjem, te stimulacije nema.