Folketing
1998-11-03

Vi er også enige i SF om, at det er et meget omfattende lovforslag, og at dele af det ser meget rimeligt ud. Men jeg vil gerne fremhæve nogle af de punkter, som vi gerne vil have til diskussion under det videre udvalgsarbejde. Vi mener, at partsbegrebet bør udvides, sådan som jeg også redegjorde for det i forbindelse med førstebehandlingen af lovforslag nr. L 54. I relation til det skattemæssige kan SF kun støtte forslaget om indeksobligationer under forudsætning af, at der findes en fornuftig model for lovforslag nr. L 46, som vores ordfører vil redegøre for efter denne første behandling. Under alle omstændigheder er de skattemæssige konsekvenser ikke tilstrækkelige. Afgiftsfritagelsen bør følges op med tilsvarende ændringer i kursgevinstloven, så indekstillægget altid bliver skattepligtigt hos indehavere af indeksobligationer. Der er i dette lovforslags forslag til ny § 98 i realkreditloven tilsyneladende det samme problem vedrørende tavhedspligtbestemmmelsen, som der også er i lovforslag nr. L 54.