Poslanecká sněmovna
1996-02-14

Poslanec Jan Navrátil Vážený pane předsedající vážený pane předsedo paní a pánové po nelegitimním rozdělení České a Slovenské Federativní Republiky nastal i problém s vytyčením státních hranic Zatímco vláda odůvodňuje tento krok z hlediska formy a obsahu ústavních zvyklostí již z období první republiky nelze opomenout že za první republiky zde existovala společná Československá republika Ano i samotný text předkládací zprávy pro parlament k vládnímu návrhu kterým se předkládá Poslanecké sněmovně k vyslovení souhlasu smlouva mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o společných státních hranicích je to tisk 2049 vypovídá o velkém úsilí úředníků Jak se již stalo pravidlem mnohem více úsilí předkladatelé věnovali odůvodnění svého zpracování včetně pro samotné projednávání zbytečné sumarizace účasti úředníků na vytýčení státních hranic než podrobnému vysvětlení svých jedině správných řešení v případech kdy tato řešení zcela nerespektovala základní zadání ochranu zájmu občanů České republiky V důvodové zprávě v návrhu ústavního zákona i smlouvy samotné se mimo jiné uvádí že při vytýčení vyznačení a zaměření státních hranic bylo respektováno mimo jiné zachování přirozených vazeb jednotlivých lokalit území některé z republik Součástí podkladu je i mapka situační plán č 4 se znázorněným řešením úseku č VII Kdo však v této Poslanecké sněmovně věděl ještě před měsícem o problémech osady U Sabotů součásti obce Javorník A kdo se alespoň dnes na chvíli zamyslel nad textem zdůvodnění že cituji quot V osadě U Sabotů při přípravě návrhu změny většina obyvatel požadovala přičlenění ke Slovenské republice quot Možná že mi zástupce vlády ministr vnitra odpoví na základě jaké právní normy provedla česká rozhraničovací komise v lednu 1994 v zájmu údajného objektivního postupu v osadě U Sabotů vlastní průzkum podle kterého bylo 58 občanů pro připojení ke Slovenské republice a 42 pro zachování současného stavu Může tento údaj rozhraničovací komise doložit i jmenovitě včetně doložení důvodů proč někteří zde žijící občané byli jaksi opomenuti stejně jako dva roky opomíjená petiční akce občanů za zachování obce U Sabotů v České republice Jistěže ani toto zjišťování však není standardní metodou rozhodování o příslušnosti území k tomu kterému státu Jsou také známy způsoby jakými ostatně i v tomto případě členové komise prováděli tato i jiná quot objektivní quot zjištění či dokonce zastrašování Tyto způsoby byly několikrát popsány v tisku a dokumentují nepředstavitelnou aroganci úředníků Na druhé straně si velice vážím úsilí starosty obec Javorník pana Kružici který v souladu se svým slibem voleného zástupce občanů neohroženě vystupuje nejen v zájmu občanů své obce ale i v zájmu této republiky Pro tento problém je typické že v důsledku činnosti úředníků napřed vznikl problém a teprve poté co se občané vzepřeli přichází úředník s návrhy jakýchsi odškodnění Položil si některý z odpovědných činitelů otázku za jakou cenu on sám by byl schopen vzdát se své vlasti Jakou hodnotu má jimi nabízený jidášský groš nebo je snad pokus vlády která svým usnesením č 120 ze dne 7 února letošního roku něčím jiným Již dnes jsou osazeny na místech podle smlouvy probíhající hranice hraniční kameny Úředník nepočkal ani na schválení Poslaneckou sněmovnou Tak jako do toho neměli co mluvit mnozí dotčení občané nemá do toho zřejmě co mluvit ani nejvyšší zastupitelský orgán této republiky I toto je standardní způsob ztráty státní suverenity nad územím státu Přitom i v tomto případě tedy při výměně určité části území České republiky šlo problém řešit např vyčleněním obecních pozemků ať již v katastru obce Javorník nebo jinde které nezasahují do intravilánu obce či obcí tedy ani do obce U Sabotů Nesmyslnost celého řešení je patrná i při pohledu na mapu kde stávající hranice zachovává přírodní hranici a také po více než dvě století je historickou hranicí mezi Moravou a Slovenskem kdežto řešení navrhované rozhraničovací komisí je klínem do České republiky A je také klínem do mnoha srdcí kde zanechá ať už to dopadne jakkoliv trvalé jizvy Návrh ústavního zákona i předložená smlouvy představují velkou bolest a zklamání u občanů na Moravě i na Slovensku V řadě dalších občanů na jedné či druhé straně nyní státní hranice vyvolávají údiv nad chladnokrevnou vypočítavostí úředníků v hlavních městech tak vzdálených životu obyčejných lidí Ale jde skutečně jen o neschopnost a amatérský přístup úředníků spojených s jejich arogancí Čí zájmy tito úředníci ve skutečnosti hájí Nebo snad má být úkolem něco si vyzkoušet Důsledek nelegitimního rozdělení společného státu nesmí dopadat na občany ať žijí na slovenské nebo na moravské straně dnes již bohužel státní hranice Dnes jsou to Saboty zítra to mohou být Sudety pozítří to může být celá Česká republika Z těchto důvodů poslanci KSČM vládní návrh ústavního zákona o změnách státní hranice se Slovenskou republikou nepodpoří Navrhuji proto zamítnutí předloženého návrhu Pokud nebude tento návrh přijat navrhuji vrácení tohoto návrhu k přepracování a obdobný návrh mám i v případě následujícího bodu tedy k projednávání tisku 2050 Děkuji