Poslanecká sněmovna
2001-02-22

Poslanec Zdeněk Kořistka Děkuji pane předsedající Co obsahuje náš návrh zákona Jelikož byly v mnoha případech zrušeny vyhlášky obcí které uplatňovaly principy vodítka náhubku atd považovali jsme za nutné právě tyto principy zahrnout prioritně do našeho návrhu zákona O tom jak má být tento princip v zákoně uplatněn jsme byli ochotni diskutovat Považujeme také za velice potřebné zavést jednotnou evidenci psů Prosazujeme stejně jako odborná veřejnost označení psů Chceme dát obcím pravomoci aby mohly určovat místa kde je možný volný pohyb psů a kde je například zakázán Navrhujeme také povinnost odstraňovat znečištění veřejných prostranství Zavádíme zároveň sankce za porušování těchto pravidel Bohužel problémem zákona se stalo jeho zúžení na tzv nebezpečné psy Jsme napadáni že náš seznam osmi plemen plus pitbulové a jejich kříženci nevychází z praxe Jde o úhel pohledu Jde o filozofii zákona zda jsou nebezpeční psi či nikoliv Nebereme kritikům názor opačný Stejnou filozofii uplatnili zákonodárci v zemích Evropské unie V jedenácti konkrétních zemích Evropské unie platí zákony které jsou velice tvrdé a represivní a které nebezpečná plemena jasně definují Přijaté zákony zakazují chov dovoz vývoz prodej či propagaci určitých plemen V některých zemích je povinná sterilizace či kastrace a někde dokonce platí povinnost utrácení mláďat Jsou tedy uzákoněny principy se kterými navrhovatelé zásadně nesouhlasí V těchto zemích jsou kromě regulací uplatňovány některé požadavky na majitele a chovatele těchto zvířat se kterými navrhovatelé naopak souhlasí Jde např o povinné pojištění plnoletost vodítko a náhubek na veřejnosti bezúhonnost a oprávnění vlastnit nebezpečné plemeno Jsme přesvědčeni že jen represí nelze problém řešit ale přísnější režim pro velice omezenou skupinu vlastníků těchto psů jsme považovali za potřebný Do našeho návrhu zákona jsme zapracovali pro majitele tzv nebezpečných psů tyto čtyři principy plnoletost bezúhonnost pojištění a nemožnost vlastnit psa pokud např majitel v minulosti psa týral Tyto podmínky jsme doplnili poplatky o jejichž výši jsme byli ochotni diskutovat Odmítáme argumenty že těmito čtyřmi principy by došlo k vyhubení či redukci těchto plemen Vážené dámy a pánové předkladatelé byli první kteří svým návrhem otevřeli cestu k diskusi která sice byla mnohdy emotivní ale přesto ukázala na některé diskutabilní části našeho zákona Považujeme tuto dvouměsíční diskusi za užitečnou a protože jsme přesvědčeni že je nutný široký konsensus jsme rozhodnuti pro některé změny Pokusím se je shrnout do několika bodů a určit tak mantinely pro pozměněnou verzi návrhu zákona Za prvé Uplatníme stejné principy pro všechny psy tedy návrh nebude obsahovat přílohu s tzv nebezpečnými psy Tímto vyřešíme i tolik kritizované poplatky a přísnější režim pohybu těchto psů Zákon je nebude obsahovat Za druhé Chceme uplatnit princip vodítka a náhubku a pohybu psů v mírnějším režimu tedy na veřejných prostranstvích kde je zvýšená koncentrace lidí Za třetí Z principu náhubku vyjmeme štěňata do pátého měsíce věku a pejsky jejichž fyziologický tvar lebky neumožňuje náhubek Za čtvrté Jsme ochotni diskutovat o šíři evidence Za páté Samozřejmě budeme trvat na značení psů na dodržování čistoty veřejného prostranství na pravomocích pro obce vymezit volný pohyb psů v některých lokalitách ale v některých lokalitách tento pohyb např zamezit Za šesté Budeme zvažovat možnost úlev pro majitele psů kteří se o ně řádně starají a dbají o jejich výcvik Za sedmé Považujeme za nutné zpřísnit trestní řád a doplnit zákon o přestupcích které umožní sankcionovat porušování výše uvedených principů I tento nový návrh stejně jako nyní diskutovaný bude jednoznačně směřovat k prevenci to znamená že jeho uplatňování by mělo zamezit konfliktům mezi občany a zvířaty Tento zákon by měl umožnit vzájemnou toleranci mezi pejskaři a ostatními občany Věřím že principy a změny o kterých jsem zde hovořil následně podpoříte protože to je minimální verze za kterou již nelze jít pokud ovšem chceme problém který tíží nejen obce ale i ostatní občany doopravdy řešit Předkladatelé deklarují ochotu k diskusi se všemi kteří mají racionální návrhy a kteří diskutovat chtějí Zvažovali jsme dvě možnosti jak tyto změny uplatnit Jednou z nich jsou pozměňovací návrhy ve druhém čtení Druhou možností ke které jsme se nakonec přiklonili je vzetí zákona zpět Na této proceduře i mantinelech přepracovaného zákona jsme se dohodli se zpravodajem tohoto návrhu zákona kolegou Pešánem Přepracovanou verzi pravděpodobně předložíme do tří měsíců Proto jménem předkladatelů Zdeňka Kořistky Michaely Šojdrové a Bohuslava Záruby beru návrh zákona o chovu psů sněmovní tisk 805 zpět Děkuji vám za pozornost Potlesk