Tweede Kamer
1999-11-24

Wij kiezen als principieel uitgangspunt dat wij de primaire levensbehoeften geen extra belastingen willen opleggen ten opzichte van het tot voor kort bestaande regime. Het kabinet wil 250 mln. extra belasting binnenkrijgen om een aantal goede doelen te realiseren. Ik moet er dan wel van overtuigd zijn dat het inderdaad gaat om goede doelen, en niet verdwijnt in de bulk van verschillen tussen werkenden en uitkeringsgerechtigden. Ik wil er best over nadenken of uw benadering begaanbaar is. Ik kan de complicaties ervan nog niet overzien, maar ik wil die discussie wel aangaan, omdat dit voorstel wel is toegespitst op gedragsbeïnvloeding. Dat moet overigens wel worden aangetoond, want waar gedragsbeïnvloeding echt wordt gerealiseerd, zijn wij voorstander van vergroening. In dit geval denken wij dat gedragsbeïnvloeding niet mogelijk is. Ik doe nu een beroep op het kabinet om het voorstel met betrekking tot de 250 mln. weer in te trekken. Een andere optie die eigenlijk nog eenvoudiger is, is om van de 650 mln. arbeidskostenforfait 250 mln. af te halen. Dan behoeft het kabinet het ook niet meer te zoeken in allerlei kleine maatregelen die mogelijk negatieve effecten hebben.