Poslanecká sněmovna
2011-06-21

Poslanec Viktor Paggio Vážená paní předsedkyně dámy a pánové já se z těch rozbouřených vod zase vrátím zpátky do klidné technické debaty Jedná se o 2a v části páté zákona je to odpovědnost provozovatelů elektronických prostředků která zde byla již zmíněna v předchozích příspěvcích Tento odstavec má tři hlavní problémy A kdo dělal někdy e marketing a já jsem ho dělal tak ví že je to prostě technicky neproveditelné ze tří důvodů Za prvé vyhledávače My tvrdíme že ti provozovatelé elektronických prostředků budou povinni zajišťovat nemožnost připojení uživatelů de facto k hazardu To bychom ale mohli pokutovat těmi 10 mil i Google nebo Seznam protože oni nezajišťují nemožnost připojení naopak pomohou mi to internetové kasino najít a je to jejich byznys a je to tak v pořádku Druhý problém je reklama Reklama na internetu funguje trochu jinak než ta klasická Vy prostě na své webové stránce pronajímáte prostor a tam vám v iframu prostě ve vložených stránkách vkládají reklamu a vy neovlivníte jakou Třetí problém je odpovědnost Kdo vlastně bude zodpovědný za nemožnost připojení uživatele k hazardu Ten poskytovatel připojení to znamená firma UPC majitel serverů ten kdo dělá hostingovou službu nebo provozovatel webových stránek Takže ty tři technické problémy tam jsou Kromě toho si dovolím odkázat na zprávu Rady pro lidská práva OSN o ochraně svobody názorů a jejího vyjadřování z května 2011 kde je uváděno cituji Požadavky na cenzuru by nikdy neměly být delegovány na soukromou entitu a nikdo by neměl být na internetu odpovědný za obsah který nevytvořil Bohužel tento odstavec předpokládá obojí Takže já doporučuji kolegům předpokládám že pan Farský navrhne rozdělení zákona abychom pro něj nehlasovali a nechali to zrušené Děkuji Potlesk z řad poslanců VV