Poslanecká sněmovna
1993-07-09

Poslanec Josef Effenberger Pane předsedající dámy a pánové vzdor tomu že působím na půdě této sněmovny 3 roky a lecčemu jsem uvykl a dále i vzhledem k tomu že očekávaný průběh rozpravy k tomuto zákonu probíhá přesně tak jak bylo možno očekávat nemohu nepocítit jistou hořkost nad argumenty které zaznívají ze strany oponentů tohoto návrhu Jenom krátce Dovolávat se např citací dejme tomu v souvislosti se sociální otázkou jakožto programovým bodem levicové strany humanisty T G Masaryka a nepřihlédnout přitom k souvislostem ve kterých tyto úctyhodné myšlenky propagoval a dokonce se na pomoc komunistické ideologii dovolávat Winstona Churchilla to skutečně vyžaduje nemalou dávku tvořivé fantazie Vůbec už nechápu jak je možné hovořit v souvislosti s tímto zákonem o osvobození naší republiky v roce 1945 a o jakémsi nehodném zaváhání Američanů kteří majíce atomovou bombu ji patrně měli svrhnout na Moskvu Nebo nevím jak to mám chápat Nevím jak by nás zachránili před bolševickým jhem Když už bych se touto věcí chtěl zabývat musel bych připomenout podíl pana Smrkovského který snad do konce svých dní byl pyšný na to jak obratně a účinně spřádal intriky ve prospěch tzv osvobozeni Prahy Sovětskou armádou Mimochodem tato legenda osvobození byla úhelným kamenem komunistické propagandy byla výrazným pilířem jejích volebního úspěchů v roce 1946 a sloužila účinně i v dalších letech Pak je tady otázka Listiny lidských práv několikrát zmíněná Musím říci že praktické působení tohoto úctyhodného dokumentu v praxi mě po zkušenostech od zakotvení těchto myšlenek v naší ústavě neplní nijak velkým nadšením protože stále znovu jsou tyto myšlenky používány k obhajobě skutků které si příliš obhajoby podle mého názoru nezaslouží Domnívám se že tato listina se jakýmsi dějinným paradoxem obrací proti svému úmyslu a nejlepším úmyslům svých autorů A zajímavá je otázka spoluviny nekomunistických občanů na tom co se dělo Ano skeptici říkají a jistě právem že národ má takovou vládu jakou si zaslouží To je tvrdá pravda kterou nepřijímáme příliš rádi Na druhé straně snad ale je přece jen rozdíl mezi tím co je primérní a co je následné Primérní je vznik totality V době nacismu existovali samozřejmě lidé mimo NSDAP kteří kolaborovali donášeli atd To ale není důvod pro to abychom kvůli existenci takových lidí řekli že snad ten nacismus ani nebudeme kritizovat protože tam jsou také nevinní To je otázka priority Nejdříve musí vzniknout totalita a její nositelé a pak se teprve přidruží ti kteří na tom parazitují Jinak problém tohoto zákona a rozporů které vyvolává v názorech na něj domnívám se lze shrnout do rozporu mezi právním řádem a spravedlností jako takovou Spravedlnost alespoň v laickém pojetí je představována jako souhrn jistých morálních principů které si zaslouží ochrany Právní řád si klade cíle podstatně prozaičtější a netvrdí ani že by dosahoval nebo dokonce jednoznačně směřoval k dosažení spravedlnosti Takže v rámci legislativního procesu a vytváření zákonů které samozřejmě jsou pouze součástí pouhého nedokonalého právního řádu přijde li takovýto zákon na pořad pak je to zákon který jakoby přečníval On vybočuje z řady protože to je zákon který tak či onak se obrací k oné naivní víře ve spravedlnost A praktickým příkladem nebo důsledkem tohoto rozporu je právě i zmíněný 7 podle mého názoru který sice není deklarativní jak zde bylo namítáno vůči jiným pasážím ba právě naopak Ale také on nadřazuje princip spravedlnosti nad právní a v dané situaci i ekonomickou prózu všedního dne Tady bych chtěl poprosit o to aby ti kdož mají námitky a samozřejmě oprávněné námitky vůči tomuto paragrafu z hlediska jeho možných dosahů uvážili že tento paragraf přes toto všechno je konzistentní součástí návrhu zákona a aby v nejhorším případě přistoupili na kompromis na redukovanou podobu tohoto paragrafu asi takovou jako ji navrhl poslanec Benda To že projednáváme tuto věc s oním zmíněným zpožděním a s těmito nedokonalostmi je mimo jiné způsobeno tím že jsme si právě v oné polistopadové době také chtěli leccos ulehčit usnadnit a sklízíme dnes trpké ovoce Pro nedostatek času pak nemáme možnost některé závažné pasáže upravit tak aby byly optimální A to vede obávám se k překotné snaze zbavit se odpovědnosti tím že tyto pasáže prostě navrhneme k vyškrtnutí Děkuji vám za pozornost Potlesk