Poslanecká sněmovna
1993-04-21

Poslanec Jaroslav Ortman Vážený pane místopředsedo vážený pane ministře zahraničních věcí vážení kolegové v dokumentu který přednesl v ústním proslovu ministr zahraničních věcí pan Zieleniec se praví quot Má li se stát naše republika seriózním partnerem na mezinárodním poli je důležité aby její základní zahraniční směřování bylo stálé a nepodléhalo náhlým zvratům po každé změně vlády či ministra zahraničí quot Souhlasím nicméně pak musím konstatovat že sněmovna učinila chybu když nevyhověla procedurálnímu návrhu mé kolegyně Stiborové na to aby bylo jednání přerušeno Domnívám se že projednávání tak zásadní otázky jako je koncepce zahraniční politiky nemůže být projednáváno způsobem kdy se poslanci dozví ve sněmovně ústní přednes nemají k dispozici písemnou zprávu nemohou se sejít kluby nesejde se garanční výbor není zkrátka čas na projednání takovéto otázky Navíc si myslím že v dokumentu který přednesl pan ministr je řada věcí které mají zásadní význam nicméně já takové názory nesdílím Nevím z čeho vyvozuje pan ministr větu která začíná quot Ačkoliv Česká republika má výhodnější geostrategické postavení než Československo quot a pokračuje dále otázkou obranyschopnosti Z čeho vyplývá výhodnější geostrategické postavení České republiky tedy po redukci čs státu než Československa Z hlediska sousedů Z hlediska velikosti Bylo by třeba to objasnit Odmítám aby např náš stát se orientoval jednostranně na ten či onen stát Myslím si že z tohoto pohledu by se daleko více měla preferovat úloha takových států jako je Francie a Anglie Nesdílím rovněž názory o jediné možné cestě a to je NATO Navíc se domnívám že otázka zahraniční politiky musí být taková která je naprosto koncepční to jest musí zde být jednota výstupů Je to jednota výstupu Hradu a jednota výstupu resortu t j ministerstva a vlády Nemělo by docházet k rozdílům které jsou i na ministerstvu Mám na mysli rozdíly mezi ministrem a jeho náměstkem Domnívám se že k projednání tak zásadního materiálu který můžeme schválit neschválit vzít na vědomí či k němu říci nějaké usnesení je zapotřebí náležité přípravy Proto vznáším tyto procedurální návrhy Za prvé po mém vystoupení přerušit jednání tak aby pokračovalo k této otázce zítra ve 13 00 hodin a pokračoval by normální pořad jednání V případě že nebude tomuto návrhu vyhověno domnívám se že je možné vyhovět druhému návrhu ukončit dnes rozpravu dát prostor pro jednání klubů neboť předsedové klubů mají právo vystoupit kdykoliv a k čemukoliv tak aby mohly zaujmout stanovisko Poté projednávat otázku zítra Prosím předsedajícího aby nechal o návrzích hlasovat