Poslanecká sněmovna
2012-02-03

Poslanec Marek Benda Odborné posudky všech právnických fakult tedy jednoznačně řekly že v současné době je třeba na vlastnictví církví hledět jako na vlastnictví kteréhokoliv jiného subjektu a že z tohoto hlediska jejich vlastnické právo má nárok na stejnou zákonnou ochranu jako vlastnické právo kteréhokoliv jiného subjektu Navíc samozřejmě tento názor právnických fakult je podpořen rozhodnutím Ústavního soudu pléna Ústavního soudu č 0907 z 1 7 2010 ve kterém v bodě 97 jednoznačně konstatuje že církve měly vlastnické právo a že veřejnoprávní omezení která v první republice existovala nemění nic na míře ochrany tohoto vlastnického práva jako jakéhokoliv jiného vlastnického práva které má kterýkoliv jiný subjekt v této zemi Toto je samozřejmě otázka kterou budeme diskutovat Ale já bych velmi prosil abychom nenabíhali a nenaskakovali na tu lacinou a opravdu lacinou argumentaci že pokud jsem měl nějaké omezení ve své vlastnickém právu že to znamená že to vlastnické právo neexistovalo Dnes jsme v situaci kde veřejnoprávních omezení vlastnického práva od regulace nájmů až po vlastnické právo v národních parcích kde nemůžete dělat skoro vůbec nic je spousta Nic to nemění na tom že to vlastnické právo je zůstává a že má zákonnou ochranu podle všech judikátů našeho Ústavního soud ale i podle všech judikátů Evropského soudu pro lidská práva kde mimochodem je odkazováno právě na judikáty evropského soudu v rozhodnutí našeho Ústavního soudu Tolik snad moje zpravodajská zpráva Já doporučuji abychom po obecné rozpravě tento návrh zákona přikázali ústavněprávnímu výboru a vytvořili dostatečný časový prostor na jeho důkladně zevrubné projednání Děkuji vám za pozornost Potlesk poslanců ODS