Poslanecká sněmovna
2014-05-15

Poslanec Jan Farský Děkuji za slovo Vážený pane předsedající vážené kolegyně vážení kolegové samotný tisk představil pan navrhovatel já přednesu to jakým způsobem byl připraven zatím v naší Poslanecké sněmovně Byl předložen 21 února roku 2014 a vláda k němu připravila stanovisko s jehož zkráceným obsahem vás seznámím Vláda vyslovila nesouhlas s tímto tiskem 127 a to z níže uvedených důvodů Jednak odkazuje na komplexní právní úpravu kterou v letošním roce připravuje a to rovnou ve dvou termínech První byl do konce dubna 2014 kdy skutečně vláda předložila podle plánu legislativních prací novelu exekučního řádu a další novelu dokonce i s případným návrhem týkajícím se teritoriality plánuje do konce prosince 2014 Druhým důvodem pak je ten že vláda identifikovala určité nedostatky které by naopak mohly exekuční řízení zkomplikovat a mohly by omezit právní jistotu a zhoršit postavení nejen oprávněných ale i povinných osob Vláda také nebyla v souladu s tím že návrh podává exekutorské komoře možnost vytvářet formuláře a v tom případě kdy jí dochází návrh na samotnou exekuci tak byť to návrh zákona výslovně neřeší konstatuje vláda to že samozřejmě ten okamžik zahájení řízení je stěžejním bodem celého řízení a pokud není přesně ustanoveno komu a jak má tento návrh přijít v jaké formě tak vytváří právní nejistotu která skutečně může znamenat pro oprávněného značnou újmu Vláda také nesouhlasí s navrženým zrušením 38 odst 2 exekučního řádu který ukládá připojit originál nebo ověřenou kopii exekučního titulu včetně potvrzení o jeho vykonatelnosti a s tím s návrhem na samotné provedení exekuce Také nesouhlasí s tím že exekutorské komoře je dána pravomoc samosprávnému orgánu dána pravomoc v systému rozdělování samotných exekucí to je rovnoměrnost o které mluvil pan předkladatel Uvádí ji jako nevhodnou i s odkazem na nálezy Ústavního soudu Dále vláda konstatuje že návrh zákona neobsahuje příslušná přechodná ustanovení týkající se již zahájených řízení a z úst pana předkladatele jsme slyšeli že skutečně jde o velký počet který je nutné řešit A tak jak nám to často vláda u poslaneckých návrhů dělá samozřejmě konstatuje že jsou tam nedostatky legislativně technického charakteru které by ale určitě šly napravit To je tedy informace vlády která se k tomu postavila Na závěr ještě shrnu ze všech důvodů které jsem uvedl je nesouhlasné Organizační výbor tento návrh zákona doporučil už 26 března na zařazení na schůzi a navrhl přikázat k projednání ústavněprávnímu výboru