Poslanecká sněmovna
2000-04-12

Poslanec Martin Kocourek Vážený pane předsedající vážený pane ministře vážené kolegyně a kolegové dovolte abych reagoval na pana ministra ve svém závěrečném slově zdůvodnil můj pozměňovací návrh který říká že splatnost tohoto dluhopisového programu na profinancování rozpočtovaného schodku se zkracuje z 20 let na 2 roky To je podstata mého pozměňovacího návrhu Znovu zkusím odůvodnit proč Jedná se o profinancování rozpočtovaného schodku tzn výsledné číslo deficitu státního rozpočtu neznáme a já považuji za vhodné se k deficitu vrátit při státním závěrečném účtu a zároveň se tedy vrátit i k tomuto dluhopisovému programu a poté po známém výsledku státního hospodaření profinancovávat tento dluh dlouhodobým státním dluhem tzn až tím dvacetiletým případně i vyšším rámcem Do té doby já považuji za vhodné postupovat profinancováním dvouletými tedy kratšími dluhopisy a po státním závěrečném účtu který nám řekne zda deficit byl větší tzn že vláda by si stejně musela přijít pro další dluhopisy do sněmovny nebo menší V té chvíli by se tento dluhopisový program musel upravovat protože potom by už neodpovídal skutečné výši Z tohoto důvodu já považuji za vhodné a je to i v logice loňského státního rozpočtu kdy lhůta dluhopisů splatnost byla také dvouletá a já jsem z tohoto loňského vládního návrhu také vycházel v něm pokračovat i letos Dále bych chtěl uvést že dvouletá lhůta splatnosti neznamená financování čistě státními pokladničními poukázkami ale může to být dluhopisy splatnými do 24 měsíců Takže i v tomto ohledu vidím prostor pro normální státní cenné papíry nikoli pouze pro pokladniční poukázky To znamená důvody které mě vedou k tomuto mému pozměňovacímu návrhu se dají shrnout do větší kontroly sněmovny a do menší byrokracie která by byla spojena s tím že by deficit byl větší nebo menší