Sejm

Już, teraz jest dobrze. Przysłuchując się tej debacie, a właściwie odpowiedzi pana posła na pytanie, pana posła, który reprezentuje wnioskodawców i projektodawców tej ustawy, słyszę, że do niektórych rozwiązań państwo się nie odnosiliście, bo to jest zadanie rządu. Pytanie: czy pan uważa, że ingerencja w tak ważny dział gospodarki, jakim jest rolnictwo, hodowla, ubój, handel mięsem… Czy państwo posłowie mieli wystarczającą ilość danych? Bo tu proponujecie państwo bardzo szczegółowe rozwiązania, a w przypadku problematyki zwierząt domowych, którym wielu z nas wiele uwagi chętnie by poświęciło, państwo nie jesteście przygotowani do żadnych szczegółowych rozwiązań i obiecujecie te rozwiązania dopiero wtedy, kiedy rząd tym się zajmie. No to ponowię pytanie: z jakich to powodów posłowie uznali, że 11 godzin prac w Sejmie wystarczy do rozstrzygania spraw ważkich i istotnych z punktu widzenia całej gospodarki, a nie znaleźli czasu na rozwiązania prostsze, niewymagające nakładów pracy, ale takie, które rzeczywiście świadczą o naszym dbaniu o braci mniejszych? Jak pan poseł to tłumaczy?