Poslanecká sněmovna
2005-10-12

Poslanec Jiří Pospíšil Kdyby pan kolega neposlouchal jenom mé subjektivní hodnocení a pochvalné mé emociální projevy ale i fakta tak by právě slyšel že jsem na první místo dal materiální korektiv který právě oddělí jednání které má formální podobu skutkové podstaty trestného činu ale chybí tam škodlivá stránka Chybí tam ta společenská nebezpečnost nebo škodlivost Myslím si že je možné přijmout určitou úpravu kdy do skutkové podstaty vneseme pohnutku tak jako to někteří autoři a řekněme též část odborné veřejnosti chce ale pokud necháme skutkovou podstatu v podobě jak je v tuto chvíli v textu tak se nic nestane protože materiální korektiv zabrání tomu aby vědci byli postihováni za svoji činnost To si myslím že je klíčová věc Nikdy nebudeme schopni a to je právě kouzlo práva najít dokonalé pregnantní kazuistické vymezení všech možných alternativ které mohou v lidském životě nastat Vždycky je tu určitá generalizace určitá obecnost což je vůbec základní definice práva a proto jsme vrátili materiální korektiv Dámy a pánové moc bych se přimlouval za to abychom takto nepitvali do skutkové podstaty a přijali princip obecný obecná škodlivost doplněná jako korekce při výkladu jednotlivých skutkových podstat PČR PS 2002 2006 48 schůze část 66 12 10 2005