Folketing
2007-06-01

Men vi mangler jo også et svar på det mere principielle. Hvad skal være privat til profitformål, og hvad skal være offentligt? Altså, de fleste er enige om, at jernbaneskinnerne skal være offentligt ejede, for alt andet ville være uoverskueligt. Så har man stoppet ved at privatisere noget af togdriften. De fleste er enige om, at vandet skal være offentligt ejet, for alt andet ville være en katastrofe. Det var en stor politisk kamp her i Folketinget, om vand også skulle kunne privatiseres, og det er heldigvis endt med, at det skal det ikke kunne. Med hensyn til el er der enighed om, at ledningerne skal være offentligt ejede, men man har jo privatiseret DONG, og derfor vil DONG til at fyre med kul, og de vil forhindre kommuner i at lave vedvarende energi. Det er jo en katastrofe. Vi har set det på tv-området, hvor vi har privatiseret dele af tv-nettet og solgt det til TDC – en katastrofe. Tilsvarende har vi solgt kobberledningerne, som internettet bæres på, til TDC – en katastrofe. Og det er jo det, der er det principielle, vil jeg sige til forsvarsministeren. Er der ting, der, også for en liberalist som forsvarsministeren, er så essentielle for samfundet, at de skal bevares i offentligt regi, eller skal tingene bare sælges, hvis de overhovedet kan sælges? Og det er jo det, der er princippet her. Skal det net, der bærer beredskabet, som sikrer vores sundhed, som sikrer politiet, være offentligt ejet eller privat? Hvad synes forsvarsministeren?