Congreso de los Diputados
2014-07-10

Todos hemos coincidido en que había una necesidad de actuar rápido y el Gobierno lo ha hecho -está claro-; ha mostrado agilidad para resolver este problema y que no hubiera ese vacío legal. Eso se establece porque lo que desarrollaba ese real decreto, que a mi modo de ver el contenido era más que adecuado, era necesario; hacía referencia al desarrollo del derecho a la protección de la salud, que está reconocido en el artículo 43.1 de la Constitución española y, por lo tanto, al título I. El título I tiene una reserva de ley, que está contenida en el artículo 53 de la Constitución española; en otras palabras, tendría que haber sido regulado por ley ordinaria. Hubo quien aprovechó precisamente eso para intentar defender sus intereses -legítimos, como es obvio-, pero cuando se regula desde el Estado, desde la Administración General del Estado, tiene que hacerse no defendiendo esos intereses, sino defendiendo los intereses de todos los ciudadanos. ¿Qué representaba ese real decreto?