Folketing
2006-03-03

Vi er nogle stykker, der har en meget levende fornemmelse af, hvad hele sagen drejer sig om, og hvad det er, der for enhver pris ikke må omtales, ikke må komme frem. Hr. Rasmus Prehn taler om, hvad der er naturligt i denne sag, og jeg vil stille et meget enkelt spørgsmål: Er det ikke simpelt hen lovmedholdeligt i henhold til forskningsrådsloven, hvad der er foretaget? Er der noget som helst ulovligt i det, der er sket? Jeg kan forstå, at hr. Rasmus Prehn ønsker noget andet og kalder det for det naturlige. Jeg har en meget naturlig forklaring på hr. Rasmus Prehns sym- og antipatier i denne sag. Men er det ikke simpelt hen lovmedholdeligt, hvad der er sket? (Kort bemærkning).