Tweede Kamer
2012-03-21

Wij zeggen dat er met ons voorstel meer transparantie zal zijn, want straks is er de ondervraagbaarheid. Er is meer transparantie, maar niet – en we zetten grote strepen onder dat woord – gehéle transparantie. In een coalitieland als Nederland moet men af en toe in een onderhandelingskamer duiken en moeten compromissen worden bereikt. Uiteindelijk kan dat, stapje voor stapje, toch tot resultaat leiden. Dat is de praktijk die we nu kennen. Laten we wel wezen, op dit moment gebeurt het precies zo. Alleen, het mandaat ligt straks wel bij de Kamer, waar het volgens ons ook behoort te liggen. De heer Van Raak vroeg of de formulering van het huidige voorstel niet te veel druk zet op het formuleren van de opdracht en het aanwijzen van de formateur of informateur. Moet het allemaal wel in zo'n pressure cooker, vroeg hij zich af. Het ging hem daarbij vooral over de tijd, de duur: hoe snel moeten we hierover vergaderen, hoe snel moeten we tot een uitspraak komen? Wij beschouwen dit als een zinnige vraag. Ik heb begrepen dat er een amendement in voorbereiding is dat de Kamer iets meer ruimte geeft om tot een beslissing te komen. Ik heb inmiddels begrepen dat het zelfs al is ingediend.