Congreso de los Diputados
1999-09-23

De los mismos defectos -protección a ultranza del crédito, atropello al demandado, tutela desmedida al acreedor caiga quien caiga- adolece la articulación de las medidas cautelares, tacha ésta grave, a la que además se añade una técnica más imperfecta, mucho más deficiente que la que en esta misma legislatura hemos aprobado como contenido de la tutela cautelar en materia contencioso-administrativa. En la enmienda 1016 se contiene, al igual que antes ocurría con la enmienda 1002 que he citado, el esquema de toda la articulación que desde el Grupo Vasco se propone, siendo las demás desarrollo de ese planteamiento central. Debo manifestar, no obstante, que sí ha quedado muy bien en el texto -y esto también hay que señalarlo- la plasmación de la exigencia de periculum in mora. Sin embargo, a continuación es muy grave el defecto que se establece cuando se señala también como requisito necesario el fumus, y esto es peligrosísimo. En la Ley de la jurisdicción contenciosa finalmente desapareció este requisito.