Parlamento Italiano

La motivazione di tale modifica è abbastanza implicita in quanto ho detto. Il secondo punto degli impegni è accolto, mentre il terzo non lo è perché si tratta di questioni che si riferiscono in via implicita all' iter di valutazione di impatto ambientale dell'istanza di coltivazione di «Ombrina mare». Si rammenta che l' iter di valutazione di impatto ambientale, che non è ancora concluso, si colloca nel procedimento principale per il rilascio della concessione di coltivazione, nell'ambito del quale, nel rispetto degli investimenti effettuati dalla società, sarà possibile valutare tutte le posizioni, anche contrarie, espresse dalle amministrazioni coinvolte e da chiunque ne abbia interesse. Il quarto punto non è accolto perché purtroppo non esistono i presupposti normativi (a meno che i colleghi non mi suggeriscano quali presupposti normativi citare) che consentano all'amministrazione di procedere alla revoca dei titoli abilitativi già rilasciati. Anche il quinto punto non è accolto poiché tutte le attività in esso citate sono già per legge sottoposte a valutazione d'impatto ambientale obbligatoria, di competenza regionale per la terraferma e statale, invece, per il mare.