Narodna skupština
20041026

Ako tražim, što sam i radio za ovom govornicom, da mi se omogući dostupnost informacija o mnogim zloupotrebama određenih ljudi iz G17 plus, konkretno mislim na Miroljuba Labusa i Mlađana Dinkića, kako je Dinkić učinio da se oformi Nacionalna štedionica, kako ona radi, kako je vršena dokapitalizacija i kako je ona sada u privatnim rukama, a sve je to činjeno državnim novcem iz deviznih i dinarskih rezervi, da li je to razlog da mi se onemogući dostupnost tih informacija, u skladu sa odredbama člana 13. ovog predloga? Ili, ako budem tražio informacije u vezi sa energetskim lobijem i svim zloupotrebama izvoza i uvoza struje, nafte i naftnih derivata? Mi u SRS smatramo da ne treba predviđati poverenika, već poslove i ovlašćenja koja su ovim predlogom zakona predviđena za poverenika usmeriti na nadležno ministarstvo, u ovom slučaju Ministarstvo za kulturu. U članu 22. pominje se pravo na žalbu. U ovim nespretnostima, bez obzira da li treba omogućiti pravo na žalbu ili ne, stoji u stavu 2: "protiv rešenja Narodne skupštine". Gospodo narodni poslanici, Narodna skupština ne donosi rešenje. Članom 130.