Riksdag
1990-10-24

Herr talman! Jag kan hålla med de talare som har sagt att det här är ingen ny debatt. Det är en gammal bekant som återkommer år efter år, och en del av argumenten börjar faktiskt kännas ganska slitna. Jag skall försöka fatta mig kort, men innan jag kommenterar de olika sakfrågorna vill jag konstatera att tonläget i vissa sammanhang är litet underligt här. Både Hans Nyhage och Ylva Annerstedt använde rätt så mycket av tom retorik och en mängd invektiv. I Hans Nyhages anförande fanns ord som förföljelse, ynkedom, elände etc. Jag tror att det vore bra om vi kunde försöka att här i kammaren föra en saklig diskussion om det som betänkandena egentligen handlar om. Låt mig börja med frågan om det utvidgade grundlagsskyddet för den s.k. negativa föreningsrätten. Vi har i dag en sådan inskriven i vår grundlag. Av regeringsformens fri- och rättighetsregler framgår klart att det finns en grundlagsskyddad s.k. negativ föreningsrätt.