Poslanecká sněmovna
2002-02-08

Poslanec Vojtěch Filip Děkuji pane předsedající Pane místopředsedo vlády paní a pánové já jsem původně nepředpokládal že budu hovořit ale vzhledem k tomu že debata se schyluje k tomu že bychom to zamítli v prvním čtení cítím trochu povinnost říci že nemám pocit že to je věc o které bychom neměli vůbec diskutovat a to bez ohledu na to jestli se nám to podaří uzavřít do konce volebního období protože toto je věc o které by se mělo diskutovat do hloubky I když jde poměrně o velmi jednoduchý návrh na doplnění ustanovení 215 návrh reaguje na poměrně složitou problematiku tzv domácího násilí Nezdá se mi být bezdůvodné že je tento problém výrazně medializován nejen u nás ale i v zahraničí Co je to domácí násilí Spočívá v podstatě v soustavném týrání nebo šikanování rodinných příslušníků řekněme si na rovinu že zpravidla mužem i když ani ženy nejsou výjimkou Jestli jde o manžela druha či jiného dospělého člena domácnosti není rozhodující Je to nepochybně vážný problém a jeho typickým příkladem jsou ukázky týrání manželky nebo družky Pokud hrubé nakládání nebo násilí vůči dospělému členu rodiny nedosahuje intenzity ublížení na zdraví a tady říkal jeden z navrhovatelů o oné sedmidenní pracovní neschopnosti nelze je postihovat jako trestný čin Z tohoto hlediska je ale návrh právě důvodný a zasluhuje si naši pozornost Navrhované řešení i já sám osobně považuji za chybné protože a říkal to tady profesor Jičínský z hlediska systematiky zvláštní části trestního zákona je skutečně špatně zařazen Tato skutková podstata nemůže být zařazena do ustanovení 215 Pokusím se vysvětlit důvody které mě vedou k tomu abychom se tímto návrhem zabývali ve druhém čtení Za prvé zařazení v 215 znamená že to zařazujeme do ochrany před týráním před pachateli jimž jsou chráněné osoby svěřeny do péče nebo do výchovy a to pro nedostatek věku fyzické či mentální nedostatky To v podstatě znamená že ochrana je poskytována pouze vybraným jedincům kteří jsou chráněni pro svoji slabost nebo nedostatky a nemohou tak sami od sebe v dostatečné míře čelit hrubosti psychickému a fyzickému příkoří Nejde jen o nedospělé děti ale jde i o osoby věkem starší které např pro své stáří nemoc nebo tělesnou vadu nebo dokonce duševní zaostalost jsou odkázány na výchovu nebo péči jiných osob Také pachatelem takového trestného činu může být osoba které jsou zmíněné osoby svěřeny do péče nebo výchovy Toto svěření může být uskutečněno jak formálním aktem otec vůči nezletilým dětem poručník nebo opatrovník nebo fakticky nevlastní otec případně druh matky vůči dětem manželky či družky nebo vyplývá z pracovní náplně pachatele ať jde o ošetřovatele v nemocnici nebo psychiatrické léčebně nebo ve školském výchovném zařízení případně jde o pedagogy nebo výchovné pracovníky v takových zařízeních Naproti tomu charakteristika osoby blízké se v obou směrech děkuji zpravodaji že mě předběhl naznačenému řešení zcela vymyká PČR PS 1998 2002 46 schůze část 323 8 2 2002 Zákonem chráněné nedospělé děti jsou blízkými osobami vůči otci nebo druhu matky dospělým členům rodiny a zákonná podpora poskytována není pokud netrpí zmíněnými slabostmi nebo nedostatky Naopak pokud je chráněná osoba svěřena do péče nebo výchovy ve školském nebo zdravotnickém zařízení pachatel k ní není v poměru osoby blízké v žádném případě Dále je třeba se zamyslet nad tím má li být poskytována trestněprávní ochrana osobám dospělým bez vážnějších nedostatků třeba tchyni mně tady napovídá zezadu pan místopředseda vlády ano to je závažná otázka které by měly být svěřeny do cizí péče Tyto osoby jsou však způsobilé obvykle se samy bránit proti eventuálnímu příkoří Ochrana by jim měla být poskytována před těmi jejichž vzájemný poměr je charakterizován tím že újmu jedněch by druzí právem pociťovali jako újmu vlastní A tady je potřeba souhlasit s tím co už bylo řečeno Ona možnost stíhání pro domácí násilí vůči osobám blízkým ale vyvolává velmi vážné potíže Postižený je oprávněn odepřít vypovídat jako svědek vůči osobě blízké ke stíhání pro trestné činy obdobné závažnosti vyžaduje trestní řád souhlas poškozeného a při stíhání obviněného pro ublížení na zdraví osoby blízké to činí vážné potíže jak z procesního hlediska tak i z hmotně právního při samotném dokazování Potíže a problémy jsou i v oznamovaní jiných trestných činů spáchaných uvnitř rodiny Není třeba vyprávět ty situace kdy je jeden z členů rodiny hospitalizován a skutečně proto že jde třeba o slabou komoci je propuštěn pátý den z nemocnice a v současné době je velký tlak na změny charakteru léčení a vyvolává to v postatě jenom náš bodový systém ve zdravotnictví v podstatě ten čtvrtý pátý den propuštění z nemocnice i po otřesu mozku takové je zcela běžné Musím tedy říci že samotná myšlenka je velmi správná Dokonce si myslím že je potřeba abychom se jí zabývali Zajištění ochrany před soustavným zlým nakládáním fyzické i psychické povahy ze strany jiných členů rodiny je třeba řešit Ale zároveň říkám že jak systematické zařazení tak samotný text není správný Možná by bylo správné takový trestný čin zařadit mezi trestné činy proti rodině a mládeži Není to však možné učinit pouhým rozšířením okruhu osob chráněných trestným činem týrání svěřené osoby Je podle mého soudu mnohem vhodnější vytvořit samostatnou skutkovou podstatu týrání svěřené osoby a vypořádat se s naznačenými těžkostmi vyplývajícími ze samotného trestního procesu Jde o poměrně složitou otázku Jsem proto toho názoru že je potřeba propustit tento návrh do druhého čtení a pokud se nám nepodaří do konce našeho volebního období tuto věc ukončit tak se jí zabývat při očekávané rekodifikaci trestního práva hmotného Děkuji vám