Poslanecká sněmovna
2008-01-29

Poslanec Jaroslav Plachý Vážená paní předsedající dámy a pánové skutečně ohledně 96 se vedla velká diskuse téměř bych řekl spor při projednávání v hospodářském výboru ale bylo to u toho následujícího bodu Proto jsem jako zpravodaj neinformoval u tisku 359 o problematice kterou zde pan poslanec Kala otevřel Nicméně otevřená je a já bych považoval za nutné jako zpravodaj k ní dodat následující Rozumím a chápu obavy pana poslance Kaly a ostatních poslanců kteří spíš podporovali původní vládní návrh tedy absolutní zákaz přeshraničních fúzí pro investiční fondy Nicméně anglický text směrnice nebyl absolutním zákazem přeshraničních fúzí pro všechny investiční fondy Jinými slovy vláda svým způsobem navrhla text kde jsme byli papežtější než papež My jsme zakazovali přeshraniční fúze všem investičním fondům a z toho důvodu jsme se většinou přiklonili k tomu abychom se raději drželi přesného znění překladu směrnice Ten text který máme před sebou je jeho větším přiblížením než rozhodně zákaz absolutní pro všechny investiční fondy Rozumím těm obavám nicméně rád bych uklidnil pana poslance Kalu protože se jedná o evropský prostor a ty společnosti i poté co budou přeshraničně fúzovat tak nemizí z povrchu zemského rozhodně prostě se nestává něco definitivního Ty společnosti nezanikají a nezbavují se tím pádem svých závazků s tím že aktiva zmizí někde v zahraničí a pasiva zůstanou věřitelům pro pláč Tak to prostě tady skutečně podle mého názoru nehrozí Máme tady civilizované evropské prostředí a ta společnost poté co zfúzuje bude muset se zákonným způsobem hlásit nejen ke svým aktivům ale i pasivům Děkuji