Poslanecká sněmovna
2001-10-31

Poslanec Zdeněk Švrček Dámy a pánové proti předešlému bodu to bude doufám brnkačka Já se nemohu přihlásit a nebudu moci hlasovat Vezmu si slovo a nebudu koukat zatím na technické věci Tisk 910 3 který máte na svých stolech obsahuje tři širší komplexní návrhy Je to pod bodem A návrh hospodářského výboru pod bodem B návrhy pana poslance Němce pod bodem F návrhy poslance Plachého Jak jsme slyšeli nyní pana ministra Schlinga nebude jistě souhlas s tím abychom tento bod F nějakým způsobem uceleně hlasovali a v případě že tyto návrhy pana poslance Plachého nepřijmeme tak mu přeji příjemné vyjednávání s dovozci automobilů Pod bodem C pan poslanec Severa navrhl stáhnout svůj bod a budeme muset o tom hlasovat Máme bod D pana poslance Ondruše který se nevztahuje k jiným pozměňovacím návrhům Pan poslanec Havlíček pod bodem E navrhl rovněž bez vztahu k ostatním návrhům svůj návrh Pod bodem G máme návrhy pana poslance Vymětala který má vztah k bodu B14 pana poslance Němce a v případě jeho přijetí je B14 nehlasovatelný a musí se hlasovat zároveň G1 a G2 společně protože spolu souvisejí Pan poslanec Vymětal doufám souhlasí Dále bod bodem I máme návrhy pana poslance Plachého kdy I1 pouze doplňuje jeho návrhy pod písmenem E ale I2 mění jeho vlastní návrh E22 to znamená že jeho přijetí bude znamenat hlasování o F22 ve smyslu tohoto přijatého bodu jak ještě v návrhu procedury podrobněji řeknu Pod bodem J máme návrhy ministra Schlinga kdy J1 až J4 podle mne je nutno hlasovat společně neboť mají společnou vazbu a mají zároveň vztah k návrhům pana poslance Němce pod bodem B13 a k bodu K1 které by jeho přijetím byly nehlasovatelné a dále k bodům G1 a G2 jež svým obsahem mění Hlasování o návrzích G by bylo ve smyslu potom přijaté změny Bod J5 pak doplňuje F11 který by při přijetí tohoto návrhu byl hlasován již také ve smyslu této změny Pan poslanec Hojda má uvedeny své pozměňovací návrhy pod bodem K kde K1 je totožný s návrhem pana poslance Němce pod B13 v alternativě C a tudíž bude zároveň s touto alternativou podroben orientačnímu hlasování společně s B13 K2 je potom samostatné Z uvedeného by vyplývalo toto pořadí hlasování Za prvé Hlasovali bychom o stažení bodu B20 pana poslance Němce a dále o stažení bodu C pana poslance Severy Pak bychom hlasovali o bodech J1 až 4 společně to jsou návrhy pana poslance Schlinga a pokud by byly přijaty B13 a K1 by se staly nehlasovatelné a bod G by změnil své znění ve smyslu této přijaté změny J5 by se hlasovalo zvlášť a doplnilo by tak znění F11 Pak bychom hlasovali o bodu pana poslance Vymětala body G1 a G2 společně a v jejich případě by se stalo nehlasovatelné B14 Pak bychom odhlasovali návrhy kolegy Plachého pod bodem I2 V případě jeho přijetí by znamenalo že bod F22 bychom posléze hlasovali ve smyslu tohoto přijatého návrhu a I1 Vzhledem k tomu že pan Severa navrhl stažení svého bodu bychom dále hlasovali o poslanci Ondrušovi pod bodem D Havlíčkovi pod bodem E Sehořovi pod bodem H pak bychom odhlasovali bod K2 pana kolegy Hojdy a potom bychom přistoupili k hlasování o blocích o kterých jsem mluvil na začátku a to A jako o celku s výjimkou A5 kde by bylo dobré hlasovat separátně pak bychom mohli hlasovat o bodu A5 pak o bodech B13 společně přičemž bychom z tohoto hlasování vyloučili orientační hlasování pod bodem B13 které bychom udělali zvlášť V hlasování o bodu B jako celku bychom samozřejmě vyřadili i bod B20 který pan poslanec Němec navrhl stáhnout Pak jsem měl připraveno nebudou li námitky hlasování o návrhu F jako o celku neboť to vzniklo jako jistý ucelený návrh po jednání s dovozci ojetých automobilů a měl jsem za to že to tak pan Plachý také myslel nicméně očekávám námitky k tomu Jinak bychom museli toto hlasování o F jako celku rozdělit na jednotlivá hlasování Tím bychom se vyrovnali s celým zákonem a mohli bychom potom hlasovat o zákonu jako o celku Prosím zda někdo vznese tyto námitky PČR PS 1998 2002 39 schůze část 381 31 10 2001