Hrvatski sabor
20180627

U prvom čitanju dali smo iscrpne komentare na cijeli zakon, danas ćemo se zadržati na nekim izmjenama koje su predložene u drugom čitanju. Za početak želimo istaknuti da smo protiv osnivanja još jednog visokog suda, posebno jer se radi o kontroverznom visokom kaznenom sudu, smatramo da je to rezultat jakih lobija u pravosuđu i da se ne radi o nikakvoj objektivnoj i na dokazima utemeljenoj odluci. Puno se govorilo o uspostavi visokog kaznenog suda, a nikad nije pronađen kvalitetan model, kako osigurati jedinstvenu primjenu prava, ujednačiti sudsku praksu i ubrzati postupke u svim drugostupanjskim predmetima. Ideja o visokom kaznenom sudu dolazi uglavnom iz potrebe ujednačavanja sudske prakse, međutim takav cilj se cilj može postići na druge načine, a ne dodatnim fragmentiranjem drugostupanjskog sudovanja osnivanjem visokog kaznenog suda. Uspostava visokog kaznenog suda nosi sa sobom mnoge izazove, a neke od njih su … ljudskih resursa, uspostavljanja prateće infrastrukture za novo pravosudno tijelo te definiranje organizacijskih aspekta, produktivnost i učinkovitost koji bi rezultirali iz takvog rješenja nisu puno drugačiji od uspostave specijaliziranih jedinica unutar postojeće mreže sudova.