Folketing
2004-05-19

Jeg går ikke ud fra, at det er nogen formildende omstændighed for statsministeren, at den pågældende person nu er blevet frigivet. Det vil da være et uhyggeligt signal, statsministeren dermed sender til alle mulige gidseltagere rundtomkring i verden, at hvis bare de på et eller andet tidspunkt frigiver deres gidsel, så er det ikke så vigtigt, hvad der er gået forud. Forbrydelsen består jo i, at man uden nogen lov og dom har holdt en person indespærret i flere år. Det er sådan set det, der er udgangspunktet. At man så efter de år frigiver personen, er selvfølgelig positivt. Det er positivt, at vedkommende ikke skal sidde der endnu længere, men det er jo ikke noget, der kan gøre den uret, der måske er sket forud for det, god igen. Så forstod jeg altså ikke det samlede billede. Hvad er det samlede billede egentlig? Det samlede billede er altså udelukkende, at man mener, at FN's Menneskerettighedskomité ikke er et særlig velegnet instrument, men er det en generel vurdering af FN's Menneskerettighedskomité?