Folketing
2007-02-08

Jamen det ville jeg heller ikke have, hvis det var rigtigt. Men det er jo bare ikke rigtigt. Det, hr. Rune Lund står og meddeler Folketinget, er jo simpelt hen forkert. Vi bruger ikke 82 mio. kr. til at promovere atomkraft. Men jeg vil gerne – af hensyn til oplysningen – fortælle, at de 82 mio. kr. fordeler sig på følgende måde: To tredjedele af beløbet går til ITER-projektet. Og hvad er så det? Det er det forskningsprojekt, som skal prøve at udvikle fusionsenergi, som dermed gør a-kraft overflødig. Det vil sige, at vi jo pludselig skulle trække vores penge ud af det måske vigtigste energiforskningsprogram, der er, og som kan være med til at løse kolossalt mange energiproblemer og også klimaproblemer, hvis vi får fusionsenergi. Det vedrører de to tredjedele af pengene. Den sidste tredjedel indgår i forskningen i nuklear sikkerhed. Det er vi jo meget interesserede i; når der er atomkraft, er vi jo interesserede i sikkerheden omkring atomkraftværkerne og i forskning i strålingsbeskyttelse, altså beskyttelse af individer i nærheden af atomkraftværker. Så det, hr. Rune Lund siger, er jo simpelt hen ikke rigtigt, og det er helt i orden, for man kan jo være uvidende af gode grunde. Og jeg er enig i, at traktaten ikke skal opmuntre til a-kraft. Men kendsgerningen er jo blot, at Euratom ikke har bygget a-kraft-værkerne, men har været med til at sikre nogle af de usikre akraft-værker i Østeuropa. (Kort bemærkning).