Tweede Kamer
2005-06-08

Het is precies andersom. Als woningbouw oprukt in een bedrijventerrein, in dit geval een zeehavengebied, dan mag dat in ieder geval niet ten koste gaan van de geluidsruimte van die bedrijven. Dat zou er uiteindelijk in kunnen resulteren dat bedrijven aansprakelijk worden gesteld voor saneringskosten. Dat is de omgekeerde wereld. Dat hebben wij ook gezien bij Schiphol en dat vind ik niet redelijk. Daarom moet je zo'n afsprakenkader maken om dat te voorkomen. Voorzitter. In zijn brief van 13 mei 2005 naar aanleiding van het verzoek van de VVD-fractie schrijft de staatssecretaris geen aanleiding te zien de driestappensystematiek van het wetsvoorstel stad-en-milieubenadering toe te passen op grootschalige bedrijfsterreinen. Het dreigend vollopen van de geluidsruimte van gezoneerde bedrijfsterreinen zou kunnen worden voorkomen door goed zonebeheer. Dit mag deels waar zijn, maar uit de geluiden die ik hoor – om die term maar eens te gebruiken – blijkt dat daarmee niet alle problemen worden opgelost. Bedrijfsterreinen gaan wel degelijk op slot, terwijl er toch nog voldoende fysieke ruimte is.