Folketing
2014-03-28

Jeg er helt enig med ordføreren i, at det er et kæmpeproblem med social kontrol, og man er også nødt til at gøre noget for at række hånden ud til de her kvinder, som i nogle af de her miljøer i den grad oplever en begrænsning af deres frihed. Jeg går også ud fra, at ordføreren er enig med mig i, at kvinder selvfølgelig ikke skal udsættes for vold. Og jeg går også ud fra, at ordføreren er enig med mig i, at vi skal gøre, hvad vi kan, for at de her kvinder kan stå på egne ben. Derfor kunne jeg godt tænke mig at spørge ordføreren: Hvordan kan det være, at ordførerens parti sagde nej, da regeringen ændrede loven, der gjorde, at en kvinde, der bliver udsat for vold, ikke skal være i det ægteskab i 7 år, før hun kan få en opholdstilladelse? I mine ører er det, man siger til de her kvinder: Du kan først få en opholdstilladelse, når du har fundet dig i volden i 7 år. Det er da i den grad et svigt af de her kvinder. Hvordan kan det være, at DF ikke stemte for den ændring, der faktisk sikrede, at de her kvinder kunne komme ud af et ægteskab fyldt med vold? DF vil hellere sende dem tilbage til Tyrkiet, eller hvad ved jeg, og ud til de her landsbyer, hvor undertrykkelsen kan fortsætte.