Poslanecká sněmovna
2004-03-31

Poslanec Jaromír Talíř Vážená paní předsedající vážení členové vlády kolegyně a kolegové připadl mi velmi nevděčný úkol zhostit se zpravodajování zákona který předkládá řada kolegů z mého poslaneckého klubu a který není tak jednoduchou normou jak by se mohlo na začátku zdát Dovoluji si připomenout že před čtyřmi roky tato Poslanecké sněmovna přijala autorský zákon který stanovil základní parametry ochrany užívání děl autorů Chtěl bych připomenout že v České republice možná pořád ještě existuje rozdílný pohled na vlastnictví právě v tomto směru na vlastnictví duševní Chci připomenout že duševní vlastnictví je stejné vlastnictví jako vlastnictví movitého nebo nemovitého majetku Právě tento zmíněný autorský zákon stanovil pravidla jakým způsobem se dá s tímto duševním vlastnictvím nakládat Také uvádí v některých paragrafech jak se autorské dílo užívá Mimo jiné tam uvádí že užitím autorského díla je sdělování veřejnosti a mezi sdělování patří rozhlasové a televizní vysílání Nyní se dostávám k podstatě novely tak jak o ní hovořil zástupce předkladatelů kolega Ludvík Hovorka Označil téma kterým chci začít za okrajové Nicméně si myslím že je právě jedním z důvodů předložení této novely autorského zákona Jde o to zda mají ti kteří provozují ubytovací zařízení platit za užití autorských děl na hotelových pokojích vybavených televizí umožňující televizní a rozhlasové vysílání poplatek či nikoli Argumentace která se opírá o to že tento prostor je ve své podstatě soukromým prostorem je zřejmě racionální opírá se o různé posudky právníků a některé rozsudky Na druhou stranu jsem přesvědčen že hotely jako takové jsou podnikatelské aktivity které jsou určeny k podnikání a které zpřístupňují určité služby veřejnosti Navíc musím konstatovat že když se podívám na bod č 1 zmíněného návrhu zákona je velmi nepřesný neboť by umožnil aby se podnikatelé v této oblasti vyhnuli těmto poplatkům i za rozhlasové a televizní přijímače které jsou umístěny například v restauracích a podobně Zároveň je tam také pokus o určitou definici společné televizní antény pomocí které se šíří rozhlasový a televizní signál který podle mého názoru je také nevyhovujícím způsobem definován neboť jak definovat související budovy jak zabránit tomu aby nebylo přes tuto definici společné televizní antény obcházeno ustanovení o kabelových rozvodech a jak provést rozlišení mezi tím co je společná televizní anténa a co je kabelový rozvod Na druhé straně se vrátím k stanovisku vlády která také nenamítá vůči všem ustanovením této novely protože jsou tam některá ustanovení o nichž vláda říká že sama uvažuje o jejich novelizaci v rámci předložení novely autorského zákona Tady si myslím že autoři předcházejí v tomto směru vládu a ustanovení nejsou kontroverzní nebo jsou hodna toho abychom se jimi vážně zabývali Na závěr své zpravodajské zprávy chci říci že nesouhlasím s touto novelou ale nebudu jako zpravodaj navrhovat její zamítnutí Jsem přesvědčen že v rámci úprav ketré mohou nastat při projednávání ve výboru a při vypuštění kontroverzních ustanovení může tato novela spatřit světlo světa