Sejm

Roszczenie cały czas jest aktywne, jeżeli można tak powiedzieć. Dłużnik cały czas żyje z tym roszczeniem. Propozycja, którą niejako otrzymaliśmy z Sejmu i z którą się zgadzamy, sprowadza się do tego, żeby z tej ogólnej zasady wyłączyć konsumentów, tzn. żeby w momencie, kiedy upłynie termin przedawnienia – zawsze jest warunek, że najpierw musi upłynąć termin przedawnienia – konsumenci nie byli zmuszeni do podniesienia zarzutu przedawnienia. I wtedy niejako z automatu, w momencie, kiedy upłynie termin przedawnienia, to roszczenie wygaśnie. Bo, tak jak powiedziałem wcześniej, gdyby nie postawili takiego zarzutu, to oczywiście to roszczenie cały czas byłoby aktualne, aktywne. Komisja oczywiście zastanawiała się nad argumentami. Wczytywaliśmy się też w ratio legis tej ustawy, tego przedłożenia. Należałoby tu z pewnością sięgnąć do definicji konsumenta. Ta definicja – mówimy tu językiem legislacyjnym, językiem prawniczym – znajduje się w art. 22¹ kodeksu cywilnego. Jest tam informacja, że konsument to osoba fizyczna będąca w określonej relacji względem przedsiębiorcy. Z tej definicji wynika też, że możliwości dochodzenia roszczeń są nierówne i że w lepszej sytuacji zawsze jest przedsiębiorca.