Poslanecká sněmovna
1996-02-07

Ministr spravedlnosti ČR Jiří Novák Vážený pane předsedající dámy a pánové vládní návrh zákona kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č 549 1991 Sb o soudních poplatcích ve znění pozdějších předpisů je jedním z návrhů jehož projednání Poslaneckou sněmovnou ještě v tomto volebním období je mimořádně naléhavé Naléhavost novelizace zákona o soudních poplatcích především vyplývá ze změn právního řádu které nastaly po přijetí předchozí rozsáhlé novelizace zákona o soudních poplatcích provedené zákonem č 36 1995 Sb Platná právní úprava soudních poplatků nedává soudům potřebný zákonný základ pro jejich rozhodování v této oblasti který nelze s ohledem na jejich charakter překlenout výkladem Vládní návrh zákona proto reaguje na změny údajů kurzovního lístku vydávaného Českou národní bankou v důsledku přijetí nového devizového zákona a navrhuje stanovit nová kritéria pro výpočet základu procentního poplatku vyjádřeného v cizí měně Rovněž reaguje na vypovězení platebních dohod uzavřených mezi Českou republikou a Slovenskou republikou které v oblasti placení soudních poplatků zakládaly odlišný režim pro poplatníky se sídlem nebo bydlištěm ve Slovenské republice Konečně vládní návrh reaguje na přijetí zákona o obecně prospěšných společnostech pro něž je žádoucí vzhledem k jejich poslání zakotvit osvobození od soudních poplatků ve věcech rejstříkových Dnem 1 dubna 1995 nabyla účinnosti novela o soudních poplatcích provedená zákonem č 36 1995 Sb Tato novelizace pojala problematiku soudních poplatků do širšího kontextu daňové a poplatkové oblasti a nově vymezila postavení soudů jako samostatných správců finančních prostředků získávaných ze soudních poplatků Dílčí nedůslednost v zásadě správné koncepce právní úpravy soudních poplatků však působí v praxi soudů značně obtíže vede k nežádoucímu nejednotnému výkladu a rozporuplnost některých ustanovení nelze řešit jinak než novelizací platné právní úpravy Navrhuje se proto tyto nepřesnosti a nejasnosti odstranit Vládním návrhem se dále navrhuje provést dílčí změny v rozsahu vrácení soudních poplatků a dílčí změny v sazebníku soudních poplatků Tyto navržené změny směřují k tomu aby poplatková povinnost byla vymezena s maximální přesností a jednoznačností důsledněji zachovávala relace poplatkového zatížení pro jednotlivé druhy soudního řízení a zároveň čelila tomu aby v důsledku poplatkového zvýhodnění určitých dispozičních úkonů s návrhem na zahájení řízení nedocházelo ke zbytečnému zatěžování soudů Děkuji za pozornost