Poslanecká sněmovna
2003-12-04

Poslankyně Zuzka Bebarová Rujbrová Kolegyně a kolegové pokud ode mne očekáváte že chci vystoupit v duchu mota právníci všech klubů spojte se není tomu tak Nepřicházím s dalšími právními argumenty na které poukazovali už předřečníci což ovšem neznamená že bych s nimi nesouhlasila Nebudu mluvit v paragrafech ráda bych spíš ukázala jakým způsobem paragrafy ať ve stávající nebo v navrhované úpravě se projevují v praxi Pokud byste se mě zeptali jestli se mi líbí když naše vzájemné invektivy šlápnutí na palec řešíme trestními oznámeními aby druhý den byla na titulních stránkách novin a na obrazovkách televizí aby zaměstnávala orgány činné v trestním řízení a posléze vyšuměla a už jsme se ani nedověděli výsledek a skutečnost že oznámení pro trestný čin pomluvy bylo odloženo tak to se mi nelíbí Předpokládám že se to nelíbí ani vám Trestný čin pomluvy není pouze pomluva mezi politiky Představte si že nejste politiky že jste řadoví občané Někdo o vás rozšíří že zahýbáte své manželce manželka se s vámi kvůli tomu bude rozvádět nemusíte ani vědět kdo to šíří jste dáván do souvislosti s krádežemi ve skřínkách na pracovišti a pro ztrátu důvěru se zaměstnavatel třeba pod nějakou záminkou s vámi rozloučí že budete mít problém najít nové zaměstnání protože se o vás mluví že pijete i když to pravda být nemusí ale prostě stoupnete si do fronty na úřad práce Samozřejmě i podle navrhované úpravy máte možnost obrany Máte možnost a bude vás to stát když málo tak pět tisíc korun se domáhat civilní žalobou ochrany osobnosti Soud vám možná jak poukazoval pan ministr Dostál za tři roky kdy už nebudete mít ani manželku ani zaměstnání ani peníze na další advokáty vyhoví Dosáhnete svého že někdo se vám omluví dokonce vám nahradí náklady které jste do sporu dali Pokud vám soud vyhoví v 60denní lhůtě kterou chcete stanovit tak možná budete mít rozsudek s omluvou ale nebudete mít rozsudek s výživným od partnera když sami z důvodu ztráty zaměstnání nejste schopni se živit on vám utekl a na vaši výživu nepřispívá I toto jsou dopady ke kterým navrhovaná úprava může vést Měli bychom si uvědomit že pokud jeden z předkladatelů pan poslanec Křeček argumentoval tím že ani v současné době není mnoho případů trestných činů pomluvy které soudy projednávají že to je možná i právě proto že tento trestný čin v zákoně máme a že je do jisté míry varováním nejen pro politiky ale i pro občany kteří by mohli nést následky jednání které v současné době skutkovou podstatu trestných činů naplňuje Ráda bych se připojila k předneseným návrhům na zamítnutí a případně vrácení k přepracování Pro případ že by nebyly přijaty navrhuji aby tento tisk byl přikázán též petičnímu výboru Děkuji