Poslanecká sněmovna
2014-09-25

Poslanec Miroslav Grebeníček Vážený pane předsedající dámy a pánové s velkým zájmem jsem vyslechl všechny diskutující k danému tématu Ano byly to pro mě velmi zajímavé reakce Přiznám se že mě mimořádně zaujala zejména opakovaná vystoupení kolegy Hovorky Jako vždy vystupoval velmi kultivovaně a možná by pro některé z nás mohl být v této věci příkladem Doufám že tímto výrokem jsem mu nepřivodil politickou smrt Chci konstatovat že byl překvapen že mluvím tedy k problematice církví Bible apod Narodil jsem se tak jako on na Jižní Moravě čtyři kilometry od Velehradu Můj zájem o církevní dějiny tedy je letitý nejde o žádnou proměnu na stará kolena Víte mně ovšem vadí jedna podstatná věc že v souvislosti s tím co je opodstatněné mělo se řešit zaznamenáváme stále více a více nehezkých věcí to bude takový univerzální název Já myslím že takový prapodivný příběh provozní budovy Národního divadla kterou v roce 1990 neprávem oni tvrdili prý omylem v první restituční vlně získala a za tři roky ji tajně a podezřele za miliony prodala komunita Římské unie řádu svaté Voršily v Praze že je vskutku varujícím příkladem Já nekritizuji iniciativu zákonodárného sboru já kritizuji tyto konkrétní jevy A samozřejmě jestli tady to uvádím jako příklad tak těm kteří nejste v obraze připomenu i aktuální stav kdy si voršilky po více než 20 letech to co prodaly znovu nárokují znovu si dělají nárok na zmíněnou budovu A musíte mně prominout že jsem tady vtáhl i určitou diskusi o tom co se stalo v únoru 1948 Já jsem zaznamenal vystoupení předsedy poslaneckého klubu ČSSD Jeronýma Tejce v pořadu Události komentáře kdy mj řekl Podle našich informací bude církvím vydáno o 14 tisíc hektarů víc půdy než měla v roce 1919 Chápejte že jsem se pozastavil nad tímto tvrzením Takže ne že se to bude vracet k tomu únoru ale k roku 1919 Já jsem samozřejmě musel vzít tuto informaci velmi vážně protože jsem nezaznamenal žádný podnět k zahájení trestního stíhání kolegy Tejce a to pro šíření poplašné zprávy Čili to beru jako fakt A jestli kolega Hovorka naznačil odluku církve naprosto to vnímám chápu musím ovšem ale konstatovat že katolická církev tak jak to zaznělo po roce 1918 a mám na mysli celou tu Masarykovu éru by se prý měla nejprve vyrovnat s pobělohorskými konfiskacemi a potom teprve měla být zvána k jednání o odluce státu a o majetku zejména pozemkovém Čili to zase byla první republika Masarykova republika která svým způsobem to zkomplikovala Ale znovu opakuji zaujal mě mnohý z vás dokonce i kolega Klučka který tady jednoznačně řekl že jestliže premiér slíbil že daná věc se bude aktuálně posuzovat na půdě Sněmovny že to splní pak si myslím že můj návrh usnesení je naprosto oprávněný a koneckonců o tom svědčí i vaše obsáhlá diskuse kdy bychom skutečně mohli udělat výrazný krok kdybychom si udělali diagnózu a pochopitelně i prognózu Děkuji