Tweede Kamer
2010-01-21

Ik heb eerder aangegeven dat er Europeesrechtelijk geen ruimte is om te discrimineren op basis van CO2. Ik heb ook de notitie van Houthoff Buruma gezien, waarin staat dat de richtlijn duurzaam is. Het gaat om een zogenaamde "minimumharmonisatie"; je mag dus verder gaan. Wij spreken hierbij van nationale koppen. Ik weet hoe de Kamer denkt over nationale koppen. Een ander argument is dat een rangorde op basis van uitstoot van CO2 zou passen bij de doelen en de strekking van de richtlijn. Ik heb mij natuurlijk ook laten adviseren. De richtlijn voor duurzame energie gaat uit van minimumharmonisatie en er worden verdergaande beschermingsmaatregelen toegestaan. Dat zegt niet alles. De richtlijn staat namelijk naast de derde elektriciteitsrichtlijn. Die richtlijn gaat uit van maximumharmonisatie wat betreft het beginsel van gelijke toegang tot het net. Voor het maken van een uitzondering op dat beginsel via verdergaande nationale maatregelen en de daaraan verbonden kostenallocatie is in de richtlijn geen expliciete machtiging gegeven. Wel kan als uitzondering op de derde elektriciteitsrichtlijn voorrang gegeven worden aan duurzaam als Europees gedefinieerde categorie.