Riksdag
1993-06-08

Det finns en opinion i Stockholm för en tunnellösning. Det finns två alternativa sätt att tillmötesgå den opinionen. Det ena alternativet är att de regionala företrädarna i Stockholm ändrar sig, beslutar om tunnelalternativet, och stryker någon annan ingrediens i Dennisuppgörelsen för att finansiera tunneln. Det alternativet kräver inget riksdagsbeslut. Riksdagens trafikutskott, regeringen och kommunikationsministern är öppna för detta. Det andra alternativet är att staten ändrar sig, dvs. beslutar om tunnelförläggning och anvisar 2--2,5 miljarder extra. Det alternativet kräver riksdagsbeslut. Märkligt nog har inte någon i dagens debatt föreslagit detta. I stället har Lotta Edholm, Kent Carlsson och Ulf Kristersson lanserat ett nytt alternativ som över huvud taget inte existerar, nämligen att staten å ena sidan ska bestämma sig för tunnelalternativet men å andra sidan inte ta ansvar för beslutet och anvisa pengarna. Herr talman! Detta är ett förslag som i praktiken har mycket litet att göra med tredje spåret. Förslagets innebörd är i stället att man slaktar Dennisuppgörelsen.