Sejm

To były złudne nadzieje, mimo że chce poprzeć tę ustawę, bo zdajemy sobie sprawę, że wraz z naszymi poprawkami, które wnosiliśmy i które miały służyć jej poprawie, w większości poszczególne zapisy tej ustawy służą wsparciu mieszkalnictwa i budownictwa społecznego. Mieliśmy jednak złudną, naiwną nadzieję, że przy powtarzanych często, ostatnich słowach premiera o porozumieniu, zawieraniu kompromisów z opozycją i szukaniu zgody natkniemy się choć na cień tych zapowiedzi. Nic z tego. I podkomisja, i komisje, które obradowały nad tym projektem, ujawniły, że jedna jedyna opcja ma rację, reszta może kolokwialnie sobie pogadać. Co złego jest z tym, że chcemy np. zwiększyć średni miesięczny dochód w gospodarstwie domowym jedno- i wieloosobowym, skoro przy waszym założeniu zdecydowanie zmniejsza się liczba osób mogących skorzystać z tych uprawnień? Kuriozalne jest bowiem oparcie kryterium pomocy na przeciętnym wynagrodzeniu, które w związku z kryzysem będzie przecież znacząco spadać, wykluczając tym samym potrzebujących.