Poslanecká sněmovna
2016-05-05

Ministr dopravy ČR Dan Ťok Vážený pane předsedající vážené paní poslankyně vážení páni poslanci tato věc už je tady debatována dneska potřetí přesto děkuji za tu otázku Já bych jenom velmi krátce zrekapituloval Já si myslím že rozsudek arbitrážního soudu nebo spíše výrok arbitrážního soudu je skandální že takový v žádném případě být neměl Nicméně České dráhy se proti tomuto rozsudku brání všemi formami které jí právní řád této republiky umožňuje Dokonce se bráníme tak jak jsem informoval v předchozí interpelaci i podáním žádosti o notifikaci a zjištění zdali zaplacení této částky nepředstavuje nedovolenou veřejnou podporu Co se týče těch jednání Ano já jsem pana náměstka Ferance plus předsedu představenstva pana Krtka pověřil aby se pokusili se Škodou Transportations najít kompromisní řešení To kompromisní řešení jsem viděl v tom že pokud by ta první částka která byla nejenom pravomocná ale i vykonatelná že by byla poslední platbou S touto alternativou Škoda Transportations nesouhlasila Těch jednání která probíhala byla aspoň desítka jak jsem informován Já jsem se tedy žádného neúčastnil O tom inkriminovaném jednání o kterém mluvíte mě na tom jednání zajímá jediná věc že tam byl pan Feranec takže z mého pohledu tam byl člověk který měl moje pověření Za sebe nechci spekulovat a říkat o tom co je standardní já jsem to jednání takto nezorganizoval a nikdy bych ho nezorganizoval Na druhé straně se necítím komfortní v tom že skrze mě interpelujete pana Faltýnka a pana poslance Volného Možná by bylo vhodnější se jich zeptat přímo proč to udělali ať vám na to oni odpovědí Moje pověření zopakuji měl pan náměstek Feranec a pan předseda představenstva Krtek Děkuji