Poslanecká sněmovna
2009-09-30

Poslankyně Ivana Levá Děkuji paní místopředsedkyně za slovo Dámy a pánové před malou chvílí tady řekl pan poslanec Liška že tuto novelu považuje za dárek k 20 výročí demokracie No to si myslím že by si demokracie ani nezasloužila Nezlobte se tohle nemá s demokracií nic společného Navážu na slova mého předřečníka snižování počtu členů rady Když velká mediální rada vznikala měli jsme na naší mediální scéně čtyři televizní kanály ČT 1 ČT 2 Primu a Novu Přesto měla rada pořád hodně práce Udílejí se licence uděluje se povolení projednávají se stížnosti Nyní máme televizí v průběhu digitalizace lidově řečeno jako naseto Přibývá stížností a stížnosti je třeba řešit protože rada má také kontrolní činnost Řada našich občanů si stěžuje a má právo na to aby jejich stížnosti byly vyřešeny Teď v této době kdy evropská směrnice přiděluje radě další kompetence další pravomoci další úkoly tak v tuto chvíli my chceme počet členů snížit na devět Vždyť to je snad hazardování i s lidským zdravím Ti lidé to nemohou zvládnout To není v lidských silách Naopak já myslím že doba ukáže že bude potřeba posílit početně tuto radu Já jsem viděla ve Finsku že regulační orgán pro televize rozhlasy a tisk měl 240 členů Ne že bych tu volala po nějakém násobku to ne ale myslím si že snížit počet je v dnešní době skutečně hazard Dále návrh na to aby byli členové rady vybíráni třemi institucemi prezidentem Senátem a Poslaneckou sněmovnou a to na návrh a teď to slovo prosím chci zdůraznit na návrh bohulibých organizací Prosím vás řekněte mi která organizace není bohulibá Mě by to skutečně zajímalo v této společnosti kterou organizaci považujeme za bohulibou a kterou ne Tedy vy jste ti lepší bohulibí vy jste ti horší nebohulibí vy nemůžete někoho navrhnout Já vůbec nevím jak se tohle slovo tam mohlo dostat Nepovažuji to za správnou formulaci a vůbec nesouhlasím s tímto rozdělením Když budeme mít bohulibé organizace kdo nám zaručí že stejně nebudeme přes tyto bohulibé organizace se snažit dostat jako členy rad své sympatizanty Prostě tady tím nic nevyřešíme Naopak nejprůhlednější systém který je když každá politická strana každý politický klub zastoupený v parlamentu přesně podle poměrného zastoupení řekne ano tato čtyři místa obsadí naši sympatizanti protože zřejmě nepůjde o členy stran atd a zbytek ostatní Pak budeme přesně vědět koho tam kdo má a koho kdo zastupuje Ale oni tam nejsou proto aby bránili nějaké politické zájmy své strany Vždyť přece ve chvíli kdy přijde stížnost na morální ohrožení výchovy dětí v tu chvíli přece musí postupovat všichni jednotně a všichni s k tomu postavit tak aby k morální újmě v průběhu vysílání nedošlo Aby děti nebyly poškozeny Takže tady já bych byla pro průhledné zastoupení ale nikoli přes bohulibé instituce Požadavek na vysokoškolské vzdělání členů rady považuji za správný Jsem učitelka pochopitelně vzdělání vzdělanost podporuji ale znovu říkám někdy i člověk který nemá vysokoškolské vzdělání má pro posuzování určitého problému větší cit Já tomu říkám takový ten zdravý selský rozum Ale znovu se přikláním k tomu že lidé kteří mají vysokoškolské vzdělání právního zaměření v této radě vysokoškolské vzdělání elektrotechnické dokonce bych si představovala že by měl být v této radě i dětský psycholog prostě odborníci kteří dokáží posoudit ten program na který přijde stížnost ze všech stran Výroční zpráva Co získáme tím když bude tato zpráva jednou projednávána u nás to se projednává ve výboru komisi pro sdělovací prostředky pak ještě na plénu Třikrát pro některé poslance jsou to dvě hodiny času nebo určitý časový úsek Pak k tomu přibude projednávání v Senátu Pak ještě pan prezident Když si tohle dokonce promítnete do reality ještě jsme neprojednali některé zprávy za rok 2007 Ještě máme zprávy za rok 2008 Teď přibudou další zprávy A teď my ještě chce tohle rozmělňovat na další a další jednání V zákoně je řečeno že když nejsou schváleny dvě po sobě jdoucí zprávy je to důvod k odvolání rady Tak prosím vás kdo bude potom rozhodovat Neschválí dvě zprávy po sobě Senát ale parlament je schválí po sobě Nebo pan prezident dvakrát bude mít zásadní připomínky ale vy ne Tak jak to potom budeme řešit kdyby náhodou mělo dojít na případ že by měla být odvolána rada Rovněž tady mám veliké problémy s tím Předkladatel navrhuje aby rada vždy rozhodovala nadpoloviční většinou členů Místo toho že když se udělovaly licence nebo měnily se licence byla potřeba devítičlenná skupina Já se domnívám že je vždycky lépe když může rozhodovat více lidí nebo dát hlasy pro protože tady je to o té demokracii Takže ani tady nesouhlasím Teď je tady řada drobných změn Já to tu nechci vyjmenovávat protože časově se program natáhl a všichni už toho máme dost Nechci tady zase probírat změny v zákonu o České televizi v zákonu o Českém rozhlase zase bych se opakovala Česká televize když se rodila rada měla dva programy Teď má čtyři Stížnosti také přicházejí Ale v závěru bych chtěla říci že především velká mediální rada odvedla obrovský kus práce coby regulátor a dohlížitel na kvalitu vysílání A já bych byla ráda kdyby se tak nějak do vědomí nás všech vrylo že to je orgán velmi důležitý a že snižovat jeho vážnost a to si myslím že tento návrh dělá není na místě Proto dávám návrh na zamítnutí v prvním čtení Kdyby náhodou neprošel tak prosím o prodloužení doby k projednání Děkuji PČR PS 2006 2010 62 schůze část 72 30 9 2009