Riksdag
1994-05-26

Nej, orsaken är att det finns ett överskott på energi och att den nya energiproduktionen måste konkurrera med befintlig energiproduktion, med delvis avskrivna värden och en kortsiktig marginalkostnad. I jämförelse med ny fossileldad kondenskraft eller ny kärnkraft -- om någon skulle vilja satsa på det -har alternativen god konkurrensförmåga. Det gäller både biobränslebaserad kraftvärme och vindkraft. Det vill jag poängtera. Det har skett och kommer att ske stora reinvesteringar i den svenska kärnkraften. Ånggeneratorerna har bytts på Ringhals 2, och för Ringhals 3 har upphandling gjorts. Oskarshamn 1 -vår minsta och äldsta reaktor -- rustas upp för totalt 2 miljarder kronor. Oskarshamn 1 blir 25 år 1997. Den har stått still i snart två år. Godset i reaktortanken är försprödat och har länge utgjort en extra komplikation. Även efter denna mycket omfattande upprustning är Oskarshamn 1 fortfarande en gammal reaktor. Det är ungefär som att renovera en gammal bil; den blir inte ny. Det innebär självfallet både säkerhetsmässiga och ekonomiska risker.