Poslanecká sněmovna
2008-10-30

Ministr spravedlnosti ČR Jiří Pospíšil Děkuji pane předsedající Pane premiére dámy a pánové dovolte mi abych velmi stručně uvedl ve druhém čtení tuto podle mého názoru mimořádně zásadní normu Jedná se o první kodex který má Sněmovna šanci od roku 1989 schválit Jsme tím v zásadě i unikátní v rámci postkomunistických států protože většina zemí postupuje desítkami novelizací a pouze na Slovensku se podařilo prosadit úplně nový kodex Dámy a pánové jsme tedy ve druhém čtení Chci konstatovat na úvod že Sněmovna projednává tento návrh zákona od února tohoto roku to znamená již deset měsíců Chci konstatovat že jej projednává velmi podrobně zvláště v rámci výborového projednávání na ústavněprávním výboru kdy se konalo několik jednání dokonce i speciální výjezdní zasedání Celý zákon i doprovodný zákon byl několikrát velmi podrobně prodiskutován nejen s poslanci ale též se zástupci jak teoretické trestněprávní fronty tak s praktiky z oblasti justice a advokacie Návrh byl tedy podle mého názoru velmi podrobně vydiskutován a byl připraven pozměňovací návrh v podobně usnesení ústavněprávního výboru ke kterému se Ministerstvo spravedlnosti hlásí a předem deklarujeme že tento ústavněprávní pozměňovací návrh podpoříme PČR PS 2006 2010 39 schůze část 152 30 10 2008 Jsou tam některé doplňky které jsou podle mého názoru klíčové např zavedení stalkingu jako samostatné skutkové podstaty jako samostatného trestného činu Dámy a pánové já chci do svého úplně stručného úvodu konstatovat že jsem velmi rád že jsme nad trestním zákoníkem věcně diskutovali jeho konkrétní podobu oproštěni od ryze politických pohledů že se tak rýsuje podpora tomuto klíčovému kodexu širší než pouze na úrovni koalice byť se jedná v tuto chvíli o koaliční návrh Myslím si že je to velmi důležité protože nový kodex by zde měl platit desítky let tak jako platí dosavadní trestní zákoník ten platí již téměř 50 let a proto je dobré aby se demokratické politické strany na jeho podobě alespoň v tom základním rámci shodly To mě také vede k prosbě kterou jako navrhovatel zde mám před podrobnou rozpravou v rámci druhého čtení a to je prosba v té rovině že vás prosím o střízlivý přístup co se týče pozměňovacích návrhů které by měly být načteny v rámci druhého čtení v rámci podrobné rozpravy Já zde avizuji velké nebezpečí u kodexu měnit jej skrze pozměňovací návrhy které budou načteny ve druhém čtení v podrobné rozpravě a nebudou prodiskutovány s autorem autorským kolektivem který pracuje pod vedením prof Šámala a nebudou též tyto změny prodiskutovány s odbornou frontou Mohlo by se tedy stát že drobná změna která bude vedena dobrými úmysly může celý zákoník mimořádně poškodit a narušit jeho aplikaci To je tedy důvod proč já za navrhovatele budu v zásadě odmítat většinu pozměňovacích návrhů Myslím si že návrh v podobě v jaké je předložen a po osmi měsících intenzivní diskuse a snahy najít kompromis je v tuto chvíli vyvážený a prosím vás tedy proto abyste přistoupili k tomu že trestní zákoník je v zásadě jakýmsi kompromisem mezi demokratickými stranami zastoupenými v Parlamentu Je mi tedy jasné že každý by si dovedl představit ještě další úpravy a další změny podle svého subjektivního pohledu na svět a svého politického cítění Já vás však prosím aby tyto partikulární změny nezvítězily abyste návrh nakonec podpořili protože to klíčové co nový zákoník přináší je jasné přináší moderní trestní právo Projevuje se to např v tom že zpřísňujeme tresty u trestných činů proti životu a zdraví zvyšujeme sazbu výjimečného trestu až o pět let stanovujeme nové alternativní tresty jako je třeba domácí vězení stanovujeme vyšší význam alternativních trestů a možnost překlopit trest odnětí svobody po určité době právě do podoby alternativního trestu Zavádíme takové věci jako je další užití zadržovací detence a detenčních ústavů pro pachatele mimořádně závažné trestné činnosti kteří z důvodu své psychické řekněme dispozice nebo řekněme přímo úchylky páchají trestnou činnost a nejsou schopni ve vězení podstoupit převýchovu a přestat páchat trestnou činnost Jedná se o sexuální devianty a jiné pachatele a ty je třeba izolovat To jsou hodnoty pro které si myslím že trestní zákoník by měl být podpořen byť každý z nás najde určitou věc kde bychom třeba mohli mít trošku jiný pohled ať se to týká eutanazie která nebyla zahrnuta do tohoto zákona právě z důvodu požadavku jednoho z koaličních partnerů ať se to týká drog kde jsme v zásadě našli jakýsi kompromis mezi pohledem jedné z koaličních stran a pohledem druhé z koaličních stran a mohl bych jmenovat i další a další věci Prosím je to vyvážený kompromis a takto k němu přistupujte Ovšem kompromis který v oblasti trestního práva bude mít jednoznačný pozitivní přínos Prosím vás tedy o podporu zákona a o jeho propuštění do dalšího čtení Děkuji vám