Folketing
1999-05-12

Det ligger netop i forlængelse af den diskussion eller de oplysninger, som udenrigsministeren giver om de undskyldninger, som også udenrigsministeren så markant og klart har givet til Kina for bombningen af den kinesiske ambassade i Beograd. Nu går vi selvfølgelig ud fra, at det er en fejltagelse; der er nu rygter i gang om, at det ikke er en fejltagelse, men o.k., vi går ud fra, at det er en fejltagelse. Men så er det, at jeg har svært ved at forstå, hvorfor specielt fejlbombningen af den kinesiske ambassade giver anledning til en så markant fremrykning fra udenrigsministeren og sådan en markant undskyldning fra udenrigsministeren. Jeg mener, det er jo ikke den første fejlbombning, der er foregået. Jeg tror, det var dagen inden eller to dage inden, at den kinesiske ambassade blev bombet, at et hospital blev bombet, hvor civile blev dræbt. Derfor kunne jeg godt tænke mig at spørge: Hvad er baggrunden for, at udenrigsministeren finder det så rigtigt og så markant at undskylde en fejlbombning af den kinesiske ambassade, hvorimod de andre fejlbombardementer er gået mere upåagtet hen?