Poslanecká sněmovna
2011-11-09

Poslanec Stanislav Grospič Chtěl jsem jenom říci paní předsedající vážené kolegyně kolegové to co jsem vlastně nestihl dokončit v té předchozí faktické poznámce Ale potvrdil to teď pan poslanec Michal Doktor Myslím si že se nejedná o žádné obstrukce ani o něco obrostlé mechem lišejníky a kapradím Ta rozprava která byla vedena snahou na ústavněprávním výboru i v různých expertních týmech velice korektně měla jeden závažný podtext Jakékoliv připomínky opozice v podstatě nebyly zapracovávány ale i věcné a odborné veřejnosti a bylo setrváváno pouze na tom že občanský zákoník musí být přijat tak jak je zpracován a navržen Má to určitou logiku hovořil jsem o tom že to je dílo samozřejmě vysoce namáhavé a úctyhodné svým způsobem přes ty nedostatky jak jsem tady o nich kriticky hovořil A efekt pozměňovacích návrhů které jsou soustředěny na 66 stranách o tom jednoznačně hovoří Pouze návrhy které šly a byly osvojeny si vládní koalici a byly si osvojeny formou v podstatě dnes jednoho návrhu ústavněprávního výboru ty jsou sem předloženy ty je ochotna koalice prohlasovat s jednou jedinou malinkou změnou A všechny ostatní možná ještě jeden malý dílčí který se týká práv zvířete a přechodu jejich vlastnických práv tak ten bude tady diskutován Já si myslím že to všechno svědčí o tzv korektnosti vládní koalice I diskuse která se vedla nad novým návrhem občanského zákoníku Dopadne velice tvrdě a negativně nejen do justice nejen do veřejné správy ale především na občany Proč asi tam je kladen takový důraz na věci majetkové jako je třeba dědické právo Protože po dvaceti letech transformace nyní vládnoucí elita v této společnosti cítí že si potřebuje toto právo kodifikovat ale zájem občana je upozaděn