Tweede Kamer
2000-06-22

Ja. Wij hebben daarover een keurige becijfering gekregen, ook onderverdeeld naar provincies en prijsklassen. De provincie Utrecht die de vorige keer ook al het krapst zat, zit bij deze benadering ook weer het krapst. Er zijn wel verschillen per regio, maar in heel veel provincies valt een zeer groot aantal woningen onder het systeem. Overigens, in de provincie Utrecht blijven er nog altijd ruim 12.000 woningen over onder de ƒ 250.000. Voorts zou ik willen wijzen op de laatste uitgave van het blaadje Trends van Aedes, waarin het volgende staat: "Goedkope woningen stijgen veel minder in prijs. De prijsstijging van appartementen uit de jaren vijftig of zestig of van eenvoudige tussenwoningen blijft ver achter bij de snel stijgende huizenprijzen van de (zeer) dure woningen. Als deze woningen ook nog buiten de Randstad staan, komt de prijsstijging soms amper boven de inflatie uit." Verder meen ik dat de inspanningen van de staatssecretaris mede in het kader van de nota Wonen gericht zullen zijn op een betere beheersing van de woningprijzen door én meer nieuwbouw te ontwikkelen én meer aanbod te creëren. Er is door de heer Luchtenveld het voorbeeld van de Leidsche Rijn genoemd. Ik kan hem zeggen dat juist tegen de achtergrond van ontwikkelingen zoals daar, de antispeculatiebepaling voor de eerste periode van vijf jaar in de wet is opgenomen.