Folketing
2014-04-22

Ministeren siger, at han har vanskeligt ved at forstå. Jeg skal ikke afgøre, hvad der er årsagen til, at ministeren har vanskeligt ved at forstå, men jeg skal da gerne komplimentere det enormt høje saglige niveau i hans argumentation. Ca. 33 pct. af hans argumenter var moralsk fordømmelse af de folk, der var uenige med ham. Hvis det er niveauet, glæder jeg mig til at komme ud og debattere med ministeren i den her valgkamp. Jeg forstod ikke helt, hvordan den nye særdomstol ikke var den øverste myndighed. Det kunne være, at ministeren kunne forklare mig det. Er det desuden ikke sådan, at domstolen netop vil blive en aktivistisk domstol og dermed være normdannende for, hvad man kan patentere og ikke patentere, f.eks. på it-området, f.eks. på genområdet? I var lidt inde på det før, da hr. Nikolaj Villumsen og ministeren diskuterede det. Men det vil jo betyde, at når domstolen siger: okay, nu anerkender vi en gensekvens, okay, nu anerkender vi en række ting på it-området som patenterede, så skrider det alligevel. Er det ikke rigtigt?