Poslanecká sněmovna
2004-02-18

Poslanec Ludvík Hovorka Vážená paní předsedající vážená vládo vážené dámy vážení pánové Omlouvám se za maličké zdržení a dovolte mi abych vás seznámil se zpravodajskou zprávou ke sněmovnímu tisku č 379 Návrh novely zákona o ochraně spotřebitele a zákona o regulaci reklamy řeší vzniklou situaci která nastala v souvislosti se zrušením okresních úřadů Do 31 prosince 2002 působily v těchto oblastech jako orgány dozoru výhradně státní orgány a bylo tedy logické určovat veškerý výnos pokut uložených podle těchto zákonů do státního rozpočtu Od 1 ledna 2003 jsou dle zákona o ochraně spotřebitele orgánem dozoru kromě státních orgánů rovněž obecní živnostenské úřady a podle zákona o regulaci reklamy rovněž krajské živnostenské úřady Návrh zákona má odstranit rozpor dvou novelizovaných zákonů se zákonem o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů podle zákona č 250 2000 Sb který vyjmenovává příjmy rozpočtů obcí a krajů Mimo jiné jsou to příjmy z vlastní správní činnosti včetně příjmů z výkonů státní správy jimiž jsou obec nebo kraj pověřeny podle zvláštního zákona Novela tedy navrhuje aby výnosy z pokut ukládaných obecními a krajskými živnostenskými úřady plynuly do obecních resp krajských rozpočtů Tím se zabezpečí že výnos z pokut bude příjmem rozpočtu toho orgánu veřejné správy který nese náklady na provádění dozoru Vláda s návrhem souhlasí přičemž doporučuje určité zpřesnění textu zákona Vládní doporučení je blíže rozvedeno ve stanovisku legislativního odboru které navíc doporučuje přijmout několik legislativně technických pozměňovacích návrhů Bod 3 a 4 pozměňovacích návrhů legislativního odboru přejímá doporučení uvedené ve stanovisku vlády a jde o určité zpřesnění formulací z důvodu jednoznačnosti Například z nynějšího znění návrhu bodu 4 části první není patrné že pokutu vybírá a vymáhá ten orgán který ji uložil Kraj Vysočina se všemi legislativním odborem navrženými pozměňovací návrhy souhlasí Tolik má zpravodajská zpráva Děkuji