Poslanecká sněmovna
2008-04-22

Poslanec Miroslav Opálka Děkuji vážená paní předsedající Vážené kolegyně vážení kolegové vážená vládo jsme přesně v tom bodě co nás do budoucna čeká Příjmy se budou snižovat díky rozhodnutím Poslanecké sněmovny a pak se řekne že na to nejsou peníze takže v podstatě se bude muset restriktivně přistupovat Já musím říci že finanční bilance tak jak ji vylíčil pan místopředseda vlády pan Nečas tak samozřejmě že účetně by se dala takhle zohlednit Ale vzpomeňme si když jsme zde projednávali státní rozpočet na rok 2008 když jsem na vás apeloval a předkládal i dva pozměňovací návrhy abychom vytvořili pro mimořádnou valorizaci důchodů zvláštní rezervu a kdy se dokládalo že v podstatě rozdíl mezi příjmy a výdaji je 15 5 mld Že se z těch 15 5 mld bere 5 5 mld na administraci to je také rozhodnutí zákonodárců a tu částku stanovuje vlastně vyhláškou Ministerstvo financí Já se vás ptám Z které jiné činnosti z peněz které se vyberou od poplatníků se bere na administraci státní správy Je to snad ze státní sociální podpory Je to z jiných činností Z žádné jiné Takže 5 5 mld nám odchází na administraci 2 5 mld jestli se nemýlím máme minus na důchodech u Ministerstva obrany Máme zde k projednání ve výboru po prvním čtení takzvaný první balík reformy první etapu důchodového systému Je tam nějaký rozbor a řešení tohoto úseku který nám vytváří záporné saldo Není My chceme zvedat odchod do důchodu na 65 let Je tam nějaké řešení u obrany Není Zavedli jsme stropy ten dotaz tu byl samozřejmě že byly zavedeny díky hlasování koaličních poslanců já už k té koalici přidávám i ty dva sociální demokraty to je minus 6 miliard Připočtěme si je k těm 15 5 A vzpomeňme si na závěr roku 2006 kdy zde předkládal za vládu pan ministr financí tehdy Tlustý za podpory pana místopředsedy Nečase návrh abychom z aktiv kolem devíti miliard z důchodového účtu za roky 2004 2005 ty přebytky převedli na posílení roku 2006 protože nebude na výplatu důchodů v prosinci Závěrečný účet ukázal že bylo více vybráno než vypláceno na důchody a těch 9 mld se rozpustilo v rozpočtu na úplně jiné účely A tak bychom mohli pokračovat návrhy které byly předkládány a procházely a jak proti těm výpočtům které dělal tým výkonný tým vedený Ing Bezděkem co vlastně v té nulté variantě vypočítával tak to už všechno dneska je trošku jinak Já myslím že zde zaznělo že inflace se nepředpokládala tak velká jak bude To není první diskuse Vzpomeňme si není to tak dávno co pan ministr financí hovořil o tom že se výjimečně strefili ti pesimisté že inflace bude větší Bohužel Ministerstvo financí a Česká národní banka předpokládala že ta inflace bude menší Já se jenom ptám jestli ten předpoklad byl reálný anebo úmyslný abychom nemuseli tu valorizaci dělat tak velkou a pak ji tedy před volbami zvýšíme ale od toho března do toho srpna vlastně nevrátíme ty peníze těm důchodcům ať už starobním invalidním či pozůstalostním Ti vlastně celou tu dobu ten systém musí dofinancovávat ze svých úspor anebo omezit spotřebu Že vede omezení spotřeby u 2 7 mil důchodců k snížení kupní síly to samozřejmě musí mít i nějaké jiné efekty to je více než jasné Ale proč jsme se na jedné straně před volbami chovali při předkládání a podpoře porodného a rodičovského příspěvku zcela jinak než se chováme dneska když prokazatelně inflace je kolem 7 a ta náhrada která bude bude až od toho srpna či září nebo kdy vláda rozhodne Ona přece nebude od zítřka není od včerejška Takže počítat 17 není tedy za celý rok ale od určité chvíle Všechna opatření vlády v podstatě vedou k tomu aby se snížily daňové příjmy aby se snížily příjmy do veřejných rozpočtů ať už do zdravotního či sociálního zabezpečení A když zde pan zpravodaj hovořil o Maďarsku tak musím říci že Maďarsko s potleskem Světové banky a Evropské unie už si svoji reformu uskutečnilo A jak to dopadlo Dopadlo to tak že veřejný rozpočet byl rozvrácen že museli zvedat procento odvodů na pojištění a že v podstatě dneska stojí před problémem jak stabilizovat veřejné finance To by mělo být pro nás poučením i hrozbou Myslím že to co bylo vyčteno v obsahové stránce předloženého návrhu je možno v druhém čtení opravit je možno opravit i to že z těch 16 5 nebo 17 mld které by si tento krok vyžádal je možno snížit tuto částku třeba o 2 5 mld nebo kolik vláda rozhodne svou valorizací a že tyto prostředky si naši senioři zaslouží Já vyzývám všechny aby podpořili návrh aby prošel do druhého čtení a mohlo se o něm diskutovat Rozumím tomu že to není až tak systémové z pohledu valorizací ale jiná metoda z pohledu zákona pokud vláda se rozhodla valorizovat tak jak se rozhodla vlastně není Můžu jí poděkovat akorát za to že přispěla k tomu že těch 10 inflace se mění na 5 a že v budoucnu valorizace může být rychlejší V závěru bych rád reagoval na otázku hluku která je zde průběžně měřena Chtěl bych říci že ta slyšitelnost je v různých místech tohoto sálu různá a pokud s tím chcete něco dělat tak zaveďte čidla dejte to do technické kabiny ať to tam zvukaři upravují svými šoupátky Děkuji PČR PS 2006 2010 30 schůze část 27 22 4 2008