Poslanecká sněmovna
2007-02-07

Poslanec Milan Bičík Vážená paní předsedající vážená vládo kolegové a kolegyně bylo toho zde již mnoho řečeno i z oblasti odborné co se týká diskuse k zavedení společné části maturitní zkoušky Já si dovolím proto řadu věcí o kterých jsem chtěl hovořit pominout a tak trochu nasměrovat vaši pozornost na obecnější problém který mi stále vrtá hlavou Ony totiž návrhy na odložení nové formy maturit se objevily hned po přijetí školského zákona zejména ze strany kolegů z ODS a já jsem přesvědčen o tom že souvisí s celkovou představou ODS o budoucnosti českého školství Její nosnou myšlenkou je decentralizace převedení zřizovacích funkcí na nižší územní samosprávné celky liberalizace řízení a liberalizace vzdělávání A součástí této liberalizace o důvodech nechci spekulovat by mělo podle představy ODS i pana navrhovatele být co nejvýraznější omezení vlivu státu na obsah vzdělávání a současně také odstranění poznávací činnosti státu ve vztahu k výsledkům vzdělávání a pokud možno i všech kontrolních funkcí na základě kterých by stát mohl v budoucnu provádět nezbytné korekce v obsahu kurikulárních učebních dokumentů tedy obsahu učiva ve struktuře vzdělávací soustavy a v systému jejího fungování Pokud o mém tvrzení pochybujete buďte tak laskavi a seznamte se s návrhy které v uplynulých týdnech přednesla v různých médiích nová paní ministryně školství Někdy byly poněkud chaotické nebo protismyslné Já je zde mám konkrétně nechci je ani uvádět Porovnejte si je a uvidíte že je to skutečně pravda Já k tomu říkám ano jde o úvahy legitimní V každém případě však z hlediska perspektivy o které tady bylo hovořeno velmi nebezpečné z pohledu kvality zejména všeobecného ale zřejmě i odborného vzdělání z pohledu konkurenceschopnosti z pohledu uplatnění budoucích absolventů našich českých škol A dodávám k tomu že jde také podle našich názorů o úvahy které jsou v rozporu s našimi vzdělávacími tradicemi s trendy vzdělávání některých hospodářsky nejrozvinutějších a také sociálně silných států Evropské unie My jsme si návrh prostudovali poměrně podrobně neleží tady týden a byli jsme připraveni diskutovat pečlivě posuzovat všechna pro a proti tak jak jsou obsažena v návrhu jak o nich dnes hovořil pan předkladatel a to přesto že do nové maturity pokud se zákon nezmění zbývá ještě zhruba 14 měsíců Také já jsem toho názoru že za tuto dobu lze ještě hodně napravit vylepšit anebo provést to co zatím provedeno nebylo za jednoho předpokladu že ministerstvo jeho úředníci organizace ministerstva které se na přípravě maturit podílejí budou skutečně pracovat a nebudou zákon sabotovat Programové prohlášení vlády jinak velmi nekonkrétní nás ale ubezpečilo že současná vláda si zřejmě zavedení srovnávání výsledků středního vzdělávání nepřeje Vždyť to ani nebylo součástí programů současných stran vládní koalice a proto byl do Sněmovny předložen ten druhý návrh já upozorňuji že byl předložen až po zveřejnění programového prohlášení vlády a myslím si že vyplynul jako nejpřijatelnější z proběhlých odborných diskusí Tady byla zmiňována jedna strana odborné veřejnosti ona existuje i druhá a názory na možnosti řešení jsou v podstatě vyrovnané Vzhledem k průběhu rozpravy nevím jak se zachovat dál V každém případě se domnívám že by nemuselo být ještě důležité abychom nějakým způsobem spěchali že by Sněmovna konečné rozhodnutí mohla přijmout buď na začátku května a on to pan předkladatel naznačoval anebo dokonce až začátkem června a to tak aby bylo rozhodnuto do prázdnin aby školy hned po prázdninách definitivně věděly na čem jsou a podle toho aby se mohly připravovat za předpokladu že příprava maturity bude pokračovat Souhlasím s tím že tady nejde o to kdo bude dnes vítězem Tady jde skutečně o naše děti a o budoucí kvalitní vzdělání Z těchto obecných argumentů vyplývají i moje návrhy které reagují na proběhlou diskusi proběhlou rozpravu Já bych se jenom krátce zmínil o tom že a to bych chtěl upozornit paní ministryni není pravdou že organizace maturit by byla v rozporu se školským zákonem Jistě se pamatujete že na jaře letošního roku byl přijat zákon č 179 2006 který v 185 odst 1 provedl nezbytné změny pro to aby ukončování vzdělávání podle dosavadních právních dokumentů mohlo být prováděno až do té doby než do příslušného ročníku doběhnou schválené školní vzdělávací programy A nyní k těm návrhům Na základě toho co jsem zde slyšel si dovolím předložit a podotýkám podle 72 odst 1 jednacího řádu Sněmovny podmíněné návrhy pro případ že návrh na zamítnutí který už zde zazněl nebude přijat V takovém případě bych doporučil a navrhuji aby projednávání tohoto sněmovního tisku bylo přerušeno až do doby projednání sněmovního tisku 136 a aby byly projednány společně Pokud ani tento návrh by nebyl přijat pak a dávám to panu předkladateli ke zvážení přebírám protože on to nevyjádřil ještě jako návrh jeho návrh na prodloužení lhůty k projednání ve výborech o 15 dnů a současně mu také navrhuji a prosím ho aby to zvážil aby toto prodloužení lhůty k projednání bylo a to je ten druhý návrh se souhlasem předkladatele prodlouženo o 55 dnů což by umožnilo projednat tento materiál počátkem června Ať už o těch návrzích bude nutno hlasovat nebo ne chtěl bych prohlásit že v každém případě budeme podporovat či iniciovat i uspořádání třeba samostatného jednání výboru pro vědu vzdělání kulturu mládež a tělovýchovu které by bylo věnováno téhle problematice Myslím si že by bylo dobré abychom si vyjasnili ty problémy které naznačovalo vystoupení pana zpravodaje i ty které naznačovalo a upozorňovalo na ně vystoupení zástupců sociálnědemokratické strany a navrhovatelů uvedeného tisku 136 který jsem také spolupodepsal Doporučoval bych aby toto jednání skutečně proběhlo i za účasti odborníků zástupců profesních sdružení a současně avizuji a na to bych vás chtěl upozornit že při nejbližší příležitosti znovu předložíme Sněmovně návrh na vytvoření poradního a odborného orgánu vlády pro vzdělávání Rady vlády pro vzdělávání který by otázky dalšího vývoje celého vzdělávacího systému diskutoval za účasti i té zainteresované odborné veřejnosti odborných kruhů Ten návrh najdete v tisku 1114 4 z jara loňského roku Sněmovna jej tehdy nepřijala Já si myslím že právě to jakým směrem a v jakých podrobnostech musíme dnes hovořit o návrhu který zrovna projednáváme nejlíp dokazuje že takový orgán je potřeba Děkuji vám za pozornost Potlesk z řad poslanců KSČM