Folketing
2008-04-29

Jeg synes, at hr. Jørgen Poulsen i alt, hvad han sagde, bekræftede, at beslutningsforslaget overhovedet ikke er tænkt igennem. Det kan godt være, at hvis det var tænkt igennem, ville hr. Jørgen Poulsen have prøvet at overbevise mig om, at så ville det have vist sig, at dobbelt statsborgerskab var en udmærket ting. Det må der jo så argumenteres for, men der var ingen oplysninger, og der var ingen argumenter, så det var en tynd kop kaffe. Når den store statsborgerskabsreform blev lavet i 1898 og indfødsretten måske for første gang blev et virkeligt statsborgerskab, var det jo i virkeligheden, fordi vi var gået fra enevælde til demokrati. Det var demokratiet selv, der krævede et helt andet kriterium for statsborgerskab. Før vi fik demokratiet, havde vi begrebet indfødsret, der blev indført i 1776, og her var kriteriet egentlig bare, at man skulle være født i kongens land, for hvad betød ordet borger? Det betød, at man var den danske konges undersåt, og når man var født her, havde man indfødsret.