Poslanecká sněmovna
2014-09-18

Ministr obrany ČR Martin Stropnický Děkuji pane předsedo Vážené kolegyně vážení kolegové já to nechci nějak zvlášť natahovat ale přesto si dovolím pár slov Jako červená nit se projednáváním této předlohy táhne stav kdy na jednotlivé rozpory nebo otázky kolem té předlohy dostane vždycky ten tazatel příslušnou odpověď která je logická věcná která v sobě neobsahuje žádný úskok aby se pak za týden za 14 dnů za měsíc za dva ten dotaz vrátil úplně stejně Nedokážu si to úplně vysvětlit Jak víte tak mezi prvním a druhým čtením byla ta lhůta prodloužena na maximum aby řada těch věcí právě mohla být projednána A byla projednána opakovaně v příslušném výboru kde všichni mají své zástupce A i když tam samozřejmě se vším nepanoval vždycky souhlas a soulad tak ta vysvětlení tam padla velice podrobně Já si dovolím nesouhlasit a označit za eufemisticky řečeno nepřesné že všichni starostové nesouhlasí Navíc bych rád věděl co takový starosta třeba Nymburka specificky a do detailu ví o zrušení újezdu Brdy a jak to koho postihne Dále bych si dovolil říct že z hlediska Západočechů tam ta reakce pokud my víme je z drtivé většiny samozřejmě kladná I toto je zpochybňováno Jsou to opakovaná tvrzení mající za cíl domnívám se celou tu záležitost prezentovat jako nějaký avanturismus což opravdu není Ať už se jedná o památky ať už se jedná o cvičení armády Tam mi to přijde zvlášť pikantní A argumentovat současnou bezpečnostní situací mi přijde hluboce pod pás Pokud velení naší armády říká že ten újezd nepotřebuje věřte mi že to jsou lidé kteří to posoudí skutečně objektivně tak já bych si ani ze své pozice nedovolil zpochybňovat něco co řekne celé velení naší armády Ale patrně jsem v tom asi ojedinělý Nevím Ten prostor a vy to přesně dobře víte ta posádka v Jincích bude mít kde cvičit je to zakresleno na mapách je to všechno jasně stanovené a určené tak aby ta posádka měla svou perspektivu To je také opakované téma co bude s Jinci Nebude nic jiného než že se budou dál rozvíjet a budou dál fungovat A znova musím říct to všechno bylo mnohokrát vysvětleno Musím říct že naše jednání sledují občané velice zblízka a posílají mi různé dopisy které jsou plné znepokojení a částečně znechucení Rád bych dodal že idea která se také objevila a to zmenšit újezdy a ten brdský ponechat se jeví jako řešení jenom na první pohled Protože tím by z právního hlediska vznikl zcela anomální stav kdy na území České republiky bude muset být vytvořen zvláštní právní režim pro 26 obyvatel vojenského újezdu Brdy se kterým však ten předložený návrh nepočítá Takže ten újezdní úřad který tam je bude i nadále muset plnit úkoly spojené se zabezpečením potřeb těch 26 obyvatel Pokud se týče té upřímné opravdové snahy o záchranu přírody tak vám mohu říct a vy to víte že bylo opakovaně vysvětlováno že s případnou účinností toho zákona v ten samý moment vstoupí v platnost také vyhlášení CHKO které je připraveno v několika stupních aby příroda skutečně nemohla být narušena že ten režim tam bude odstupňovaně přísný tak aby se to území dalo využívat Protože přírodu neochráníme tím že ji zamkneme Přírodu můžeme ochránit několika stupni a vy víte jakými A zároveň jí nebrat řekněme nějakou životnost Ale skutečně tím že ji zavřeme ji nezachráníme Tím bych řekl že ji zahubíme Mě potom nemůže než nenapadnout že jako by za některými těmi argumenty byly určité partikulární nikdy nevyřčené a taky nikdy nebudou vyřčené ale přitom velmi úporně a zákulisně prosazované zájmy PČR PS 2013 17 schůze část 123 18 9 2014 Komu vyhovuje ten status quo Komu Klaďme si tu otázku My se musíme rozhodnout zda napravíme nepřirozený stav nějaký relikt doby minulé a totální anachronismus anebo podlehneme různým ambicím převážně lokálním či dokonce zcela osobním Možná že to jsou zájmy hrstky vyvolených kteří by už neměli možnost uplatňovat své povolenky vstupu a využívání toho prostoru ke svým různým hobby a zábavám a kteří ze současného stavu těží Buďme fér a přiznejme si o co jde Buď budeme pokračovat v nějakém anachronismu anebo se pokusíme tento velký kus přírody maximálně ochránit maximálně vyčistit náklady jsou spočítány a ta plus převažují a pojďme prosím ten anachronismus odstranit A pokud má někdo nějaké důvody které skutečně nebyly vyřčeny prosím sdělte mi je já se vám je pokusím vyvrátit Jsem hluboce přesvědčený že ten proces je nastaven správně a že by bylo na hranici směšného pokud bychom udržovali naše újezdy v rozsahu v kterém je máme v současné chvíli Děkuji