Hrvatski sabor
20040422

Držim da to nije samo nomotehnika, nego bi bilo potrebno dobiti objašnjenje predlagatelja koji su razlozi nagnali vladu da umjesto izraza ustupanje teritorija predloži u zakonu izraz ustupanju državnog područja. Inače je to izraz o kojemu bi i te kako trebali biti oprezni, i htio bih ukazati i predlagatelju za drugo čitanje svakkao dobro razmotri ako već imamo u međunarodnom ugovoru formulaciju ustupanje teritorija, neka ostane kako stoji u međunarodnom ugovru. Uz pitanje jeli uopće moguće mijenjati tekst ovim zakonom mijenjati tekst međunarondog uvogara. U članku 3. u nomotehničkom smislu predstavlja novinu, ali u svom sadržaju predstalja citat članka 1. općih obaveza od a, b, c i točke 2. Znači točke 1. i točke 2 a, b i c. Članka 1. općih obaveza. Isto tako teksta koji je već u hrvatskom pravnom sustavu u konvenciji u prijevodu u Narodnim novinama i naravno važeći propis u RH. Dakle i članak 3. predstavlja u svom prvom stavku citat konvencije.