Sejm

I widzimy, że dany… Przecież chodzi o to, żeby sędziami byli najlepsi, ci, którzy rzeczywiście nadają się do tej roli, bardzo ciężkiej i odpowiedzialnej. Właśnie po to była stworzona asesura. A w tej chwili ma być to tylko automatyczny okres przejściowy. Ma być też preferencja dotycząca absolwentów szkoły z bardzo wąskim dostępem, jeśli chodzi o inne zawody. Przecież 7 lat… Nawet w Senacie są osoby, znakomici legislatorzy, którzy mają egzaminy sędziowskie. Może za 10 lat oni chcieliby zostać sędziami. I byliby znakomitymi sędziami. Tylko że według tej ustawy nie mogliby już nimi być. Chyba że się zapiszą do adwokatury i… Ale przecież nie każdy musi. Podaję taki przykład. Proszę państwa, powstała w związku z tą ustawą taka sytuacja, że Krajowa Rada Sądownictwa nie tylko nie będzie oceniała asesora pod kątem jego przydatności do zawodu, ale jeszcze właściwie nie będzie mogła w sposób realny… Tutaj wspaniałomyślnie dano Krajowej Radzie Sądownictwa możliwość wniesienia sprzeciwu, ale proszę zobaczyć, jak podstępnie, dano na to 30 dni, podczas gdy Krajowa Rada Sądownictwa co 30 dni wyznacza posiedzenie.