Poslanecká sněmovna
2009-12-08

Poslanec Petr Bratský Děkuji Předložená novela zákona je velmi rychlou reakcí na stávající situaci která je zřejmá ale jako rychlé normy má některé vady a nedostatky Vláda na jednání své schůze 16 listopadu 2009 projednala a posoudila návrh zákona a vyslovila s ním nesouhlas Stanovisko vlády máte v tisku lomeno jedničkou Nebudu ho číst protože je poměrně dlouhé a většina z vás kdo měl zájem se s ním mohla seznámit Přesto bych některé věci ještě rád ozřejmil těm z vás kteří nepracují ve výboru pro vědu vzdělání kulturu mládež a tělovýchovu jehož poslankyně a poslanci dostali i stanovisko Ministerstva školství mládeže a tělovýchovy k této navržené normě Dozvěděli jsme se že tým expertů vypracoval tzv Bílou knihu terciárního vzdělávání která navrhuje komplexní reformy systému terciárního vzdělávání v České republice Tento koncepční dokument je prvním krokem přípravy reformy terciárního vzdělávání které se začalo uskutečňovat v rámci schváleného projektu jehož cílem je navržení optimálního systému řízení a financování i jejich vzájemné provázanosti terciárního vzdělávání v České republice s ohledem na celosvětové trendy doporučení OECD pro oblast terciárního vzdělávání a požadavky společnosti ekonomiky a trhu práce Ministerstvo školství mládeže a tělovýchovy proto doporučuje tuto problematiku obsaženou v návrhu novely zákona pana kolegy Ohlídala Sobotky Tejce a dalších kterým se mění zákon č 111 1998 Sb o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů vyřešit v novém zákoně o terciárním vzdělávání PČR PS 2006 2010 66 schůze část 175 8 12 2009 Chtěl bych zdůraznit že tato novela se na ministerstvu připravuje právě v souladu s přijetím té Bílé knihy o níž poslanci a poslankyně výboru pro vědu vzdělání kulturu mládež a tělovýchovu byli informováni Probírali jsme tam ty základní normativy Ještě bych chtěl upozornit na několik dalších věcí k návrhu na změnu při jmenování rektora respektive při navrhování kandidáta na rektora akademickým senátem a k návrhu při jmenování děkana respektive kandidáta na děkana Zákon o vysokých školách z roku 1998 přinesl změnu v tom že nestanoví žádnou omezující kvalifikační podmínku kterou by musela splňovat osoba ucházející se o funkci rektora nebo děkana Toto řešení bylo přijato úmyslně aby se mohla kandidátem na tyto funkce stát i osoba která není členem akademické obce dané vysoké školy nebo fakulty ale je odborníkem z praxe Nehovoří se tedy o titulech ale je jasně stanoveno že je odborníkem z praxe Tato úprava přispívá k realizaci principu otevřenosti vysokých škol Tento princip podporuje i Bílá kniha terciárního vzdělávání která je základem právě pro tuto část vzdělávání Navrhovaná změna zákona o vysokých školách je v rozporu s principem obsaženým tedy v Bílé knize terciárního vzdělávání i se zásadami zákona o terciárním vzdělávání Z formálně právního legislativně technického hlediska je ještě upozorněno například na drobnou úpravu kde v bodu 2 místo spojení v 26 odstavec 2 písmeno g by mělo být v 27 odstavec 2 písmeno g Potom v článku 1 bodu 3 k návrhu na doplnění možnosti odejmout získaný akademický titul doplnění nového 47c do zákona o vysokých školách bych jenom krátce řekl že Ministerstvo školství mládeže a tělovýchovy ke zvýšení zda je nutné kvapně upravovat odnímání akademických titulů již nyní novelou současného zákona o vysokých školách když problémy a rušení vysokých škol jsou upraveny stávajícím správním řádem Čili my ani nemusíme měnit zákon můžeme tuto věc řešit v rámci správního řádu Další věci nebudu citovat ani z jedné připomínky kterou jsme dostali Myslím si že po rozpravě v podrobné rozpravě navrhnu návrh na zamítnutí této normy nicméně pokud neprojde těším se na odbornou rozpravu v rámci výboru s Ministerstvem školství Děkuji