Riksdag
1992-05-13

Fru talman! Först några ord om ungdomspraktiken. Med den utformning som utskottsmajoriteten har förordat blir den här kritiken ganska uddlös. Jag syftar då på dem som vill göra gällande att det skulle vara fråga om en gratisförmån. Det är inte fråga om gratis arbetskraft. Ungdomspraktikanten skall inte ersätta annan arbetskraft eller fylla ett produktionsbehov. Skulle det vara så, saknas ju förutsättningar för åtgärden, och då har förmedlingen att korrigera insatsen. Skulle ungdomspraktiken i realiteten glida över i något annat är det ju inte längre fråga om ungdomspraktik. Då tar andra regelsystem över. Lars-Ove Hagberg är bekymrad över att det görs för stora stimulansinsatser. Han frågar retoriskt om det satsas på arbetslinjen. Det vill jag påstå. Ungdomspraktiken är ju också ett stort och betydelsefullt inslag i detta. Det handlar om att säkra några tiotusental ungdomars chans att få en meningsfull sysselsättning och att ge dem praktik så att man är rustad för den konjunkturuppgång som vi tror kommer så småningom. Så till frågan om tempo och volymer.