Hrvatski sabor
20050922

Dakle, kako on odgovara, ovdje su naznačene samo uvjeti kada se to može dogoditi, a kako se to odvija, kojom većinom i kako u parlamentu odnosno u predstavničkom tijelu jedinice lokalne samouprave, to nije razvidno a to je itekako najosjetljivije pitanje nakon izbora, znači kako dolazi do opoziva. I ono što mi se čini strašno važnim, da bi se izbila sva ta politizacija i sve te primjedbe na taj račun i na neki način zadobilo povjerenje građana da se nije špekuliralo ali da se zaista sankcionirao čovjek koji je postao šerif, a ne gradonačelnik, što je također jedna od opasnosti, dakle puno ovlasti ali onda puno odgovornosti i nema nikakve prepreke da se u Zakonu taksativno navedu povrede, ali ne kao u zakonu što do sada imamo, recimo u nekim slučajevima kada može doći do razrješenja, kada učestalo krši zakon, a što je to učestalo, to je toliko kaučuk norma, toliko stvara problema onima koji kontroliraju zakonitost da, mislim treba taksativno navesti koje su to povrede do kojih onda dolazi do opoziva čelnika jedinice lokalne samouprave.