Riksdag
1997-12-18

Förnyelsebara energikällor - vattenkraft, solenergi, som Per Lager nyss har redogjort för, vind, vågor, tidvatten, geotermisk energi, biomassa och några få andra. 3. Kärnenergi - och där skiljer vi på fissionsenergi och fusionsenergi. Till dessa energikällor kommer naturligtvis framgångar som man kan göra genom avancerade energisparprocesser. Ställer man nu de här behoven av energi mot den tillgång som finns, kommer man oundvikligen till resultatet att de förnyelsebara energikällorna tillsammans med ett intensivt sparande inte räcker på långt när. Inte heller förslår en förbättrad teknik vid användning av de förnyelsebara energikällorna respektive sparande för att tillgodose behoven. Dessa förnyelsebara energikällors samlade tillgängliga energiinnehåll är alltså för lågt. Dessa bedömningar, som jag har förstått att insiktsfulla människor delar, ställer krav på oss alla i denna riksdag. Jag drar den slutsatsen att vi kan tillgodose behoven av energi, med ingen eller låg negativ påverkan på hälsa, miljö och klimat, enbart genom att forska och utveckla fusionstekniken. I hemställan under mom. 2 i betänkandet ger reservanter från m, fp och kd sitt stöd för denna bedömning.