Poslanecká sněmovna
1996-10-03

Poslanec Jaroslav Štrait Vážený pane předsedající dámy a pánové Předlohu zákona o státním podniku zde máme v krátké době v nezměněné podobě znovu V minulém volebním období nebyla po prvním čtení z celé řady dobrých důvodů doporučena k dalšímu projednávání Tím však neříkám že zákon o státním podniku nepotřebujeme Je tomu právě naopak a tato forma vlastnictví je zcela v souladu s naším volebním programem Čas ukazuje že velké celky které se tvořily např u železářskohutnických komplexů doslova po staletí není moudré privatizovat salámovou metodou Příklady které předkladatel uvádí jsou dostatečně výmluvné Stát by si měl zcela jistě ponechat poštu dráhy např u pošty návrat k hraběti Párovi by byl krok k likvidaci Podobně u těžby uranu atd Znám z Francie že Francie si důsledně ponechává zbrojovky a vojenské a námořní arsenály jako státní podniky Nejvíce mě však zaujala úvaha v důvodové zprávě o tom že státním podnikem by mohly být např fakultní nemocnice Bylo by však potřeba aby si této poznámky povšiml pan ministr Stráský Rozbít privatizováním takový komplex jako je např naše Fakultní nemocnice v Hradci Králové plus mínus 5 tis zaměstnanců by bylo trestuhodné Podrobné připomínky uplatníme až po rozpravě podrobné Předkladatel by v této etapě měl zvážit otázku zřizovatele mola by to být naše vláda Mimo jiné jsou zkušenosti s majetkem SSM v péči jednoho nejmenovaného ministra více jak výmluvné Je potřeba aby v dozorčích radách již ze zákona byli zástupci zaměstnanců a dozorčí rada předkládala osazenstvu i potřebné informace Pokud tam jsou odbory tak také odborům Předloha se jeví poněkud v jiném světle spolu se vstřícným odůvodněním pana ministra Dlouhého Doporučuji aby byla projednána ve druhém čtení Není podle mého názoru potřeba rozšiřovat počet výborů do druhého čtení ale prospěšné by bylo aby další výbory projednaly tuto předlohu zcela iniciativně Děkuji vám