Tweede Kamer
2007-09-13

Daarbij ging het over de toegang tot het recht bij twee gevallen van letselschade door vermijdbare fouten in de medische wereld. In die wereld worden artsen gelukkig steeds eerlijker en opener over mogelijk gemaakte fouten. Dat isgoed, maar vervolgens zegt een deskundige namens de verzekeraar: ik heb alles nog eens bekeken en u bekijkt het maar, want u krijgt geen cent. Als de gedupeerden dan hun recht willen halen, moeten zij gaan procederen en dat is ontzettend kostbaar. Daar is nu een mooie voorziening voor gecreëerd, en wel dat men gebruik kan maken van de quickscanprocedure en een deskundigenbericht. Die wordt ook in de monitor beschreven. In de praktijk wordt daar ontzettend weinig gebruik van gemaakt. Hoe komt dat? Heeft de staatssecretaris daar een verklaring voor? Voorts wordt er een voorschot verleend van€ 3000 voor de deskundige. Dat lijkt mij overigens wat aan de lage kant. Nogmaals, waarom wordt daarvan zo weinig gebruikgemaakt? Wil de staatssecretaris nadenken over een model dat in Hongkong gangbaar is? Dit staat in de stukken van de staatssecretaris.