Folketing
2012-04-17

Jamen så forstår jeg på svaret, at det er meget tæt på, at man i virkeligheden mener, at en havnetunnel for så vidt erstatter betalingsringen. For ellers hørte jeg da ikke ordentligt efter. Jeg forstår også på den socialdemokratiske ordfører, at betalingsringen ikke var en populær sag. Skal jeg forstå det sådan, at havnetunnelen så er det, og at det er derfor, det er en stærk vision og noget, man skal give sig i kast med? Og hvor er de undersøgelser henne, der viser, at havnetunnelen er en populær sag, og er det i virkeligheden det, der skal afgøre det? Skal det i virkeligheden ikke afgøres af, om det her virkelig gør noget ved problemerne? Altså, når nu betalingsringen ikke blev til noget, er der vel flere visioner og flere alternativer end bare at bygge en havnetunnel og dermed gøre plads til flere biler i byen – måske ikke i den indre by, men andre steder i byen.