Congreso de los Diputados
2018-09-11

En primer lugar -y este es el pecado original de esta iniciativa-, dice que el objeto de la norma es que las decisiones del cierre de centrales guarden debida coherencia con los instrumentos de planificación energética. Pues bien, si algo no hizo el Gobierno anterior ha sido planificación energética, la planificación necesaria para un desarrollo eficiente y la adaptación del sector a los desafíos del futuro. Ustedes, señorías del PP, ahora en la oposición, no consideraban prioritaria esa planificación, y sin embargo presentan una norma que dice que debe ser coherente con una planificación que no existe. Primera contradicción que va apuntando las intenciones reales de este texto. En segundo lugar, los criterios para impedir el cierre que incorpora esta proposición son contradictorios entre sí. Ustedes proponen que, además de que se pueda impedir un cierre por cuestiones de seguridad de suministro, también sea por posibles efectos desfavorables significativos en los precios de la electricidad o en la competencia o que se produzcan riesgos en los objetivos medioambientales.