Hrvatski sabor
20051115

Ili se one, te odredbe, neće primjenjivati jer onda nikakve koristi ni ovakvih malih i neznatnih promjena. Možda da se osvrnem odmah i na konkretne primjedbe. U članku 8. govori se o imunitetu pa se posebno naglašava da se taj imunitet naravno ne odnosi kada se radi o kršenju zakona od strane sudaca koje je kazneno djelo. Međutim, kršenje zakona od strane sudaca još davne 97. tajanstveno je nestalo iz našeg kaznenog zakonodavstva, za vrijeme koalicijske vlasti bilo je inkorporirano u onu značajnu novelu Kaznenog zakona. Ali kako je ukinut taj zakon nikako da se vrati i to kazneno djelo koje je vrlo specifično i koje otklanja onda različite nedoumice. Ovako kako je sada postavljeno može se misliti da postoji neka posebna norma, odnosno posebna inkriminacija, posebno kazneno djelo koje nosi naziv «kršenje zakona od strane suca», ali ono ne postoji pa se takve zlouporabe inkriminiraju, odnosno subsumiraju pod odredbu koja inače važi za druge ovlaštene osobe, što je svakako neprecizno. Ali i nije dovoljno jer recimo, kazneno djelo može biti i u vezi primanja mita, a članak 8.