Hrvatski sabor
20050311

Naravno da je teško pratiti svih ovih 340, 350 tisuća kreveta u Hrvatskoj tko radi na crno, tko prijavljuje, koliko je ko u kojem krevetu, ali alternativa prihvatljiva bi mogla biti da se iznajmljivačima dade mogućnost izbora. Dakle, da izaberu da li će plaćati paušal, ako im se to isplati, ili će egzaktno plaćati promet u svojim objektima za iznajmljivanje. Naravno to pretpostavlja ukoliko se netko odluči za egzaktno praćenje prometa da bi i kazne za takve slučajeve, a posebice za iznajmljivače "na crno" trebale biti drakonske, ne ovakve kakve su predviđene unutra. Ove kazne su manje od kazne za prometne prekršaje u većini slučajeva. Pitanje je sad tko zapravo plaća turističkoj zajednici kojoj je to temeljni prihod, tko zapravo plaća taj novac. Gosti evidentno ne, jer se po prijedlogu Vlade taj porez ne obračunava po broju gostiju, nego po broju kreveta, množi se nekim koeficijentom i tome slično. Dakle naziv čitave stvari više nema veze sa stvarnošću. To nije boravišna pristojba. Tu pristojbu plaća iznajmljivač, to je porez na njegov posao, pa ga tako treba i nazvati. Ne?