Tweede Kamer
1997-09-04

Volgens mij is het een puur formeel punt dat je zegt dat je bepaalde gegevens die iets met de medische toestand te maken hebben, aan een ander gaat vertellen. Een goede huisarts is op dat punt natuurlijk per definitie een vertrouwenspersoon, maar je moet dus toch de bepaling opnemen dat je die gegevens verstuurt, tenzij betrokkene daar bezwaar tegen maakt. Misschien is het een extra zorgvuldigheid. Ik zal ook van mijn kant nog eens nakijken of er een dieper motief achter zit dan puur formeel deskundig werken. Voordat ik op een paar kleinere concrete punten van de verschillende woordvoerders inga, kom ik nog op een wat meer algemeen punt, namelijk de relatie tot andere wetten. De heren Lansink en Van der Vlies hebben daarnaar gevraagd. Zij hebben de Wet BOPZ, de WGBO, de Kwaliteitswet en de Wet BIG genoemd. Deze wetten hebben allemaal betekenis voor de proefpersoon die tevens patiënt is. Er is echter geen sprake van hiërarchie van wetgeving. Bij de WGBO hebben wij het over algemene regels ter versterking van de rechtspositie van de patiënt.