Tweede Kamer
2004-12-16

Een prijsbijstelling wordt eenmalig bepaald en werkt dan de komende jaren per definitie door. Het is een trapsgewijze opbouw. Indien met dit amendement de indruk wordt gewekt dat daarmee de prijsbijstelling wordt gecompenseerd, dan is dat niet correct. Dat is niet zo. Je kunt het maximaal interpreteren als een eindejaarsbonus. Zo zie ik het ook, maar wij moeten niet net doen alsof hiermee de prijsbijstelling wordt gecompenseerd, want dat is altijd een structurele maatregel. Aangezien het hier om incidenteel geld gaat, is het dus ook een incidentele toevoeging van vermogen aan de verschillende instellingen. Maar dat is het maximaal haalbare. Het heeft niets met prijsbijstellingen te maken. Dan kom ik bij de dekking. In de tweede suppletoire begroting is opgenomen om een bedrag van 20 mln nader te verdelen, onder artikel 17. Daarover is in de afgelopen periode een vraag gesteld. Dat bedrag wordt gebruikt voor mee- en tegenvallers op het onderwijsdeel van de begroting, om laatste mogelijke fluctuaties in de begrotingsuitvoering op te vangen. Dat is onderwijsgeld, om het zo maar te zeggen.