Tweede Kamer
1997-05-14

De beantwoording in de nota naar aanleiding van het verslag is ook niet overtuigend. Gelukkig erkent de minister dat het bij de onderhavige werkzaamheden gaat om een project dat aanzienlijke gevolgen kan hebben, als ingreep in het milieu, in natuur en landschap. Zij herinnert zich misschien dat de RPF-fractie bij de verdragswet indringend heeft gevraagd naar de eventuele noodzaak een MER op te stellen. De regering heeft zich echter steeds op het standpunt gesteld dat het project niet MER-plichtig is, totdat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State bepaalde dat voor het storten van baggerspecie, die bij de verdieping vrijkomt, een vergunning krachtens de Wet milieubeheer nodig is. Dat zou namelijk betekenen dat er wel degelijk alsnog een MER moet worden opgesteld, maar de regering lijkt hoe dan ook onder die plicht uit te willen komen. Dat zou via de nu gekozen route kunnen, omdat de vergunning in dit geval bij wet wordt verleend. Volgens de regering vervalt hierdoor de MER-plicht als het desbetreffende project tot in detail via een specifieke nationale wet wordt aangenomen.