Sejm

Dziękuję bardzo. Panie marszałku, ja chciałem się odnieść do wystąpienia pana posła Meysztowicza, który zarzucił mi kłamstwo w odniesieniu do Trybunału Konstytucyjnego. Otóż stwierdził pan, że Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że sędziowie zostali legalnie wybrani. Jeżeli pan nie jest prawnikiem, to się nie dziwię. A jeżeli pan prawnikiem jest, bo tego nie wiem, to rzeczywiście dziwię się, że brakuje tutaj wiedzy prawniczej. Ale wyjaśnię. Trybunał Konstytucyjny nie jest sądem nad faktami. Trybunał Konstytucyjny jest sądem nad prawem. Trybunał Konstytucyjny nie dokonywał kontroli wyboru sędziów. Żeby nie być gołosłownym, Trybunał Konstytucyjny wydał w tym zakresie postanowienie o umorzeniu postępowania, wskazując na to, że w zakresie kompetencji Trybunału Konstytucyjnego nie leży kontrola indywidualnych uchwał Sejmu, tzw. nienormatywnych. I warto, żeby ta wiedza do pana dotarła. Stwierdził pan również, zarzucił mi, że nie odniosłem się do innych projektów ustaw. No to też pan poseł zapomniał o tym, że ja jestem przedstawicielem wnioskodawców w odniesieniu do konkretnego projektu. Ja prezentowałem projekt, do którego prezentowania zostałem umocowany. Nie moją rzeczą było odnoszenie się do innych projektów. To uczynił mój kolega klubowy. Już kończę, już, już. I mój kolega klubowy dostrzegł interesujące rozwiązania w niektórych projektach. A zarzucanie nam, że nie wiadomo, co z tym zrobimy... Zobaczymy. Będziemy procedować, być może że... ...uwzględnimy niektóre rozwiązania. A co do pana posła Święcickiego ja też... ...podobnie jak on... ...nikogo nie ścigałem.