Poslanecká sněmovna
2002-01-30

Poslanec Vladimír Doležal Děkuji pane předsedající Dámy a pánové vážená vládo vážený pane guvernére dovolte mi abych vás seznámil s usnesením rozpočtového výboru z 55 schůze konané 9 ledna 2002 Na této schůzi rozpočtový výbor schválil následující usnesení Po úvodním slově náměstka ministra financí pana Šulce zpravodajské zprávě poslance Doležala a po rozpravě rozpočtový výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu doporučil vyslovit souhlas s přiloženými připomínkami které jste obdrželi ve sněmovním tisku 1082 2 Rád bych se vyjádřil k tomu co zde řekl pan ministr protože rozpočtový výbor projednával tento návrh na svých dvou zasedáních a to poprvé 8 listopadu 2001 kdy proběhla dlouhá a obšírná debata kde se vyjasňovaly jednotlivé záležitosti Myslím že v mnoha případech došlo ke konsensu a dohodě Jediná věc kde ke konsensu a dohodě nedošlo byl zde již zmiňovaný 8 a to je otázka lhůt neboli otázka dohody mezi poskytovatelem a spotřebitelem Domnívám se že to co tady zaznělo není tak úplně pravda protože ať je znění v návrhu předloženém vládou nebo v pozměňovacím návrhu rozpočtového výboru nemění se nic z hlediska zhoršení poskytované služby Domnívám se že se spíš jedná o princip a to v tom že přístup obou stran je otázka dohody a žádná z těch dvou stran nemůže být zvýhodňována Domnívám se že zde používané zaklínadlo ochrany spotřebitele může být ve svých dopadech kontraproduktivní Domnívám se že otázka dohody je prioritou takže pokud dojde k dohodě obou stran a to jak termínové tak finanční tak myslím že je to pro obě strany podstatně výhodnější Z toho vyplynul návrh rozpočtového výboru který se naopak přiklonil spíše k tomu ať prioritou je dohoda nikoli přesně stanovený termín a až poté eventuálně dohoda Děkuji za pozornost