Assemblée nationale

Tel n’a hélas plus été le cas dès l’article 8, la semaine dernière. Cela a été pour nous une déception. Oui, nous partageons l’idée que certains temps de discussion en séance ne sont pas nécessaires, et que les artifices de procédure font inutilement perdre le fil d’une discussion et la diluent, alors qu’elle doit être plus politique et plus concentrée. Nous partagions l’idée que, comme le veut la réforme du règlement, l’on pouvait progresser en n’ayant qu’un orateur par groupe, dès lors qu’il disposerait de suffisamment de temps ; qu’une seule intervention par article pouvait être possible si l’on permettait à chacun et chacune d’entre nous de livrer son opinion par écrit pour le Journal officiel , afin que nos électeurs en sachent quelque chose ; que les motions de renvoi en commission, les amendements identiques ou les motions référendaires, dont le temps sera raccourci, étaient des artifices de procédure qui n’étaient pas indispensables, tout comme les suspensions de séance. Oui, tout cela est plutôt positif pour notre Assemblée.