Poslanecká sněmovna
1994-09-29

Poslanec Jaroslav Broulík Pane předsedající dámy a pánové ve svém vystoupení se chci vyjádřit k odpovědi pana ministra Dyby Obdrželi jsme odpovědi na všechny položené otázky První otázka zněla jak ministerstvo hospodářství České republiky zabezpečuje úkoly v oblasti rozvoje technologií dle kompetenčního zákona Z odpovědi na tuto otázku je zřejmá snaha ministerstva zahraničí vytvořit strukturu zejména nepřímé pomoci rozvoje technologií Přesto si myslím že zejména klíčové programy pro vlastní rozvoj inovačního podnikání realizaci programů Transfer a Park potřebují značné přepracování aby odváděly obdobný efekt jak je tomu u podobných programů ve vyspělých státech Že opravdu nejsou optimální naznačuje minimální zapojení nových inovačních firem do těchto programů Např využití programu Park využila jediná firma Naprosto nemůžeme souhlasit s odpovědí na poslední otázku Není totiž možné porovnávat dva projekty privatizace jako srovnatelné když jeden subjekt může prakticky ukázat realizaci technickoinovačního centra již v praxi za velice dobré vzájemné spolupráce 123 soukromých firem z nichž 20 možno považovat velikostí jako větších kde chybí pouhé konstituování standardního orgánu pro řízení tohoto centra Podle původních záměrů mělo právě vzniknout privatizací Tohoto cíle nebylo dosaženo Kdyby byl zájem o doplnění základního privatizačního projektu dalšími údaji mohlo se tak na žádost ministerstva dít aktualizací privatizačního projektu K tomu ale nedošlo Protože vítězný projekt předpokládá přeměnu areálu na obchodně technologické inovační podnikatelské centrum ve sféře informačních technologií je tedy zřejmé že zástupci ministerstva hospodářství program přeměny znali museli tedy být též vyrozuměni o nevyužití již instalovaných speciálních technologií pro tento typ parku a tím i jejich likvidaci pro nemožnost přemístění Dále posvětili svým postojem likvidaci technologického zázemí za 100 miliónů korun pro již existující firmu Tato částka je mnohonásobně větší než kolik je schopné ministerstvo uvolnit na některé podpůrné programy pro rozvoj technologií Též mohli svým doporučujícím oznámením přispět ke stanovení podmínek pro vítěznou firmu aby od svého záměru zřídit inovační centrum pro informační technologie nemohla v budoucnu odstoupit Závěrem konstatuji že ministerstvo hospodářství naznačilo ve své odpovědi určité představy o své politice v podpoře rozvoje nových technologií Bohužel ale s realizací nemůžeme být spokojeni Taktéž v konkrétním případě privatizace podniku Tesla Výzkumný ústav spojové techniky se jednoznačně ukazuje přehlédnutí některých klíčových faktů na které mohlo toto ministerstvo včas reagovat Proto s odpovědí pana ministra nesouhlasím