Poslanecká sněmovna
2001-11-28

Poslanec Stanislav Němec Dámy a pánové vážená paní předsedající měli jsme zde již před sebou v této sněmovně řadu kuriózních zákonů ale předloha kterou projednáváme nyní myslím hraje prim zcela nepokrytě Když jsem ji četl poprvé měl jsem stejné pocity jako kolega Grůza Nevěděl jsem totiž zda se jedná o parodii či zda jsem se náhodou neocitl v nějaké časové smyčce a nepřesunul se někam zhruba do roku 1955 Poté jsem si však dal tento návrh do souvislosti s jiným návrhem který jsme zde nedávno projednávali a jehož poslední projednávání proběhlo včera a ocitl jsem se zpět v realitě Oním jiným návrhem byl zákon o myslivosti I zde se určitá skupina občanů provozující jistou určitě bohulibou zájmovou činnost pokusila prosadit své zájmy na úkor zbytku společnosti Rozdíl oproti této předloze je ovšem v síle obou těchto skupin a tím i v propracovanosti návrhů Zde bych skoro zahrádkářskou lobby trošku politoval protože oproti svým kolegům myslivcům je ve značné nevýhodě Ono se totiž lépe lobbuje pozváním na odstřel jelena než na sklizeň petržele Ale vážně Předložený návrh zákona poměrně jasně ukazuje především dvě věci Za prvé je to představa podepsaných komunistů a sociálních demokratů o svobodě občanů jejich svéprávnosti a úloze všemocného státu a za druhé o jejich respektu k soukromému vlastnictví Nevím co z obojího je nebezpečnější pokud se týká onoho vztahu ke svobodě a úlohy státu Opravdu potřebujeme zákon jehož cílem je cituji 1 zabezpečení maximální zeleně či který opět 1 vymezuje zahrádkářskou činnost Mimochodem sama formulace zabezpečení maximální zeleně mně připadá jako vystřižená z nějaké příručky bývalé Československé lidové armády či z usnesení XV sjezdu KSČ Myslíme si že zahrádkáři nebudou umět bez zákona pěstovat své produkty a tím zabezpečovat maximální zeleň Potřebujeme zákon který striktně vymezuje tak banální pojem jako je zahrádka a v konečném výsledku svazuje i zahrádkáře samého když v 2 říká že zahrádka slouží k nevýdělečnému užívání Proč by zahrádkář nemohl své produkty například prodávat Je nutný zákon který říká že zahrádkářská chata slouží opět citují k úkrytu před nepohodou k přípravě občerstvení k uložení nářadí a k uskladnění výpěstků Skutečně je potřeba zákonem zakazovat například v zahrádkářské chatě obědvat či si do ní jít odpočinout i za pěkného počasí Smích v sále Návrh říká v 4 že zahrádkářská činnost je společensky prospěšná To je sice pravda ovšem stejně společensky prospěšný je i chov králíků či poštovních holubů Absurdita předloženého návrhu vynikne právě jeho hypotetickou aplikací třeba zrovna na tyto dvě činnosti Dovede si někdo vážně představit zákonem stanovené předkupní právo pro nájemce soukromého holubníku či králíkárny To říká tento zákon u zahrádek Vím že tento příklad je trochu přitažený za vlasy Nicméně myslím si že v principu odhaluje to základní o co v celém tomto návrhu jde a to je omezení vlastnických práv pod pláštíkem vzletných slov o celospolečenské prospěšnosti Jde o pokus úzké skupiny občanů o to aby mohli svou zálibu realizovat na úkor vlastníků pozemků Naštěstí jsou návrhy na předkupní právo či maximální nájemné u soukromých pozemků a vlastníků tak nebojím se říci nehorázné že snad alespoň doufám nemají naději na přijetí V návrhu je rovněž zcela nepokrytě zakomponován prvek retroaktivity když se v 19 a 21 pokouší zasahovat i do již uzavřených a fungujících občanskoprávních vztahů a smluv Dámy a pánové já nemám vůbec nic proti zahrádkářům jsem člověk z venkova a zemědělec navíc takže mám k této věci i profesně velmi blízko Ale právě proto jsem přesvědčen a vím že zahrádkáři i vlastníci pozemků jsou schopni si své vztahy plně vyřešit na základě občanského zákoníku jako svobodní občané i bez speciálního zákona Neobávám se že by svobodně nevyřešili i případné problémy které se samozřejmě mohou vyskytnout a vyskytují Z čeho mám ale hrůzu je to že dvanáct let po pádu komunismu může někdo vážně předkládat návrh který nejenže vážně zasahuje do tak detailních vztahů svobodných občanů ale de facto se snaží o vyvlastňování soukromého majetku PČR PS 1998 2002 43 schůze část 72 28 11 2001 Z těchto důvodů se připojuji k návrhu na zamítnutí tohoto návrhu hned v prvním čtení