Poslanecká sněmovna
1995-03-15

Poslanec Miloslav Výborný Pane předsedající nehlásím se do rozpravy Charakterizoval bych své přistoupení k řečništi jako dílem procedurální poznámku faktickou a dílem jako vystoupení zpravodaje Nyní by mělo být hlasováno o návrhu poslance Řezáče přerušit projednání tohoto bodu pořadu schůze do schůze příští tedy dubnové Pan poslanec Řezáč zdůvodnil tento svůj návrh tím že je žádoucí dát zpravodaji popř předkladatelům větší časový prostor pro zpracování návrhů a že je také žádoucí dát poslaneckým klubům možnost zaujmout politická stanoviska k tomu co zde dnes v rozpravě bylo předneseno Jako zpravodaj konstatuji že bych byl schopen vám předkládat k hlasování správně seřazené návrhy tak jak dnes zazněly je jich téměř 200 v časovém období asi tak za 3 hodiny nepotřeboval bych tedy přerušení do dubna Nicméně se přimlouvám za to aby procedurální návrh pana poslance Řezáče byl akceptován neboť nelze přehlédnout že je správné aby kluby měly možnost ještě znovu vhlédnout do toho co bylo dnes předneseno Jinak bych rád sumarizoval v tuto chvíli věc tak že předstoupilo 13 řečníků s ústně přednesenými pozměňovacími návrhy a bylo jich hodně přes 100 celkem Čtrnáctý řečník který oznámil že své pozměňovací návrhy předložil písemně To je možné nicméně zřejmě nebude akceptovatelné o pozměňovacích návrzích předsedy Poslanecké sněmovny poslance Milana Uhdeho hlasovat en bloc ale bude třeba tyto návrhy podrobit hlasování tak jak k jednotlivým ustanovením zákona byly v písemné podobě předloženy neboť jiný postup by pravděpodobně mohl narazit na váš nesouhlas a být označen za rozporný s jednacím řádem Budete li se domnívat opak jako zpravodaj vám to vyvracet nebudu Jistě je však třeba i tyto písemné pozměňovací návrhy jak pan předseda Uhde také žádal pečlivě probrat vám je rozdat neboť ne každá stylistická úprava je úpravou pouze stylistickou Někdy se stává že může to co zní uchu spisovatelovu mnohem lépe znít uchu právníka mnohem hůře Dovolil jsem si tuto poznámku protože jsem přesvědčen že je správná Já jsem neporozuměl zcela požadavku pana předsedy zda on žádá ve smyslu jednacího řádu aby jeho písemné pozměňovací návrhy posoudil ústavně právní výbor nebo zda to nechává na vůli ústavně právního výboru V tom směru bych prosil ještě o upřesnění je li to dáno na vůli Konstatuji že v tuto chvíli je zřejmě možné rozpravu uzavřít a dát hlasovat o procedurálním návrhu poslance Rezáče kterýžto návrh jak znovu opakuji já jako zpravodaj podporuji