Poslanecká sněmovna
2001-05-23

Poslanec Vlastimil Tlustý Vážený pane předsedající vážená vládo dámy a pánové Po tomto dlouhém a nepochybně dlouho dobře míněném projevu pana předsedy vlády nezbývá než jménem klubu Občanské demokratické strany říci že argumenty v něm obsažené naše stanovisko nemění a poslanecký klub ODS bude hlasovat pro zamítnutí této předlohy Bude pro zamítnutí této předlohy hlasovat proto že ten problém je ve skutečnosti trošku jiný a trošku jednodušší než jak ho tady pan předseda vlády popsal Předkladatelé této novely před nás kladou otázku zda se každá průmyslová zóna přičemž průmyslová zóna se stane průmyslovou zónou tím že na skupinu pozemků ukáže vláda stává či nestává veřejným zájmem a zda poté kdy vláda tedy ukáže na pozemky je na místě jejich vyvlastnění a to v každém případě My se domníváme že ne a domníváme se že žádná natožpak tato vláda by neměla mít tuto univerzální vyvlastňovací kompetenci A to se domníváme skoro bych řekl bez ohledu na to jestli se zrovna v tomto případě jedná o průmyslové zóny My si myslíme že globální vyvlastňovací kompetenci by prostě vláda mít neměla Za druhé se domníváme že je stoprocentní pravda že každá průmyslová zóna není veřejným zájmem Tím neříkám že jsou průmyslové zóny které mohou být veřejným zájmem Pouze říkám že vím jistě že taková není každá A pokud taková není každá není možné postupovat tímto ideologickým hromadným vyvlastňovacím způsobem To jsou důvody které vedou poslanecký klub ODS k tomu aby tuto novelu nepodpořil My si prostě myslíme že průmyslová zóna je většinou soukromou podnikatelskou aktivitou investorů kteří v ní vystavějí své soukromé podniky Stojí li zájmu soukromých veřejných podniků stojí li zájmu soukromých investorů v cestě majetek jiných soukromých osob je nepochybné že v prvním kroku a to je princip každého právního řádu musí být učiněn pokus o dohodu Musí být posouzeno zdali vzniklá situace je řešitelná standardními prostředky individuálně musí být posouzeno jestli se v dané situaci opravdu jedná o nějaký veřejný zájem a teprve poté může následovat vyvlastňování za náhradu Tento princip předložený návrh zákona nerespektuje A my jak jsem řekl v úvodu žádné vládě globální vyvlastňovací nástroj dávati nechceme zejména když a to mě pane předsedo opravdu trošku děsí a přemýšlím kdy naposledy předseda vlády nebo prezident tohoto státu zopakoval třikrát ve svém projevu slovo lichva nebo lichvář Nejsem velký pamětník ale dovolím si odhadnout že to je dávno dávno zpátky kdy těmito slovy bylo opodstatňováno vyvlastňování My máme v této zemi s takovýmto vyvlastňováním jisté zkušenosti máme z něj obavy a nechceme takovýto globální nástroj zavádět A to říkám pane předsedo přesto že riskuji jak jsem vyrozuměl že vás to bude vésti k jinému zvažování mého návrhu na financování veřejné stavby ze státních prostředků Protože podle mého názoru je nepochybné že metro a dopravní stavby spolupodmiňující konání takové záležitosti jako je mistrovství světa v hokeji mají nepochybné a silné prvky veřejného zájmu Myslím si že není absolutně jisté že soukromá investice při výstavbě jakéhokoliv průmyslového areálu má těchto prvků více tak jak se snaží prosadit tento váš návrh Opakuji proto my nepodpoříme váš návrh protože si myslíme že pro globální vyvlastňování pozemků na které ukáže vláda v této chvíli není v České republice místo Děkuji za pozornost Potlesk