Poslanecká sněmovna
2013-03-21

Poslanec Pavel Kováčik Ano samozřejmě To je přece důvod který se dá chápat Ale proč není napsáno v omluvence že pan ministr XY je v Senátu kde obhajuje zákony které tato Sněmovna vyprodukovala a poslala do Senátu To je přece logické to se dá chápat To je ale v podstatě jeden z mála takzvaných pracovních důvodů které jsou uvedeny které jsou pochopitelné a logické Na Evropskou radu ano samozřejmě Bral bych to jako doopravdy relevantní důvod v okamžiku když příslušný ministr nebo předseda vlády z Bruselu přijedou a Sněmovna je vyzve aby podali zprávu a oni skutečně tu zprávu podají Potom ano prosím My jsme se naposledy pokoušeli zase opět marně aby pan premiér tady poskytl informaci jak že to nakládal s pozicí České republiky při tvorbě evropského rozpočtu a nedozvěděli jsme se nic protože se ten bod prostě nepodařilo ani zařadit To jsou věci které mají tuto souvislost a které jsou také součástí kontrolní funkce Parlamentu vůči vládě Jinak já oceňuji postoj pana ministra Stanjury že to přišel osobně sdělit ale pokud by se to napsalo do omluvenky tak bychom věděli kdo je omluven ze skutečných pracovních důvodů a kdo má takzvané pracovní důvody jinde a rezignuje možná pohrdá pracovními důvody které jej váží býti přítomen zde v Parlamentu na interpelacích protože to jsou přinejmenším stejně důležité pracovní důvody jako ty které tady sděloval například pan ministr Stanjura kterému tímto děkuji