Folketing
1997-12-16

Jeg synes, det var lidt stærk tobak, og jeg følte mig hensat til en helt anden verden, da jeg hørte den socialdemokratiske ordfører, hvis ordførertale var bygget op over, hvor mange beskyttelser af lejerne der er lagt ind i et lovforslag, der har den stik modsatte hensigt, nemlig at frigive lejefastsættelsen. Derfor synes jeg, det ville være mere ærligt at besvare det grundlæggende spørgsmål »hvorfor nu det«, i stedet for at beskrive de forhindringer, man sætter ind for at lade tingene udvikle sig til noget, man ikke ønsker. Hvad er årsagen til, at Socialdemokratiet vælger at frigøre lejeniveauet på området med det resultat - som alle høringssvar er enige om - at det vil betyde kolossalt stigende huslejer? Jeg synes, det er lidt underligt at holde en tale, hvor man fremhæver alle begrænsningerne. Hvorfor står man ikke ved, at hovedtanken er at give lejen fri, og at den sikre virkning ifølge alle dem, der er tæt på området, er, at det vil betyde kolossale stigninger? Det er vel derfor, udlejerne er så uhæmmet glade for det, der nu er på vej.