Hrvatski sabor
20160302

Da, mislim da se djelomično slažemo jer je povjerenstvo samo konstatiralo da može uočiti nesklad imovine kad je riječ o nekretninama i pokretninama. Ali nažalost, ne može kad je riječ o onom dakle novčanom iznosu imovine. Naprosto tu nema mehanizme. I čini mi se da taj dio neki put može biti naravno i značajniji nego ovaj dio. Vi možete vidjeti da netko od dužnosnika ima satove koje nije imao, koji su vrijedni i skupi, koje nije imao na početku mandata ili ih nitko nije uspio snimiti. Ali što ako nije kupio satove nego je jednostavno ima novac koji je negdje deponiran i kojeg zapravo ne možete za njega znati da postoji? To je ono što je istaklo povjerenstvo. A istaklo je koliko su i neki drugi govornici uočili ne suradnju ili ne dobru suradnju sa Poreznom upravom. E mislim da tu nema opravdanja. Da ako povjerenstvo traži suradnju s Poreznom upravom i ako ta suradnja "nije kvalitetna" da barem se pod navodnicima izrazim kada je u pitanju nesklad imovine onda mislim da tu ima prostora da se poboljša učinkovitost državnih tijela. Barem u onom dijelu u kojem je to i sada moguće. Evo, hvala.