Tweede Kamer
2004-05-27

Ik wil de kwalificaties over dit wetsvoorstel positief benaderen. De minister zegt dat dit een goed wetsvoorstel is, maar de Kamer heeft op verschillende gronden uitgesproken dat het nog beter kan. Wij kunnen dit nodeloos ingewikkeld maken door een uitgebreide schriftelijke ronde in te gaan. Ik voorspel u dat er dan nog een nadere schriftelijke ronde zal volgen en wellicht daarna nog een. Waarom zegt de minister nu niet, gehoord dit hoofdlijnendebat in de Kamer, ik neem het terug en ik begin opnieuw met de laatste uitkomsten van het overleg waarbij ik nog eens goed zal bezien of de regelgeving die ik nu voorstel wel voldoet aan de wensen van de Kamer? Dat is toch veel simpeler?