Poslanecká sněmovna
1998-02-04

Poslankyně Hana Marvanová Myslím si že místo našich obav že by z politických důvodů mohlo dojít ke stíhání poslance by nám mělo záležet na něčem jiném a měli bychom se snažit o něco jiného A to společně s vládou se snažit o to aby bylo vytvořeno takové právní prostředí v němž se nebude muset nejen poslanec nebo senátor ale žádný občan jakýkoli jiný občan bát stíhání z politických důvodů nebo šikanování ze strany úřadů Protože nezapomeňme na to že mi dnes sedíme v parlamentu ale politická aktivita je právem každého občana Jsou tady a mohou tady být mimoparlamentní politické strany které nepožívají takovou ochranu Měli bychom se snažit chránit všechny občany před stíháním z politických důvodů a to by v naší zemi nemělo být možné a nemělo by to být řešeno jenom pro některé politiky a to institutem poslanecké imunity Dále pokud jde o vyjádření některých kolegů k tomu že pokud se omezí přestupková imunita že budou moci být zdržováni na cestách že poslanci mají tak náročný program a mnoho vyřizování že si nemohou dovolit žádnou prodlevu PČR PS 1996 1998 20 schůze část 71 4 2 1998 Ráda bych je upozornila na to že za prvé poslanecká imunita je nebrání před nějakým zdržováním Policie s nimi záležitost klidně může projednávat určitou dobu a současná ústava ani přestupkový zákon na to nepamatují Pokud se bojí tohoto tak imunita jim v tom nepomáhá a řekla bych spíše naopak Pokud by se přestupková imunita omezila podstatně tak jak navrhujeme tak by to řadě z vás umožnilo to aby přestupek byl projednán přímo namístě se znalostí věci a řadě z vás by ubylo jednání před mandátovým výborem který by neměl být dopravní policií Objevila se zde námitka kterou přednesl pan poslanec Jičínský Ten rozlišil změnu která se týká ústavy a změnu která se týká přestupkové imunity tedy jednacího řádu Souhlasím s tím že vzhledem k problémům které s imunitou jsou je přestupková imunita a její řešení naléhavější ale domnívali jsme se společně s navrhovateli že je dobré tento problém skutečně řešit komplexně protože trestní přestupková imunita spolu souvisí Proto jsou zde předloženy oba dva návrhy Zároveň podotýkám že návrh na změnu trestně právní imunity v ústavě je velmi jednoduchý a nepředstavuje zásah do dalších ustanovení ústavy čili myslím že se s touto změnou nemusí čekat na nějakou rozsáhlejší širší revizi ústavy o které nevím kdy bude Naopak po zkušenostech z parlamentu které mám se obávám toho že když se nějaké řešení odkládá viz imunita o které se diskutuje řadu let tak se odkládá téměř na neurčito a obávám se že možná ani příští parlament by nemusel tento problém vyřešit Potom bych ráda reagovala ještě na vystoupení pana poslance Matulky a dalších poslanců Řada z nich připomínala a zmínil to i zpravodaj že návrh je v něčem špatný že by si představovali řešení jiné komplexnější Domnívám se že pokud bude vůle v tomto parlamentu mezi vámi poslanci řešit tento problém že řešení je možné při jednání výborů a takto postupujeme u všech zákonů Naopak se obávám že ti kteří říkají že to není možné teď řešit nebo že je to příliš složité že tím skutečně zakrývají že to nechtějí Domnívám se že by to mohli říci rovnou Na závěr bych ráda podotkla určitou poznámku těm kteří nás obviňují z toho že jde o populismus před volbami demagogie a populismus že se nevyplácí a podobně Nemyslím si že když se v Poslanecké sněmovně náhodou projednává něco s čím pravděpodobně veřejnost souhlasí že to ještě znamená že to je populismus Já se od začátku domnívám kdy se projednávala ústava že imunita je příliš široká že jsme v tomhle naprostou výjimkou v celé Evropě Je to opřeno o názor ústavních odborníků mj profesora Klokočky soudce Ústavního soudu Připomínám ještě jednu věc že sama vláda když předkládala do sněmovny návrh ústavy tak navrhovala mnohem užší rozsah imunity Čili byl to jenom výsledek jednání naší sněmovny která si představovala že imunita má být širší Na závěr bych ráda řekla že jsem stejně jako celá řada dalších předkladatelů nemohla vědět že volby jsou natolik za dveřmi že toto je pravděpodobně jedno z posledních plén které se koná Tento návrh jsme předkládali minulý rok v červenci Od té doby je přesouván z jednoho pléna na druhé jednají o tom výbory apod Myslím že času bylo dostatek a že snad to že jsme návrh předkládali v minulém volebním období a vlastně v první polovině i tohoto volebního období dokazuje že nejde o nějaký populismus před volbami Nyní je na vás jestli se rozhodnete podpořit to aby se o věci vůbec dále diskutovalo ve výborech nebo si myslíte že další diskuse je zbytečná