Poslanecká sněmovna
1996-02-14

Poslanec Michal Kraus Dámy a pánové vážené kolegyně a kolegové pokusím se být velmi stručný protože času je málo a potřebujeme projednávat další body Navíc se domnívám že v prvním čtení návrh ODA za příliš dlouhou pozornost nestojí V uplynulých pěti letech jsme se z dílny ODA dočkali ledajaké taškařice Chápu že je velmi těžké najít své místo v politickém spektru Když jsem si přečetl návrh ODA tak jsme dospěli k názoru že buď ekonomici ODA myslí ten návrh skutečně vážně potom je třeba uvažovat o jejich odbornosti anebo ho nemyslí vážně a potom je třeba uvažovat o jejich serioznosti Rozhodně nejsme proti snižování daňového zatížení Musí k tomu však docházet citlivě a s přihlédnutím k zlepšení stávajícího stavu Bohužel návrh ODA v takové podobě v jaké byl předložen takovým rozhodně není Pan kolega Mašek několikrát opakoval abychom si dobře zapamatovali že občané s nejnižšími příjmy jsou nejvíce poškozeni Ano je to pravda Nicméně návrh ODA takové poškození zcela určitě nezlepšuje řekl bych dokonce že ho prohlubuje Daňové snížení nejnižších sazeb nejnižších příjmů má nejnižší sazbu tzn ke snížení daní by docházelo zhruba o 1 800 Kč za rok přičemž při snížených příjmech do státního rozpočtu je možné očekávat na druhé straně nárůst výdajů zhruba o 5 až 6 tis Kč Samozřejmě u nejvyšších příjmů úspory mohou tvořit několik desítek tisíc což se může projevit skutečně v tom v co ODA doufá že by se mohla oživit ekonomika a stoupnout příjmy Nicméně navržená daňová soustava tak jak je navržena nemůže odstranit poškozování občanů s nejnižšími příjmy To může odstranit zcela jiný systém a jak už zde řekli kolegové předřečníci systém daňový jako takový nikoli jedna určitá konkrétní daň Stejně tak ostatní očekávané efekty které ODA navrhuje jsou velmi diskutabilní včetně snížení příjmů státního rozpočtu Chtěl bych říci že se tady projevuje určitá nekonzistentnost postupu ODA v jednotlivých úrovních Chtěl bych tady odcitovat stanovisko ODA k rozpočtu hlavního města Prahy kde klub ODA hovoří o tom že rozpočet hodnotí jako defenzivní a malorysý quot Město které je hlavním městem státu chátrá pod rukama tempem které se rapidně zrychluje Jako příklad za ostatní konstatujeme skutečnost že na opravy komunikací mělo být vynakládáno minimálně 2 1 miliardy Kč ročně přičemž tato částka by pouze garantovala nezhoršení stávajícího již tak často havarijního stavu a v rozpočtu je zahrnuto pouze 380 milionů Kč Totéž samozřejmě platí i o ostatních prvcích infrastruktury vodovody kanalizace zeleň památky Bylo dokázáno že takto vznikající vnitřní dluh města je fakticky úročen podstatně více než ten nejnevýhodnější bankovní úvěr Žádáme proto aby před projednáváním rozpočtu bylo přijato zásadní stanovisko k posílení zdrojové části rozpočtu půjčkou či ještě lépe vypsáním obligace dohodnutá výše těchto realizačních zdrojů byla v rozpočtu zahrnuta quot Po vystoupení pana kolegy poslance Wagnera přitom pan Michal Prokop napsal pro ČTK prohlášení ve kterém hovoří že pan poslanec Wagner kritizoval postoje ODA v souvislosti s návrhem na snížení daně z příjmů Ve svém vystoupení opakovaně vyjádřil podiv nad schizofrenním postupem naší strany která podle jeho slov Parlamentu navrhuje snížit daně a tudíž příjem státního rozpočtu a přitom zároveň poslanecký klub ODA v zastupitelstvu hlavního města Prahy předkládá návrh na miliardové dotace pro údržbu komunikací v městě Praze Musím prohlásit že o žádném takovém návrhu poslanecký klub ODA v zastupitelstvu nikdy nejednal ani nic podobného nepředkládal Nevím tedy jestli v ODA neví levá ruka co dělá pravá nebo se ODA skutečně před volbami snaží zblbnout naši veřejnost Přestože návrh ODA považujeme za nepropracovaný ekonomicky neodůvodněný předvolebně populistický a tudíž pro ekonomiku této země v tuto chvíli a v této podobě škodlivý doufám a věřím že v kombinaci s eventuálním vládním návrhem a při velmi seriozním projednávání v rozpočtovém výboru při druhém čtení bychom mohli dospět k návrhu zákona který bude odstraňovat všechno to co v sobě návrh ODA zakotvuje Proto se domnívám že bude vhodné návrh ODA jako určitou platformu pro jednání o snižování daní do druhého čtení pustit s tím že předpokládám že výsledná podoba návrhu zákona ve druhém čtení už nebude nést rukopis ODA ale rukopis rozumu Děkuji