Tweede Kamer
2001-09-06

Misschien kan de heer Dittrich ook nog verwijzen naar de pagina waar dit staat. Ik dacht dat ik dat stuk grondig tot mij had genomen, maar dit is mij kennelijk ontgaan. De technieken gaan dermate snel dat je daarvan niet helemaal op de hoogte kunt zijn. Wat mij meer verbaast in het verhaal van de heer Dittrich is dat hij er kennelijk van uitgaat dat in de toekomst een dergelijk gegeven reden zou kunnen zijn om bepaalde beslissingen op grond van de BOPZ of het TBS-recht te nemen. Zowel in het strafrecht als in het kader van de BOPZ hanteren wij het uitgangspunt dat er iets concreets gebeurd moet zijn of dreigen, wil er een reactie volgen. Voor opname in een psychiatrische inrichting is vereist dat er sprake is van gevaar voor de samenleving of de betrokkene zelf en dat de stoornis moet zijn vastgesteld door een psychiater. Een vermoeden dat uit DNA-materiaal van de stoornis zou blijken, is daarvoor niet voldoende en kan dus geen reden zijn om een rechterlijke machtiging te verlenen.