Tweede Kamer
1995-03-16

Er is heel wat jurisprudentie gespendeerd aan de vraag of de tenlastelegging inderdaad voldoende feitelijk is geformuleerd. Dat geeft de officier van justitie toch een zekere mate van een keurslijf. Dat kan tot gevolg hebben dat het niet meer past op de feitelijke situatie die ter zitting blijkt. Wij zien ook steeds vaker dat steeds méér op de zitting gebeurt. In het verleden was er een zekere beperking in het oproepen van getuigen, deskundigen etcetera. Zoals men ook in de berichtgeving in de pers kan lezen, krijgen wij tegenwoordig steeds meer het verschijnsel van megaprocessen, waarbij soms tientallen getuigen verschijnen in eerste aanleg of in hoger beroep. Dit soort getuigen kan inderdaad een wat ander licht op de zaak werpen. Wij zien ook dat juist in hoger beroep alle munitie wordt verzameld door de verdediging en dat de zaak dan pas in haar volle omvang aan de orde komt. Zeker wanneer er na het requisitoir in eerste aanleg geen mogelijkheid meer is tot wijziging van de tenlastelegging, kan ik mij voorstellen dat een advocaat zijn tactiek daar bewust op afstemt.