Folketing
2003-04-02

Jeg forstår simpelt hen overhovedet ikke det sidste, for det er faktisk finansministeren selv, der har skrevet i et notat om, hvordan skattestoppet skal fortolkes, at man ikke bare kan hælde det over på brugerbetaling. Han har netop skrevet, at eksisterende brugerbetalingsordninger kan generelt reguleres med omkostningsudviklingen, og så påpeger vi over for ministeren, at stigningen er altså langt, langt højere - faktisk dobbelt så høj - end omkostningsudviklingen generelt. Så skal jeg spørge, om jeg må forstå ministerens svar således: Når ministeren siger, at det er o.k. at lave omlægninger, også af åbningstiderne, er det så ikke den mest klokkeklare erkendelse af, at der faktisk er sket kvalitetsforringelser mange steder? Det synes jeg da ikke er et godt argument for, at prisen skal stige, tværtimod.