Poslanecká sněmovna
2002-11-29

Poslanec Václav Mencl Vážená paní předsedající vážení dva členové vlády vážené kolegyně a kolegové Dovolte mi nejprve abych zdůraznil význam projednávané novely protože začlenění požadavků evropských směrnic nazývaných hezkým názvem NATURA 2000 totiž znamená přijetí jedné ze zásadních evropských koncepcí Stručně řečeno jde o postupné vytváření společné sítě přírodních území charakterizujících a uchovávajících typy evropské krajiny resp charakteristické typy krajin v členských zemích Příslušné směrnice ukládají členským zemím aby tato území vymezily dohodly se s orgány EU o jejich případném zařazení do seznamu lokalit evropsky významných a chránily je Tato území samozřejmě již jsou nebo se stávají chráněnými územími členského státu podléhají jeho legislativě zesouladěné se směrnicemi EU a mají řečeno s jistou nadsázkou pěknou evropskou etiketu NATURA 2000 spojenou s možností dotace Členské státy kde tyto lokality představují více než 5 rozlohy mohou dle směrnice EU postupovat pružněji tedy výběrově Pro splnění požadavků EU máme následující předpoklady Zvláště chráníme již více než 15 našeho území Máme v zásadě odpovídající legislativu vyžadující pouze dílčí doplnění Máme odpovídající veřejnou správu schopnou převzít požadavky EU Jsem přesvědčen že tyto skutečnosti mě opravňují k tvrzení že k přijetí požadavků EU směřujících k vytvoření sítě NATURA 2000 nepotřebujeme dělat žádnou revoluci PČR PS 2002 2006 8 schůze část 90 29 11 2002 Trochu zjednodušeně jde o to která naše již chráněná území a jak dostanou navíc krásný statut NATURA 2000 Předkladatelé novely zákona jsou jiného názoru Pomocí nebo lépe řečeno pod pokličkou NATURA 2000 chtějí revoluci udělat Návrh této revoluce máte před sebou Ministerstvo životního prostředí území NATURA 2000 tedy naše přírodní chráněná území jednoduše určí ať se to vlastníkům obcím krajům občanům líbí nebo ne Nově navrhovaná Správa ochrany přírody bude nejen centralizovat rozhodování dosud autonomních správ chráněných krajinných oblastí ale bude zejména pod nálepkou Natury vykonávat kompetence které by měly logicky vykonávat obce a kraje Přirovnání Správy ochrany přírody ke Státní veterinární správě v důvodové zprávě nebudu raději komentovat Hodnocení vlivů záměrů a koncepcí včetně územních plánů dotýkajících se potenciálně území Natury bude vyňato z touto sněmovnou nedávno přijatého zákona o hodnocení vlivu na životní prostředí a bude podléhat zcela jednostrannému režimu určenému ministerstvem životního prostředí Zvláštní pozornost zasluhuje absolutní nejistota předkladatelů pokud jde o rozsah území náklady a metody realizace vyplývající z důvodové zprávy Přijmout předložený návrh tedy de facto znamená svěřit 15 20 možná 25 území České republiky do léna Ministerstva životního prostředí Tento návrh je o to pozoruhodnější že se ve směrnicích Evropské unie a ostatně i v koncepcích předkládaných samotným ministerstvem zdůrazňuje potřeba konsensu a ne diktátu konsensu mezi zájmy ekologickými ekonomickými sociálními konsensu občanského a institucionálního přijetí ochrany určitých území za své občany Předložený návrh jde zcela opačným směrem a dělá Natuře 2000 medvědí službu Vážené kolegyně a kolegové Vzhledem k tomu že na rozdíl od zpravodaje jsem přesvědčen že není možné tento návrh dopracovat ve sněmovně resp přepracovat navrhuji abychom předložený návrh novely zákona o ochraně přírody a krajiny vrátili předkladateli k dopracování Děkuji