Sejm

W związku z tym teraz referuję to, co komisje przyjęły w lutym, oraz to uzupełnienie, które miało dać symetrie przy obliczaniu wartości utraconej w wyniku zmiany planu. W uzasadnieniu tej ustawy jest stosowane określenie luki planistycznej. Ta luka planistyczna powstała po 31 grudnia 2003 r., kiedy to straciły ważność plany zagospodarowania przestrzennego gminy uchwalone przed rokiem 1994. Samo określenie „luka planistyczna” jest trochę niezręczne, dlatego że nie było wtedy obowiązku tworzenia planów zagospodarowania przestrzennego, dotyczyło to tylko obszarów, które w planie ogólnym były do tego wskazane. Tak więc, skoro nie było obowiązku, to nie mogła istnieć luka. Zmiany, które zostały wprowadzone do pierwotnego projektu ustawy — tej, która była procedowana w lutym tego roku na posiedzeniu połączonych 2 komisji — polegają na doszczegółowieniu, o jaki plan sprzed 1994 r. chodzi. Mianowicie wtedy były 2 plany — plan ogólny i plan szczegółowy. Plan ogólny nie decydował o przeznaczeniu terenu, plan szczegółowy — tak. Gdyby tego nie wpisać w ustawę, której przyjęcie proponuję teraz Wysokiemu Senatowi w imieniu komisji, nastąpiłby problem z interpretacją, o który plan chodzi.