Hrvatski sabor
20150702

Hvala lijepa potpredsjednice Hrvatskog sabora. Poštovani kolega sigurno će rasprave oko toga šta je metoda gotovinska ili keš što je rekao gospodin zamjenik ministra ili metoda ESA 2010. Dakle te metodologije će se koristiti dalje jer gotovinski nacionalni model prikazuje u biti ono stanje prihoda i rashoda koji se realizira. Razlika sa ESA 2010., vi to kolega Šuker znate ali evo treba reći radi javnosti, to je revidirani zbog čega? Zbog toga što iako je iz drugog mirovinskog stupa uplaćeno 3 milijarde kuna vezano za tretman osiguranika s beneficiranim stažom i to je realno. Sredstva su sjela u državni proračun u riznicu i korištena u skladu sa proračunom. Međutim, Europska komisija, EUROSTAT o svojoj metodologiji ESA 2010.koju mi prihvaćam kao i sve zemlje EU ona kaže da to ne priznaje kao prihod i zato nam tu raste deficit po metodologiji 2010. Dakle to su vrlo plastična, jednostavna objašnjenja zbog čega postoje 2 metodologije i zbog čega će te metodologije poslati dalje jer ono što je bitno za državni proračun, za riznicu da znamo koliko je ušlo i koliko je izašlo.