Poslanecká sněmovna
1995-04-19

Poslanec Miloslav Výborný Poslanec Kačenka navrhuje vložit nový odstavec 3 ve znění quot nesplní li vláda nebo její člen vůči interpelujícímu poslanci povinnosti stanovené v odst 2 může poslanec podat předsedovi sněmovny stížnost Ten s jejím obsahem seznámí sněmovnu na nejbližší schůzi quot Omlouvám se že to čtu ale má to v tuto chvíli svůj význam protože chci poprosit poslance Kačenku zda by si přece jen nepřál poněkud upravit pouze stylisticky tento návrh a to z toho důvodu že nemůže jít o stížnost Stížnost je jakýsi opravný prostředek a myslím že vím oč jde Jde o to aby toto oznámení že někdo z vlády neplní svou ústavní povinnost bylo učiněno Pokud by s tím pan poslanec Kačenka souhlasil a sněmovna souhlasila upřesnění by znělo v závěru quot může to poslanec oznámit předsedovi sněmovny ten s tímto oznámením seznámí sněmovnu na nejbližší schůzi quot