Sejm

A my znamy praktykę. Przyjdzie majster i powie: „w tym miesiącu nie mam limitu, w związku z czym albo będę pracował na czarno, bez rachunku, albo przyjdę za miesiąc, na początku miesiąca, bo wtedy będę miał jeszcze limit”. Tak że tak naprawdę ta ustawa będzie powodowała to, że trochę łatwiej będzie można nie płacić podatków. No bo jak ta kwota była mniejsza, to było trudniej z tym limitem, a teraz będzie trochę łatwiej. Ale przecież nie o to chodzi. Mówimy o tym, że to będzie kosztowało. Rzeczywiście, jeżeli podwyższymy tę kwotę, okaże się, że budżet będzie musiał wyłożyć większe pieniądze. Ale jeżeli ci przedsiębiorcy, o których mówimy, a których jest bardzo dużo, zechcą pracować mniej na czarno, a więcej oficjalnie, to zapłacą inne podatki. A skoro je zapłacą, to te pieniądze wpłyną do budżetu. W związku z tym nie jest tak, że jeżeli podniesiemy kwotę, to natychmiast to odbije się na budżecie, bo jak powiedziałem, będzie więcej pracy oficjalnej, legalnej, a więc pracy, od której będą podatki, a mniej będzie pracy na czarno. I to jest dobry kierunek.