Tweede Kamer
2006-10-11

Het CDA was voorstander van een puntenstelsel waarbij meerdere delicten waarbij er dezelfde ingrijpende gevolgen voor de levens van personen konden zijn onder dit stelsel werden gebracht. Wij richtten ons op het wangedrag met ernstige gevolgen van verkeerdeelnemers. Dat was er ook de reden voor dat ik vanavond in zijn algemeenheid heb gesproken. Nogmaals, het waren interessante discussies, maar het moet in het maatschappelijk debat om het volgende gaan: bij dit soort wangedrag met dit soort ernstige gevolgen is het na twee keer binnen vijf jaar voorbij. Punt uit. Wij hebben daarnet gesproken over de aantallen. Gisteren is er een brief van het ministerie van Justitie gekomen, waarin voor de drie delicten aangegeven wordt hoe de afgelopen jaren de sancties geweest zijn. Verkeersongevallen met ernstige gevolgen blijken aanmerkelijk minder voor te komen dan alcoholgerelateerde verkeersdelicten. Het waren er in die periode bijna 240.000 en dat vind ik nogal wat. De ernst van het delict is helder, maar daarnaast zijn er de andere twee delicten die genoemd worden.