Folketing
2013-04-19

Jeg synes igen, at det er lidt af et fattigt argument. Det er jo ikke noget nyt, at Storbritannien har indført det her. Allerede dengang, man gik til valg på det, kendte man til det: Faste ændringsintervaller er bl.a. indført i Storbritannien, og det bør derfor efter britisk forbillede også indføres i Danmark, står der i det oplæg, man selv kom med. Så det er jo ikke noget nyt. Alle de undtagelser, man nævner, alle de bekymringer kan man jo sagtens komme til livs i en dansk kontekst af en udformning af det her. Man behøver jo ikke at holde høring og alt muligt andet samtidig, selv om det tidspunkt, hvor loven træder i kraft, er et andet. Så jeg mener ikke, at ministeren er kommet med nogen gode argumenter for, hvorfor det ikke kan lade sig gøre. Så jeg synes, ministeren skal gå hjem og læse det, som S og SF gik til valg på, og så synes jeg, man skulle se på, om man ikke kunne få ét valgløfte gennemført. Så kunne vi da med glæde lægge stemme til det i Venstre.