Riksdag
1996-12-13

När försvarsministern presenterade Socialdemokraternas och Centerpartiets omkullkastning av ÖB:s plan sade Thage G Peterson: Skulle inte en departementschef ha rätt att ändra en myndighets förslag? Detta var förstås en retorisk fråga. Vi vet alla att så är fallet. Men om och när en minister stöper om myndighetens - eller om vi skall uttrycka det annorlunda, experternas - förslag, kräver faktiskt anständigheten att det levereras hållbara argument för omstöpningen. Detta har hittills inte skett, och inte heller i debatten i dag. I dag hade försvarsministern och hans handgångna män och kvinnor i Centerpartiet sin absolut sista chans att ge svenska folket förklaringar och hållbara argument till de förändringar av rent omvälvande karaktär som människor i allmänhet grubblar över. Nu har försvarsministern gått, och jag får därför vända mig till utskottets majoritet. Kom då inte med så taffliga argument som tal om flyttkostnader som ÖB inte skulle ha beaktat! Vad skulle det ligga för strategiska bedömningar i ett sådant argument? Kom inte heller med en promemoria från augusti som ÖB inte skulle ha hunnit ta del av!