Poslanecká sněmovna
2006-03-07

Poslanec Petr Pleva Vážený pane předsedající dámy a pánové kolega Talíř už zde říkal že ve výboru jsme vedli podrobnou debatu o paragrafu 3 který definuje státní kulturní politiku Je to paragraf proklamativní který de facto nic neřeší Ministerstvo kultury k ničemu nezavazuje maximálně k jednání se zaměstnavatelskými svazy a s odbory Já se domnívám že pokud by ministerstvo skutečně vážně chtělo dělat kulturní politiku mělo by být zavázáno nevím jestli zákonem ale mělo by být zavázáno aby o prioritách kultury je to v podstatě o penězích kam ty peníze z rozpočtu půjdou jednalo s širší odbornou veřejností Nicméně tento zákon nic takového neříká Proto naopak státní kulturní politika podle tohoto zákona se zužuje na jakousi tripartitu na Ministerstvu kultury a budou se dohadovat odboráři se zaměstnavateli což je v drtivé většině v kultuře buď Ministerstvo kultury tedy odboráři s Ministerstvem kultury anebo kraje a města o tom jaké mají mít platy apod Já si nemyslím že toto je kulturní politika státu Protože jsou však v tomto zákoně i některé dobré věci jako například náhrada za vypůjčený předmět která ovšem správně měla být zařazena do zákona o ochraně sbírek muzejní povahy nikoliv do tohoto podle mě zbytečného zákona ale protože říkám jsou tam některé věci které jsou pozitivní navrhnu pouze jednu úpravu a to následující Paragraf 3 se zrušuje ostatní paragrafy se přeznačí Děkuji za pozornost