Tweede Kamer
1995-03-14

Mijnheer de voorzitter! Ik dank de staatssecretaris uiteraard voor zijn beantwoording. Heel veel punten zijn verduidelijkt. In algemene zin hebben wij in eerste termijn duidelijk gemaakt hoe wij tegen de hoofdlijn van het wetsvoorstel aankijken. Heel veel zaken komen terug. Daar is in eerste termijn voldoende naar verwezen. Over een aantal andere zaken zijn moties en amendementen ingediend. Wij zullen ons daarover uiteraard uiteindelijk uitspreken. Wij beoordelen met name de moties waarmee men helderheid wil geven over toetsbare prestatie-afspraken, positief. Uiteraard zullen wij het oordeel van de staatssecretaris daar nog bij leggen. Ik concentreer mij in tweede termijn vooral op het ene punt dat wij in eerste termijn bij amendement hebben ingebracht, een punt waarop de staatssecretaris ons geenszins bevrediging en in ieder geval een onbevredigend antwoord heeft gegeven. Dat betreft de huursomstijging van 3,5%. Gaat het om het wettelijk vastgelegde minimale percentage voor de stijging van de huursom, 3,5, dan zijn wij het niet met hem eens. De motivatie die de staatssecretaris hiervoor heeft aangevoerd was drieërlei: 1. de financiële continuïteit van de corporaties moet worden gewaarborgd;2.