Hrvatski sabor
20150520

Amandman broj 3 ne prihvaća se uz obrazloženje: ključno je zadržati ovakvu sintaksu odnosno neizravnu povezanost s okolnostima u Domovinskom ratu budući da isto upućuje na sukob, oružje, strah, zastrašivanje i slične okolnostima kojima su uzrok izravna djelovanja u Domovinskom ratu, a pod kojim okolnostima je počinjeno seksualno nasilje i upravo je to smisao cijeloga zakona. Također zakon nema gradaciju lakših i teških oblika seksualnog nasilja, analogno čemu nema ni gradacije iznosa novčanih naknada nego se po uzoru na međunarodno humanitarno pravo zaštita odnosi na nasilje počinjeno pod okolnostima rata u kojemu nema mjesta lakim oblicima. Nadalje, mučenje i ostale ovdje predložene radnje oblici, uzeti su u obzir i sadržani su u propisanim oblicima. U stavku 2. obrazloženje imajući u vidu da kod kaznenog djela zločina protiv čovječnosti odnosno ratnog zločina silovanja ili drugog oblika spolnog nasilja usporedive težine, odnosno onog koje predstavlja povredu Ženevske konvencije kao element bića istog kaznenog djela nije nužno, postojanja prisile i prijetnje kao što je npr. slučaj kod običnog kaznenog djela silovanja. Stoga što se tiče seksualnog nasilja u smislu ovoga zakona te u kontekstu ratnih okolnosti na što se amandman ukazuje irelevantna je priroda sredstva prisile. Težina utvrđivanja nepostojanja pristanka gotovo da je istovjetna težini utvrđivanja predloženog postojanja straha od nasilja, prinude, zatočenja, psihološkog ugnjetavanja što su opisi psihološkog stanja žrtve ili pak ulaze u domenu karakterizacije počinitelja ugnjetavanje, zloupotreba moći. No nepostojanje pristanka sažima sve navedeno, odnosno ukazuje da seksualna radnja nije bila dovoljna što je za ispunjenje svrhe zakona jedino važno.