Tweede Kamer
2007-01-30

Daarmee zal de werking van de wet in de praktijk hetzelfde zijn als destijds de paraplumachtiging. Natuurlijk is alles anders, zorgvuldiger geformuleerd. De paraplumachtiging was in de praktijk ontstaan, maar de werking van deze aanpassing zal identiek zijn. Er is een groot aantal vragen over de betekenis van dit wetsvoorstel gesteld. Ik loop ze hierbij af. De vraag over de paraplumachtiging heb ik zonet beantwoord. Mevrouw Van Miltenburg had een tamelijk principiële vraag: waarom maak ik het zelfbeschikkingsrecht van de patiënt ondergeschikt aan het algemeen belang en kunnen behandelaars niet meer doen met de huidige mogelijkheden die de wet biedt? Ik bestrijd dat het zelfbeschikkingsrecht ondergeschikt wordt gemaakt. Wel wordt het zelfbeschikkingsrecht enigszins ingeperkt. Daarom heb ik de inbreng van mevrouw Agema ook niet begrepen. Ik heb de indruk dat zij de betekenis van de wet niet goed heeft begrepen, want deze wet maakt het juist gemakkelijker om een patiënt tegen zijn wens in te behandelen, ook zonder dat deze is opgenomen.