Tweede Kamer
2009-03-04

Ook als ik van mening zou zijn dat een besluit niet juist of niet gepast zou zijn, gaat het niet aan om in te grijpen voordat het systeem van toezicht heeft gefunctioneerd. Anders laat je het systeem niet functioneren zoals de wetgever dat heeft voorzien. Wat er dan ook is gebeurd met betrekking tot besluitvorming, de weg is gevolgd die daar door de wetgever voor is voorzien. Dat is ook de reden dat toen er 14 juli 2008 een stuk lag, ik dat niet naar de Kamer heb gestuurd met het beeld: hier ligt een besluit. Daar was naar gevraagd. Dat was hier niet aan de orde. Het ging hier om een stuk dat vervolgens ook aan de SER is gestuurd. Vanwege de toezichtmechanismen die daar gelden, is het daar voorwerp geweest van discussie. Vervolgens is de zaak teruggekomen bij het bestuur en is opnieuw overwogen. Uiteindelijk heeft dat geleid tot een besluit zoals de Kamer wenste en zoals iedereen dat wenst.