Folketing
2011-11-29

Nå, men det var da meget godt at få bekræftet, at det er et rent gæt, man baserer det her på, og ikke rigtig nogen faktuel viden. Jeg vil godt stille det samme spørgsmål, som jeg stillede til den radikale ordfører, nemlig om skatteministeren ikke kan se, at der er et problem for en række virksomheder, og jeg vil godt igen prøve at nævne et eksempel, f.eks. et rådgivende ingeniørfirma, det kunne være et it-firma, som typisk ikke har ret mange aktiver. Det vil sige, at de har en forholdsmæssig stor andel af finansielle aktiver, og der kan man selvfølgelig, jævnfør lovforslaget, se, at så skal de jo ansætte nogle flere folk. Hvis man forestillede sig, at de ansatte 1.000 flere folk, ville det påvirke udgiftssiden – og forhåbentlig også indtægtssiden, fordi de genererer nogle indtægter – men det ville jo ikke påvirke aktivsiden. Altså, sådan en virksomhed har jo ikke masser af investeringer i maskinpark, den har ikke masser af investeringer i kæmpe bygninger osv., så den vil jo typisk bare få højere finansielle aktiver. Er det ikke et problem, at der er mange af de her virksomheder, der bliver ramt, bare fordi de er familieejede og vil lave et generationsskifte og så tilfældigvis har nogle penge på bogen?