Hrvatski sabor
20041201

Da se v konačnici sada definira do kraja da je onečišćivač taj koji plaća, da njegva, da odogovornost proizvođača s pravom najboljega načina zbrinjavanja otpada znači i da mora napraviti studiju pa i elaborat i zapravo odrediti tehnologiju koju on treba to biti i v konačnici jedna možda svi to ne primjećujemo blizina zbrinjavanja otpada. Sad je bilo interesantno da je otpad negdi se proizvodil i onda su se iskale destinacije gdi se on odložil jer je to najzgodnije tuđe smeće v tuđem dvorištu deponirati, zbrinuti. Za to eventualno ako je dobra profitabilnost netko plati i riješili smo to. Misilm da je ovo, ovo jako dobro, vidovito napravljeno, blizina zbrinjavanja otpada. Na način jasno koji bude najpovoljniji. Je li je to ponovna reciklaža ili je to obrada na ovaj ili onaj način ali v konačnici sada dajemo obavezu da ne, da ne distribuiramo taj otpad nekome drugome. Naime ovo da onečišćivač plaća cijelo vrijeme se je mislilo da je dovoljno, zapravo takva je bila praksa, ostaviti otpad. Onom komu smeta nek ga zbirne.