Folketing
2002-01-22

indledningsvis vil jeg undre mig over, at hr. Villy Søvndal ikke nævnte, at regeringen sådan set også går ind for at nedlægge amterne og dermed også overflødiggøre Amtsrådsforeningen og dermed også overflødiggøre den type af indsigelser, som vi har fået her. Derfor kan man sige, at for regeringen er den hellige grav velforvaret, da begge de to substantielle høringssvar, der er kommet til dette lovforslag, er kommet fra folk, som måske, måske ikke inden for både en kort tidshorisont og også en overskuelig tidshorisont ikke eksisterer. For nogle af os andre er det svært at se bort fra de høringssvar, der er kommet. Jeg bilder mig faktisk ind at vide ganske, ganske lidt om dette område, men både Narkotikarådet og Amtsrådsforeningen ved ganske meget på det her område. Derfor gør det indtryk, når de siger, at en lov, som ikke konkret har været anvendt i 10 år, er overflødig. Derfor har vi meget svært ved at støtte, at revisionsbestemmelsen blot fjernes, og man dermed får et stykke overflødig lovgivning permanentgjort i den jo meget, meget store mængde af lovgivning, vi allerede har. Vi er meget skeptiske over for at fjerne revisionsbestemmelsen, men vi vil naturligvis gerne høre på socialministerens argumenter i forhold til den væsentlige og tunge indsigelse, der er kommet fra dem, som er lovens rette brugere, nemlig bl.a. amterne.