Riksdag
1992-12-16

Herr talman! Jag tycker att det är rätt logiskt att i det här sammanhanget ta upp förbudet mot nya tillstånd att driva kärnkraftsanläggningar efter 2010, eftersom just tillståndsfrågan regleras i kärntekniklagen. Jag vill upprepa mitt argument för ett förbud. Elproducenternas sammanslutning Kraftsam har hävdat att man inte kommer att vidta några åtgärder för att genomföra en avveckling av kärnkraften så länge det inte finns någon lagstiftning om en kärnkraftsavveckling. Det innebär i klartext att Kraftsam inte tror på det här beslutet. Jag tycker att beslut skall fattas genom lag och inte genom allmänna proklamationer från riksdag, regering, politiska partier eller ministrar. Jag föreslår därför, tillsammans med motionärer från andra partier, att en sådan paragraf förs in där den hör hemma, nämligen i kärntekniklagen. Också frågan om ersättningsinvesteringar hör hemma i kärntekniklagen. Den frågan var föremål för utredning av utredaren Bengt Eliasson. Han har kommenterat detta och i sin utredning avvisat det som tekniskt svårt att genomföra. Jag menar att man inte behöver falla undan för de tekniska svårigheterna. Kammarrätten i Jönköping och Greenpeace har visat på möjligheterna att lösa detta tekniskt. Frågan är då om man anser det vara lämpligt eller ej. Jag anser det vara lämpligt att lagreglera ersättningsinvesteringarna.