Poslanecká sněmovna
2004-03-26

Poslanec Karel Vymětal Děkuji za slovo pane místopředsedo Dámy a pánové víte že jsem na 27 schůzi k tomuto tisku vystoupil a říkal jsem že jsem požádal Parlamentní institut o vyjádření k souladu s komunitárním právem Je potvrzeno že obchod s vojenským materiálem je skutečně vyňat z volného obchodu v rámci Evropské unie podle článku 296 smlouvy o založení takže každý členský stát může činit opatření v této věci která považuje za nutná k ochraně podstatných zájmů své bezpečnosti a to v oblasti která je spjata s výrobou zbraní střeliva a válečného materiálu a obchodování s nimi To je důležité zjištění že to je oblast která je skutečně vyňata z volného pohybu zboží v rámci Evropské unie Předložená novela zákona o zahraničním obchodu s vojenským materiálem v zásadě řeší dvě věci První věc je že se upřesňuje v 2 úvodní ustanovení zákona které se dává do souladu s celním kodexem Evropské unie nedávno jsme tady celní zákony projednávali a to je třeba a nutno udělat Je otázka jak šťastně se to podařilo v návrhu provést ale je otázkou diskuse na výboru jak se nám podaří ustanovení precizovat Druhá věc je věcný důvod kdy se jedná o obchod s vojenským materiálem kdy smluvní stranou je stát a za něj Ministerstvo obrany nebo Ministerstvo vnitra a protistranou je rovněž stát ať už Evropské unie nebo nějaký jiný stát Pan zpravodaj hovořil ve své zpravodajské zprávě o tom že jde o nákupy a obchodování se strategickým materiálem Musím říci že on to samozřejmě také ví se obchod s vojenským materiálem dodnes normálně prováděl normálně se nakupovaly strategické vojenské materiály prodávaly se nakupovaly podle zákona jak ho máme k dispozici a jak jsme ho v roce 1994 a dalšími novelami schválili Je tady vlastně jenom něco nového kdy v této novele má jako strany vystupovat stát proti státu To zatím nebylo Je to asi mimořádné asi to není obvyklé Koneckonců i když se uvažovalo o nákupu stíhaček pro Českou republiku tak také protistranou nebyl stát ale Buy systems V tomto případě ovšem pokud jde o gripeny se snad má stát protistranou Švédské království a teď je otázka jestli kvůli tomuto jedinému případu máme dělat novelu zákona případu který se nebude opakovat případu který je možno řešit stávajícím zákonem i bez této novely Myslím si že to je debata která patří už do výboru kde je možné toto všechno prodebatovat Bohužel pan ministr obrany není přítomen takže k tomu nemůže zaujmout stanovisko Velice bych prosil Poslaneckou sněmovnu aby tuto novelu propustila do výboru k projednání protože ať už ta druhá část dopadne jakkoliv tak u první části je třeba spravit vazbu na celní kodex Evropské unie Poslední poznámku mám tuto Dámy a pánové organizační výbor to asi bude pan předsedající říkat navrhuje aby v prvním čtení tento zákon byl přikázán k projednání výboru pro obranu a bezpečnost Chci říci že tady se podle mého názoru organizační výbor zmýlil neboť garantem za zahraniční obchod s vojenským materiálem je podle kompetenčního zákona Ministerstvo průmyslu a obchodu nikoliv Ministerstvo obrany a nikoliv Ministerstvo vnitra Také samozřejmě Ministerstvo průmyslu a obchodu je také tím orgánem který vydává licence k zahraničnímu obchodu s vojenským materiálem takže z toho jednoznačně vyplývá že gesčním výborem pro tuto problematiku musí být hospodářský výbor Nechť to samozřejmě výbor pro obranu a bezpečnost projedná také ale gesčním výborem musí být hospodářský výbor V té souvislosti navrhuji aby zákon byl přikázán také hospodářskému výboru Vzhledem k debatě která zcela určitě ve výboru bude následovat nedomnívám se že je vhodné aby byla zkracována lhůta pro jednání výboru Děkuji