Riksdag
2004-10-14

Fru talman! Jag uppfattade inte det som Gunnar Andrén sade i början av sin replik, men det kan han kanske upprepa. Barsebäck 2 är nog inte farligare än andra reaktorer. Jag förutsätter att alla reaktorer i Sverige är mycket säkra och sköts på ett mycket bra sätt. Däremot har jag sagt att Barsebäcktvåan, och för den delen även Barsebäckettan, legat på fel ställe – är geografiskt felaktigt placerade. Det är en av anledningarna till att de kom i första rummet. Ja, vad är det som är värst? Är det reaktorerna? Eller är det svårigheterna att ta hand om kärnkraftsavfallet? Eller är det problemen när uran bryts? Jag kan nog tänka mig att samtliga de tre olika sakerna gör att det inte går att försvara att inte nu vidta åtgärder och påbörja en nödvändig avveckling av den svenska kärnkraften.