Hrvatski sabor
20140305

I ja bih molila da ukoliko je moguće malo razmislite o formulaciji ovog članka 28. Ono što je svakako još bitno naglasiti i što je za pohvaliti je specijalizacija sudaca s obzirom da se radi dakle o vrlo specifičnim slučajevima. Dakle, uvodi se specijalizacija sudaca županijskih sudova i u samom kontekstu toga dakle sudac više nije ovisan samo o mišljenju liječnika, odnosno psihijatra nego može i sam dakle iznositi odnosno tražiti dodatno objašnjenja i činjenice u svrhu donošenja što bolje odluke oko tog prisilnog smještaja. Također, apsolutno je za pohvaliti činjenica dakle da se kod suđenja osoba s duševnim smetnjama suđenje koje je dosada najčešće bilo u sudnicama bez prisutnosti osobe s duševnim smetnjama prema prijedlogu ovoga zakona dakle to je iznimno u sudovima, a znači suđenje se mora provoditi u psihijatrijskim ustanovama uz prisutnost same osobe. Što je svakako napredak i apsolutno je za pohvaliti. Kao i činjenica da sama osoba s duševnom smetnjom kao i zakonski zastupnik može tražiti drugo mišljenje, pogotovo osobe koja ne radi u ustanovi u kojoj se on direktno liječi.