Poslanecká sněmovna
2005-05-04

Poslankyně Vlasta Parkanová Děkuji za slovo Dámy a pánové ústavněprávní výbor se touto předlohou zabýval na své 63 schůzi 20 dubna 2005 Po projednání tohoto tisku přijal usnesení ve kterém doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu aby návrh neschválila Argumentace která vedla ústavněprávní výbor k přijetí záporného postoje k tomuto návrhu byla prakticky velmi podobná až identická s tím co jste zde měli možnost vyslechnout při projednávání tisku ve Sněmovně v prvém čtení Já vás na tu argumentaci odkazuji je samozřejmě k dispozici ve stenozáznamu a nebudu vás zdržovat opakováním téhož Jen velmi krátce připomenu že zde v rozpravě vystoupili naši kolegové namátkou Jičínský Pospíšil Benda a všichni navrhovaný princip zpochybňovali Já jsem zde tehdy v prvním čtení vystupovala též s upozorněním na to že to co je obsahem tohoto tisku je prakticky vyjmutou částí tisku č 746 což je návrh zákona o změně některých zákonů v souvislosti s přijetím trestního zákoníku konkrétně tedy novela trestního řádu která mj obsahovala i tuto právní úpravu podmíněného přerušení trestního stíhání korunního svědka I v tomto případě když ústavněprávní výbor projednával tento tisk č 746 který souvisí s tou velkou rekodifikací s přijetím nového trestního zákoníka tak i v tomto případě ústavněprávní výbor shledal že v této podobě a v tomto čase českému právnímu řádu institut tzv korunního svědka neprospěje a i z tisku 746 navrhuje tuto úpravu vypustit Pro případ že by se Sněmovna neřídila doporučením ústavněprávního výboru a došlo by k tomu že by návrh zákona přijala bylo by třeba napravit chyby které návrh vykazuje Já se proto tímto hlásím do podrobné rozpravy ve které přednesu některé pozměňovací návrhy které předlohu opraví aby se pak nestalo že Sněmovna přes zamítavé stanovisko ústavněprávního výboru by tento návrh podpořila s chybami Děkuji vám za pozornost a hlásím se do podrobné rozpravy