Poslanecká sněmovna
2001-10-25

Poslanec Dalibor Matulka Já se pokusím Milanu Zunovi vyhovět pokusím se o to být co nejzdrženlivější Musím říci že má rodina se ani nezhroutí a ani nerozdrolí jestli bude tento zákon přijat nebo nepřijat protože já nevím proč by se mé rodiny mělo týkat když si nějací dva chlapi a nebo dvě ženské zaregistrují ve vedlejším baráku nebo v tomtéž baráku své partnerské soužití PČR PS 1998 2002 39 schůze část 249 25 10 2001 Na mou rodinu a na její tradiční hodnoty mají vliv úplně jiné záležitosti než to co dělá nějaká sexuální menšina Z tohoto důvodu bych řekl že je mi to lhostejné ale kdybych pro tento zákon nehlasoval opravdu bych si připadal jako netolerantní Právě lhostejnost k osudům této menšiny a k tomu jestli se trápí nebo netrápí tím že žijí v odlišném právním režimu je podle mého názoru lhostejnost o které možná mluvila paní kolegyně Parkanová i když úplně z opačného úhlu Lhostejnost k osudu menšinových spoluobčanů je pro mne lhostejnost která mně vadí a nechci být lhostejný Mám starost i o ně a mé rodiny se to opravdu ale opravdu netýká Ale já jsem se přihlásil kvůli tomu abych se zamyslel pár slovy o tom co tady úplně v úvodu řekl pan poslanec Cyril Svoboda který nám tady sděloval čísla určitých petic Každý z nás jsme dostali e mailů a možná dopisů víme co v nich je To je normální lobbismus na který jsme zvyklí Mně lobbismus celkem nevadí vadí mi na něm většinou jedna věc že mi to sděluje informace které vím už dávno protože většina těchto dopisů co dostáváme směřuje k debatám již dávno proběhlým Ale tady jsem si musel klást otázku proč komu vadí něco na tom že by měl být přijat tento zákon Proč Protože já jsem opravdu přesvědčen o správnosti toho že svoboda jednoho končí tam kde nabourává svobodu druhého a tady si opravdu myslím že moji svobodu nenabourává nikterak jestliže si dva chlapi nebo dvě ženské zaregistrují partnerské soužití Přemýšlel jsem o tom a teď prosím především kolegy z KDU ČSL aby to nebrali osobně Dopustím se určité spekulace Podívejte se jakou mají naši homosexuální spoluobčané doposud pro ně jakž takž přirozenou volbu Žít v heterosexuálním světě vstupovat do manželství protože nic jiného není tvářit se heterosexuálně a žít heterosexuálně pro ně přijatelné není Proto mají přirozenou touhu vyhledávat společnost sobě rovnou to znamená společnost lidí stejného pohlaví a pokud možno k trvalému soužití Znovu říkám neberte to prosím kolegové jako invektivu ale zatím jedinou regulérní a pro ně jakž takž stravitelnou formu nabízela církev která nabízí řeholní a celibátní způsob života Pak chápu petici nikoliv od křesťansky orientovaných občanů ale od biskupů církevních o které jsem se dozvěděl ze sdělovacích prostředků že ano tady možná je nějaký zájem protože řeholní řády tvoří i majetkové církevní struktury a tam může nastat nějaké ohrožení Tím že jedněm se povolí jiný model chování může to ohrozit tento model Říkám je to má spekulace možná se pletu i když si nemyslím že až tak moc Ale pro mne a domnívám se že pro spoustu ostatních je skutečně tento zákon otázkou ne toho jestli se ohrozí nebo neohrozí rodina ale otázkou toho jestli jsme nebo nejsme tolerantní To je vše