Tweede Kamer
2001-12-18

Ik was daar iets minder verbaasd over, omdat in die eerste maanden nogal wat incidentele dingen inzake MKZ de productie hadden gedrukt. De onderliggende groeicijfers waren dus beter dan de 1,4% van die eerste twee kwartalen. Je mocht ervan uitgaan dat daar een incidenteel MKZ-effect in zat, zodat de onderliggende cijfers hoger waren. Men ging natuurlijk voor de bijl toen het CBS met het derde kwartaal kwam. Dat was helaas vrij snel nadat het CPB, overigens op verzoek van de Kamer, met die bijgestelde prognose was gekomen. Dat was een beetje sneu voor het CPB, dat binnen een maand al terug moest van 1,5% naar 1%. Dat was een beetje ongeluk, maar dat vloeide uit de omstandigheden voort en is niet door het CPB zelf gecreëerd. Ik vind dus niet dat het CPB op dit punt iets te verwijten is. Laat ik het zo zeggen: ik kan het wel reconstrueren. Het bedrag van 800 mln gulden bestaat uit een paar onderdelen.