Tweede Kamer
2008-04-09

Ik kan best begrijpen dat er enige verwarring is op het ministerie hoe men een zo unieke uitspraak van de Raad van State moet interpreteren. Is het dan niet logisch in een ambtelijk apparaat dat men dan nog extra juridisch advies inwint? Zou dat voortaan niet moeten? Als er iets unieks gebeurt, heeft men misschien wat meer bijstand nodig. Er was verwarring over de uitspraak, maar dan is het toch vreemd dat er in de drie jaar daarna nooit een ambtenaar is geweest die heeft gezegd dat dit stukje A1 er ligt waar niets mee gebeurt? Zijn er geen interne briefjes naar de minister gegaan om hier nog eens naar te kijken, omdat nietsdoen niet te verantwoorden is aan de belastingbetalers? Ik vind het vreemd dat er blijkbaar niets van urgentie op schrift is gesteld voor de minister of zijn voorgangster om extra informatie in te winnen. Vindt de minister achteraf en met een blik op de toekomst niet dat zo'n rappel op zijn ministerie als automatisme in de procedures moet worden ingevoegd?