Folketing
1999-04-20

Jeg blev så glad, da den konservative ordfører satte spørgsmålstegn ved sammensætningen af Hovedstadens Udviklingsråd og sagde, at det skulle være sammensat på den rigtige måde, og senere sagde, at primærkommunerne skulle repræsenteres, men vil det løse det demokratiske problem? For hvis primærkommunerne er repræsenteret, går jeg ikke ud fra, at det vil være med flere repræsentanter, men typisk med én repræsentant, medmindre man forestiller sig et fantastisk stort udviklingsråd. Og det vil jo så være borgmesteren, som skal være dér, og det vil sige, at vi vil få en borgmesterklub, hvor det vil være dem, der sidder som borgmestre i amterne og i de store kommuner, der vil sidde i Udviklingsrådet. Og det vil så sige, at vi vil få et råd sammensat af Venstre og Socialdemokratiet og med nogle ganske få konservative - det kan ikke blive mange - og måske en enkelt SF'er fra København. Er det virkelig den måde, Det Konservative opfatter det repræsentative demokrati på, når vi taler om hovedstadsområdet?