Riksdag
2008-06-12

Herr talman! Den här förförståelsen är naturligtvis intressant, och vi kan alltid hänvisa till den i de flesta sammanhang. Det som möjligtvis är av vikt är att det är någonting som skrivs till Sveriges riksdag, och den förförståelse som i så fall ska finnas är att det som skrivs är det som gäller. Den intention som uttrycks ska gälla. Det är möjligt att jag, även om jag hade deltagit i de debatter som Per Bill var med i, vilket jag inte gjorde, skulle ha förstått att: Oj, det här var något nytt – nu ska de analysera alla företag! Men vänta nu, de har ju undantagit de här sex företagen förut, men nu gör de något nytt! Jag kanske hade blivit positivt överraskad. Jag kanske hade förväntat mig någonting också av det – en ny insikt eller ett nytt slags öppenhet från regeringens sida. Men vi får väl åtminstone ha den här nyanserade bilden av att den olyckliga formuleringen kanske har sina förklaringar och att den skulle kunna hanteras på något annat sätt.