Tweede Kamer
2000-09-21

In het algemeen is deze vraag moeilijk te beantwoorden. Bij sommige taken die te maken hebben met de toekomst van de Unie kan de intergouvernementele samenwerking heel goed ingevlochten worden in de federale gedachte op een aantal andere hoofdthema's. Hierover kunnen wij beter in het kader van de Staat van Unie spreken. Deze aspecten zijn naar mijn mening daarin vrij goed uitgewerkt. Ik ga vooral uit van een combinatie. Een blauwdruk wordt naar mijn mening niet interessanter als het "f-woord" er duidelijker op zichtbaar is. Ik ben er niet van overtuigd dat alleen die route gevolgd moet worden. Ook dit antwoord is uiteraard te algemeen. Wij kunnen hier exacter over spreken in het nadere debat. De discussie over het Europees veiligheids- en defensiebeleid verkeert in een vergevorderd stadium. De komende maanden moet onder meer overeenstemming worden bereikt over de interne besluitvormingsstructuren en over de arrangementen tussen de EU en de NAVO. Ons uitgangspunt blijft dat een effectieve NAVO en een sterke band met de VS onontbeerlijk zijn voor ons veiligheidsbeleid. Ik kan ook verzekeren dat de kwestie van de verantwoordelijkheden en bevoegdheden bij het invullen en uitwerken van het EVDB voor ons hoge prioriteit heeft. Het moet altijd duidelijk zijn wie op welk moment waarvoor verantwoordelijk is. Daarover kan niet tijdens een operatie gediscussieerd worden. Wij vinden die duidelijkheid zo belangrijk dat Nederland in het verdrag zelf vastgelegd wil zien wat de bevoegdheden van de diverse organen zijn.