Folketing
2004-02-05

Jeg tager ordet, fordi statsministeren nu kommer med en hel række urimeligheder over for oppositionen, f.eks. den beskyldning, at vi ikke lægger tingene åbent frem. Det kommer statsministeren med, lige efter at Socialdemokratiet og De Radikale f.eks. har lagt en skatteplan frem fuldstændig åbent. Hvad er det for en kritik, statsministeren kommer med? Han kan da ikke beskylde de to partier for ikke at have lagt det åbent frem. Så kan man diskutere indholdet i det, men statsministeren må da indrømme, at det er fuldstændig åbent. Og vi skal gøre tilsvarende fra Enhedslistens side. I forbindelse med f.eks. efterlønnen er jeg stensikker på, at Socialdemokratiet har lært den lektie. Og når det bliver meldt til vælgerne, at efter et valg er Socialdemokratiet, SF og Enhedslisten garanter for, at der ikke sker et indgreb i efterlønnen i den kommende valgperiode, så er det jo stensikkert. Sådan er det. Derfor vil jeg godt stille dette spørgsmål til statsministeren: Hvorfor bruger statsministeren sit afsluttende indlæg her til at indlede en valgkamp? Er det fordi han planlægger udskrivelse af et hurtigt valg? Hvorfor snakker han overhovedet ikke om det, der er på dagsordenen her i debatten, nemlig Velfærdskommissionen?