Folketing
2010-06-04

Når man hører fru Marlene Harpsøe tale her fra talerstolen, får man næsten det indtryk, at Dansk Folkeparti er det eneste parti, der er optaget af at gøre noget ved problemstillingen omkring farlige hunde. Jeg husker tilbage til en tid, hvor Dansk Folkeparti, Socialdemokraterne og SF faktisk havde lavet en beretning om, hvad vi synes der skulle til i forhold til at løse problemerne med farlige hunde, og der var forbud ikke nævnt med ét ord; ikke ét ord var forbud nævnt med. Hvorfor har Dansk Folkeparti skiftet holdning? Man står her og argumenterer for, at statistikker kan vi ikke bruge til noget, der er ikke nogen gode statistikker, og alligevel siger man, at der er nogle hunde, der er farligere end andre. Hvad er det for en viden, Dansk Folkeparti har fået i mellemtiden? Det er mig komplet uforståeligt. Og hvad har man fra Dansk Folkepartis side gjort for at sikre, at det her bliver håndhævet? Et forbud uden håndhævelse har ingen virkning. Jeg har fået direkte svar fra justitsministeren, som siger, at han ikke forventer, at man skal bruge ressourcer på det her område.