Parlamento Italiano

Non interessa qui tanto riflettere sui rischi di incostituzionalità, che peraltro sono stati paventati dal professor Giovanni Tarli Barbieri in ragione della sentenza della Corte costituzionale n. 203 del 1975, significativamente richiamata nell'ultimo pronunciamento della Corte costituzionale e in cui si sottolinea, con specifico riferimento ai capilista, che: «La piena libertà del elettore sarebbe garantita attraverso il voto di preferenza». Un principio che sarebbe qui intaccato in presenza di capilista bloccati e dunque automaticamente nominati e per di più - questo è il problema - non inseriti a parte in un apposito listino, come il nostro emendamento prevede, ma gettati dentro la stessa arena elettorale, dove si svolgerebbe una finta competizione in cui i candidati non hanno strutturalmente le stesse possibilità di partenza di essere eletti, dividendosi in figli e figliastri, vassalli, valvassori e valvassini. Tanto più se il prescelto come capolista bloccato, il signore del feudo locale, è in grado di orientare le sue preferenze per determinare e dunque bloccare anche l'elezione del secondo e persino del terzo eletto.