Poslanecká sněmovna
2016-02-10

Místopředseda vlády ČR a ministr financí Andrej Babiš a současně pomůže efektivně vybrat daně tak aby se vytvořil prostor pro snížení daňových sazeb které by myslím uvítala většina přítomných pokud ne všichni jak jsem to včera pozoroval Minulá diskuze už bohužel pokračovala v nastoupeném trendu Tedy opět ubylo věcných argumentů a připomínek a přibylo osobních útoků a vystoupení nesouvisejících s tématem Budu tedy reagovat pouze krátce na věcné dotazy a připomínky které během minulé diskuse padly k tématu Je smutné že paní poslankyně Adamová pánové poslanci Vácha a Fiedler zde znovu zopakovali nepravdu o tom že Ministerstvo financí řeší pouze drobné daňové úniky A cituji Budeme honit ty malé a ty velké necháme těch si nebudeme všímat protože se jich bojíme Tolik ta citace Já bych nejprve podotkl že Finanční ani Celní správa se určitě nebojí vybírat daně a není pravda že řešíme drobné úniky Naopak zcela zásadně bojujeme proti velkým karuselovým podvodům ať už jde o reverse charge daňovou Kobru či kontrolní hlášení Velmi intenzivně řešíme nelegální optimalizace a vyvádění zisků u nadnárodních korporací Pracovníci Finanční správy se na tuto oblast v posledních dvou letech zaměřují s takovou aktivitou která zde v minulosti rozhodně nebyla Doporučuji zeptat se daňových odborníků na trhu jak významně je aktivita Finanční správy v této oblasti vidět Celní správa pak řeší velké úniky na spotřebních daních zaznamenává historické úspěchy odhalováním nelegální výroby cigaret a tak dále Nahlédněte prosím do stenozáznamu z 8 ledna abych se zde nemusel opakovat Současně není pravda že se evidence bude týkat jen malých podnikatelů a živnostníků To už jsem tady také říkal několikrát ale rád to zopakuji protože pochopit fakta je důležité Evidence tržeb bude pro všechny kteří přijímají platby v hotovosti Znovu opakuji velké firmy střední firmy malé firmy živnostníci všichni kdo přijímají hotovostní platby A co stále dokola tvrdí například představitel Asociace podnikatelů a manažerů že velké firmy budou mít výjimku nebo výhodnější režim je skutečně trapná lež PČR PS 2013 37 schůze část 147 10 2 2016 Jednoznačným důkazem toho je samotné znění návrhu zákona předloženého této Sněmovně a nic takového v něm není a nikdy ani nebylo Já mohu potvrdit panu poslanci Karamazovi prostřednictvím paní předsedající že evidence tržeb povede k narovnání podnikatelského prostředí právě proto že nebude rozlišovat mezi velkým a malým podnikatelem a oba budou mít stejné podmínky Ještě poznámka k poslancům kteří zde minule označovali živnostníky za zloděje a za největší podvodníky v tomto státě Navíc se snažíte tvrdit že jsem něco takového řekl já a jen tím šíříte strach a nenávist Já nikdy nic takového neřekl a říkat nebudu Já si živnostníků vážím a vůbec všech podnikatelů protože jsou to v drtivé většině lidé kteří v životě něco dokázali Pan poslanec Vácha zde uvedl že neustále měníme odhad výnosu elektronické evidence tržeb pro veřejné rozpočty Není to pravda A já zde opakuji a rád to zopakuji znovu že se bavíme o částce 12 5 mld Kč ročně po náběhu prvních dvou fází evidence tržeb a o částce 18 mld Kč ročně po plném náběhu celého projektu A z těch 18 mld jdou 4 mld pro obce a města 1 5 mld pro kraje a zbytek 12 5 mld do státního rozpočtu Paní poslankyně Putnová a pan poslanec Svoboda zde argumentovali že by se evidence tržeb neměla vztahovat na lékaře vzhledem k vysokému procentu lékařů v předdůchodovém a důchodovém věku Upozorňovali na to že 20 lékařů nemá vůbec žádné elektronické vybavení a že je zde riziko že raději se ordinace zavřou než by si nějaké zařízení pořizovali a učili se s ním pracovat Já si myslím že paní poslankyně a pan poslanec dělají lékařům medvědí službu protože lékaři jsou v podstatě vědci vzdělaní a inteligentní lidé a prohlašovat o nich že nezvládnou vyťukat částku do jednoduchého zařízení je snižováním úrovně jejich vzdělání a inteligence Já chci říci že my rozhodně nechceme rozlišovat mezi seniorem provozujícím hospodu a seniorem lékařem Podstatné je že díky otevřenému technickému řešení evidence tržeb bude moci trh oběma skupinám nabídnout takové zařízení které budou umět ovládat Já chápu že někoho může vyděsit když zde mluvíme o tabletech a určitě existuje skupina lékařů kteří si pod pojmem tablety představují něco úplně jiného než elektronické zařízení k evidenci ale i senioři dokážou snadno ovládat kalkulačku A v zahraničí kde evidence již funguje existují jednodušší zařízení vypadající právě jako kalkulačka Zadám částku a je to Například 800 Kč za očkování proti klíšťové encefalitidě potvrdit odesláno Zařízení samo tiskne účtenku a vše je hotovo dříve než si pacient obleče kabát A věřím že to zvládnou všichni doktoři zdravotní sestry prodejci na trzích obsluha v kavárně Pan poslanec Skalický se minule snažil rozklíčovat jak jsme došli k očekávanému daňovému výnosu s tím že vycházel z částek odhadu šedé ekonomiky Bohužel zde srovnával nesrovnatelné veličiny mezeru DPH takzvaný VAT gap nelze rozhodně srovnávat s odhadem šedé ekonomiky Navíc jedno je částka daně a druhé přinejlepším je částka základu daně Já jsem zde měl 8 ledna druhý exkurs do teorie šedé ekonomiky a zmiňoval jsem jednoznačně chybné závěry na základě zprávy NKÚ Pokud by pan poslanec měl zájem mohu zajistit detailní představení celé analýzy mými kolegy z odborného aparátu Ministerstva financí Zde chci jenom zopakovat že s elektronickou evidencí tržeb míříme na 170 mld Kč zatajených příjmů ročně Ano 170 mld Kč se uskuteční prodejem za hotové služeb nebo zboží a tyto tržby jsou zatajeny To je údaj Českého statistického úřadu Panu poslanci Skalickému bych chtěl prostřednictvím paní předsedající ještě poděkovat za praktický dotaz k evidenci tržeb u pěstitelů zeleniny a vinařů Já chci panu poslanci potvrdit že zákon není diskriminační a evidenční povinnost se bude vztahovat na podnikatele které zde pan poslanec minule zmiňoval ať už podnikají jako obchodníci nebo jako zemědělci prodejem ze dvora či na trzích Rozdíl bude pouze v tom ve které fázi jim evidenční povinnost vznikne K tomu směřuje pozměňovací návrh pana zpravodaje Na závěr si pojďme ukázat v praxi smysl elektronické evidence tržeb který je zde neustále demagogicky zpochybňován Ukažme si to na příkladu dvou podnikatelů Říkejme jim třeba pan X a pan Y Oba pánové mají malé obchody se spotřební ekonomikou elektronikou v centru menšího města a dejme tomu že v obou obchodech nabízejí zcela shodnou varnou konvici solidní výrobek který využije každá rodina Pan X nabízí konvici k prodeji za 1210 Kč z čehož 1000 Kč jde do jeho příjmů a 210 Kč odvede do rozpočtu státu obcí a krajů v podobě DPH Při zjednodušení uvažujme že náklady pana X na konvici jsou 700 Kč má tedy 300 Kč zisk a z něj zaplatí 45 Kč daň z příjmu Čistý zisk je tedy 255 Kč Pan Y jde na to jinak Tržbu z prodeje konvice nikam neuvede Odvod daní pana Y je ve výši nula Stále prosím mějme na paměti že obě varné konvice jsou naprosto stejné a že oba pánové jsou sympatičtí obchodníci a lidé k nim zajisté chodí rádi nakupovat Vraťme se k čistému zisku pana X tedy k částce 255 Kč Dejme tomu že pan Y není hamoun a postačí mu stejně velký zisk Spočítejme si tedy za kolik může pan Y varnou konvici zákazníkům nabídnout Jednoduchým výpočtem dojdeme k částce 955 Kč Stejná konvice jednou za 1210 Kč jednou za 955 Kč Rozdíl v ceně 255 Kč tedy téměř čtvrtina ceny A co se tedy stane První zákazník si konvici koupí u pana Y druhý také třetí si u něj koupí televizi počítač mikrovlnnou troubu atd Uběhne měsíc dva rok a pan X zavírá svůj obchod a odchází se registrovat na úřad práce Večer vysvětluje své manželce a dětem že selhal že je neúspěšný Počet podnikatelů ve městě poklesl počet podnikavců zůstal stejný Pan X není žádná fikce Je to skutečný podnikatel který pouze neměl šanci bojovat proti nekalé konkurenci A my mu tu šanci dáváme Já bych vás chtěl poprosit abyste na chvíli zavřeli oči a představili si za tímto příběhem skutečné osoby Představte si skutečné podnikatele A potom oči otevřete a hlasujte konečně pro návrh zákona o elektronické evidenci tržeb Děkuji Potlesk ze středu sálu