Hrvatski sabor
20080527

A da ovrha zbog održavanja djece je 1/4. Ako pažljivo čitate taj stavak može se tumačiti tako kako je napisan i drugačije. E sad, nešto što nije napisano. Pod pojmom plaće u smislu ovog zakona, ali u tehničkom smislu kada novac zajedno s plaćom dolazi na žiro račun, dolazi nešto što nije plaća, nije naknada plaće, a smatram da ne bi smjela biti predmet ovrhe, a nisam vidio da je izuzeto, a to su dječji doplaci. Možda sam, nisam bio dovoljno temeljit u čitanju teksta zakona, ali ako dječju doplaci nisu izuzeti iz ovrhe, onda bi svakako trebalo. Naime, oni se isplaćuju zajedno s plaćom i kad novac sjeda na tekući račun iz toga se ne može vidjeti da li se radi o plaći ili, ako jesu odlično, ali praktički kad novac sjedne na račun u banci na tekući račun, on je u masi. Pod plaćom nema izdvojenog da se radi o dječjem doplatku. Tek eventualnim naknadnim dokazivanjem se može osporavati zapljena tog dijela primitaka koji nisu plaća.