Folketing
2009-03-13

Tak. Der har jo sådan været en ret massiv konservativ slingrekurs i forskellige spørgsmål vedrørende Grønland igennem de seneste par år, tror jeg godt man rolig kan sige. Der er jo det her med børnene, hvor De Konservative flere gange har pustet sig op og sagt: Nu er det nok, nu finder vi os ikke i det mere. Man kunne bl.a. læse i går, at De Konservative vil tvinge Grønland til at hjælpe sine børn, og hr. Per Ørum Jørgensen udtaler, at det er fuldstændig uacceptabelt, at hvert sjette grønlandske barn går sulten i seng; det kan vi ikke byde danske statsborgere, uanset hvad der traditionelt gælder af aftaler mellem Grønland og Danmark på dette område. Men hvordan hænger det så sammen med, at vi her i Folketingssalen står og behandler et lovforslag, hvor man siger, at man skal give mere ansvar til Grønland, mere ansvar til grønlænderne, mere ansvar til det grønlandske selvstyre, det er de modne til, det kan de godt tage sig af osv.? Det er noget, man siger i Folketingssalen, og samtidig forsøger man at problematisere det og siger, at nu vil man gribe ind og sørge for, at børnene får det bedre osv. Altså, hvordan hænger de to ting sammen? Der er jo ikke nogen rød tråd, der er ikke en fast linje i den konservative politik. Altså, kan hr. Per Ørum Jørgensen ikke kommentere det lidt og forsøge at gøre os lidt klogere?