Tweede Kamer
2000-02-10

In die goede zin van het woord hebben we wel degelijk – zeker waar het gaat om de bestuurlijke ophouding, waar ik allereerst op terug wil komen – te maken met wetgeving die bedoeld is en ook noodzakelijk is om een aanvullend instrument te verschaffen in het beteugelen van grootschalige ordeverstoringen. Het viel mij op dat minister Peper afstand heeft genomen van onder meer passages in de memorie van toelichting, waarin in het kader van de bestuurlijke ophouding nadrukkelijk werd aangegeven dat het ging om toepasselijkheid op grote groepen ordeverstoorders. Hij heeft dat "grote" eigenlijk wat buiten haken geplaatst en gezegd dat dit niet per se hoeft, als het maar – zo begrijp ik zijn woorden – gaat om groepen van zodanige omvang dat er een ernstige dreiging van uitgaat. Nu had ik wel het idee dat juist ook het feit dat de nadruk op die grote groepen viel, het buitengewone karakter van het instrument van de bestuurlijke ophouding nog eens heeft onderstreept. Mijn vraag is dan deze.