Tweede Kamer
1997-01-29

Mijnheer de voorzitter! Ik isoleer het niet. Ik heb gezegd dat de staatssecretaris die 20% heeft opgevoerd in het kader van pijler nummer één, huurmatiging. Hij wil ook de hogere huren bereikbaar maken voor de mensen met de lagere inkomens. Dat is niet zomaar uit de lucht komen vallen. Die 20% is bewust gekozen, omdat die woningen anders leeg komen te staan of omdat mensen de huur niet meer kunnen opbrengen met als gevolg allerlei ellende van huisuitzetting. Het is een verschil van 5%, wat neerkomt op ƒ 11 per maand meer zelf bijdragen, ten opzichte van het voorstel van de staatssecretaris. Dat is toch een echt fundamentele aantasting van pijler nummer één, de huurmatiging, met name in die huurklasse. Dat kan de staatssecretaris toch niet zomaar over zijn kant laten gaan.