Poslanecká sněmovna
1997-09-05

Poslanec Libor Novák Děkuji My jsme se při schůzi ústavně právního výboru která se sešla v průběhu tohoto pléna docela vzácně shodli na tom že základním problémem který musíme vyřešit je aby postup Poslanecké sněmovny Parlamentu byl striktně ústavní aby Poslanecká sněmovna nebyla a nemohla být obviňována z toho že překračuje své kompetence dané jí ústavou že zasahuje do kompetencí jiných orgánů že činí kroky jako např vykládání ústavy které jí nepřísluší že používá postup který by mohl být označován jako postup kterým by se mělo postupovat vždy v budoucnosti Myslím že na to existovala v ústavně právním výboru absolutní shoda Shodli jsme se na tom že procedura by měla být velmi úsporná a musí vést k výsledku kterým je rozhodnutí Poslanecké sněmovny Parlamentu protože to je jediné plénum které v tomto případě může rozhodnout Tato kompetence je mu dána ústavou Rozhodnutí může být jediné a to hlasováním Proto jsme navrhli postup který máte před sebou který spočívá de facto ve dvou krocích První krok je hlasování kterým Poslanecká sněmovna a každý z nás rozhodne o tom zda je či není přesvědčen že prezident republiky vrátil onen zmiňovaný a přetřásaný zákon včas Poslanecké sněmovně Myslím si a dospěli jsme k tomu i v ústavně právním výboru že mohou existovat různé argumenty pro počítání lhůt můžeme mít různý názor na to kdy která lhůta začala běžet a kdy skončila jak se tyto lhůty počítají A asi jeden druhého nepřesvědčíme Ani nám nepřísluší abychom hledali jakési společné zdůvodnění Svou vůli vyjádříme hlasováním Proto jsme předložili textový obsah usnesení který není doporučením ústavně právního výboru Ústavně právní výbor se neshodl na tom že kladné či záporné hlasování v tomto případě je správné ale shodl se na tom že jedině o tomto usnesení můžeme hlasovat Každý z nás rozhodne Ti kteří budou hlasovat pro usnesení to znamená pro to negativní usnesení že Poslanecká sněmovna se nebude vracet k vetu prezidenta republiky jsou na straně těch kteří si myslí že prezident vrátil onen zmiňovaný zákon pozdě Ti kteří budou hlasovat proti nebo se zdrží hlasování budou stát na té straně kde se z různých důvodů domnívají že prezident republiky uplatnil své ústavní právo včas Podle výsledku tohoto prvního hlasování buď skončíme svou práci a sněmovna tím dá najevo v tomto unikátním jediném případě nikoliv explicitně ale implicitně jaký má většinový postoj k počítání lhůty v případě veta prezidenta republiky Dál už hlasovat nebudeme skončil bod 27 Myslím že v návaznosti na to i onen podmiňovaný bod 28 V případě že rozhodneme opačným způsobem že většina z nás bude přesvědčena že prezident uplatnil své veto včas v tomto prvním hlasování to vyjádříme negativním hlasováním potom musíme přistoupit k normálnímu řádnému ústavnímu postupu kterým budeme hlasovat o vetu prezidenta republiky V tomto druhém hlasování již každý z nás dá najevo svůj vztah svůj postoj k oné meritorní otázce K tomu jestli onen zákon se kterým prezident republiky nesouhlasí chceme nadále podržet a setrvat na své vůli nebo jestli chceme vyjádřit podporu vetu prezidenta republiky a tedy nesouhlas s tímto zákonem Snažil jsem se stručně popsat jak genezi tak samotný postup s tím že znovu opakuji navržený postup není doporučením ústavně právního výboru jak máme hlasovat Je pouze návrhem procedury Ústavně právní výbor ani neměl snahu zaujmout většinový postoj k tomu zda lhůta byla či nebyla splněna Nepokusili jsme se o to a vyjádříme to každý zvlášť individuálně svým hlasováním Děkuji