Poslanecká sněmovna
1999-05-19

Poslanec Stanislav Němec Dámy a pánové vážená vládo původně jsem byl přihlášen k vládní předloze která je rovněž na programu ale musím zareagovat na některé výroky které zde přednesl pan ministr a sice že se tato novela vůbec netýká soukromě hospodařících podnikatelů v zemědělství Bez dlouhého vysvětlování bych chtěl na konkrétním příkladu říci jak se tato novela toho týká V okamžiku kdy sněmovna schválila tuto předlohu před šesti týdny během tří čtyř dnů jedno nejmenované velké družstvo na okraji Prahy v naději že nebude muset vyplácet transformační podíly okamžitě začalo rozesílat dopisy majitelům pozemků kteří tyto pozemky pronajali soukromým zemědělcům s nabídkou že skoupí jejich pozemky Jednoduše si spočítali že jestli nebudou muset uhradit nějaké své závazky budou mít dost peněz na to aby přeplatili svou konkurenci a de facto ji zlikvidovali Takto se pane ministře týká tato novela soukromých zemědělců Znevýhodňuje tuto skupinu podnikatelů oproti skupině jiné Chtěl bych se v této souvislosti zmínit také o další skutečnosti která je poměrně zajímavá O tom že tato předloha zákona by tzv měla řešit situaci zemědělských družstev v okamžiku kdy mají vypořádat své podíly už bylo řečeno hodně O tom že toto tzv řešení je ve skutečnosti pouze zlegalizovanou krádeží a hrubým pošlapáním vlastnických práv zaručených ústavou této země už zde zaznělo mnoho Je zbytečné tyto argumenty opakovat Kdo je chtěl vnímat a rozumět jim ten tak již dávno učinil Určitě stojí za pozornost připomenout v souvislosti s předkládaným vládním návrhem jediný rozdíl který je proti této novele a to je rozdíl vyrovnání z Pozemkového fondu Vládní návrh který nám vláda předkládá v okamžiku kdy projednáváme Senátem vrácený návrh totiž na rozdíl od poslanecké varianty která se snaží alespoň naoko vypořádat nároky oprávněných osob z prostředků Pozemkového fondu a de facto jim tak zalepit ústa směšnou částkou 10 tisíc korun se touto komplikací vůbec nezdržuje a přímo odsuzuje vlastníky k faktické ztrátě jejich majetku Nemůže obstát argument že v družstvech prostředky či majetek pro vypořádání není a velký počet družstev by tudíž zkrachoval Majetek v těchto podnicích totiž na počátku transformace byl a byl rozdělen podle jasného vzorce To že snad z některých podniků během let majetek zmizel je sice smutné nicméně je to problém jednak managementu a jeho hospodaření čili v mnoha případech spíš prošustrování tohoto majetku ale často a je mi líto že to musím říci i neuváženého rozhodnutí vlastníků kteří do takovýchto podniků svůj majetek svobodně vložili V těchto podnicích vlastníci skutečně nic nedostanou A to je třeba říci Bohužel nedostanou nic ani v případě bude li přijata tato novela protože cenný papír takovéhoto subjektu má hodnotu právě onoho papíru Naopak jedinou reálnou šanci aby dostali alespoň něco by měli právě v situaci kdyby takový podnik šel do konkursu Vzhledem k tomu že předkládaná novela se podle jejích obhájců samých týká především podniků které by byly právě v této situaci ne těch slušných a prosperujících je jasné o čí zájmy jde především Jsou to zájmy příslušníků polobolševických managementů družstev kteří byli zvyklí nakládat s majetkem podle hesla z cizího krev neteče a čekat s nataženou rukou že stát v jejich tzv hospodaření je podrží pokud možno na věčné časy Jako zcela absurdní se tato situace jeví zejména v této době kdy je nad slunce jasné že z našeho zemědělství prostě musí zmizet velké procento až 30 neefektivních podniků které zabírají podnikatelský prostor schopným a zcela blokují tak potřebnou restrukturalizaci našeho zemědělství jako celku a jeho tendování od zemědělství socialistického k zemědělství modernímu a zejména konkurenceschopnému Není náhodou že obrovská část těchto řekněme třiceti procent podniků se rekrutuje právě z těch podniků které nejsilněji křičí po nutnosti novely transformačního zákona Není rovněž náhodou že právě zástupci těchto podniků stojí v první řadě frontu na další a další státní dotace bez sebemenší snahy a schopnosti postavit svou hospodářskou činnost na skutečně konkurenceschopnou a efektivní úroveň Vážení kolegové vláda a vládní strana má jistě legitimní právo na svou vizi o rozměru a podobě našeho zemědělství O tom že tato vize je vizí socialistickou a kolektivistickou nás přesvědčuje jednou předlohou zákona za druhou Pokud je však tato vize založena na hrubém zásahu do vlastnických práv občanů a přímo státem posvěcené krádeži je naší povinností postavit se proti takovéto zvůli svým hlasováním Zde si dovolím apelovat především na kolegy z řad KDU ČSL protože jako soukromý zemědělec mám spoustu přátel jak mezi voliči tak i přímo mezi členy právě této strany Mohu vás ubezpečit že neznám jediného soukromého zemědělce který by tuto novelu podporoval nebo aspoň toleroval Dámy a pánové věřím že tato sněmovna nepodlehne demagogii a umně maskovaným zájmům úzké skupiny zemědělských funkcionářů které směřují přímo proti zájmům skutečných vlastníků a tento návrh opět zamítne Děkuji