Riksdag
2000-10-12

Fru talman! Birgitta Sellén frågade mig: Hur kan Miljöpartiet säga att på sikt ska basen breddas så att även biobränslen omfattas av energiskatt? Hon försäkrade mig att hon läst hela texten. Men det räcker inte med att läsa, man måste förstå den också. En invändning som ofta anförs mot skatteväxling är att skatteunderlaget försvinner när förbrukningen av oönskade ämnen minskar. Vi anser alltså - och det hade Birgitta Sellén upptäckt - att vi på sikt måste ta ut en energiskatt även på biobränslen. Men som en viktig del av vår skattepolitik finns också med att sänka energiskatten och i stället höja koldioxidskatten. Kristdemokraten Ulf Björklund står här i debatten om växthuseffekt och klimatpolitik och talar om ett bussföretag i Norrland som får 6 600 kr i sänkt arbetsgivaravgift och 76 000 kr i ökad dieselkostnad. Vad kallar man det? tror jag att Ulf Björklund frågade. Jag kallar det ansvarsfull klimatpolitik. Kristdemokraterna säger att vi måste ta växthusproblematiken på allvar, men att vi ska sänka skatten på bensin och diesel. Vad kallar man det? Jag kallar det hyckleri. Den globala uppvärmningen är verkligen en överlevnadsfråga. Det är gott att vi har en rödgrön budgetöverenskommelse att påbörja en skatteväxling med successivt höjda koldioxidskatter nästa år. Jag hoppas verkligen att nästa månads förhandlingar i Haag blir framgångsrika och leder till konkreta resultat för miljöns och för framtidens skull.