Poslanecká sněmovna
2002-02-07

Poslanec Václav Exner Dámy a pánové všimněte si že má interpelace ani mé vystoupení se vůbec netýkají a netýkaly odškodnění členů družstevních záložen Šlo v dané chvíli a jde o poněkud jiný problém a pokud pan poslanec Doktor sem chce vnést tento problém je to jistě jeho právo a diskuse na toto téma může být i zajímavá i smutná Pokud jde o argumentaci pana ministra který poukazuje na to že zákon byl přijat jako poslanecká iniciativa pak má nepochybně pravdu a já říkám a co má být Jako poslanecká iniciativa je v parlamentu přijímána celá řada zákonů Tyto zákony se samozřejmě netýkají jen poslanců i když jsou to poslanecké iniciativy Jsou to zákony k nimž se vyjadřuje vláda a je správně konstatováno že tehdy se vláda vyjádřila negativně Nicméně ani to není nějaká věc která by byla zcela neobvyklá Zákon je zákon byl přijat naprosto správným postupem a tím že byl přijat tak je samozřejmě závazný v rámci našeho právního řádu pro všechny kteří se jím mají řídit včetně podle něj vytvořených institucí a včetně samozřejmě vlády ministerstev apod Pokud pan ministr poukazuje na rizikovost tohoto zákona a na to že byla možná ztráta vkladů a že zákon obsahoval bílá místa pak jsem se a tady se k tomu hlásím do určité míry snažil poukázat na to že nemá pravdu Zákon od samého začátku mezi jiným obsahoval ustanovení která umožňovala aby se rizikovost snížila aby se jí předcházelo a v každém případě si myslím že můžeme zpětně hodnotit že při poněkud jiné důslednější činnosti by nemuselo dojít k takovým propadům a ztrátám k jakým došlo Tady si samozřejmě uvědomuji že po válce může být každý generálem a tudíž třeba i já Dále mi dovolte abych jen velmi stručně reagoval na již myslím potřetí opakovaný argument pana ministra posléze i pana poslance Doktora o předvolebních řečnických cvičeních Svou stranu jsem do této problematiky nezatahoval na rozdíl od pana poslance Doktora ale musím ho upozornit že k této problematice jsem ve sněmovně vystupoval Vystupoval jsem např při schvalování rozpočtu úřadu už dávno předtím než vznikla krize Musím se přiznat že jsem tehdy na základě dobrých výsledků hospodaření úřadu na začátku jeho činnosti navrhoval spíše snížení příspěvku družstevních záložen na činnost úřadu což se potom s odstupem roku ukázalo jako velmi problémové protože v dalším období úřad už tak úspěšný nebyl jako na svém samém začátku Také jsem jménem našeho poslaneckého klubu byl pověřen v září 1999 tedy na samém začátku toho kdy se začalo na veřejnosti objevovat že mnoho družstevních záložen je v problémech a kdy jsem také na tuto situaci byl konkrétně upozorněn příslušníkem policie který vedl už v té době konkrétní vyšetřování tak jsem navrhl jménem našeho poslaneckého klubu zařazení této problematiky na jednání Poslanecké sněmovny Dovolím si ctěné Poslanecké sněmovně připomenout že rozhodnutím všech ostatních klubů se tato otázka na pořad jednání nedostala a to ani následně na další schůzi v listopadu a teprve v prosinci 1999 k tomu byla poněkud rozsáhlejší rozprava bez přijetí konkrétních usnesení Pokud jde o problematiku srovnání kampeliček a bank pak samozřejmě z hlediska vlastnických práv i z hlediska toho že se obě části finančního sektoru řídí úplně jinými pravidly je srovnání možné jen tam kde se nachází společný zájem A společný zájem se právě týká Ministerstva financí v tom že bohužel takřka zhroucení toho segmentu kampeliček vedlo k ohrožení finančních trhů u nás v určité míře a že také se dotklo desítek tisíc našich občanů Myslím že teď projednáváme konkrétní odpověď na interpelaci Ve svém vystupování jsem se omezil na to že jsem vyjádřil svůj názor na kvalitu a věcnou stránku odpovědi pana ministra Byl bych rád aby v této chvíli debata snad zůstala v tomto rámci Jistě máme ve sněmovně tři návrhy zákonů které se týkají uvedené problematiky a bude nepochybně prostor pro ty poslance kterým to odborně daleko více náleží aby tam uplatnili veškerou svou filipiku a podněty