Tweede Kamer
2008-10-02

In de eerste plaats wil ik rechtzetten dat er door de afschaffing van de WW-premie toch 1 mld. teruggaat naar de schatkist. Dat is onjuist. De 1,4 mld. lastenverlichting is een nettolastenverlichting. Het gaat dus om 2,4 mld. aan WW-premie en er gaat dan inderdaad 1 mld. terug naar de schatkist. Maar wij hebben deze 1 mld. netjes, zoals het een goede overheid betaamt, afgetrokken van die 2,4 mld., en wij presenteren een lastenverlichting van 1,4 mld. in plaats van 2,4 mld., omdat die 1 mld. daarvan is afgetrokken. De 1 mld. wordt dus niet afgetrokken van de 1,4 mld. Er is dus geen sprake van een sigaar uit eigen doos. De 1,4 mld. is een netto lastenverlichting voor burgers in het kader van de afschaffing van de WW-premies. De premisse van de heer Van Dijck is dus echt niet juist. In de tweede plaats moet men zich afvragen of dit dan niet nivellerend is of dat deze maatregel helemaal niet goed uitwerkt voor de modale inkomensgroepen. Ik antwoord daarop dat juist de afschaffing van de WW-premies een prachtig instrument is. Ten eerste komt dit geld bij werkenden en ook komt het geld bij bepaalde inkomensgroepen. Het komt niet bij de hoogste inkomensgroepen; het komt ook niet bij de lage inkomensgroepen, die door dit kabinet met andere maatregelen worden geholpen. Het zijn juist de middengroepen die heel erg veel profiteren van het op nul zetten van de WW-premie.