Poslanecká sněmovna
2009-05-06

Poslanec Marek Benda Vážená paní místopředsedkyně vážení páni místopředsedové vlády vážené dámy vážení pánové já budu stručný Jenom bych chtěl odůvodnit návrh který posléze podám v podrobné rozpravě K tomu co zde doposud bylo řečeno pokouším se udělat jakýsi kompilát z jednotlivých variant které zde zaznívají Je pravda že senátní návrh zákona tak jak byl předložen fakticky znamená že by si vládní většina mohla vypsat volby kdy si vzpomene To je přechod na britský model řekněme který ovšem nevím jestli bychom v České republice chtěli který bychom preferovali bychom pokládali za rozumný aby se vláda v okamžiku kdy je to pro ni nejvýhodnější rozhodla podat demisi a v dohodě s prezidentem republiky vypsat předčasné volby Současně si myslím že ty návrhy které směřují k třípětinové většině jsou návrhy které přesněji odrážejí dlouhodobou situaci kterou vidíme i na těch mimořádných zákonech o rozpouštění Poslanecké sněmovny A já se přiznám také že by se mi více líbilo kdybychom měli nějaký stálý institut který jiným způsobem než zákonem o mimořádném zkrácení volebního období umožní bez oněch čekacích lhůt které předpokládá dnešní ústava bez onoho času neschopnosti rozhodnout což jsou v podstatě podmínky dnešní ústavy neschopnost rozhodovat Poslanecké sněmovny umožní vypsat předčasné volby PČR PS 2006 2010 56 schůze část 154 6 5 2009 Proto se domnívám že je rozumné to co zde bylo řečeno třípětinová většina Pak si ovšem myslím že je správně aby to bylo že v takové situaci prezident prostě Poslaneckou sněmovnu rozpustí že v tu chvíli to nemá být na jeho rozhodnutí na jeho rozmýšlení A stejně tak nevidím nezbytný důvod aby předtím musela proběhnout demise vlády To v situaci kdy půjdeme cestou třípětinové většiny ta demise proběhnout může nebo nemusí to už není o navázání na rozpad Poslanecké sněmovny ale je to opravdu o tom že došlo k široké shodě že z jakýchkoli důvodů je dobře aby byly vypsány předčasné volby Proto navrhnu v podrobné rozpravě nový odstavec 2 článku 35 protože ten dosavadní vychází právě z konstrukce prezident republiky může a nelze ho změnit na musí jenom pro tento jeden příběh navrhnu nový článek 2 který řekne že prezident republiky Poslaneckou sněmovnu rozpustí navrhne li mu to Poslanecká sněmovna usnesením se kterým vyslovila souhlas třípětinová většina všech poslanců Neříká se kdo toto usnesení může Poslanecké sněmovně navrhnout je li to prezident vláda nebo jednotlivý poslanec Prostě najde li se třípětinová většina to znamená de facto dnešní stav akorát s tím že jako s ústavním zákonem do toho zasahuje i Senát pak prezident republiky Poslaneckou sněmovnu rozpustí A postupuje se podle standardní procedury ústavy včetně toho že přebírá její pravomoci na určité omezené období Senát formou zákonných opatření která jsou posléze schvalována nově vzniklou Poslaneckou sněmovnou Pokládám to za nejrozumnější kompromis mezi těmi krajními názory které dnes zaznívají Jestli se najde příští týden dostatečná vůle pro příští období toto pravidlo které de facto jenom kopíruje stávající stav kdy se Sněmovna rozpouští ústavními zákony přijmout to uvidíme příští týden Děkuji za pozornost