Parlamento Italiano

Basterebbe fare mente locale sulle specifiche misure di prevenzione sociale e comunitaria diffuse nelle più avanzate democrazie europee come Olanda, Francia, Regno Unito, per citare i modelli di nuova prevenzione più noti a livello internazionale, con particolare riguardo ai soggetti a forte rischio di esclusione sociale e alle aree periferiche. Ciò che crea perplessità è la definizione di sicurezza prevista all'articolo 4 del decreto che presuppone un ambiziosissimo progetto di welfare, a cui si affiancano strumenti operativi di fatto inadeguati. Appare evidente la scarsa coerenza tra gli strumenti proposti e gli obiettivi che il decreto si pone. Ad esempio, ci chiediamo che cosa c'entrino ordinanze amministrative, patti per la sicurezza e Daspo urbano, che sono strumenti di controllo, con la coesione sociale. Certamente non sono strumenti di una qualche utilità nella eliminazione dei fattori di marginalità e di esclusione sociale, obiettivo per il quale servono ben altre misure. Solo per fare un esempio, basti ricordare che il fenomeno della prostituzione non può certamente essere un problema che si risolve relegandolo alla categoria del decoro.