Tweede Kamer
2005-09-13

Alle tot 22 maart bekende begrippen op dit gebied lijken er nu onder te vallen. Is er sedertdien al sprake van nieuwe ontwikkelingen? De ontwikkelingen gaan immers razendsnel. Is dit wetsvoorstel voldoende techniekonafhankelijk opgesteld? Hoe gaat de minister om met de beroepsgroepen? Getuige de felle discussies in Europees verband over de bewaartermijn van computerverkeersgegevens, zit de beroepsgroep er bovenop. Kan de minister vertellen hoe dit wetsvoorstel "Computercriminaliteit II" bij de beroepsgroep is gevallen? Na alle verbeteringen komen er nog de nota's en de take down, en dan zijn wij een heel eind op weg. Het nieuwe artikel 138a van het Wetboek van Strafrecht gaat het hacken strafbaar stellen, en dat is een uiterst goede zaak. Artikel 138b doet dat met de verstoring. Als voorbeeld daarvan worden virussen genoemd, en dat is ook een prima zaak. Wat is hiermee vergeleken de positie van de spam? Wordt dit beschouwd als een nog lichtere vorm van verstoring? De minister spreekt van bombarderen, zodat de toegang wordt belemmerd. Wat is hierin de juiste balans voor de opsporing?