Poslanecká sněmovna
2005-03-24

Poslanec Jan Klas Vážený pane místopředsedo vážení páni ministři vážení kolegové kolegyně historie této legislativní úpravy kterou tady jako předkladatel navrhl pan místopředseda Filip započala v roce 1990 v tehdejším Federálním shromáždění které nepřijalo výsledky tzv atestací v armádě a označilo je za účelové Zároveň nařídilo tzv reatestace jak tady použil výraz pan doktor Filip za přímé účasti poslanců Federálního shromáždění Tento krok byl učiněn v důsledku usnesení tehdejšího branně bezpečnostního výboru tak se ten výbor nazýval na rozdíl od dnešního výboru pro obranu a bezpečnost usnesení č 47 ze dne 18 prosince 1990 Reatestace které probíhaly a teď prosím o velkou pozornost na základě dobrovolnosti to tady neřekl ani pan předkladatel ani pan zpravodaj na základě dobrovolnosti se týkaly pouze příslušníků pouze příslušníků bývalé vojenské kontrarozvědky zkráceně řečeno VKR Podle rozkazu ministra obrany č 015 z roku 1990 se jich přímo zúčastnili poslanci Federálního shromáždění doktor Deyl doktor Stome doktor Soukup inženýr Hladík František Pernica Jan Šolc Michael Kocáb a několik dalších Dalším významným krokem bylo přijetí zákona č 34 1995 Sb Poslaneckou sněmovnou již tehdy kdy navrhovatelé zákona Krámek Tomanová Kadlecová Klas předložili novelu zákona č 76 1959 Sb o některých služebních poměrech vojáků Přijetím tohoto zákona se zastavení nebo omezení pobírání výsluhového příspěvku dotklo cca 450 osob Praktický dopad však měl tento zákon celkem na 2 027 osob tj kromě uvedeného i na osoby které sloužily a slouží v Armádě České republiky V roce 1999 byl v rámci přijetí tzv balíčků zákonů o Armádě České republiky schválen Poslaneckou sněmovnou zde již zmiňovaný zákon č 221 o vojácích z povolání který nahradil zákon č 76 1959 o některých služebních poměrech vojáků Tento nový zákon zrušil zákon č 34 1995 Ve vztahu k příslušníkům bývalé VKR odstranil plošné působení zákona č 34 1995 a z jeho působnosti vyjmul pouze ty kteří se dobrovolně zúčastnili již zmiňovaných reatestací na základě rozhodnutí Federálního shromáždění a následně ministra obrany V praxi to znamenalo znovu přiznání výsluhových příspěvků u cca sta osob Je třeba zdůraznit že zákon č 221 1999 konkrétně 165 o kterém tady hovořil pan předkladatel je koncipován tak že bývalí příslušníci armády kteří byli zařazeni v tzv politickém aparátu například náčelníci politických oddělení propagandisté apod a kteří ke dni účinnosti tohoto zákona nebyli ve služebním poměru a zároveň ti příslušníci bývalé VKR kteří se rozhodli neabsolvovat reatestace v roce 1990 tak samozřejmě výsluhové příspěvky nepobírají Pozměňovací návrh který se bezprostředně týkal tohoto ustanovení podpořilo 176 poslanců z tehdy 178 přítomných a nikdo nebyl proti Bylo tady zmiňováno sdružení AR 95 Já jsem s těmito lidmi intenzivně jednal celý rok protože v čele tohoto uskupení AR 95 stál magistr Dušan Krajčír a já s kolegou Titzem jsme byli jediní kteří jsme rok s nimi spolupracovali protože jsme chtěli vyslyšet jejich relativní připomínky k tomuto zákonu které měly reálný základ A došlo k jasnému vysvětlení Proto jsem předložil pozměňovací návrh v rámci zákona č 221 protože skutečně sto bývalých příslušníků VKR obhájilo svoje postoje Těžko tak už říci o ostatních Rovněž je důležité zmínit se o tom že bývalým tzv politrukům jak tady říkal kolega Hönig kteří konají dále službu v Armádě České republiky se jejich politrucká léta opět započítávají do výsluhových příspěvků Vzhledem k tomu že zákon č 221 1999 Sb byl již celkem pětkrát novelizován a vzhledem k výše uvedeným důvodů jsem přesvědčen že otázce výsluhových příspěvků byla věnována od roku 1990 dostatečná pozornost a že současný systém tak jak je nastaven je velmi rozumný a nebylo by vhodné do něj dále zasahovat Proto vás vážené kolegyně vážení kolegové žádám o podporu mého návrhu a tím je zamítnutí návrhu zákona v prvém čtení Děkuji vám za pozornost