Poslanecká sněmovna
1997-03-26

Poslanec Vladimír Špidla Dovolte mi abych krátce reagoval na vystoupení pana poslance Ullmanna Pan poslanec Ullmann předvedl klasickou ukázku tzv reálné politiky Projevil ji v tom že prohlásil že náš problém který řešíme zajímá pouhou třetinu lidí Třetina lidí je zřejmě příliš bezvýznamná skupina na to aby bylo nutné jí věnovat nějakou důkladnější pozornost Pan kolega Ullmann dále naznačuje a je to opět běžná metoda reálné politiky rozehrát jednotlivé skupiny proti sobě že někdo je zvýhodněn a jiný méně S oblibou se říká že zvlášť zvýhodněni jsou lidé v nájemních bytech Jistě je možné takto uvažovat Samozřejmě že mohu uvažovat také tak že prostřednictvím křížových dotací na energii lidé z nájemných bytů přispívají těm kteří čerpají více elektrické energie což jsou např lidé kteří mají přímotopná elektrická zařízení Tímto způsobem si mohu vytvářet skupinu nepřátel a rozehrávat navzájem jejich jednotlivé vztahy velmi snadno Je to reálná politika ale myslím si že to není politika kterou bychom měli zastávat Pan kolega Ullmann projevil dále docela dobrý postoj pro reálnou politiku i v tom že naznačil že ti kterých se to netýká jsou lidé na venkově Je to pravda Strana lidová má svou členskou základnu především na venkově a to jí umožňuje v tomto okamžiku postupovat fundamentalisticky a zdánlivé pravicové a důsledné Je to opět pouhopouhá politická technika a svým způsobem politické prázdno V diskusi o deregulaci nájemného se ustavičně objevuje myšlenka na to jak nájemné zázračným způsobem oživí trh s byty jak nastane ta úžasná rovnováha jak postupným zdražením se dopracujeme ke štěstí Potlesk v části sálu Ano i tak se o tom dá uvažovat Ale chtěl bych upozornit na to že existuji docela solidní materiály které naznačují že v okamžiku kdy je nájemné vysoké nevrací se zpět do bytové výstavby protože bytová výstavba nikdy nepředstavuje z hlediska kapitálového výnosu příliš výrazný kapitálový zdroj a odchází do nějakých výhodnějších komodit do různých akcí různých podniků apod Čili toto není řešení Dále je charakteristické v této debatě že se neuvažuje o čase protože nájemné se zdraží během několika dnů několika týdnů zatímco pohyb pro trh s byty pokud by vůbec vznikl a já tomu nevěřím na základě určitých podkladových materiálů které to jasně ukazují i pokud by vznikl tento trh s byty vznikne velmi opožděně s velmi posunutou fází a tato deregulace dopadne naplno na lidi kteří nebudou schopni to v tomto tempu zvládnout Pan poslanec Ullmann dále velmi pohrdavé mluvil o tom kdo nepůjde na úřad aby získal příspěvek k vyrovnání svých sociálních potíží Je to něco co se v této sněmovně projevuje znovu a znovu Prostě nebere se v úvahu lidská důstojnost Nebere se v úvahu že to je ponižující oficiálně se zařadit do skupiny chudých oficiálně žádat o sociální dávky A že zejména ti lidé kteří se pohybují na dolní hranici střední vrstvy tzn ti kteří jsou schopni a jsou zvyklí se o sebe postarat a být celý život nezávislí velmi těžce nesou ten okamžik kdy spadají do sociální sítě To je to co se tu nebere v úvahu Lidská důstojnost nevstupuje do podvojné bilance tudíž nemá z hlediska konzervativních politiků zřejmě příliš velkou hodnotu Na závěr mi dovolte abych ocitoval jednu z myšlenek která se objevila v dnešním tisku a která je svým způsobem zvláštní a povzbudivá quot Je to v deníku Mladá fronta kde autor zdůrazňuje že deregulace nájemného je velmi důležitá záležitost protože odčerpá značnou část kupní síly a tím napomůže vyrovnání naší obchodní bilance Děkuji Potlesk v části sálu