Sejm

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta inicjatywa Senatu zmierza nie tylko do wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego, ale również przy okazji do większej ochrony osób pokrzywdzonych. To jest to, o czym przede mną mówił pan minister sprawiedliwości. Kwestia definicji, kogo uważa się za osobę pokrzywdzoną, też, uważam, jest warta pochylenia się nad nią, albowiem dotychczasowe zdefiniowanie, że jest to osoba, której dobro zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone, powoduje bardzo często nieporozumienia, o czym wspomniał pan minister, bo właściwie występuje pewnego rodzaju, nie powiem, że samowola, ale dowolność przy tych ocenach i rozbieżność. I częstokroć się zdarza, że prawie w identycznych sytuacjach prokuratura wszczyna postępowanie, bo uważa, że dana osoba jest rzeczywiście pokrzywdzona, a w innych nie, bo uważa, że to jej nie dotyczy. Jako taki kliniczny przykład mogę podać sytuację, kiedy to bank wydaje fałszywe zaświadczenie o wysokości kwot zdeponowanych na koncie i w wyniku tego w sprawie o podział majątku dorobkowego sąd uznaje, że określone kwoty na koncie bankowym są. I ktoś ponosi ewidentną szkodę, bo zostaje zmuszony do spłaty 1/2 wartości tej kwoty, dajmy na to 200 tys.