Poslanecká sněmovna
2002-10-10

Poslanec Karel Černý Vážený pane předsedající vážená vládo kolegyně a kolegové patřím k těm poslancům kteří o minulém volebním období podpořili poslední novelu zákona o myslivosti a v jádru nemám větší problém podpořit i novelu současnou Úvodem bych chtěl říci že nejsem ani myslivec ani vlastník honitby Přijetí většiny pozměňovacích návrhů považuji za prospěšné Nemohu to ale říci ve vztahu k 22 odst 2 Stávající úprava ukládá starostovi honebního společenstva zaslat pozvánku na valnou hromadu každému ze členů honebního společenstva Je třeba uvést že zaslat neznamená doručit a lze tedy považovat za splněný požadavek zaslání formou vypravení pozvánky poštou osobní donáškou elektronickou poštou apod Navrhovaná úprava která by nahradila zaslání oznámením na úřední desce by zejména vzhledem k odstavci 4 22 kdy po hodině čekání od stanoveného začátku valné hromady se rozhoduje za jakéhokoli počtu hlasů přítomných členů byla velmi riskantním krokem směřujícím k záměru komplikovat výkon práv členů honebního společenstva Zjednodušení svolávání valné hromady honebního společenstva v kombinaci s ustanovením obsaženým v odst 4 by velmi zkrátilo na právech zejména ty členy honebního společenstva kteří nemají bydliště v sídle honebního společenstva Takto pojatá novela 22 je proto z pohledu vlastníka honebních pozemků členů honebního společenstva nepřijatelná Skutečnost že zákon nařizuje zaslání pozvánky a nikoli její doručení dává starostovi honebního společenstva dostatek možností jak ulehčit a zjednodušit svolávání valné hromady honebního společenstva a lze si představit kombinaci osobní roznášky pozvánek zaslání pozvánek poštou a odeslání mailem Myslím tedy že není důvod stávající znění 22 odst 2 měnit a ohrozit tak základní práva členů honebního společenstva účastnit se valných hromad a rozhodovat na nich Kolegyně a kolegové děkuji vám za pozornost