Poslanecká sněmovna
2013-05-17

Poslanec Michal Doktor Děkuji za udělené slovo Já jsem nabízel panu ministrovi zachování zvyklostí ale dohodli jsme se na tomto postupu Já se jako předkladatel pozměňujícího návrhu ocitám v takové zvláštní situaci Pan poslanec Chvojka se cítí sklíčený jako klubový garant sociální demokracie s ambicí a rozsahu mého pozměňujícího návrhu a upřímně konstatuji že tomu rozumím Také jsem od začátku říkal že chci ošetřit práva a zájmy těch vlastníků kteří budou chtít aby stát takto s nimi komunikoval Mohu li použít příměr já myslím že není možné chránit práva někoho proti jeho vůli Jistě nebude li chtít pan poslanec Pavel Bém aby katastr s ním komunikoval v rozsahu který navrhuji pak není nutné vynakládat náklady ze strany státu na údržbu takové databáze a pan kolega Bém ten příměr přežije a obtěžkávat ho přemírou informací Na druhou stranu když vlastník Pavel Bém vlastník Michal Doktor kdokoli z vás kdokoli z vašich rodičů prarodičů požádá katastr o to aby mu byla zasílána informace pokaždé když je učiněn pokus o to zapsat jakýkoli druh práva na jeho list vlastnictví myslím že takovou informaci dostat má Zrovna tak zavádím v jiné části svých pozměňujících návrhů onu záchrannou brzdu kdy stejný klient stejný vlastník může spustit službu na základě které běží při každém pokusu o zápis 20denní ochranná lhůta která jej ochrání před oním kolizním režimem kdy takové kolizní vlastnictví takový kolizní pokus o zápis spadne do režimu kdy se jeden a druhý vlastník neb tady platí princip materiální publicity soudí po léta před občanským soudem před civilním soudem a přou se o to čí že to vlastnictví je Představte si ó hrůzo že vlastníte dům se mnou nebo s ministrem Kalouskem To by vás mohlo vyděsit Ale takto to je Proto abych ochránil náklady státu náklady soudů a soudní agendu před řešením takovýchto sporů proto abych umožnil vlastníkům bránit se sami s nejmenšími možnými prostředky zavádím tuto ochrannou lhůtu A zvláštnost té situace spočívá v tom že rozumím stanovisku klubu sociální demokracie Zcela upřímně sděluji že naprosto nerozumím tomu že se od těchto mých návrhů odvrací Občanská demokratická strana resp její klubový zpravodaj protože princip ochrany vlastnických práv princip minimalizace nákladů na ochranu základního ústavního práva jako je svoboda svoboda vlastnit a vykonávat vlastnická práva mi připadá nepominutelný kategorický a nechápu klubové stanovisko pana poslance Dědiče Bohužel není přítomen abychom detaily jeho stanoviska probrali ale připadá mi tato situace v tomto ohledu naprosto unikátní Děkuji