Sejm

Jeszcze raz przeczytajmy to na spokojnie i zastanówmy się, czy zapisana tu treść – nie wiem, jak to nazwać – odzwierciedla intencje państwa. Tak że jeszcze raz. „Całkowity lub częściowy ubytek słuchu nie jest przeciwwskazaniem”, z wyjątkiem… Odwróćmy to zdanie. Całkowity lub częściowy ubytek słuchu jest przeciwwskazaniem cofnięcia uprawnień, załóżmy, przez okres roku od zdarzenia utraty słuchu… Należałoby to tak rozumieć, że przez okres roku nie można cofnąć uprawnień, a po upływie roku można. Czy o to chodziło? Przepraszam, Panie Ministrze… Krótkie pytanie. Czy można cofnąć te uprawienia przez okres jednego roku, czy nie można ich cofnąć? Może to nam wyjaśni… Zostawmy te, przepraszam, ozdobniki, i weźmy pod uwagę tylko początek i koniec tego ust. 3a. Ja jeszcze raz to przeczytam. Proszę wsłuchać się. Całkowity lub częściowy ubytek słuchu jest przeciwwskazaniem zdrowotnym cofnięcia uprawnień przez okres roku od zdarzenia utraty słuchu… Będę się upierał przy swoim, przy tym, że ta treść jest przeciwstawna do tego, co zresztą słusznie pan senator i pan minister tutaj postulowali. Ale ta treść, jeśli ją się czyta w sposób… bez tych ozdobników, bo one bardzo wybijają jakby z logiki: całkowity lub częściowy ubytek słuchu jest przeciwwskazaniem zdrowotnym cofnięcia uprawnień. Jest przeciwwskazaniem zdrowotnym cofnięcia uprawnień w ciągu roku…