Folketing
2006-04-27

Når man hører hr. Vernersens forslag til vedtagelse, så kunne man næsten tro, at det er forsøgt formuleret knivskarpt for at undgå, at der er et flertal, der stemmer for det. Det er jo sådan en iagttagelse, som måske kunne give lidt omtanke med hensyn til, hvordan man sådan formulerer sine forslag til vedtagelser, for det kunne jo stadig væk nås at lave nye forslag til vedtagelser under debatten. Det andet, jeg vil sige, er, at når jeg hører hr. Vernersens ordførerindlæg, så må jeg sige, at jeg er enig i en meget stor del af den kritik, hr. Vernersen kommer med i forhold til fødevarekontrollen. Det, der så måske kan komme lidt overraskende, er, at hr. Vernersen i så høj grad undgår at fokusere på, hvad der så skal til for at forbedre vilkårene. Det kunne være rart, om hr. Vernersen ville fortælle lidt om, hvad der er det totalt idéforladte og åbenbart håbløse ved de punkter, som vi stillede op, og som vi faktisk mener er vigtige at gennemføre allerede i år og ikke næste år, som regeringen havde planlagt, bl.a. et fødevarernes bagmandspoliti, en ekstern undersøgelse af, hvordan fødevarekontrollen fungerer, fordi der har været alt for mange svigt osv. Alle de elementer, som er sat op der, er de fuldstændig nytteløse? Er det det indtryk, man skal sidde tilbage med, efter at man har hørt hr. Vernersen i dag? (Kort bemærkning).