Poslanecká sněmovna
2005-12-09

Poslanec Pavel Hrnčíř Protože pan ministr Radko Martínek projevil zájem vystoupit jako poslední a já mám zájem ještě přednést procedurální návrh k tomuto bodu a ctím že pan ministr by se chtěl vyjádřit i k mému návrhu proto jsem se přihlásil ještě v rámci rozpravy Pak bych už pravděpodobně nezdržoval se závěrečným slovem Dámy a pánové dovolte mi abych sdělil své pocity ačkoliv to nebývá pravděpodobně zvykem zpravodaje k dosavadnímu projednávání v rámci druhého čtení sněmovního tisku 999 Rozladění z toho že vláda připravuje tento návrh zákona již čtyři roky Výbor pro veřejnou správu regionální rozvoj a životní prostředí jak jsem uvedl ve své zpravodajské zprávě již čtyři měsíce o tomto návrhu zákona jedná spolu se sněmovním tiskem 999 a zákonem o vyvlastnění Přijal k němu asi 150 pozměňovacích návrhů To je myslím poměrně vysoký počet Dnes kolegyně a kolegové předložili podle mých hrubých propočtů dalších více než 200 pozměňovacích návrhů Podle mého názoru to svědčí o tom že nám pravděpodobně byl předložen špatný návrh zákona Myslím že nikdo nemůže vyčítat Občanské demokratické straně že předkládá pozměňovací návrhy se kterými neuspěla Už jsme zde sdělovali několikrát že se nám v podstatě jedná když pomineme některé detaily a drobnosti o dvě věci a to minimalizovat vyvlastnění a prosadit zásadu že obíhá papír po úřadech a neobíhá občan To jsme sice prohráli jak na výboru pro veřejnou správu regionální rozvoj a životní prostředí tak to pravděpodobně prohrajeme alespoň to tak odhaduji i na této Sněmovně protože chápeme že socialisté nechtějí minimalizovat vyvlastnění nechtějí aby obíhal papír a ne občan Možná bych dokázal pochopit i určitý rozpor který ve Sněmovně sledujeme a to že k tomuto návrhu je předkládána řada pozměňovacích návrhů jak od faktických koaličních partnerů zde po mé levici tak i z řad formálních koaličních partnerů zde naproti Chápu že pozměňovací návrhy předložené komunisty nebo lidovci znamenají přetahování se o vliv v rámci této koalice Ale proč tolik připomínek mají právě poslanci z ČSSD to tedy opravdu nechápu Jestli jsem je správně sečetl je jich téměř 50 čili vůči vlastnímu ministrovi z ČSSD je předloženo těchto 50 podle mého názoru asi závažných připomínek Vážený pane ministře to je pravděpodobně na ručník do ringu Ptám se vás jestli tak učiníte Pokud ne tak dovolte abych vám předložil náhradní řešení protože chápu že je to vládní návrh a vy jako osoba to nemůžete sám o své újmě stáhnout z programu ale náhradní řešení spočívá v tom že bychom se dámy a pánové pokusili na výboru tu věc ještě jednou projednat Pokud uznáte za vhodné odsouhlasili jste byste můj návrh na vrácení výboru k novému projednání Důvodem tohoto mého názoru dámy a pánové není nějakým způsobem věc komplikovat Naopak cílem pro nás všechny je aby z této Sněmovny vyšla kvalitní právní norma My s ní nemusíme být všichni politicky ztotožněni nebo programově To je pochopitelné Zde vždy dojde k jakémusi přehlasování Ale zde v této situaci přednesených 200 pozměňovacích návrhů z nichž některé byly šity horkou jehlou nelze zaručit že tyto pozměňovací návrhy mají návaznost na související předpisy sněmovní tisk 999 nelze zajistit že mají návaznost na návrh zákona o vyvlastnění kdovíjakou mají návaznost na již schválený správní řád a další předpisy PČR PS 2002 2006 51 schůze část 396 9 12 2005 Z těchto důvodů čistě legislativně vám dávám opakuji návrh na vrácení výboru k novému projednání který by zkusil posoudit legislativní návaznosti a předložil vám soubor pozměňovacích návrhů opravených možná že jich bude méně než 150 možná že jich bude více než 150 ale pravděpodobnost zaručeně v souladu by mohla být daleko vyšší Děkuji vám za pozornost