Tweede Kamer
2005-06-09

Vorig jaar heb ik al bij het hoofdlijnendebat gezegd dat de D66-fractie een sterke voorkeur heeft voor een private uitvoering van de regeling voor de gedeeltelijk arbeidsgeschikten, de WGA-regeling. Dit zal ook voor de minister geen verrassing zijn, want ik heb daarover vorig jaar een motie ingediend. In de overwegingen staat dit heel duidelijk. Bij een goed vormgegeven private uitvoering geef je werkgevers, werknemers en verzekeraars een duidelijke en niet mis te verstande prikkel om de schadelast beperkt te houden en om gedeeltelijk arbeidsgeschikten weer te laten reïntegreren. Wij hebben dan ook nooit veel opgehad met dat hybride stelsel, dat systeem waarbij zowel UWV als private verzekeraars zijn betrokken. Het naast elkaar laten functioneren van die twee uitvoeringssystemen leidt tot halfslachtigheid en tot complexe maatregelen. Als men een goed level playing field, eerlijke marktverhoudingen, wenst dan is dit uiterst ingewikkeld. Uit de stukken die de minister op 27 mei jl. naar de Kamer heeft gestuurd – bijvoorbeeld de nota naar aanleiding van het verslag – blijkt dat de minister toch vasthoudt aan dat hybride stelsel. Daarvan zijn wij niet geporteerd.