Tweede Kamer
1996-05-14

Het lastige is dat elke keer als ik denk dat ik een vraag beantwoord heb, mij een nieuwe vraag wordt gesteld, waardoor ik weer met mijn mond vol tanden sta. Het gaat erom of er aanleiding is om te veronderstellen dat er een verandering heeft plaatsgevonden in de hoeveelheid gevaarlijke goederen of de samen stelling daarvan. Het eerste is relevant voor de beantwoording van de vraag of de opgegeven hoeveelheden klopten. Wellicht zijn er tonnen meer aan boord geweest, waardoor het vliegtuig overbeladen was. Het tweede is relevant voor de beantwoording van de vraag of er bij de berging andere voorzorgsmaatregelen hadden moeten worden getroffen. Mij wordt ook door de Raad voor de luchtvaart gemeld dat er daar geen enkele reden was om te veronderstellen dat de samenstelling van de gevaarlijke stoffen anders was dan op de printout van de NOTOC stond, die anderhalf uur na het ongeval uit New York is gearriveerd.