Poslanecká sněmovna
1996-10-03

Poslanec Jozef Wagner Vážený pane předsedo vážený pane předsedající vážená vládo dámy a pánové já jsem povinen se vám omluvit že jsem coby zpravodaj se nepřihlásil s procedurální námitkou k projednávání tohoto bodu a že jsem vás vlastně zdržel o výklad který odezněl z řeči navrhovatele Nicméně připouštím že výklad navrhovatele byl kvalifikovaný a věcný a že s ním lze v podstatě souhlasit To nicméně nemá nic společného s tím že návrh nelze projednávat proto že byl porušen zákon a to navrhovatelem Zákon praví jakým způsobem mají být návrhy předkládány a to v 86 odst 5 quot Jde li o návrh novely zákona návrh se předkládá se zněním platného zákona a nebo jeho části jíž se novelizace týká s vyznačením navrhovaných změn a doplnění quot Podle textu který jsme dostali v parlamentním tisku 16 a podle souhlasného sdělení ve stanovisku legislativního odboru k návrhu zákona poslance Dalibora Matulky v odst 4 se praví quot návrh zákona není předkládán se zněním platného zákona s vyznačením navrhovaných změn a doplnění quot Navrhuji proto podle 72 jednacího řádu odročení s tím že navrhovatel má příležitost napravit vady které jeho návrh měl Děkuji