Riksdag
1999-12-20

Fru talman! När det gäller händelsen som ser ut som en tanke är det ju inte så märkligt att den socialdemokratiska regeringen i Sverige nappar på ett sådant upplägg. När Göran Persson presenterade det i kammaren underströk han att just det här avtalet gav möjlighet att garantera det offentliga ägandet. Då är det ju något som Göran Persson och den svenska regeringen alldeles uppenbarligen eftersträvar. Där ligger också grunden till det som inträffat. Det är ju just det politiska statliga ägandet, styrningen, som öppnar allt detta. Det är det som har givit cirkusen och som har skapat värdeförstöringen, med det som har varit i Telias utveckling under några år. För detta har naturligtvis den svenska regeringen ett stort ansvar - både näringsministern och regeringen som sådan. När det sedan gäller fallskärmen är det ju i det här fallet inte fråga om en generaldirektör eller om en direktionsmedlem i Riksbanken som har ett tidsbegränsat förordnande som därefter upphör. Hade det varit på det viset förstår jag inte varför den fyraåriga s.k. arbetsplikten ska följas av en fallskärm på två år.