Riksdag
2010-12-03

Herr talman! Jag tycker att de båda interpellanterna, Leif Pettersson och Sven-Erik Bucht, ska åka hem till Boden och förklara vad er budget betyder i nedskärningar. Ta ett torgmöte och berätta vad minus 2 miljarder betyder för försvaret i Boden. Ungefär var tredje soldat behöver försvinna i den nya insatsorganisationen bara på grund av Socialdemokraternas nedskärning på förbandsanslaget. Min grundfråga till de båda interpellanterna är: Vill ni ha 900 nya befattningar i Boden, som Försvarsmaktens grundplanering såg ut, eller vill ni det inte? Ni verkar inte ens ha noterat att den stora utmaningen på våra förbandsorter nu inte är nedskärningar utan tvärtom att klara expansionen. Jag kan i alla fall notera att de båda interpellanterna inte vill finansiera expansionen vare sig i Boden eller någon annanstans. Regeringen har faktiskt höjt ambitionen när det gäller vinterförmågan när vi säger att hela insatsorganisationen ska kunna hantera svenska klimatförhållanden, alltså hur klimatet ser ut i hela Sverige. Det begränsas inte längre till en viss typ av förband som riksdagen detaljreglerar. Så var det i 2004-försvarsbeslutet men inte i 2009-försvarsbeslutet.