Hrvatski sabor
20160511

Hvala lijepo. Poštovani kolega Lovrinović, apsolutno da treba izvještaj gledati u kontekstu i sa nalazom državne revizije, to je točno. Koje bi to bile negativne posljedice od prodaje Podravke? Pa ono kako ja to gledam i kako sagledavam Podravka ne smije biti gledana isključivo kroz ostvarenje zarade i dobiti na svom žiroračunu. Dakle ona mora biti praktički pokretač poljoprivredne proizvodnje i organizacije kooperacije na području RH. Dakle ne samo u Podravini gdje ona jest, u čitavom Hrvatskoj. Ima sušara koja nikada nije proradila, nikada ne suši a napravljena je, dakle za voće. Ima raznih stvari ali se krenulo za time da se prikazuje dobit. Vi ste ekonomist, vi ste stručna osoba. Dakle 100 milijuna kuna je država ubrizgala dakle da bi sačuvala udio u Podravci. Danas ta podravka prikazuje da ima, ne znam 130 milijuna neto dobiti. Ja bih radije da ona ima dobit 100 tisuća a da tamo oko nje bude tisuću kooperanata koji hrane svoje obitelji i na taj način zarađuju i čuvaju proizvodnju hrane. Za mene je to taj interes koji država tu mora imati i na taj način upravljati. I nevjerojatno je da je, rekao sam to u replici, pa ću ponoviti. Kada je uvaženi gospodin Mršić postavljen politički na čelo Podravke a nije gospodarstvenik, uz dužno poštovanje izuzetno sposoban čovjek rekao je, politika van iz Podravke. Pa malo je to nakaradno. I kažem da pratim to što se događa, da je meni ovo jedan slijed, planirani slijed radnji koji se događa.