Poslanecká sněmovna
2014-04-30

Poslanec Marek Benda že bylo umožněno vystoupení primátora hlavního města Prahy protože mnohé z toho co bych řekl zaznělo i v jeho vystoupení Jenom si neodpustím malinké rýpnutí na jeho adresu My jsme v Praze takoví demokraté že nejenom že tady smějí volit lidé jiné než české národnosti ale dokonce smějí být i primátory Současný primátor je moravské národnosti a nikomu v Praze to zásadně nevadí To je jenom drobná poznámka Jinak bych chtěl zopakovat oficiálně v rozpravě návrh na zamítnutí a pokusím se ho nějak stručně zdůvodnit Ono je nesmyslné pokud projednáváme nejprve tento návrh zákona novelu zákona o hlavním městě Praze a teprve až následně onu ústavní novelu Bylo by mnohem správnější a smysluplnější kdyby se nejprve rozhodlo o tom zda je nebo není nějaká vůle v této Sněmovně která by navíc musela být ještě výrazněji většinová zkrátit volební období Zastupitelstva hlavního města Prahy na dva roky a teprve poté by dávalo smysl se případně zabývat tímto návrhem zákona Pokud tak činíme obráceně je ten návrh zákona úplně nesmyslný A to říkám s úplným vědomím že pan kolega Adámek se na mě bude zlobit ale je úplně nesmyslný Ten návrh zákona řeší tři věci 1 Zakazuje zastupitelstvu obce si rozhodnout o tom kolik má mít zastupitelů Všech 6 300 nebo 6 299 obcí si toto rozhodnutí udělat může jedno zastupitelstvo obce a to hlavního města Prahy si ho udělat nemůže protože mu to bude nadiktováno 2 Zakazuje jednomu zastupitelstvu v celé zemi si rozdělit obec respektive město na volební obvody Zase můžeme to přijmout jako obecný princip stejně jako můžeme jako obecný princip přijmout pevný počet členů zastupitelstva Ale nedává smysl abychom tak činili pro jednu jedinou obec a to zrovna náhodou pro hlavní město Prahu To přece nemá žádnou logiku Pak ten návrh měl být mnohem obecnější a měl říkat jako obecně v zákoně o obcích že se nesmí dělit a něco podobného 3 Takzvaně přináší údajné zrušení plachet Ale proč zrovna jenom pro hlavní město Prahu Buď jsou plachty na kterých se volí složité ale pak vás ujišťuji že na Praze 4 kde bydlím a žiji a která má 120 tisíc obyvatel a 130 tisíc voličů je ta plachta přibližně stejně složitá jako v hlavním městě Praze V řadě statutárních měst je přibližně stejně složitá Tak buď řekněte že chcete obecně zrušit plachty a zakázat panašování Ale proč zrovna jenom pro hlavní město Prahu Jaký to dává smysl Jaký to má význam Proč zrovna tady se nám to nelíbí Všude jinde se nám to líbí Pokud zatím nejsou nějaké jiné důvody a já se v souladu s kolegou Koubkem domnívám že za tím jsou nějaké jiné důvody A poslední věc Pokud bychom tuto změnu provedli bez toho abychom současně schválili onen ústavní zákon o zkrácení volebního období pak děláme opravdu z pražských voličů úplné blázny Protože v tu chvíli budou volit v jedněch volbách pokud nedojde ke zkrácení v jedněch volbách podle dvou volebních systémů a to dramaticky odlišných Jeden budete mít takzvanou krajskou kandidátku možnost volit jenom stranu žádné panašování preferenční hlasy Druhou v tu samou chvíli volenou kandidátku která bude do městské části nebo do místního zastupitelstva budete volit systémem který všichni známe z komunálních voleb To přece taky nedává vůbec žádný smysl Dokážete si představit míru chybovosti těch volebních kandidátek míru popletení toho kolik mám preferenčních hlasů kde mám křížkovat kde mám kroužkovat která vznikne pokud toto připustím v jedné volební místnosti v jednom volebním aktu Celé to dává smysl pouze za předpokladu že se schválí ten druhý zákon Proto tvrdím že měl být projednáván dříve a že mělo být o něm rozhodnuto dříve A teprve kdyby se zkrátilo volební období tak si můžeme hrát na to jestli Praha je krajem nebo není krajem Pokud tomu tak není a já myslím že nedojde ke zkrácení volebního období že to je opravdu jenom hra části pražské kavárny která se vyděsila toho že by volby na podzim mohly dopadnout nějak jinak A možná že se část z nich vyděsila už v roce 2011 protože ty indicie že přijdou nové subjekty a nebylo to tehdy ještě ANO ale v Praze to byly nějaké jiné subjekty které se objevovaly ty indicie už byly v roce 2011 a že je třeba si stabilizovat pozice slýcháme v Praze přibližně tři roky Slýcháme je opakovaně a stále jsem přemýšlel o tom jestli by se to v příštím volebním období nemohlo takhle zkrátit Ale pokud to nemá tento význam to znamená omezit příštího vítěze voleb tak to nedává vůbec žádný smysl To nemá vůbec žádnou logiku Primátor se snažil tady vysvětlit proč si myslí že je strašně špatně a já s ním v tomto souhlasím aby se rozešly volby do Zastupitelstva hlavního města Prahy a volby do městských obvodů protože je prostě dobře aby ty reprezentace v tomto směru je hlavní město Praha příliš semknutým organismem který zvenčí není podobný kraji ani obci ale je opravdu velmi semknutým organismem který kooperuje stokrát denně Většina majetku které mají městské části není jejich ale je pouze svěřena a tak dále a tak dále a tak dále Těch věcí je hrozně moc Takže je dobře aby zastupitelstva byla volena v jednu chvíli aby spolu uměla komunikovat a aby spolu uměla věci posouvat dopředu Ze všech těchto důvodů já tvrdím že tento zákon v této podobě je úplný nesmysl Má dojít případně ke změně volebního zákona která může některé věci zakázat obecně to prosím nechce udělat ale zkracovat volební období v Praze a provádět změny které Hlas z pléna To se týká toho dalšího zákona k tomu samozřejmě dojdeme Provádět věci které jsou uvedeny v tomto zákoně bez zkrácení volebního období bude znamenat jenom neuvěřitelný chaos u voleb a s jeho zkrácením to pokládám za velkou politickou chybu Navrhuji proto zamítnutí Děkuji