Sejm

I kilka uwag dotyczących poprawek, które przyjęliśmy na posiedzeniu komisji. Najpierw poprawka, która rozwiązuje radę funduszu w obecnym jej kształcie i zakłada członkostwo pomniejszone o przedstawicieli strony bankowej, czyli głównie Związku Banków Polskich. Wydaje mi się, a nawet jestem o tym przekonany, że Związek Banków Polskich, reprezentujący przecież tych, którzy się składają na fundusz gwarancyjny, mógłby być, a nawet powinien być reprezentowany, bo przecież to są ci, którzy te środki przekazują, a więc ich uwagi do funkcjonowania funduszu, jak mi się wydaje, przyczyniałyby się do jego stabilizacji i do takiego dobrego powiązania funduszu z tymi, którzy płacą, a więc z bankami czy spółdzielczymi kasami oszczędnościowymi. A więc ta zasada reprezentacji w Bankowym Funduszu Gwarancyjnym wydaje mi się, że jakby poprzez czynnik pozaurzędniczy powinna być przywrócona, tym bardziej że doświadczenie 25 lat funkcjonowania rady, w składzie której byli przedstawiciele banków, raczej było doświadczeniem pozytywnym i nie wskazywało na jakieś problemy, wręcz odwrotnie, często reprezentacja bankowa stabilizowała sytuację rady funduszu.