Poslanecká sněmovna
2015-03-11

Poslanec Miroslav Kalousek Děkuji Pane ministře já vám chci poděkovat za pokus o odpovědi na otázky zpravodaje smích některých poslanců ale musím říct že nejsou pravdivé Že jsou nepřesné Jednak jste vůbec nezodpověděl logiku těch předkladatelů Řekl jste že na vládu to předložil pan ministr Jurečka myšleno onen tisk 418 Ale to není pravda Já mám před sebou záznam z jednání vlády když jsem po roce a půl dostal zpravodajovat nějaký zákon tak jsem se opravdu připravoval pečlivě takže já mám před sebou záznam z jednání vlády z 23 února 2015 kde je u tohoto tisku napsáno že vláda projednala materiál předložený prvním místopředsedou vlády pro ekonomiku a ministrem financí to určitě není Jurečka a přijala usnesení s tím že bere na vědomí že první místopředseda vlády se při hlasování o přijetí navrhovaného usnesení zdržel hlasování z důvodu možného střetu zájmu Ten samý text je u tisku 418 i 417 Vy jste předkládal i ta biopaliva Až potom jste se s Jurečkou dohodli že to předloží Jurečka abyste mohl povedať že za všetko mohú lidovci a ne vy Ale to si necháme na tisk 418 Teď jsme u tisku 417 kde jste hlásil potenciální střet zájmů a já znovu říkám že nevím kde je a že si Poslanecká sněmovna zaslouží abyste jí to řekl Protože jestli dovolíte tak střet zájmů to není novinářský termín Ten je definován zákonem Je definován zákonem o střetu zájmů 8 odst 1 Tam je napsáno že střet zájmů není potřeba oznamovat v případě jde li o prospěch nebo zájem obecně zřejmý jinými slovy pokud někdo oznámí že má střet zájmů pokud je to v jeho osobní prospěch Vy jste to oznámil Vy jste říkal Já z tohoto návrhu zákona mám osobní prospěch To jste uvedl do záznamu z jednání vlády Jestli vám vláda není pro legraci A proto se ptám zda Poslanecká sněmovna by si nezasloužila abyste jí řekl kde ten osobní prospěch v tomto zákoně máte Protože v případě tisku 418 to víme Tam vám vláda navrhuje návrhem pana ministra Jurečky poslat 4 mld korun z veřejných rozpočtů Tam to všichni víme V případě tisku 417 to nevíme Možná byste nám mohl stát za to abyste nám řekl kde ten soukromý prospěch máte když jste ho ohlásil Anebo jste ho ohlásil i když ho nemáte Tak máme potom úplně stejným způsobem brát všechna vaše prohlášení Že prostě něco řeknete a ono to neplatí Jak to tedy je Já myslím že tuto odpověď by si Poslanecká sněmovna zasloužila Druhá věc je ona logika předkladatele Odpovídám nepředkládal pan ministr Kalousek zákon o pohonných hmotách To předkládal pan ministra Kuba Samozřejmě že ministr Kalousek na tom spolupracoval protože ministr financí pod sebou celní správu ale všichni si pamatujeme že to tady předkládal pan ministr Kuba a pan ministr Kuba to taky obhajoval A já se ptám kde je Mládek Nevadí mi že tady není s úsměvem ale kde je v tom materiálu Nikde A proč jednu spotřební daň předkládá ministr financí a druhou spotřební daň předkládá ministr zemědělství A proč vy předkládáte zákon který vám kompetenčně nepatří Na to jste nám tady neodpověděl A třetí připomínka kterou si dovoluji mít je ke kvalitě práce těch úředníků Ano řada těch úředníků tam pracovala i dříve Ale za Sobotky za Rusnoka za Janoty za Kalouska bylo zvykem že když ministr dostal takhle prachbídnou materii na stůl ukazuje tak to těm úředníkům hodil na hlavu pokud uměl řídit Zatímco vy jste to předložil v tom šíleném znění ve kterým Poslanecká sněmovna je nucena to číst A my kteří víme co je to RIA to nutně musíme brát jako urážku vlastní inteligence Proto ten návrh na vrácení k přepracování Potlesk poslanců TOP 09