Hrvatski sabor
20070524

to su uglavnom sada prvenstveno primjedbe onih koji rade mjerenje emisije u, mjerenje emisija plinova. U članku 3. …/Govornica se ne razumije./… 8. i 9. poticanje uporabe obnovljivih izvora energije, a u vezi podstavka 2. zaštite …/Govornica se ne razumije./… raznolikosti. Ne postoje pisani naputci niti bilo kakvi pravnici ministarstva koji bi davali upute kako i kada treba poštivati struku, a kada krajobraznu arhitekturu. Istovremeno komisija za ocjenu studija utjecaja na okoliš odbijaju poneke, ali ne sve studije utjecaja na okoliš radi nepostojanja mišljenja stručnjaka za krajobraznu arhitekturu. Izgleda da komisije više cijene mišljenje pojedinoig stručnjaka ili arhitekta od mišljenja struke. Naime, ako jedan toranj vjetroelektrane sakrijete u dolinu nema nikakvih šansi da se obnovljiva energija vjetra iskoristi u smislu ovog Zakona. I konačno, u pozadini većeg polja vjetroelektrane na brdašcu kod Augsburga lijepo se vidi katedrala u Augsburgu i nikome ništa. Zakoni europske zajednice o zaštiti okoliša očito nisu ni oni koje bi naš Sabor trebao prihvatiti kao zakon Europske unije. Primjedbe se odnose također i na članak 4. i djelomično članak 5.