Riksdag
1999-06-14

Lagrådet är ett expertorgan med tre experter som skall ge synpunkter på nya lagförslag. Jag tror att alla partier kan ge egna exempel på situationer där det har varit olämpligt att följa Lagrådets råd. Varken Moderaterna eller Folkpartiet sparade på krutet när de på 80-talet angrep att par av Lagrådets yttranden för att vara undermåliga och för att grovt missa i själva grundlagsanalysen. Moderaternas partiledare Carl Bildt sade 1983 när Lagrådet hade intagit en ståndpunkt som inte passade Moderaterna: "Lagrådet sluter upp kring rättslöshet och principlöshet, ja, i själva verket någonting som betyder rättsstatens avskaffande." Mot den bakgrunden kommer Moderaternas fagra tal om det allsmäktiga Lagrådet i utskottets betänkande i ett helt annat sken. Det kan också vara värt att notera att om riksdagen genom historien hade följt Lagrådet hade vi inte fått lagstadgad åttatimmarsdag. Vi hade inte avskaffat dödsstraffet, inte gett kvinnor rätt att bli domare, inte haft rätten till lagstadgad semester och inte gett de sämst ställda pensionärerna de förbättringar som följde i engångsskattens spår. Ändå ser jag till övervägande delen fördelar med vårt nuvarande system.