Poslanecká sněmovna
2002-02-06

Poslanec Vlastimil Aubrecht Vážený pane předsedající dámy a pánové vcelku tady byly velice dobře přečteny důvody ale bohužel i předčitatelé nevěděli trochu o čem mluví Bylo to předloženo jenom určitou skupinou lobby Za prvé Platbu za vodní rekultivaci platí stát to znamená že to je vlastně převod jenom z kapitoly do kapitoly pro určité ministerstvo Naprosto není pravda že jsou zvýhodněny důlní společnosti protože důlní společnosti od roku 1993 vytvářejí jistý zisk na budoucí sanaci ale nikoliv vodní a ztráta jenom v současné době je 15 mld na rekultivacích což je odhadovaný dluh státu Když k tomu připočteme několik miliard za vodu nevím jak to bude vypadat Samozřejmě se naprosto nebráníme tomu aby se platba uskutečnila pro různá povodí za investice To znamená ať za energie nebo za vyvolané investice přečerpáváním vody ale tady je přece nastaven poplatek který je trochu o něčem jiném Dostáváme se pak k takové abnormalitě že stát platí státu za čerpání podzemní vody a vypouštění do vodoteče a o pár set metrů dál se voda napouští do jiné jámy a má se platit znova za její čerpání Dále bych upozornil že průmyslové podniky mají zvláštní vodovod jeden dokonce Labský vodovod funguje v této oblasti od konce druhé světové války To nemá absolutně nic společného se zatápěním jam Co se týče systému vodních rekultivací a množství vody myslím si že nejsme dost fundovaný orgán abychom toto zde posuzovali Myslím si že tady velice dobře pracuje výzkumný ústav v Podbabě zde v Praze a má to dost připravené Trochu mně vyráží dech když se tady přednášejí polopravdivé argumenty Proto si myslím že by bylo vhodné když už nebude schválen tento zákon ve zkráceném čtení aby bylo umožněno jeho další projednávání kde bychom si mohli tyto argumenty vydiskutovat Proto apeluji na vás vážené poslankyně vážení poslanci abyste dali šanci se o těchto věcech vůbec bavit Děkuji za pozornost