Riksdag
2001-03-06

Fru talman! Jag ska inte upprepa mig ytterligare en gång. Det är uppenbart att våra åsikter skiljer sig åt. Jag ska kort kommentera de tre olika lagförslagen. Först gäller det de kommunala bostadsföretagen. Syftet med lagförslaget var att motverka att de kommunala bostadsföretagen såldes ut eller att pengar fördes över från bostadsföretagen till annan verksamhet i kommunen. I propositionen föreslogs en lag om tillfällig minskning av det generella statsbidraget vid avyttring av aktier eller andelar i eller utdelning från kommunala bostadsföretag. Regeringen remitterade inte det förslaget till Lagrådet. Regeringen utnyttjade då den undantagsmöjlighet som finns i 8 kap. 18 § i regeringsformen, enligt vilket Lagrådet inte behöver höras om Lagrådets hörande skulle fördröja lagstiftningsfrågans behandling så att avsevärt men skulle uppkomma. Regeringen angav alltså i propositionen att det mot bakgrund av de omfattande försäljningsåtgärder som skett och som planerats i ett flertal kommuner var mycket angeläget att riksdagen kunde fatta beslut i ärendet snarast möjligt. Det var skälet. Under riksdagsbehandlingen begärde bostadsutskottet att Lagrådet skulle yttra sig över lagförslaget, vilket skedde. Lagrådet kritiserade främst att lagförslaget inskränkte den kommunala självstyrelsen.