Tweede Kamer
2002-03-28

Nee, ik ben van mening dat het zo niet moet. Ik zal de heer Eurlings laten weten hoe het juridisch zit, zodat in de motie in ieder geval wordt gesproken over iets wat mogelijk is. Dan moet de Kamer maar beslissen. De motie-Eurlings op stuk nr. 53 gaat over de kleine aanpassingen. Hij dient deze motie in voor het geval het amendement niet wordt aangenomen. Sommige aanpassingen zijn echt het gevolg van keuzes die worden gemaakt door het reizigersbedrijf. Ieder jaar sluit ik contracten af met de RIB waaruit blijkt in welke zaken wordt geïnvesteerd. Bij die contracten wordt geld gelegd en daarvoor moet men leveren. Als men keuzes maakt die leiden tot investeringen die niet in de planning zijn verwerkt, moet men zelf afwegen of men dit eigen beleid doorzet of niet. Ik heb er echt helemaal geen trek in dat de Nederlandse Staat als het ware automatisch in financiële zin wordt aangesproken op een beslissing van een reizigersbedrijf. Dat is de wereld op zijn kop. Zijn die investeringen noodzakelijk, dan worden zij afgewogen tegen andere noodzakelijke investeringen. Bij het kleine grut gaat het echter heel vaak om dingen die voortvloeien uit keuzes van het reizigersbedrijf zelf. Ik wil niet afhankelijk worden van beslissingen van derden, want dat is een foute verhouding voor de minister, die op de belastingcenten moet letten.