Riksdag
1991-05-27

Herr talman! Det finns i dag i vårt samhälle inget område där vi anser att verksamheten befrämjas av monopollagstiftning. Vi kan se detta i vårt eget land, men också utomlands. Med monopol stagnerar produktionen av såväl tjänster som varor, och förmågan att hävda sig på marknaderna förloras. Verksamheten blir dyr, stelbent, byråkratisk och ineffektiv. Min första fråga till Sten Östlund är: Delar Sten Östlund denna min mening? Avsaknad av konkurrens som drivkraft och stimulans konserverar verksamheten och förhindrar därigenom en offensiv utveckling. Detta gäller i allra högsta grad även vår arbetsförmedlingsverksamhet, som alltsedan 1935 styrts av monopollagstiftning. Regeringens förslag till ny arbetsförmedlingslag följer i stort sett den gamla lagen. Det är ett hårdnackat försvar för en fortsättning på den gamla monopollagstiftningen. Som jag ser det fyller arbetsförmedlingsmonopolet ingen annan funktion än att skydda AMS från konkurrens. Samtidigt tillfredsställer den socialdemokratins djupt liggande motvilja mot privat företagsamhet.