Tweede Kamer
2000-03-22

Voorzitter! Wij hoeven het uitvoerige debat van vorige week over de interpretatie van teksten niet over te doen. De heer Kamp weet dat wij op dat punt een heel duidelijk verschil van mening hebben. Omdat hij nu zijn motie indient met de motivering duidelijkheid te verschaffen aan de betrokkenen, heb ik een tweeledige vraag aan hem. Realiseert hij zich dat nadat de Kamer bij de behandeling van het wetsvoorstel juist de andere beweging heeft gemaakt, en wel van acute noodsituaties naar medisch noodzakelijke zorg, door zijn motie de beweging terug lijkt te worden gemaakt en dat daardoor de onduidelijkheid eerder wordt vergroot dan verkleind? Erkent hij dat hij hiermee ook teruggaat achter de nadrukkelijke motivering van het toenmalige amendement, die ook uit de mond van de minister is opgetekend, dat het de Kamer nu juist erom ging de professionele verantwoordelijkheid van de arts centraal te stellen? Mag ik uit zijn motie afleiden dat de VVD-fractie daarop terugkomt en daarachter terug wil?