Poslanecká sněmovna
2009-05-13

Poslanec Zdeněk Škromach Já se pane předsedající omlouvám ale já skutečně chápu dobrou snahu paní poslankyně zdůvodnit svůj nesouhlas ale to co říká prostě není pravda Protože jednak je potřeba zdůraznit že 2000 korun vyplácené v penězích je prioritní a druhá věc myslím že pokud si senior nebo zdravotně postižený našetří pro vnuky a podobně je to jeho věc pokud tak činí z peněz které jsou určeny na jeho důchod ale pokud jsou to prostředky určené na sociální služby kde tento nárok vzniká na základě potřeby no tak by mu ty služby měly být poskytovány A ty služby mu v prioritní fázi poskytuje rodina Pokud mu je poskytuje rodina tak dostává 2000 korun a nikdo to neřeší V situaci kdy se prokazatelně ukáže že rodina nezabezpečuje tyto služby a že ten člověk je zanedbaný a že je ve špatném stavu tak v takové situaci sociální odbor rozhodne o tom že polovina té částky bude poskytována v poukázce a to jenom tam kde jsou tyto služby konkrétní služby které tento člověk potřebuje A neargumentujte tady tím že když tam bude rozvoz obědů že to je ta služba kterou ten člověk potřebuje Zkrátka a dobře nebudou li tam tyto služby bude muset hledat nějaké řešení sociálka aby zajistila skutečnou péči o toho člověka Já myslím že se paní poslankyně prostřednictvím předsedajícího shodneme že naším společným cílem je aby lidé kteří jsou tímto zákonem ochráněni aby prostředky které na to jdou sloužily ke zkvalitnění jejich života a péče Není to forma důchodu nebo navýšení důchodu jsou to prostředky určené na služby které souvisí s péčí o toho člověka a samozřejmě a priorioritně říkáme že by to měla poskytovat rodina a v 95 procentech případů se rodina řádně stará a není důvod aby bylo sáhnuto k plnění formou poukázek Nakonec je to mírnější forma než v současné situaci kdy pokud nejsou naplňovány podmínky poskytování příspěvku a není zajištěna kvalitní sociální služba ze strany rodiny tak je možné příspěvek odebrat celý