Tweede Kamer
2000-01-26

Als u mij oproept tot nuancering, dan moet u dat zelf ook doen. Ik vraag u de hele tekst te lezen. Dan zult u zien dat de niet-standaardeffecten niet zijn meegenomen. Het is bekend dat die groot kunnen zijn, bijvoorbeeld door het schrappen van aftrekposten. Bij ons zijn ze ook groot vanwege de beperking van de fiscale faciliteiten voor het eigen huis. Die beperkingen komen terecht bij de hogere-inkomensgroepen en zijn niet versleuteld in het koopkrachtbeeld dat het ministerie van Financiën voor ons heeft uitgerekend. Daarmee heb ik rekening moeten houden, want als ik dat niet had gedaan, dan had u daar vast naar gevraagd. Volgens het ministerie van Financiën is het gemiddelde effect 0,8 procentpunt. Per inkomensgroep loopt dit volgens mij uiteen. U legt alle inkomenseffecten gemakkelijk naast elkaar en kiest ook net de inkomensgroepen uit waarin een bobbeltje zit. Het bobbeltje van de kabinetsplannen zit er bij ons inderdaad ook in, en ook ik krijg het er niet onmiddellijk uit. Maar het gaat mij om de trend en die is duidelijk. De niet-standaardeffecten kunnen oplopen tot enkele negatieve procentpunten van het belastbaar inkomen. Al onze voorstellen zijn erop gericht om die bij de hogere inkomensgroepen terecht te laten komen. U maakt mij niet wijs dat het pakket van GroenLinks en onze wijzigingen van het kabinetsvoorstel niet leiden tot inkomensnivellering.