Hrvatski sabor
20051115

Vidite kolega Staziću, vi ste u vašoj replici zastupnici Ani Lovrin replicirali i na nešto što ona uopće nije iznosila. Ona uopće nije iznosila niti jednom riječju niti implicite ni eksplicite nešta o nekim presudama koje se tiču, koje su donijete neposredno prije zastare. A onda kada vam je na to odgovorio zastupnik Pero Kovačević koji je replicirao također gospođi Ani Lovrin, onda ste ustvrdili da je to povreda Poslovnika iako ste vi u svojoj replici naveli nešto što uopće nije bilo u navodima u izlaganju gospođe Ane Lovrin. Ja nisam dao nikakvu interpretaciju koju ste vi sada naveli u ovom smislu u kojem ste iznijeli. Zastupnik može zatražiti riječ da bi odgovorio na navod pa mu ja trebam, predsjedatelj mu treba dati čim završi govor onoga koji je navod iznio. Ali u sadržaju te replike, ako se striktno drži toga da se samo mora isključivo obraćati na navode onome kojem se replicira onda bi ih ja trebao svakog zastupnika pa i vas u ovom slučaju prekinuti jer ste ušli odmah u jedan dio materije koja nije bila navod izlaganja zastupnice koju ste replicirali. Nemojte me dovoditi u situaciju da moram imati trostruka i višestruka mjerila kod primjene Poslovnika. I druga replika, poštovana zastupnica Ingrid Antičević-Marinović.