Hrvatski sabor
20120620

To su sudovi koji su najopterećeniji, koji imaju najviše spisa i upravo bi oni takvom odredbom odnosno takvim sustavom kojeg sad odgađamo dobili još veću količinu predmeta jer nema uopće dvojbe da bi u odnosu na rad javnog ovršitelja stranke podnosile svaki mogući pravni lijek ne bi li i dalje pokušavali odgađati svoje potraživanje. Dakle povećanje broja predmeta na sudovima zbog uvođenja javnih ovršitelja bilo bi neminovno i to je nešto što je Europska komisija ocijenila kao vrlo negativno u onom trenutku kad nam je dala pozitivnu ocjenu oko promjene sustava prema kojem idemo. Dakle, da bi se postigla ravnoteža između prava vjerovnika i zaštite prava dužnika, uvođenje privatne službe sa prijenosom autoriteta javne vlasti i mogućnosti prinudne naplate jednostavno nije rješenje jer povećava troškove, ne štiti dignitet dužnika, uvodi službu koja sama sebe financira iz toga što će provoditi ovrhu i dovodi do toga da nema nikakvog jamstva da bi se upravo zbog toga ovrha trebala efikasnije provoditi. Ono što je posebno u zakonu uočeno, nije moguće izbjeći javnog ovršitelja, dakle govorili smo o FINA-i.