Parlamento Italiano

Per ragioni che hanno a che fare anche con profili di copertura finanziaria, noi proporremmo di tornare al testo valutato positivamente dalla 5ᵃ Commissione, inserendo, dopo le parole «anticipate dal creditore», le parole: «e comunque a carico del medesimo», in quanto questa specificazione è assolutamente rilevante dal punto di vista degli oneri. La terza questione da rilevare per la Commissione non ha profili finanziari e quindi l'effetto è neutro. Laddove, dopo l'articolo 5 è inserito l'articolo 5- bis, al comma 5 è scritto: «Sino alla scadenza del dodicesimo mese successivo all'emanazione del decreto», mentre nel testo valutato dalla Commissione bilancio era scritto «Sino alla scadenza dell'ottavo mese successivo all'emanazione del decreto». Si tratta di una modifica che, però, la Commissione ha riconosciuto non presentare profili finanziari. Più rilevante è invece la nota in calce alla relazione tecnica, verificata positivamente dal Ragioniere dello Stato e quindi bollinata.