Tweede Kamer
1997-02-19

Met betrekking tot de periode na 2000 – dat vind ik eigenlijk een scharnierpunt – merk ik het volgende op. Als de minister zegt dat het een indicatieve norm is – ik heb dat bij interruptie al gevraagd – dan zou ik hem toch willen vragen, ook om het draagvlak in die sector te vergroten, om juist dan die normen uit de wet te halen en in de memorie van toelichting te schrijven, want dan is het echt indicatief. Dan heeft het niet de vorm van een wet, waarop mensen afgerekend kunnen worden en waar mensen zich naar moeten gedragen, maar is het juist een norm die ook aan een evaluatie na 2000 onderhevig gemaakt kan worden. Ik zou hem willen vragen: welk doel wil het kabinet hiermee dienen? Waarom is hij niet bereid tot die handreiking naar de sector en ook naar een breed deel van deze Kamer, om juist tot 2000 die norm vast te leggen en dan na 2000 de norm op basis van de evaluatie vast te leggen?