Poslanecká sněmovna
1996-04-25

Poslanec Jan Klas Děkuji Pane předsedající mám celkem 5 pozměňovacích návrhů které mají za cíl zpřesnit znění zákona První pozměňovací návrh se týká 2 kde v 2 a doporučuji vypustit slova quot který je ve správě ministerstva quot Krátce zdůvodním Je to kvůli tomu že v 10 se operuje s pojmy jako quot fyzická osoba quot quot právnická osoba quot které také mohou mít v držení tyto materiály Proto doporučuji tuto změnu v 2 Druhý pozměňovací návrh se týká 6 kde doporučuji upravit text následovně 6 ochrana osobních údajů quot Ministerstvo před zpřístupněním svazku oprávněnému žadateli znečitelní v kopii svazku datum narození a bydliště jiných osob jakož i všechny údaje o jejich soukromém a rodinném životě o jejich trestné činnosti zdraví a majetkových poměrech Pokud oprávněný žadatel je osobou oprávněnou podle 1 odst 2 znečitelní ministerstvo údaje o soukromém a rodinném životě u všech osob quot Krátce odůvodním Doporučuji abychom se mohli dočíst ve svých svazcích v případě že existují jaké byly naše politické názory v jakých politických stranách jsme byli jaké bylo naše vyznání atd Takže doporučuji aby se 6 zúžil na to jak jsem citoval před chvilkou Třetí pozměňovací návrh se týká 8 kde doporučuji za 7 vložit nový 8 tohoto znění 8 utajení svazků odst 1 quot Svazek o který žádá oprávněný žadatel který je ve správě ministerstva pozbývá utajení pokud k jeho založení došlo před 1 lednem 1990 quot Odst 2 quot Svazek který pozbyl utajení podle odst 1 může být rozhodnutím ministerstva vnitra znovu utajen pokud je to v zájmu bezpečnosti státu nebo bezpečnosti osob či majetku quot Následující paragrafy přečíslovat Krátce odůvodním tento pozměňovací návrh Technicky je nutné aby ministr vnitra odtajnil všechny svazky současnosti protože všechny jsou utajené k dnešnímu dni Zároveň odst 2 dává možnost ministru vnitra aby několik důležitých svazků které souvisí přímo s bezpečností státu nebo bezpečností některých občanů této země měl možnost utajit Pro vaši informaci týká se to cca 100 svazků Čtvrtý pozměňující návrh se týká 10 který pojednává o povinnostech státních orgánů právnických a fyzických osob a sankcích doporučuji opravit text odst 1 2 a 6 takto odst 1 quot Státní orgán který má svazek v držení je povinen vydat jeho kopii nebo opis ministerstvu do 3 měsíců ode dne účinnosti tohoto zákona quot Odst 2 quot Právnická osoba která přechovává svazek nebo jeho část nebo jejich kopie či opisy je povinna vydat jejich úředně ověřenou kopii ministerstvu do 3 měsíců ode dne účinnosti tohoto zákona quot Odst 6 quot Fyzická osoba která přechovává svazek nebo jeho část nebo jejich kopie či opisy je povinna vydat jejich úředně ověřenou kopii ministerstvu do 3 měsíců ode dne účinnosti tohoto zákona Neučiní li tak dopustí se přestupku quot Současně tento paragraf doplnit o odst 9 tohoto znění quot Náklady právnických a fyzických osob spojené s pořízením kopií podle odst 2 a 6 a s jejich ověřením hradí stát quot Konečně poslední pozměňující návrh v pořadí pátý který se týká účinnosti zákona quot Účinnost zákona stanovit na den 1 prosince 1996 a vypustit ustanovení o pozbytí platnosti zákona dnem 31 prosince 2000 quot K tomu krátké zdůvodnění 10 je paragrafem kterým se zavádí sankce Myslím že je velmi důležité aby tento zákon obsahoval sankce Jistě si vzpomínáte že v lustračním zákoně v původním znění sankce chyběly a vedlo to k velkým nejasnostem Co se týká účinnosti je nutné vytvořit prostor pro ministra vnitra a pro ministerstvo vnitra aby se vůbec celý systém mohl rozjet Proto lhůta k 1 prosinci Co se týká roku 2000 který je v původním znění doporučuji zrušení této lhůty protože okleštění zákona na 4 roky mi nepřipadá vhodné a myslím že by mělo být vypuštěno Děkuji