Poslanecká sněmovna
2014-05-06

Ministryně spravedlnosti ČR Helena Válková Děkuji Čili se shovívavým pohledem na kvalitu informací které teď poskytnu ke konkrétnímu případu bych chtěla zdůraznit že včera jsem v Událostech řekla jednu věc kterou jsem si potom okamžitě dnes dopoledne ověřovala jak je to s registrem dopravních přestupků Zdůrazňuji dopravních Byla jsem na to upozorněna i panem poslancem Humlem který se v této oblasti více pohybuje a je to zřejmě jediná oblast kde registr funguje Čili to s čím jsem včera váhala když jsem odpovídala na položené otázky protože jsem nechápala a nevěděla jsem do jaké míry měl k dispozici ten který opakovaně rozhodoval v případu toho mladíka o ukládání zákazu činnosti tzn zákazu řízení motorového vozidla a ani nebylo zřejmé jestli se jedná o přestupky nebo jestli šlo o soudní tresty tak v každém případě měl k dispozici nebo mohl mít k dispozici všechny údaje Takže v tomto směru elektronický registr dopravních přestupků už dává relevantní informace Na vaši otázku už teď mohu odpovědět přesněji než bych odpověděla včera večer kdy jsem takový dotaz nečekala Znamená to jinými slovy řečeno že pokud soud se takovým případem zabývá tak by neměl ukládat opakovaně něco co očividně není v praxi dodržováno a měl by bohužel i když já sama jsem odpůrcem nepodmíněného trestu odnětí svobody tak by měl velice zvážit a po řekněme druhém zákazu který v praxi nebyl dodržován by měl uložit nepodmíněný trest byť třeba na kratší dobu tzn při samotné dolní hranici trestní sazby Víte že soudy jsou u nás nezávislé že je možné je kontrolovat velmi omezeně způsobem že usměrňujeme jejich judikaturu jednak tím že Nejvyšší soud vydává určitá stanoviska potom samozřejmě judikáty které v případech kdy dojde věc až do dovolání mohou usměrňovat činnost nižších stupňů soudů ale v praxi Ministerstvo spravedlnosti nemá jinou možnost než v takovém případě konstatovat že zřejmě měla být v konkrétním případě uložena jiná trestní sankce Samozřejmě je zde možné kárné řízení když se ukáže nějaké flagrantní porušení v tom smyslu že si třeba soudce vůbec nevyžádá resp nepodívá se vůbec do historie obžalovaného který před ním stojí Takže pokud jde o otázku jaká je vykonatelnost práva v České republice tak má dvě roviny Jednak záleží na tom do jaké míry je soudce odpovědný a využije všech zdrojů které má k dispozici jak říkám Vím že o dopravních přestupcích již informace má dobré samozřejmě musí mít výpis z rejstříku trestů Druhá rovina je potom dohled vyšších složek a v tomto smyslu jednak v konkrétní věci když jde o opravné prostředky řádné prostřednictvím odvolání anebo mimořádné v krajním případě stížnost pro porušení zákona ale ta by tady nepřicházela podle mého názoru v úvahu Ani to není teď předmětem vaší otázky Nevím jestli jsem vyhověla tazateli a jsem ochotna se k tomu ještě vyjádřit ale nerada bych tady říkala své názory které nemám podložené nějakými statistický údaji v kolika případech dochází ve skutečnosti k takovým flagrantním případům jako byl ten včerejší a o kterém dnes také hovoříme