Poslanecká sněmovna
2001-11-28

Poslanec Jaroslav Štrait Vážený pane předsedající dámy a pánové Na adresu pana předsedajícího není možné tu kůži tak lehce prodat za tím zákonem je určitá práce i určité záměry Já se zaměřím na jednu věc na stanovisko vlády Jádrem nesouhlasu vlády s předlohou je argumentace mezinárodními smlouvami které dovolují a to je pravda aby si příslušný stát přijal úpravy v této oblasti ve vztahu k armádě policii k námořníkům atd které se od obecné úpravy odchylují Já bych tady mohl argumentovat a nechci z toho dělat žádné školení argumentací která plyne z Listiny základních lidských práv a svobod Mohl bych citovat článek 23 neudělám tak Vláda odmítá argumentaci Mezinárodního paktu o hospodářských sociálních a kulturních právech Mohl bych citovat nebudu citovat Vláda odmítá argumentaci Evropské sociální charty I to bych mohl udělat nebudu Mohu pokračovat několika dalšími smlouvami Mezinárodní organizace práce Jsem si vědom že ve vnitrostátním zákonodárství lze některá práva omezit ale ptám se proč je budeme u některých skupin u některých sociálních skupin zaměstnaneckých skupin omezovat Tato práva jsou běžná v zemích Evropy a my váháme zda je třeba policii v tomto případě udělíme Zkušenost mi praví že omezovat demokracii se nevyplácí Platilo to a platí Měli bychom to i dnes v tomto směru respektovat Ale blýská se na časy jak tady zaznělo už několikrát V současné době je ve sněmovně předložen zmíněný zákon o služebním poměru bezpečnostních sborů je to předloha 1154 Bude předmětem jednání Nebudu předbíhat Domnívám se ale že i tam je potřeba se nad úlohou odborů zamyslet Na argumenty pana zpravodaje a věřte mi pane zpravodaji já se omlouvám ne přímo bych chtěl říci že jsem poznal práci řady odborových centrál v západní Evropě a praxe na západ od našich hranic je řešena ve vztahu k fungování odborů v policejních sborech Je to celkem běžné Za špičku bych považoval Francii i za takový osobní vzor Děkuji