Sejm

Mogę pochwalić rząd za propozycję zniesienia obowiązku dostarczenia zaświadczenia z urzędu skarbowego, bo urzędy skarbowe nagminnie nie wydawały zaświadczeń, powołując się na ochronę danych osobowych, a i z przeprowadzeniem dowodu z urzędu bywało różnie. Ale znów: Czy ta zmiana wynika z troski o obywateli, czy z troski o urzędników, by nie tracili zbyt dużo czasu na obsługę obywateli? Skupmy się przez chwilę nie tylko na tym, co zostało napisane, ale i na tym, jak zostało to napisane. Prawo jest dla obywateli, obywatele korzystający z prawa muszą je rozumieć, a projekt ustawy, nad którym pracujemy, jest, nie bójmy się tego słowa, bełkotliwy. Przebrnięcie przez niego to męka dla obywatela i dla urzędnika. Ileż artykułów dodano lub zmieniono z uwagi na problemy z interpretacją obowiązujących przepisów przez urzędników? Ileż można dołożyć punktów, podpunktów, ustępów tylko po to, by urzędnicy dostali instrukcję, jak mają rozumieć to, czego nie zrozumieli w poprzedniej wersji ustawy? Im bardziej ustawodawca usiłuje wytłumaczyć urzędnikom kolejnymi zmianami, jak mają stosować ustawy, tym gorzej to wygląda.