Poslanecká sněmovna
2011-02-01

Poslanec Jeroným Tejc Vážený pane místopředsedo kolegyně a kolegové já myslím že novela která je tady předkládána ničemu v zásadě neublíží ale také se obávám že ničemu příliš nepomůže Ten problém je totiž úplně někde jinde Ten problém je v tom jak soudy pracují jaké personální vybavení mají k dispozici soudci tak aby mohli pracovat rychle a efektivněji a jaké podmínky na soudech panují V současné době je systém jak ho popsal pan ministr takový že u té majetkové újmy pokud je potřeba prokazovat to nějakým složitějším dokazováním stejně nakonec trestní soudce rozhodne o tom že se věc musí vyřešit v civilním řízení Rozhodne tak proto aby se trestní řízení neprotahovalo aby nedocházelo k tomu že pachatelé budou dlouho nepotrestaní a rozhodne tak právě proto že není možné u trestního řízení vždy vyžadovat jednoznačné prokázání právě toho jaká škoda v tomto případě majetková vznikla V případě nemajetkové újmy je to prokazování daleko složitější je daleko náročnější a bude velmi těžké prokazovat tuto škodu právě při projednávání této trestní věci Já se obávám že v praxi pokud se nezmění fungování a podmínky práce soudců se nic podstatného nezmění Možná se stane spíše to že soudy protože ti lidé se budou na ně obracet i samozřejmě s tím aby bylo hned rozhodnuto i o nemajetkové újmě budou se tímto zabývat prodlouží se ono trestní řízení a pak ti lidé budou stejně odkázáni na řízení civilní Budou mít jenom o jedno zklamání více že už se toho domáhali u trestního řízení a soud jim nedal za pravdu byť z objektivních důvodů PČR PS 2010 2013 13 schůze část 18 1 2 2011 Já tedy bych se chtěl zeptat pana ministra zda Ministerstvo spravedlnosti v této věci má určitý předpoklad nějakou analýzu ze které vychází kolika případů se to může dotknout a kolik z těchto případů skutečně si myslí že bude rozhodnuto už na úrovni trestních soudů zda to bude řekněme do 10 nebo to může být podle odhadů ministerstva 30 50 nebo více anebo zda takovou analýzu nemá Ono je skutečně asi složité toto předpokládat nicméně pokud takovýto návrh děláme tak bychom měli mít určitou perspektivu kolika případů se to bude dotýkat a především tedy jaké bude procento odmítnutých u trestních věcí které potom nakonec stejně přejdou do civilního řízení kam přecházejí dnes automaticky Já tedy nebudu podávat návrh na zamítnutí této normy Myslím že skutečně to není věc která by něco zásadně ohrozila Může to mít v řadě případů samozřejmě i pozitivní efekt o kterém mluvil pan ministr Jen varuji před tím abychom vzbudili naději ve všech kteří jsou anebo se stanou oběťmi trestné činnosti že se lépe ve všech případech nebo ve většině případů domohou právě uhrazení nemajetkové újmy Děkuji