Tweede Kamer
1996-12-11

De minister wekt de indruk alsof dit vraagstuk pas sinds gisteren op de agenda staat. Het staat echter sinds jaar en dag op de agenda. Vorig jaar hebben wij er uitvoerig over gesproken en de minister zou kijken naar een meer structurele oplossing. Daarop is nu een incidenteel antwoord gekomen. Er ligt dus een verplichting voor de minister om er verder naar te kijken. Het meest wezenlijke is mijns inziens de volgorde der dingen. Wij hebben vorige jaar bij de behandeling van de implementatienota van de commissie-Brokx afgesproken dat de Kamer pas haar instemming kan geven – er ligt ook een motie terzake – als er helderheid is over de bekostiging en de exploitatie. Omdat de minister veel later was met de implementatienota, hebben wij gezegd: kom alvast met de Wet personenvervoer, de decentralisatie, want wij willen die zaak niet ophouden. Nu moet het niet andersom gaan. Omdat wij hebben gezegd dat die decentralisatie alvast kon komen, moet de minister niet roepen: het moet doorgaan, ongeacht wat uit de implementatienota van de commissie-Brokx komt en ongeacht hoe het met de exploitatie en de bekostigingssystematiek zit. Wij moeten de juiste volgorde aanhouden. Nu kom ik tot mijn vraag. De minister heeft vanochtend gezegd: hierover kan ik op 17 maart rapporteren. Wat komt zij dan rapporteren?