Riksdag
1990-12-03

Herr talman! En sak som jag tidigare inte har berört men som ändå har legat i vad jag har sagt är detta som Bengt Lindqvist talade om, nämligen arbetslinjen. Det är i viss mån förvånande beträffande flyktingfrågorna att man inte har beaktat arbetslinjen i högre grad när det gäller socialbidrag till flyktingar. Under årtionden har man sagt precis det som Bengt Lindqvist säger i dag, nämligen att handläggningstiderna skall förkortas och att dessa frågor på så sätt skall lösas. Det är dock ett faktum att det oavsett antalet asylsökande har varit en underdimensionering som lett till att socialbidragskostnaderna blivit alltför höga, beroende på att man inte har kunnat finna sysselsättning åt de asylsökande som hade kompenserat detta. Opinionen är nu mycket bred för att man skall lösa detta problem på ett mycket mera kvalificerat sätt än vad som hittills har skett. När det slutligen gäller SOFT uppfattade jag det så att Bengt Lindqvist menade att de synpunkter som kom fram genom SOFT på något sätt skall ingå och beaktas i utredningen. Det är principiellt viktiga ställningstaganden som gjordes i SOFT och på sikt är det enligt min mening alldeles klart -- som vi också har gett uttryck för i en socialdemokratisk motion -- att det har tiden för sig att lösa dessa frågor inom ramen för socialförsäkringssystemet i större utsträckning än via socialförvaltningarna. Talmannen anmälde att Ragnhild Pohanka anhållit att till protokollet få antecknat att hon inte ägde rätt till ytterligare inlägg. Överläggningen var härmed avslutad.