Riksdag
2011-04-27

Herr talman! Staffan Danielsson är lite ful i sin argumentation. Du hänvisar till 2006, till en motion som vi väckte för fem år sedan. Den använder du i din argumentation när vi talar om budgeten. Jag tycker inte att det är riktigt okej. Det står så här: Vi ska ta sikte på 2040. Vi är rätt överens, och som jag sade till Hans Wallmark ska vi lyfta på alla stenar. Det säger sig självt att vi måste titta på det som är före 2040. Vi kan ju inte blunda över 30 år och försöka hitta på vad som kommer efter det. Det är vi ju överens om, men Staffan Danielsson säger att han inte vill vara med. Det står tydligt att vi ska ta sikte på 2040 och framåt. Det betyder inte att vi ska börja med 2040. Detta ska vi göra tillsammans i de åtta partierna. Det är det som är själva poängen. Vi ska tillsammans i åtta partier försöka ta fram vad utredningen ska handla om. Då säger Staffan Danielsson att han inte vill vara med.