Poslanecká sněmovna
1993-11-10

Poslanec Miroslav Čapek Vážený pane místopředsedo dámy a pánové musím splnit povinnost kterou jsem měl jako zpravodaj branného a bezpečnostního výboru k této problematice a poukázat na ustanovení 5 c navrhované novely Jde o dočasnou platnost respektive jinou úpravu místní příslušnosti okresních soudů Kdybych to měl zobecnit návrh vládní novely počítá vlastně s tím že ve všech krajích bude pověřen jeden okresní soud obecný kde bude shromažďována agentura týkající se osob které spáchají některý z vojenských trestních činů Tuto problematiku jsme projednávali na branném a bezpečnostním výboru který je garanční za armádu poměrně dlouho Mohu říci že návrh tak jak byl předložen a nebyl zařazen do společné zprávy je ostatně podmínkou pro to aby vůbec tento vládní návrh v našem výboru prošel aby získal souhlas výboru k tomu aby byl doporučen sněmovně ke schválení Důvody které vedly výbor a dopředu předesílám že usnesení a tento návrh který zde přednáším byl schválen celým výborem jednomyslně při žádné absenci a žádném hlasu proti To se domnívám že je na místě za náš výbor zde na tomto místě zdůraznit Důvody které vedly náš výbor a argumenty proč jsme navrhli omezení účinnosti 5 c Především zakládá dvojí místní příslušnost pro osoby které se dopustí trestné činnosti Uvedu to na příkladu Jestliže osoba se dopustí vojenského trestného činu například v okrese Teplice to znamená v obvodu Krajského soudu v Ústí nad Labem bude souzena za tento trestný čin u obecného Okresního soudu v Litoměřicích tak jak vládní návrh předpokládá Dopustí li se však jiného než vojenského trestného činu bude tato osoba souzena Okresním soudem v Teplicích podle obecné příslušnosti dané trestním řádem Máme za to že v tomto případě jednak dochází k určitému narušení principu to co zakotvují i mezinárodní pakty o odejmutí osoby svému soudci a je to určitým průlomem do trestního řádu který podle našeho názoru je zákonem vyšší právní síly než tento zákon Trestní řád jako takový upravuje obecně místní příslušnost Pokud se týká specifiky a problematiky vojenské agendy máme za to v našem výboru že vojenské trestné činy nejsou zase tak dalece složité aby nemohly být projednávány obecnými soudy podle příslušnosti dané trestním řádem I v současné době u okresních soudů pracují specialisté například pro mladistvé a pro dopravu Nic nebrání tomu protože jde o poměrně úzký okruh paragrafů týkající se vojenských trestných činů aby i takovou agendu zvládli soudci všech okresních soudů neboť mám za to že specifika není tak složitá Podle mého názoru argument který zazněl zavání určitým způsobem podceňováním soudců okresních soudů tak jak by jim obecně patřila místní příslušnost daná trestným řádem Chtěl bych ještě zmínit jednu věc Nezaznělo zde což mě mrzí že tento návrh čl 4 tak jak byl předložen je nezařazen do společné zprávy Paní zpravodajka to řekla korektně Chci teď říci něco jiného Jednalo se o jakýsi kompromisní návrh v našem výboru aby tento návrh zákona prošel a myslím si že neřeknu nic proti panu ministrovi že tento návrh byl přijímán v našem výboru s jeho vědomím že o tomto úmyslu a názoru výboru byl seznámen Nechtěl bych blíže rozvádět tuto problematiku Při projednávání ve výboru zazněly i takové argumenty že vlastně zákonodárci když jsme rušili vojenské soudy v Ústavě neměl v úmyslu toto A pokud bychom šli touto cestou jdeme vlastně podle přísloví aby se quot vlk nažral a koza zůstala celá quot V závěru bych jménem celého našeho výboru chtěl požádat o určité respektování protože do společné zprávy nemohlo dojít k zařazení této připomínky tak jak říkala paní dr Röschová určité respektování názoru branného a bezpečnostního výboru už z toho důvodu a znovu to předesílám šlo o usnesení které bylo přijato jednomyslně všemi politickými stranami Je to názor jednotný a názor který by podle mého názoru měl být respektován Děkuji za pozornost