Poslanecká sněmovna
2002-02-13

Ministr kultury ČR Pavel Dostál U lavice dítě stálo z plna hrdla křičelo Vidíte je jim to úplně jedno To je krásný pocit že člověk tady může recitovat a nikdo si toho nevšimne Chtěl jsem paní místopředsedkyně poděkovat pánům poslancům kteří vystoupili v debatě protože se domnívám že tato debata byla velice korektní a objektivní že se nesla v duchu aspoň obecně pomoci řešit problém památkové péče Přesto mi dovolte pár poznámek k některým vystoupením Myslím že jádro pudla našel pan poslanec Talíř který pravil jak těžké je najít společného jmenovatele pokud se týká tohoto zákona protichůdných zájmů Samozřejmě že památkářská obec pokud jste četli ony dopisy které vám byly zaslány označuje tento zákon ve své podstatě za zákon ultraliberální zákon který ublíží památkám zákon který památky využívá pouze ke komerční činnosti Zcela odmítají památkáři aby byla činěna nějaká úhrada apod To je tedy postoj z jedné strany Z druhé strany je postoj vlastníků památek kteří zákonu naopak vyčítají malou liberálnost Takže to jsou takové dva protichůdné tábory kde najít společného jmenovatele je velice těžké A do toho vystoupí pan poslanec Rozehnal který zkoumá výklad zákona na základě jak řekl své politické orientace Domnívám se že politická orientace by vůbec neměla v tomto zákoně cokoli podmiňovat Pro mě je trochu úsměvná z projevu pana poslance Talíře kritika která se zabývá již vlastní koncepcí zákona Proto je to úsměvné neboť Ministerstvo kultury od roku 1992 ovládala KDU ČSL tedy strana lidová se svými ministry Od roku 1992 samozřejmě tito ministři s úředníky kteří tam zůstali vypracovali koncept zákona o památkové péči na který se potom zaměřili následující ministři ano pane Cyrile Svobodo ale musíte to zamítnout jak jste to řekl správně a další ministři kteří přicházeli opět přebírali tuto koncepci Do tohoto stavu jsem byl samozřejmě po Martinu Stropnickém postaven i já že zde existovala určitá koncepce která byla prodiskutována na odborné a profesní úrovni a na základě této koncepce jsme ve své podstatě se stejnými pracovníky kteří pracovali již pro pana poslance Talíře pro pana Tigrida a jejich předchůdce vypracovali tento zákon Takže ta kritika je ze strany pana Talíře poněkud úsměvná ale budiž Myslím si že pan Cyril Svoboda který teď přišel a řekl onu větu ten zákon musíme zamítnout jelikož je to stranické rozhodnutí tak já to respektuji Panu poslanci Rozehnalovi děkuji Myslím že některé jeho připomínky dokonce by šly akceptovat a zavést do tohoto zákona Jen bych ho zdvořile upozornil že opět před svým vystoupením neupozornil na konflikt zájmů protože tento zákon se opravdu také zabývá vývozem kulturních památek které se dotýkají profese pana poslance Rozehnala takže se domnívám že opět Stále velký hluk v sále