Parlamento Italiano

Infatti, la norma prevede esplicitamente che, perché possa essere applicata l'aggravante prevista dall'articolo 3, è indispensabile che la condotta, anche quella diffamatoria, abbia natura ritorsiva: per fare un esempio pratico, si pensi al giornalista che attui una condotta diffamatoria nei confronti di un amministratore pubblico, che ad esempio abbia ordinato la demolizione della casa di quel giornalista o di un altro soggetto. La natura deve essere quindi assolutamente ritorsiva: si sottolinea che è necessario un quid pluris nel comportamento dell'agente rispetto alla condotta contemplata nella diffamazione, che è costituito dall'intento specifico della ritorsione per qualche atto compiuto dall'amministratore. Nulla quindi ha a che vedere con la comune diffamazione a mezzo stampa, che non viene contemplata assolutamente e resta regolata dalla normativa vigente. Il riferimento a una interpretazione di questo genere è, a mio parere, distaccato completamente dal testo della norma che stiamo esaminando.