Tweede Kamer
2005-02-03

Dat zouden wij ook wenselijk en zelfs noodzakelijk vinden. De CDA-fractie ziet ook het blijvend hanteren van de minimale schooltijd over acht jaar – 7520 uur – als een uitstekende kwaliteitswaarborg. Het voorstel tot het afschaffen van het maximale aantal uren per schooldag doet daar niets aan af. Door een minimale schooltijd in de wet op te nemen, garanderen wij dat scholen ook werkelijk de kerndoelen van het onderwijs kunnen behalen. Wij begrijpen echter niet waarom de regering in het wetsvoorstel het verschil in urenverdeling tussen de onder- en bovenbouw in stand houdt, zeker nu het verschil in de minimale urenverdeling tussen de onder- en bovenbouw nog maar beperkt is tot 60 uur per jaar. Heeft de minister de indruk dat scholen zonder dat onderscheid tussen de onder- en bovenbouw geen rekening houden met de capaciteiten van jonge kinderen? Wij overwegen sterk ook dit onderdeel te amenderen en geen minimale norm voor de onder- en bovenbouw op te nemen, maar te volstaan met een minimale norm voor acht jaar.