Riksdag
1995-04-19

Fru talman! Jag vill kommentera två saker i Birthe Sörestedts anförande. Det gäller återigen de nedläggningshotade anstalterna. Birthe Sörestedt sade att Kriminalvårdsstyrelsens kriterium var mindre, utbyggbara anstalter. Då undrar jag: Varför skall de byggas ut? Jag förstår inte varför vi skall ha en strävan att bygga ut anstalter. Det är de mindre anstalterna som jag vill värna om. Jag tycker att de är bättre och menar att de kan omvandlas och tas i bruk för frivården. Det är en positiv inriktning. Det andra uttalandet var att det är fråga om gamla och nedslitna anstalter. Ja, det var den informationen som vi fick. Jag såg framför mig flagnande ruckel som det regnar in i. Vi fick höra att det var fråga om flera byggnader från 1800-talet, bl.a. i Hudiksvall. Men i verkligheten är de inte några ruckel, utan det har gjorts genomgripande renoveringar. 1800-talshus har ofta mycket bättre stomme än dagens hus. Det är därför som vi ifrågasätter nedläggningen av dessa anstalter. Det har framkommit att den beskrivning som vi har fått inte stämmer. Lokalerna på Hudiksvallsanstalten är i så bra kondition att de nyligen har återinvigts. Vi säger därför att det i detta sammanhang inte blir fråga om några stora belopp, som man kortsiktigt kan tro att det blir.