Sejm

Tak to interpretowaliście i robiliście wodę z mózgu społeczeństwu, przekonując, że przepis o 6 latach absolutnie nie obowiązuje, ponieważ dotyczy to sędziów, którym można skrócić okres… których można przenieść na emeryturę. I ten okres konstytucyjny nie ma już znaczenia. Wy byliście święcie przekonani, że oczywiście nie może być inaczej. I co? I podkuliliście ogon. I trzeba było wskutek orzeczenia europejskiego trybunału po prostu przełknąć tę żabę. Później był wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Jak powiedział pan marszałek Borusewicz, ustawa jest od grudnia 2017 r. Co się tak nagle stało – pytam – że trzeba ją teraz nowelizować? Skąd to światło spadło na posłów, którzy nagle zechcieli, tak jak pan mówił, demokratyzacji? To jest zupełnie pomylenie pojęć. O tym mówił już pan marszałek Borusewicz. Jaka demokratyzacja w sądownictwie? Sądownictwo, tak jak było tutaj powiedziane, ma być niezawisłe. I tu nie ma znaczenia, czy to jest skład taki, czy to jest inny skład. Jeśli się coś zmienia, jeśli się manipuluje i bez powodu dobiera się co chwilę innych sędziów, to jest co innego. A tu sytuacja jest jasna.