Hrvatski sabor
20190124

Zahvaljujem kolega Lončar, pijavica, to bi ipak pitanje trebalo uputit da li je ona baš trebala biti navedena pojedinačno u ovom članku, to bi pitanje trebalo ipak, na to pitanje mislim da bi trebao odgovoriti državni tajnik, no mi imamo u ovom članku toč. 12., druge pojave takva opsega koje ovisno o mjesnim prilikama uzrokuju bitne poremećaje u životu ljudi u određenom području. Mislim da se pijavica, kao i zlatna žutica vinove loze, koja je spominjana, pa i još neki nametnici koji su bili spominjani u prvom čitanju Zakona, ako se ne varam, nametnici koji napadaju palme i tako, mogu svi sve te pojave podvesti pod ovu toč. 12. i da nema nikakvih razloga da se i pijavica kao neka vrsta elementarne nepogode ako uzrokuje štetu, a ona lokalno uzrokuje štetu, da se onda i za nju isplati odšteta. Hvala lijepa.