Parlamento Italiano

Un reato inferiore rispetto al reato consumato previsto nell'articolo 416- bis, per il quale non poteva essere certo riconosciuta la stessa pena prevista in precedenza quando non costituiva ancora un reato di pericolo e si concretizzava al momento effettivo dello scambio. Un'interpretazione che è stata ribadita di recente da un'altra sentenza della Cassazione (la n. 37374, depositata il 9 settembre scorso) che viene ignorata e che invece dà atto dell'utile lavoro svolto dal Parlamento in materia di codifica del voto di scambio... Una sola obiezione aveva reale fondamento, e cioè la possibilità che il condannato per quel delitto potesse ottenere sconti di pena e altri benefici, esclusi per chi invece è stato condannato ai sensi dell'articolo 416- bis o per reati aggravati dal metodo mafioso. Un pericolo derivante dalla mancata introduzione dell'articolo 416- ter tra i reati previsti dall'articolo 4- bis della legge n.