Congreso de los Diputados
1999-09-23

De acuerdo con este principio de similitud existente entre las diligencias preliminares y la práctica de la prueba anticipada, parece necesario mantener una regulación análoga en relación a la caución o fianza que pudiera ser exigible para garantizar los daños y perjuicios que se pudiesen irrogar de la realización de la prueba anticipada, así como regular la posibilidad de que el juez rechace la práctica de prueba anticipada si se manifiesta como medida injustificada. Estas razones hacen obvio cualquier otro pronunciamiento buscando una relación de similitud de garantías, tanto para el justiciable como para el tribunal correspondiente, y que no se deriven inseguridades jurídicas, que no haya una pérdida de protección judicial, pero que, al mismo tiempo, un derecho del justiciable tenga que tener la caución de gastos o de fianza que impone nuestra enmienda. Está dentro de un sentido de complementariedad al resto del artículo 293 y viene a ser un factor añadido de colaboración activa a este proyecto. Nada más y muchas gracias, señor presidente.