Narodna skupština
20050829

Nije malo slučajeva iz okruženja gde se sa velikimentuzijazmom krenulo u proces decentralizacije, a onda se on posle četiri ili pet godina menjao, jer, prosto, neke lokalne, pa čak i regionalne samouprave u pojedinim državama, nisu bile održive. Dakle, niti su bile funkcionalne, niti su finansijski i politički mogle da izdrže taj teret. Tako da samo obrazloženje da u prilog decentralizaciji ide ovaj amandman automatski otpada. Što se tiče veznika "i", decentralizacija i autonomija, moram reći da decentralizacija i autonomija imaju malo dodirnih tačaka. Jer šta podrazumeva autonomija. Postoji nekoliko vrsta autonomija. Recimo, Madeira je autonomna u odnosu na ostatak Portugalije, ne zbog finansija, ne zbog privrede, niti zbog međuetničkih problema, nego prosto zbog toga što je to ostrvo hiljadama milja udaljeno, nije deo teritorijalne celine i njegovo funkcionisanje u sastavu jedne države je trebalo nekako uobličiti. Kada se daje pravo veta, kako se u ovom amandmanu predlaže, onda se radi o rešavanju političkog problema. Dakle, Vojvodina nije niti teritorijalno udaljena od Srbije, pa Srbija ne može da funkcioniše kao jedna celina, niti imamo problem finansija.