Hrvatski sabor
20050525

I treće, ovo je prijedlog zakona u prvom čitanju, prema tome vremena do drugog čitanja ima i u tom pogledu ne vidimo razloga zbog čega bi se prihvatilo mišljenje Vlade Republike Hrvatske da se ovaj prijedlog zakona odbije. No naravno ovo su argumenti koji se mogu izvući iz samoga mišljenja. Međutim postoje daleko ozbiljni argumenti koji nas vode u činjenici da se opredijelimo da podržimo ovaj prijedlog zakona. Činjenica je naime da zakonom o poticaju u potpori poljoprivredi, ribarstvu i šumarstvu koji je donesen 94. godine, da su zapravo poticanje sive pčele, odnosno matica ispušten i činjenica je da se dogodilo prema, a što se vidi iz obrazloženja prijedloga zakona prema statističkim podacima, da je došlo zapravo do rapidnog pada ne samo proizvodnje meda nego i drugih posljedičnih pojava o kojima se posebice može razgovarati, ali recimo primjerice situacija je sljedeća. Da od 1051 tone iz 2003. godine proizvodnja je pala 2004. godine na svega 276 tona, da je sa 3 milijuna i 290 tisuća američkih dolara ta proizvodnja pala vrijednosno na svega milijun i 145 tisuća itd. itd.