Congreso de los Diputados
2005-10-20

Nosotros creemos que el proyecto no debe disponer el número mínimo y máximo de miembros que deben componer el consejo de dirección de la sociedad anónima porque, si lo fijamos así en la ley, reduciría la autonomía societaria. Entendemos que este extremo debe dejarse a la elección, en cada caso, de la sociedad. Otra enmienda importante, la relativa al apartado 3 del artículo 337, plantea la necesidad de prever que la convocatoria de la junta general de accionistas por parte del consejo de vigilancia en el sistema dualista debe regirse por las previsiones que, en su caso, se establezcan en los estatutos de la sociedad. Preferimos dejar en el ámbito de la autonomía de la sociedad estos supuestos, habilitando para ello a los estatutos sociales y no directamente a la ley. La señora Uría hacía referencia a la nueva disposición final segunda quáter.