Sejm

Panie Senatorze, oczywiście, że wbrew temu, co bardzo często słyszeliśmy, kapitał ma narodowość. Szanowni Państwo, w kontekście tego, co się dzieje z Putinem, i blokowania portali internetowych typu Sputnik czy innych mediów, jak Russia Today, powiązanych bezpośrednio z władzą rosyjską… To pokazuje, że kapitał ma narodowość, a szczególnie ma narodowość w mediach. I zjawisko związane z tym, że polska spółka Skarbu Państwa posiada udziały i przejmuje udział w mediach, najczęściej lokalnych, które były w rękach zagranicznych podmiotów, uznaję za bardzo pozytywne. Panie Senatorze, takie uszczypliwości proszę sobie zostawić może na rozmowy w innym miejscu niż sala senacka. Ale jeśli chodzi o odpowiedź na pańskie pytanie, to odpowiem, że stanowi to tajemnicę przedsiębiorstwa i Ministerstwo Aktywów Państwowych nie ma większych uprawnień niż akcjonariusze mniejsi i inni, nie mamy więcej informacji niż te, które są udostępnione w ramach raportów publicznych. Panie Przewodniczący, jak wspomniałem, te informacje są tajemnicą przedsiębiorstwa, a nasza debata jest jak najbardziej publiczna… Gdyby na posiedzeniach Senatu miano udzielać informacji, które stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, to nie mielibyśmy do czynienia z tajemnicą przedsiębiorstwa, ponieważ byłaby to informacja całkowicie publiczna. Ja panu wspomniałem, że Ministerstwo Aktywów Państwowych ma taki sam dostęp do informacji, jak inni akcjonariusze.