Sejm

Ale w tej sytuacji, a jesteśmy w ostatnim roku perspektywy finansowej na lata 2013–2020, plus 3 lata, powinno nam zależeć na tym, ażeby nie ograniczać możliwości inwestycji samorządowych, dlatego że jest to działanie prorozwojowe. Mam pytanie konkretne, jednozdaniowe pytanie, ale wcześniej chciałbym podziękować rządowi, a konkretnie Ministerstwu Rozwoju. Prowadzone ponad podziałami politycznymi, nawet na tej sali, rozmowy zmierzają w bardzo dobrym kierunku. Także po stronie korporacji samorządowych, samorządów różnego rodzaju, wyrażane jest zadowolenie z postępowania na etapie przygotowywania tych konkretnych rozwiązań. Nawet mówi się o tym, że to będzie inicjatywa, projekt rządowy, który będzie można nazwać „tarczą samorządową”. Nie mam nic przeciwko temu, a wręcz byłbym rad i samorządowcy byliby bardzo zadowoleni, gdyby ten projekt tak się nazywał, tak był popularnie określany. Tylko że oczywiście w tym rozwiązaniu, w tym następnym przedłożeniu nie można się ograniczyć tylko do wyeliminowania np. tych konkretnych zapisów, o których powiedziałem, jako jednych z nielicznych. Trzeba zastanowić się nad sprawą kondycji finansowej samorządu terytorialnego. My w tej chwili nie wiemy, nie potrafimy oszacować, ile podatku PIT wpłynie do budżetu państwa.