Poslanecká sněmovna
2000-10-25

Poslanec Petr Pleva Pane předsedající jednak se domnívám že mám nárok jako zpravodaj na závěrečné slovo jednak se domnívám že návrh kolegy Ransdorfa je hlasovatelný v podrobné rozpravě po podrobné rozpravě protože je to také návrh na usnesení Toto není zákon takže se neřídí režimem zákona nicméně možná je můj výklad a váš je správný Nicméně neudělal jsem to s úmyslem abych nedal hlasovat o návrhu kolegy Ransdorfa ale s tím že se o něm bude hlasovat po podrobné rozpravě Co se týče námitek kolegy Matulky domnívám se že v mnohém samozřejmě může mít pravdu PČR PS 1998 2002 28 schůze část 223 25 10 2000 Standardní postup by byl že on sám jako občan nebo jeho klub nebo jeho politická strana podali stížnost Radě Českého rozhlasu ta by stížnost řešila nebo neřešila pokud by byli nespokojeni projednali by to v komisi pro sdělovací prostředky pokud by byli dále nespokojeni pak je legitimní aby s tímto usnesením přišli do sněmovny Myslím si že přijít okamžitě s usnesením že Český rozhlas neplní své veřejnoprávní poslání je trochu těžký kalibr a velmi účelový Co se týče tvrzení kolegy Ransdorfa že zpráva o hospodaření nebyla dosud za tento rok podána má pravdu Je to vada za kterou už byla rada komisí pro sdělovací prostředky velmi ostře pokárána Slíbila zajistit nápravu Nicméně za minulé roky jsme vždycky zprávy o hospodaření dostali včas a projednávali jsme je Pokud mám seřadit pořadí hlasování měli bychom napřed hlasovat o návrhu pana kolegy Ransdorfa to je že Poslanecká sněmovna vrací Výroční zprávu Rady Českého rozhlasu o činnosti Českého rozhlasu za rok 1999 Radě českého rozhlasu k přepracování