Tweede Kamer
1996-06-26

Mag ik het nog eens proberen? Ik meen dat dit een cruciaal moment is dat morgen in het debat met de staatssecretaris een rol kan spelen. Ik begrijp dat de commissie zich uitsluitend wenst te houden aan de feiten. Dat erken ik, dit is de meest wijze lijn. Op enig moment kom je er niet onderuit om bepaalde, zich voordoende feiten, lettend op reacties die getraceerd kunnen worden, te interpreteren. Daar spelen de begrippen "geloofwaardig" en "ongeloofwaardig" een rol. Is dit nu inclusief de acties die de staatssecretaris in die dagen heeft ondernomen, of exclusief? Ik doel heel concreet op de telefoongesprekken tussen mevrouw Van Leeuwen en de staatssecretaris. Daarover is geen duidelijkheid te verkrijgen. Goed, dat hebben we te aanvaarden, maar als je spreekt in termen van geloofwaardigheid, dan is mevrouw Van Leeuwen volstrekt geïnformeerd over de totale context van de positie van dat moment. En de staatssecretaris is dat ook. Is het nu geloofwaardig, te denken en vol te houden dat zij in die telefoongesprekken geen woord daarover gewisseld hebben? Ja of neen?