Poslanecká sněmovna
2011-05-04

Poslanec Miroslav Opálka Máte pravdu pane místopředsedo já myslím že pan exministr teď premiér to dělá špatně když pořád začíná znovu a znovu Já nebudu dělat stejnou chybu Takže jenom připomenu že jsme skončili v části zákoníku práce že jsem byl přerušen v době když jsem konstatoval nesouhlas se snížením v objemu na mzdy a dostal jsem se k části kterou si tedy dovolím krátce se k ní vrátit Ale přitom k zajištění proklamované konkurenceschopnosti zaměstnavatelů ve veřejných službách a správě na trhu práce a k ocenění nejsložitější práce ve veřejných službách a správě vykonávané výjimečně schopnými odborníky se navrhuje zachovat nově zavedený platový institut smluvní plat O tom už média přinesla řadu zajímavých kauz jak se na různých ministerstvech rozdělovaly různým lidem peníze Jde o obrovskou individuální pravomoc Jde o podporu subjektivismu Obrátil bych při této příležitosti změny na chvíli pozornost k jedné starší veřejně známé i když možná už zapomenuté kauze paní Jany Nagyové tehdy ředitelky odboru kanceláře pana exministra Petra Nečase který jí zařídil průměrný čistý měsíční plat jak vyplynulo z Blesku a z internetu a pan premiér ani po výzvách toto nezpochybnil ve výši 178 761 korun Za osm měsíců roku 2009 tak paní ředitelce vyplatil stát čistého či hrubého to jsem se nedopátral příjmů 1 430 091 korun A to nešlo o vrchního ředitele či náměstka ministra Dnes paní Nagyová vykonává funkci vrchní ředitelky sekce kabinetu pana premiéra Nečase a o jejích příjmech zatím není nic známo Vážené kolegyně vážení kolegové vysocí či oblíbení státní úředníci již dávno ve svých příjmech přeskočili platy zákonodárců Předložená změna tyto rozdíly ještě zvětšuje To vám opravdu nevadí Já jsem přesvědčen že toto nelze podporovat A nyní k změně v zákonu o státní sociální podpoře Taktéž nepodporuji trvalé snížení celkové vyplácené částky u čtyřleté varianty rodičovského příspěvku změnou termínu provedení volbou režimu čerpání Jako účel tohoto opatření je deklarována podpora zapojení rodičů na trh práce No v době vysoké nezaměstnanosti poněkud zvláštní opatření Výhodné pouze zejména pro vybrané profese jako je management finančnictví advokacie soudnictví státní zastupitelství lékařství a podobně Prorodinná politika a citová výchova dětí je takto opomíjena Zato hlavní je úspora státních financí při čerpání delších rodičovských dovolených Vypuštěním úpravy sociálního příplatku a dočasným zachováním nároku jen u rodin kde alespoň jeden člen rodiny buďto nezaopatřené dítě nebo rodič má dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav ochuzuje neméně velkou řadu potřebných Naštěstí se toto opatření podařilo v minulosti trošku změkčit Děti tak trpí za nezodpovědné rodiče Toto opatření nemá mou podporu Představa že se má více zapojit do ekonomické pomoci chudé domácnosti širší rodina má mnoho úskalí a přinese řadu konfliktů mezi přímými rodinnými příslušníky i mezi jejich partnery Neřku li kdyby takto chtěli někteří vychytrálci jedné domácnosti tunelovat jiné domácnosti svých příbuzných úmyslně a programově opravdu nevím jaká by byla ochrana Taktéž zachování omezení nároku na porodné jen na prvorodičku s nízkým příjmem v rodině není v souladu s úspěšnou rodinnou politikou a návrh si nezaslouží podporu Mohli bychom se učit od francouzské propopulační politiky ale ta ve vládě nikoho zřejmě nezajímá Přece podpořit bychom měli právě narození druhého dítěte ne Přece potřebujeme aby rodiny měly minimálně dvě děti ne jenom jedno Takže ta bonifikace by právě měla být pro to druhé dítě A to nechci rozebírat situaci kdy dochází k druhému porodu se značným odstupem času či dokonce s jiným partnerem v jiné domácnosti Zde jsou argumenty o tom že další dítě používá výbavu starších sourozenců neopodstatněné Jde o nerozumné i nedůstojné opatření K změnám v zákoně o zaměstnanosti U zachování právní úpravy ve smyslu větší regulace činnosti agentur práce rozšíření důvodů pro odejmutí jejich povolení ke zprostředkování zaměstnání či pro povinné pojištění agentur práce s tím nemám problém Posiluje to právní jistotu pracovníků Jen si nepřeji aby tyto soukromé agentury postupně přebíraly agendu pracovníků z kontaktních míst nově ustaveného Úřadu práce České republiky PČR PS 2010 2013 16 schůze část 165 4 5 2011 Vyloučení možnosti souběhu pobírání podpory v nezaměstnanosti a výkonu nekolidujícího zaměstnání což prosadil pan premiér tehdy jako ministr práce a sociálních věcí se jeví jako opodstatněné Problém však je v tom že podporu nekolidujícího zaměstnání chce vláda v budoucnosti zvýšit ale z této práce se neodvádí pojistné Vyloučení souběhu bych podpořil ale jsem přesvědčen že spravedlivé by bylo zároveň zatížit i tuto činnost stejnými odvody jako v případě mezd a platů na základě řádné pracovní smlouvy Jsem dále přesvědčen že zachování snížení procentní sazby podpory v nezaměstnanosti v případě uchazečů kteří předchozí zaměstnání bez vážného důvodu což je problém výkladu ukončili sami nebo dohodou se zaměstnavatelem na 45 průměrného měsíčního čistého výdělku nebo vyměřovacího základu nemá opodstatnění Státní politika zaměstnanosti a odvody z příjmů na tuto oblast přece nedává nikomu právo selektovat Buďto platí kritéria pro všechny zaměstnance stejná anebo tu nejde o rovné příležitosti rovné nároky Zachování podmínek poskytování podpory v nezaměstnanosti v tom smyslu že se podpora poskytne až po uplynutí doby která odpovídá výši odstupného nebo odchodného které přísluší uchazeči o zaměstnání je dle mého přesvědčení v rozporu s posláním těchto bonifikací Navíc jak ukazují příklady z tohoto období některý bývalý zaměstnavatel nakonec třeba z důvodu insolvence neplní svůj závazek a nárok nevyplácí Ale vzhledem k tomu že nárok občanů vznikl nedostává tento nezaměstnaný ani odstupné ale ani podporu v nezaměstnanosti A to je skandální To přece opravdu nelze ale opravdu podpořit Uplatňování výplat překlenovacího příspěvku který může být na základě dohody s Úřadem práce poskytnut osobě samostatně výdělečně činné pokud přestane být uchazečem o zaměstnání je sice zajímavý produkt jenže je především skrytou náplastí nezaměstnanému za přestup často do tzv švarcsystému A vyhánění zaměstnanců uměle do kvazipodnikání není programem Komunistické strany Čech a Moravy Ke změnám v zákoně o sociálních službách Navrhuje se zachovat příspěvek na péči ve stupni prvním tzv lehká závislost u osob starších 18 let ve výši 800 Kč měsíčně namísto 2 000 Kč Jsem přesvědčen že toto plošné řešení není spravedlivé a mělo by se spíše dojít k další diferenciaci uvnitř nároku prvního stupně jak to požadovala Národní rada osob se zdravotním postižením Rovněž se mi nepozdává omezení pravomoci sociálních pracovníků při sociálním šetření Změny v zákoně o organizaci a provádění sociálního zabezpečení Při zachování legislativních reakcí na prodloužení doby poskytování náhrady mzdy při pracovní neschopnosti či karanténě jde o právo kontroly s čímž nemám problém Jen platí to co jsem již zmínil na začátku projednávání zákona o nemocenském pojištění to znamená před polední přestávkou A zachování povinnosti orgánu sociálního zabezpečení který posuzuje zdravotní stav účastníka řízení zasílat správnímu orgánu který vede řízení komplexní posudek včetně údajů o zdravotním stavu vychází z judikatury Nejvyššího správního soud a je také v pořádku Ke změnám v zákoně o důchodovém pojištění Zachovat vazbu účasti osoby samostatně výdělečně činné na důchodovém pojištění s účastí na nemocenském pojištění rovněž podporuji neboť jde o ochranný prvek a volnější systém byl zneužíván A chýlíme se ke konci mého prvního vystoupení Tolik krátce mé vyjádření nejen za sebe ale i za poslanecký klub Komunistické strany Čech a Moravy k některým legislativním změnám Návrh zákona zachovává právní stav který je v současné době tj v roce 2011 účinný Neřeší však mimo jiné zvýšení hranice nebo udržení vyšší hranice či dokonce odstranění jakékoliv hranice u stropu na odvody do pojistných systémů a tímto návrh snižuje příjmy do státního rozpočtu ve prospěch těch vícepříjmových V převážné míře jak jsem doložil dle mého mínění jde o trvalé regresivní změny v sociální oblasti které postihují právě ty kterým by stát měl pomáhat KSČM není stranou která podporuje flákače a ty kteří zneužívají sociální dávky Požadujeme pro lidi práci a solidní mzdu ne tedy státní a občanskou charitu avšak nemůžeme nečinně přihlížet jak se postupně za pravicových vlád dostává na jedné straně čím dál tím více občanů do neřešitelných ekonomických problémů a na druhé straně je zde otevřená podpora majetné části společnosti Nůžky se čím dál tím více rozevírají Proto dávám návrh na zamítnutí tohoto vládního návrhu zákona registrovaného jako sněmovní tisk 315 v prvním čtení Děkuji za pozornost Potlesk poslanců KSČM