Riksdag
1992-11-11

Herr talman! Avsikten med betänkande NU2 som vi nu skall behandla är att ge underlag för ett riksdagsbeslut om tre motioner som alla är av karaktären ''att påpeka vikten av att något görs på områden där utveckling redan pågår''. Utskottsbehandlingen har, som Bo Bernhardsson sade, resulterat i två reservationer. Jag vill här kortfattat kommentera dem. Först vill jag dock göra ett principiellt ställningstagande. Eftersom avfallsåtervinning är så beroende av medverkan från många människor är det särskilt viktigt att varje nytt inslag förstås och accepteras av de allra flesta. Därför måste takten och formen för införande av nya regler väljas med speciell omsorg. Nya idéer kan inte förverkligas omedelbart. Sten måste i alla fall bildligt läggas på sten för att bygget skall hålla. Eftersom ändringar av färdriktningen ofta är förknippade med stora kostnader måste besluten hålla för en kritisk granskning. Berörda parter borde kunna räkna med att de spelregler som har fastställts skall gälla. Inte minst den nu på nytt uppblossade diskussionen om retur-PET-flaskan visar hur viktigt det är att politiska beslut i avfallshanteringsfrågor fattas efter mycket moget övervägande.