Riksdag
1991-05-15

Det finns all anledning att ställa etiska krav på politiker, på den politiska debatten och på det politiska budskap som de olika partierna för ut. Jag har även engagerat mig i diskussionen om personval. I den frågan förekommer också en mycket egendomlig argumentering. Man säger att vi för att göra debatten intressantare och få väljarna engagerade måste ha ett ökat inslag av personval. Det finns emellertid ingen som har kunnat påvisa att man får bättre politiker därför att man har personval. Se på Finland, England och USA! Kan någon påstå att man där har ett bättre urval av politiker? Det mest fantastiska är att man sedan har ett förslag om att minska antalet ledamöter i kammaren. Förslaget är att antalet skall minskas med 100 ledamöter. Det skulle vara intressant att få veta vilka hundra ni vill bli av med. Är det de senast valda, är det suppleanterna eller är det de äldsta? Jag tillhör pensionärerna här i riksdagen och undrar om det är vi som skall ut först, så att det blir bara 249 ledamöter kvar.