Folketing
2001-03-21

Først tak til ministeren for det meget klare svar, som bekræftede, at det nu er regeringens fremtidige linje, at når lande bliver godkendt under HIPC til gældsbehandling, indebærer det, at Danmark sletter de pågældende landes gæld til Danmark 100 pct., både når det drejer sig om statslån, og når det drejer sig om eksportkreditgæld. Det synes jeg er glædeligt, og det er værd at notere sig, at regeringen vil gøre det. På spørgsmålet om, hvor pengene så bliver taget fra, siger ministeren nu, at der er jo ingen, der mister noget. Men det er da en kendsgerning, at når man tager gældseftergivelsespengene og finansierer dem af ulandsrammen, mister landene nogle penge, som de ellers ville have fået i udviklingsbistand, og det er selvfølgelig slemt nok. For så vidt angår Danmark, kunne man selvfølgelig argumentere med, at Danmark i forvejen giver et meget højt beløb, og at der derfor kunne være en vis retfærdighed i det. Men pointen er jo, at internationalt set er det helt afgørende, om vi står for den linje, at man ikke skal kunne komme og påstå, at man yder et bare nogenlunde rimeligt bidrag til udviklingsbistand, fordi man har givet gældseftergivelse på nogle lån, der alligevel ikke ville være blevet betalt tilbage. Det er fusk og svindel, og derfor er det helt afgørende, at Danmark både ved vores eget eksempel og via vores indsats i internationale forhandlinger arbejder for, at gældseftergivelsen ikke bliver finansieret via ulandsrammen. Spørgsmålet er: Er regeringen med på det?