Poslanecká sněmovna
1997-05-15

Poslanec Oldřich Vojíř Vážený pane předsedající vážené dámy a pánové z této debaty mám trochu špatný pocit Předloženou normu v první části podporuji a nemám k ní zásadních výhrad Druhá část vznikla na základě zákona který začal platit až pro nás nové poslance Problém dle mého názoru není ani tak možná v celkové výši protože systém byl postaven podle mého názoru naprosto dobře a je schopen do jisté míry hlídat nebo reflektovat nárůst mezd v oblasti rozpočtových a příspěvkových organizací včetně ministerstev Situace která nyní nastává je taková že skutečně do jisté míry mění systém který byl nastaven a to tak jak zde bylo popsáno že je možné do jisté míry přejít na jiné ohodnocení mimo tarifních mezd a tento moment už nebude promítnut do našich mezd a nebude tudíž viditelný V čem je problém Zkusme to pojmenovat Domnívám se že problém je v tom pokud se nepletu nyní je hrubá mzda za rok 1996 cca ve výši 9000 Kč Co se týče našeho platu je to zhruba 33 000 Kč hrubého což je přibližně 3 5násobek hrubé mzdy Domnívám se že pokud svou práci budeme konat dobře takovouto mzdu si zasloužíme Otázka zní zdali si zasloužíme nebo zdali je naprosto v pořádku mít tu druhou část příjmů jde o nezdaněné příjmy ve formě požitků ať peněžitých nebo nepeněžitých A to je do jisté míry medializováno protože média tyto dvě složky nasčítají a pak ta suma je skutečně veliká Takže já za sebe říkám že je bezpředmětné z mého pohledu se bavit o platu ale je předmětné se bavit o náhradách které jsou nezdaněny