Poslanecká sněmovna
2000-06-29

Poslanec Vojtěch Filip Děkuji Vážený pane předsedo vážení členové vlády paní a pánové musím říci že na rozdíl od předřečníka nejsem držitelem zbrojního průkazu a nejsem držitelem žádné zbraně Nepovažoval jsem nikdy držení zbraně za nějakou výsadu minulého režimu nevyužil bych to ani v tomto režimu ani v minulém Je to můj osobní názor můj osobní vztah ke zbraním Chybu kterou v zákoně vidím specifikuji zcela jinak Chtěl bych požádal sněmovnu o to abychom nezamítli zákon v prvním čtení a abychom tu diskusi kterou vedeme tady převedli do diskuse s veřejností Protože pokud tento návrh zákona zamítneme v prvním čtení dopadne to přesně tak jak jsme to udělali v minulém návrhu vlády Diskuse skončí a vláda po určité době předloží s odvoláním na Evropskou unii novelu tohoto zákona zcela stejnou Dovolím si říci že když jsme v roce 1996 a 1997 navrhovali s kolegou Mandíkem novelu zákona o zbraních a střelivu ve výboru pro obranu a bezpečnost proběhlo velmi důkladné jednání o všech evropských směrnicích o tom jak je potřeba tento zákon novelizovat a zákon byl a je kompatibilní s evropskými požadavky Pokud chceme změnit tento zákon a změnit ho tak aby vyhovoval české společnosti abychom byli schopni zajistit snížení trestné činnosti abychom byli schopni zabezpečit osobní bezpečnost občanů a to jak těch kteří drží zbraně tak těch kteří se spoléhají na to že společnost má mechanismy aby ochránila život a majetek a občanů tak podle mého soudu nemůžeme zúžit žádnou diskusi na ideologická klišé Rád bych aby diskuse která je od včerejšího dne vedena v této sněmovně a která je vedena zatím jenom v odborném tisku přešla i do celostátních deníků nebo regionálních deníků a aby o této věci diskutovali občané Protože souhlasím s kolegou Hanušem s tím že ve Švýcarsku je nejmenší trestná činnost a mají tam zbraně včetně vojenských zbraní ti kteří jsou v jejich režimu vojenské služby k tomu oprávněni ale na druhé straně není dán tím jestli Anglie zmenšila počet doma držených zbraní nárůst nebo nenárůst kriminality Myslím že ty důvody jsou jinde jsou hlubší Myslím že takové zjednodušení normě nepomůže Jsem přesvědčen že není možné v prvním čtení tuto normu zamítnout Máme dostatek prostoru pro to abychom mezi prvním a druhým čtení v oné okurkové sezóně která jistě nastane po skončení této schůze diskutovali na stránkách tisku v televizi v rozhlase o tom jaká by byla naše představa a k čemu je potřeba novelizovat zákon o zbraních a střelivu Pokud tu diskusi ukončíme bude podle mého soudu ukončena předčasně a nedobereme se ani toho kam by např při zamítnutí této novely po obecné rozpravě ve druhém čtení protože budeme znát názory výboru měla směřovat aktivita vlády anebo pokud se podaří v této diskusi najít jiný model a uznávám že nad touto normou velmi těžko můžeme přijmout normu lepší Ale dovolte mi říci že ukončení diskuse nad takto citlivým tématem považuji za nesprávné Děkuji vám