Riksdag
1991-03-06

Vi vet att dessa tekniker har negativa sidor. Är verkligen dessa framställningsmetoder alltid moraliskt och etiskt försvarbara? Det är nämligen i princip ingen skillnad på olika gentekniker, med vilka man förändrar växter, djur, människor, bakterier, virus osv. Jag är litet orolig för vad man har åstadkommit på detta område. Ta till exempel de biologiska stridsmedlen, vid vars framställning man kan använda sig av mjältbrand och harpest eller toxinstridsmedel -- botulin och tetanus. Man kan överföra toxingener till sjukdomsalstrande mikroorganismer; man kan ge för människan helt ofarliga bakterier sjukdomsalstrande förmåga och sedan sprida dessa bakterier över mänskligheten. Det är hemskt! Vi måste vara mycket försiktiga med gentekniken, och vi måste ha mycket klarare principer än vad vi har i dag. Det som vi kommit fram till räcker inte. I reservation 1 yrkar vi avslag på förslaget till lag om användning av viss genteknik vid allmänna hälsoundersökningar. Vi vill inte ha screeningundersökningar med hjälp av genteknik. Risken finns att de som undersöks kan få veta att de har sjukdomsanlag som kan varken lindras eller botas.