Poslanecká sněmovna
2014-12-11

Ministr kultury ČR Daniel Herman Děkuji Vážený pane místopředsedo kolegyně kolegové tato otázka jak jistě chápete se mě týká velmi osobně Dovolím si proto malou rekapitulaci celého stavu Když jsem v roce 2010 vyhrál ve výběrovém řízení spolu s deseti kandidáty z nichž jsem byl vybrán do ústavu tak jsem přišel do instituce která byla velmi výrazně destabilizovaná Mně se podařilo během tří let která mi byly umožněna z celkových pěti na tuto dobu byl můj mandát na začátku určen tak se mi podařilo instituci stabilizovat Digitalizace o které se hovoří probíhala velmi dobře a archivní správa Ministerstva vnitra která je vlastně nejvyšším dozorujícím orgánem nikdy neměla k tomuto procesu zásadní připomínky PČR PS 2013 23 schůze část 228 11 12 2014 Digitalizovalo se zhruba 25 milionů stran Odpovídá to tomu počtu který zde zazněl Ono je to těžko odhadovat kolem 20 digitalizovaných materiálů protože si představte že v Archivu bezpečnostních složek je kdybychom vzali papíry a takto je složili vedle sebe zhruba 17 km archiválií a zhruba 5 km mikrofiší To znamená je to tedy značný objem materiálu Podle zákona č 181 2007 Sb který je speciálním zákonem pro Ústav pro studium totalitních režimů a Archiv bezpečnostních složek v roce 2030 má Archiv bezpečnostních složek přejít pod Národní archiv samozřejmě s celým tímto fondem Právě proto zákon 181 jasně stanovuje že ten kdo má provádět digitalizaci těchto materiálů je Ústav pro studium totalitních režimů Právě proto aby jedna z digitalizovaných kopií i poté co Archiv bezpečnostních složek přejde pod Národní archiv zůstala k dispozici badatelům Ústavu pro studium totalitních režimů Tato skutečnost byla od samého začátku napadána některými konkrétními osobami které se netajily tím že mají zájem tuto činnost utlumit Od senátních voleb roku 2012 tak jak pan premiér přesně popsal mechanismus že Senát je skutečně tou institucí která má výhradní personální pravomoc nad složením rady ústavu po senátních volbách v roce 2012 došlo ke zvolení rady ústavu která mě jako tehdejšího ředitele začala vystavovat velmi tvrdým tlakům na to abych postupoval v rozporu se zákonem 181 Tento tlak byl veden nejsilněji ze strany předsedkyně této rady paní doktorky Benešové Když jsem čelil těmto tlakům argumenty že jako ředitel státní instituce nemohu porušovat platné zákony a podle platných zákonů není možné převádět digitalizaci kterou zákon dává do pravomoci ústavu jinam tak mi bylo řečeno Tak hledejte jiné než zákonné cesty Když jsem se ujišťoval jestli jsem špatně neslyšel tak toto mi bylo potvrzeno což jsem samozřejmě odmítl A nakonec neustálé spory které v podstatě spočívaly v tom že jsem byl úkolován nesplnitelným množstvím úkolů že neustále byly vršeny další a další úkoly v nesplnitelných termínech které v podstatě vyčerpávaly tým mých spolupracovníků jsem byl na jaře loňského roku odvolán Musím říci že celá situace není úplně jednoduchá a politicky jasně nebo stranickopoliticky jednoznačně rozdělená Už jsem zde o tom hovořil Tak jako jsem tehdy vnímal skutečně velmi silnou podporu od tehdejšího premiéra Petra Nečase tak jsem ji také vnímal od tehdejšího a vlastně i současného předsedy Senátu pana Milana Štěcha To znamená ty věci nebyly vedeny po stranické rovině Myslím si že je velmi důležité to co zde pan premiér řekl že opravdu personální pravomoc má Senát Pokud jsem informován tak Senát má skutečně velmi seriózní zájem na tom aby se situace v Ústavu pro studium totalitních režimů zklidnila a chce se zabývat v rámci svých pravomocí složením rady ústavu Jak víte já jsem jak už zde bylo zmíněno paní poslankyní Němcovou v první instanci vyhrál soudní spor protože jsem žaloval ústav respektive radu proto že jsem byl propuštěn ze zaměstnání nezákonným způsobem což soud v první instanci potvrdil Jsem přesvědčený o tom že současné vedení ústavu bylo dosazeno nelegitimní cestou a že část členů dnešní rady ústavu jsou lidé kteří porušují své pravomoci a určitě se budu snažit tak jak pan premiér řekl jako člen vlády dozorovat do té míry do které je to možné to aby ústav fungoval správným způsobem Co se týká finančních prostředků které byly ve státním rozpočtu navýšeny hovořil jsem s panem ministrem financí který mi řekl že tyto prostředky budou vázány a bez rozhodnutí vlády nebude možné jimi disponovat z toho důvodu aby nebylo možné zneužít těchto finančních prostředků k hromadnému propouštění osob které jsou někomu nepohodlné Bohužel ty finanční prostředky podle informací které mám mají být určeny k tomu aby byli tito lidé propuštěni a bylo tedy na odstupné a zároveň na přijímání nových pracovníků Tedy tato místa se vlastně budou finančně dublovat Vázáním těchto finančních prostředků by se mělo tomuto naprosto nezákonnému postoji zabránit což jsem samozřejmě rád To znamená že bychom se všichni měli snažit o to aby opravdu tato instituce která je velmi potřebná v procesu očišťování historické paměti mohla fungovat aby nebyla neustále atakována nejrůznějšími spory ať už podmíněnými stranickopolitickými nebo jinými zájmy protože tam jsou skutečně i jiné konkurenční zájmy mezi různými institucemi Ale to zde nechci otvírat ale bohužel to svou roli také hraje A jistě je naší společnou odpovědností aby tato státní instituce patřila do celkové mozaiky paměťových institucí jako instituce renomovaná Já jsem stál za vznikem Platformy evropské paměti a svědomí kde Ústav pro studium totalitních režimů byl jedním ze zakládajících členů Bohužel současná situace v ústavu způsobila že ústav byl z této platformy vyloučen respektive odešel předtím než by byl býval vyloučen což o něčem svědčí Já tedy věřím že nezávislý soud pokračování mého soudního procesu bude v lednu příštího roku rozhodne Jistě budu respektovat rozhodnutí tohoto soudu To bude mít nějaký vliv a je potom důležité toto rozhodnutí respektovat Já bych chtěl říci ještě jedno slovo k tomu co zde probíhalo před včerejším hlasováním o navýšení rozpočtu Předpokládám že někteří z vás jste dostali esemesky a e maily týkající se mé osoby kde jsem byl osočován současným vedením ústavu že si zde vyřizuji své osobní spory že mám různé revanšistické choutky a podobně Setkáváme se zde rok Já doufám že za ten rok jste mohli sami pochopit jaké je mé smýšlení a jestli jsem nebo nejsem revanšista Jestli je mému smýšlení něco velmi vzdálené tak je to právě jakékoliv vyřizování si účtů A slovo odpuštění nechápu jako slabost ale jako výraz síly Ale samozřejmě ten komu má být odpuštěno by také měl vyslovit a být otevřen k nějakému pokání To v tuto chvíli na straně ústavu nevnímám Nicméně jsem připraven se velice věcně a racionálně zapojit do jakékoliv činnosti která by měla ústavu pomoci Protože když se podíváme na fakta a čísla tak bohužel vědecká činnost velmi upadla výstav je málo publikace nejsou téměř žádné Po mém propuštění došlo k masivnímu propouštění osob Toto jsou fakta která bychom měli mít na zřeteli a snažit se opravdu s klidem bez emocí bez jakýchkoli postranních partikulárních úmyslů o to aby tato instituce jak jsem řekl byl renomovanou paměťovou institucí na kterou bychom mohli být právem hrdi a ne za kterou bychom se měli stydět protože některé momenty které v současné době kolem této instituce jsou bohužel se té druhé kategorii blíží víc než té první Děkuji vám za pozornost