Poslanecká sněmovna
2000-05-19

Poslanec Jan Kasal Pane předsedo dámy a pánové co tady zaznělo jak od pana poslance Koudelky tak od pana místopředsedy Langra Abych nezačal jenom negativisticky tak bych chtěl předkladatele také za určité věci pochválit Myslím si že zákon vede v řadě bodů ke zpřesnění Velmi si cením toho že je umožněno volit občanům v zahraničí Přál bych si samozřejmě aby to nebylo možno jenom na zastupitelských úřadech ale aby to bylo možno třeba na generálních konzulátech Dávám to jako námět Vím že pokud se toho neujmou předkladatelé tak tento námět asi nemá šanci na to aby prošel Nicméně zaznělo tady několik věcí o kterých se domnívám že je potřeba se k nim vyjádřit Netuším kde předkladatelé berou iluzi že tento volební systém zabezpečí vytvoření většinových stabilních vlád Nevím z čeho tento předpoklad vychází protože většinová vláda v podstatě mohla vzniknout na základě výsledků voleb minulých i předminulých v případě že by politické strany byly ochotny vést vážnou politickou diskusi o tom zda chtějí nebo nechtějí vytvořit většinovou vládu Žádný volební výsledek toto nikam neposune Pokud po příštích volbách a zaznělo to i z úst předkladatelů dojde k tomu že žádná strana nezíská absolutní většinu tak bude třeba vytvářet koalice A máte li za to že tady vznikne nějaký nový politický subjekt který přinese nějaký program bližší jedné druhé třetí formaci které s největší pravděpodobností mají šanci ve volbách uspět i podle tohoto volebního systému obávám se že nikoliv Přátelé neztrácejme čas a přemýšlejme o tom že po volbách bude třeba koalice vytvářet ale ne na základě změny volebního zákona na základě standardní politické kultury která se nám bohužel nějak vytratila K tomu co tady zaznělo o vztahu občanů voličů k poslancům bych řekl že by bylo velmi poctivé kdyby předkladatelé řekli Ano chceme posílit vztah občana k poslanci Ano posilme ho diskutujme o tom změňme volební systém úplně vytvořme většinový dvoukolový volební systém do Poslanecké sněmovny To je poctivá hra tu beru ale neberu když se za tzv poměrný systém vydává systém který je někde na hranici Nejsem ústavní soudce abych to mohl posoudit ale shodneme se na tom že takto koncipovaný volební zákon posiluje jednoznačně většinové prvky až někdy k té hranici kterou jak říkám je obtížné v tuto chvíli určit Myslím že můj pozměňovací návrh který přednesu v podrobné rozpravě už jsem dostatečně avizoval Mám za to že pokud se nepodaří a nepodařilo v diskusi všech politických stran zásadním způsobem změnit volební zákon že se musíme pokusit alespoň o to co tady naznačil pan místopředseda Langer To znamená srozumitelnost a logičnost Srozumitelné pro občana bude když bude volit poslance v rámci jednoho kraje tak jako jsme je šťastně nebo nešťastně vytvořili přijetím ústavního zákona Tím směrem se bude ubírat můj pozměňovací návrh V tuto chvíli chci říci že se zřejmě nepodaří zabránit aby sociální demokracie spáchala harakiri Myslím si že by kolegové ze sociální demokracie především si měli spočítat jak podle nového volebního zákona mohou dopadnout a přemýšlet o pudu sebezáchovy Nechci jim v tomto smyslu příliš radit Zdá se že pouta opoziční smlouvy jsou silnější než tento pud sebezáchovy Děkuji Potlesk