Poslanecká sněmovna
1993-01-27

Ministr vnitra ČR Jan Ruml Vážený pane předsedající vážené poslankyně vážení poslanci vyjádřím se k některým pozměňovacím návrhům obecně i jednotlivě zvlášť Pokud se týká pozměňovacího návrhu pana poslance Klase aby byl zákon doplněn o ustanovení že přestupku se dopustí ten kdo ukryje nebo na sebe nebo na jiného převede věc která byla získána přestupkem spáchaným jinou osobou nebo to co za takovou věc bylo opatřeno se zdůvodněním že toto doplnění by pomohlo postihnout i ty kteří se na přestupku podílejí to znamená uschovávají ukradenou věc s tímto pozměňovacím návrhem i s tímto zdůvodněním lze souhlasit Nesouhlasím s pozměňovacím návrhem pana poslance Stodůlky který navrhuje škrtnout paragraf římská pět v němž je zmocnění pro předsedu Poslanecké sněmovny aby ve Sbírce bylo vyhlášeno úplné znění zákona o přestupcích s tím že kdyby nebyl vyhlášen úplný zákon tak by se po následující novele vůbec nikdo v něm nevyznal a nebylo by možno s ním vůbec pracovat Pan poslanec Matulka navrhl aby v 22 odst 1 písm a byla vynechána sankce zákazu činnosti do šesti měsíců řidičům nákladních automobilů za porušení povinnosti s tímto návrhem nemohu souhlasit neboť tento zákaz se může nebo nemusí uložit a jde podle mého názoru o sankci v případě uložení účinnou na rozdíl od sankce pokutování které jsou mnohdy nevymahatelné Pan poslanec Kozák navrhuje aby byl postižen za přestupek ten kdo prodává v obchodě zboží které je vybaveno pouze cizojazyčným návodem nebo propaguje zboží pouze v cizím jazyce zde jsem dostal upozornění od právníků že povinnost dát výrobku písemný návod jestliže to vyžaduje jeho povaha je stanovena v 9 zákona č 634 92 Sb o ochraně spotřebitele za porušení této povinnosti je možné podle 24 odst 1 tohoto zákona uložit pokutu do výše půl miliónu Kčs Čili i tento pozměňovací návrh považuji za nadbytečný Další pozměňovací návrhy poslance Kozáka směřují ke zvýšení pokut za některé přestupky Zvýšení pokut za určité přestupky se domáhají i jiní poslanci Obecně bych chtěl říci že zvýšení sankcí pokutami navrhované poslanci nedoporučuji protože to není vyváženo se sankcemi pokutami za jiné přestupky a celý ten systém sankcí by byl takto narušen vytržen z kontextu celého zákona Kromě návrhu na zvýšení pokuty za přestupek pro toho který na místě veřejnosti přístupném nabízí poskytnutí služeb směřujících bezprostředně k uspokojování sexuálních potřeb nebo na takovém místě tyto služby poskytl nebo poskytnutí těchto služeb organizuje to byl pozměňovací návrh pana poslance Jaroše s tím lze souhlasit protože se jedná o nový paragraf přestupkového zákona Dále bych se chtěl ještě vyjádřit k návrhu pana poslance Výborného který navrhuje aby byl ponechán v původním znění zákona postih pro toho kdo osobě o níž ví že bude vykonávat činnost při níž by mohla ohrozit zdraví lidí nebo poškodit majetek podá alkoholický nápoj Navrhuji aby návrh pana poslance Výborného byl sněmovnou akceptován Tolik moje vyjádření k pozměňovacím návrhům