Poslanecká sněmovna
2014-05-14

Poslankyně Kateřina Konečná V takovém případě nepostačí ani výpis z registru Nový vlastník jej navíc pokud nemá v úmyslu vozidlo provozovat ani nemusí registrovat V takovém případě by samozřejmě mohla být dostatečným důkazem kupní smlouva kterou však ani jedna ze stran nemusí disponovat jelikož zde máme volnost ve formě uzavírání smluv o prodeji movitých věcí Dostáváme se tak do absurdní situace kdy vozidlo má svého vlastníka který vozidlo neprovozuje neregistruje jej ale kancelář pojistitelů požaduje zaplacení příspěvku na osobě která je stále zapsána v registru ačkoliv již vlastníkem není k vozidlu ztratila veškerá práva a tato osoba nemá jedinou šanci kanceláři prokázat že povinnost platit nemá A tady je podle nás bezesporu na místě změna Hluk v sále neutichá Co se týče změny která zavádí tříletou prekluzivní lhůtu pro dobu vymáhání příspěvku je jejím cílem v prvé řadě ochrana slabší strany a zamezení možnosti nechat takzvaně uzrávat pohledávky jak je dnes běžnou praxí V souladu s principy ochrany slabší strany se prekluzivní lhůta zdála vhodnější před lhůtou promlčecí protože v případě promlčení musí být v soudním sporu promlčení namítnuto kdežto v případě prekluze se jedná o zánik samotného práva tudíž je z hlediska ochrany slabší strany vhodnější Zašle li kancelář výzvu domnělému či skutečnému dlužníkovi a dál se o jeho pohledávku nestará a nedá případ k soudu po třech letech právo na vymáhání této pohledávky zanikne Kancelář však také nově musí výzvu zaslat do dvou měsíců ode dne kdy se dozvěděla o porušení povinnosti Pokud takto neučiní právo na vymáhání pohledávky zanikne již uplynutím této dvouměsíční lhůty Tím bude kancelář nucena starat se o své pohledávky a do jisté míry je to také způsob jak zabránit zmíněnému uzrávání pohledávek Druhý náš bod v této novele má za cíl dvě úpravy První se týká porovnání údajů o povinnosti zjistit si úplné a relevantní informace ještě předtím než kancelář vůbec začne s vymáháním pohledávky Eviduji totiž z praxe případ kdy byla obeslána paní která vozidlo nikdy nevlastnila a přesto jí kancelář zaslala výzvy k zaplacení příspěvku na tři vozidla a na námitku že nikdy vlastníkem vozidla nebyla bylo reagováno že je to irelevantní jelikož již byla zaslána výzva Bezvýchodná situace ze které podle dnešní úpravy není úniku Ono samotné stanovování povinnosti a vymáhání příspěvku samotnou kanceláří by nemělo mít v našem právním řádu místo jelikož jde o soukromoprávní subjekt Nehledě na to že takto postavená úprava v podstatě umožňuje obcházet principy práva na spravedlivý proces protože mnohdy i nevlastník ve strachu z exekutorů příspěvek zaplatí i přesto že k placení povinný nebyl Předsedající zvoní protože hluk v sále neutichá Z tohoto důvodu je novela postavena tak aby byla konečně možnost bránit se proti výzvě kanceláře pojistitelů a především aby samotná kancelář měla povinnost k důkazu kterému se obeslaný brání přihlédnout a v případě nesouhlasu jej nesmést ze stolu jak je tomu dnes nýbrž obrátit se svou pohledávkou na soudní řízení a umožnit tak dlužníkovi účastnit se spravedlivého procesu Za dostatečný důkaz je novelou navrhováno čestné prohlášení které bude mít za následek že povinnost platit příspěvek vůbec nevznikne Aby nebylo kanceláři zcela znemožněno požadovat zaplacení příspěvku bude mít nadále možnost pokud se bude domnívat že obeslaný nejedná čestně a svou povinnost porušuje zaslat mu písemné vyjádření že na zaplacení trvá a zahájit ověřování zaslaných dokladů Čestné prohlášení kancelář přezkoumávat nebude Zde bude mít možnost obrátit se na civilní soud Třetí bod tohoto zákona doplňuje zákon o situaci kdy obeslané osobě vznikly z důvodu dokazování že není dlužníkem účelně vynaložené náklady Pokud byla osoba k zaplacení příspěvku vyzvána neoprávněně a prokáže tyto vynaložené náklady společně se skutečností že dlužníkem není bude mít kancelář zákonnou povinnost této osobě náklady uhradit Kancelář bude mít nárok požadovat uhrazení těchto nákladů po subjektu který poskytl informace vedoucí k neoprávněné výzvě o zaplacení příspěvku Vážené kolegyně a kolegové seznámila jsem vás s jednotlivými body novely která je podle mého názoru velmi důležitá Bezpochyby i vy jste se ve vašich rodinách protože neznám člověka který by se s činností České kanceláře pojistitelů nesetkal setkali s tím jakým způsobem tento soukromoprávní a nikým nekontrolovaný subjekt postupuje vůči občanům naší země Myslím si že je čas na to abychom poměry v této věci narovnali a přestože děkuji Ministerstvu dopravy za to jak se zachovalo ve věci centrálního registru kde by opravdu údaje už konečně měly být aktualizovány není to řešení pro řadu sporů kdy opravdu Česká kancelář pojistitelů bez toho aby jakýmkoliv způsobem si ověřila majitele vozidla vymáhá své poplatky a požadavky například už i od osoby dávno zemřelé Je to prostě fakt který se v naší zemi děje a já si myslím že bychom celou tuto věc měli napravit Chápu že s největší pravděpodobností padne veto na 90 Bylo to od nás jako od předkladatelů ambiciózní protože jsme si prostě mysleli že je důležité tuto věc vyřešit velmi rychle aby nedocházelo k dalšímu šikanování občanů Pokud tento návrh padne pak si vás dovolím požádat o zkrácení lhůty a zároveň o vaši podporu protože tady nejde o politiku tady jde o to že buďto necháme občany ve zlovůli nějakého soukromého subjektu anebo se jim budeme snažit prostě pomoci Děkuji vám za vaši podporu Potlesk z řad poslanců KSČM