Riksdag
1992-06-03

Man lägger helt enkelt ett beting, ett effektivitetsbeting eller ett fusioneringsbeting, där man säger att efter det att denna fusionering är genomförd skall den ekonomiska effekten bli följande, och sedan talar man om hur många miljoner man förväntar sig att myndighetschefen så att säga sparar in genom åtgärden. Det här beslutet kommer att följas av sådana beting, det har jag fått bekräftat. Därmed kommer de ekonomiska argument som förs fram av företrädare för olika myndigheter som hotas av nedläggning inte att vara reella när genomförandet väl sker. Det finns också militärstrategiska motiv. Jag måste säga att det för en politiker har varit väldigt svårt att bedöma dessa. Företrädarna för de militära enheterna gör nämligen mycket mycket olika bedömningar av betydelsen av enheternas geografiska placering. Jag har sagt mig när jag har hört detta, att om det inom den militära sakkunskapen förekommer så olika bedömningar, kan betydelsen av den geografiska belägenheten inte tillmätas alltför stort värde. Sedan till floran av personalpolitiska argument, som syftar till att förhindra avvecklingar och samlokaliseringar.