Sejm

Proszę państwa, ten kontrakt, ta umowa rządowa z 2010 r., owiana jeszcze jakimiś tam tajemnicami… Ten kontrakt został zmiażdżony raportem Najwyższej Izby Kontroli. Ja przypomnę, że oprócz niekorzystnych zapisów w zakresie dostaw do Polski, w zakresie zwiększenia uzależnienia gazu od wolumenu sprowadzonego z Rosji, w sytuacji gdy na horyzoncie już był terminal gazowy w Świnoujściu… To były jedne z niekorzystnych dla Polski elementów tych negocjacji. Ale tam była też sytuacja taka, że spółka EuRoPol Gaz procesowała się z Gazpromem Export o gaz przesyłany przez polskie terytorium, bo EuRoPol Gaz uważał, że powinien obciążać Gazprom taryfą ustaloną przez prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, bo jesteśmy w Polsce, a Gazprom chciał płacić dużo mniej. I EuRoPol Gaz zaczął wygrywać przed sądami Federacji Rosyjskiej w pierwszej i drugiej instancji pieniądze na kolejne okresy. Po rozmowach w Moskwie okazało się, że prezesi EuRoPol Gazu zaczęli alarmować rząd, że na nich jest wywierana presja ze strony właścicieli, PGNiG, Gazprom o odstąpienie od tych roszczeń, nawet wygranych. Zaalarmowali rząd i potem okazało się, że zostali odwołani, a nowy skład zarządu zrezygnował z tych pieniędzy.