Narodna skupština
20050519

To je samo dokaz da sam vas pažljivo slušao. Dame i gospodo, u načelnoj raspravi jasno smo rekli da ćemo podržati ovaj zakon zato što je važan, a važno je da država ima zakon o vladi. Međutim, rekli smo da je bilo neophodno i dobro da Skupština, pre nego što raspravlja o zakonu o vladi, raspravi o zakonu o Narodnoj skupštini. Sada se to pokazuje. A da je bio zakon o Narodnoj skupštini pre ovog zakona o vladi, neka od ovih pitanja bi bila rešena. O čemu je reč? Naime, slušao sam ovde polemike i nisam kao predsedavajući hteo da iskoristim, pa ću se vratiti dve rečenice i oko člana 23, jer je vezan za član 25, oko toga kome je u stvari ministar dužan da podnese ostavku. Ne slažem se ni sa ovakvom formulacijom koja stoji, da budem iskren, u članu 23, ali amandman je lošiji, amandman kaže da ministar treba da podnese ostavku predsedniku Vlade.