Congreso de los Diputados
1998-12-15

Además de estas insuficiencias que el tiempo ha evidenciado, se han referido los portavoces que me han precedido en el uso de la palabra a la sentencia del Tribunal Constitucional de 18 de noviembre de 1993, que declaró inconstitucional no sólo el apartado que fue más notorio, el de la llamada patada en la puerta, sino también el contenido del artículo 26.j). A subsanar estas insuficiencias y a hacer efectiva la sentencia del Tribunal Constitucional viene, tal y como se expone de manera exhaustiva y acertada en la exposición de motivos, la proposición que hoy se nos presenta. Precisamente el apartado 26.j) se declara inconstitucional por pretender tipificar conductas en relación con normas de rango reglamentario, lo que va en contra del principio de reserva de ley y de exactitud en la tipificación que el artículo 25, al que me he referido, exige. El concreto contenido de la norma nos parece también acertado, si bien le haríamos algunas puntualizaciones.