Poslanecká sněmovna
2001-12-12

Poslanec Svatomír Recman Pane předsedající budu velice stručný Chci se vyjádřit k tomuto návrhu zákona Jestli jsem správně pochopil je to zákon který vyžaduje po státech čl 10 směrnice 97 5 ES o přeshraničních platbách v rámci podnikání To znamená aby zajistila existenci vhodných a účinných nápravných postupů pro řešení stížností klientů v oblasti upravené příslušnou směrnicí Totéž je v oblasti elektronických platebních prostředků obsahem jiného doporučení Evropských společenství pod číslem 98 257 ES která je rovněž předložena Poslanecké sněmovně k projednání jako sněmovní tisk 1082 Chci upozornit na skutečnost že tímto zákonem zřizujeme nový úřad právnickou osobu která bude zapsána do obchodního rejstříku a jejímž sídlem bude Praha Pan ministr tady hovořil o tom že Poslanecká sněmovna bude volit arbitra jeho zástupce že Poslanecká sněmovna bude projednávat rozpočet arbitráže za příslušný kalendářní rok Přiznám se že z hlediska systémového si vzpomínám že v 90 letech v České republice fungovala krajská arbitráž Neznám detailně celkovou náplň této instituce Vím že se potom transformovala na obchodní soudy z obchodních soudů se dále transformovala k normálním soudům Teď se mi zdá že zřizujeme instituci kterou jsme zrušili a teď ji opět zavádíme Přiznám se že argumenty které uvedl pan ministr nejsou pro mě zcela jasné potřeboval bych podrobněji a kvalifikovaněji vysvětlit některé problémy V závěru svého vystoupení se odvolám na některé své kolegy předřečníky kteří v minulém týdnu upozorňovali na to aby příslušnému sněmovnímu tisku nebo zákonu byla dána šance o něm diskutovat a nezamítnout ho hned v prvém čtení Rovněž se kloním k této myšlence Nenavrhuji zamítnout v prvém čtení vím že ta šance bude ve druhém nebo třetím čtení Mám připravenu celou řadu dotazů a připomínek právě do jednání v rozpočtovém výboru které jak předpokládám bude garančním výborem pro tento tisk Děkuji