Poslanecká sněmovna
1995-12-07

Poslankyně Gerta Mazalová Budu velice stručná Skutečně jsem se hlásila delší dobu ale asi v rohu v koutku na mě není vidět Sedím tam tak skromně K tomu co zde bylo řečeno jsem chtěla říci že návrh tohoto zákona nebyl vypracován pouze z podnětu novinářů ale také pod silným tlakem veřejnosti jak všichni víme Pod tlakem mnoha petic a žádostí a podle mého názoru a názoru jiných i podepsaných poslanců pod tímto návrhem zákona stávající znění je nedostatečné Řekla bych že nejde jenom o případ stařenky která zde byla zmiňována ale jde o další případy slabších občanů žen dětí důchodců kteří jsou napadáni apod Chtěla jsem jenom podotknout velice krátce že v případě pana Opočenského Vrchní soud rozhodl jistě spravedlivě a já jsem ráda že spravedlivě protože v opačném případě by došlo k dalšímu a mnohem většímu morálnímu rozkladu společnosti formou rozšířené kriminality Trestné činy za přítomnosti svědků se množí ale nikdo nezasáhne v případech okradení přepadení znásilnění za bílého dne a podobně Byla zde řečena nějaká statistika Statistika ale nehovoří o nehlášených případech Věřím že když zůstane tato doba bez ošetření zákonnou normou bude docházet běžně k tomu že nikdo nebude vystupovat nikdo nezasáhne na ochranu slabších těch napadených protože nikdo nebude riskovat to co prožil sochař Opočenský To znamená tři roky vyšetřování tři roky výhrůžek a tři roky nervů Útočník je ve výhodě Útočník volí místo čas předem se připravuje vybírá si zbraň způsob zda přepadne zezadu který den Má výhodu momentálního překvapení Ale ten který je napadaný nemá výhody naprosto žádné K tomu že se říká že obránce reaguje emotivně je to proto že jinak se bránit neumí Nemám nic proti tomu aby pan kolega Kužílek byl tím kaprem v rybníce který je sám Prosím ale já tím kaprem být odmítám