Tweede Kamer
1998-11-12

De Zwitserse wet geeft niet duidelijk aan onder welke voorwaarden en door wie het verschil moet worden getrokken tussen zaken die onder het verschoningsrecht vallen en andere zaken. Het Hof acht het verder verbazend dat deze taak moet worden vervuld door iemand van de Zwitserse PTT, zonder toezicht van een onafhankelijke rechter. Er zijn een aantal punten waarop het voorliggende wetsvoorstel afwijkt van de Zwitserse situatie. In de eerste plaats geeft dit wetsvoorstel aan dat de advocaat in uitzonderingsgevallen wel degelijk kan worden afgeluisterd. Vervolgens geeft de wet duidelijk aan wie bepaalt welke zaken onder het verschoningsrecht vallen. Dat is de officier van justitie, niet iemand van de PTT. De officier dient het oordeel in te roepen van de deken van de Orde van advocaten. Voorts bestaat er toezicht door een onafhankelijke rechter. De zittingsrechter bekijkt of een bij de processtukken gevoegd verslag van een telefoongesprek onder het verschoningsrecht valt. Is dat het geval, dan zal het bij de bewijsvraag buiten beschouwing gelaten dienen te worden.