Congreso de los Diputados
1999-09-30

Por eso nosotros siempre hemos puesto encima de la mesa la discusión de la planificación hidrológica, que deviene de la antigua ley del año 1985, antes de la discusión de esta ley o a la vez que esta ley. Sin embargo, el Gobierno tenía prisa en facilitar la transferencia, la venta, la cesión o como se quiera llamar de las concesiones y en facilitar la inversión privada en lo que son las obras hidráulicas, fundamentalmente porque tenía dos problemas: uno, no estaba haciendo nada en planificación hidrológica y hacía falta agua; y, dos, no tenía cuartos suficientes para hacer la obra hidráulica y quería pedir las perras a la empresa o a los ciudadanos en general. Para eso hace la ley. Pero es que aprobada la ley va a hacer innecesaria la presentación del plan hidrológico o va a reducir el plan hidrológico a una mera sucesión de obras hidráulicas, y eso no es el plan hidrológico; el plan hidrológico debe ser otra cosa. ¿Cuáles son los mínimos que nosotros hubiéramos exigido a esta ley al margen de nuestra propuesta?