Tweede Kamer
1999-10-06

Nu is lastenverlichting weer gek. En zo zijn wij elk jaar gek, voorzitter, volgens de heer Balkenende. Voor de volledigheid wil ik nog kort stilstaan bij de stukken. Ik vind "gebrek aan transparantie in de stukken" een serieuze beschuldiging. De heer Balkenende sprak over de 125 mln. respectievelijk 170 mln. structureel voor de kinderbijslag. Op bladzijde 59 van de Miljoenennota had hij kunnen lezen dat er ruimte zit binnen de netto-uitgaven sociale zekerheid. In 2000 gaat het zelfs om 900 mln. Structureel gaat het om 0,1 mld. Die uitgavenreserve, waaruit inderdaad is geput, was de heer Balkenende ook bekend. Die was overigens niet uitsluitend bedoeld voor loonkwesties. In het regeerakkoord staat dat het bedrag daarvoor primair is bedoeld. In de slotbeschouwing bij de budgettaire paragraaf onder de kop "ruimte voor extra uitgaven" wordt de uitgavenreserve genoemd. De tranche die voor 1999 niet nodig was, voor 1999 zelf noch in de structurele doorwerking, is benut. Het was natuurlijk safer om ook die gelden nog te bewaren voor de toekomst, als een appeltje voor de dorst. Daarom wilde het kabinet dat ook doen. Het gaat te ver om te zeggen dat dit tegen de spelregels in gaat. Het blijft allemaal binnen de uitgavenkaders. Wat de Kamer wil, brengt iets meer risico's met zich, zij het volgens het kabinet niet in een onacceptabele vorm en binnen de geldende regels. Bovendien wordt daarbij gebruik gemaakt van cijfers die in de Miljoenennota zijn gepubliceerd.