Poslanecká sněmovna
2005-05-04

Místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí ČR Zdeněk Škromach Vážená paní předsedající vážené paní poslankyně vážení páni poslanci já bych chtěl pouze krátce reagovat na to co proběhlo v diskusi Zaznělo tady opakovaně slovo diskriminace Myslím že je to příliš silné slovo protože je samozřejmé že takový pocit mohou mít mnozí důchodci Například v dnešní anketě která je vyhodnocena v jedněch novinách bylo řečeno že by si představovali důchod kolem 14 tisíc korun To by byl ideální stav a bylo by dobré kdyby všichni měli hodně aby měli více Je ale třeba si uvědomit že na to všechno je také potřeba vybrat finanční prostředky Jestliže vycházíme z toho že dnes je průměrný důchod kolem 7 5 tis korun tak kdybychom jej chtěli zdvojnásobit znamenalo by to zvýšit současný odvod na důchodové pojištění ze současných 28 na 56 protože jiné zdroje než toto nejsou To jsou jednoduché počty protože prostě ten systém vyplatí na důchody to co vybere To by asi na druhé straně bylo těžko akceptovatelné Pokud jde o otázku kterou tady řešíme a já mám obavu že to dopadne jako podobné problémy kolem odškodňování za minulé období kdy se vždy vytáhne určitá skupina lidí a řešíme problém jen u této skupiny a nakonec za 14 dnů přijde další takový návrh kdy budeme řešit jinou skupinu protože jestliže hovoříme například o skupině horníků tak jak rozšiřují návrhy páni poslanci jak jsem zaregistroval tak by do toho měli dnes vstoupit vůbec všichni kterých se týkaly důchodové kategorie ještě v roce 1993 Jsou to stejně tak hutníci stejně tak jiné obory které tam patřily například i baletky které také patřily do určité důchodové kategorie Nechci to zlehčovat ale je to problém daleko širší protože každá taková změna která vypadá že v té chvíli bude spravedlivá vůči určité skupině znovu chci připomenout že to byly tisíce horníků kteří dostali mimořádnou úpravu důchodů na základě změny tvrdosti zákona myslím si že i díky spolupráci s jednotlivými poslanci kteří se tím zabývali Myslím si a v diskusi to také zaznělo že v posledních několika letech byl posun výrazný Přivítal bych kdyby se tento zákon vrátil jak navrhla paní navrhovatelka znovu do výboru protože bychom připravili za ministerstvo podklady k tomu jaké to znamená dopady do státního rozpočtu a do výdajové stránky Bohužel jsme mnohdy jako Ministerstvo práce stavěni do situace dobře tak se to zvyšuje ale najděte si rezervy sami Rezervy se dají hledat v rozměrech milionů desítek nebo možná stovek milionů ale nikoliv miliard Je samozřejmě nutné řešit to i s Ministerstvem financí Druhý aspekt a na ten bychom také chtěli poukázat je to že některé úpravy by mohly vyvolat jak máme signalizováno ústavní stížnosti u dalších skupin důchodců kteří by se mohli účinně domáhat a možná právě na základě změny toho zákona některých úprav které by mohly vyvolávat další a další nároky na důchodový systém V zásadě je dobré a řekl bych i možné ocenit snahu zvyšovat důchody zvyšovat sociální dávky zvyšovat příjmy Myslím si že to je správný směr ale je třeba vyčíslit co to může znamenat a jaký to bude mít dopad Možná by bylo také dobré kdyby předkladatelé uváděli zda nemají rozpor zájmů v této věci Chápu samozřejmě tento zájem a tyto způsoby jak jsou předkládány ale každopádně abychom celou věc mohli skutečně posoudit je škoda že návrhy nebyly podány již ve výboru abychom s nimi mohli pracovat předem že padly až tady ve druhém čtení Z tohoto hlediska bych skutečně doporučil abychom tento návrh vrátili ještě jednou do výboru a projednali jej na základě skutečných znalostí dopadů návrhů protože ty v tuto chvíli nemohu posoudit protože byly předloženy ve druhém čtení A já mám obavu z toho že by mohly mít skutečně závažné dopady do rozpočtové stránky Ministerstva práce Děkuji za pozornost