Poslanecká sněmovna
2002-01-31

Poslankyně Zdeňka Horníková Vážený pane předsedo dámy a pánové dovolte abych se jako zpravodajka vyjádřila k tisku 1203 který jsme obdrželi a zároveň jsme obdrželi stanovisko vlády 1203 1 Přiznám se že jsem si vědoma že v tuto chvíli řešíme nesmírně choulostivou záležitost záležitost povodní z let 1997 a 1998 Myslím že všichni nejen pan předkladatel tohoto zákona chápeme že se jedná o nesmírně složitý problém pro lidi které povodně postihly Velmi pozorně jsem tedy prostudovala návrh pana předkladatele Přiznám se ale že mám jiný názor a jiný návrh na řešení vzniklé situace Pan předkladatel sám přiznává že hodlá tuto situaci která vznikla řešit novelou zákona Sám také přiznává že se jedná o určitý nestandardní způsob a o určitou retroaktivitu Já jsem také přesvědčena že se jedná o nesystémovou záležitost byť cítím že bychom lidem kteří se dostali do této nepříjemné situace měli pomoci Bohužel musím jako zpravodajka dát návrh na zamítnutí tohoto zákona neboť novela zákona není nezbytně nutná k řešení vzniklé situace Po konzultaci s ministrem financí panem Rusnokem a s příslušným odborem Ministerstva financí jsem byla přesvědčena o tom že v tuto chvíli existují jasně daná pravidla Jsou to rozpočtová pravidla která tato sněmovna schválila a podle kterých lze zákonně postupovat při řešení této nepříjemné situace Tato rozpočtová pravidla jasně říkají že došlo li k porušení a nedodržení pravidel která byla stanovena vládním nařízením je pouze na exekutivě a na vládě aby se s tímto problémem vyrovnala Pokud tento problém nastal existuje zcela standardní způsob kterým lze tuto nepříjemnou situaci řešit Řešení těchto odůvodněných případů lze provést na základě zákona 218 to znamená zákona o rozpočtových pravidlech Podle 44 odst 5 tohoto zákona může finanční ředitelství částečně nebo úplně prominout uvedenou sankci která spočívá ve vrácení poskytnutých prostředků půjčky Podmínkou je že jde o odůvodněný případ Tento postup byl také projednán s Ministerstvem financí Vzhledem k tomu že se jedná o nenávratnou půjčku 150 tisíc korun a vratnou půjčku 850 tisíc korun se splatností na 20 let a se 4 úrokem mohu zde odpovědně prohlásit že ministerstvo je připraveno řešit individuálně každý případ který nastane při nedodržení čtyřleté lhůty ke kolaudaci stavěných nových domů Z tohoto důvodu protože existuje systémové řešení tohoto problému navrhuji zamítnutí zákona který předkládá pan kolega Kvapil a v případě že by zákon nebyl zamítnut navrhuji prodloužení lhůty k projednání na standardní To znamená že nesouhlasím se zkráceným projednáváním jak navrhl pan předkladatel Děkuji