Folketing
2001-04-17

Det var der som bekendt også en holdning om godt nok hos et mindretal i Brydensholt-udvalget. I CD er vi altså enige i, at man af hensigtsmæssighedsårsager nok bør fastholde en sondring, når det gælder udbytte modtaget som led i almindeligt underhold, selv om det måske kan virke en anelse dobbeltmoralsk. For hvorfor skal det egentlig være mindre strafværdigt, hvis man spiser eller lever af noget, som man med sikkerhed ved direkte eller indirekte stammer fra en forbrydelse? Ingen behøver jo som bekendt at dø af sult i Danmark. Om den foreslåede mulighed for politiet for at indhente de såkaldte udvidede teleoplysninger eller master-oplysninger, om man vil, er vi i CD enige i, at hensynet til efterforskningen i sager om grove forbrydelser bør veje tungere end det ret beskedne indgreb, som der jo er tale om. Ikke desto mindre bør man dog også være opmærksom på, at en tilladelse til udvidet teleoplysning rent faktisk inddrager et ikke ubetydeligt antal personer under en straffesag, uden at der i øvrigt er nogen som helst andre grunde til mistanke.