Poslanecká sněmovna
2008-01-30

Ministr průmyslu a obchodu ČR Martin Říman Já bych si dovolil reagovat na představení které tady teď proběhlo Nevím jestli jsem použil úřednický nebo neúřednický hlas když jsem tu normu představoval Musím ale zásadně nesouhlasit s tím co kolega Urban tady přednesl Právní úprava existuje Existuje již poměrně velmi dlouho v našem právním řádu Existenci do našeho právního řádu i v rámci transpozice práva Evropských společenství zavedly vlády sociální demokracie které tady působily osm dlouhých let Jaksi postrádá logiku to co tady bylo teď před chvílí řečeno Faktem je že směrnice byla změněna tak jak jsem to popsal Ano bylo tam přidáno to že se mají uchovávat také data při neúspěšných voláních Ano je to rozšíření oproti předchozí úpravě kdy byla povinnost uchovávat tato data pouze při úspěšných voláních Ale do jaké míry tato řekl bych vzhledem k té vlastní materii že se ta data vůbec uchovávají po jistou dobu u úspěšných volání do jaké míry rozšíření o neúspěšná volání zvyšuje existenci nebo neexistenci policejního státu jak se to tady snažil předvést pan poslanec Urban o tom bych si tedy dovolil polemizovat Ten základ průniku do soukromí je přece už vůbec v tom že se tyto údaje evidují a uchovávají po dobu šesti až dvanácti měsíců Mimochodem směrnice umožňuje až dvacet čtyři měsíců Když jsem hovořil o tom že nepředložím nic co by zvyšovalo zasahování státu do lidského soukromí tak jsem hovořil mimo jiné také o tomhle protože snaha rozšiřovat časový interval ze strany orgánů činných v trestním řízení ta tady byla vždycky Ta tady byla za vlád sociální demokracie a je tady z logiky věci i za vlády dnešní koalice protože prostě orgány činné v trestním řízení mají rády když informací potenciálně mají pokud možno v zásobě co nejvíc A proti tomu já jsem byl a proti tomu vždycky budu Takže argumentovat tady tím zvlášť tedy když se nejedná o výmysl této vlády ale jedná se o transpozici práva Evropských společenství to vy kteří tak rádi hovoříte o tom jací jste Evropané byste přece měli dobře chápat Tato argumentace zní opravdu velmi podivně a velmi falešně