Riksdag
1991-06-04

Jag tror därför att vi kan återgå till vad konstitutionsutskottet tidigare har sagt; att det är värdefullt att partiledaröverläggningar har kommit i gång och att det har skett i ökad utsträckning. De är ett viktigt inslag i vår demokrati, men man bör inte institutionalisera dem. De bör ha den fria form som de hittills har haft. Vidare diskuterar vi i den administrativa delen språkdräkten i två beslut om utlämning på grund av brott. Jag tycker att det där finns mycket krångliga formuleringar både i lagtext och i beslutsmotivering. Det är viktigt att utskottet har tagit itu med detta, och det har skett förbättringar redan under behandlingsgången. Vi har vidare granskat protokollen och funnit en del brister. Det handlar bl.a. om onödiga remisser, om knapphändiga beslutsmotiveringar samt om hur gränser inte alltid dragits på ett korrekt sätt mellan förvaltningsbeslut och normgivning. Andra punkter där konstitutionsutskottet återkommer med kritik gäller, som tidigare åberopats här i debatten, sent utgivna författningar -- där naturligtvis också riksdagen har ett ansvar -- samt förseningar i propositionsavlämnandet, vilka försvårar planeringen av riksdagsarbetet.