Sejm

że Mieszko przyjął chrzest ze względu na zagrożenie ze strony cesarstwa niemieckiego oraz ze względu na swoje ambicje jako księcia, który chciał zjednoczyć wokół swojego dworu poddanych i scentralizować władzę. Dzisiaj po wielu badaniach, po wielu nowych odkryciach i pracach na ten temat możemy zacząć powoli przewartościowywać ten pogląd, a to m.in. dzięki badaczom szkoły poznańskiej, już nieżyjącemu niestety prof. Gerardowi Labudzie oraz prof. Jerzemu Strzelczykowi. W ostatnich latach ukazały się prace amerykańskiego historyka, który mieszka w Polsce, Philipa Steele’a, który wzorem amerykańskiej szkoły historiografii, m.in prof. Odahla, który to z kolei dokonuje analogii związanej z nawróceniem cesarza rzymskiego Konstantyna Wielkiego i spogląda na dzieje Polski w sposób nie marksistowski – szkoła marksistowska nauczała, żeby patrzeć na sprawy polityczne, na sprawy ekonomiczne, społeczne i kulturalne – tylko w sposób holistyczny, gdzie emocje także odgrywają dużą rolę… On pokusił się o napisanie pracy dotyczącej chrztu i motywów, jakie stały za tym, że ten chrzest Mieszko zdecydował się przyjąć.