Poslanecká sněmovna
2007-06-19

Poslanec Miroslav Opálka Děkuji pane místopředsedo Vážená vládo kolegyně kolegové dříve než se dostanu k problému který jsem zde chtěl prezentovat chtěl bych se také vyjádřit k předchozímu vystoupení pana prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu Poslanecká sněmovna Parlament má zákonodárnou moc kontrolní moc vůči exekutivě ale ta třetí noha která jako by kulhala je dohled nad státním rozpočtem a některými veřejnými financemi Já si myslím že tato oblast si zaslouží daleko větší naši pozornost a ustavení kontrolního výboru byl první krok správným směrem Určitě řada podnikatelů která měla co do činění se závěry finančního úřadu vzhledem ke svému hospodaření bude sledovat jaký dopad mají nálezy NKÚ Musím konstatovat ze své praxe z minulého volebního období kdy jsem pracoval v podvýboru pro kontrolu že žádný velký efekt v těch nálezech které byly negativní nebyl a to ani finanční ani personální Nyní několik poznámek k problému státního rozpočtu kapitole Ministerstva práce a sociálních věcí Stále se zdůrazňuje vysoký deficit státního rozpočtu a souvislost mandatorních výdajů Já bych chtěl poznamenat že ta hlavní část mandatorních výdajů to je důchodové pojištění a nemocenské pojištění je z minulosti založena na systému pojistném a že je dobře že již několik let je výběr vyšší než výdaje v těchto systémech A tudíž by bylo spravedlivé i vůči veřejnosti říci že tyto mandatorní výdaje jsou sice vysoké mají vysoké procento ke státnímu rozpočtu ale že nejsou financovány z daní ale že doposud zatím stačí výběr z těchto pojistných systémů Přebytek hrubý přebytek očištěný o výdaje z roku 2005 a ze záloh na rok 2007 byl u nemocenského pojištění cca 7 8 mld a u důchodového pojištění téměř 7 mld v roce 2006 To se samozřejmě v závěrečném účtu nedočtete protože tam se uvádějí zcela jiná čísla čísla která jsou vyhodnocením státního rozpočtu A tak mi dovolte abych připomenul asi čtyři srovnání Budu se držet důchodového pojištění Státní rozpočet byl schválen v příjmech 270 3 mld ve výdajích 257 mld Již v tomto schváleném státním rozpočtu bylo vlastně 13 3 mld rozpouštěno na jiné akce nebo chcete li na snížení státního schodku Co ukazuje vyúčtování Skutečnost je na výdajové stránce 266 2 mld a rozpočtováno bylo 257 mld Rozdíl je 9 2 mld To je těch 9 2 mld které byly podhodnoceny které jsme vlastně vybrali z přebytků minulých let protože se řeklo že je nedostatek financí na důchodové pojištění na vyplácení důchodů Samozřejmě ten nedostatek ale vznikl díky rozhodnutí Poslanecké sněmovny v tom že už založila tento nedostatek finančních prostředků Ne z důvodu že by se méně vybralo ale z důvodu že tyto finance byly vypláceny na úplně jiné účely a pak se samozřejmě využily přebytky z minulých let PČR PS 2006 2010 15 schůze část 262 19 6 2007 Jaká je skutečnost v příjmech rozpočtované 270 3 mld skutečné 268 4 mld Nadhodnocení příjmů tedy bylo 1 9 mld a když spočítáme podhodnocené výdaje a nadhodnocené příjmy tak vidíme že státní rozpočet vlastně s 11 miliardami počítal z důchodového účtu Závěrečný účet nám ukazuje že příjmy na důchodovém jsou 268 4 mld výdaje 266 2 mld čili skutečný výsledek je 2 2 mld plus žádné minus a to jsme nepotřebovali vůbec vybrat těch 9 mld z minulých let které mohly zůstat ke kapitalizaci zhodnocení na horší období Ty 2 2 mld se samozřejmě navyšují protože je tam asi 5 mld platba zálohy na výplatu důchodů ne na rok 2006 ale na rok 2007 které se vyplácejí v prvních dnech ledna a v podstatě jsou tam ještě některé platby které byly za rok 2005 To byla zaplacená půjčka na poště Takže my jsme v podstatě ten důchodový účet neustále kritizovali ale on nám ve státním rozpočtu pomáhá A kdyby se vybíralo jak se má Já musím říci že nevýběr na důchodovém účtu z minulých let je 59 7 mld znovu opakuji 59 7 miliard a 20 mld již bylo umořeno Takže tolik stručně k důchodovému účtu na jehož tzv deficitu se zasloužila nejen vláda ale i jednotliví poslanci protože půl miliardy jsme rozpustili na takzavné dělení medvěda Ještě dvě poznámky Jedna poznámka je že měsíční průměrný odvod na jednu osobu na sociální zabezpečení byl v roce 2006 u zaměstnanců 5951 korun měsíčně a u osoby samostatně výdělečně činné 2044 korun Z toho konstatuji že osoby samostatně výdělečně činné jsou těmi nejchudšími kteří v této společnosti pracují Podotýkám že indicie vlády jsou že se minimální odvod má zrušit Já podtrhuji že osoby samostatně výdělečně činné pokud odvádějí tak jak odvádějí budou mít vyměřené důchody pod hranici životního minima Druhá poznámka Posunutí účinnosti zákona o nemocenském pojištění stálo státní rozpočet 58 milionů korun vyplácených na mzdy nově přijatých zaměstnanců plus výdaje na programy a techniku Jedno hlasování ve Sněmovně dokáže znehodnotit i takto vydané finanční prostředky Tolik velmi stručně heslovitě k některým údajům které jsem považoval za důležité doplnit ke kapitole Ministerstva práce a sociálních věcí Děkuji za pozornost