Sejm

Rozumiem, że z argumentami pan się nie musi zgadzać, ale uczciwość i ustawa zobowiązywały pana do tego, żeby również o tym wspomnieć. Grzech pierworodny tej komisji śledczej: tylko i wyłącznie 8 lat, a problem istniał wcześniej i istnieje obecnie. Według kontroli skarbowej w 2006 r. luka w podatku VAT była wyższa niż w 2007 r., 2008 r., 2009 r. czy 2010 r. Według PwC w latach 2016–2017 luka w podatku VAT wynosiła 90 mld. W tej chwili, jeżeli spojrzymy na ostatnie dane, które do nas spływają, dynamika wpływu z podatku VAT jest niższa niż dynamika konsumpcji i produktu krajowego brutto. To pokazuje, że te relacje nie są prawidłowe. Za chwilę będziecie się pewnie tłumaczyć procyklicznością, którą pan zdecydowanie odrzucił, kiedy powstało opracowanie eksperta komisji prof. Bratkowskiego mówiące ni mniej, ni więcej o tym, że w czasie mocnego wzrostu gospodarczego wpływy z podatku VAT rosną w porównaniu do tego wzrostu gospodarczego wyraźnie szybciej, a w czasie mniejszego wzrostu wyraźnie spadają. Pan mówił, że nikt nie potwierdza, że żadne państwo na świecie nie potwierdza procykliczności.