Poslanecká sněmovna
1997-03-26

Poslankyně Zuzka Bebarová Rujbrová Dovolte abych opět krátce reagovala na připomínky které byly v rozpravě vzneseny a které jsou opět vesměs totožné se stanoviskem obsaženém ve vládním vyjádření Nejčastější a nejzásadnější námitkou mám li to tak označit byla námitka že vláda připravuje sama zásadní rekodiflkaci trestního zákona která by provedla úpravu i v oblasti kterou jsem se pokusila ve svém návrhu zabývat Chtěla bych říci že bych ráda věřila těmto slibům tedy slibu velké rekodifikace trestního práva ovšem mediální prezentace vládních návrhů posledních týdnů svědčí o tom že vláda pouze připravuje novelu trestního zákona v oblasti hospodářské kriminality Nezávisle zřejmě na tom alespoň soudím podle dnešního Práva předkládá Ministerstvo vnitra další návrh novely trestního zákona v části která se dotýká postihu drog a tedy trestné činnosti s drogovou problematikou související Domnívám se že pokud tedy za rekodifikaci máme pokládat tyto dva velice dílčí návrhy je i můj návrh připusťme dílčí týká se pouze jedné oblasti návrhem který se pokouší řešit v oblasti tykající se dětí to co podle mého názoru potřeba řešit je jako je gamblerství dětská prostituce neposkytování pomoci apod Pokud mi je vytýkána nesystémovost nevím co je nesystémového na novele která se důsledně drží změn právě v jedné konkrétní oblasti která se týká zvýšené ochrany dětí Na druhé straně je mi vytýkáno ve vládním vyjádření že chci chránit děti ale již ne jiné poškozené jakými jsou např přestárlé osoby a zdravotně postižení Domnívám se že právě pokud bych i tuto oblast do svého návrhu zahrnula bylo by mi právem vyčítáno že nepřistupuji k problematice systematicky protože bych opustila své téma o kterém jsem zde již opakovaně hovořila to znamená ochrana dětí Pan poslanec Kudláček se zmiňoval o tom že navrhovaná skutková podstata trestného činu neposkytnutí pomoci vlastně koliduje s trestným činem týrání svěřené osoby Můj záměr nesměřoval k postihu pachatelů trestného činu týrání osoby svěřené ale osoby která o tom že dítě je někde v okolí týráno ví ale nic s tím nedělá Nemuselo by zde jít o týrání nebo jiné fyzické násilí Návrh obsahoval kro mě fyzického násilí i možnost postihu vědomí o psychickém násilí zneužíváni a dalších forem jednání vůči dítěti Pokud zde padla i věc týkající se nelogického rozlišení ochrany dětí do 15 let a do 18 let chtěla bych říci že návrh řeší ochranu obou těchto věkových kategorií v souladu s úmluvou o právech dítěte Přesto se domnívám že čím jsou děti mladší tím by měly být chráněny více a že v daném případě lze ztěží srovnávat např podávání drog pětiletým a sedmnáctiletým dětem Děkuji