Folketing
1999-04-23

Som en backbencher her i Folketinget, der sidder helt nede bagi, skal jeg give fru Dorte Bennedsen fuldstændig ret i, at det nogle gange kan være utrolig vanskeligt at høre, hvad der foregår oppe fra talerstolen, så det skal jeg ikke lægge fru Dorte Bennedsen til last. Men jeg forstår altså stadig væk ikke - og derfor vil jeg godt gentage spørgsmålet - hvad der er baggrunden for, at man i forhold til, hvordan bosnierloven endte med at se ud, i denne her lov laver en klar forringelse, fordi man siger: 2 års midlertidighed, derefter kommer asylbehandlingen - hvor lang tid den er, ved vi ikke - og dertil kommer så 3 år, hvor man stadig væk kan sendes tilbage. Det vil sige en usikkerhed, som er på mindst 5 år, måske 6 år. Det var jo lige præcis det, Socialdemokratiet, De Radikale, SF og Enhedslisten sagde, da vi lavede revisionen af bosnierloven: Vi vil ikke være med til, at folk skal leve i usikkerhed så længe. Det ville Venstre og De Konservative godt. Derfor lavede de en frygtelig ting hen over julen og udsatte behandlingen af loven. Men hvorfor laver man nu den politik, som Venstre og De Konservative stod for dengang? Hvad er grunden til, at Socialdemokratiet har skiftet holdning, og ikke har den samme holdning, som de havde sidst?