Congreso de los Diputados
1999-09-23

No está bien resuelto el tema de la ejecución, no está garantizada la proximidad, no está garantizada la especialización, no está garantizada la oralidad suficientemente, hay una falta de inmediación judicial, no hay un papel activo del juez, sino más bien una concepción excesivamente neoliberal que nos lleva hacia un juez excesivamente pasivo. Hay un sistema de recursos del que excuso entrar en la argumentación y, sobre todo, la regulación del recurso de casación, que es claramente insatisfactorio y que, además, no está calculado en cuanto a los efectos que va a tener en el funcionamiento, ya no del Tribunal Supremo, sino también de los tribunales superiores de justicia. El papel del juicio verbal sigue siendo residual, aunque han sido importantes también los avances, las pruebas. La prueba pericial sigue teniendo importantes déficit, desde nuestro punto de vista, a la hora de garantizar la igualdad de armas. Es decir, hay suficientes elementos para llevarnos a la conclusión de que no solamente no es nuestra ley, sino que no es la ley que la España del siglo XXI necesita.