Sejm

Zanim się pozbiera i zanim podejmie jakąś decyzję, żeby na ten temat rozmawiać, pójść do adwokata, skonsultować się, zastanowić się, czy wnieść powództwo, czy wnieść… przepraszam, skargę, bo to jest w trybie karnym, to, proszę państwa, ten rok minie. Były takie sytuacje, że mijał rok, bo dawniej też była taka regulacja, która przewidywała roczne przedawnienie. Przedłużyliśmy je do 2 lat i uważam, że to przedłużenie było dobre, bo ono mieściło się w ramach tych realiów życia, z którymi się spotykamy. Zwłaszcza my jako adwokaci widzimy, w jakich stanach psychicznych są ludzie, którzy mają ogromne poczucie krzywdy na skutek tego, że niesłusznie zostali aresztowani, koniec końców zostali uniewinnieni i teraz chcą dochodzić swoich praw. To również by się wpisywało w standard art. 5 ust. 4 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który w takich przypadkach przewiduje prawo do słusznego odszkodowania i zadośćuczynienia. Mam obawę, że skrócenie przedawnienia do roku mogłoby być traktowane, m.in. przez Trybunał, jako prawo iluzoryczne, bo jest to zbyt krótki okres. Następne zagadnienie też dotyczy obrony praw człowieka i związane jest z art.