Tweede Kamer
1995-02-15

Als wij deze collegegeldverhoging in verband brengen met de oorspronkelijke bezuinigingstaakstelling, is voor dit deel gekozen voor een vorm van afwentelen in plaats van bezuinigen. Ik herhaal nog maar eens dat het volgens de regels van het spel klopt, maar voor mij is echt bezuinigen het zelf zuiniger aan doen. Verder wil ik een definitief oordeel over de verhoging blijven bezien in samenhang met de ontwikkeling in de studiefinanciering. Hoe staat het overigens met de plannen voor een prestatiebeurs? Lukt dit nog voor 1 september? Wat denkt de minister te bereiken met zijn opmerkingen uit de losse pols over de basisbeurs, die haar functie verloren zou hebben en dus wel zou kunnen verdwijnen in een nieuw stelsel van studiefinanciering? Terecht herinnert de minister eraan dat deze beurs altijd een afgeleide was van de gedachte van de ouderonafhankelijkheid van de student. Inderdaad, voor velen was dit ook de grootste verworvenheid van het stelsel. Zij konden het dan ook nauwelijks verkroppen dat het ideaal nooit echt bereikt is. De basisbeurs had echter ook een andere functie.