Poslanecká sněmovna
1999-12-10

Poslanec Tomáš Teplík Vážený pane místopředsedo vážené dámy a pánové uznávám že problematika která je tu v tuto chvíli projednávána je problematika velmi vážná Jakákoli vláda nemůže rezignovat na řešení této problematiky Řada vystoupení nicméně trochu ustoupila od této problematiky a věnovala se otázkám nepochybně s touto problematikou spojených nicméně extendujících do historie do vývoje ekonomiky Původně jsem vystupovat nechtěl ale pokud tato vystoupení zaměřila tímto směrem vystoupit musím Můžeme zde hovořit o nedostatcích v individuálních případech privatizace můžeme zde hovořit o tom co bylo nebo nebylo zanedbáno Nicméně plošně tento problém pojímat nelze Jedna věc je ta že vedle podniků o nichž se můžeme domnívat že byly privatizovány neúspěšně stojí podle mého názoru stejně dlouhá řada podniků které byly zprivatizovány úspěšně Jednak zde nikdo nezmínil jaká je struktura podniků které mají dnes problémy proč k nim došlo jakou roli v tom sehrála zmíněná privatizace jakou roli v tom sehrál stát jakou roli v tom sehrála Česká národní banka a její politika To zde nezaznělo Nicméně zazněla zde jiná slova Z úvodního vystoupení pana premiéra Zemana a z některých dalších by měl člověk pocit že všechno tady fungovalo dobře jen potom přišla vláda zlé pravice utěšený vývoj se přerušil a teď ho pracně dáváme dohromady Takovýto přístup zcela odmítám Už před listopadem 1989 bylo zasvěceným odborníkům jasné že minimálně třetina podniků je z důvodu strukturálních nedostatků technologické a technické zaostalosti zralá na okamžité zavření v případě volné konkurence a tržního prostředí a další třetinu to s největší pravděpodobností čeká Taková je skutečnost Proč tomu tak bylo Především proto že jsme po období druhé světové války a zejména 40 letech extenzivního hospodaření zdědili průmysl jehož základní charakteristické znaky byly strukturální zaostalost technická a technologická zaostalost ekonomická sterilita neschopnost konkurence navyklost na měkké trhy Taková byla jeho charakteristika Protože zde padlo mnoho slov ať už byla přednesena velmi vzletným stylem nebo stylem hrubým uvedl bych několik čísel pro srovnání a pro charakteristiku vývoje v uplynulých čtyřiceti letech Vybral jsem dva ukazatele Prvním je vývoj hrubého domácího produktu přepočteno v dolarech na jednoho obyvatele Vybral jsem si srovnání několika dat mezi ČR a Rakouskem Myslím že tato čísla jsou naprosto vypovídající V roce 1950 byl hrubý domácí produkt v dolarech na jednoho obyvatele v ČR v tehdejším Československu na úrovni 4 003 dolary v Rakousku 2 970 V roce 1960 to bylo v ČR na úrovni 5 786 v Rakousku 5 007 V roce 1970 byl v ČR na úrovni 7 344 v Rakousku 7 487 V roce 1980 byla úroveň v ČR 8 972 v Rakousku 10 545 V roce 1985 byla úroveň v ČR 9 512 v Rakousku 11 441 Podotýkám že tento vývoj měl progresivní charakter Druhý ukazatel Hluk v sále