Folketing
2002-02-22

Og så synes jeg, at der er grund til at slå koldt vand i blodet. Hvor store muligheder har en borgmester egentlig for at obstruere en undersøgelse? Efter den kommunale styrelseslov har borgmesteren ikke nogen som helst beføjelser til at give en ansat instruktioner om behandlingen af en konkret sag. Borgmesteren har som øverste daglige leder af forvaltningen alene ansvaret for, at de formelle forhold omkring sagsekspeditionen er i orden. Jeg synes også, at der er grund til at pege på, at en borgmester efter forvaltningsloven samt uskrevne retsgrundsætninger ikke må deltage i behandlingen af en sag, hvis borgmesteren har en særlig personlig eller økonomisk interesse i sagens udfald, eller der i øvrigt foreligger omstændigheder, der er egnede til at vække tvivl om borgmesterens partiskhed. Jeg er naturligvis godt klar over, at en borgmester kan bryde disse spilleregler og alligevel påvirke kommunens forvaltning i uheldig retning, men så må jeg bare minde om, hvad jeg også har sagt ved tidligere lejligheder, at det i høj grad er kommunalbestyrelsens opgave at sikre, at borgmesteren overholder disse spilleregler.