Tweede Kamer
1999-11-11

Dat blijkt ook, want de ministers Pronk en Jorritsma geven hier hun eigen interpretatie aan. Ik wil graag in dit debat van beide ministers afzonderlijk horen hoe zij de intentie van de brief uitleggen. De brief bevat risicovolle formuleringen. Er staat: "Essentieel daarvoor is dat geen bodemdaling optreedt die dat karakter blijvend aantast." Mogen een beetje bodemdaling en een beetje blijvende aantasting dan wel? Verder staat er: "De nieuwe PKB Waddenzee zal geen proefboringen in de Waddenzee bevatten." Even verderop lezen wij: "Voor Ballum en de Ballonplaat wordt in dat geval toestemming gegeven". Dat er vervolgens winning op zal volgen, blijkt, want de brief stelt nota bene dat een winningsvergunning te zijner tijd zal worden bezien in het licht van de ervaringen met de locaties Paesens, Moddergat en Lauwersoog. Is dat de "proof of the pudding" waar minister Jorritsma gisteren over sprak? Maakt dat duidelijk dat men een gok wil nemen? Is dit niet een ontkenning van het feit dat het Waddengebied als een samenhangend ecosysteem moet worden gezien, dat kwetsbaar is voor ingrepen aan de randen?