Riksdag
1997-11-26

Fru talman! Jag anade viss kritik från Dag Ericson vad gäller det faktum att årets motion har vissa likheter med förra årets. Jag hoppas att det inte var den förgripligheten som ledde honom till att reprisera delar av sitt eget anförande. Statligt ägande eller ägande av företag kostar. Det kostar i kraft, det kostar i engagemang, det kostar tid och det kostar pengar. Därför menar jag att det finns mycket starka skäl för att redovisa syftet med ägandet i de olika bolagen. Vad är t.ex. syftet med ägandet i Svenska Skogsplantor eller syftet med ägandet i Posten? Posten har för övrigt som delägare varit med om att driva en privat radiostation i Västerås. Skall man kunna utvärdera verksamheten måste man också ange syftet med ägandet. Därför skulle jag vilja fråga Dag Ericson, som ju hänger upp sig på att det är fel betänkande eller fel skrivelse att hänga upp syftet på, om han ser ett värde i att redovisa syftet med det statliga företagandet? Oavsett i vilken form, oavsett i vilket betänkande och oavsett kopplingen till proposition ser Dag Ericson ett värde i att redovisa syftet med ägandet? Jag tycker att vi till nästa år skall komplettera motionen med att göra ett tillkännagivande om att redovisning skall få göras i annan form.