Riksdag
2011-12-12

Vi ska komma ihåg att det var en eller två individer som kom att omfattas av det förra oskälighetsrekvisitet. När Försäkringskassans generaldirektör var i utskottet och berättade om denna nya lagstiftning var han noga med att betona att han bedömde att det rör sig om enstaka fall. Så är det. Det är enstaka fall som möjligtvis kan undantas i ett läge där flera borgerliga debattörer ibland hävdar att detta minsann ska göra försäkringen lite mjukare. Så är det inte. Det verkar vara så att det överordnade besparingsbetinget är viktigare än att få en försäkring som individuellt vågar möta människors behov av stöd och hjälp när de är som mest utsatta. Min sista fråga inväntar jag med spänning svar på från Finn Bengtsson. Jag gissar att det kan vara svårt för personer som har varit vana vid andra inkomster än de som Kommunals medlemmar har att föreställa sig vad det innebär att förlora 5 000 kronor i månaden. Men det är väldigt mycket pengar, och det är en mycket stor andel av lönen.