Poslanecká sněmovna
1993-10-14

Poslanec Jaroslav Broulík Vážený pane předsedající vážený pane předsedo pane ministře vážené kolegyně a kolegové chtěl bych obrátit vaši pozornost při projednávání tohoto zákona k problémům které přestože uznávám že je třeba řešit problematiku audiovize zákonem pokud možno v krátkém čase které při projednávání ve výborech nebyly řádně odpovězeny V 1 odst a se za audiovizuální dílo považuje jak je tady napsáno audiovizuálním dílem je dílo které se sestává z řady zaznamenaných spolusouvisejících obrazů ať už doprovázených zvukem či nikoli vnímatelných zrakem a jsou li doprovázeny zvukem vnímatelných i zvukem Pokud je určeno k veřejnému šíření pomocí technického zařízení Audiovize ve světě se ohromně rozšiřuje Začíná se používat jako významná didaktická pomůcka jako reklama jako součást technické dokumentace V rámci televize i jako hry pro mládež Pokud tyto pojmy na základě výkladu který je definován v tomto zákoně tak pod tento zákon veškeré půjčování i poplatky musí platit dejme tomu i agentury které se zabývají výchovou nebo technické firmy které použijí audiovizuální dílo jako technickou dokumentaci Dále bych chtěl upozornit na to že zde není definovaná doba To znamená že může být audiovizuální pořad dvě minuty i dvě hodiny Přesto je v 8 uvedena nabídková povinnost tzn i tyto programy musí být nabídnuty k archivování Nejsem to nyní schopen definovat abych strukturu tohoto zákona nenaboural doufám že pan ministr mně i mým kolegům ukáže jakým způsobem tento problém bude řešen Mám jednu konkrétní připomínku či návrh V 6 vypustit odst c z jednoho prostého důvodu že je zde zakázána propagace léčiv dostupných na lékařský předpis jež jsou v České republice registrována Myslím že pokud je něco registrováno je to schváleno Je věcí technickou nebo pokud výrobce zvolí že chce dokladovat účinnost nebo způsoby využití pomocí videa měl by tuto možnost mít To je všechno PČR PS 1993 1996 13 schůze část 20 23 14 10 1993