Riksdag
1992-12-18

Herr talman! Anledningen till att jag inte skrev någon motion var att tiden var mycket knapp. Jag är ingen expert på dessa frågor, och jag hade fått lov att rådgöra med experter eller andra som har större kunskaper än jag. Det blev praktiskt omöjligt att göra en ordentlig granskning av regeringens förslag. Den efterföljande pressdebatten har dessutom visat att det hade varit sunt med en längre motionstid, eftersom vi i så fall hade kunnat granska ärendet både under motionstiden och under utskottets behandling av ärendet. Vi hade då hunnit föra fram våra ganska allvarliga synpunkter både på EESavtalet och på Wasa-Bohusbanken, och vi hade också kunnat belysa offentlighetsfrågan. I utskottsbetänkandet finns praktiskt taget ingenting av den debatt som fördes när utskottet hade ärendet på sitt bord. Jag tycker att det är beklämmande att man varit så föga lyhörd för de allvarliga synpunkter som funnits på förslaget om en bankakut. Det skulle vara intressant att få Rolf Dahlbergs synpunkter på att man inte har gjort det. Det hade varit ett sätt att dämpa den kritik som i efterhand kan framföras mot detta förslag.