Folketing
2001-10-09

Hr. Helge Adam Møller ved jo godt, at det lovforslag, jeg har fremsat på regeringens vegne, ikke er fremmet af den konkrete oversigt. Det er fremmet af en beskrivelse fra Rigsadvokaten, først en meget, meget udførlig gennemgang af, hvordan strafniveauet har udviklet sig op igennem 1980'erne og 1990'erne på voldtægtsområdet, en meget udførlig redegørelse, der er oversendt til Folketinget, og dernæst en gennemgang af de sager, der har været prøvet af anklagemyndigheden i anken i løbet af 2001. Den går ikke, vil jeg sige til hr. Helge Adam Møller. Jeg mener, det er for simpelt, og jeg mener også stadig væk, det er unfair at bruge en enkelt sag og alene på baggrund af oplæsningen af dommens præmis at bruge det som grundlag for at have en generel debat om vold. Jeg har sagt til hr. Helge Adam Møller, at jeg gerne tager en debat om vold, og jeg mener, der ligger meget veldokumenteret materiale, hvilket jeg har oplyst over for hr. Helge Adam Møller, nemlig med baggrund i kriminolog Britta Kyvsgaards beskrivelse af det. Så kan vi tage et forløb, men ikke plukke en enkelt sag ud og bringe ind i folketingsdebatten. Det synes jeg stadig væk. Og jeg synes ikke, at hr. Helge Adam Møller på nogen måde har trukket argumentationen væk fra mit tidligere indlæg. Det er ikke en fair måde at debattere vold og strafudmåling for vold på.