Poslanecká sněmovna
2010-11-05

Poslanec Pavel Kováčik Děkuji za slovo Pane předsedající paní a pánové já tady nebudu dlouze opakovat argumenty o kterých mluvil předřečník a které jsou v řadě případů i našimi argumenty Já bych chtěl jít rovnou k věci Směrem k předkladatelům Prosím moc prosím zvažte jestli by nebylo lepší ten návrh stáhnout a postupovat postupem jít k cíli který je třeba dosáhnout postupem který zde v této Poslanecké sněmovně byl za mnoha předchozích vlád v mnoha případech obvyklý Tak zásadní změna jaká je nám zde horkou jehlou šitou poslaneckou iniciativou předkládána totiž zpravidla nikdy nebyla dělána takto rychle Zpravidla také nebyla dělána bez toho aby se alespoň k základní diskusi o směřování toho konkrétního návrhu nepřizvala opozice Za celou řadu případů řeknu alespoň diskusi k důchodové reformě řeknu alespoň kulatý stůl ke zdravotnictví kde navzdory tomu že názory vládní koalice byly ostře vyhraněné nějakým směrem tak opozice zde byla přizvávaná a plnila zde v diskusi o tématu velmi aktivní roli Máme přece ve všech politických stranách a tak i v opozičních stranách řadu odborníků kteří by mohli k tomu tématu přinést mnoho cenného a ten výsledný návrh by potom byl návrh který by byl podporován převážnou většinou a který by podle mého soudu skutečně také celému systému prakticky přispěl Všichni znáte výsledky práce přistup k práci hlubokou odbornou erudovanost například kolegy Opálky nebo kolegy Grospiče když budu mluvit jenom o našich odbornících Možná by bylo lepší když už to má být poslanecká iniciativa kdyby pod touto iniciativou tak zásadního řádu byli podepsáni i poslanci a poslankyně z řad opozičních stran Můžu vám říci že by to fungovalo lépe Jestliže se k tomu přistupuje tímto způsobem tak to je přesně ono válcování opozice a prostřednictvím toho i válcování názorů značné části občanské veřejnosti přesně ta situace proč jsme jako klub KSČM na protest na několik hodin opustili tento jednací sál Poslanecké sněmovny Ale mám i několik konkrétních otázek k předkladatelům když už mám mluvit k věci samotné Především dvě zásadní otázky Co tato změna tak jak je navrhována přinese těm kterých se to skutečně týká Co přinese občanům kteří přišli o práci a hledají práci novou O kolik zkrátí fronty na úřadech práce jestli se služba kterou tím stát svým občanům poskytuje a o kolik jak moc přiblíží k občanům Všechno ostatní je špatně My tady v Poslanecké sněmovně občas zapomínáme na to že jsme tu pro občany a pro to abychom jim ten život neznepříjemňovali když už nic jiného A tady mám obavy že jestliže půjde o mizení kontaktních míst že se ta služba podstatně vzdálí občanovi Kolik přinese nových pracovních míst A teď nemyslím nových pracovních míst na tom novém centrálním úřadu ale kolik přinese nových pracovních míst nebo o kolik zkrátí dobu hledání pracovního místa tomu občanovi který o práci přišel PČR PS 2010 2013 7 schůze část 186 5 11 2010 Druhá zásadní otázka je Ano odchází se od přímého řízení zhruba 70 úřadů práce ministerstvem Moje otázka zní O kolik se sníží počet úředníků na Ministerstvu práce a sociálních věcí respektive počet úředníků celkem v systému Jestli úspora nákladů je také v platech byrokratického aparátu myslím tím centra anebo jestli je to jenom v platech těch kteří jsou v přímém kontaktu s občany na úřadech práce a na kontaktních místech To je prozatím z mé strany všechno Snad jen to že v této podobě tak jak je předložen budeme mít skutečně problém s podporou A prosím znovu předkladatele anebo lépe prosím znovu autory aby došlo ke stažení návrhu aby došlo k diskusi napříč politickým spektrem abychom se před tak zásadní změnou nadechli zamysleli a zpracovali takový návrh který by byl na léta ne jen na toto nebo možná část volebního období Děkuji za pozornost Potlesk poslanců KSČM