Poslanecká sněmovna
2000-09-20

Poslanec Vojtěch Filip Děkuji Vážený pane předsedající vážená vládo paní a pánové Chtěl bych z tohoto místa poděkovat za jednu velmi důležitou část odpovědi pana ministra Grosse který mi odpověděl na to jakým způsobem došlo k rozhodnutí že zásahová jednotka rychlého nasazení Policie ČR byla použita jako doprovod pana nuceného správce při obsazování IPB Je to velmi zajímavé čtení a kdo jste se ještě v návalu jiné práce nedostal k tomuto tisku vřele doporučuji Ale můj nesouhlas s odpovědí vyplývá z toho že mi pan ministr neodpověděl na mou zásadní otázku a chtěl bych aby to posoudila Poslanecká sněmovna Podotýkám že hlava třetí zákona o Policii ČR jednoznačně určuje ve své struktuře a hierarchii řazení jednotlivých paragrafů jak se zásahové jednotky Policie ČR používají Za prvé platí že o vyslání zásahové jednotky rozhoduje policejní prezident se souhlasem ministra Pan ministr prohlásil že on s tím souhlasil dokonce rozhodl a kryje tak ono rozhodnutí policejního prezidenta A potom o samotném nasazení jednotky podotýkám jednotky rozhodne velitel který vždy rozhoduje o nasazení pod jednotným velením Čili v žádném případě nikdy nemůže jít podle zákona o Policii ČR o nasazení jednotlivců jednotlivých policistů z útvaru rychlého nasazení ale vždycky jde o nasazení jednotky která má jednotné velení která svým způsobem je podřízena jedinému veliteli který rozhoduje o tomto zákroku A teď jde o to co mi nebylo odpovězeno 42a který přesně říká to co já jsem tady parafrázoval je vlastně úvodním paragrafem do toho co říká 42b za jakých okolností se může jenom zásahová jednotka Policie ČR tedy jednotka rychlého nasazení použít A kladl jsem důraz na to aby mi bylo odpovězeno zda šlo o útok proti teroristům tj 42b odst 1 písm a nebo jestli šlo o nasazení proti únoscům osob a dopravních prostředků což je 42b odst 1 písm b anebo jestli šlo o použití podle 42b odst 1 písm c to znamená že šlo o nasazení proti nebezpečným pachatelům organizované trestné činnosti pachatelům zvlášť závažných úmyslných trestných činů zejména při jejich zadržení A podstatou mé otázky bylo který z bývalých funkcionářů IPB byl při tomto zákroku tzn převzetí nucené správy nad IPB zadržen Zatím jsme se dozvěděli že zadržen nebyl nikdo a že nucený správce v klidu převzal IPB a začal tedy organizovat myslím že velmi správně začal organizovat činnost Investiční a Poštovní banky Nebo má subsidiární otázka zněla tak jestli v ten moment bylo potřeba obnovit veřejný pořádek budovy IPB a jestli je tato budova místem kde se vykonává vazba nebo trest odnětí svobody Na to jsem se ve své interpelaci odpověď nedozvěděl Nebylo by ani logické aby budova IPB ve které sídlí její vedení byla budovou kde se vykonává vazba nebo trest odnětí svobody Ale přesto mohu být tak neinformovaný že jiná informace může zvrátit to co je obecně známo nebo co je spíš bráno jako obecně známá věc Potom je ještě jedna možnost jestli šlo o živelní pohromu nebo katastrofu velkou dopravní nehodu nebo průmyslovou havárii Možná že šlo v případě převzetí IPB o velkou průmyslovou havárii Ale to já nevím a to v odpovědi skutečně nebylo Proto mi nezbývalo když si vezmu náš jednací řád než nesouhlasit s odpovědí pana ministra vnitra a požádat ho aby ústně doplnil odpovědi na otázky které jsem mu ve své interpelaci položil Tou interpelací jsem nijak nechtěl narušit jednání zřízené vyšetřovací komise ani jsem nechtěl žádným způsobem zpochybnit samo rozhodnutí vlády kterým IPB byla svěřena nucenému správci a začaly jiné osoby vykonávat správu nad majetkem této banky která je v nucené správě Opravdu upřímně před touto sněmovnou říkám nejde mi o to kdo IPB spravuje jde mi o to jakým způsobem to bylo provedeno a ve svém důsledku mi jde o to jestli je možné v České republice kdykoliv zneužít mimo rámec zákona útvar rychlého nasazení Policie ČR To bych považoval za velmi nebezpečné dokonce za nemožné v České republice a pokud by to bylo možné v situaci která mě vede k tomu že neexistuje u nás taková ústavní pozice která by opravňovala kohokoliv mluvit o tom že jsme právním státem A to bych si velmi nepřál Říkám to na začátku říkám to bez jakéhokoliv jiného úmyslu Jsem přesvědčen že je potřeba si toto jasně ozřejmit před celou sněmovnou a prosím pana ministra jestli by mi na mé nezodpovězené otázky před celou sněmovnou odpověděl