Tweede Kamer
2004-04-07

Er zal daardoor sprake zijn van minder in plaats van meer zorg. Vooral papieren afspraken leiden tot deze maatregel en niet de werkelijke gang van zaken. In hoeverre speelt het "omkatten" naar de functionele indicatie mede tot deze veranderde voorspellingen van de zorg die dit jaar geleverd zal worden? In de brief van de staatssecretaris is sprake van een verschuiving naar duurdere zorg. Zij heeft in het vragenuur duidelijk gemaakt dat zij uit zal zoeken waar dit in gelegen is, want dit hoeft niet per definitie verkeerd te zijn. De verschuiving naar duurdere zorg kan noodzakelijk zijn. Zij kan niet als argument worden gebruikt om nu de kraan dicht te draaien. Eerst moeten de oorzaken worden nagegaan. Wellicht zijn daarvoor goede redenen. In bijzondere situaties kan er nog wel iets worden afgesproken, zo staat in de brief. Wat zijn die bijzondere situaties? Wie bepaalt dat? Welke criteria gelden daarvoor? Op basis waarvan wordt bepaald dat het dan wel mogelijk is? Bij geconstateerde strijdigheid met beleidsregels moeten afspraken worden herzien, zo staat in de brief. Dat is een nogal cryptische zin.