Folketing
2004-02-20

Jeg synes bare ikke, at ministerens argumentation overhovedet hænger sammen. Nu har der været megen diskussion om bl.a. Træner-/Aktiv Gruppen og den indstillingsmulighed, der kommer der. Hvorfor skal der så ikke der være en udpegningsret? Her må da også være et argument om autonomi, eller hvad ministeren i øvrigt kan svinge sig op til. Vi får jo i virkeligheden en helt anden måde at sammensætte bestyrelsen på end den, der har været lagt op til fra starten af, nemlig at en række organisationer fik en indstillingsret, og at ministeren så, hvis indstillingerne gik lidt for meget i øst og vest, og hvis man ikke kunne få tingene til at se fornuftige ud fra en heldsorienteret betragtning, ud fra nogle overordnede helhedsmæssige hensyn kunne gribe ind. Det er jo ganske almindeligt, og det er også set fra andre bestyrelser, hvor organisationer har en indstillingsret, men hvor ministeren er den, der endeligt udpeger. Så jeg mener ikke, at ministerens argumentation overhovedet hænger sammen i forhold til, at der er så forskellige organisationer, der indstiller, at det så lige præcis er dem, der får lov til at udpege.