Poslanecká sněmovna
1995-10-31

Poslanec Vladimír Koronthály Vážený pane předsedo vážený pane ministře dámy a pánové lidé se živí lecčíms co není živností ale to ještě neznamená že bychom měli vyjmenováním nebo vypuštěním nebo tak legalizovat tu činnost kterou v této zemi třeba jen trpíme To na margo oněch připomínek na téma prostituce atd Jestliže se nám nelíbí že se nám tu rozmáhá prostituce erotické salóny jestliže se nám nelíbí že se tu rozmáhají stánkaři na to je jednoduchý recept nechodit za prostitutkami a nekupovat ve stáncích Ono to přejde Ale nebudu zdržovat tuto společnost takto pozdě večer a přejdu k meritu věci kvůli čemu jsem se vlastně přihlásil Jedná se mi o to že vládní návrh zákona jakkoli je nesmírně liberální v některých případech zachovává určitou rozumnou míru regulace která přinejmenším v jednom případě ze společné zprávy vypadla a dost mi tam chybí Jedná se mi o onu průvodcovskou činnost O tom už tu byla jedna zmínka jeden pozměňovací návrh který doporučuje řešit průvodcovské zkoušky jakýmisi zkouškami u institucí akreditovaných na úrovni obcí Toho bych se bál U nás zpravidla všechny vzdělávací oblasti jsou akreditovány na rovině centrální na rovině ministerstva ať už je to školství nebo hospodářství Ale velice bych se obával pustit činnost průvodcovskou úplně mimo a nechat ji pouze na jakousi čistou tržní regulaci Proč Jde o to že činnost průvodců je často nejvýznamnějším kontaktem a mnohdy prvním a posledním zejména cizích turistů s naší republikou Mám pocit že je v zájmu nás všech a nemělo by nám být lhostejno kdo a na jaké informační úrovni seznamuje občany cizích států s historií kulturou a památkami a současností naší země Nejde tu samozřejmě o žádnou ideologii jde o něco jiného O základní sumu informací a o kvalitu této služby Samozřejmě běžné je že je li služba špatná dopadne nesmlouvavá ruka trhu a zájem se přesune jinam Jestliže úroveň této služby je špatná nebude tím postižen onen nekvalitní průvodce ona nekvalitní cestovka bude tím postižena naše země neboť riskujeme že onen zklamaný turista a jeho přátelé a známí ne že by příště vyhledali jiného průvodce oni příště vyhledají jinou zemi Ten tržní tlak na průvodce působí nepřímo a ta zkouška která je ve vládním návrhu požadována je právě převodní pákou onoho zmíněného tržního mechanismu působícího nepřímo Můj pozměňovací návrh míří k stránce 11 společné zprávy Navrhuji ze společné zprávy vypustit navrženou změnu č 1 k článku I k bodu 110 příloha č 2 ke skupině 214 k živnosti průvodcovská činnost Snad abych ten bod přečetl aby nedošlo k omylu co se má vypustit Vypustí se na straně 11 k bodu 110 bod číslo 1 skupina 214 živnost průvodcovská činnost se nahrazuje živností horský průvodce a sloupec 2 zní osvědčení o odborné způsobilosti vydané Horskou službou příslušné oblasti Toto by se vypustilo a navrhuji abychom se vrátili ke znění vládního návrhu čili by se zařadil na své původní místo původní text vládního návrhu tak jak je uveden na straně 42 který zněl ve sloupci 1 průvodcovská činnost ve sloupci 2 a pro obor průvodce osvědčení vydané na základě zkoušky odborné způsobilosti zařízením akreditovaným Ministerstvem hospodářství b pro obor horský průvodce osvědčení o odborné způsobilosti vydané Horskou službou příslušné oblasti Ve sloupci 3 platí v rozsahu osvědčení Doufám že ačkoliv jsem to četl dlouze změna je tak jednoduchá že nemůže dojít k omylu co se tím přesně myslí Děkuji za pozornost