Poslanecká sněmovna
2007-02-07

Poslankyně Kateřina Jacques Děkuji vám Dovolte mi abych tedy znovu zopakovala že požadavek opozice vést dialog na témata která se objevila na programu této mimořádné schůze vnímáme jako legitimní potřebný a v žádném případě se mu nebráníme Jediné k čemu se ohrazujeme je způsob jakým má být tato debata vedena To že direktivně chcete určovat moment tady a teď ve středu odpoledne v rámci 11 schůze kdy máme řádný program schválený se snažíte vsugerovat veřejnosti iluzi o tom že témata která mají být a musí být projednána nesnesou odkladu A to je prostě věc se kterou souhlasit nemohu a proto nemůžu také souhlasit s tím že hlasování o programu této mimořádné schůze je hlasováním o demokracii a o demokratičnosti těch kteří svým hlasováním umožní nebo neumožní konání této schůze K těm jednotlivým bodům My zelení jsme tady nebyli v době kdy koalice a opozice měla svoje zaběhnuté mechanismy komunikace Já vás ujišťuji o tom že naším zájmem skutečně je dialog s opozicí vést nacházet společný konsensus V případě evropské ústavní smlouvy mi ale dovolte abych upozornila na to že také koalice potřebuje svůj čas aby si svoje jednotné stanovisko utvořila a teprve poté vedla s vámi věcný dialog který by mohl k nějakému konsensu vést Podmínky pro zřízení komise vyšetřovací komise Dovolte abych se vyjádřila i k tomuto tématu protože se to tady objevuje opakovaně Podmínky pro zřízení takové komise jsou v zásadě dvě nebo tři jsou dány zákonem o jednacím řádu Poslanecké sněmovny ústavou a také vůlí poslanců aby takováto komise byla zřízena Ta komise kterou navrhujete má velice obecně nadefinovanou náplň svojí činnosti a týká se případu který je v rukou orgánů činných v trestním řízení spadá do kompetence ministra vnitra a situace kdy by Poslanecká sněmovna jako orgán moci zákonodárné vstupovala do kauzy která skutečně teďka v rukou moci výkonné není vhodná Citlivé informace které by se dostaly před tuto komisi se přeci musí dostat před soud A ten musí rozhodnout zda k pochybení došlo nebo ne Jiný případ je otázka ošetření vůbec parlamentního dohledu nad celostátními orgány policejními s celostátní působností kde se domnívám že tato debata na místě je Ale opět je to téma které patří v první řadě na půdu výborů a poté teprve na plénum Myslím si že právě otázka úřadu pro odhalování korupce a finanční kriminality nebo úřadu pro odhalování organizovaného zločinu o který jde tam by ta parlamentní kontrola měla být skutečně stabilní a ne vytvářená ad hoc a suplováním vyšetřování PČR PS 2006 2010 12 schůze část 4 7 2 2007 To je věc myslím si úplně jasná nezávislá kontrolní činnost Pan ministr Bublan když nastupoval do funkce ministra deklaroval že právě tato problematika bude jednou z klíčových v jeho činnosti Za dva roky jeho působení se tak nestalo a já věřím že i toto téma prostřednictvím výborů projednáme a i tímto způsobem dosáhneme nezávislé kontroly nad policejní prací Pokud bychom měli jednat o tom že zřizovat nějaké komise vyšetřovací nad policejní prací tak je to kauza CzechTek která do dneška prošetřena nebyla Inspekce ministra vnitra v plném rozsahu selhala při prošetřování a vyřizování stížností které občané podali a bylo jich na 120 Devadesát jich bylo odloženo bez dalšího komentáře a to je případ který by si zasloužil zřízení samostatné vyšetřovací komise Tímto způsobem bych mohla pokračovat dál Pojďme toto téma projednávat projednávejme ho na půdě výborů a potom na půdě Poslanecké sněmovny Toto hlasování nebude o demokratičnosti a poslanci a poslankyně Strany zelených budou pouze nesouhlasit se způsobem projednávání jednotlivých témat a také s jeho časováním