Tweede Kamer
1995-09-27

Het gaat dan met name om infrastructurele projecten. Waarom nu plotseling deze inperking van de besteding? Daartoe geeft de in het regeerakkoord verwoorde intentie allerminst aanleiding. De invulling laat nog een verdere beperking zien: de Betuwelijn en de HSL. Ik vraag mij toch af – om het maar eens populistisch te zeggen – waar we nu toch helemaal mee bezig zijn. Het is vanzelfsprekend om de in het verleden aangerichte milieuschade grondig aan te pakken. Daaraan kunnen de middelen uit dit fonds een bijdrage leveren. Maar het is toch uiterst vreemd om voorspelbare schade, waarmee de realisatie van nieuwe projecten gepaard gaat, via dit fonds te gaan vergoeden. Zulke kosten horen – gelet op de eis van duurzaamheid – thuis in de begroting van het project zelf. Als dit de "omzetting van het uitputten van de leefomgeving richting putten uit vindingrijkheid en creativiteit" van paars moet voorstellen, zoals dit zo fraai in het regeerakkoord is verwoord, kan mijn conclusie geen andere zijn dan dat we daarmee van de regen in de drup zijn terechtgekomen.