Riksdag
1997-12-15

Fru talman! Det finns mycket att säga om den förlängda sjuklöneperioden. Rose-Marie Frebran och kristdemokraterna känner mycket väl till den situation landet Sverige befann sig i. Det handlade inte om att spara blint. Det handlade om att noga överväga, diskutera och fundera över olika saker, och det har vi gjort tillsammans med ett par andra partier. Vi skall inte på något sätt ensamma ta åt oss äran; det var flera som deltog i detta mycket viktiga arbete. Vad gäller den förlängda arbetsgivarperioden handlade det faktiskt också om arbetsgivarens ansvar. Som vi har kunnat konstatera under en tuff arbetslöshetstid kanske det inte alltid levs upp till detta. Vi kunde också se att samhället stod för merparten av kostnaderna för rehabiliteringen. Nu finns det också anledning att se att arbetslösheten har börjat sjunka och tillväxten och investeringarna att öka. Och detta har skett under en period då vi faktiskt har haft den förlängda sjuklöneperioden. När det pratas om att spara blint kan jag inte motstå att konstatera att kristdemokraterna på sitt A 1anslag har 6 260 miljoner kronor mindre. På sitt A 2anslag har de 1 750 miljoner kronor mindre och ökad kontroll. Moderaterna har på sitt A 1-anslag 8 461 miljoner kronor mindre och på sitt A 2-anslag 1 750 miljoner kronor mindre plus ökad kontroll. Vad betyder dessa besparingar för människor ute i bygderna, ute i Skåne och ute i hela Sverige?