Poslanecká sněmovna
2012-06-08

Poslanec Ladislav Šincl Děkuji vážená paní předsedající Vážené kolegyně vážení kolegové dovolte mi abych se i já v krátkosti vyjádřil k navržené novele zákona Novela zákona č 359 z roku 1999 Sb účinná od 1 6 2006 stanovila povinnost v ustanovení 29 citovaného zákona zaměstnanci obce s rozšířenou působností nejméně jednou za tři měsíce navštívit dítě kterému byla nařízena ústavní výchova nebo uložena ochranná výchova Ustanovením 34 uvedeného zákona je uložena povinnost zaměstnanosti obce s rozšířenou působností nejméně jednou za tři měsíce navštívit dítě které je ve výkonu vazby nebo ve výkonu trestu odnětí svobody a projednat s ním zejména možnost zaměstnání nebo přípravy na budoucí povolání zaměstnání po ukončení výkonu vazby nebo trestu odnětí svobody Před touto novelou byl interval návštěv jednou za šest měsíců Avizuji že předložím pozměňovací návrh ve kterém navrhuji snížit frekvenci těchto návštěv S dětmi jsou sociální pracovnice mnohdy v kontaktu i v době kdy navštěvují rodiče během svátků prázdnin nebo prodloužených víkendových pobytů Se sociálními pracovnicemi ústavů jsou také často v kontaktu Z toho důvodu navrhuji původní interval to je jednou za šest měsíců Případně sjednotit frekvenci návštěv v ústavech s návštěvami rodin kde žije dítě které bylo svěřeno do péče jiné fyzické osobě než rodiči Ustanovením 19 zákona č 359 1999 Sb o sociálně právní ochraně dětí ve znění pozdějších předpisů je v těchto případech stanovena povinnost navštívit tuto rodinu s dítětem v cizí péči nejméně jednou za tři měsíce v období prvních šesti měsíců a poté v souladu se zájmy dítěte podle potřeby nejméně však jednou za šest měsíců Mám za to že sjednocení četnosti návštěv dle ustanovení 19 29 i 34 by nebylo proti zájmům dítěte Navíc a to je podstatné by sociální pracovnice měly větší prostor pro práci s ohroženými dětmi tedy dětmi které ještě nejsou v ústavu ale péče ze strany rodičů není dobrá Pro kvalitní práci je nutné stanovit individuální plány práce s rodinou pořádat případové konference řešit složité sociální situace rodin aby nedošlo k postižení jako v případech dětí Valových a Havelkových kdy Evropský soud pro lidská práva uložil ve svých rozsudcích ze dne 21 6 2007 Havelka proti České republice a ve svém dalším rozsudku ze dne 26 10 2006 Valová a Vala proti České republice České republice finanční odškodnění za nesprávný postup Předpokládám že jste se s tím všichni seznámili a proto vás zde nebudu zdržovat Problémem všech obecních úřadů obcí s rozšířenou působností je často časová tíseň Těch problémů k řešení přibývá ale počet sociálních pracovnic zůstává stejný Domnívám se že navrhovaná úprava návrhu zákona bude efektivní pro všechny obecní úřady obcí s rozšířenou působností nejen ty které nemají ve svém správním obvodu dostatečnou kapacitu dětských domovů a výchovných ústavů a jsou nuceny navštěvovat nezletilé a mladistvé po celé republice protože dle 61 zákona nelze dožádat místně příslušný orgán sociálně právní ochrany dětí v místě sídla ústavního zařízení o provedení návštěvy Rovněž je nutno mít na paměti že avizovaná novela zákona č 359 1999 Sb o sociálně právní ochraně dětí ve znění pozdějších předpisů která prochází v současné době schvalovacím procesem uzákoní ještě další povinnosti sociálním pracovnicím především v souvislosti s předpokládanými změnami v oblasti pěstounské péče Děkuji za pozornost