Tweede Kamer
2009-10-14

Voorzitter. Ik dank de indieners van harte voor de beantwoording en de beide ministers voor hun advisering. Het betoog van de initiatiefnemers was, ook in reactie op de inbreng van de Kamer, kraakhelder. Het is jammer dat de behandeling in drie blokken is geknipt. Mijn indruk is dat die behandeling een efficiënt gebruik van onze vergadertijd niet heeft bevorderd. Wij onderschrijven de twee pijlers van het wetsvoorstel. Aan de ene kant worden leegstand en woningnood voortvarend aangepakt en worden daarvoor nieuwe instrumenten aangereikt. Aan de andere kant wordt nadrukkelijk vastgesteld dat we geen krakers nodig hebben om leegstand en woningnood te bestrijden. Kraken is een vorm van eigenrichting die in een rechtsstaat niet thuishoort. Terecht wordt daarom voor een algehele strafbaarstelling gekozen. Wat mij in het debat over dit onderwerp opvalt, is hoe flinterdun de argumentatie is van de voorstanders van kraken.