Riksdag
2005-03-16

Fru talman! Om det nu är så att vi månar om tingsrätterna tror jag inte vi ska ta bort frågan om dödförklaring. Det är som jag sade tidigare 10–15 ärenden per år i hela landet. Det är inget riktigt argument. Tasso Stafilidis säger att vid tvister kan man överklaga. Problemet i den här typen av ärenden är att partsställningen är något oklar. Den som kan ha synpunkter på att bli dödförklarad finns ju inte. Att han inte har någon möjlighet att överklaga är problemet. Därför är det så viktigt att man har en rättssäker och stabil hantering. Jag har fortfarande inte fått svar på hur man har tänkt sig att bevisupptagningen ska gå till. Hur ska man kunna höra vittnen som var med på stranden i Khao Lak? Hur ska man under ed höra människor? Den möjligheten har man inte i den här nämnden. Det är det som jag tycker är det avgörande. Det finns två viktiga skäl, dels bevisupptagningen, dels att man fördröjer hanteringen under ett övergångsskede. Det tycker jag i och för sig är allvarligt, men jag tror att bevisupptagningen i det längre perspektivet är det viktigaste.