Poslanecká sněmovna
2011-10-25

Poslanec Jan Bureš Vážený pane předsedající vážený pane ministře kolegyně kolegové já bych se chtěl obrátit jenom s jedním dotazem na pana ministra Ten dotaz je veden snahou o vyjasnění výkladu ustanovení týkajících se odpovědnosti za škodu způsobenou provozní činností Návrh zákona upravuje dva případy Jednak odpovědnost za škodu z provozní činnosti a jednak odpovědnost za škodu způsobenou provozem zvlášť nebezpečným Jedná se konkrétně o ustanovení 2894 a 2895 Mám za to že v případě škody způsobené provozem zvlášť nebezpečným by měla odpovědnost za ni nastat pouze v případě kdy dojde k nějaké náhodné skutečnosti jako je havárie nebo chybná manipulace které vedou například k úniku nebezpečných látek do okolí s čímž je spojen vznik škody PČR PS 2010 2013 25 schůze část 19 25 10 2011 Ovšem v případě že nějaký provoz vypouští například do ovzduší znečišťující látky které vznikají spalováním paliv a přitom dodržuje podmínky stanovené právními předpisy a správními orgány nebude odpovědný za škodu která takovým vypouštěním případně vznikne podle ustanovení za škodu způsobenou provozem zvlášť nebezpečným ale podle ustanovení za škodu z provozní činnosti Je názor Ministerstva spravedlnosti jako předkladatele návrhu zákona na výklad těchto ustanovení shodný Děkuji za odpověď i za pozornost