Poslanecká sněmovna
2001-11-30

Ministr kultury ČR Pavel Dostál Já bych k diskusi jen řekl že základním argumentem je to co pan poslanec Pleva používá jako protiargument že tento zákon bude platit při přistoupení České republiky do Evropské unie a z toho se samozřejmě vyvozují i další souvislosti s jinými zákony které tady byly citovány Pokud se týká připomínek pana poslance Aleše Rozehnala tak se obávám že některá jeho argumentace se netýká vůbec tohoto zákona neboť tento zákon nestanovuje režim za kterého se ten či onen předmět prohlašuje za předmět kulturní potřeby národní kulturní památku O tom tento předpis naprosto není Druhý argument který je velice důležitý Tento předpis neukládá České republice v oblasti vývozu kulturních památek mimo celní hranice Evropské unie žádné povinnosti Tento návrh zákona dává České republice stejná práva jako mají ostatní země Evropské unie Jinými slovy že bez souhlasu příslušného orgánu České republiky celní orgány Evropské unie nesmějí pustit kulturní předměty které jsou součástí přílohy za hranice Evropské unie Já nevím proč tady pan poslanec Rozehnal vystupuje v této souvislosti tak jak vystupuje to je že zde poukazuje na jisté povinnosti Pokud se týká jeho argumentace o evropském právu pak bych chtěl jen zdůraznit že tento zákon vychází z nařízení EHS a jak řekl pan zpravodaj z čísla 3911 z roku 1992 tak pokud tento zákon je v rozporu s evropským právem pak by pan poslanec Rozehnal musel nahlas říci že v rozporu s evropským právem je také příslušná směrnice a to jistě nemyslí vážně PČR PS 1998 2002 43 schůze část 142 30 11 2001 Domnívám se že velice relevantní je připomínka aby se tento návrh zákona projednával s návrhem novelizace zákona č 71 1994 Sb který stanovuje vývozní podmínky uvnitř Evropské unie Myslím že společné projednávání ve druhém čtení těmto normám jenom prospěje Jinak prosím o podporu tohoto zákona k projednání do druhého čtení Děkuji