Riksdag
1996-12-13

Herr talman! Jag vill bemärka ett par små punkter i Anders Svärds anförande, eftersom Anders Svärd berörde umgängesformen i utskottet, möjligen i en tankeverksamhet ihop med Lennart Rohdin. Visst har vi haft dessa 57 sammanträden. Men skulle någon kunna upplysa om på hur många ställen vi har förändrat i det föreliggande förslaget? Efter diskussioner som stundom har varit ganska långa har det slutat med: Det är väl ändå bäst att det står som det står. Det är precis som om det kära paret Britt Bohlin och Anders Svärd var så rädda om korthusbyggnaden, att pillade man över huvud taget på den skulle den ramla ihop och aldrig kunna rekonstrueras. Jag är uppriktigt sagt inte främmande för att de har rätt på den punkten. Men det är så umgänget har gått till, och det har varit tröttsamt att inte ha kunnat göra någonting. Anders Svärd talade om FO-staberna och uttryckte sig så, att propositionen i och för sig inte var otydligt. Jag vill då tillägga: Det var bara att vänta tills Anders Svärd hade gjort sitt ändringsyrkande! Då var den det!