Poslanecká sněmovna
2003-05-15

Poslanec Miroslav Kalousek Děkuji za slovo Kolegové a kolegyně já myslím že tu věc je třeba pojmenovat pravými jmény Tady přece není argumentem právo na informace nebo právo na neinformace protože kdo tu informaci chce tak i za současného systému si to snadno spočítá pokud o tu informaci skutečně stojí Jakkoli ten návrh je fiskálně neutrální tak ho všichni cítíme jako velmi důležitý Tady se jedná o celkovou atmosféru jak převážná většina zaměstnanců bude tyto odvody vnímat jestli to budou vnímat tak že odvádějí státu své peníze tak jako vnímají odvod ze své hrubé mzdy nebo jestli to budou vnímat tak že státu za ně platí jejich zaměstnavatel a dobře mu tak to není jejich věc to jsou přece jeho peníze aniž by v této atmosféře drtivé většině lidí jednoznačně došlo že ať to platí on nebo jeho zaměstnavatel že to prostě platí ze svých peněz že to jsou náklady na jejich pracovní místo Z těchto nákladů na jejich pracovní místo pak vzniká povědomí zda tyto náklady jsou nebo nejsou velké Jak jsou nebo nejsou velké jsem už měl mnohokrát čest v této sněmovně říkat Já to s dovolením znovu zopakuji Při průměrném platu z jedné stokoruny hrubých nákladů dostane pracovník na ruku 53 Kč 47 Kč je přímo distribuováno buď od něj nebo od zaměstnavatele S těmi 53 korunami odchází na trh kde zaplatí nájemné koupí si rohlík buřta mléko rum zaplatí daň z přidané hodnoty a spotřební daň a má li průměrný spotřební koš zbude mu 27 Kč z té stokoruny mzdových nákladů Těch 73 Kč je redistribuováno zpět do veřejných rozpočtů Je to nízké nebo vysoké zdanění práce Reaguji tak na většinu diskusí které poslední dobou vedeme v rámci snahy o reformu daňových sazeb O toto vědomí tady jde jestli odvádím své peníze nebo jestli někdo platí peníze do kterých mi nic není Nám jde samozřejmě o vědomí že odvádím své peníze protože to jsou moje peníze Pak samozřejmě chápu i argument vyjednavačů odborových svazů při kolektivní smlouvě kteří se obávají že v okamžiku kdy se bude jednat o tuto velehrubou mzdu bude kolektivní vyjednávání o něco obtížnější Ano jistě bude protože bude na základě pravdivých a poctivých čísel Proto je tento zákon potřebný Potlesk z pravé strany sálu