Hrvatski sabor
20080709

Trebao bi bio samo za one slučajeve kada je došlo do stečaja poslodavca gdje nema stečajne mase, tada opravdanje za postojanje sadašnjeg dakle Fonda za razvoj i zapošljavanje koji je alimentirao zaštitu potraživanja radnika u stečaju ili buduće agencije bi imalo smisla. Međutim nije se to dogodilo, odnosno od 2003. na dalje, radnička potraživanja imaju sasvim drugi tretman, oni su u drugom isplatnom redu, država se najprije namiruje za svoja potraživanja od pravnog subjekta odnosno poslodavca u stečaju. Na žalost moram konstatirati i ne slažem se sa svima onima koji govore da je u Hrvatskoj po Stečajnom zakonu stečaj neka nova šansa iako bi to trebalo biti. Niti je stečaj opredijeljen prema spašavanju onog dijela pravnog subjekta koji ima tržište, koji može proizvodnjom dobara osigurati svoje mjesto na tržištu i osigurati egzistenciju za svoje radnike. Ja u svom iskustvu životnom bilježim i jedan jedini slučaj da je stečaj završio, stečajni postupak završio i da je poslodavac, dakle novi vlasnik, poslodavac da su zapošljavali nakon stečaja veći broj radnika nego što je bilo to prilikom ulaska u stečaj. Jedan jedini slučaj.