Hrvatski sabor
20121120

Dobro je i da se određuju sada po ovom Stečajnom zakonu točno poslovi stečajnog dužnika, dakle da se ne događa ono što se u praksi događalo, što smo pokušavali brojnim izmjenama Stečajnog zakona postići, a to je učinkovitost i brzina stečajnog postupka, a nismo baš uspijevali obzirom da se sada radi o čini mi se sedmoj ili osmoj izmjeni Stečajnog zakona, dakle da se ne događa to da firma radi u stečaju 5,6,8 godina i da učini kroz stečaj više troškova nego je i cijela stečajna masa. Dva članka bih ja ovdje problematizirala. To je članak 9., dakle gdje se sada kaže da će stečajni sudac na zahtjev odbora vjerovnika ili skupštine vjerovnika razriješiti stečajnog upravitelja istekom godine i pol dana od dana održavanja izvještajnog ročišta ako nije unovčio imovinu koja ulazi u stečajnu masu tako da se može pristupiti završnoj diobi. To je u slučaju nekretnina, a u slučaju nekretnina koje se mogu lako unovčiti taj je rok 9 mjeseci.