Folketing
2002-01-17

Dengang mente vi altså, at når et sagkyndigt udvalg, som repræsenterede alle forskellige synspunkter om skat, kom med et forslag, skulle der meget vægtige argumenter til for at gå imod det. Et andet princip, som De Radikale foreslår, og som jeg også ved regeringen nu vil foreslå, er at gennemføre 100 pct. dækning. Jamen hvorfor skal man i skattesager have lettere ved at få dækning end i andre sager? Jeg kender svaret for nogle partiers vedkommende: Det er, fordi man i højere grad varetager skatteborgeres interesser - det er måske nogle bestemte mennesker, der er i klemme i skattesystemet - end man varetager interesserne for personer, der har sociale problemer. Det er også de synspunkter, der skiller os her i Folketinget. Men vi vender senere tilbage med et forslag om generel retssikkerhed i form af et beslutningsforslag. Vi vil altså ikke støtte det beslutningsforslag, som ligger her, og det kommer formentlig heller aldrig til afstemning.