Sejm

W Szwecji, Panie Senatorze, jest całkowicie publiczny system, oczywiście współpracujący z innymi służbami, ale generalnie państwowy system jest oparty na państwowych służbach. Jeżeli chodzi o uzupełnienie tego systemu, proszę państwa, to myśmy robili szczegółowe analizy, spotykaliśmy się z dysponentami publicznymi. Istnieje w Polsce stowarzyszenie dysponentów, podmiotów leczniczych, które realizują świadczenia z zakresu ratownictwa medycznego, a my dostaliśmy deklarację w formie pisemnej, że posiadają one odpowiedni potencjał, aby zaspokoić tego typu potrzeby. Jeszcze raz chciałabym podkreślić, że ustawa przewiduje taką ewentualność, taką możliwość. Gdyby w danym rejonie operacyjnym nie było dysponenta publicznego, można by podpisać umowę, poprzez NFZ, z dysponentem prywatnym, jednak na okres nie dłuższy niż 2 lata. Tak że w tym zakresie nie powinniśmy mieć problemów z zabezpieczeniem tego. Zresztą spotykamy się już z wojewodami, z dysponentami publicznymi. Odbyły się takie spotkania i po przeanalizowaniu tej sprawy otrzymaliśmy deklarację, że dysponenci publiczni posiadają siły i środki, aby zabezpieczyć te rejony operacyjne, które były dotąd zabezpieczane przez kontrahenta prywatnego. Może odpowiem trochę przewrotnie. Szanowni Państwo, prywatny sektor nie chroni nas przed tego typu akcjami.