Tweede Kamer
1997-12-04

Ook het argument van de staatssecretaris dat het voorstel geen strijd oplevert met artikel 3 van het EVRM, is niet bevredigend. Het kan zijn dat iemand geen vervolging vreest in zijn land, maar wel bang is voor een onmenselijke behandeling bij terugkeer. Dan is het toch waanzin als je die persoon dwingt om gebruik te maken van de asielprocedure? Het lijkt mij dat dit des te meer klemt, nu met de komende MVV-wijzigingen alleen een uitzondering is gemaakt voor een asielverzoek en niet voor een vergunning op andere gronden. Ook op dit punt krijg ik graag een reactie. Tegen het sprongberoep heb ik grote bezwaren. Toen met de nieuwe Vreemdelingenwet de mogelijkheid van bezwaar werd ontnomen bij KONO-zaken waarbij detentie werd opgelegd, was al duidelijk dat dat problemen zou geven. Die problemen zijn er geweest. Voor alle uitvoerende instanties is dit een gedrocht gebleken. Als artikel 18b onterecht is toegepast – vorige week bleek bij een dag over vreemdelingenbewaring overigens dat dat voor 43% gold – wordt de detentie binnen een maand opgeheven.