Riksdag
2001-05-16

400 miljoner kastas i sjön, och 300 nya måste investeras för att täcka upp de förlorade. Att det är ett utmanande sätt att hantera andras pengar torde väl alla vara överens om. Att både förra och nuvarande överbefälhavaren avvisat propositionens struktur och innehåll gör inte saken bättre. Redan i maj 1999 gjordes klart att försvaret behöver fyra flottiljer - varken mer eller mindre. ÖB:s redovisning i april understryker samma sak. Propositionen är och var ingen hållbar utgångspunkt för Flygvapnets utveckling. För många flottiljer blir nämligen kvar om propositionens förslag skulle gå igenom, vilket innebär att man troligen tvingas lägga ned ännu en flottilj senare. Frågan är då om det är bättre att först ha investerat för JAS på fem eller kanske sex platser för att i nästa steg bara flyga på fyra. Denna fråga är en av de få frågor som har fått ett svar under utskottsbehandlingen.