Poslanecká sněmovna
2000-06-28

Poslanec Vojtěch Vymětal Děkuji za slovo Vážený pane předsedající vážená vládo dámy a pánové já si dovolím drobně polemizovat s panem ministrem vnitra ve věci jeho názoru na řešení situace kdy se rozvedené manželce narodí dítě a druhý muž se k jeho otcovství hlásí Jak tato situace dnes vypadá Vypadá tak že po narození matrika na základě stávajícího zákona o rodině automaticky do matriční knihy zapíše jméno bývalého manžela a vystaví rodný list Rozvedená manželka má samozřejmě možnost podle stávajícího zákona o rodině vyvolat tzv řízení o popření otcovství a podle 58 zákona o rodině soud v případě že se k němu dostaví oba rozvedení manželé i druhý muž který se k otcovství hlásí prohlásí otcovství bývalého rozvedeného manžela za vyloučené Paradoxně má dítě v tuto chvíli pouze matku otce nemá protože soud otcovství rozvedeného manžela prohlásil za vyloučené Až následně podle 53 může rozvedená manželka spolu s druhým mužem prohlásit buď na matrice nebo na soudu že otcem je onen druhý muž Jdou zpět na matriku která zruší záznam v matriční knize zruší starý rodný list vydá nový rodný list a provede nový záznam v matrice V podstatě se nic nezjistilo došlo jen k tomu že k soudu se dostavili oba rozvedení manželé a druhý muž a soud prohlásil že otcovství rozvedeného manžela bylo vyloučené To je stávající právní stav Novela zákona v 52 připouští aby se tato situace udála nikoli v soudním řízení o popření otcovství Připadá mi že ono řízení před soudem je de facto pouze formální koná se pouze na základě paragrafu zákona nezjišťuje se tam nic nového kromě onoho souhlasného prohlášení Je tudíž možné postupovat jako v případě kdyby byla manželka rozvedená ale prošlo už oněch 300 dní od rozvodu nebo kdyby byla matka svobodná Novela zákona tudíž navrhuje aby se rozvedený manžel rozvedená manželka a druhý muž dostavili před matriku sdělili ono souhlasné prohlášení o tom že otcem narozeného dítěte je druhý muž a toto prohlášení aby učinili protokolárně V takovém případě se tento druhý muž stává otcem dítěte tudíž tam není potřeba dalšího řízení a prodleva kdy dítě de facto nemá otce je tím pádem bezpředmětná To řeší současná novela Námitka pana ministra že to neřeší problém když je bývalý manžel mrtvý je bezpředmětná protože toho se změna zákona o rodině vůbec netýká To by novela vůbec nemohla připustit protože k soudu by se samozřejmě dostavil pouze druhý muž a manželka zemřelého muže tudíž takové prohlášení nelze učinit Pravdu má pan ministr v tom že za současného stavu by nebylo možné souhlasné prohlášení ani za stavu stávající novely učinit v době před narozením dítěte V podrobné rozpravě podám návrh na změnu 53 novely zákona o rodině Jde o drobnou úpravu několika slov Před narozením dítěte by pak bylo možné toto prohlášení učinit