Riksdag
1999-04-14

När denna jury skall behandla bl.a. tryckfrihetsmål är juryn i vissa fall inte opartisk. Om ett tryckfrihetsmål eller yttrandefrihetsmål handlar om en skrift eller en ansvarig utgivare som är knuten till eller har kopplingar till ett politiskt parti uppstår det problem. Man kan då inte hävda att juryn är opartisk. Jag kan ta ett fall som har varit uppe som exempel i denna fråga. Det är det s.k. Holmmålet. Där ansåg käranden sig vara förtalad i en bok utgiven av ett bokförlag som hade nära koppling till ett politiskt parti. Juryn var sammansatt av jurymedlemmar som hade anknytning till samma politiska parti. Europadomstolen fann att det hade skett en kränkning av artikel 6:1 i Europakonventionen i fråga om rätten till prövning av en oavhängig och opartisk domstol. Domstolen konstaterade att det fanns kopplingar mellan svarandena och de fem jurymännen som kunde ge upphov till farhågor beträffande dessa jurymäns oavhängighet och opartiskhet. Regeringen har hittills valt att inte komma med förslag till ändring av lagen i detta sammanhang.