Tweede Kamer
2006-06-13

Als je de huren niet verhoogt, is er geen enkele reden om particuliere verhuurders mee te laten betalen aan een heffing. Nu het huurbeleid gewoon doorgaat, ziet de PvdA-fractie echter geen enkele reden om de particuliere sector vrij te stellen van deze heffing. Particuliere verhuurders kunnen immers hun inkomstencapaciteit vergroten zonder dat zij een evenredige bijdrage leveren aan de bezuinigingsdoelstelling. Dan de dekking van het voorstel. Het nieuwe voorstel kost 75 mln. meer. Dat wordt ineens uit de hoge hoed getoverd. Eerst was 160 mln. dit jaar geen probleem en nu is deze extra 75 mln. geen probleem. Waar wordt dit eigenlijk uit gefinancierd? Dit kabinet en het sociale CDA voorop heeft dus wel geld over om de particuliere verhuurders extra inkomen te geven, maar niet om de korting op de huursubsidie te beperken. Wat als de huren 1,5% meer stijgen dan verwacht? Hoeveel stijgt de huurtoeslag dan meer en wat blijft er dan nog over van de inkomsten van dit wetsvoorstel?