Riksdag
2000-03-08

Fru talman! Nej, men poängen med vår motion är att försäkringsbolagen alltså skulle bli uppgiftsskyldiga till skattemyndigheterna. Det är man inte i dag. Det skulle åtminstone föra in de här båtarna, om nu någon skulle glömma att tala om att man äger en båt i miljonklassen, som ett underlag för förmögenhetsbeskattningen. Det skulle också, tror vi, underlätta möjligheten att genomföra ett register värt namnet. Det är också för rättvisans skull. Man kan i och för sig säga att rättvisan skapas bäst genom att man tar bort fastighetsskatten, men vi tycker att det är något märkligt att guppande fritidshus inte har en skatt motsvarande den skatt de har på torra land. Den symmetrin skulle vi gärna vilja se - på samma sätt som vi tycker att det är symmetrisk att kapitalinkomster åtminstone beskattas lika mycket som arbetsinkomster. Därför har jag aldrig begripit det här "tjôtet" rent ut sagt om dubbelbeskattning när företag betalar ut sina vinster och jag som aktieägare sedan i anständighetens namn också betalar lite skatt på denna min inkomst. Är det någon dubbelbeskattning man ska avskaffa så är det ju inte den. Överläggningen var härmed avslutad.