Poslanecká sněmovna
1993-06-16

Poslankyně Petra Buzková Vážený pane předsedající dámy a pánové co se týká předloženého návrhu zákona o Ústavním soudu myslím že není sporu v této sněmovně o důležitosti tohoto zákona Vládní návrh tohoto zákona který byl předložen do výborů považuji za systémově velmi dobrý Dovolím si dokonce takovou kacířskou myšlenku že vládní návrh tohoto zákona je podstatně lepší než jeho verze ve znění společné zprávy jak vyšla z jednotlivých výborů tohoto parlamentu Tolik na úvod Dovolte mi několik pozměňovacích návrhů k návrhu tohoto zákona Můj první pozměňovací návrh se vztahuje k tolik diskutovanému 6 tohoto zákona který hovoří o způsobu jakým senát schvaluje kandidáty na úřad ústavního soudce navržené prezidentem republiky Nebudu již opakovat argumentaci pana poslance Výborného kterou považuji za zcela vyčerpávající ovšem můj pozměňující návrh bude znít trochu jinak Navrhuji aby 6 byl přijat jako celek ve znění vládního návrhu bez jakýchkoliv dalších změn Můj další pozměňující návrh se týká 46 Je to pozměňující návrh poměrně velmi malý Cituji 46 druhou řádku za čárkou quot aby tyto osoby měly dostatek času k přípravě na jednání zpravidla nejméně 5 dní předem quot V tomto případě navrhuji vypuštění slova quot zpravidla quot tak aby tato věta zněla quot aby tyto osoby měly dostatek času k přípravě na jednání nejméně 5 dní předem quot Můj další pozměňovací návrh se týká 97 vládního návrhu ve znění 96 společné zprávy který hovoří o velezradě prezidenta Já si vzpomínám na to jak byla projednávána Ústava České republiky která o velezradě prezidenta velmi stručně hovoří a to v tom smyslu že prezident republiky může být stíhán pouze za trestný čin velezrady V tomto případě jsme při projednávání ústavy navrhovali aby zde nebylo slovo quot velezrada quot ale aby tam bylo slovo quot vlastizrada quot tak jak li zná platný trestní zákon Tehdy bylo navrhovateli ústavy vysvětleno že slovo quot velezrada quot má v ústavě své místo právě z toho důvodu aby při ústavním rozhodování byla ponechána co možná největší volnost aby mohlo být pamatováno na všechny velmi závažné případy a aby se Ústavní soud nemusel řídit pouze přesným ustanovením trestního zákona který koneckonců není ani ústavním zákonem ale pouze zákonem prostým Já z toho důvodu nepovažuji za rozumné aby tady v druhém zákoně který koneckonců ani není zákonem ústavním ale pouze zákonem prostým a ještě k tomu zákonem který je víceméně technickou normou a který upravuje organizaci a činnost Ústavního soudu aby se v takovémto zákoně vyskytovala přesná definice prezidentova trestného činu velezrady Z tohoto důvodu navrhuji aby z tohoto zákona byla klasifikace skutkové podstaty činu velezrady zcela vypuštěna Pokud tento můj pozměňovací návrh nebude přijat mým druhým pozměňovacím návrhem je aby bylo přijato původní znění předloženého vládního návrhu a to 97 vládního návrhu tohoto zákona Vážený pane předsedající dámy a pánové tím končím své pozměňovací návrhy k zákonu o Ústavním soudu Doufám že pokud budou přijaty že přispějí k celkovému zlepšení a dobrému fungování organizace Ústavního soudu a doufám že tento zákon bude přijat ještě dnes aby co nejdříve mohl vstoupit v účinnost a aby Ústavní soud mohl co nejdříve být obsazen ústavními soudci a začít pracovat