Congreso de los Diputados
2004-09-14

Es algo que no se está haciendo ya en la mayoría de países europeos, están invirtiendo en tren de velocidad alta, y no de alta velocidad, que tiene mucho menor impacto ecológico, que tiene un coste muy inferior y que, por supuesto, es polifuncional y funciona mucho mejor. Además, cuesta un tercio y va a una velocidad que es claramente competitiva con el tren de alta velocidad. Nosotros creemos que este es el futuro y que precisamente un tren como el que se plantea es un tren del pasado, por lo que cuesta, por el impacto ecológico y porque en definitiva no es funcional. Por eso nuestro grupo va a votar en contra, pero no por una cuestión coyuntural, sino porque es lo que ha defendido -y ustedes lo saben ademásEskerbatua en el Parlamento vasco, es lo que defendemos en un modelo de infraestructuras distinto. Por tanto, este va a ser el sentido de nuestro voto. Gracias.