Riksdag
2008-04-01

Jag tycker att det är i allra högsta grad relevanta frågor. Sudans regering har betraktat det här som en intern sudanesisk fråga. USA:s regering har officiellt protesterat mot utnämningen. Hittills har Sverige hållit en mycket låg profil. På denna punkt vill jag och många andra höra Carl Bildt tala ett betydligt tydligare språk än vad som nu är fallet. Är ministerns förväntningar på samarbete med internationella brottmålsdomstolen något annat än fromma förhoppningar? Carl Bildt hänvisade också i sitt svar till mig att oljeinkomsterna är mycket centrala för den ekonomiska tillväxten i Sudan. Det är nog med sanningen överensstämmande. Men oljans roll i förhållande till den sudanesiska krigsmakten, dess miliser och hela historien med oroligheter, krig och fördrivningar i Sudan, är sammankopplad. Varför tog inte utrikesministern upp dessa perspektiv i sitt svar till mig? Varför berördes inte dessa saker när kopplingen mellan olja och konflikt är så pass tydlig? Den som ska borra efter olja och bedriva oljeutvinning i Sudan kopplas med självklarhet ihop med den sudanesiska statens bolag Sudapet.