Sejm

No, jak spółka nie zgłosi nowej propozycji, to będzie obowiązywał i obowiązywał. I kto będzie w końcu odpowiadał za funkcjonowanie spółki, jeżeli spółka wyliczy, że rzeczywiście powinna być taka cena, a tu się okaże, że nie, że możecie, ale nie więcej… to znaczy nie „nie więcej”, tylko nie zatwierdzi i w związku z tym składajcie nowe propozycje… Kto odpowie za to funkcjonowanie spółki? Dla nas nie ma więc żadnych wątpliwości, że ta ustawa jest zbędna, niepotrzebna. Skoro są takie przypadki – a były, co NIK wykazał – no to oczywiście to trzeba piętnować, od tego jest prokurator, od tego są różne działania, jeżeli gdzieś nastąpiło nadużycie, zostały źle wydatkowane środki, jest regionalna izba obrachunkowa itd. To trzeba w ten sposób robić, a nie narzucać wszystkim, tworzyć jakiś taki nowy nadzór nad funkcjonowaniem w całej Polsce… Przypominam, że mamy prawie 2 tysiące 500 gmin, w związku z tym w tych wszystkich gminach trzeba będzie to kontrolować. I po co? Po co pana ministra obarczać takim dodatkowym obowiązkiem? Moim zdaniem bez sensu.