Tweede Kamer
2005-03-09

Voorzitter. Ik wil in hoofdzaak reageren op de brief die wij op 3 maart hebben gekregen. Daarin staat dat er aandacht gegeven zal worden aan de privacywetgeving en de geheimhouding van de verblijfplaats indien het casusonderzoek, de pilot of andere informatie concrete aandachtspunten opleveren. Waarom is er eerst nieuwe informatie nodig? Kan de minister niet meteen aan de slag? Er zijn al voorbeelden van problemen met de privacywetgeving en geheimhouding. De minister schrijft dat eerwraak binnen het wettelijk kader goed aangepakt kan worden. Ook de familie kan bij betrokkenheid worden vervolgd en bij bedreiging met zware mishandeling of dood kan voorlopige hechtenis worden toegepast. Dat klinkt goed, maar waarom gebeurt het tot nu toe nog zo weinig? Wat is het probleem met het bewijzen van de bedreigingen en hoe gaat de minister ervoor zorgen dat het bestaande strafrecht optimaal wordt benut? De afspraken in het kader van het Grotestedenbeleid III vind ik erg zachte afspraken in het licht van de problematiek die zich hier voordoet.