Sejm

Odpowiadając na pańskie pytanie, potwierdzając także nasze związki i wzajemną życzliwość, chciałbym panu senatorowi powiedzieć, że cóż, budżet rzecznika przewidywał wzrost zatrudnienia o 9 etatów, przewidywał także remont siedziby, w której w tej chwili znajduje się biuro rzecznika. Posłowie nie uznali tych przyrostów i tego remontu za konieczne, skoro nie przeznaczyli środków na tę działalność, co nie oznacza, że rzecznik jest w jakiś sposób dyskryminowany. On nadal będzie prowadził działalność, którą prowadził w latach ubiegłych, ma na to środki. Nie będzie miał nowych etatów i nie wyremontuje tego budynku. Czytałem, że istnieje konieczność przeprowadzenia tego remontu, ale posłowie tym się zajmowali, nad tym dyskutowali i tak postanowili. Ja dostałem wiele wystąpień z różnych urzędów informujących o konieczności przeprowadzenia remontu, modernizacji, zakupu nowych budynków. Gdybyśmy rzeczywiście potraktowali to poważnie, gdybyśmy postanowili przekazać pieniądze na te wszystkie siedziby, to Warszawa, te wieżowce znakomicie by nam w górę urosły. To jest kwestia racjonalnego spojrzenia na gospodarkę lokalową urzędów centralnych, ministerstw. Mam nadzieję, że rząd także to przejrzy.