Tweede Kamer
2007-04-19

Misschien is dit het antwoord, maar omgekeerd, als zij wel een plan indienen, dringt zich de vraag op wat dan het verschil is met de huidige situatie als het allemaal toch wel degelijk in vierjarige plannen wordt verankerd. De Raad voor Cultuur heeft een interessante exercitie uitgevoerd over de basisinfrastructuur, dat wil zeggen over de vraag welke de langjarig gesubsidieerde instellingen zouden moeten zijn. Hoe interessant ook, hier kan iets wringen. De Raad voor Cultuur zegt terecht dat hij meer inductief dan deductief wil zijn, dat wil zeggen meer van beneden naar boven wil kijken en redeneren dan van boven naar beneden. De raad wil eerder uitgaan van de vraag wat er gebeurt in het veld en hoe dit kan worden gefaciliteerd en bevorderd dan in abstracto te verzinnen wat er zou moeten zijn. Deze benadering van de basisinfrastructuur kan hiermee wringen. Als je tot de conclusie komt dat een bepaalde stad een theaterstadsgezelschap zou moeten hebben, maar het is er niet, wat doen wij dan? Geven wij dan subsidie aan iets dat er niet is of niet goed is?