Poslanecká sněmovna
2002-04-09

Poslanec Miloslav Ransdorf Dámy a pánové já velice dobře rozumím motivům které vedly předkladatele k předložení tohoto textu k projednání v Poslanecké sněmovně Stejně tak ale rozumím i odpůrcům tohoto textu Chtěl bych říci že tato problematika je v dosavadní praxi upravena nedostatečným způsobem způsobem který nevyhovuje Je spousta důvodů proč obce které mají tak velké problémy s odpady jako je Praha se cítí povolány navrhnout úpravu která by jim dala daleko větší manévrovací prostor Jak jsem říkal chápu i ty kteří onen návrh sestávající z třinácti vět redukovali na věty čtyři kteří vyřadili vlastně to nejpodstatnější co na tomto návrhu bylo protože prostor který by se takto otevřel by mohl být vykládán jako návod k libovůli A tak se naskýtá třetí varianta to aby se sněmovna shodla že se vrátí v nejbližším možném termínu k tomuto problému a aby se zvolilo řešení které se vyhne oběma krajnostem tomu co je na současné úpravě nedokonalé neracionální a nespravedlivé i tomu co by odpůrci návrhu se kterým přišla samospráva hlavního města Prahy pokládali za výzvu k libovůli Jinak řečeno abychom si osvojili praxi která existuje v některých zemích západní Evropy Já osobně bych plédoval pro úpravu která existuje ve Spolkové republice Německo Protože to co je na této úpravě u našich sousedů dobré je že shromažďuje prostředky od těch kteří produkují odpad Současná úprava v České republice vyřazuje dvě velké významné skupiny producenty odpadu a na druhé straně majitele nemovitostí Tento stav není možné akceptovat není možné se s ním smířit a je potřeba ho změnit Kdybychom se inspirovali úpravou která existuje ve Spolkové republice Německo znamenalo by to že by prostředky byly vybírány tedy určité platby od producentů odpadu od velkých firem které balí své výrobky od řetězců apod a tyto prostředky by byly přerozdělovány podle počtu obyvatel jednotlivým obcím Hlavní město Praha by nepochybně na této úpravě výrazně vydělalo Stejně tak by bylo možné zařadit i určité platby které by braly v úvahu zátěž turistickým ruchem Je nepochybné že města jako je Praha nebo Český Krumlov jsou významným faktorem turistického ruchu v naší zemi Praha je jestli se nemýlím pane primátore sedmé nejnavštěvovanější město v Evropě Ale tento přínos peněz do státní pokladny není kompenzován příspěvkem na likvidaci odpadů Turistický ruch znamená velké množství odpadů a je nespravedlivé aby se s tím potýkalo pouze hlavní město Praha Domnívám se že je nutné v této oblasti konečně přestat vytloukat klín klínem a nastolit prostor pro koncepční řešení které by bralo v úvahu více faktorů tak jak je to např u našich sousedů Úprava která je nyní předložena hlavním městem Prahou není takovým koncepčním a řekl bych uceleným řešením Navrhuji abychom vzali věc vážně a v nejbližším možném termínu se touto otázkou zabývali tak aby byla vytvořena skutečně reálná ekonomická možnost potřeby vzniklé existencí odpadového hospodářství krýt Děkuji