Poslanecká sněmovna
1998-04-02

Poslanec František Novák Pane předsedo dámy a pánové přestože jsme měli dva návrhy na novelizaci zákona 42 92 ani jeden z těchto návrhů neobsahoval řešení dvou problémů které nejsou zákonem řešeny od začátku Tím prvním problémem je řešení tzv restituční rezervy která byla vytvořena na základě zákona 229 91 a dalších předpisů Restituční rezerva byla z různých objektivních a subjektivních důvodů vytvořena vyšší než zpravidla činil nárok oprávněných osob a zbývá ji tedy rozpustit Druhým problémem je fakt že těm oprávněným osobám kterým se vydával majetek podle 13 odst 2 se tento majetek vydával zpravidla za vyšší ceny než na které byl tento majetek oceněn při výpočtu čistého jmění Tento rozdíl je v transformovaných družstvech evidován a není problém ho nějakým způsobem definovat Myslím že skutečné vyrovnání majetku není možné bez vyřešení těchto problémů Proto mi dovolte navrhnout následující návrh který bych označil jako 14 s tím že další paragrafy budou přečíslovány Nové znění 14 odst 1 Dodatečné majetkové podíly jsou vypočteny z majetku který je tvořen zůstatkem částky vyčleněné z čistého jmění podle 7 odst 2 na který nebyl uplatněn nárok podle zvláštních předpisů a z částky která je úhrnem rozdílu ceny majetku vydaného při vydávání majetkových podílů podle 13 odst 2 kterou byl tento majetek oceněn při výpočtu čistého jmění a cenou za kterou byl tento majetek vydán Odst 2 Dodatečný majetkový podíl se stanoví všem oprávněným osobám dle 15 rozuměno stávající 14 Odst 3 Dodatečný majetkový podíl bude stanoven k jednotlivým majetkovým podílům a jeho výše bude písemně oznámena oprávněným osobám do 31 12 1998 Odst 4 Oprávněná osoba které byl majetkový podíl vydán podle 13 odst 2 má nárok na vydání dodatečného majetkového podílu do 90 dnů ode dne kdy od jeho vydání písemně požádala Odst 5 Oprávněné osobě které bude vydán majetkový podíl podle 13 odst 3 bude dodatečný majetkový podíl vydán současně s majetkovým podílem To je znění mého doplňujícího návrhu Dámy a pánové myslím že je třeba abychom vzali na vědomí skutečnost že pan poslanec Kováčik zde podal návrh který nebyl zemědělským výborem projednán Myslím že pan předseda řekl že zemědělský výbor návrh o kterém teď jednáme projednal a dospěl k určité shodě Vzhledem k tomu že ten návrh nebyl projednán podávám návrh aby se tento tisk znovu vrátil do výboru k projednání Děkuji PČR PS 1996 1998 23 schůze část 246 2 4 1998