Tweede Kamer
1999-05-20

Voorzitter! De commissie heeft in de beantwoording van de schriftelijke vragen nadrukkelijk aangegeven dat de keuze die toen is gemaakt, achteraf wordt betreurd. Dat staat voorop, maar ik voeg daar iets aan toe. Wij hadden een andere beslissing moeten nemen. Ik noem enkele aspecten van overweging van dat moment. Zelfs of de lading die in Amsterdam uitgeladen had moeten worden, ook daadwerkelijk was uitgeladen, was de commissie op dat moment niet bekend. Dat moest nog gecheckt worden. De staf en de commissie hadden nog niet de mogelijkheid gehad – de verhoren over de lading zouden pas anderhalve week later plaatsvinden – om uit te zoeken om welke lading het ging. Wat de uitlatingen van de heer Van Gijzel over de heer Van den Doel betreft, verwijs ik er nogmaals naar dat het eindrapport een rapport van de commissie is. De heer Van den Doel heeft één voetnoot geplaatst. Alle andere conclusies en aanbevelingen zijn van de commissie. Ik herinner nog eens aan het persbericht van 29 april jl. naar aanleiding van enkele uitspraken. De voltallige commissie geeft daarin nogmaals aan dat zij achter de versie staat. Ook in de schriftelijke beantwoording hebben wij dat aangegeven.