Parlamento Italiano

L'aggettivo "durevole", in letteratura, fino ad ora è stato usato solo per il disastro e mai per l'inquinamento. E, sebbene si è sempre dovuto dimostrare che l'inquinamento si riferisce ad "uno stato precedente", questa specifica dizione ora potrebbe dare strumenti pretestuosi alla difesa per pretendere precise analisi e monitoraggi certificati dello stato precedente delle matrici ambientali. E sappiamo che raramente si ha a disposizione tutto ciò. Anche su questo tema la nostra posizione è stata chiara sin dall'inizio e anche a tal riguardo dovremmo cercare di porre rimedio. Occorre, inoltre, battersi per la sostituzione della dizione "irreversibile" per il disastro ambientale, che sarebbe un atto dovuto, e per la soppressione del secondo comma dell'articolo sul ravvedimento operoso, che prevede la non punibilità nei casi in cui si tratti di delitti colposi: questo sarebbe un atto etico. Ci sarebbero poi degli inserimenti migliorativi - a nostro avviso - essenziali, come l'omessa bonifica, con un emendamento già accettato dal relatore in sede di discussione in Commissione, ma per il quale mi è stata chiesta una riformulazione.