Poslanecká sněmovna
2011-04-26

Předseda vlády ČR Petr Nečas Vážená paní předsedkyně vážené paní poslankyně vážení páni poslanci dámy a pánové vyvolat hlasování o nedůvěře vládě je legitimním nástrojem který má opozice k dispozici Je to nástroj který má specifický žánr je to nástroj který podle mého hlubokého přesvědčení může být využit Na druhé straně by neměl být nadužíván a uvidíme v budoucnosti nakolik se z toho stane seriál a nakolik se z toho stane skutečně vážně míněný politický krok vědomý si všech konsekvencí včetně toho zda je šance na jiné politické uspořádání než je to stávající zda je šance např na vyvolání předčasných voleb či ne Mimochodem volání po posledním vyslovení nedůvěry vládě v březnu v roce 2009 po zavedení tzv konstruktivní nedůvěry je podle mého názoru volání oprávněné a měli bychom se k této debatě velmi intenzivně vrátit Jaký význam má nadále držet tuto vládu Ano vládu která má narušenou důvěru Ano vládu ve které objektivně existuje vnitřní napětí jakkoli musím říci že všichni členové vlády se chovají velmi profesionálně a bez ohledu na vzájemné rozpory které jsou mezi koaličními stranami na praktickém každodenním jednání vlády se toto napětí neprojevuje A já musím jednoznačně říci že v tomto se členové vlády opravdu chovají zodpovědně a velmi profesionálně Jaký význam tedy má toto hlasování a jaký význam má podržet důvěru k této vládě Ano zaznělo to tady mnohokrát a zazní to dnes znovu tato vláda má smysl pouze tehdy jestliže prosadí základní a hluboké strukturální reformy především na výdajové straně státního rozpočtu Ano má smysl si to znovu říci ano má smysl to znovu zopakovat Jedině toto opravňuje existenci této vlády Tato vláda nikdy nikdy nebude pouhou vládou údržbářů která sedí ve svých úřadech a administruje To je příliš nízká ambice na to aby tato vláda zůstala nadále u moci Zaznívá tady strašení Strašení z reforem strašení z reformních kroků které připravuje tato vláda Musím říci že toto strašení není založeno na objektivních základech A budu tady demonstrovat na konkrétních faktech že reformy se této zemi vyplatí Budu demonstrovat na konkrétních faktech že reformy mají pro tuto zemi smysl a především pro její dlouhodobou budoucnost Jenom bych velmi prosil aby v politické rozpravě která se zde povede nebyly používány nekorektní argumenty nebyly používány nekorektní argumenty typu loupež za bílého dne např ve vazbě na důchodový systém Každý kdo se orientuje v problematice důchodových systémů ví že v drtivé většině vyspělých zemí je standardní součástí důchodového systému tzv fondový systém v drtivé většině z nich spravovaný na základě partnerství státu a soukromých společností privátním sektorem Mimochodem i varianta se kterou přišla již minulá vláda na kterou navázala tato vláda z hlediska důchodové reformy jestli má k některé důchodové reformě blízko tak je to změna důchodového systému kterou provedli švédští sociální demokraté Jestli předseda sociální demokracie označí své švédské kolegy za loupežníky za bílého dne ve vztahu k důchodovému systému tak je to věru svérázný příspěvek do života Socialistické internacionály A já nevím zda tuto zprávu jeho švédští kolegové slyšeli Potlesk zprava Chceme li používat strašení loupežemi za bílého dne tak prosím pak se opírejme o konkrétní fakta Protože byla li v této zemi někdy např provedena skutečná loupež za bílého dne tak já bych připomenul např privatizaci OKD společností KARBON INVEST Připomenul bych privatizaci z roku 2004 pod kterou je podepsaný stávající předseda České strany sociálně demokratické kde podle znaleckého odhadu společnosti Ernst Young odpovídala cena státního podílu v této společnosti hodnotě 24 mld korun a přesto tehdejší vláda prodala společnosti KARBON INVEST tuto společnost za 4 1 mld korun tedy téměř šestkrát laciněji než byla kvalifikovaná cena PČR PS 2010 2013 17 schůze část 4 26 4 2011 Takže velmi prosím pana předsedu sociální demokracie prostřednictvím paní předsedající aby velmi vážil velmi vážil používání slov krádež za bílého dne protože případ který tady popisuji si tento název zaslouží bezesporu Potlesk koaličních poslanců Musíme řešit problémy veřejných financí Řeší je celá Evropa Musela by je mimochodem řešit jakákoliv vláda v jakémkoliv stranickém složení v jakémkoliv personálním obsazení Je to nelehký úkol Ale já chci jenom připomenout že to nebyly tyto tři vládní strany které by dlouhé měsíce ne li více než rok popíraly vůbec samu nutnost podstaty provedení reforem v oblasti veřejných financí Vzpomeňme si Období zhruba před rokem na jaře loňského roku V té době klesal rating pouze jedné jediné země Řecka Přesto to byl dostatečně výstižný okamžik přesto to byla dostatečná výstraha pro každého zodpovědného politika aby se postavil k reformě veřejných financí čelem Přesto to byla Česká strana sociálně demokratická na rozdíl od tří stávajících koaličních stran která ignorovala tento nebezpečný vývoj veřejných financí Co se stalo od té doby K Řecku jenom přibyly další země Postupně byl rating snížen když vezmeme poslední rok Maďarsku Irsku Portugalsku Španělsku a zhoršují se ratingové výhledy dalších zemí zatímco výhled České republiky z hlediska ratingu je buď stabilní nebo pozitivní Samozřejmě bude li pokračovat politická nestabilita bude li následovat pád vlády bude to mít samozřejmě dopad na výhled ratingu Jaké jsou příklady reformních změn protože my jsme neustále znovu a znovu stereotypně a řekl bych už téměř tupě strašeni takzvanými asociálními dopady reforem Celá řada reforem byla provedena středopravicovou vládou v minulém volebním období Jaký je výsledek Česká republika přes nárůst nezaměstnanosti má dlouhodobě a stabilně šestou až sedmou nejnižší míru nezaměstnanosti v rámci celé Evropské unie zatímco za vlád sociální demokracie to bylo až 17 místo Ne sedmé ale sedmnácté Takže změny které jsme provedli na trhu práce a v oblasti zaměstnanosti v reformách měly pozitivní účinek A jdeme touto cestou dál Další změny které provedeme v oblasti reforem na trhu práce a zaměstnanosti zlepší situaci českých občanů a umožní vytvářet pro ně větší počet pracovních míst Byla tady debata o deficitu Chci připomenout jenom jeden deficit veřejných financí v loňském roce který byl prognózován ve výši 5 3 hrubého domácího produktu a vláda byla za ten půlrok zpochybňována zda vůbec dodrží tuto výši deficitu i celou řadou odborníků Skutečnost je taková že výše tohoto deficitu je zhruba 4 7 hrubého domácího produktu A pokud použijeme metodiku fiskálního cílení jako jiný přepočet bez započtení plateb z Evropské unie národního fondu a transformačních nákladů jedná se o deficit ve výši 4 1 hrubého domácího produktu což je proti roku 2009 pokles o 2 2 procentního bodu Je to tedy výsledek práce této vlády toho že se nebála toho že provedla nepopulární opatření toho že provedla úsporné kroky ve druhé polovině loňského roku Klesl nám deficit veřejných financí znovu opakuji podle metodiky fiskálního cílení o 2 2 procentního bodu Čili reformy spoření šetření odvaha dělat tyto kroky mají smysl přinášejí praktický výsledek A je to již druhý příklad kde se ukazuje abychom se nestrašili reformami abychom naopak měli odvahu je dělat protože to přináší pozitivní výsledky pro tuto zemi a pro její občany Další příklad Podle studie OECD Taxing Wages se jednoznačně ukazuje že Česká republika má ve vztahu k rodinám s dětmi nejvelkorysejší systém v rámci členských zemí OECD Lze to dokumentovat na konkrétních skutečnostech na skutečnostech které jednoznačně ukazují že například daňový poplatník s dvěma dětmi neplatí daň z příjmů až do příjmu 19 000 korun hrubého s jedním dítětem je to 14 700 korun Studie Českého statistického úřadu provedená na základě takzvaného výběrového šetření jednoznačně říká a tady cituji že největší prospěch ze zavedení rovné daně měly domácnosti s nízkými příjmy zejména s nezaopatřenými dětmi Čili naprosto lživá teze která je znovu a znovu demagogicky používána proti reformnímu úkolu této vlády že na daňových změnách nejvíce vydělávají bohatí Naopak chcete li zrušit tento systém s rovnou daní s daňovými odpočty s daňovými bonusy nejvíce to postihne rodiny s dětmi a především nízkopříjmové rodiny s nezaopatřenými dětmi Tady se opět ukazuje že reformy které jsou prováděny rozumně reformy které jsou propočítány přinášejí pozitivní výsledky pro občany a pro celou tuto zemi Chtěl bych také připomenout že díky těmto reformním krokům jedna čtvrtina rodin s dětmi dosáhla na daňový bonus Jinými slovy to znamená že většina z nich měla čisté příjmy vyšší než příjmy hrubé Jak někdo vážně a se znalostí věci může označit tuto politiku za asociální Jak někdo vážně a se znalostí věci může označit tuto politiku tak že je dělána ve prospěch bohatých Může to pouze ten kdo to neříká vážně nebo nemá znalost věci Jiné vysvětlení není Potlesk koaličních poslanců Dovolte mi přidat další příklad úspěšnosti reformní politiky a toho že reformy mají svůj smysl V roce 2007 před provedením první fáze reforem mělo příjem na hlavu alespoň 10 000 korun 41 českých rodin Po provedení reformních změn a po provedení těch takzvaných asociálních reforem které jsou kritizovány a kterými jsme dnes znovu a znovu demagogicky strašeni vzrostl tento počet rodin s příjmem na hlavu 10 000 korun a výše na 60 Čili je to další příklad rozumné sociální politiky která přináší prospěch především rodinám A především rodinám s dětmi A především lidem s průměrnými a podprůměrnými příjmy Opět chce někdo takovou politiku rušit Z řad poslanců ČSSD se ozývá ano Pokud ano doplatí na ni nejvíce právě tyto sociální skupiny A už vůbec tady nebudu probírat to jak za léta 2007 až 2009 klesala míra chudoby v České republice Opět navzdory výkřiku české levice a představitelů odborů o tom že tyto reformy jsou asociální Reformy dámy a pánové mají svůj smysl Reformy přinášejí výsledky Reforem se nesmíme bát Na reformách musíme pracovat Klidně se o ně pohádat Ale pracovat na nich To je to důležité co má tato vláda a tato vládní koalice před sebou To je to důležité kvůli čemu má význam pokračovat v činnosti této vlády Nebudou li reformy tato vláda nemá smysl Děkuji Potlesk koaličních poslanců