Poslanecká sněmovna
2001-07-03

Poslanec Cyril Svoboda Děkuji Vážený pane předsedající vážená vládo kolegyně a kolegové já jsem se rozhodl vystoupit teprve poté co se rozproudila debata zejména poté co vystoupil předseda klubu ODS Vlastimil Tlustý Sdělím některé pochybnosti které tu mám a myslím si že je máme vzít velmi vážně na misku vah To co probíhá je debata před auditoriem které nemůže být arbitrem Vedeme debatu o tom co mělo být v té zprávě nebo nemělo být to co tam je správně to co tam je nesprávně A kdo z nás je schopen posoudit zda to tak skutečně bylo nebo nebylo Dovoláváme se autority někoho kdo u toho jednání nebyl kdo nebyl u té vyšetřovací komise kdo nebyl přítomen všem úkonům a dovoláváme se autority jakoby občanů aby nám potvrdili zda toto je správně nebo správně není A přitom slyšíme velmi varovné věty které by nás měly vést k velké pozornosti Slyšíme že to bude stát občany a to včetně starců a nemluvňat až 18 tisíc ročně A já potom kladu otázku která se týká jiné smlouvy a to je smlouva o vytvoření stabilního prostředí protože jestli je tato teze pravdivá a jestliže za to nese odpovědnost vláda potom já kladu otázku jak dlouho bude platit tato smlouva o stabilním prostředí a zda toto není na pád vlády Buďto platí nebo neplatí Druhá otázka jestliže platí teze že má smysl usilovat o novaci transakčních dokumentů z ČSOB tak aby byly uvedeny do souladu s právními předpisy tedy předpokládáme že nejsou v souladu s právními předpisy a aby bylo dosaženo větší vyváženosti ve prospěch ČR Já rozumím že vyváženost je jenom jedna že není větší ani menší V případě nedohody zvážit napadení příslušných smluv u nezávislého soudu pro příkrý rozpor s dobrými mravy ergo konstatujeme že ty smlouvy jsou v rozporu s dobrými mravy A to říkám jak to řekneme my naším hlasováním ne komise my naším hlasováním Potom to znamená že tady musí dojít k hlasování o důvěře vlády Platí jedno nebo druhé Proto podle mého názoru by bylo vůbec ze všeho nejlepší tu debatu ukončit vzít zprávu na vědomí skončit tuto debatu a jenom říci že jsme vyslechli to co tady bylo řečeno Všechno ostatní je dovolávání se autority tam kde tato autorita není hledání arbitra tam kde ten arbitr není Občané nás nerozsoudí My nás také nerozsoudíme protože my nejsme účastníci tohoto procesu Ještě jedna věc by měla být vždycky korektní a to je moje pochybnost o komisích vždycky byla jest a bude že tady usnesení které normálně když se konstatuje že něco je nebo není v souladu s právem tak ti kterých se to týká mají právo opravných prostředků Mají právo dovolávat se další autority aby v konečném soudu potom řekla zda porušeno právo bylo nebo nebylo My nejsme soudní orgán Poslanecká sněmovna podle mě není soudní orgán a nemůže rozhodovat o tom zda tady bylo porušeno právo nebo nebylo Já si myslím že komise odvedla dobrou práci Je to dobrý podklad pro to aby byly všechny materiály odevzdány orgánům činným v trestním řízení případně jiným orgánům a ty ať konají a využijí veškeré dobré práce kterou komise učinila Děkuji za pozornost Potlesk