Riksdag
1997-06-10

Gruvorna har svårigheter att klara konkurrenskraften. Rationaliseringar går inte att överföras på övriga kostnadsslag och kan alltså inte kompensera de högre energipriserna. Följden kan bli stängning av vissa industrier och problem även för stål- och smältverken. Anders Sundströms påstående att energipriserna inte skall öka är lika litet värt som vallöftet 1994 om att skatterna endast skulle höjas med 3,7 miljarder. I verkligheten blev det 80. Varje energiprishöjning påverkar naturligtvis den elintensiva industrin. Därför är det viktigt att inte få sådana effekter. Även om man skulle ge frisedel till industrin kommer de övriga konsumenterna att få stå för notan. En förtida avveckling drabbar den del av Sverige som inte förbrukar en enda kärnkraftselektron och som i dag har den högsta arbetslösheten Det är häpnadsväckande att någon ansvarskännande politiker kan plädera för kärnkraftsavveckling och samtidigt säga sig bekämpa arbetslösheten. Det är ytterligare märkligt att majoriteten inte vill inse att konsekvensen av beslutet är en tragedi för Sverige i allmänhet och för norra Sverige i synnerhet. Herr talman! Jag yrkar bifall till reservationerna 1 och 12.