Folketing
2005-11-02

Det er meget sjældent, at statsministeren roder sig selv ind i en så voldsom selvmodsigelse, som det skete ca. kl. 14.42. Da læste statsministeren op af et svar på, hvorfor det gik værre for hold 3, og dermed formoder jeg også, at statsministeren står inde for, at grunden var en forværret sikkerhedssituation i Irak. Nu har vi brugt 1 time, hvor statsministerens fortælling har været, at det går fremad i Irak, og derfor vil jeg spørge: Var det sådan set helt velovervejet? Var det ikke en undergravning af hele den argumentation, statsministeren har anvendt 1 time til at vildføre Folketinget og offentligheden med, om, at det går godt, når statsministeren pludselig i et svar henviser til den forværrede sikkerhedssituation i Irak? Jeg vil også godt spørge: Var det en fejl, som statsministeren vil æde i sig igen? Det er blevet lidt af en tradition i regeringen, at når man kommer til at sige en oplagt dumhed, tager man den i sig igen, og er det så ikke klogt at gøre det allerede nu, så den ikke hænger i luften?