Poslanecká sněmovna
1996-02-15

Ministr vnitra ČR Jan Ruml Vážený pane předsedo vážená sněmovno trochu nechápu ostrý tón pana poslance Drápely a taková nepřiměřená slova že se sem vrací totalita atd Už jsme to tady jednou slyšeli Nevím co se vám stalo to asi televize takhle působí Vůbec tomu nerozumím Causa dr Uzunoglu je trestní věcí a velmi obtížně se tady ve sněmovně o ní hovoří Jako ministr vnitra nemohu zasahovat do činnosti orgánů činných v trestním řízení nedělám to ani dělat nemohu a nebudu To je právě rozdíl mezi minulostí Nemohu zasahovat do vyšetřování tohoto velice složitého případu Samozřejmě že i já jsem dostal celou řadu dopisů od pana dr Uzunoglu Tyto dopisy mně postoupil pan premiér Klaus místopředseda vlády Kalvoda Těmto lidem jsem odpovídat a odpověděl jsem vám na interpelaci jak jsem odpovědět mohl Nechával jsem přešetřit celou řadu okolností které souvisí s trestním stíháním pana dr Uzunogla Mimochodem dnes je věc ve stádiu že byla podána obžaloba kterou Městský soud vrátil státnímu zastupitelství k došetření Státní zastupitel se odvolal a vrchní soud posuzuje nyní toto odvolání Tato věc s sebou skutečně nesla celou řadu problémů od začátku Došlo i k ně kterým pochybením vyšetřovatelů hlavně v začátku vyšetřování To bylo konstatováno i v odpovědi vám a byly z toho vyvozeny velmi přísné důsledky Došlo i k pochybení V jednom případě byl neoprávněně zadržen dopis pana Uzunogla z věznice atd Jinak jeho korespondence je četná Asi 700 dopisů již napsal všem možným státním orgánům občanům atd Je to komplikovaný případ ve kterém skutečně jako svědek vystupuje člověk o kterém jste hovořil který zde používal falešné doklady Já o té skutečnosti vím a vím že o ní ví také ředitel cizinecké policie v jehož kompetenci tato věc je a cizinecká policie tuto věc řeší Zcela jistě ji vyřeší Je to zkomplikováno tím že pan Göksel nebo Gürken nebo jaké je jeho pravé jméno nevím které z těch dvou mám vybrat že požádal o udělení statutu uprchlíka což je situace která tyto lidi dává do zvláštního režimu kdy se třeba proti nim nemůže postupovat jako proti běžnému cizinci to znamená nemůže být vyhoštěn do země původu pokud odůvodněním této žádosti o statut uprchlíka byla obava že by mohl být ve své domovské zemi zatčen atd Věc je v šetření cizinecká policie ji šetří Ředitel cizinecké policie o ní ví a předpokládám že je to naprosto ojedinělý případ který má svoji historii a že ji vyřeší tak aby u nás nepobíhal ani jeden cizí státní příslušník s falešnými doklady Tolik asi k tomu co se týká formulace v interpelaci vám Vy jste si ji vysvětlil takto Já jsem ji převzal od vyšetřovatele Jak víte z trestního řádu pouze vyšetřovatel může informovat o postupu vyšetřování o stavu trestního řízení Vyšetřovatel mně tuto formulaci poskytl já jsem ji vtělil do interpelace Rozhodně jsem tím nemyslel že pan Uzunoglu je již předem vinen O vině nerozhoduji já ale nezávislý soud Pokud vy jste to takto pochopil tak jste asi měl takový důvod k chápání této věty Myslím že pokud byste chtěl že jste ji mohl pochopit i jinak Převzal jsem dikci vyšetřovatele který je jediný oprávněný se k těmto věcem vyjadřovat Chtěl bych jenom říci že skutečně případ pana Uzunoglu mluvil jsem s jeho obhájcem který mne navštívil v této věci je velice složitý Pro mne je nemožné do případu dohlédnout Neviděl jsem nikdy trestní spis Není to možné abych takto vstupoval do trestních záležitostí a také mně na tom udivuje celá řada věcí Člověk když vezme v úvahu soustava orgánů činných v trestním řízení že vyšetřovatel vyšetřuje státní zástupce činí dozor nad vyšetřováním a o vazbě rozhoduje nezávislý soudce tak spolčení těchto tří institucí proti jednomu konkrétnímu člověku mně připadá tak nepravděpodobné že mně to umožňuje abych vůbec tento případ velice zvláštní pojímal ještě jako případ v rámci zákonů naší země Tolik asi moje odpověď na vaši interpelaci