Sejm

Czyli w tej chwili – i to jest ta pilność sprawy – gminy, powiaty, województwa muszą podejmować decyzje, czy kontynuują prowadzenie projektów unijnych po rozstrzygniętych przetargach, tj. często po podpisaniu umów. One mogą się wycofywać z tych projektów i się wycofują. Ja przewodniczę związkowi subregionu centralnego, czyli takiej ZIT-owskiej organizacji, która odpowiada za wydatkowanie pieniędzy z ZIT w województwie śląskim, i obserwuję to na co dzień. Wycofują się, choćby dlatego, że nie mogą wziąć kredytu, bo obciąży to indywidualny wskaźnik zadłużenia i nie uzyskają pozytywnej opinii regionalnej izby obrachunkowej. Mamy teraz do czynienia z takim dylematem. Czy narazić się na te ryzyka, o których mówił pan minister Robaczyński, ale stracić część dofinansowania unijnego – to może być bezpowrotna strata, bo jest za późno na przekierowanie tych pieniędzy – czy wykorzystać te pieniądze i podwyższyć ryzyko zadłużenia? Warto powiedzieć, jakie to jest ryzyko. Na 32% w stosunku do dochodów zadłużenia samorządu terytorialnego te nieobjęte tym indywidualnym wskaźnikiem zadłużenia z powodu projektów unijnych to jest ok.