Folketing
1999-05-20

Jeg kan forstå på den socialdemokratiske ordfører, hr. Poul Erik Dyrlund, at da der ikke var andre muligheder, idet forligsmulighederne ikke var inden for rækkevidde, støtter Socialdemokratiet regeringens forslag om et indgreb. Men faktisk er man jo i gang med at begå vold mod forligsmandsloven, for i forligsmandslovens § 4, stk. 5, står der faktisk om den bemyndigelse, der er overladt til forligsmanden/-kvinden, at hvis forligsmanden finder, at en situation kan udvikle sig livstruende eller skade større samfundsinteresser, har han mulighed for at udsætte en konflikt. Den situation har forligsmanden ikke fundet. Tværtimod, har Forligsinstitutionen anerkendt det omfattende nødberedskab, der er iværksat fra parternes side, sådan at man netop undgår de livstruende situationer. Derfor fandt forligskvinden det ikke nødvendigt at gribe ind i konflikten. Så hvad er årsagen til, at Socialdemokratiet gør det?