Tweede Kamer
2007-11-21

De formulering "in geen geval" is toch anders dan "doorgaans wel" of "meestal wel" of "nagenoeg altijd". Ik krijg van hem graag meer duidelijkheid wat dit precies betekent voor de preventieve zorg en de jeugdzorg. De heer Vendrik is al ingegaan op het punt van de medici die niet onder de BIG vallen en specifiek op het punt van de NIP-psychologen, die in tegenstelling tot de gz-psychologen niet onder de Wet BIG vallen. Vallen hun diensten nu automatisch niet meer onder de vrijstelling? De NIP-psychologen behandelen ook depressies. De staatssecretaris deed het een beetje voorkomen alsof zij alleen maar beroepskeuzetests doen, maar dat is echt niet het geval. Ook de ergotherapeuten vallen niet onder de Wet BIG, maar zij beoefenen geen alternatieve geneeswijze. Er zijn dus nog veel problemen bij het voorstel. Ook de administratie van artsen die andere diensten doen, is een groter probleem in praktische zin dan de staatssecretaris voorstelt. Ik verzoek de staatssecretaris in elk geval om niet al te hard van stapel te lopen en dit gedeelte uit het wetsvoorstel te halen.