Poslanecká sněmovna
1996-02-09

Ministr práce a sociálních věcí ČR Jindřich Vodička Vážený pane předsedající dámy a pánové já vás nechci v půl čtvrté v pátek odpoledne po týdenním vyčerpávajícím jednání zatěžovat nějakými politologickýmí výklady ale zazněly tu v úvodním slově předkladatelově některé úvahy o liberálním či konzervativním pojetí rodiny Když se podívám na tuto část sněmovny kterou bych neoznačil za liberální nebo tady na ten kout sněmovny který v žádném případě bych neoznačil za konzervativní přesto si myslím že všichni jak tu sedíme všichni bychom se přihlásili k rodině asi jako k jedné z největších hodnot společenských Proto toto expozé pana poslance Janečka že ta jeho novela zákona o sociální potřebnosti je tím dalším krokem k upevňování rodiny nesdílím Rovněž tak pan poslanec Janeček uvedl že je tady střet určitých koncepcí lůžkové nebo domácí péče Já bych chtěl říci že ta úprava především ta novela se týká toho zákona nebo toho příspěvku při péči o osobu blízkou I když ta úprava která zde platila do konce minulého roku naprosto nelogicky byla zvlášť při péči o dvě osoby tak štědrá že nahrazovala téměř mzdu protože odpovídala 6500 Kč hrubé mzdy přesto tato úprava nevedla k tomu že by se byť o jednu snížil počet žádostí o umístění některých z členů rodiny v ústavech Tato úprava tato úměra zde také neplatí Došlo k upřesnění výkladu při výpočtu dávky při péči o osobu blízkou v případě pečování o jednu osobu takže tam došlo pouze k poklesu o 60 Kč po přepočtení této dávky k poklesu té dávky při péči o jednu osobu v této dávce o 60 Kč Tento pokles byl způsoben tím že životní minimum od 1 ledna letošního roku nebylo valorizováno v původně očekávané výši protože byla nižší inflace proto i životní minimum bylo valorizováno o něco méně proto je rozdíl 60 Kč proti stavu který platil ještě 31 12 Podobný pokus novelizovat sociální zákony svědčí o tom že autoři podobných pokusů nevidí tyto zákony jako celek jako komplex V těch případech rodin které pečují o osobu která je nějakým způsobem zdravotně postižená především o děti dochází je li tato rodina svým příjmem do 1 6násobku životního minima což je většina rodin které se rozhodnou že budou pečovat o děti nebo jedno dítě dochází přes dávky státní sociální podpory přes sociální příplatek dochází ke zvýšení příjmů pro tuto rodinu v rozmezí 500 až 2000 Kč Vidíme li tedy v komplexu působení těchto zákonů a smyslem reformy sociálního zabezpečení bylo rozdělit dávky podle charakteru do různých okruhů aby působily různě ale aby se vzájemně doplňovaly smyslem této reformy bylo vnést takový pořádek do dávek nemůžeme vytrhávat jednu dávku z kontextu ostatních sociálních systémů To jenom krátké vyjádření k úvodnímu slovu pana poslance Janečka Myslím že do druhého čtení ten zákon půjde Osobně považuji za systémově a věcně naprosto správné k čemu došlo při výpočtu dávky péče o osobu blízkou po novém roce Nicméně souhlasím s tím že to bylo trošku lidsky hluché a slepé opatření které nevidí to co lidé kteří se starají o dvě a více osob postižených podle zákona o sociální potřebnosti V celé České republice se to týká 1 500 případů Přesto se nebudu bránit quot zuby nehty quot nějaké úpravě Myslím že pan poslanec Krása ví jakým způsobem tu dávku nově upravit