Sejm

Po trzecie, co chciałbym podkreślić i uświadomić, bo może nie wszyscy o tym wiedzą, że Trybunał działa jedynie w zakresie granic skargi, czyli w zakresie wskazanym przez konkretny podmiot, który czy to składa wniosek, czy to składa skargę. Ten podmiot wskazuje, który przepis konstytucji, czyli wzorzec konstytucyjny, został naruszony. No, Trybunał nie może sobie przyjąć z urzędu, że określony przepis narusza konstytucję, jeżeli nie został wskazany właściwy wzorzec, czyli właściwy przepis. Zresztą mieliśmy taki właśnie przykład w sprawie dotyczącej śmiesznie niskiego honorarium dla adwokata za prowadzenie sprawy o przywrócenie do pracy, które to honorarium wynosiło 60 zł. No, proszę państwa, tam wzorzec konstytucyjny został niefortunnie sformułowany przez tego, kto skarżył, jako art. 45 konstytucji, czyli prawo do dostępu do sądów. Wskazywano, że zwrot stronie wygrywającej honorarium w kwocie 60 zł nie pokrywa rzeczywistych wydatków, jakie zapewne poniosła. Ale Trybunał nie mógł inaczej orzec… Nad czym ja zresztą ubolewam, to jest też pewien przyczynek do dyskusji, czy nie wprowadzić ewentualnie większej swobody działania Trybunału, ponad tę właśnie bardzo ściśle wyznaczoną granicę. Trybunał i tak często usiłuje to naprawić, stosując tzw.