Folketing
2006-04-19

Det er korrekt, at jeg forholder mig principielt til forslaget, på samme måde som ministeren i øvrigt også gjorde i sin redegørelse, og det er sådan set en ret god tilgang, når man diskuterer lovgivning, at man også drager nogle principielle synspunkter frem. Men jeg forstår ikke, at der er så stor afstandtagen fra regeringens side. Der er jo ikke tale om noget enestående, og under udvalgsarbejdet vil jeg gerne bede ministeren om at redegøre for, hvordan andre landes situation er. Det er jo sådan set ret almindeligt, at man som en form for mindretalsbeskyttelse kan undersøge større, komplicerede sager til bunds. Bl.a. i et nært samarbejdsland som USA har mindretallet jo mulighed for at undersøge regeringsførelsen, selvfølgelig ikke i alle de almindelige, simple sager, men når der er tale om større, komplicerede sager, som strækker sig over lange tidsforløb, kan det også set med en regerings øjne være meget fornuftigt, at man hele tiden er opmærksom på, at det, man foretager sig, skal kunne tåle at se dagens lys, og at man ikke bare kan dække sig ind bag et flertal, men også skal kunne tåle at se, at mindretallet kan få adgang til alle former for materiale. Sådan har man det i andre demokratiske lande, så jeg kan ikke forstå, at det skulle være principielt forkert, at vi har det i Danmark, når man kan have det i eksempelvis USA. (Kort bemærkning).