Hrvatski sabor
20071004

Ovaj prijedlog zakona loš je prije svega jer ograničava građane lošijeg imovinskog stanja u dobivanju adekvatne i pravovremene pravne pomoći te je suprotan ustavnom načelu jednakog pristupa sudovima. Također možemo reći da je proces izrade i donošenja ovog zakona samo prividno transparentan te kako će zakon ovakvog sadržaja stvoriti pretpostavke za uspostavljanje monopola odvjetnika a što će za građane u konačnici značiti nemogućnost dobivanja one pravne pomoći koju zbog lošeg imovinskog stanja ne mogu platiti. Ono to je možda najtužnije u cijeloj ovoj priči je činjenica da od brojnih primjedbi na sadržaj i tekst prijedloga zakona u prvom čitanju došla tek najjednostavnija izmjena poput pojašnjenja i preciznijih određenja dok se pravi problem ovog prijedloga zakona nisu niti dotakli. Bolje rečeno, potpuno su se ignorirali. Od svih takvih stvari posebno bih istaknula slijedeće četiri stvari. Pod jedan preuzak krug pravnih stvari, odnosno vrsta predmeta i sporova u kojima je moguće odobriti pravnu pomoć što diskriminira građane jer će morati plaćati pravnu zaštitu u drugim vrstama predmeta. Ovime se ostvaruju pretpostavke za stvaranje monopola odvjetnika. Naime, člankom 5.