Tweede Kamer
2005-12-13

Door de jaren heen zijn dat in het debat toch de relevante verschillen. De methode-Van Eijck gaat voorbij aan de verschillen in inkomen binnen de onderscheiden groepen. De methode is op zich creatief maar in dit kader levert het toepassen ervan geen meerwaarde op. Indien je de zaken integreert – de groepen van Van Eijck op de eerste as, de groepen uit de CPB-tabel op de tweede as en de inkomens op de derde as – en zo een driedimensionaal koopkrachtbeeld creëert, wordt het geheel veel ingewikkelder. Indien je het in één beeld wilt laten zien, krijg je de bekende puntenwolk. Dit alles kan een beeld geven van trends en ontwikkelingen, maar de jaarlijkse debatten over koopkracht worden er in mijn ogen niet anders of meer ontspannen door.