Poslanecká sněmovna
2004-03-31

Poslanec Miloslav Ransdorf Dámy a pánové v této sněmovně jsme svědky častokrát velice zajímavých myšlenkových pochodů a jedním z nejzajímavějších myšlenkových pochodů je to když se neustále kolega Tlustý staví do role že ví lépe než komunisté co si komunisté myslí a co chtějí dělat Nevím jestli je obdařen darem jasnovidectví ale možná je znalcem čínské filozofie kde jak známo mistr Čuang Ts měl rozhovor s mistrem Chuejem a mistr Čuang Ts se díval na proudící vodu která byla velice čistá a říkal Ta voda je tak čistá tak bystře proudí to se asi rybkám velice líbí je jim to příjemné A mistr Chuej říkal Jak ty jenž nejsi rybou můžeš vědět co je rybám příjemné A mistr Čuang Ts asi velký učitel kolegy Tlustého řekl Jak ty jenž nejsi mnou můžeš vědět co je rybkám příjemné Pobavení v sále Blahopřeji tedy kolegovi Tlustému k tomu že má takovéto schopnosti Ale zcela vážně Řekl bych že když jsem tady citoval Čínu položil bych kolegovi Tlustému prostřednictvím pana předsedajícího otázku zda ví jaký je rozdíl mezi ODS a Komunistickou stranou Číny Ten rozdíl je zásadní na rozdíl od ODS totiž Komunistická strana Číny podporuje soukromé podnikání PČR PS 2002 2006 30 schůze část 217 31 3 2004 Od ODS jsme totiž neviděli nic co by skutečně přispívalo k rozvoji podnikatelského sektoru nejenom v průmyslu ale dokonce ani v zemědělství A to co předvedli kolegové Tlustý Tyl Tomášek začátkem 90 let bylo nakonec podvázání možností rozvoje soukromého podnikání v zemědělství Kdybychom se totiž vrátili na začátek 90 let jak tady vyzýval kolega Tlustý tak bychom zjistili že tehdy se rozvíjela ve Federálním shromáždění velice složitá debata dokonce i za účasti zahraničních expertů Bylo zajímavé že jsme tam měli na návštěvě americké odborníky kteří nechápali proč si Čechoslováci tehdy jsme byli ještě Čechoslováci rozbíjejí funkční struktury v zemědělství proč si rozbíjejí systém který je stabilizujícím faktorem národního hospodářství Říkali Vaše zemědělství potřebuje tři změny Potřebuje sjednotit technologické zázemí a finální produkci potřebuje odbyrokratizovat a potřebuje specializaci A pak jste konkurenceschopní s kýmkoliv v Evropě I předtím jsme byli konkurenceschopní jak konstatovala třeba návštěva belgických socialistů u nás studijní návštěva v roce 1982 Ale problém je v tom že nešlo vlastně o rozvoj tohoto oboru Šlo o ryze soukromé zájmy skupinu lobbistů kteří v podstatě přizpůsobili svým potřebám návrh zákona Tyl Tlustý Tomášek a ti vlastně účinně dělali nátlakové akce Tehdy byly čtyři návrhy které vlastně byly ve hře Návrh komunistických poslanců který byl předložen hlavně kolegou Odehnalem a Tolarem a ten byl hodnocen odbornou veřejností nejvýš Byl jediný který respektoval danou legislativu a který také držel pohromadě agrokomplex a potravinářský komplex Pak byl návrh vládní který byl bohužel pojatý povýtce restitučně a pak byl návrh tří T a pak kompromisní návrh kolegy Moskala z České národní rady V této zmatené situaci se nakonec základem stal vládní návrh Já jsem tehdy měl bohužel jsem už také pamětník diskusi s tehdejším ministrem Dlouhým který to měl na starosti a položil jsem mu otázky proč vlastně on jako kvalifikovaný člověk takový návrh podporuje když to bude mít za následek za prvé útěk kvalifikovaných lidí ze zemědělství snížené výměry obdělávané půdy a koneckonců také sestupnou restrukturalizaci v zemědělství Bude to znamenat v podstatě konec řady výrob v pohraničí On říkal ano to všechno je pravda ale my nemůžeme na horších půdách dotovat výrobu To znamenalo skutečně pohraničí ohrozit pokud jde o zemědělskou produkci a dneska vidíme v řadě okresů že vlastně to znamenalo i velkou ztrátu pracovních míst Třeba takové Bruntálsko nebo Tachovsko by mohlo vykládat svoje Přesto se tedy hra odehrála Otázka je v čím zájmu proč jsme si nedrželi před vstupem do unie ty kvóty které bychom mohli mít A faktem tedy je že dneska po destrukční akci kterou inspirovali lidé jako je právě kolega Tlustý je obložnost skotu na hektar u nás na úrovni roku 1836 Pánové jestliže tedy mluvíte o tom že není co dát zemědělcům kteří se domáhají svých vlastnických nároků kdybyste byli tehdy podpořili návrh se kterým přišli komunističtí poslanci tak by se udržela produkční kapacita našeho zemědělství zemědělství by nadále bylo stabilizujícím faktorem našeho národního hospodářství a také by se těm zemědělcům zhodnotily opakuji znovu zhodnotily jejich vlastnické podíly A neměli by dnes právem pocit že byli ošizeni oklamáni a podvedeni Jestliže někdo mluví o podvodu o klamání zemědělské veřejnosti ať sáhne do historie vlastní parlamentní činnosti