Poslanecká sněmovna
2004-09-23

Předseda vlády ČR Stanislav Gross Vážený pane předsedo paní poslankyně páni poslanci myslím že odpověď je přece vcelku jednoduchá Za prvé i osoba odsouzená pravomocně odsouzená ve výkonu trestu pokud se rozhodne podat nějakou svědeckou výpověď tak přece není automaticky nevěrohodná jenom kvůli tomu že ji poskytuje tato osoba Na to nepochybně nepotřebujeme nikdo nějaké rozsáhlé analýzy ale vyplývá to jednoznačně z našeho právního řádu Samozřejmě že pokud v nějakém čase dojde k situaci že se objeví nové skutkové okolnosti dané třeba tím že někdo začne vypovídat tak v ten okamžik se může rozjet celý řetězec činnosti orgánů činných v trestním řízení Já v tuto chvíli nevím jestli stanovisko které bylo zveřejněno bude tak zásadní k tomu aby došlo buď v nějakém případě k obnově řízení což nepočítám a nemyslím si že by to k tomu mohlo vést ale nevím neznám nějakou detailní podstatu PČR PS 2002 2006 35 schůze část 123 23 9 2004 Ale může vést k tomu že třeba Policie České republiky příp zpravodajské služby se budou věnovat analýze podkladů které dlouhodobě mají k dispozici a budou se zabývat tím jestli zde nejsou nějaké souvislosti které třeba na základě nových výpovědí by mohly dát větší světlo do velké aféry minulého desetiletí která nepochybně musela veřejnost rozrušit protože každý ví že nás to jako společnost stálo desítky a desítky miliard korun které mohly sloužit něčemu daleko účelnějšímu než tomu aby některé skupiny které si říkaly podnikatelé a dělaly ostudu čestným a poctivým podnikatelům spíše šlo samozřejmě o zločinecké skupiny tak aby získaly majetky a schopnosti které ve fungujícím demokratickém státě by mít neměly Já nevidím důvod proč by mělo být něco podivného na tom že když se najde někdo kdo je ochoten dát na stůl nové skutečnosti tak že se tím budou orgány činné v trestním řízení zabývat Nepochybně nejprve z hlediska analýzy a teprve poté když analýza ukáže že je něco čeho se dá chytit mohou samozřejmě začít konat Pokud tady zazněla otázka co se dělalo uplynulé čtyři roky tak samozřejmě že kdykoli v minulosti došlo k tomu že někdo byl ochoten vypovídat bylo zajištěno aby došlo k využití této výpovědi k dalšímu rozpletení části té aféry s lehkými topnými oleji Uplynulé roky jsou důkazem toho že se ledacos v tomto směru povedlo kromě toho co je pro řadu lidí možná nejpodstatnější kromě potrestání pachatelů násilné trestné činnosti to je to navrácení těch miliard tam kde měly být Nicméně pokud se zde ptáte na to co jsem dělal v době kdy jsem byl ministrem vnitra v několika případech jsem osobně musel v záležitostech lehkých topných olejů se angažovat Teď si možná nabíhám na to aby zde byla další interpelace nicméně to angažmá bylo striktně v duchu zákonů které v této zemi platí kde je jedině ministr vnitra způsobilý nějaký konkrétní úkon realizovat Takže to není tak že by kauza lehkých topných olejů byla něco na co se reaguje až v tuto chvíli Nicméně nemyslím si že by v tuto chvíli stálo za to tuto kauzu politizovat více než už teď je protože to po mém soudu jedině může nahrávat tomu aby si veřejnost dělala otazníky jak to vlastně bylo s čistotou politické reprezentace první poloviny 90 let ve vazbě na kauzu lehkých topných olejů Myslím že to není nic co by přispělo dobré atmosféře v České republice Je zapotřebí nechat v klidu prostor orgánům činným v trestním řízení policii příp zpravodajským složkám aby pokud jsou nějaké nové věci je shromáždily a byly schopny vyhodnotit zda jsme způsobilí nebo nejsme způsobilí v rozplétání této velmi složité kauzy se posunout dál A to nepochybně budeme činit Děkuji za pozornost