Narodna skupština
20050211

Kao pravnik koji se bavi tom problematikom rekao bih da mi je veoma prihvatljivo da prva reč bude materija na koju se zakon odnosi, a ne da prva reč bude – zakon koji je generički. Znači, "porodični" meni ukazuje da se odmah prelazi na materiju o kojoj se radi i mislim da je naziv zakona sasvim prihvatljiv. Imao bih nešto primedaba na razradu pojedinih instituta. Tu bih podržao koleginicu Leilu Ruždić, koja je o bračnom ugovoru govorila kao o nečemu što se moglo detaljnije urediti. Naravno, ima vremena u primeni zakona da se to uradi. Nije to nešto što je toliko neophodno, ali je veoma korisno. Inače, nedostaju neki zakonom propisani okviri u kojima bi se kretao bračni ugovor i, naravno, što najviše nedostaje, to su određene klauzule koje ne bi mogle biti u bračnom ugovoru. Mislim da bi se to sada, ovog momenta, moglo definisati kao dve ili tri klauzule koje bi bile ništave. Znači, to je ono što bi po mom mišljenju trebalo uraditi. Oko zajedničke imovine vršio sam poređenje sa važećim zakonom, kada se radi o nepokretnostima.