Sejm

Uwzględnił aspekt społeczny, dlatego że podjęty został dialog z władzami gmin i z mieszkańcami w celu stworzenia takiej koncepcji zabudowy, która wychodziłaby naprzeciw ich oczekiwaniom, i na podstawie wniosków i prowadzonych rozmów opracowano koncepcję dotyczącą tych terenów przeznaczonych pod zabudowę. Wydaje mi się, że punktem wyjścia do wypracowania ostatecznego rozwiązania powinny być ustalenia, które były wypracowane w trakcie spotkań z gminami, i należy wziąć pod uwagę plany zagospodarowania przestrzennego. Rozumiem, to jest oczywiste, że lokalna społeczność dba o swoją własność, ale tak jak powiedziałam w odpowiedzi na pierwsze pytanie, jesteśmy zobowiązani do tego, żeby przestrzegać prawa unijnego, jesteśmy zobowiązani do tego -jeżeli zostały tam zidentyfikowane pewne siedliska, gatunki roślin czy zwierząt - żeby chronić również interes przyrody, która stanowi kapitał narodowy. Dlatego w ramach planu, w oparciu o ustawę o ochronie przyrody, warunki lokalizacji zabudowy będą wykazane w planie ochrony Natura 2000. To jest ten kompromis, który, mam nadzieję, uda się osiągnąć.