Poslanecká sněmovna
2014-12-10

Poslanec Martin Plíšek Vážený pane předsedající milé kolegyně vážení kolegové já zareaguji na svého předřečníka v reakci na slova paní ministryně Je tam trošku rozpor s tím co jsme projednávali na finančním podvýboru a ústavněprávním výboru Paní ministryně tady řekla že nemá prostředky na kontrolu a dozor nad exekutory se zdůvodněním že tyto prostředky a samozřejmě ve velké výši jsou nutné pro výstavbu justičního areálu v Ústí nad Labem Přitom její náměstci na finančním podvýboru nám potvrdili že tyto prostředky v příštím roce nebudou spotřebovány a že mohou být použity na projekt elektronických náramků pro vězně Z toho mně tedy vyplývá že prostředky ve výši 35 mil na účinný dozor nad exekutory v té rozpočtové kapitole prostě má a že je možné je dnes schválit Protože jestli mohou být využity na elektronické náramky pro vězně případně na další projekty a náměstci nám řekli že projekt výstavby justičního areálu nebude realizován v té podobě jak je rozpočtováno v rozpočtu kývají tady i poslanci ústavněprávního výboru tak tady vidím rozpor mezi tím co paní ministryně říká a jaká je realita Děkuji