Deutscher Bundestag
2020-01-16

Bei keiner der beiden zur Abstimmung stehenden Lösungen werden Ärzte versuchen, möglichst viele Organe zu entnehmen – eine Organspende ist und wird auch weiterhin nur bei bereits eingetretenem Hirntod möglich sein, jede Entscheidung über eine Organentnahme ist und bleibt eine individuelle Einzelfallentscheidung, bei welcher der Wille des Spenders entscheidend ist. In beiden Fällen gilt: Ist der mögliche Spender nicht in der Lage, seinen Willen zu bekunden, darf nicht entnommen werden. Der Unterschied zwischen den heute vorliegenden Gesetzentwürfen ist, wie stark die Bürgerinnen und Bürger animiert werden, sich in Bezug auf die eigene Spendenbereitschaft festzulegen. Während auf der einen Seite die Ansprache mit dem Hinweis auf die Möglichkeit, Organe zu spenden, steht, werden die Bürgerinnen und Bürger im Rahmen der doppelten Widerspruchslösung dazu verpflichtet, sich damit zu befassen, ob sie Organspender werden möchten oder nicht. Die Vergänglichkeit des eigenen Lebens mag eine unangenehme Vorstellung sein, für mich überwiegt in diesem Fall aber das Recht des Wartelistenpatienten auf Leben gegenüber dem Recht des etwaigen Spenders, sich nicht mit seinem möglichen Tod auseinanderzusetzen.