Tweede Kamer
2000-11-01

Dan zegt hij: een Alleingang heeft geen zin voor Nederland. Ik denk dan aan de Kamerbreed gesteunde motie waarin de minister werd gevraagd, in de Raad van Europa het debat over een mogelijke schorsing van Rusland te gaan voeren in verband met het Russische geweld in Tsjetsjenië. Blijkbaar heeft de minister geen principiële bezwaren tegen een Alleingang van Nederland. Het lijkt erop dat hij dit argument soms als een gelegenheidsargument gebruikt om iets niet te doen wat de Kamer wil. De kernvraag is dan ook: kiest de minister ervoor om op de juiste onderwerpen en de juiste momenten vooruit te lopen? Daar gaat het immers om. Het mag duidelijk zijn dat mijn fractie het niet op alle momenten met de minister eens is. Graag zie ik dus verhelderd hoe de minister de positie van Nederland als middelgroot land in het internationale debat ziet. Op welke momenten vindt hij dat Nederland zijn nek mag uitsteken? Ten tweede vinden wij dat de minister een onvoldoende heldere visie heeft op de wijze waarop Nederland zijn politieke invloed kan versterken.