Poslanecká sněmovna
1999-05-13

Poslanec Petr Nečas Vážený pane předsedající vážení členové vlády dámy a pánové Počkám až pan ministr financí bude věnovat pozornost interpelacím na svou osobu Ministr Ivo Svoboda zaujímá místo ve vládní lavici Ve své interpelaci jsem poukázal na problém který proběhl médii problém kterým se zabýval i Svaz měst a obcí České republiky Problém který velmi tíživě dopadne především na malé drobné obce s velmi nízkým rozpočtem v řádech statisíců nebo několika milionů korun Jedná se o problém na jehož základě byl změněn systém placení povinného ručení za provoz motorových vozidel Otázal jsem se ve své interpelaci pana ministra financí zda považuje za správné zatěžovat malé obce vysokými částkami z jejich rozpočtů na placení tohoto povinného ručení u vozidel dobrovolných hasičů Otázal jsem se ho také zda je toho názoru že činnost dobrovolných hasičů je velkým společenským přínosem a že se velmi kladně projevila například i při povodních v roce 1997 Místo poměrně jednoduché a logické odpovědi ve které by mi pan ministr skutečně odpověděl na mnou kladené otázky dostal jsem téměř třístránkový elaborát popisující problematiku pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla Na závěr mě pan ministr seznámil s tím že bude obcím uhrazeno formou účelové neinvestiční dotace poskytnuté z vládní rozpočtové rezervy pouhých 50 zaplaceného pojistného za vozidla požární techniky obcí včetně vozidel sloužících dobrovolným hasičským sborům Myslím si že přístup který zvolilo Ministerstvo financí je přístup velmi nesprávný Ano rozumím tomu principu kdy obce státní orgány apod budou hradit toto povinné ručení Rozumím tomu dokonce i u oněch hasičských vozidel Nesouhlasím však s tím aby toto ručení bylo placeno u hasičských vozidel u požární techniky z rozpočtu obcí Znovu opakuji Většina těchto dobrovolných hasičských sborů působí především v malých obcích které mají řádově tisíc dva tisíce obyvatel Dopad placení tohoto povinného ručení které dámy a pánové je navíc ještě zvýšeno na 1 5násobek protože se jedná o vozidla s právem přednosti v jízdě čili jinými slovy o vozidla používající majáček dopad na mnohé obce je naprosto tristní Podle mnoha kalkulací které lze doložit z desítek možná stovek malých obcí v rámci České republiky se vzhledem k provozu který tato vozidla vykonávají tzn že za rok ujedou pouze několik kilometrů z toho ještě 50 z těchto kilometrů je cesta na STK a zpět pokud do toho započteme náklady včetně placení tohoto povinného ručení tak dámy a pánové provoz těchto obstarožních stařečků 20 30 40 let starých vozidel a kusů požární techniky je vůbec nejdražším provozem pozemní nebo silniční techniky v této zemi Je dražším provozem než provoz jaguárů mercedesů rolls royceů a dalších vozidel Dámy a pánové naše obce jsou zřejmě velmi bohaté Znovu opakuji pokud spočítáme náklady na jeden kilometr drží díky přístupu Ministerstva financí a díky přístupu pana ministra financí ty nejdražší a nejluxusnější vozy v této zemi Z tohoto důvodu samozřejmě nemohu být spokojen s přístupem Ministerstva financí s tím že chce hradit pouze 50 A znovu opakuji pouze se mi jedná o dobrovolné hasiče o požární techniku A musím navrhnout aby sněmovna vyslovila nesouhlas s textem této odpovědi na mou interpelaci Děkuji