Poslanecká sněmovna
2000-10-20

Poslanec Cyril Svoboda Vážený pane předsedající vážená vládo kolegyně a kolegové mám zcela opačný názor než mají předkladatelé na tento návrh novely ústavy Za prvé nejsou přesná slova a podle mě neobstojí argumenty které řekl pan místopředseda vlády Pavel Rychetský ve vztahu ústavy a právní úpravy Evropských společenství protože naše stávající ústava říká že Česká národní banka je ústřední banka státu a říká že hlavním cílem její činnosti je péče o stabilitu měny Tím se nevylučuje že by se ta banka Česká národní banka nemohla věnovat jiným úkolům ba dokonce odstavec druhý tohoto článku říká Postavení působnost a další podrobnosti stanoví zákon Z toho jasně vyplývá že stávající úprava ústavy nebrání tomu aby zákonem byly bance svěřeny ještě jiné úkoly Je ale potřeba poukázat na to co vláda sděluje v důvodové zprávě V té důvodové zprávě říká sice velmi jasně ale možná že si toho nevšimli všichni členové Poslanecké sněmovny že hlavním důvodem je existence novely zákona o České národní bance To je tady sděleno tak že je to důvod ke změně ústavy Je to úplně převráceno na druhou stranu To je totéž jako kdyby se řeklo protože vyhláška něco stanoví musíme kvůli tomu změnit zákon Ústava je základním zákonem státu a není možné ji měnit proto že prošla nebo neprošla novela nějakého běžného zákona Naopak běžný zákon musí být zcela konformní s ústavou a ústava je základním zákonem státu Navíc ten zákon o České národní bance obsahuje úplně absurdní ustanovení Ustanovení o tom že navrhuje vláda osobu na guvernéra České národní banky Já upozorním na to že čl 62 ústavy říká že guvernéra jmenuje prezident republiky bez kontrasignace Kdyby nastala situace že by vláda navrhla osobu x a prezident jmenoval osobu y platilo by rozhodnutí prezidenta republiky Jeho rozhodnutí nelze změnit Prezident republiky není z výkonu této funkce odpovědný to znamená že i v tomto smyslu ta novela zákona o České národní bance je v rozporu s ústavou a nic neřeší Podle mě není možné přistupovat ke změně ústavy proto protože jsme schválili nějaký běžný zákon Proto navrhuji zamítnout tento návrh zákona PČR PS 1998 2002 28 schůze část 134 20 10 2000 To neznamená že bychom se neměli v komisi která se zabývá otázkou novely ústavy zabývat otázkou zda by vůbec měla být Česká národní banka v ústavě zakotvena nebo ne ale to je na širší debatu Toto je dílčí úprava podle mě ji nepotřebujeme a skutečným důvodem je že byla schválena novela zákona o ČNB Proto navrhuji zamítnout