Poslanecká sněmovna
2010-12-09

Ministr spravedlnosti ČR Jiří Pospíšil Vážená paní předsedkyně já chci nejprve poděkovat panu poslanci Paroubkovi že se věnuje tomuto tématu které je velmi důležité a velmi citlivé My se mu také věnujeme Poté co se ustavily tabulky které byly dány do praxe za minulého volebního období nyní pracujeme i na otázkách které souvisí s tím co zde říkal pan poslanec Nicméně ta otázka se spíše týkala zaměstnávání vězňů Já chci obecně konstatovat že zaměstnávání vězňů považuji za mimořádně důležitou záležitost která má několik pozitivních faktorů Jedním z nich je právě i možnost vězně podílet se na placení výživného případně na splácení dluhů které má nebo případně na splácení náhrady škody kterou musí splácet vůči oběti trestného činu Nicméně stejně důležité a to je třeba tady také zmínit je to že při zaměstnávání vězňů se u vězně vytvářejí pracovní návyky které pak výrazně snižují recidivu vězně To znamená že vězeň pokračuje v páchání trestné činnosti opětovně je odsouzen a náš systém vězeňství zatěžuje svou přítomností protože nelze pominout fakt že jeden vězeň nás stojí s veškerými náklady rozpočtenými na hlavu přibližně tisíc korun Ke konkrétním otázkám které pan poslanec zmínil Zaměstnávání vězňů Já velmi podporuji aby vězni byli v maximální možné míře zaměstnáváni V této věci jsem už také prosadil novelu v minulém volebním období která umožňuje povinnost vězňů pracovat pro veřejné subjekty Mám tím na mysli kraj obec stát případně státní firmy Bohužel a to je zde třeba také korektně říci je nejednotný právní názor na to nakolik je možné stanovit povinnost vězně pracovat pro soukromé subjekty Já jsem se tím několikrát zabýval Bohužel většina našich právních teoretiků v oblasti mezinárodního práva se přiklání k tomu že vězni nemohou být nuceni pracovat pro soukromé firmy že tam ta práce je postavena spíše na dobrovolné bázi Tedy je to problém který je ve vzduchu opětovně se k němu vrátíme Děláme teď do vlády analytický materiál kde chceme opět prověřit onu povinnost zaměstnávat vězně Já osobně subjektivně bych byl velmi pro Na druhou stranu nemohu zase jako ministr spravedlnosti vědomě předložit právní úpravu která bude v kolizi s našimi mezinárodními závazky Místa pro vězně Je třeba si uvědomit že za poslední čtyři roky nám stoupla zaměstnanost vězňů z 50 na přibližně 62 To znamená je to věc která je pozitivní dochází k určitému nárůstu Na druhou stranu korektně zde říkám že v posledním roce a půl kdy se projevují důsledky ekonomické krize se nárůst počtu zaměstnaných vězňů zastavil Nedochází k poklesu ale došlo k zastavení protože těch nabídek pro jednotlivé věznice ze strany soukromého sektoru je méně Já jsem nyní pověřil náměstka odpovědného vězeňstvím aby objel veškeré věznice a v konkrétních věznicích diskutoval možnosti posílení zaměstnávání vězňů a v konkrétních věznicích řešil co může ministerstvo udělat pro konkrétní věznice aby získaly další nabídky z regionu od tamního soukromého sektoru Náměstek objel k tomuto dni asi třetinu českých věznic zbytek doobjede na přelomu roku Uděláme z toho zprávu a pokud vás to pane poslanče zajímá rád vás budu v této věci také informovat Neplacení výživného je samozřejmě obecně velký problém Nastává filozofická otázka nakolik v případě že dotyčný neplatí výživné a už je to jedno zda to je vězeň který nemá peníze anebo občan který nemá peníze nebo úmyslně nechce platit nakolik tuto povinnost má přebírat někdo jiný případně konkrétně stát Zde se asi úplně neshodneme protože návrh který byl diskutován několikrát buď akademicky nebo i konkrétně v posledních deseti letech že platil stát výživné za někoho je opravdu věcí která je pro pravicovou vládu více než sporná To znamená my jsme připraveni bavit se o jiných formách podpory rodin kdy jeden z rodičů je ve vězení a neplatí výživné než je přímo institut který by byl oním náhradním výživným Ale nicméně konstatuji obecně že zaměstnávání vězňů je klíčová záležitost a jsem rád že zde dneska byla zmíněna Děkuji