Poslanecká sněmovna
2000-04-12

Ministr životního prostředí ČR Miloš Kužvart Děkuji Vážený pane předsedající vážené paní poslankyně páni poslanci k novele geologického zákona proběhlo v rámci druhého čtení na půdě Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR několik jednání ve výborech i mimo ně a také seminář který uspořádal podvýbor pro hospodaření se surovinami a odpady ve spolupráci s resortem který řídím V mimořádně širokém rozsahu a opakovaně proběhla také řada jednání s nevládními organizacemi jak podnikatelskými a profesními na jedné straně tak občanskými na straně druhé Ke všem předaným připomínkám či návrhům Ministerstvo životního prostředí vypracovalo písemná stanoviska která byla na různých úrovních projednána s jejich autory a předána garančnímu výboru Řada připomínek byla resortem za který zodpovídám přijata Chtěl bych konstatovat že u 21 pozměňovacích návrhů jsme vyslovili souhlas Hlavní změnou proti vládnímu návrhu je zde vypuštění fáze registrace průzkumného území v 4a a ponechání pouze fáze stanovení průzkumného území která by zahrnovala jak vyhledávání tak i průzkum Tato skutečnost se mimo jiné promítla i do poplatků kde se původně navrhovaná výše 5 tisíc Kč snižuje na 2 tisíce Kč Ty pozměňovací návrhy byly přijaty s několika úpravami dne 15 března t r podvýborem pro hospodaření se surovinami a odpady ve výboru pro veřejnou správu regionální rozvoj a životní prostředí Samotný výbor však tuto vládní novelu doporučil zamítnout Já bych chtěl velmi stručně zrekapitulovat důvody které vedly k předloze této novely zákona o geologických pracích Především se jednalo o nápravu stavu který zde je od r 1991 kdy proběhla poslední novela tohoto zákona Tento zákon byl totiž novelizován nedostatečně Zákon č 62 1988 bohužel tkví v centrálně plánovaném hospodářství a novela která přišla po r 1990 byla velmi nedostatečná Chtěl bych zmínit dva zásadní momenty které bylo nutno napravit Především jde o to že se obce stávají plnoprávnými účastníky správních řízení o stanovení geologických průzkumných prací Tady bych chtěl upozornit že řada starostů napříč politickým spektrem právě tento moment požaduje Toto je i výrok Vrchního soudu který takto rozhodl již před několika lety My touto novelou pouze zprůhledňujeme zákon který jak jsem již v úvodu zmínil není správně a dostatečně novelizován Druhý a také zásadní moment je ten že zhruba za šest uplynulých let přišly veřejné finance zhruba o 800 milionů Kč státní rozpočet o 400 milionů Kč a obecní komunální rozpočty za těch uplynulých šest let také zhruba o částku 400 milionů Kč I tento moment napravujeme touto předloženou novelou Předložená novela se týká i některých dalších záležitostí jako je např oblast problematiky starých zátěží které jsou vázány na geologické prostředí a také jde o novelu horního zákona PČR PS 1998 2002 24 schůze část 216 12 4 2000 Na závěr bych chtěl shrnout Tato novela si klade za cíl pouze jediné právní systém v této oblasti učinit transparentním učinit ho vhodným a výhodným pro všechny strany ať už pro stát pro obce pro těžaře zájmové organizace Mám za to že nikomu z těchto subjektů nepřispívá současná situace kdy o spoustě sporů nakonec rozhoduje soud Mám za to že naší povinností je tento stav napravit právě předloženou novelou Děkuji za pozornost