Poslanecká sněmovna
2006-03-10

Poslanec Jan Schwippel Děkuji paní předsedající Považuji za smutné že zde debatujeme o tom zda komunisti náhodou nejsou spolkem na úrovni dobrovolných hasičů zatímco oni jsou přívrženci zločinecké a zavrženíhodné ideologie která v celosvětovém měřítku má na svědomí desítky milionů obětí Chtěl bych vaším prostřednictvím vzkázat panu poslanci Maršíčkovi Připomněl mi slova Ferdinanda Peroutky z Demokratického manifestu v roce 1953 v němž napsal Ano komunisti zastávají jistý druh hospodářské politiky ale znamenají také koncentráky a lágry Pokud jde o hospodářskou politiku tak se dokonce shodují například s jistou částí levicových socialistů ale to v čem se liší jsou právě koncentráky a lágry Takže je otázka zda charakteristikou komunistů je jejich hospodářská politika anebo právě koncentráky a lágry Když zde říkám že se jedná o ideologii zločinnou a zavrženíhodnou tak mám oporu v naší platné legislativě Mám na mysli jakýsi zákon jak zde řekl včera pan Grebeníček a sice zákon o protiprávnosti komunistického režimu Dovolil bych si z něj citovat Parlament konstatuje že Komunistická strana Československa její vedení i členové jsou odpovědni za způsob vlády v naší zemi v letech 1948 až 1989 a to zejména za programové ničení tradičních hodnot evropské civilizace za vědomé porušování lidských práv a svobod za morální a hospodářský úpadek provázený justičními zločiny a terorem proti nositelům odlišných názorů nahrazením fungujícího tržního hospodářství direktivním řízením destrukcí tradičních principů vlastnického práva zneužíváním výchovy vzdělávání vědy a kultury k politickým a ideologickým účelům bezohledným ničením přírody a prohlašuje že ve své další činnosti bude vycházet z tohoto zákona V 2 odst 2 se pak uvádí že Komunistická strana Československa byla organizací zločinnou a zavrženíhodnou obdobně jako další organizace založené na její ideologii které ve své činnosti směřovaly k potlačování lidských práv a demokratického systému Dodávám Škoda že je to zde uvedeno v minulém čase Chtěl bych říci že souhlasím s tímto návrhem zákona typově možná bych se lišil ve formulacích Naopak považuji za pokrytecké argumenty jeho odpůrců a podobně i rozhodnutí Ústavního soudu z roku 1992 Dovolte mi krátké odůvodnění Toto odůvodnění se opírá o zahraniční normu a to ve Spolkové republice Německo Až do roku 1994 tam byla osvětimská lež upravena zákonem který toto sousloví výslovně neuváděl Byl tam upraven paragraf který se týkal pobuřování nebo podněcování k nenávisti neboli Volksverhetzung jehož se dopustil každý kdo se ztotožní s rasistickou ideologií nacionálního socialismu Vaším prostřednictvím bych paní poslankyni Rusové a panu poslanci Maršíčkovi vzkázal že v dubnu 1994 Spolkový ústavní soud rozhodl že na takovéto chování a prohlášení se nevztahuje svoboda slova Odpověď na vaši otázku Pokud souhlasím s tímto zákonem v žádném případě se nechci vrátit do minulosti Doufám že ani vy nepovažujete režim Spolkové republiky Německo za nedemokratický Myslím že tyto skutečnosti vrhají i docela jasné světlo na naši debatu Můžeme si snadno představit s jakou by se potázal každý kdo by v Německu chtěl prohlašovat že jsou nejasné pojmy rasové ideologie nebo nacionálního socialismu tak jak to do určité míry provedl ve svém zdůvodnění Ústavní soud Něco podobného se týká i debaty zda název se nerovná obsahu a podobně Myslím že je celkem jasné jak by v Německu dopadl někdo kdo by chtěl založit stranu která by se nazývala řekněme Nacionálně socialistická dělnická strana ve starých i nových spolkových zemích zda by skutečně někdo pociťoval potřebu teprve na základě jejich programových dokumentů a vyjádření zkoumat zda náhodou nesměřuje k porušení lidských práv a svobod Myslím si že takovéto otázky se v Německu vůbec nekladou Pokud by tento předkládaný návrh zákona přispěl k tomu že podobný stav by nastal i u nás pokud jde o ideologii komunistickou pak bych ho považoval za přínosný a prospěšný a proto s ním také souhlasím Děkuji vám za pozornost Potlesk poslanců ODS