Riksdag
1998-04-23

Fru talman! Jag har några frågor till Kristina Zakrisson. När arbetsmarknadsutskottet besökte Kommunförbundet var en av frågorna varför man tog bort utbildningsvikariaten och varför man försämrade dessa möjligheter. På det sättet tappade vi volym på det bästa vi hade. Några kom in och gjorde praktik och fick erfarenhet, och andra fick utbildning och kunde komma tillbaka till andra tjänster. Finns det ett inslag av utbildningsvikariatstänkande i det som ni på den socialdemokratiska sidan funderar över nu? Min andra fråga är naturligtvis fundamental för mig. Det är inte bara som Kristina Zakrisson sade, att jag vill att parterna skall ha inflytande. Parterna skall ha inflytande. Det kommer att krävas avtalslösningar. Och jag tror att det går mycket bra att i kollektivavtal hitta lösningar som förstärker kompetensutvecklingen i arbetslivet. Min och Vänsterpartiets uppfattning är att det här måste grundas på lagstiftningen; detta för att garantera inflytande, för att pengarna skall nå åt rätt håll och för att få en jämlik fördelning över hela arbetsmarknaden - oberoende av enskilda företags lönsamhet eller branschers läge. Jag skulle alltså vilja ha en kommentar om relationen mellan lagstiftning och avtalslösning i den föreställningsvärld som Kristina Zakrisson lever i. Vidare skulle jag vilja ha en kommentar om konstruktionen - kontosystem eller fondsystem och hur det fackliga inflytande garanteras. Jag tolkade in att även Kristina Zakrisson, precis som jag, är mycket intresserad av detta.