Hrvatski sabor
20130320

Što se tiče članka 24. štovani kolega Burić na ovaj dio odrednice koji ste rekli smo radili doradu baš s tim da kažemo da se mogu raditi takvi objekti ukoliko su vezani za opću državu, odnosno za, ako je investitor Republika Hrvatska da ne ostavimo prazan prostor da to onda i privatni investitori koriste priliku uz sve one zone koje imamo da grade takve objekte na poljoprivrednom zemljištu. Što se tiče povrata kroz program raspolaganja koji su napravljeni su određene površine koje su za povrat ukoliko je to moguće u naturi, ukoliko ne jedinice lokalne samouprave su ostavile površine i postoci su prema zahtjevima koji su bili sa rokovima podnošenja u tijeku. Za ostatak ćete morati pitati kolegu Orsata vjerojatno kada će se bit do kraja proveden cijeli postupak. Ali te površine kao i onaj dio površina za ostale namjene koje su jedinice lokalne samouprave u programima ostavile za svoje potrebe, a govorimo za groblja, za parkove, za zelene površine i ostalo takvo poljoprivredno zemljište ostaje jedinicama lokalne samouprave. Ostali oblici, ostale površine su predmet raspolaganja kako je definirano u samom zakonu. A što se tiče proračuna govorili smo o potporama, da sa potporama se licitira. Više će biti vjerojatno govora o kompletnom proračunu na rebalansu samom. Ali potpore se ne diraju kao takve.