Folketing
2004-03-12

Jeg skal selvfølgelig ikke beklage, at Kristeligt Dagblad ikke forstår noget som helst, det må stå for deres egen regning. Men hvis det er så enkelt, som ministeren siger, at det egentlig bare er straffelovens bogstav, man følger, forstår jeg ikke, man fremsætter et lovforslag med alle de ord, som egentlig forplumrer debatten. Man kan jo bare bringe straffeloven ind i billedet, så er problemet vel løst, hvis det er så enkelt. Men det er slet ikke det, jeg vil spørge til, det er problemet med børnene. Jeg håber ikke, jeg har signaleret, at regeringen er ond, men jeg er rent faktisk meget optaget af spørgsmålet om børnene. Jeg synes også, jeg har sagt helt tydeligt, at opdragelsesrejser er et kæmpestort problem, og derfor vil jeg selvfølgelig også i udvalget bede om dokumentation og nogle fakta om, hvor stort problemet er, og hvad der egentlig er tale om, så vi er enige om grundlaget for diskussionen. Det er jo vigtigt. Så må jeg spørge ministeren: Hvorfor bruger man ikke den allerede eksisterende sociallovgivning, der jo netop giver mulighed for at fjerne barnet fra hjemmet, hvis det bliver udsat for overgreb? Som lovgivningen er i dag, er der jo allerede mulighed for at gribe ind, så jeg forstår simpelt hen ikke de fordele, ministeren mener, der er ved de foreslåede ændringer, når det gælder om at »beskytte« børn mod at blive sendt på opdragelsesrejse. Tværtimod bliver de taget som gidsler og bliver ofre. De bliver ikke beskyttet.