Tweede Kamer
1997-10-23

Kan de minister uiteenzetten waarom hij bij nota van wijzigingen heeft gemeend dit te moeten veranderen? In dit kader wacht ik met belangstelling de reactie van minister op het amendement van collega Rosenmöller af. Dan iets over de arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd. Bij bepaalde onderdelen van dit wetsvoorstel heb ik het gevoel dat de minister het advies van de sociale partners bijna klakkeloos opvolgt. In de nota Flexibiliteit en zekerheid koos de minister nog voor een beperking van de termijn tot 24 maanden, waarbinnen maximaal drie opeenvolgende contracten voor bepaalde tijd konden worden afgesloten. Op basis van het stichtingsadvies wordt er zonder nadere uitleg gekozen voor 36 maanden. Kan de minister hiervoor zijn argumenten op tafel leggen? Ook op dat punt heeft de heer Rosenmöller een amendement ingediend. Ik zal dat met enige sympathie bekijken. Binnen de gestelde voorwaarden leidt pas een vierde schakel tot een vast contract. Het lijkt mij dat de behoefte aan flexibiliteit van de werkgever het wint van de zekerheid van de werknemer. Ten opzichte van de huidige situatie wordt er een forse verandering voorgesteld.