Riksdag
2000-06-08

Det är inte utskottets uppfattning. Jag vill också, utan att föregripa de kommande debatterna, konstatera att i själva huvudfrågan om Österrike, nämligen huruvida ärendet var av det slaget att Utrikesnämnden borde inkallas, råder ingen oenighet. Vi är överens om att ärendet borde har föredragits i Utrikesnämnden, men på grund av den ventil som finns i konstitutionen för tidsskäl har vi gjort olikartade slutliga bedömningar. När det gäller andra frågor som t.ex. Riksrevisionsverket och upphandling kan jag konstatera att utskottets ordförande inte bara har redovisat utskottets uppfattning utan då och då gått utöver vad som kan återfinnas i utskottets betänkande som nu anmälts till riksdagen. Näst sist, fru talman, konstaterar jag att utskottet inte heller har granskat Björn Rosengrens uttalande om Norge. Det har inte anmälts, och det har inte heller funnits anledning att på utskottets initiativ granska det. Det återfinns inga referenser till de uttalandena i det utskottsmaterial som har presenterats här. Till sist, fru talman, yrkar jag på godkännande av den anmälan som utskottet gör och avslag på de eventuella bifallsyrkanden till anmälningar i de reservationer som finns redovisade.