Hrvatski sabor
20150205

Hvala lijepo. Kolegice vi ste iz ove statistike koja je navedena u ovom opsežnom izvješću proizveli određene suvisle i logične zaključke, dakle odredili i neuralgične kako ste rekli "točke". Međutim, ono što me ponukalo javiti se za repliku je onaj rok od 3 godine koji ste spomenuli koji se spominje za suđenje u razumnom roku i gdje se taj rok smanjuje iz godine u godinu, Dakle s obzirom na rješavanje tih slučajeva. No, pri tome ste spominjali i one slučajeve gdje se radi o ovrsi, samo da spomenem ovako što bi rekli imam i osobna saznanja o tome da se npr. u jednom sudu u Dalmaciji ovrha vodi 8 godina na sudu recimo u Šibeniku koja je završila dražbom koja je naprasno prekinuta bez obrazloženja i vodi se i dalje postupak, evo recimo u sudu u Šibeniku. A u jednom istarskom sudu dakle u Istri 8 godina traje sudski postupak a vrijednost spora je 8,5 tisuća kuna, 8,5 tisuća kuna vrijednost predmetnog spora. Doduše ova u Šibeniku je 6 milijuna, ali svejedno 8 godina da ne dođe do pravde i do svojih novaca ili bez obzira na ishod i tko je kriv tko prav, i pravdu ali bi postupak zaista ovršni koji je završio dražbom, ja mislim da bi trebao biti okončan nakon 8 godina. A evo posljednja odluka iz siječnja produžava taj rok opet na suđenju u Šibeniku. Jedan slučaj gdje je stranka iz Slavonskog Broda. Hvala lijepo.