Tweede Kamer
1999-06-29

Ik sluit mij wat dit aangaat aan bij de woorden van de heer Schutte van vorige week. Daarmee zouden wij de cirkel kunnen sluiten die begon met de IRT-affaire en die zijn vervolg kreeg in het rapport van de commissie-Wierenga, het rapport van de enquêtecommissie en het rapport van de rijksrecherche inzake de RCID Kennemerland. Van groot belang voor onze afweging was het karakter van het onderzoek. Het zou immers om een evaluatief onderzoek gaan. Een balans zou worden opgemaakt. Onderzoeksvragen waren om een medische beeldspraak te gebruiken: is de bedlegerige patiënt inmiddels buiten levensgevaar, zijn de medicijnen aangeslagen, hebben deze nog neveneffecten opgeleverd en verdient de patiënt nog verdere begeleiding? Het onderzoek van de commissie was kort maar grondig. Er werd in hoog tempo gewerkt. Dat vroeg als gezegd veel van politie en justitie en nog veel meer van de commissie en haar kwalitatief hoogwaardige maar kwantitatief bescheiden staf. De commissie onder voorzitterschap van mevrouw Kalsbeek heeft een goed, nuttig en belangwekkend rapport geschreven.