Folketing
2012-02-24

Så vender man pludselig situationen om, så det er den pågældende borger, der skal til at bevise sin uskyld. Det duer simpelt hen ikke, specielt ikke da vi ved, at sandsynligheden for, at der er overensstemmelse, er 1:1.000.000, og det betyder, at der faktisk teoretisk set i Danmark ville kunne være fem personer, der kan knyttes til et gerningssted. Det er kun den ene, der har gjort det. Hvordan skal de fire andre bevise deres uskyld? Den usikkerhed er der stadig væk, og derfor er det ikke en god måde gøre det på. Det er i øvrigt også det, der er årsagen til, at et dna-spor på et gerningssted ikke i sig selv er nok til at fælde en gerningsmand. Domstolene må ikke kun lægge dna til grund for at dømme en person. Og det er netop af den årsag. Det andet er, at det bliver alt, alt for nemt at plante et dna-spor fra en anden person på et gerningssted og dermed kaste skylden på andre end sig selv.