Riksdag
1997-12-18

Ni skriver i motionen att en successiv omställning av energisystemet är att föredra framför kortsiktiga beslut. Det är ju just det som riksdagen beslutade om i juni. Vi stänger en reaktor 1998. De övriga är villkorade. Vi skriver i betänkandet att efter avställningen av Barsebäcksverket skall en uppföljning ske av utvecklingen av elpriser, investeringar, miljöpåverkan, sysselsättnings- och fördelningseffekter, elmarknadens funktionssätt m.m. Resultatet skall utvärderas och tillsammans med erfarenheterna från stängningen utgöra underlag för kommande beslut om den fortsatta omställningen. Det beslut som vi tog i juni innebär alltså att nya ställningstaganden fordras från riksdagen innan ytterligare avställningar av kärnkraftsreaktorer kan genomföras med stöd av denna lag. Riksdagen kommer att få ta ställning till om villkoren är uppfyllda. I er motion påstår ni att redan dagen efter det att energiuppgörelsen presenterades började många företag att se över sina investeringsplaner. Vilka företag då? Eftersom ni påstår att de är många kan ni kanske inte räkna upp alla. Det vore ändå intressant om Torsten Gavelin litet grand kunde förklara detta.