Poslanecká sněmovna
1997-02-27

Poslanec Svatomír Recman Pane předsedající pane ministře vážená sněmovno chtěl bych požádat pana ministra o určité upřesnění nebo doplnění a položit mu tři kratičké dotazy Nebudu tedy hovořit dlouho První otázka se týká kapitoly 2 2 ve které se hovoří o možných rizicích výběru pojistného a samozřejmě naplňování plánu předpokládaných příjmů VZP Tam na str 29 je určitá tabulka která hodnotí rizika a výše finančního dopadu Jsou to v podstatě čtyři faktory kde např nedovýběr pojistného má finanční dopad hodnocen od 2 do 3 miliard korun nedostatky zákonů dopad je hodnocen 50 až 200 milióny korun růst počtu a délky pracovní neschopnosti mezi 200 milióny a 1 miliardou a ztráty v důsledku zániku zaměstnaneckých zdravotních pojišťoven jsou hodnoceny od 50 do 200 miliónů Čili jestli sečtu všechny tyto částky tak dolní hranice rizika nebo nedovýběru je 2 3 miliardy korun a horní hranice 4 4 miliardy korun Jsou to řekl bych částky značně vysoké i ve vztahu k příjmům VZP Tady bych chtěl požádat pana ministra jestli by to bylo možno doplnit jakým způsobem se to bude snažit eliminovat Jestli např Je to otázka nedostatku zákonů jestli jsou připraveny novely těchto zákonů zde je vzpomínán např zákon 550 91 Sb zákon 592 92 Sb apod protože se domníváme že o to se ochuzujeme a bylo by pravděpodobně třeba snížit riziko finančního dopadu ještě pod tuto hranici Druhá připomínka se týká kapitoly 3 1 což jsou výdaje základního fondu zdravotního pojištění Na str 36 se hovoří o potřebě finančních rezerv pro případy vzniku zvláštních zdravotních rizik a pro případné výkyvy množství prováděných zdravotnických výkonů Já při studiu tohoto materiálu v předloženém zdravotně pojistném plánu VZP na rok 1997 jsem nikde nenalezl určitou bližší specifikaci této finanční rezervy ani v absolutní částce ani procentuelně Chtěl bych se pana ministra zeptat s jakou finanční částkou se počítá ve VZP na finanční rizika v letošním roce Za třetí ve zdravotně pojistném plánu na rok 1997 se několikrát hovoří o nákladech na provoz VZP několikrát se to zmiňuje a jsou tam rozdílné údaje Např hovoří se tam o nákladech na provoz VZP a investiční rozvoj a je tam uváděna částka 3 5 z reálné úrovně příjmů Je to např na straně 2 stanoviska dozorčí rady V předkládací zprávě je znovu podíl provozních nákladů a investic na pří mech pojišťovny ze VZP určen částkou 3 74 je to na straně 13 nebo v závěrečné tabulce na řádku 43 A rovněž i v předkládací zprávě ke zdravotnímu pojistnému plánu je že podíl provozních nákladů na příjmech pojišťovny a VZP bude činit 3 procenta na straně 12 A poslední údaj který se rozchází se všemi těmito údaji je např ve stanovisku vlády v tisku 113 Je tam údaj 3 62 z příjmů po přerozdělení Jsem si vědom že samozřejmě tyto hodnoty jsou nižší než stanoví vyhláška Ministerstva financí č 220 1996 Sb ale přesto se domnívám a rád bych znal odpověď proč vnitřní provozní náklady jsou v toleranci od 3 až do 3 74 Děkuji