Sejm

Jeśli przyjmiemy, że ryzyko suszy wyniesie 40% – przeciętne ryzyko suszy w Polsce długofalowo nie wynosi nawet 30%, ale przyjmijmy, że wynosi 40% – to np. dla produkcji pszenicy przy braku franszyzy… inaczej, przy braku ubezpieczenia strata rolnika wyniesie ok. 1 tysiąc 300 zł. Jeśli rolnik ubezpieczy się w tym wariancie z franszyzą 30-procentową, to jego strata wyniesie – uwaga – ok. 800 zł, ale będzie musiał zapłacić składkę. Ta składka łącznie z dopłatą z budżetu powoduje, że znowu kwota ta jest na poziomie blisko 1 tysiąca 300 zł. Jeśli teraz te wszystkie dane przemnożymy przez te wszystkie wartości i uwzględnimy, że przeciętna, powiedzmy, wartość suszy w Polsce wynosi ok. 30%, i wprowadzimy 30-procentowe franszyzy, i przemnożymy przez te 3,5 miliona ha, to do jakiej liczby dojdziemy? Dojdziemy do – uwaga – ok. 1 miliarda dopłat ze Skarbu Państwa. Cała idea, którą przedstawili ubezpieczyciele, sprowadza się do tego, żeby pobrać maksymalnie… żeby zoptymalizować wysokość dopłat, które otrzymają. I te transfery nie pójdą do rolników, one zostaną u ubezpieczycieli. Tak jest skonstruowany ten przepis.