Sejm

Przed 21 laty pierwszy raz pojawiłem się na tej sali i słyszałem o aborcji już właściwie wszystko. Zapewniam was, niewiele się zmieniło. Rzecz jest o eugenice. Myślę jednak, że ten spór ma ograniczony sens, ponieważ jeżeli nie ma zgody co do tego, od kiedy jest człowiek... Przecież nikt przytomny się nie przyzna, że chce śmierci człowieka. Dlatego tak to wygląda. To jest dramatyczna różnica poglądów, dramatyczna, i ona praktycznie kładzie się cieniem na całej debacie. My wierzymy, że od zarania, od początku, od zygoty, od embrionu jest człowiek w pełnym wymiarze... Wiemy. Dobrze, nie spierajmy się tu o słowa. Natomiast na konkretnym przykładzie to jest tak: jeżeli człowiek się urodzi z wyraźną deformacją, wadą sprawności, pojedzie na olimpiadę dla niepełnosprawnych, zdobędzie medal, będzie sławny. Ale jeżeli będzie miał pecha i to wytropią, jeszcze zanim się narodzi, to może być w majestacie prawa wydany na śmierć. To jest ta różnica i to chcemy zmienić. Ale żeby tak nie kończyć, powiem o sprawie, która mnie bardzo boli, w duchu wypowiedzi również opozycji. Uważam, że dramatyczna jest sytuacja matek, kobiet. I jeżeli chcemy wprowadzić prawo, które zagwarantuje narodzenie tych ludzi - tych ludzi - to powinniśmy pierwej albo w tej ustawie zagwarantować daleko idącą pomoc państwa, taką pomoc państwa, żeby te kobiety, które się podejmują... W sprawie eugeniki wnioskował do trybunału poseł Bartłomiej Wróblewski. Jeśli nikt nie będzie miał nic przeciw, to pewna wielkoduszność, a łaskawy marszałek się zgodzi, dobrze by było, żeby...