Tweede Kamer
2004-06-08

Voorzitter. De staatssecretaris heeft in dit debat een aantal malen gezegd dat ze iets niet gezegd had, terwijl ze later zei dat ze het wel had gezegd maar niet zo bedoeld had. Erg duidelijk was de staatssecretaris niet! Dat was de staatssecretaris ook niet in het interview. Dat zegt ze zelf, want ze geeft toe dat ze niet goed heeft geformuleerd. De staatssecretaris is ongelukkig met haar woordkeus en de manier waarop zinnen op elkaar volgen. Zij zouden daardoor onbedoeld namelijk op de minister kunnen slaan. Dit doet twijfels rijzen over de bekwaamheid van de staatssecretaris om te formuleren wat zij eigenlijk bedoelt. Het neemt ook de twijfel niet weg of de staatssecretaris nu wel of niet achter de minister staat. De Tweede Kamer heeft daar al eens eerder aan getwijfeld, bijvoorbeeld bij de proefballonnetjes over het niet langer bekostigen van de tweede en derde studie en de collegegelddifferentiatie. De minister zegt nu dat het niet meer zal voorkomen. Al met al maakt de staatssecretaris geen professionele indruk. Dat kan zo niet blijven. De staatssecretaris kan niet eeuwig herexamen blijven doen. Dat schaadt het publieke belang en de SP-fractie heeft daarom de motie-Halsema ondertekend.