Poslanecká sněmovna
2002-02-13

Poslanec Petr Pleva Vážený pane předsedající kolegyně a kolegové už se pokusím zkrátit svůj projev protože mnoho z toho co jsem chtěl říci zde padlo Pan zpravodaj říká že skutečně naše památky jsou velmi významné Kvůli našim památkám sem jezdí mnoho turistů Chtěl bych dodat že jsme přímo památková velmoc Zahraniční turisté určitě z velké části jezdí právě za našimi památkami nejezdí se dívat na naše silnice dálnice ani atomové elektrárny Čekal jsem že nový památkový zákon vystoupí ze stínu současně platné úpravy že se pokusí nějak pomoci současné tristní situaci v oblasti památkové péče Ale místo toho abychom nějak přemýšleli jak pomoci památkám aby dále nechátraly aby skutečně památky byly výkladní skříní našeho státu jenom zkoumáme jak byrokraticky tyto památky ochránit Ale ono za chvíli nebude co ochraňovat I sebelepší systém několikastupňové státní správy památkových úřadů jako metodických úřadů Státní památkové inspekce nepomůže když nezajistíme finanční prostředky na opravu těchto památek Správným nakročením které je v tomto zákoně je kompenzace majetkové újmy Musím říci že to je velmi chvályhodný krok od ministerstva že vůbec přemýšlí o tom jak vlastníkům za omezení jejich vlastnického práva nějakou kompenzaci poskytnout Ale nemyslím si že zrovna tento způsob je nejšťastnější Vlastník kulturní památky je nejen omezen památkovým zákonem ve výkonu svých práv nemůže prostě přestavět gotický zámek na nějakou současnou podobu případně ho zbourat ale on také může mít užitek z toho že památku vlastní Kompenzace by měla především jemu pomoci v tom aby skutečně tuto památku oživil opravil a uvedl do nějakého vyhovujícího stavu Obávám se že tyto kompenzace k tomu neslouží Přestože řekneme že ministerstvo bude přispívat na kulturní památky pouze v ojedinělých a výjimečných případech ostatní necháme na krajích a obcích přestože víme že kraje a obce mají a jak to vypadá i do budoucna budou mít velmi omezené finanční prostředky říkáme že stát potažmo veřejná správa dává ruce od památek pryč Tento zákon nehledá ani žádné nepřímé podpory to znamená větší daňové úlevy a podobné záležitosti Dalším problémem je složitost tohoto zákona Památkový zákon je zákon se kterým budou pracovat stovky a tisíce vlastníků kulturních památek nebo i ti kteří bydlí v památkových zónách památkových rezervacích přesto že nevlastní kulturní památku a přitom orientace v tomto zákoně je velmi obtížná a velmi složitá Dalším problémem o kterém zde bylo hovořeno a to je jeden z nejvážnějších problémů je státní správa My vlastně státní správu z okresních úřadů postupujeme na obce třetího stupně na tzv pověřené obce třetího stupně Tyto obce ještě v podstatě nevznikly Nevíme jaké budou mít úředníky nevíme jací to budou kvalifikovaní úředníci jak budou vykonávat státní správu v oblasti památkové péče Také nevíme zda budou poslouchat pana starostu když jim řekne že určitý objekt by se měl zbourat Je to velmi složitý problém Odkázat tímto zákonem kromě národních kulturních památek které budou na kraji všechny ostatní kulturní památky pouze na obce třetího stupně je od Ministerstva kultury které se má o kulturu starat velmi odvážné Pan ministr tiše říká že to je otázka správního řízení Dobře víme že správní řízení se dá někdy vykládat velmi zvláštním způsobem Já také proto podávám nepřipojuji se protože tento návrh zatím v obecné rozpravě podán nebyl návrh na vrácení vládě k dopracování Přestože jsem tento zákon podrobil kritice nedomnívám se že je zásadně špatný že je to materiál na kterém by se nedalo stavět ale myslím si že tak jak je zatím napsán nedovoluje v krátkém čase který nám zbývá zásadnější přepracování ve výboru