Folketing
2009-04-30

Nej, det er helt forkert. Det, som jeg hørte ordføreren sige, var, at han ikke regnede med, at der skete nogen adfærdsændring i forbindelse med isspiseriet. Det blev bare lidt dyrere, det var sådan set det. Og jeg har lidt svært ved at se, at en sådan handling skulle betyde noget for folkesundheden. Tværtimod ser jeg ikke her nogen ændring. Det, der undrer mig, er, at man ikke står ved det og siger: Jamen det her er en måde, vi kan få nogle penge i kassen på; det handler i og for sig ikke om folkesundheden. Den har jeg i øvrigt været med til at drøfte igennem mange, mange år, og vi fremlagde sådan set den første plan, da vi havde en socialdemokratisk regering. Men tilbage til margarinefabrikken og de mættede fedtstoffer: Kan jeg forvente, at den sag er blevet udsat, fordi Dansk Folkeparti har stillet nogle spørgsmål og ikke kan acceptere det og derfor ønsker en anden ordning? Er det det, der er sandheden bag det her?