Sejm

Ja nie ukrywam, Pani Minister, że bardzo martwi mnie ten projekt, ponieważ tak jak powiedział mój przedmówca, wchodzicie w kompetencje biznesu prywatnego z pieniędzmi, których biznes prywatny niestety nie ma, bo to są pieniądze publiczne. I teraz problem jest następujący: jeżeliby Lasy Państwowe w tę spółkę miały wejść, to ja to jeszcze rozumiem, bo byłoby pewnie tańsze drewno, materiał, mówi się o ziemi, która miałaby być w aporcie wnoszona, nawet jest tabela pokazująca możliwości poszczególnych województw i obszarów w zakresie tworzenia właśnie terenów pod to budownictwo. Ale sedno sprawy jest takie – jeżeli się pomylę, to proszę mnie poprawić – że w zeszłym roku postawiono w Polsce ponad 70 tysięcy domów w technologii tradycyjnej, a tych w technologii drewnianej ok. 400–450, czyli to jest naprawdę bardzo mało. Czy ministerstwo nie uważa, że raczej należałoby, właśnie wzorem Skandynawii, się zająć promocją tego typu budownictwa, a nie tworzeniem spółki? No bo mamy radę nadzorczą, mamy zarząd spółki, do 2023 r. macie wydać na to prawie 1 miliard 800 milionów zł. No, ja życzę wszystkiego dobrego, tylko nie za bardzo w to wierzę. Czy nie należało wejść raczej w program promocji budownictwa niż tworzenie spółki?