Hrvatski sabor
20070531

Hvala lijepa gospodine predsjedniče. Ovaj Zakon piše se treći put, a ipak u njemu ima nevjerojatnih formulacija. Odmah u članku 1. zadnji stavak kaže: "U ovom zakonu određene imenice navedene su u muškom rodu, a koriste se kao neutralne za muški i ženski rod.". Znači, upotrebljava se masculinum koji se koristi kao neutrum da bi se označio femininum. Pa ova rečenica je jedna potpuna besmislica. Nju kao da je direktno ministar Kirin izdiktirao u zakon. Članak 3. daje opseg zakona i kaže što se sve smatra oružjem. Ali onda navodi samo vatreno oružje, zračno i plinsko oružje, ali tu nije obuhvaćeno hladno oružje. Međutim dva članka dalje, u članku 5. navodi se pod pojmovima i hladno oružje koje se onda definira. E pa sad jel hladno oružje jest oružje u smislu ovog zakona ili nije oružje? Ako jest oružje onda ga valjda treba navesti u članku 3. gdje se kaže što se sve smatra oružjem u smislu ovog zakona. A ako nije oružje, onda ga brate ne treba ni u članku 5. Šta će tamo? Smeta.