Poslanecká sněmovna
2000-09-15

Poslanec Vlastimil Tlustý Vážený pane místopředsedo vážená vládo dámy a pánové včera byl rozdán na stolky všech poslankyň a poslanců písemný podklad jehož název zní Pozměňovací návrhy k vládnímu návrhu zákona kterým se mění zákon č 21 1992 Sb o bankách sněmovní tisk 614 Podepsán Vlastimil Tlustý V tomto písemném podkladu je na sedmi stranách uvedeno 49 pozměňovacích návrhů Využívám možnost schválenou sněmovnou svým usnesením k jednacímu řádu tzn předkládám těchto 49 pozměňovacích návrhů písemnou formou tzn předložením zmíněného materiálu Dovolte mi přednést zdůvodnění pouze k nejpodstatnějším a nejsledovanějším tématům která jsou z hlediska veřejnosti v této novele obsažena Za prvé navrhuji aby maximální limit pojištění vkladu byl zvýšen z původních ve vládním návrhu uvedených 15 000 eur na 100 000 eur Může se zdát že je to návrh který se významně odchyluje od záměru vlády je to více než šestinásobek vládou navržené částky Důvodem pro navržení tohoto limitu pojištění je ale skutečnost ke které došlo v České republice a která je nepochybná a ze které odvozuji že bez ohledu na výši limitu uvedenou v tomto zákoně veřejnost tj vkladatelé postižení zánikem či problémy bank vkladatelé kteří budou čekat na výplatu svého pojištění právě na základě tohoto zákona budou ode dneška do budoucna v každém případě požadovat aby Česká národní banka pokračovala v časové řadě kterou v minulosti dobrovolně a zdůrazňuji slovo dobrovolně nad rámec zákonem stanoveného pojištění vyplácela Do této časové řady ve které byly vypláceny 4 miliony korun namísto zákonem stanoveného pojištění se navíc připojil i český parlament který schválil speciální ustanovení kterým bylo uloženo České bance vyplatit čtyřmilionový limit i v případě České banky Domnívám se že tato časová řada zahájená Českou národní bankou časová řada ke které se připojil český parlament již fakticky nemůže být přerušena a proto navrhuji výši limitu který by vzal tuto skutečnost na vědomí a který by do zákona korektně uvedl částku která je stejně částkou která bude muset být v budoucnu vyplácena V souvislosti s tímto návrhem navrhuji druhý návrh který je analogií k návrhu který sněmovna jednou přijala a to je návrh který říká že podobně tzn v souladu s navrženou výší limitu by mělo být postupováno i ve vztahu ke klientům bank kteří uplatňují své právo vůči fondu pojištění v kauzách které se přihodily v nedávné minulosti Je to ustanovení proti kterému může být formální námitka jisté retroaktivity nicméně opět uvádím že dle mého názoru existuje li časová řada řady bank ve kterých se klienti dočkali čtyř milionů korun není z této časové řady již možné se odchýlit a proto navrhuji ustanovení která tuto realitu respektují a ustanovení tohoto typu nejsou ničím jiným než ustanoveními která uvádějí znění zákona do souladu s běžnou praxí