Poslanecká sněmovna
2014-06-18

Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji Myslím že to je standardní k návrhu procedury že to není s přednostním právem Chtěl bych navrhnout drobné změny v tom návrhu na postup při jednání Smích v sále Podle mě jsem nic vtipného neřekl ale dobře V bloku v bodě C když vyloučíme C3 C4 C5 které se opakují s B1 a B2 B3 a A1 a A2 a A3 jste navrhovala abychom kromě C1 o ostatních bodech C2 C6 až C12 hlasovali v jednom bloku Já navrhuji abychom o každém z nich hlasovali zvlášť stejně tak jako budeme hlasovat zvlášť o bodě C13 To znamená z toho bloku vy jste chtěla si těch sedm podbodů jedním hlasováním Myslím že je to páté nebo šesté Nejdříve se chci zeptat a pak bych případně měl pozměňovací návrh Poprosil bych kdyby nerušili paní zpravodajku Teď přednáším návrhy Omlouvám se ale není to úplně jednoduchá procedura a chci minimalizovat riziko že nebudeme hlasovat úplně přesně tak jak chceme Pak se chci zeptat Paní zpravodajka tu přednášela jakoby návrh postupů jak budeme hlasovat řeknu to zjednodušeně o tom rozptylu věku Tam je návrhů asi sedm nebo osm Dobře Autoritativně říkala že nejdříve musíme hlasovat o 1 až 4 pokud to neprojde budeme hlasovat o 1 až 4 v jiné dikci se slovy dosaženého a když neprojde 1 až 4 se slovem dosaženého budeme hlasovat o 1 až 4 když toho dosáhne v průběhu školního roku kdy má to dítě narozeniny Mě by zajímalo proč jste zvolili tento postup Mně to přijde naprosto nelogické že jste vybrali jeden Já tam logiku nevidím Teď říkáte O tom druhém nemůžeme hlasovat pokud se bude hlasovat o tom prvním Tam mi skutečně nedošlo proč jste to takto zvolili Pokud by to bylo na mně doporučoval bych abychom hlasovali nejdříve čtyři nebo pět v orientačním to se dá Když rozhodneme čtyři tak víme že vybereme ze tří variant jak především navrhovatelky navrhovaly jak posoudit kdy je konec toho období Nejrozumnější je školní rok protože když se někdo dožije 12 května čtyř let dítě tak 13 května zůstane doma podle té dikce když je to přesně do věku čtyř let PČR PS 2013 10 schůze část 186 18 6 2014 Ale spíš nejdřív odpovědět pak bych přijal změnu Mně to přijde lepší rozhodnout orientačním hlasováním jestli čtyři nebo pět O tom jednom roku myslím není spor tam je shodný návrh A když rozhodneme čtyři nebo pět tak já navrhuji nejprve hlasovat o tom myslím že to byla paní poslankyně Bohdalová teď nevím ten nesrozumitelné to se omlouvám do konce školního roku v kterém dítě dosáhne čtyř let To mi přijde jako nejrozumnější A to by mělo být jako první Ale takhle to není navrženo Nejdřív je navrženo bez těch slov dosažených čtyř let pak je varianta dosažených čtyř let a pak je tohle Mně to přijde ale logické naopak Takže to jsou vlastně dva návrhy První u bodů C4 až C12 a potom otočit případně nejdříve rozhodnout jestli čtyři nebo pět a pokud čtyři tak rozhodnout o té dikci během školního roku A v okamžiku kdy to schválíme tak všechny ostatní můžeme prohlásit za nehlasovatelné které se týkají toho věkového rozpětí Děkuji