Folketing
2003-01-08

Her var det danske formandskab så at sige overloyalt over for EU-apparatet og satte alle sine kræfter ind på at få vedtaget regler, som er fulde af huller og undtagelser, for f.eks. mærkning af gensplejsede organismer. De virker ikke, og de betyder, at forbrugerne i fremtiden ikke kan se, om der ligger gensplejsning bag de kød-, mælke- og ægprodukter osv., de køber. Det kan de ikke få at vide, fordi det var nogle elendige mærkningsregler, man fik vedtaget, og her prioriterede den danske regering det simpelt hen højere bare at få vedtaget noget end at få vedtaget noget, der var forsvarligt. Det tror jeg må give stof til eftertanke, for hvis man mener, der skal være en høj kvalitet i lovgivningen her i Danmark, så burde man jo sådan set også videreføre det synspunkt i EU og sige, at målet ikke er så mange lovforslag vedtaget pr. måned som muligt, men at målet da må være, at det, der bliver vedtaget, er godt, selv om der så måske bliver vedtaget noget mindre.