Folketing
2006-10-25

Statsministeren ved udmærket godt, at det er noget værre pladder, når han siger, at Enhedslisten ikke fordømmer terrorisme. Statsministeren ved godt, at Enhedslisten fordømmer enhver form for terrorisme, uanset hvem det er, der udfører den. Men det, som egentlig var mit spørgsmål, var jo, hvilke ting der helt konkret er gået galt i den hidtidige strategi, og som derfor skal ændres med den nye strategi. Jeg synes ikke, jeg fik et særlig klart svar, for statsministeren nævnte i hvert fald ikke noget konkret, ud over at han naturligvis nævnte terroristerne, som ganske rigtigt er et problem, og som slår civile ihjel. Men det er jo også et faktum, at amerikanerne har slået massevis af civile ihjel, f.eks. ved brug af fosforbomber, og er et sådant element ikke noget, som har været et problem? Jeg kan ikke befri mig fra den tanke, at grunden til, at statsministeren ikke har en strategi, er, at statsministeren endnu ikke er blevet ringet op af Bush, så Bush kan fortælle statsministeren, hvad strategien skal være nu. Måske er det i virkeligheden her, hunden ligger begravet.