Poslanecká sněmovna
2004-02-18

Poslanec Michal Doktor Vzhledem k tomu že vstupuji do rozpravy podruhé uvedu že zcela záměrně jsem položil panu ministrovi několik otázek Na jedinou z nich jsem dostal odpověď a sice naprosto neuspokojivou Dovolte abych se vyrovnal s tím jak jste vstoupil do diskuse která návrh nového zákona DPH jak jej představila Poslanecké sněmovně vláda uvedla jako jediný geniální Platí li slova o tom že nemá vláda brát co zpět na svém návrhu nového zákona o DPH pak se ptám proč samo Ministerstvo financí přineslo na půdu rozpočtového výboru zhruba 200 pozměňovacích návrhů a proč některý z poslanců vládní koalice bude zřejmě obtěžkán břemenem toho že se bude muset přihlásit k několika desítkám pozměňovacích návrhů které přijdou z půdy Ministerstva financí Nedovozuji a ani neodvozuji kdo to asi bude ale chtěl bych aby se poslanec vypořádal s tím že buď to jsou návrhy jeho vlastní nebo návrhy jeho vlády Tím ovšem vyloučí že pravdivost tvrzení pana ministra lze doložitelně vyvrátit jeho vlastním vystoupením Pane ministře financí dovolte abych vás prostřednictvím pana předsedajícího požádal o jednu věc zkuste se zamyslet nad tím zda vystupujete jako ministr financí jako progresivní básník sociální demokracie vaší vlády nebo jestli vystupujete jako ministr financí České republiky této země Jako ministr financí který by v první řadě měl brát ohled na to že je zde relativně fungující ekonomika a že každé vaše slovo každé jediné rozhodnutí každá jediná oznámená úvaha je velmi citlivě vnímána naší veřejností Jsou velmi citlivě zvažovány důsledky toho co kdo z členů vlády říká Mám celý stoh tiskových prohlášení vlády vyjádření pana ministra financí a ostatních členů vlády a mohl bych vás tady zcela pokrytecky zlobit vlastními slovy toho co jste v pátek navrhovali v sobotu brali zpátky toho co jste v pondělí slibovali a vzápětí v pátek brali zpět celý stoh toho co ještě dnes nevíte jestli chcete nebo jestli vůbec přijmete Nic takového jsem neudělal Chtěl bych se vás pane ministře financí prostřednictvím pana předsedajícího zeptat zda vůbec je vláda ČR schopna se zabývat tím že nepochybně platí že na zavedení každého nového systému a vy navrhujete nový zákon je třeba efektivního času nejen pro ty kteří podle něj budou žít a budou podle něj daně platit a odvádět vy dobře víte že si z plátců daní děláte výběrčí ale také pro správce daně pro stát PČR PS 2002 2006 27 schůze část 186 18 2 2004 Je přece logické že každá změna v systému která přichází ve špatný čas ze dne na den vyvolává zbytečnou kolizi vyvolává naprosto nevratné a nezpochybnitelné náklady které jsou vaším postupem a postupem vaší vlády ještě umocněny a mají reálné fiskální finanční vyjádření a někdo je bude muset zaplatit Bude je muset zaplatit jak stát tak plátci daně Myslím že platí li to že zásahy do ekonomiky by měly být citlivé vyvážené pak bylo li někde v tiskových médiích zmíněno že postup ministra financí představuje spíše onen královský příměr slibuji co jsem slíbil a odvolávám co jsem odvolal tak prostě není možné přejít vaše tvrzení a obsah vašeho newspeeku nemluvící o ničem jiném o náhodném klišé které má překrýt faktické důsledky vašeho konání kterým je zdražování mnoha položek kde neobhájíte tvrzení že nezbytná míra zdražení kterou tady představujete veřejnosti je jakési bruselské minimum Já vám pane ministře na základě vašeho vystoupení přečtu seznam služeb a zboží kde naprosto v rozporu s dikcí a výkladem autorizovaným překladem práva Evropských společenství provádíte navržené zdražení Služby služby ubytovací vodné a stočné pokud jej vezmete zpět pak to bude další z věcí které odpracujete kultura umělecká činnost činnost knihoven práce související s rybolovem a chovem ryb práce související s provozováním lesních školek kabelové televize sportovní činnosti užívání sportovního zařízení sběr domácího odpadu a čištění města výchovná činnost jazykové školy Seznam zboží časopisy káva čaj koření krmiva hnojiva některé sladkosti hygienické potřeby Proč například v oblasti hygienických potřeb zcela na objednávku oddělujete dětské pleny od dámských hygienických potřeb ale i od jiných položek které v právu Evropského společenství jsou uváděny pod jednou jedinou položkou Dále rostliny a květinářské výrobky Myslím že by bylo korektní předstoupit před sněmovnu a říci námi navrhované fiskální dopady jsou takové a takové takový a takový seznam položek zboží a služeb je v souladu se směrnicemi Evropských společenství a takový a takový seznam položek navrhujeme navíc Nesvádějte to prosím vás pane ministře financí na vůli parlamentu Protože to je totiž jediný cíl vašeho snažení Až touto sněmovnou projde nějaký formální obsah který samozřejmě bude potom v realitě naplňován skutečným ekonomickým životem a občané si budou stěžovat že ta či ona položka je zdaňována nad rámec toho co je praktikováno v Evropských společenstvích a to vůbec nemluvíme o sazbách vy řeknete to byla vůle Poslanecké sněmovny A teď k tomu co jste zde uvedl o jistých fiskálních limitech týkajících se státního rozpočtu Já prostě nemohu souhlasit s tím co jste zde uvedl Mám li si odvodit z vašeho vystoupení že je základním limitem rozpočtových pravidel a nakládání s výdaji a příjmy státu pouze schodek že jakási pomyslná plomba je na vyjádřeném schodku a vy dobře víte že tomu tak není že ten se velmi často liší z těch či jiných důvodů tak já tvrdím že zákon č 218 2000 říká že jedinou nepřekročitelnou mezí a také jediným důvodem proč se zabýváme výdajovou stránkou státního rozpočtu jsou právě výdaje A vy nemůžete říci že vláda se v Kolodějích rozhodla že novelizuje nějaké mandatorní výdaje v průběhu roku a že tím má patent na to že může výdajovou stránku rozpočtu navýšit tak jak se dohodla Vy jste naprosto přešel ve svém vystoupení fiskální vyjádření které říká že potřebujete na výdajové stránce státního rozpočtu vydat dalších 9 miliard korun Vláda České republiky na svých jednáních učinila příslib Prodala ho mediálně veřejnosti a samozřejmě nemalé části naší veřejnosti důchodcům rodičům pobírajícím rodičovský příspěvek a samotné navýšení rodičovského příspěvku je tímto v podstatě veřejným příslibem Jestliže si myslíte že Parlament České republiky Poslanecká sněmovna bude provádět nějakou korekci záměru tuto položku vyplatit a bude na sebe brát břemeno společenské kolize vyvolané snad tím že něco takového neodhlasuje pak tím ukazujete na jádro toho čím byl vlastně tento návrh motivován To je výplata vstupného do Evropského parlamentu zcela zlovolně zvolená právě v tento čas Kdybyste totiž nezdražovali celý seznam položek zboží a služeb které já jsem tady uváděl nad rámec Evropského společenství pak byste nic takového prostě vyplácet nemuseli To jsou všechno sociálně velmi citlivé položky Já bych se chtěl dozvědět jestliže 24 zákona říká že vláda nebo na základě jejího pověření ministr financí může a povolit uskutečnění nezbytných výdajů nezabezpečených ve státním rozpočtu zajistí li úhradu úsporami na jiných výdajích státního rozpočtu abyste řekl před závěrečným hlasováním o celém balíku pozměňovacích návrhů této Poslanecké sněmovně respektive členům vaší vládní koalice budou li pro tento návrh hlasovat všichni kde hodláte uspořit kde škrtnete ze státního rozpočtu v parametrech tak jak jej schválil suverén této Poslanecké sněmovny 9 miliard korun Protože když to neučiníte formou úspory tak to prostě udělat nemůžete a je to porušení zákona Nemůžeme přece říci že přijímání dílčích na objednávku dohodnutých vládních dohod a novelizace zákonů v průběhu roku znamená zcela odvoditelně zároveň novelu zákona o státním rozpočtu Je li to tak a vy takto přistupujete ke schváleným parametrům státního rozpočtu pak celé jednání o parametrech státního rozpočtu celé divadlo které zde předvádí Parlament České republiky směrem k veřejnosti je naprosto nicotné a zbytečné protože vy tímto výkladem z něj děláte cár papíru Děkuji Potlesk poslanců ODS