Folketing
1997-10-30

Jeg vil bare spørge fru Højte Jensen og hr. Løkke Rasmussen, om det ikke er rigtigt, at da der var borgerlig regering i Danmark i en lang periode i 1980'erne, havde man ikke en 2-ugers eller 3-ugers arbejdsgiverbetaling, men en 13-ugers arbejdsgiverbetaling. Hvis de to borgerlige partier ville se på den model, som Enhedslisten skitserer, hvor man, ligesom vi har det med hensyn til AER, Arbejdsgivernes Elev Refusion, laver en ASR, Arbejdsgivernes Sygedagpenge Refusion, er det jo lige præcis sådan, at hvis arbejdsgiverne kan finde ud af at nedsætte mængden af sygedage f.eks. ved at forbedre arbejdsforholdene og arbejdsmiljøet, har de sparet penge. Det er et lukket system, så hvis de faktisk sparer, så der er færre, der bliver syge, sparer de også penge på deres forsikring. Vi er endda med på, at man kan dele det op i brancher. Hvis der er nogle brancher, der er specielt dårlige med hensyn til at gøre folk syge, kan man dele det op, så de betaler ekstra, og hvis de gør en effektiv indsats inden for en branche, kan det være med til, at de kan spare nogle penge ved at betale en lavere forsikringspræmie, fordi de efterhånden får beløbet ned. Vil man ikke være med til at overveje sådan nogle muligheder?