Poslanecká sněmovna
2004-02-10

Poslanec Jiří Papež Děkuji za slovo Vážený pane předsedající milé kolegyně vážení kolegové prezident republiky nám vrátil zákon o zemědělství Já k tomu musím říci špatný zákon o zemědělství To že návrh předložený v tisku 350 není dobrý a nebyl dobrý a že je zbytečný a nepotřebný že nedůstojným způsobem omezuje svobodu podnikání a navíc není vyžadován Evropskou unií jsem již řekl ve svém vystoupení v červnu loňského roku Opakovali jsme to pak mnohokrát Omezení a nastavení podmínek pro vstup do podnikání je dle mého názoru skutečně protiústavní Naprosto se shoduji s prezidentem a jeho názorem na projednávanou novelu který jsme obdrželi ve sněmovním tisku 350 6 Také já si myslím že požadavek navrhovaného vzdělání a rozsah bezúhonnosti jsou zbytečné a znamenají omezení vstupu do podnikání PČR PS 2002 2006 27 schůze část 21 10 2 2004 Také já nevidím důvod k tomu aby ten kdo ztratí práci se nemohl živit zemědělskou výrobou je li vlastníkem pozemků Také já nevidím důvod k tomu aby ten kdo zdědí zemědělské hospodářství nemohl v tomto hospodaření pokračovat nebo aby ten kdo si koupí zemědělské pozemky na nich nemohl svobodně hospodařit Ani já nevidím důvod k tomu aby ten kdo třeba v životě pochybil a není bezúhonný a nikdo ho nechce vzít do zaměstnání se nemohl zkusit živit svou vlastní prací Při opětovném přečtení projednávaného zákona jen kroutím hlavou a říkám si kam se asi ztratil zdravý selský rozum Já vím že původně předložený návrh doznal značných změn a už to není jen o zemědělském podnikání ale v rámci druhého čtení byla k návrhu takzvaně přilepena nepřímá novela zákona o Státním zemědělském intervenčním fondu Tento pozměňovací návrh totiž až na základě rozhodnutí ministra zemědělství slučuje původně dvě budované agentury pro příjem zemědělských dotací z Evropské unie do jedné Nebude li tato změna přijata nastane problém Ale bylo taktickou a vážnou chybou předkladatelů že se rozhodli pro sloučení platební agentury pod jednu střechu naivně nepřímou novelou právě v rámci tolik kontroverzního a diskutabilního zákona Ani tato skutečnost ale nemůže být přeci důvodem k tomu abychom nyní přijali v rámci novely i ustanovení na samé hraně ústavnosti nehledě na fakt že byl tímto způsobem opět obejit standardní legislativní proces a nekonalo se žádné meziresortní připomínkové řízení ani jednání v Legislativní radě vlády Přimlouvám se za to abychom společně podpořili stanovisko prezidenta republiky neboť jen tak si můžeme zachovat svou tvář nejen před zemědělskou veřejností V opačném případě jsem připraven podat se svými kolegy na sporná ustanovení projednávaného zákona ústavní stížnost Děkuji vám za pozornost