Sejm

W kwestii obecności rzecznika jako obserwatora na rozprawach sądowych rzecznik wskazywał na swoje wątpliwości co do interpretacji ustawy w tym zakresie. Jego zdaniem rzecznik nie może naruszać niezawisłości i niezależności sądów, a taka obecność mogłaby wkraczać w sferę imperium sądu. Rzecznik ma jednak możliwość wniesienia kasacji i z tej możliwości często korzysta. Posłowie zadający pytania w tej sprawie nie do końca zgodzili się z odpowiedzią rzecznika. Druga kwestia dotycząca sądownictwa to był problem nagrywania rozpraw sądowych. Posłowie wskazywali na nieprawidłowości w nagrywaniu, zabezpieczaniu i przechowywaniu nagrań. Często w podejmowanych przez nich interwencjach okazywało się, że rozpraw w ogóle nie nagrywano, często z powodów technicznych. Pytano rzecznika czy skarżono się do niego w podobnych sprawach, jakie jest stanowisko rzecznika w tym temacie. W tym kontekście dyskutowano również o udzielaniu odpowiedzi przez sędziów na pytania posłów w ramach art. 20 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Posłowie wskazywali na otrzymywanie odpowiedzi od sędziów, iż sędzia nie ma obowiązku udzielania informacji posłowi, natomiast w opinii rzecznika obowiązek nagrywania ma charakter bezwzględny i absolutny i jest to odpowiedzialność prezesa sądu.