Congreso de los Diputados
1996-10-31

Porque todos podemos estar pensando a lo mejor en una casuística que mueve esta ley en el País Vasco y nos estamos olvidando de la casuística de actuaciones municipales y de alcaldes en otras localidades de cualquier latitud española que pueden utilizar también en otro sentido esta ley y verse liberados de una penalización para las policías municipales que se dediquen a llenar su ciudad de videocámaras, también conculcando derechos, pero al amparo de una falsa interpretación. Por todo esto, señor ministro, señores Diputados, creemos que la ley es garantista, que la ley es perfeccionable ahí está el bloque de enmiendas, que hay que evitar la extralimitación del celo policial muchas veces, que esto viene a regular la propia destrucción de los soportes, que es necesaria de alguna manera una mentalización al respecto y que la ley define perfectamente el bien jurídico a proteger.