Poslanecká sněmovna
2012-02-03

Poslanec Stanislav Grospič Děkuji paní místopředsedkyně Vážené kolegyně a kolegové dovolte abych prostřednictvím paní předsedající zareagoval na to co tady řekl pan zpravodaj Já nechci samozřejmě hodnotit předložený zákon v širším kontextu to si ponechám na své vystoupení ale přece jenom bych tady chtěl zareagovat na dvě skutečnosti Za prvé Skutečně římskokatolická církev bude největším příjemcem takto obdarována v rámci těchto údajných restitucí které tady jsou vládní koalicí připravovány protože se jí to bude týkat z 83 04 ale ta otázka je problematická protože když se podíváme do historie práva a právní kontinuity už z dob Rakouska Uherska zejména z roku 1874 a půjdeme první republikou která převzala tento zákon a půjdeme až do roku 1949 tak zjistíme že se různí určité kategorie vlastnictví i oprávněných subjektů které v řadě případů skutečně nevlastnily ale pouze držely a užívaly tento majetek a to ještě k různým nejenom církevním účelům Druhá věc Tady se hovoří o tom že v 1 nemá být prolomeno období 25 února 1948 Potom ovšem vyvstává otázka právě v kontextu s 5 navrhovaného zákona písm a kde se říká že odnětí věci bez náhrady postupem podle zákona č 142 1947 Sb o revizi první pozemkové reformy nebo podle zákona č 46 následně z roku 1948 o nové pozemkové reformě Takže teď se chci zeptat vaším prostřednictvím předkladatelů tohoto zákona paní předsedající jak je míněn ten zákon č 142 1947 Sb jestli to co bylo na základě něj provedeno v rámci revize prvé pozemkové reformy