Folketing
2007-12-05

Det glæder mig da, at ministeren allerede nu træder i karakter i forhold til, at der er en uklarhed i, hvordan visitationen anvendes. For det drejer sig netop, som ministeren siger, om børn, der på grund af deres psykiske eller fysiske funktionsnedsættelse har brug for et særligt tilbud, og det særlige tilbud er 100 pct. refusionsberettiget i forhold til forældrebetaling. Da oplever vi så, at det ikke er helt tydeligt, om det er et almindeligt pasningstilbud, børnene får tilbudt, eller om det er det her særlige pædagogiske tilbud, som børnene har behov for. Det derfor uklart, om forældrene skal betale. Man kan sige sig selv, at der vil være en overlapning, for i det øjeblik barnet modtager et særligt pædagogisk tilbud, som barnet har et særligt behov for, og som ikke kan finde sted i almindelige klub- og dagtilbud, vil der jo heller ikke være et pasningsbehov. Der kunne man jo godt, hvis man ikke var hæderlig over for de her forældre og over for de her børn, sige: Jamen fint, så er det et pasningsbehov, der bliver dækket.