Poslanecká sněmovna
2012-09-18

Poslanec Michal Doktor Děkuji za udělené slovo Vážený pane místopředsedo Poslanecké sněmovny vážení členové vlády dovolte abych uvedl několik poznámek v debatě která jistě od samého počátku trpí nikoliv neviděným hendikepem Ani já nedokážu pochopit proč vláda předstupuje v Poslanecké sněmovně s dokumentem který zůstal nezměněn Bez jediného písmene je to tentýž dokument který byl v hlasování Poslanecké sněmovny stejné Poslanecké sněmovny již odmítnut a zdá se že dojde k nějakým mocnějším pohybům třeba někoho zavřou třeba někoho pustí třeba někdo volby vyhraje třeba někdo volby prohraje Já nevím co se má stát Zkuste odhadovat nakolik svědčí společenské atmosféře a vážnosti tohoto sboru fakt že před týdnem možná se mýlím je to možná jenom deset dnů zhruba byl tento dokument odmítnut a teď se vrací s tím akcentem který tady zmíněn byl s tím že hlasování o tomto dokumentu je spojeno s důvěrou vládě Já to tedy čtu tak že je to nátlak na skupinu poslanců kteří se zřejmě mají stát přemýšlivějšími čtu dohady o tom kdo všechno jim bude volat a kdo je pověřen tím či oním a prosím o to abychom trochu prozřeli a odstoupili ze zákopů v nichž jsme se ocitli Pojmu to takto budu mluvit o nás všech Tak aby tedy ta debata byla trochu jiná než ta debata kterou zmiňuji Já bych rád uvedl hned na začátek několik naprosto jasných odpovědí aby bylo jasné že ten plovoucí prostor dogmat a zákopů z kterých se vede ta či ona mediální válka má přece jenom některé pevné záchytné body které já tedy vnímám jako prostor který rozhodně opouštět nehodlám Tak za prvé bude li balíček změn daňových a pojistných zákonů v této podobě tzn nebude li zásadně přepracován nepodpořím jej i když je spojen s hlasováním o důvěře vládě Já jsem to říkal několikrát v médiích není to žádný překvapivý posun žádný vykalkulovaný postoj který by mi mohl někdo podsouvat Opakuji opakuji to několik týdnů a takto to je Je li tento návrh dogmatem je li si opravdu Ministerstvo financí ve svých odhadech ve svých úvahách tak jisto svou rozvahou proč dochází k okolnostem které budu ve svém projevu zmiňovat a proč každý z nás každý z nás nemá právo a zároveň není veden k povinnosti přemýšlet o názorech těch ostatních Zároveň chci říci že bude li trvat onen neuvěřitelný a nepochopitelný kontrast a posměch zvyšování daní občanům na straně jedné a úlev na daních pro církve jako právnické osoby na straně druhé nepodpořím jako poslanec této Poslanecké sněmovny ani návrh na restituční zákon v podobě v níž je navržen Tváří li se pan ministr financí tak že s vypětím všech sil vymetá poslední pavučiny tam kde se dají ještě peníze vybrat já tedy vidím několik tučných pavouků kde je peníze možné brát kde je možné efektivně vybírat na daních a ne zvyšovat daně lidem Já prostě nechápu nechápu proč se někdo v obhajobě daňové úlevy nově navržené daňové úlevy pro právnické osoby v oblasti restitučního projektu odvolává na onu výhodu poskytnutou restituentům kteří byli fyzickými osobami přičemž nechápe rozdíl mezi účetnictvím a zdaněním právě fyzických osob případně restituentů fyzických osob pakliže vůbec vložili ten majetek do podnikání a firem kterými jsou církve Církve jsou právnickou osobou Já cítím efektivní problém spočívající v tom že ten restituční projekt se týká právě právnických subjektů neb tady bylo jisté společenské rozhodnutí které říkalo že restituovat právnickým subjektům se nebude Tato hrana je tudy prolamována Ale jestli nepochopím jednu věc a budu stát na jiném místě a nepohnu se ani o milimetr pak je toto skutečnost Dokud bude platit výjimka pro církve není podle mého soudu možné zvyšovat daně lidem Potlesk části poslanců Já málokdy své projevy zahajuji a nebo uvádím v nich slova jiných osob jiných autorit Dnes si nemohu odpustit pokus o citát slov pana ministra není přítomen pan ministr Jankovský On řekl Změní li se daňový balíček a peníze budou z rozpočtu ubývat nebudou restituce Kdyby toto řekl prostý poslanec zlobil pochopil bych že je to jistá forma nátlaku změna optiky pohledu na ty dva projekty Na druhou stranu musím říci že když to říká ministr vlády pak tím činí minimálně hned dvojí pohyb Jako ministr vlády by měl být loajální k dokumentům pro které hlasuje To že nastoluje atmosféru vydírání a stavění jednoho projektu proti druhému je velmi velmi zarážející Na druhou stranu ale v té rovině druhé okamžitě jaksi dovozuje že jakákoliv změna toho balíčku tady provedená v Poslanecké sněmovně bude znamenat výpadky na straně příjmů Tady rovnou je řečeno že bude li udělán jakýkoliv ústupový manévr bude li zvolen jakýkoliv jiný přístup než je navrhován předkladatelem znamená to výpadek což je nesmysl Což je nesmysl a já to vzápětí dokážu Již několik finančních období minimálně tedy po dva roky roky předchozí a to zdůrazňuji předchozí dva roky se očekávání Ministerstva financí České republiky výrazně liší od reality Reálná ekonomika my všichni plátci daní bez rozdílu jestli to jsou fyzické nebo právnické osoby vysíláme vládě v tom jak daně platíme odvádíme do soustavy veřejných rozpočtů signál kterému je podle mě správné porozumět Já pochybuji o tom že se o to poctivě snažíme Pan ministr financí přece ví zdůrazňuji a teď bez přívlastků a bez popichování nejlépe z nás všech jak moc se liší reálná čísla plnění příjmů rozpočtů a zdůrazňuji slovíčko rozpočtů nikoliv státního rozpočtu rozpočtů roku 2012 od schválené představy od schváleného projektu plnění rozpočtu státního municipalit a souvisejících rozpočtů Vědí to samozřejmě i hejtmani starostové měst a obcí V pokladnách rozpočtů státního i souvisejících chybějí peníze na výběru daní a zdůrazňuji permanentně permanentně permanentně musí vláda prokazovat svou schopnost vyrovnat se s tím že reálná čísla na straně plnění příjmů státního rozpočtu jsou výrazně v řádech převyšujících desítky miliard korun jiná od toho než očekávala Proč je tady skupina poslanců teď bez ohledu kam bych se díval v podstatě nevím kde očima spočinout abych někoho poslanec se významně odmlčel nevynechal smích proč předem pohled někoho jiného je brán jako útok na stabilitu vlády útok na vážnost České republiky v očích našich partnerů když vláda dennodenně vysvětluje jak je možné že se naše realita tzn reálná čísla reálný výběr daní liší od toho co očekávala Já myslím že to nikoho nezneklidňuje Světové finanční trhy to prostě berou tak že takto život přichází A vláda je povinna dělat jednu věc vyrovnat se s tím PČR PS 2010 2013 46 schůze část 40 18 9 2012 A tady patří ke cti aby to nebylo vnímáno že jsem a priori zaujatý že vláda to řeší a řešit bude muset Protože já dovozuji že bude li balíček schválen takto jak je navrženo tak výpadek příjmů státního rozpočtu a rozpočtů souvisejících bude daleko větší než je výpadek letošní Prostě tenhle manévr ekonomiku přirdousí ještě více než se zdá A budu o tom hovořit Stejně tak jako se vláda musí vyrovnat s výpadky příjmů státního rozpočtu souvisejícími s prohibicí Teď tedy pohlédnu na bývalé kolegy členy ODS a prosím aby se někdo v ODS rychle probudil Já jsem zariskoval jak je mi vlastní nikoliv proto že bych byl nějak vnitřně opoziční či kamikaze abych použil pro tuto chvíli slova někoho jiného a postavil jsem se k prohibici odmítavě Z mnoha a mnoha důvodů Na druhou stranu neb se chovám stále loajálně k vládě sedící za mnou z většiny tedy nesedící nechápu obraz kterého jsme svědky Takže minulý týden vláda vyhlásí prohibici částečnou pak přitvrdí vláda jako jeden muž a žena ji brání aby dnes ministr financí který by měl být nejvíc raněn účinky prohibice ohlásí světu že prohibici zmírní Co je tohle za divnou hru Copak ODS nechápe že se tu hraje o volební výsledky a že se tady počítají poražení a vítězové A možná to souvisí s úvahou kterou jsem řekl hned na začátku K čemu to tady má dojít K jakému přerozdělení No je jisté že z hlediska voličského elektorátu a dopadu na voličský potenciál nejvíce bolí voliče ODS resp středopravé voliče fakt že jsou to pravděpodobně oni kdo ten alkohol prodávají a teď nemohou A předpokládám že to jsou oni kdo ty daně platí řádně a že to nejsou oni kdo mají v zásobách ty tisíce falešných kolků Nemohu si odpustit zmínku o 17 5 procenta která tady zazněla několikrát Znám autory toho konceptu znám všechny kteří se vesele hlásili k 17 5 procenta jako ke skvělému dítěti Hledím sem mohl bych tak hledět i na pana ministra financí on tu není a prosím v kontrole toho co tu říkám a nakolik si mohu stát za svými slovy abyste si našli přívlastky kterými jsem častoval tuhle věc od samého počátku Hloupost hloupost a ještě jednou hloupost Pan poslanec Korte tu není aby nastoupil Marnost marnost a marnost Pan ministr financí zmínil velmi důležitou věc kterou není možné zlehčovat Důvěru finančních trhů vůči České republice jako zákazníkovi a jako dlužníkovi Bohužel jsme v postavení dlužníka který neumí splácet své staré dluhy jinými způsoby než braním si dluhů nových A souhlasím s jeho úvahou že kdyby Česká republika vysílala signály které by naši věřitelé vnímali jako projev nesolidnosti nepředvídatelnosti stali bychom se v jejich očích nesolidními partnery Pak pouhý posun v řádu desetin týkající se cen obsluhy našich dluhů obsluhy dluhů které má Česká republika z minulosti a kterým se nedokáže vyhnout v obdobích budoucích má samozřejmě pro nás zásadní vliv Ale stejně zásadní vliv má pro nás fakt že se naše účetnictví národní účetnictví a národní bilance může stát něčím čím procházeli Řekové Řecký obraz už tady byl použit mnohokrát Řekové přece taky leccos zfalšovali Proč má Česká republika riskovat onen obraz spočívající v tom že my si to tady krásně namalujeme budeme žít s tím jak jsme tam pěkně vyplnili ty kolonky a první minutu po odhlasování toho dokumentu budeme řešit krizový plán protože budeme počítat minus pět minus deset a že ten výpadek příštího roku bude možná úplně stejný z hlediska nominálního vyjádření jako ten letošní a vláda bude muset řešit znovu krizový plán Chápu že tlačit na poslance a obviňovat je z lecčehos je o něco snazší Nemohu vám kolegové odpustit jednu výtku Neb pro věc kterou zmíním jsem nehlasoval o to je to pro mě snazší Tenhle malér malér spočívající v tom že Česká republika nemá pro některé již odhlasované koncepty zákony přijaté dostatek zdrojů jsme způsobili my tady A já mohu použít tu výtku že já jsem pro tu věc kterou zmíním nehlasoval Ale necítím se o mnoho svobodnější a rozhodně se mi snáze nedýchá Rozpočtové určení daní tak jak prošlo touto Poslaneckou sněmovnou přece mělo a má jeden velký problém Nemá 12 mld oněch kapacit které potřebuje Hlasování které tu máme před sebou tíha toho fiskálního nedostatku je mimo jiné spojena i s tím že tady prošel návrh zákona na jehož manévr nebyly žádné kapacity Takže hrozit zde tím že nemáme peníze na důchodovou reformu hrozit tím že nám snad klesne obraz v očích našich věřitelů a zároveň nezmínit že jsme si to tady zavařili sami mi připadá velmi krátkozraké Pan premiér Nečas zmínil ve svém dodatečném projevu fakt že nebude li cesta jiná už budeme muset pouze šetřit A já si neodpustím jíti naproti této výzvě a uvedu dvě drobnosti v oblasti výdajů státních rozpočtů resp ministerstev a fondů napojených na rozpočty První Můžete říct že je to naprostá marginálie a připouštím že je to v podstatě drobnost Nicméně z drobností se spojuje ta velká věc jako je finanční rovnováha a vyrovnaný rozpočet Projekt Ryba domácí 150 mil poprvé 60 mil podruhé Vždy čirou náhodou zrovna když jsou volby Při kontrolním šetření Nejvyššího kontrolního úřadu na projektu Ryba domácí provedeném na 150milionovém balíku byl odebrán kontrolní vzorek a provedeno šetření 30 plnění poskytnutého v tomto projektu zdůrazňuji ještě jednou na kontrolním vzorku který byl ovšem velmi vypovídající nebylo nikdy doloženo nebyly nikdy doloženy faktury doklady o plnění nebyly nikdy doloženy billboardy nebyly doloženy nikdy kopie dokumentů na kterých byly peníze vyplaceny A dnes vláda ministr zemědělství pouští ten projekt znovu Spočítejte dohromady 210 mil vydělte si to počtem domácností a zjistíte s jak velkou dotací by mohla přicestovat jedna jediná ryba do jedné jediné domácnosti Žádná taková akce tady samozřejmě spuštěna nebyla A akcent druhý Připouštím lehce regionální avšak ve svém finančním vyjádření naprosto brutální Omlouvám se za výraz který použiji Existuje li nějaké investičně finanční lejno veřejných rozpočtů pak leží v zájmu některých skupin Jihočeského kraje prosadit potlesk poslanců VV do rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury už opakovaně koncept Šumavské elektrické dráhy První rozpočet čtyři miliardy korun Druhý rozpočet 12 miliard korun Tramvaj která má jezdit kolem Lipna cesta z bodu A do bodu B se oproti dnešní dopravní obsluze považte nezrychlí ale prodlouží to aby se turisté mohli kochat Je li něco takového ve veřejných rozpočtech a vidím li to já připojte se někdo další začneme to sčítat a věřte že manévr spočívající ve zvyšování daní nebude tak prudký jak se zdá A námitka poslední S neopakovanou zálibou s sebou nosím tuhle stránku A ta čísla zde vyjádřená vyjadřují to jak v zásadě přistupujeme k daním a k potenciálu výběru daní Chovám velkou úctu k panu náměstku Minčičovi jen se obávám že zahnáni v ouzkých už přistupujeme k daním jako k bankomatu A tady opravdu neplatí že kolikrát zmáčkneme nebo kolikrát zasuneme kartu dostaneme peníze z toho stroje zpět Pro mě naprosto nepochopitelně je to co máme na stole vždy vybaveno pouze plusy Tam je prostě vyjádřen potenciál výběru nových daní A já tam nevidím žádná rizika poklesu ve výběru daní protože změní li se chování daňových poplatníků zasáhneme li vyšší daní jejich spotřebu jejich schopnost utrácet logicky musí přestat odevzdávat peníze někde jinde PČR PS 2010 2013 46 schůze část 41 18 9 2012 To znamená že vedle plusů bych očekával že solidní rozvaha solidní argumentace uvádí taky rizika ztráty výběru na daních Něco takového v tomhle dokumentu postrádám I proto jej nemohu považovat za relevantní a způsobilý k projednávání a proto vznáším tolik připomínek Já vidím řadu riskantních míst v tomhle manévru a přitom vím že můj hendikep a potíž spočívá v tom že za sebou nemám to Ministerstvo financí s těmi jeho strojky nemám tady tu argumentaci velkého úřadu který přestože jsme jej tady před týdnem vyzvali nepřišel s žádným návrhem úspor nepřišel s žádným návrhem rušení výjimek nebo něčeho takového Naopak dvě zavádí Jednu pan ministr financí v restitučním balíčku pro církve pan ministr Kuba ten chce zase pro změnu výjimky jiné Tohle je schizofrenie to je schizofrenie a to je nesoulad Něco takového já podporovat nemohu Děkuji Potlesk poslanců VV