Folketing
2002-02-22

Jeg gjorde sådan set meget ud af i min svartale at pege på, at der i den eksisterende lovgivning er en række værktøjer. Hermed har jeg så ikke sagt noget omkring den konkrete kommune og ikke vurderet betimeligheden i, at borgmesteren selv har valgt at fortsætte. Det her er slet ikke den diskussion, jeg forholder mig til det principielle. Der er en række værktøjer, og herunder, og det er så min replik til hr. Klaus Hækkerup, er § 66 i styrelsesloven også en relevant bestemmelse, fordi § 66 giver kommunalbestyrelsen en særlig indgrebsret over for en borgmester, der vægrer sig ved at udføre de opgaver, der er pålagt borgmesteren gennem den kommunale styrelseslov. Det, der jo sådan set er opgaven, er, at hele kommunalbestyrelsen har et ansvar for, at undersøgelser, der skal foretages i konkrete tilfælde, tilrettelægges på en sådan måde, at man eliminerer risikoen for, at en borgmester intervenerer. Og hvis de retningslinjer, der udstedes i den forbindelse, trædes under fode, ja, så er det, at den her bestemmelse i styrelsesloven kan være relevant.