Poslanecká sněmovna
2016-03-08

Poslanec Lukáš Pleticha Vážený pane předsedající vážení členové vlády kolegyně a kolegové já jsem připravil čtyři pozměňovací návrhy které se snaží normu kterou máme předloženu nějakým způsobem precizovat doplnit to na co při šíři té materie prostě myšlenky nedošly Můj první pozměňovací návrh který je v systému pod číslem 3887 se týká doplnění 14 odst 1 kde se doplňuje výčet kde lze rovněž podávat alkoholické nápoje o veletrhy prodejní výstavy výstavy rostlin živočichů nerostů zájmové výstavy a farmářské trhy Takže to je jeden pozměňovací návrh Další tři pozměňovací návrhy se týkají dopravy A zde si dovolím vznést káravé slovo nikoli k předkladateli a zpracovateli ale směrem k Ministerstvu dopravy které podle mě naprosto zaspalo Tento návrh se snaží regulovat kouření a podávání alkoholických nápojů i v prostorách které slouží s veřejnou hromadnou dopravou osob ale jako kdyby Ministerstvo dopravy vůbec nic nedělalo Je samozřejmě pochopitelné že právníci a legislativa z jiného oboru jim je to pojmosloví i celá ta problematika vzdálená proto opravdu nevyčítám panu ministrovi ani jeho týmu že ten návrh není dokonalý Pokusím se to svými třemi pozměňovacími návrhy doplnit a napravit co napravit lze Takže první můj pozměňovací návrh pod číslem 3886 se týká dopravních prostředků veřejné hromadné dopravy osob kde lze rovněž podávat alkoholické nápoje tím že ten výčet se doplňuje o dopravní prostředky pro veřejnou hromadnou dopravu osob užité pro zájezdovou dopravu cestovní ruch nostalgické a historické a propagační jízdy a jízdy na objednávku PČR PS 2013 42 schůze část 164 8 3 2016 To jsou takové ty jízdy pro cestovní ruch kde to asi nikomu nevadí respektuje to že asi není dobré aby se v dopravní obslužnosti v těchto prostředcích podávaly alkoholické nápoje Ale zde to nevadí A naopak část výtěžku z těchto gastroslužeb slouží například k údržbě historických tramvají vlaků další opravě Myslím si že účelu zákona bude dosaženo a nebude to vadit Další co už vidím daleko problematičtější se týká dílem kouření a dílem pohybu osob v podnapilém stavu protože v návrhu zákona se odpovědnost za pohyb těchto osob přenáší na dopravce Jenomže dopravci provozovatelé kteří provozují dopravu jsou v naprosté většině naprosto rozdílné osoby od vlastníků prostor které k tomu slouží čili zastávek nádraží terminálů V návrhu jak je předložen tam provozovatel dopravního prostředku veřejné hromadné dopravy osob objektivně odpovídá za to jestli někdo kouří na zastávce Jak by to bylo v praxi proveditelné Jestli řidič tramvaje když vidí že někdo na zastávce kouří má zastavit opustit vozidlo a jít ho vykázat ten udělá dva kroky pak bude v jízdě pokračovat To není prostě myslitelné Tady Ministerstvo dopravy skutečně zaspalo Proto podávám pozměňovací návrh pod č 3907 který v 9 odst 1 věta první slova provozovatel dopravního prostředku vypouští A v souvislosti s tím potom v 36 odst 3 kde jsou sankční ustanovení je zrušuje To je jedna věc Potom další návrh vlastně už poslední Je v systému pod č 3888 Ten se týká pohybu podnapilých osob v prostorách na nástupištích v dopravních prostředcích čekárnách protože opět provozovatel dopravy ať už strojvedoucí nemůže odpovídat za to kdo se zrovna připotácel na peron kdo se tam pohybuje A pak je tady ještě jedna historická věc že vlastně máme spoustu nádražních restaurací pohostinství občerstvovacích služeb které mají jeden jediný východ a ten vede vždycky do prostor které slouží dopravě odbavování cestujících čekárny nástupiště odbavovací haly a v momentě kdy se tam někdo přivede do podnapilého stavu tak vlastně podle zákona nemůže ani toto zařízení opustit dokud nevystřízliví Což na jednu stranu působí úsměvně ale nesmírně to bude ztěžovat třeba zásahy městské policie která bude k takovémuto hostu přivolána bude ho vykazovat ale vlastně host nemá kam jít protože by zase porušil jiný zákon Myslím si že tady je to trochu přetažené přes závit a proto podávám pozměňovací návrh který se týká 18 odst 1 písmen b c a d která se zrušují Dále 18 odst 2 kde se provozovatel dopravního prostředku veřejné dopravy vypouští A dále rovněž v 36 odst 3 který se zrušuje protože to je ustanovení které přenáší odpovědnost za tyto stavy na provozovatele veřejné dopravy To je vše Děkuji za pozornost