Sejm

Tutaj, powiem na wyrost, mamy do czynienia z projektem przepisu o charakterze fakultatywnym i uznaniowym. Prawo administratora danych określone w projektowanych przepisach staje się celem nadrzędnym i jest nad prawem obywatela. W przypadkach skrajnych państwo musi posiadać stosowne narzędzia, lecz nie zawsze i nie w każdej sytuacji. Aby nie zostać posądzonym o jakikolwiek oportunizm, stwierdzam, że istotnie dla sprawnego i skutecznego działania tzw. służb specjalnych, sądów czy organów ścigania przepisy te są wręcz niezbędne. I tutaj skłaniam się do poparcia zaproponowanych zapisów w art. 26 i art. 27. Jednakże wciąż otwarte zostaje pytanie, w czym istotnie pomogą lub zmienią procedowane dzisiaj zapisy w odniesieniu do działań tzw. służb specjalnych, porównując chociażby efekty pracy tych służb działających na podstawie dotychczas obowiązujących przepisów. Panie i Panowie Posłowie! My, parlamentarzyści, na tej sali tworzymy prawo, najczęściej w bieżącej kadencji, dla określonych służb i urzędów. Czy jest ono zrozumiałe dla przeciętnego obywatela? Na spotkaniu poselskim zostałem zapytany o proste, jasne, krótkie wyjaśnienia, jakie prawa i obowiązki będzie nieść nowa ustawa w przypadku przeciętnego obywatela.