Poslanecká sněmovna
2013-06-19

Poslanec Miroslav Opálka Děkuji pane místopředsedo Vážené kolegyně kolegové přiznám se že jsem myslel že tento bod dnes ve druhém čtení projde bez diskuse ale vzhledem k tomu že byl do systému zařazen plus avizováno přihlášení se k novému komplexnímu pozměňovacímu návrhu který má 22 stránek nezbývá mi než abych se k tomu také vyjádřil Musím říci že neznám žádný bod kterým by se v minulosti výbor pro sociální politiku tak četně mnohokrát zabýval jako jsou sKarty a také samozřejmě transformací Úřadu práce která s tím souvisela Byl jsem zmíněn jako autor předkládaného pozměňovacího návrhu v informaci paní zpravodajky Musím říci že šlo o komplexní pozměňovací návrh který byl diskutován jak na Ministerstvu práce a sociálních věcí tak s předkladatelem se zástupci Senátu a také jsme o něm diskutovali na výboru pro sociální politiku Byl to drtivě většinový konsensus na tomto znění Samozřejmě si dovedu představit že řada věcí by mohla být řešena jinak Ale buď chceme návrat k systému a zrušit to s čím jsme se setkali u veřejnosti jako s negativem či ne Myslím si že toto řešení které předkládá výbor jako svůj komplexní pozměňovací návrh je v této fázi asi to jediné možné Nesouhlasím proto aby za základ k pozměňovacím návrhům byl brán návrh pana kolegy Stanjury a paní kolegyně Kohoutové ale žádám aby k tomu byl určen právě návrh výboru pro sociální politiku Škoda že se tyto dva návrhy nesešly na jednání výboru Možná že bychom si tam některé věci ujasnili protože přiznávám že problematika která by zlevnila činnost státní správy to znamená sdružování plateb které jdou z různých systémů v jednom měsíci které jsou zasílány vlastně jednotlivě to samozřejmě bude muset být řešeno v budoucnosti protože tento systém není na kumulaci těchto plateb připraven Jsou tam i jiné věci ale podstata je také v tom jestli bude státní správa organizovat činnost bankovního sektoru či nebude A tady si myslím že kritika byla velice jasná a byla taky docela důrazná ze strany Občanské demokratické strany Proto mě také zaráží návrh na chráněný účet i když on je jakoby nevysoutěžen jakoby liberálně vnesen do celého prostředí ať se každý rozhodne sám Musím ale říci že komplexní pozměňovací návrh který je předkládán výborem neobsahuje to že klient bude platit za peníze které obdrží ať už v rámci dávek hmotné nouze státní sociální podpory nebo podpory v nezaměstnanosti takže tady tento argument odpadá PČR PS 2010 2013 54 schůze část 103 19 6 2013 Asi bych mohl hovořit více ale myslím že jsme o tomto tématu hovořili dostatečně Proto to berte jako moji první informaci k tomu novému návrhu který se zřejmě dostane do třetího čtení A znovu upozorňuji že žádám aby za základ byl brán komplexní pozměňovací návrh výboru Děkuji za pozornost Potlesk z řad poslanců KSČM