Riksdag
1995-12-15

Med detta initiativ vill utskottet att kravet på särskilda skäl vid anställning skall frångås, och dessa särskilda skäl skall då bedömas av det lokala facket och arbetsförmedlingen från fall till fall. Från moderat håll välkomnar vi förändringen. Men vi frågar oss varför man inte helt och hållet slopar kravet på anställning. Man har ju konstaterat att det inte ger några jobb. Varför skall man då byråkratisera ytterligare och låta arbetsförmedling och fack komma in innan ungdomar kan få praktik? Detta är helt obegripligt. Erkänn i stället att tanken med att anställning skulle vara nödvändig för att få praktik var feltänkt från början. Det kan väl inte vara så att prestigen är viktigare än ungdomars väl och ve. Prestigen innebär bara att socialdemokraternas löfte om åtgärd inom 100 dagar för att komma till rätta med ungdomsarbetslösheten framstår än mer tomt. Om man erkände detta skulle majoriteten vara tvungen att erkänna att den gamla ungdomspraktiken var bättre. Därför använder man sig av denna konstiga nyordning. Men, herr talman, låt oss ändå konstatera att detta utskottsinitiativ går åt rätt håll.