Poslanecká sněmovna
2003-06-27

Poslanec Jaromír Kohlíček Děkuji za slovo Pane předsedající milé kolegyně vážení kolegové dovolte mi abych přednesl několik poznámek ke smlouvě o dvojím zdanění s Francouzskou republikou ke sněmovnímu tisku 328 jež byla podepsána v Praze 28 dubna 2003 Tato smlouva navazuje a nahrazuje starší smlouvu z 1 června 1973 V této nové smlouvě je proti původní smlouvě několik změn které jste jistě zaznamenali v důvodové zprávě Nebudu se k nim tedy vracet Domnívám se přesto že je důležité podtrhnout že při aplikaci smlouvy jsou důležité články 3 až 5 abychom viděli jaké jsou všeobecné definice kde se tato smlouva trošičku liší od smluv s ostatními státy Je to dáno tím že Francie má trochu jiný právní systém V článcích 6 až 13 vidíme úpravu zdaňování jednotlivých druhů činností V zásadě se vychází z obecných pravidel typové smlouvy tedy danění ve státě kde se majetek nachází či kde je stálá provozovna a zisky z podniků provozujících lodě čluny a letadla v mezinárodní dopravě z úroků ve státě rezidence vlastníků úroků zisk ze zcizení majetku apod Tady je důležité si říci ještě jednou odkazuji na důvodovou zprávu že proti původní smlouvě kde nebyly zahrnuty stavby delší než 12 měsíců a přechodná provozovna která byla na místě po dobu delší než 12 měsíců v této smlouvě to již ošetřeno je Domnívám se že jsou zde i standardní články které známe z jiných smluv jako je vyloučení dvojího zdanění a samozřejmě zákaz diskriminace Je zde deklarována i výměna informací Případy které jsou sporné se mají řešit dohodou apod Čili to všechno co znáte ze standardních smluv tohoto typu Ke smlouvě je připojen protokol který vykládá některé použité pojmy To si myslím že je standardní Co je nestandardní a co bych zde chtěl opětovně kritizovat tak jako to dělám celých pět let tato smlouva nemá jednu ze dvou jazykových mutací jako rozhodující V případě různočtení se tedy může dospět ke kolizi protože český a francouzský text pochopitelně mají poněkud různé vyjadřovací prostředky a i při sebepečlivějším překladu není možné aby se tyto dva texty naprosto kryly Přesto doporučuji smlouvu postoupit do projednání ve výborech a to konkrétně tuto smlouvu v hospodářském výboru a ve výboru zahraničním Děkuji