Poslanecká sněmovna
2003-06-25

Poslanec Hynek Fajmon Vážená paní místopředsedkyně vážení páni ministři dámy a pánové dovolte mi abych se také vyjádřil k návrhu zákona o zásluhách prezidenta Edvarda Beneše V našem právním řádu existuje zákon č 22 1930 Sb o zásluhách T G Masaryka Zdá se že se tímto zákonem předkladatelé inspirovali Rozdílů mezi tehdejší diskusí s dneškem je velmi mnoho Pokusím se na ně ve svém vystoupení stručně poukázat Zákon o zásluhách T G Masaryka byl podán jako společný návrh poslanců všech demokratických stran zastoupených v tehdejším Národním shromáždění Hlavním důvodem pro podání tohoto návrhu byly 80 narozeniny prvního československého prezidenta Proti návrhu tehdy vystoupili poslanci a senátoři ze dvou táborů Na jedné straně to byli komunisté řízení z Moskvy a na druhé straně sudetští Němci a jejich politická reprezentace již tehdy navazující kontakty v Berlíně Jejich vystoupení byla natolik hanebná že jejich velké části byly usnesením předsednictva vyškrtnuty ze stenografického záznamu Přes tyto protesty byl zákon nakonec přijat velkou většinou hlasů jak v Poslanecké sněmovně tak i v Senátě Národní shromáždění tak ocenilo mimořádné zásluhy T G Masaryka o vznik a rozvoj Československé republiky PČR PS 2002 2006 18 schůze část 52 25 6 2003 Když si dnes přečtete záznam z tehdejší diskuse zjistíte že tehdy vyřčené argumenty o zásluhách prvního prezidenta platí dodnes Protiargumenty komunistických poslanců a poslanců sudetských Němců historie prověřila též Protiargumenty komunistů i sudetských Němců se ukázaly jako falešné Oba tyto politické tábory se do dějin tohoto státu po smrti T G Masaryka zapsaly velmi negativně Podívejme se nyní ale na návrh zákona o zásluhách Edvarda Beneše Domnívám se že si musíme položit tři otázky Za prvé je správné aby se zákonem oceňovaly zásluhy kohokoli o stát Za druhé je správné aby takto oceněn byl právě Edvard Beneš a ne někdo jiný Za třetí proč je návrh předložen právě nyní K první otázce říkám toto Jsem přesvědčen o tom že není správné využívat zákona k ocenění zásluh kohokoli Pokud se tak učiní mělo by se jednat výhradně a výjimečně o případy oceňující opravdu mimořádné výkony a mimořádné osobnosti u kterých neexistují žádná rozporná hodnocení a kontroverzní diskuse V tomto smyslu já také chápu ocenění prvního prezidenta T G Masaryka Je správné aby byl oceněn Edvard Beneš Na tuto otázku je velmi složitá odpověď Edvard Beneš byl bezesporu velmi významnou osobností naší politiky o tom nemůže být žádného sporu Jeho politická dráha se ale odehrávala v daleko dramatičtějším kontextu než působení našeho prvního prezidenta Edvard Beneš jak již zde předkladatelé sdělili se musel vypořádat se dvěma světovými válkami a ne pouze s jednou jako první prezident To činí jeho život i politiku daleko komplikovanější a méně jednoznačnou než je tomu v případě Tomáše Masaryka Není zde prostor k rozboru všech činů prezidenta Beneše ale přesto připomenu alespoň hlavní mezníky jeho kariéry které jsou ne náhodou také hlavními mezníky našich moderních dějin Je to první světová válka v letech 1914 až 1918 kdy stál pevně po boku prvního československého prezidenta a zasloužil se o vznik československého státu Je to období první republiky kdy byl premiérem nebo ministrem zahraničí a to až do roku 1935 kdy byl zvolen druhým československým prezidentem Je to také rok 1938 kdy byla podepsána mnichovská dohoda která tak tragicky zasáhla do osudů Československa Jsou to rovněž roky válečné kdy Edvard Beneš stál v čele úsilí o osvobození Československa Rok 1945 kdy podepsal mnohé dekrety o mnoha zásadních věcech které zásadním způsobem zasáhly do historie našeho národa A nakonec rok 1948 kdy druhý prezident zemřel a kdy shodou okolností převzala v naší zemi moc KSČM Námitky ze strany poslanců KSČM Jsme si opravdu jisti tím že Edvard Beneš stál ve všech těchto chvílích na správné straně a hájil vždy zájem státu Já jsem osobně přesvědčen o tom že tomu tak ve většině případů bylo ale nikoli vždy Postup Edvarda Beneše v roce 1938 v roce 1943 v roce 1945 a v roce 1948 je dle mého soudu diskutabilní a není zcela jasné zda postupoval jednoznačně a zřetelně vždy v zájmu státu Z tohoto důvodu se domnívám že ocenit zásluhy Edvarda Beneše zákonem správné není a to i přes to že zásluhy Edvarda Beneše z první světové války i z období první republiky jsou zřetelné a zcela nezpochybnitelné Na konec jsem položil třetí otázku proč máme oceňovat zásluhy Edvarda Beneše právě nyní Letos sice uplyne 55 let od úmrtí našeho druhého prezidenta ale to podle mého soudu není hlavním důvodem pro předložení tohoto návrhu Mám obavu že hlavním motivem je snaha předkladatelů odpovědět tímto zákonem na kritiku Edvarda Beneše a České republiky ze strany sudetských Němců a jejich apologetů Takový motiv je dle mého soudu možná dobře míněný ale v konečném důsledku kontraproduktivní Je pravda že v německé a rakouské politice existují velmi vlivné síly které prosazují revizi výsledků druhé světové války a to především vůči České republice a Slovensku Tyto síly v poslední době prosadily vůči České republice mimořádně nepřátelské usnesení spolkové rady Toto usnesení je třeba z naší strany jednoznačně odmítnout z toho důvodu že je v příkrém rozporu s Česko německou deklarací V té se obě strany zavázaly k tomu že nebudou své vztahy zatěžovat problémy minulosti Německá strana nyní tento závazek jednoznačně porušila a je myslím potřebné aby z naší strany zazněla jednoznačná odpověď Na druhé straně musím říci že se domnívám že přijetím zákona o zásluhách Edvarda Beneše přestože je dobře myšlen a přestože podle mého soudu nemůže být interpretován jako porušení Česko německé deklarace přesto k tomu dojde a že škody vzniklé z takovéto eskalace v česko německých vztazích budou velmi negativní a v rozporu se skutečnými zájmy občanů obou států Z výše uvedených důvodů bych chtěl oznámit že nebudu svým hlasem tento návrh podporovat Děkuji