Riksdag
2007-11-23

Herr talman! Det var kanske något av ett svar. Jag tycker att vi har hört mycket av det vi nu diskuterar förut. Det är samma diskussion och samma argumentation som inte leder någonstans. När det gäller arbetsgivaransvaret visar det sig vid de inspektioner som man har gjort att ungefär 60–70 procent av arbetsgivarna får förelägganden i alla fall. Hur intressant är det då? Dessutom skulle arbetsmiljö tydligen vara något slags konkurrensmedel för att konkurrera om arbetskraft. Vi har i dag en reservarbetskraft som ska ligga runt 4 procent. Det finns alltså inget incitament för att ha det som konkurrensmedel. Jag menar att det är tvärtom. Det kan vara så att arbetsgivarna på kort sikt kan spara pengar på att inte investera i en bra arbetsmiljö och låta arbetstagarna betala priset. Det är dilemmat i det här. Det är därför man inte ska ta bort det som i dag görs av parterna. Gärna smileys – jag bryr mig inte om ifall det sitter en gubbe på en dörr om det är bra.