Poslanecká sněmovna
2003-07-22

Poslanec Miroslav Kalousek Dovolte abych promluvil spíše jako předseda rozpočtového výboru než jako zpravodaj i když v tuto chvíli je to personální unie těchto dvou funkcí Chtěl bych reagovat velmi stručně na vystoupení pana poslance Vymětala Jestliže je zmaten tím že jeden pozměňující návrh navrhuje zrušit příslušný paragraf a následující pozměňující návrh ho navrhuje pozměnit tak na tom není vůbec nic divného a je to také schválně řazeno v tomto pořadí V tomto pořadí si také jako zpravodaj dovolím Poslaneckou sněmovnu provést hlasováním Prostě ze předpokladu že Poslanecká sněmovna nebude chtít ten paragraf zrušit tak jak jí rozpočtový výbor doporučuje pak jí následně doporučíme aby ho alespoň pozměnila Myslím si že je to zcela logický postup který nabízí onu možnou škálu rozhodování Poslanecké sněmovny a cítí li se tím pan poslanec Vymětal zmaten pak mu prostřednictvím předsedajícího slibuji že se ho pokusím v zákulisí uklidnit a že mu to ještě jednou vysvětlím Jeho vystoupení k bodu 14 to znamená k zajišťovacímu limitu je vystoupení zcela relevantní Skutečně je diskuse jak vysoký by měl být zajišťovací limit u jednotlivých komodit Myslím si že v podrobné rozpravě padne několik variant a bude opět na Poslanecké sněmovně aby se rozhodla pro tu kterou bude pokládat za správnou V každém případě je návrh rozpočtového výboru návrhem mezním ale v žádném případě to není blábol a já se ohrazuji proti podobným výrokům Děkuji za pozornost