Folketing
1998-12-16

Som jeg sagde første gang til hr. Frank Aaen: Der er tale om to forhold. For det første det principielle i, hvordan Folketinget lovgiver, og hvordan Folketinget efterlever egne regler, hvor det principielle synspunkt har været det, som Rigsrevisionen også har givet udtryk for, at skal man ændre de regler, som Folketinget har vedtaget ved lov, gøres det ved en ny lov, hvis der er tale om en vedvarende ændring. Det har været Venstres synspunkt over alle årene. Det har vi stillet ændringsforslag om i forbindelse med tekstanmærkninger. Så er det rigtigt, at jeg på spørgsmålet om, hvorvidt vi kunne deltage i, at man brugte flere penge fra Den Sociale Pensionsfond end det, man har kendt hidtil, har sagt, at det godt kan forekomme, at vi vil støtte det, hvis pengene bliver frigivet til fordel for landets pensionister og andre svage grupper. Hvis man ser på intentionerne bag finansloven, er det jo en pensionsforbedring, at man kan gå på pension som 65-årig i stedet for som 67-årig. Ellers må jeg spørge hr. Frank Aaen: Hvad ville hr.