Tweede Kamer
1996-10-17

Wij hebben uiteindelijk toch verschillende opinies hoe de prijselasticiteit ook op langere termijn werkt. Je zult dat altijd ten opzichte van een ongewijzigde situatie moeten bezien. Zoals een paar keer in de vorige debatten is gezegd, hangt dit ook samen met totaal andere factoren dan de prijs. Ik heb dat ook nooit ontkend. Ik zou het dan ook buitengewoon betreuren als de Kamer hiertoe beslist. Voorzitter! Dan ligt er een motie van mevrouw Nijpels op stuk nr. 7. Als de accijnsverhoging wel doorgaat, wil mevrouw Nijpels dat de verhoging niet van toepassing is op pijptabak. Inderdaad, het roken van pijpen – zolang er pijptabak in de pijpen zit – maar ook van sigaren bij de jeugd onder de 18 jaar domineert niet echt. Dit is echter een persoonlijke observatie. Ik heb de statistieken, zo die er al zijn, niet bestudeerd. Het probleem met pijptabak is dat er een relatie is met shag, een technische relatie. Daarom is er door de fiscus altijd een relatie gelegd tussen die twee soorten van tabak. Ik meen dat men het kerftabak noemt. Hoewel het veel technische problemen geeft, is wat mevrouw Nijpels voorstelt, misschien wel te doen. Wij hebben er echter geen voorkeur voor. Maar de wereld gaat ook niet ten onder als deze motie voldoende wordt gesteund. Voorzitter! Tot slot ligt er nog een vraag van de heer Verkerk: zitten de sigaren in de sommen voor het dekkingsplan? Dat is naar mijn overtuiging niet het geval.