Tweede Kamer
2010-02-16

In de discussie die wij destijds al hebben gehad, bleek dat u uw oordeel vormde zonder de MIVD-rapportages te hebben gelezen. Dat kunt u zich wellicht nog herinneren. Tijdens het bewuste Kamerdebat zei u dat de besluitvorming fantastisch, volledig en waarheidsgetrouw was geweest. Vervolgens bleek dat u de rapporten niet had gelezen. U deed niet zomaar een uitspraak, u zei het provocerend, op basis van de informatie die u allemaal had gelezen. Het is toch wel erg dat u derden nodig hebt om dan te constateren dat u bijziend gelezen hebt. Hoe hebt u kunnen zeggen, terwijl u toen alle dossiers las â€“ laten wij voor het gemak maar aannemen dat u daarna ook de MIVD-rapportages bent gaan lezen â€“ dat het kabinet de Kamer waarheidsgetrouw en volledig heeft geÃ¯nformeerd? U weet dat de MIVD andere informatie heeft verstrekt.