Poslanecká sněmovna
2008-04-29

Poslanec Michal Doktor Navážu na vystoupení jak pana předkladatele tak pana zpravodaje Chtěl bych opravdu Poslanecké sněmovně kolegyním a kolegům připomenout že projednáváme v témže čase dvě předlohy zákonů které jsou z hlediska věcného obsahu ve zřetelné kontradikci ve velkém rozporu Jakkoliv by přijetí dalšího plnění ve smyslu zvýšení náhrad odškodnění klientům respektive spolumajitelům družstevních záložen nemuselo znamenat slevit z ambice a zrušit tento fond považoval bych za naprosto nepraktické kdyby se dostalo do časového nesouhlasu projednávání těchto dvou věcí I když já jsem zřetelně dal najevo svůj postoj a stále věřím že Poslanecká sněmovna v první zmiňované věci to znamená v navýšení odškodnění členů družstevních záložen nakonec zákon nepodpoří a nebude přijat jeho přijetí by ovšem znamenalo rozšíření některých povinností a závazků které má Zajišťovací fond družstevních záložen ve své bilanci a bylo by tedy nutné vyřešit i fakt že tyto závazky nepochybně musejí přejít na Českou republiku v den jeho likvidace Chtěl bych jen doříci to co nezaznělo ve vystoupení jak pana ministra tak pana zpravodaje že sice účinky zákona jsou navrhovány tak aby ke zrušení došlo k 31 12 2009 tedy od 1 1 je stát Česká republika ve všech vztazích nástupnickou organizací Zajišťovacího fondu a chtěl bych také připomenout že do této doby bylo klientům družstevních záložen vyplaceno skrze Zajišťovací fond 8 miliard 93 milionů korun přičemž 8 miliard těchto zdrojů bylo získáno dluhopisovou emisí kde stát je v roli jediného garanta respektive zaplatí ji daňoví poplatníci ze svých daňových povinností Děkuji