Tweede Kamer
1995-05-02

Dat is iets wat ik ten stelligste moet ontraden, en wel om een aantal redenen. In de eerste plaats zou het betekenen dat mensen die nu geen huursubsidie krijgen, alsnog weer terugkomen in het huursubsidiesysteem, wat grote financiële gevolgen zou hebben. Dit zou overigens ook betekenen dat, omdat het uiteraard niet de bedoeling is om dit eenmalig te doen maar het consequent door te voeren, er de facto in de huursubsidie geen bovengrens meer zou zijn. Immers, als je de IHS elk jaar verhoogt met de maximumhuurstijging, wordt de maximumgrens almaar hoger. Ik zal daar wat meer over zeggen bij het amendement van de heer Duivesteijn. Deze situatie, waarin je aan de bovenkant van de huren, dus bij de duurste huizen, nog steeds spreekt over het recht op huursubsidie, is wel zeer in strijd met de vraag die regelmatig wordt gehoord, namelijk of het wel zo logisch is om bij woningen die meer dan ƒ 1000 huur per maand op moeten brengen, nog steeds te spreken van een recht op huursubsidie, wat in feite nu het geval is.