Tweede Kamer
2006-10-17

Dat begrijp ik, maar ik wijs erop dat de enquêtecommissies die wij de afgelopen decennia hebben gezien, evenwichtige, verantwoordelijke commissies waren. Dat heeft ook te maken met het zelfbeeld van het parlement. Kamerleden weten, al of niet onder de ogen van de camera, wat er op dat moment gebeurt met de waarheidsvinding. De enquêtecommissies doen hun werk naar behoren. Ik denk dat wij dat hier toch wel tegen onszelf mogen zeggen. Een ander punt is dat degene die in een openbare sessie wordt verhoord, onder ede staat. Door het voorgesprek en uit de meer algemene informatie die hij of zij krijgt van de Kamer, is bekend wat het onderwerp van de enquête is, maar ook wat zijn of haar rechten zijn. Ik wijs erop dat wij een algemeen recht op bijstand hebben geïntroduceerd in het wetsvoorstel. Het is niet meer zo dat iemand even met een tweedeklastreinkaartje naar Den Haag komt en daar door de heer Mingelen wordt gefileerd. Nee, het wordt zeer serieus voorbereid en men wordt onder de openbare tucht verhoord.