Sejm

Stąd wyłączenie części obszaru, nawet jeśli miałby to być grunt prywatny, jest niezgodne z przepisami polskimi, jak i z przepisami unijnymi. Mogłoby to również doprowadzić do degradacji siedlisk przyrodniczych bądź zaniku gatunków. Oczywiście regionalny dyrektor ochrony środowiska w Rzeszowie, odpowiedzialny za tworzony projekt, nadzorujący również ochronę tego obszaru - zresztą tak jak każdy dyrektor RDOŚ w Polsce - musi być świadomy, i myślę, że jest świadomy, tego, że są konkretne oczekiwania, potrzeby i obawy lokalnej społeczności. Powinien on dążyć i z tego, co wiem, dąży do wypracowania kompromisu i opracowania takiego dokumentu, który z jednej strony będzie możliwy do zaakceptowania przez mieszkańców, a z drugiej strony zapewni realną ochronę stwierdzonych tam cennych siedlisk przyrodniczych czy gatunków roślin i zwierząt. To oczywiście nie jest łatwe. Mamy tutaj sprzeczne interesy. Prace nad planem rozpoczęto w 2014 r. i one dzisiaj wciąż trwają. Myślę więc, że trudno jest wskazać wiążąco, jaki będzie ostateczny kształt wypracowanych rozwiązań, ale jest wola po stronie dyrektora, żeby do tego kompromisu doprowadzić i żeby te napięcia społeczne zniwelować.