Riksdag
2004-12-14

Herr talman! Jag får ha överseende med att man får börja om från början i fastighetsskattedebatten med finansministern. Jag får väl också i viss mån ha överseende med att det verkar som om han drar sig lite grann för att komma in på just det som jag i alla fall avsåg när jag ställde min interpellation. Alltså: Legitimitet – betyder det i det här fallet att finansministern lägger någon typ av etiska aspekter på enskilda skatters konstruktion och på skatteuttaget? Nu får jag höra om fastighetsskatten, så vi får stanna vid den lite grann. Det enda motivet som jag har hört än så länge till den /statliga/ fastighetsskatten från finansministern är att den inbringar betydande resurser. Ja, men hur? På vilket sätt? Hur fungerar den? Jag försöker ju lägga ut texten lite här om hur fastighetsskatten motiveras i propositioner, i utredningssammanhang och naturligtvis i nationalekonomiska sammanhang. Det är ju den motiveringen, alltså strukturen bakom fastighetsskatten, som jag vänder mig emot, inte fastighetsbeskattning som sådan.