Congreso de los Diputados
2014-12-09

Nos referimos ahora al problema que se está suscitando fundamentalmente en relación con la obtención de muestras de ADN no codificante en los centros de detención por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Las dos posturas existentes son aquellas que mantienen que esto ha de hacerse en los términos que fija la disposición adicional tercera de la Ley orgánica 10/2007, con el consentimiento del detenido o en su caso autorización judicial, pero la Sala segunda del Tribunal Supremo ha venido a introducir a través de una resolución adoptada por la sala general, es decir, de la Sala segunda actuando como sala general, el 24 de septiembre de este año, que ese consentimiento ha de ser siempre y necesariamente con la intervención de abogado, con la presencia de abogado. Frente a ello las resoluciones del Tribunal Constitucional, recientes también -la última es la sentencia 135/2014, de 28 de septiembre-, vienen a establecer que no es necesaria esa presencia del abogado, esa intervención del abogado en la prestación del consentimiento informado.