Hrvatski sabor
20150922

Mnogi su iskoristili ta sredstava kao kamatu na štednju, ali postavlja se temeljno pitanje, kolega Linić je postavio je li ovo socijalni zakon ili nije? Trebao bi biti socijalni, da uz što nižu kamatnu stopu onih koji imaju problem rješavanja stambenog problema ili dogradnje, izgradnje, adaptacije ili kupnje novog stana da im bude dostupan kredit što povoljniji. Ali mi ne znamo do danas koliko je iskorišteno u tu svrhu a koliko je iskorišteno u onu drugu svrhu da je to bilo samo kao kamata na štednju, nekima i 25%. Nema uopće takve analize a kamoli pomisli da to treba mijenjati. Što je rezultirao ovaj zakon pozitivno to treba poboljšavati, što je rezultirao negativnim treba otklanjati. Mi ne činimo ni jedno ni drugo. Kaže se ovdje u obrazloženju ocjena stanja da je u cilju, ova izmjena u cilju razvoja stambene štednje. Postavlja se opredjeljenje da je cilj ovog zakona općenito stambena štednja. To ne bi smio nikako biti cilj, trebala bi biti stambena štednja za ostvarivanje povoljnih stambenih kredita.