Poslanecká sněmovna
2014-07-25

Poslanec Petr Bendl Děkuji za slovo paní předsedající I já bych chtěl poděkovat za možnost vystoupit protože omezovat právo poslanců vystupovat nesvědčí o kvalitě demokracie a já doufám že je to naposledy co jsme takovýto incident tady měli a že poslanci vždycky budou mít šanci se vyjádřit samozřejmě v rámci zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny protože to není možné jinak Myslím že tím bychom vydávali o sobě navenek signál že tady dochází k porušování demokracie a já jsem přesvědčen o tom že toto si nikdo nepřeje Chtěl jsem vystoupit s poznámkou která se týkala vystoupení místopředsedy vlády pana Andreje Babiše který v komentáři k předmětné novele nejprve říkal že nesouhlasí s poslaneckým návrhem poslanců sociální demokracie a argumentoval tím že je zde neslučitelnost pozměňovacího návrhu se zákonem Evropské unie Také mluvil o negativním rozpočtovém dopadu což u člověka který o sobě tvrdí že je pravicový je zvláštní Myslím že bychom měli prostě snižovat řeknu výdaje občanů na fungování státu a uvnitř fungování státu bychom měli hledat všechny možné rezervy tak aby ten stát byl levný a sloužil co možná nejvíce občanům A potom pan místopředseda vlády vystoupil a to už si dovolím odcitovat Pan poslanec myšleno tedy pan poslanec Urban tady podpořil absolutně nezodpovědný návrh že připravíme o 14 miliard státní rozpočet které nasypete firmám které distribuují pohonné hmoty Já prostě nemohu neupozornit na rozpory které v této větě jsou Ten první rozpor je oněch 14 miliard protože všichni jsme byli svědky diskuse kde místopředseda vlády říkal že je tady rok stará analýza a žádná další nová čísla nemám e a zároveň v té debatě říkal že občan neušetří vůbec nic PČR PS 2013 12 schůze část 174 25 7 2014 Já chci jenom připomenout Žádná aktuální analýza tedy neexistuje ale zároveň platí stát prostřednictvím veřejné správy prostřednictvím Policie České republiky prostřednictvím práce hasičů prostřednictvím správ a údržeb silnic a dalších a dalších institucí vynakládá obrovské částky na nákup pohonných hmot a v tomhle případě by také ušetřil A stálo by za to vědět jaký ten dopad je Nezná li ho ministr financí je to smutné Myslím si že je dobře že jsme se pokusili něco takového udělat protože na rozdíl od zelené nafty kde opravdu není jasné kolik nafty nalijeme do traktoru a kolik nalijeme do osobního auta a co se s tou naftou děje je to téměř nezkontrolovatelné tak tady v tomto případě platí rovný přístup pro všechny Podpoříme tím nejenom zemědělce ale v podstatě všechny instituce občany fyzické osoby právnické osoby apod A možná podpoříme růst ekonomiky O tom jsem hluboce přesvědčený proto jsem pro ten návrh hlasoval A není v něm nic z toho zpochybňování komu vlastně konkrétně pomáháme Protekcionalismus kdy jednou nalití peněz firmám nevadí protože jde o zelenou naftu a zrovna v oblasti zemědělství kde už ani nechci připomínat kdo všechno zde byl v konfliktu zájmů jako člověk sedící v představenstvech Agrofertu a podobně který by zde měl aspoň říct Jsem v konfliktu zájmů a hlásím to protože naše firmy budou čerpat v řádu desítek milionů korun zelenou naftu přesto to podporuji Myslím že to tu zaznít mělo a nezaznělo Ale když se jedná o to snížit spotřební daň pro všechny občany bez rozdílu tak tam už jsem zásadně proti a argumentuji podle mě zcela nevěcně Myslím že to tu zaznít mělo Sáhněte si všichni do svědomí jak to cítíte Co se dělo kolem z hlediska procedury to už bylo jenom navíc a určitě smutný pohled na nás z venčí Děkuji za pozornost Potlesk zprava