Poslanecká sněmovna
2011-03-23

Poslanec Stanislav Polčák Vážená paní předsedající vážené kolegyně vážení kolegové dostáváme se ke sněmovnímu tisku 144 třetímu čtení novely zákona o střetu zájmů Rád bych poukázal na to že návrh na zamítnutí zákona podán nebyl s tím že vám byl doručen pouze jeden pozměňovací návrh který komplexně přepisuje předlohu a to z ústavněprávního výboru Já bych chtěl poukázat na jeden nedostatek této předlohy A to není dáno ani tím že by snad na to navrhovatelé nemysleli Každopádně návrh zákona směřuje pouze na uvolněné členy rady obcí a krajů a na uvolněné členy obecních zastupitelstev Nesměřuje tudíž na členy zastupitelstev kteří jsou neuvolněni a kteří rovněž v těchto dozorčích řídících a kontrolních orgánech obecních a krajských akciových či jiných podnikajících společností zasedají Z tohoto důvodu je třeba říci že by bylo nutno zasáhnout zřejmě i do zákona o obcích a o krajích kde by se tato problematika měla rovněž zmínit a komplexně upravit právě postavení jak uvolněných tak i neuvolněných členů zastupitelstev a to obcí i krajů na všech úrovních PČR PS 2010 2013 14 schůze část 116 23 3 2011 Zákon o střetu zájmů ovšem takovouto definici veřejného činitele nezná a nemá a bylo by tedy třeba připravit nejen komplexní novelu zákona o střetu zájmů ale i obecního zřízení zákona č 128 2000 Sb i zákona o krajích zákona č 129 2000 Sb Je to samozřejmě možné nicméně i tento návrh zákona tak jak byl předkladateli předložen je samozřejmě hlasovatelný nicméně neupravuje problematiku právě z hlediska neuvolněných členů zastupitelstev Na to jsem si tedy dovolil poukázat a vzhledem k tomu se potom rovněž vyslovím při stanovisku zpravodaje při projednávání této předlohy ve třetím čtení Děkuji