Congreso de los Diputados
2009-10-29

Y en cuanto a la discusión que pueda salir del artículo 62 y, consecuentemente, del 68, hay que reconocer que tuvimos un gran debate en el Congreso sobre este artículo. Nos propone el Senado sustituir intencionadamente -es verdad que está definido en nuestro ordenamiento- por otra nueva terminología, que dista mucho de la que venía en el proyecto inicial. El Grupo Parlamentario Popular considera que se puede delimitar mejor la definición que se da en el artículo 68. Consecuentemente con lo que habíamos dicho, nos parece que la introducción del capítulo 8º bis se sale fuera del marco, reducido claramente, como hemos denunciado, del contrato de transporte terrestre de mercancías. Creemos que este no es su lugar adecuado, con independencia de que lo establecido en la disposición adicional cuarta parece suficiente para velar por la intencionalidad del transporte de los vehículos averiados o accidentados, y por tanto pensamos que debe salir del texto de la ley que hoy aprobamos definitivamente. Una última mención...