Hrvatski sabor
20100217

Mi već imamo jedan primjer a to je spomenička renta ako se sjećate gdje je također odnos 6%0:40% i gdje se ovaj dio od 60% ide u državu i država raspoređuje na bazi solidarnosti. Znači, ako se konkretno zaradi novac od spomeničke rente u Dubrovniku ne znači neizostavno da će se u Dubrovnik i vratiti, može poći i u Vukovar. Znači, trebalo bi razmisliti jesmo li za solidarnost ili se treba vratiti na područje s kojega je novac i zarađen. Isto tako, meni se čini da ovaj odnos 60%:40% nije najprimjereniji kad već se zalažemo za decentralizaciju pa govorimo o fiskalnoj decentralizaciji. Smatram da treba veći dio novca rasporediti lokalnoj i područnoj samoupravi što znači da bi moglo se do trećeg čitanja razmotriti i ovaj paritet bar 50:50 ili tako nekako. Ono što ostaje važno to je činjenica da će turističko zemljište postati od nacionalnog interesa imovina, da neće biti moguća njegova prodaja tako lako a da će hotelska poduzeća dobiti teren koji se nalazi ispod bez naknade i oko njihovih objekata. Sve ostalo je riješeno ovim člancima ovog zakona.