Poslanecká sněmovna
2005-05-04

Poslankyně Eva Dundáčková Děkuji vám mnohokrát za zjednání klidu pane místopředsedo Rádi bychom vás informovali pokračují odboráři proč dochází k předložení novely zákona právě nyní K tomuto kroku má dojít s jednoznačným cílem uzavřít podnikovou kolektivní smlouvu na Českých dráhách s pomocí této novely citovaného zákona Tady mi dovolte malou odbočku Také všechny ostatní odborové svazy které se na mne obrátily se domnívají shodně že se jedná právě jen a jen o řešení této problematiky Čímž by byly naplněny především mocenské ambice předsedy Odborového svazu sdružení železničářů Jaromíra Duška člena dozorčí rady Českých drah pokračují ve svém dopise železničáři Členy dozorčí rady akciové společnosti Českých drah jsou také pan poslanec Kapoun já jej tímto prosím aby sněmovně sdělil zda tomu tak skutečně je a jaký je jeho vztah k projednávané problematice z hlediska zákona o střetu zájmů dále bývalý vrcholový funkcionář Odborového svazu železničářů a v neposlední řadě i dva současní místopředsedové Odborového svazu železničářů Jiří Kratochvíl a Kurt Mužík Nelze opomenout také skutečnost že i současným personálním ředitelem generálního ředitele Českých drah je první bývalý tajemník Odborového svazu železničářů Za tohoto stavu si lze celkem snadno představit že předseda Odborového svazu železničářů požádal bývalého kolegu a nyní pana poslance aby mu pomohl skončit s obstrukcemi jediné odborové organizace která se ještě brání podepsat pro její členy nepřijatelnou podnikovou kolektivní smlouvu Předložený návrh novely zákona v důvodové zprávě požaduje aby zákon nabyl účinnosti již pro uzavírání kolektivních smluv pro rok 2005 To svědčí o účelovosti návrhu a nabízí se závěr že pan poslanec Kapoun předkládá novelu zákona č 120 1990 Sb na objednávku jednoho odborového svazu Celá záležitost obyčejného vnitropodnikového sporu se tak neslýchaným způsobem politizuje a do řešení je zatahována široká veřejnost a zejména zákonodárné sbory a výkonná moc tohoto státu Příčina sporu přitom není adekvátní postupu který byl zvolen Jde o diskusi kolem jednoho z prvků mzdového ohodnocení a to příplatku pro strojvedoucího který byl po letech kdy jim rostla produktivita práce a přibývalo pouze pracovních povinností a měl alespoň částečně ohodnotit jejich odbornou práci s vysokou mírou odpovědnosti Jiné řešení totiž zaměstnavatel přes opakované požadavky naší odborové organizace píší železničáři dosud nenašel Považujeme za nutné zdůraznit že v důsledku dosavadního jednání představitelů zaměstnavatele a zástupců ostatních odborových svazů působících v rámci Českých drah jsme dosud ani neměli možnost přednést v rámci tohoto kolektivního vyjednávání k uzavření podnikové kolektivní smlouvy Českých drah na rok 2005 argumenty na obhajobu našeho požadavku neboť jakákoliv diskuse na dané téma byla předem zamítnuta Byli jsme dokonce hned několikrát vykázáni ze společného jednání ostatních odborových centrál Naposledy tomu bylo 4 ledna 2005 Je proto zcela nepřijatelné aby problémy kolektivního vyjednávání v jediné firmě byť tak významné jako jsou České dráhy byly důvodem ke změně zákona Federace strojvůdců České republiky se nebrání změně zákonů pokud budou v obecném zájmu a nebudou v evidentním rozporu s ústavou zaručenými právy a svobodami K současným pokusům o jejich narušení však nemůžeme a nebudeme pouze mlčet a trpně přihlížet Bude li to nezbytné obrátíme se na Ústavní soud a mezinárodní legislativní orgány Současně ale upozorňujeme že stávající právní úprava umožňuje legální řešení problému na Českých drahách Prosím vás abyste této pasáži věnovali pozornost neboť tomu tak opravdu je Legální řešení problému je nasnadě a je jím uzavření tzv separátní kolektivní smlouvy Zde je právě pokračuji v citaci dopisu podstata problému neboť v tomto směru narážíme na kategorický nesouhlas ze strany Odborového sdružení železničářů Tolik citace z dopisu a jen krátké konstatování že jak vláda České republiky tak předpokládám i paní zpravodajka tak já a troufám si tvrdit i celý klub ODS jsme přesvědčeni o protiústavnosti tohoto podaného návrhu zákona A sami předkladatelé avizují že tak jak byl podán je pravděpodobně nepřijatelný touto Sněmovnou a to pro značné legislativní nedostatky Legislativní nedostatky tohoto návrhu zákona jsou tak značné že si neumím představit že by byly napravitelné projednáváním na kterémkoliv z výborů Znamenalo by to navržení nového znění zcela jiného znění komplexního pozměňovacího návrhu a já si nejsem jista jestli něco takového je správné Dokonce jsem přesvědčena že to správné není Navrhuji proto pravděpodobně společně s paní zpravodajkou zamítnutí tohoto tisku a návrhu zákona který je uveden pod tiskem 898 Na závěr mého vystoupení mi dovolte abych prostřednictvím pana předsedajícího znovu vyzvala pana poslance Kapouna aby nám sdělil svůj vztah k právě projednávanému tisku