Poslanecká sněmovna
2015-07-07

Poslanec Ivan Gabal Vážený pane předsedající děkuji Už jsem uvažoval že to vzdám Říká se takový vtip o Chucku Norrisovi že je jediný který dokázal postavit svůj rodný dům Podobný vtip se mi zdá napřed nechat rozmach hazardu a pak postavit politickou kariéru na jeho likvidaci Pro mě je ta otázka s návrhem který projednáváme spjata s tím co chceme dosáhnout protože to mi není jasné Musím říct velmi upřímně já nevím co se tím chce dosáhnout Koncept koncentrovat a zdanit evidentně neodpovídá sociální distribuci hazardu Tak jak je nerovně rozprostřen směrem k nízkopříjmovým vyloučeným vrstvám závislým na dávkách v jistém smyslu lze hovořit o hazardu jako o sekundárním zdanění chudých Za toho předpokladu je to morální tvrzení že hazard podporuje sport opravdu velice morální protože my napřed vydáme ty peníze do sociálních dávek dáme je těm lidem do ruky oni jsou nadreprezentováni mezi těmi kteří hrají takže je přes ty automaty proženou do kapes majitelů hazardních struktur a ti pak velkoryse podpoří sport Totéž je morální síla argumentu samospráv které říkají nám to pomáhá ve financování sportu Samozřejmě je ale otázka kdo drží náklady které jsou spjaté s tím jaké dopady má hraní na ty lidi a na rodiny To znamená já považuji argument morální o tom že když to zdaníme vlastně pomáháme obcím a sportu za dost nemorální A poslední Myslím si protože pokud jsou moje informace správné práce na základní legislativě regulující hazard už hodně pokročila nevím jak je to daleko ale myslím si že ta úvaha zda tento koncept vrátit anebo ho nechat projít prvním čtením a zaparkovat a tlačit na příchod toho hlavního zákona není lepší strategie Takže to bych jenom kolegům dal k úvaze jestli bychom to nemohli udělat Ale moje hlavní otázka je K čemu to slouží