Poslanecká sněmovna
2008-09-26

Poslanec Jiří Dolejš Děkuji vám že teď nemusím atakovat hlukoměr Tudíž že jsem nalezl ve zprávě World Worth Report 2007 číslo že v České republice žije kolem 15 000 lidí s majetkem nad 1 mil amerických dolarů Čili když vyjdeme z tohoto odhadu můžeme se přiblížit tomu že povinných osob může být tak 30 maximálně 50 tisíc čili žádné strašlivé číslo a koneckonců i ten limit který je v návrhu zákona tedy limit 10 mil korun předkladatelé nepovažují za nějaké absolutní dogma Čili máme před sebou návrh který za prvé by uzákonil první přiznání po prvním přiznání by se po třech letech opakovalo a kdyby byl zjištěn rozdíl tedy kladný přírůstek mohla by být zahájena kontrolní činnost na základě této kontrolní činnosti vyměřena dodatečně daň Jednoduchý mechanismus Pravdou je že odhad nebo výnos doměrek není kvantifikován ale myslím si že spolu s tím že pravděpodobně by se preventivně zlepšil výběr daní že by se snížily daňové úniky a daňové dluhy tak se dá odhadnout že ten přínos bude rozhodně nad náklady na správu tohoto opatření které jsou odhadovány okolo 60 mil korun Čili je to záležitost výnosná a nikoliv ztrátová Ke genezi tohoto návrhu jednu poznámku Za posledních patnáct let je to již pátý pokus ve Sněmovně prosadit něco podobného V minulosti se to objevilo již v vládních lavic usilovali o to různí ministři např Ivan Kočárník Pavel Mertlík Jiří Rusnok Bohužel neúspěšně a tak otěže převzala opozice Mohou samozřejmě být různé právní a technické výhrady k dokonalosti předloženého materiálu Já věřím že ty výhrady nebudou politické protože snad se proboha za svůj majetek ti co ho mají opravdu nestydí nabyli ho poctivě a koneckonců i lidé občané venku za těmito zdmi si myslí že majetkové přiznání by nebylo špatné Podle průzkumu CVVM před čtyřmi lety si myslelo 59 občanů že takový institut český právní řád potřebuje Pokud vládní stanovisko vzpomíná např takovou věc jako že tam nedohledali paragraf číslo 4 omlouvám se za zpracovatele že se nechali ošálit fungováním textového editoru ten paragraf tam samozřejmě je bohužel je chyba v číslování Podobných detailů by se dalo nepochybně v dalším čtení odstranit pokud takové detaily máme na mysli ale podstata podstata návrhu je myslím dostatečně zřetelná a i když dnes už jsme možná trošičku upracováni a je tady energie ukončit to co nejdřív já věřím že nebudete chtít tento návrh sabotovat ale že dáte šanci abychom na něm popracovali v klidu po volbách s větším časovým rozpětím tedy v dalších čteních Za to se samozřejmě přimlouvám za všechny předkladatele