Assemblée nationale

Deux éléments ressortent clairement du débat : une assez vive satisfaction à l’égard des montants – 8 milliards, 14 milliards – annoncés en matière d’APD, ainsi qu’une frustration face au calendrier. Je voudrais préciser que les retards de calendrier ne sont pas dus à une quelconque malveillance. D’une part, nous avons eu des discussions très approfondies avec le Sénat : co-construire cette loi de programmation a pris du temps. D’autre part, nous avons dû faire face à la pandémie. Néanmoins, face à la frustration, il me semble que l’amendement de M. Herbillon… …permettrait de satisfaire les demandes qui s’expriment. En effet, nous discutons de cette loi tardivement par rapport à ce que nous aurions voulu et le fait de donner une consistance à la clause de revoyure serait, à mon avis, ressenti de manière positive. Au vu de l’argumentation de M. Herbillon, l’amendement me paraît devoir être soutenu, même si la commission des affaires étrangères avait émis un avis défavorable.