Poslanecká sněmovna
2005-02-23

Poslanec Oldřich Vojíř Děkuji pane předsedající Vážené dámy a pánové poprosím především opravdu ty kteří sledují tento zákon aby poslouchali jak budu postupovat nebo jak navrhnu abychom postupovali při hlasování První věc je že z přerušeného druhého čtení je v platnosti návrh hlasovat o zamítnutí To je první věc Pokud by tento návrh nebyl přijat pokračovali bychom ve standardní proceduře s tím že bylo navrženo aby za základ projednávání byl vzat návrh hospodářského výboru který jak víte má dvě části Jedna je komplexní pozměňovací návrh který řeší pouze podporu výroby elektřiny a druhý se týká zjednodušeně řečeno biopaliv K tomuto návrhu bylo podáno několik pozměňovacích návrhů a my bychom postupovali následovně Nejprve bychom se vypořádali s návrhem pod písmenem O2 Pokud by byl přijat tak by se staly nehlasovatelnými C1 C2 E2 K3 a D Pokud by nebyl přijat můžeme pokračovat v hlasování C1 s tím že C1 a E2 jsou tak podobné návrhy že se liší pouze v číslovkách takže bychom je dle mého názoru měli podrobit orientačnímu hlasování a poté hlasovat v pořadí tak jak vyjde z orientačního hlasování Následně bychom mohli přistoupit k C2 a potom bychom mohli přistoupit ke K3 Kdyby bylo přijato K3 tak je nehlasovatelné D ale kdyby nebylo přijato K3 tak D je hlasovatelné Dále bychom postupovali tak že bychom hlasovali o P1 které doplňuje návrh pod K1 Potom bychom mohli hlasovat o E1 Byl li by přijat E1 je nehlasovatelné F L a S Pokud nebude přijat je možné hlasovat o F a L najednou neboť jsou identické Pokud by byl přijat F není hlasovatelné logicky L a S a pokud by nebyl přijat je možné hlasovat o S Dále bychom postoupili k oblasti biopaliv Hlasovali bychom o P2 Pokud by byl přijat je nehlasovatelné I1 I2 J1 J2 Pokud nebude přijat budeme hlasovat o I1 a I2 společně Potom by byl nehlasovatelný dle mého názoru J1 kdyby byl přijat I1 a I2 zůstalo by pouze k hlasování J2 Dále bychom postupovali tak ta procedura už je pak jednoduchá že bychom mohli hlasovat o O1 ovšem s vědomím že Poslanecká sněmovna bude akceptovat načtené změny které přečetl pan kolega Tomíček a mají dvojí charakter podle mého názoru Jedna doplňuje text tohoto jeho obšírného pozměňovacího návrhu a druhá je skutečně ryze legislativně technická Myslím si že legislativně technické změny můžeme uznat rovnou nebo já to alespoň akceptuji ale o tom dočtení toho textu který kdyby nebyl akceptován tak je nelogický a tím pádem podle mého názoru O1 je nehlasovatelné Potom bychom hlasovali o H K2 M N1 N2 a také o N3 protože N2 se rozpadlo jsou to dva odstavce na N2 a N3 Následovalo by R1 R2 a nakonec G což je změna účinnosti zákona Potom bychom pokud všechno proběhne hlasovali o legislativně technických a následně o zákonu jako takovém Doufám že procedura je pro ty kteří to hlídají srozumitelná Děkuji za pozornost