Sejm

Prezydent Komorowski złożył w wyniku tej konferencji, jako jej pokłosie, inicjatywę ustawodawczą zmierzającą do przywrócenia asesury, ale asesury konstytucyjnej, takiej asesury, zgodnie z uzasadnieniem Trybunału Konstytucyjnego, która miała mieć 2 podstawowe cechy. Chodziło o niezależność, nawet nominacyjną, od ministra, czyli Krajowa Rada Sądownictwa i pan prezydent na pewien okres… O tym mówił zresztą w wielu konferencjach sam śp. pan prezydent Lech Kaczyński, który rozważał instytucję sędziego na próbę. Była mowa – i zastanawialiśmy się nad taką nazwą – o podsędku, bo to też staropolska nazwa, czy o asesorze itd., itd. Ale chodziło o to, żeby po pierwsze – co było właśnie przedmiotem zaskarżenia, akceptowanego również przez trybunał europejski – nie było zależności od ministra. Po drugie, wyłączyliśmy z orzecznictwa asesora najtrudniejsze sprawy, wymagające doświadczenia, czyli stosowanie aresztu, bo na tej kanwie było to orzeczenie, a więc musi to robić sędzia doświadczony, dlatego że nie ma akt, nie przeprowadza postępowania dowodowego, oraz upadłość. Bo, proszę państwa, w przypadku upadłości bardzo często sędzia decyduje o milionach złotych, podczas gdy w sądzie rejonowym mamy granicę właściwości rzeczowej ze względu na wartość przedmiotu sporu.