Poslanecká sněmovna
2000-04-18

Poslanec Jaroslav Štrait Vážená paní předsedající dámy a pánové chtěl jsem ještě využít možnosti promluvit kratičce ve třetím čtení a poznamenat svůj osobní názor na některé návrhy Zhruba padesátka je zcela nepřijatelných Někteří navrhovatelé se předhánějí v pravicovosti a je to až neuvěřitelné co se tady v pozměňovacích návrzích ocitá Například jsou zde návrhy že se likvidují povinnosti zaměstnavatele při hromadném propouštění jsou zde nebývalé útoky proti radám zaměstnanců a zástupcům BOZP likvidují se pracovněprávní ochrany a jisté vymoženosti členů zaměstnaneckých rad snížení odpovědnosti zaměstnavatele při náhradě škody likvidují se skromná odborová práva např při propouštění funkcionářů odborů informace při propouštění likviduje se uzavírání pracovního poměru na dobu neurčitou rozvržení pracovní pohotovosti rozšiřuje se nebývale práce přes čas ze 16 na 48 hodin je rušena povinnost vytvářet kmenová pracovní místa pro zaměstnance s tím jsme se tady setkali už předminulý týden je dávána zaměstnancům nebývalá povinnost různých posudků z předchozích míst atd Náš klub tyto návrhy pečlivě zvažoval a nejméně tato část o které jsem hovořil je pro nás nepřijatelná Za určitých okolností budeme zvažovat třeba i celkové hlasování PČR PS 1998 2002 24 schůze část 325 18 4 2000 My jsme nebyli tak plodní ve svých návrzích omezili jsme se na minimum ovšem s tím že na některých návrzích budeme trvat Z těch všech připomínám tři Dost nám záleží na právu na práci aby to bylo v souladu s evropskými poměry pak na zaměstnávání absolventů škol a také nám dost záleží na minimální mzdě ve vztahu k nákladům na reprodukci pracovní síly