Folketing
2000-09-06

Hr. Thulesen Dahl var i sit indlæg inde på tyskerne og nævnte, at der var tyskere, som var betænkelige ved at opgive D-marken. Det kan jeg godt forstå, for Tyskland har jo haft et faktisk monopol, og jeg synes, det var stort af Kohl og andre tyske ledere, at de var klar over, at det, det handlede om - det var efter genforeningen - var, at Tyskland ikke blev for stort og stærkt i forhold til en række andre europæiske lande. For når Tyskland var stærkt, havde Danmark, Polen og Holland og andre lande problemer. Så jeg synes, det var flot, at man var parat til at dele magten med andre. Så kommer mit spørgsmål: Når man nu deler magten, den monopolmagt, Tyskland har, med andre, er det så i Danmarks interesse at få del i den magt ligesom Holland, Belgien og andre små lande, som tidligere har været totalt uden indflydelse på deres rentepolitik? De har været interesseret i at få del i den magt, som Tyskland frivilligt var parat til at dele med andre. Hvad er det særlige, der gør, at Danmark ikke har den interesse, men at Danmark fortsat bare skal bøje sig for det, andre beslutter?