Riksdag
2000-02-23

Fru talman! Nu var det faktiskt inte jag som gav mig in i de juridiska komplikationerna och ville diskutera dem. Carl Erik Hedlund säger att vi kanske inte ska diskutera detta utan överlåta det åt andra rättsliga instanser. Ändå avslutar han med att återigen säga att detta strider mot EG-rätten. Jag hävdar att det inte gör det. Låt då en EG-rättslig instans ta detta under beaktande, så får vi se vem som har rätt i fråga om bedömningen av EG-rätten. När det gäller EG-rätt vet man som sagt aldrig hur det går. Hur de kommer fram till sina beslut i slutändan kan man kanske diskutera; den bedömningen kan vi väl vara eniga om. Sedan gällde det kupongskatten. Det är ju förenklingsregler som ligger bakom att man tar ut det på hela försäljningsbeloppet i det här fallet. Det är väl tämligen klart. Om sedan några väljer att sälja på en marknadsplats - ja, låt dem göra det då. Då får vi i alla fall en notering i Sverige om vad som händer och sker. När man löser in på detta sätt och kupongskatt tas ut är det förenklingsregler som ligger till grund för att man tar det här på försäljningen. Det är det gängse sättet att arbeta när det gäller kupongskatt och detta är anledningen till att det är som det är och till vårt förslag. Återigen yrkar jag bifall till hemställan i betänkandet. Överläggningen var härmed avslutad.