Tweede Kamer
2008-06-04

Dat laatste kan ik absoluut niet volgen. Als u zegt dat het niet uw bedoeling is om vetorecht te bedingen voor de Kamer, dan moet ik u vertellen dat het amendement-Wiegman op stuk nr. 15 dat precies regelt. Als dat het enige verschil is wat ons verdeeld houdt, namelijk wel of geen veto, dan begrijp ik niet waarom u niet als de donder dat amendement op stuk nr. 15 omarmt. Daar staat namelijk wel duidelijk in dat men respect houdt voor elkaars verantwoordelijkheden en dat men daar niet in treedt maar dat tegelijkertijd de betrokkenheid wordt vergroot. Het kabinet heeft dat amendement daarvoor niet nodig, maar als u weer over het Finse systeem begint, los van de vraag hoe de Kamer zichzelf organiseert – daar gaan wij al helemaal niet over – dan wijs ik u erop dat in dat amendement-Wiegman het systeem dat ook in Finland wordt gehanteerd, zijn weerspiegeling vindt. Het kabinet heeft daar geen behoefte aan, maar als de redenering van de heer Ten Broeke is dat een veto niet wenselijk is, begrijp ik niet waarom hij niet meteen in zee gaat met mevrouw Wiegman. In haar amendement staat dat heel duidelijk.