Tweede Kamer
2004-11-16

Als dat wel zo is, ben ik het met mevrouw Gerkens eens dat het bizar is dat de minister van Buitenlandse Zaken het verdedigen van die relatie kennelijk niet belangrijk genoeg vond om hier vandaag te staan. Dat is geen verwijt aan minister Peijs, maar dit speelt wel mee. In haar termijn heeft de minister heel duidelijk gesteld dat nu voor het verdrag stemmen in feite betekent dat je instemt met het historisch tracé, weliswaar met de door haar bepleite aanpassingen. Mocht het zo zijn dat de Nederlandse regering wordt verplicht tot het betalen van de kosten van die aanpassingen: waar komt dat geld dan vandaan? Week na week voert de Kamer met deze minister heel ingewikkelde debatten over heel veel geld dat zij niet heeft maar eigenlijk wel zou willen uitgeven aan het vervoer in Nederland. Dit geld komt natuurlijk niet opeens zomaar ergens vandaan. Waar heeft de minister dat gereserveerd? Ik wil graag nog even terugkomen op een kleine interruptie van de heer Hessels in de eerste termijn over het "tijdelijk rijden".