Folketing
2009-02-17

Hvis man f.eks. kigger til USA, så er der jo også en udbredt opfattelse af, at man skal have lov til at bevæbne sig for at kunne forsvare sig; det er kun til selvforsvar, men det er ligesom en grundlæggende rettighed for befolkningen. Så spørger jeg bare fru Marlene Harpsøe: Hvorfor egentlig trække grænsen ved peberspray, hvis det er en grundlæggende ret? Hvis fru Marlene Harpsøe og Dansk Folkeparti mener, at det er en god idé, at befolkningen bevæbner sig for at forsvare sig mod overgreb, hvorfor så kun benytte peberspray?