Poslanecká sněmovna
2012-11-07

Poslanec Jan Kubata Vážená paní předsedkyně dámy a pánové já jsem původně vystupovat nechtěl nicméně musím tady vznést pár námitek V tom předcházejícím zákoně se tady děkovalo za korektní diskusi Já musím říct že argumenty které na stůl dal pan kolega Tejc tu korektní diskusi představovaly ale ty argumenty které tady byly vznášeny našimi kolegy předtím byly argumenty které spíše vzbuzovaly a využívaly nějaké nejasnosti které kolegům známy nejsou k tomu aby vzbuzovaly strach z toho že přijmeme nějaký zákon který najednou otevře věznice a 23 tisíc vězňů vyběhne do ulic protože celý systém soudců ředitelů 38 vězeňských zařízení pedagogů vězeňských psychologů je zkorumpovaný a podobně Já bych chtěl říct abychom tu diskusi vedli zcela vážně Rozpočet Ministerstva spravedlnosti má pod sebou nejenom rozpočet vězeňské služby ale i probační a mediační služby a je zcela v kompetenci ministra spravedlnosti jak v případě schválení státního rozpočtu ve své kapitole uvnitř svého resortu ty finanční prostředky bude přeskupovat tak aby postupně mohla býti posilována činnost probační a mediační služby která v konečném důsledku samozřejmě legitimně bude podstatně levnější než pobyt každého jednotlivého vězně v kriminále Je zároveň potřeba říci že není potřeba paušalizovat Tady se bavíme o nějakém začátku procesu který povede k tomu aby lidé kteří jsou seznámeni s vývojem toho daného trestaného a odsouzeného ve vězeňském zařízení dokázali reagovat v rámci zákona na to a umožnili v případě že ten jednotlivý případ takový bude aby se dostal na svobodu v nějaké zkrácené lhůtě Nepaušalizujme a neříkejme že se dostanou na svobodu všichni Další věcí která je potřeba říci 23 tisíc odsouzených a vazebně stíhaných Jedna třetina kolegyně a kolegové vy kteří jste tady vznášeli ty katastrofické scénáře o usmrcených novorozeňatech a obchodech s lidskými tkáněmi a podobně jedna třetina všech odsouzených to znamená přes 7 tisíc jsou tresty do jednoho roku odnětí svobody Do jednoho roku odnětí svobody Zákon který tady je je jednou ze součástí kde se snažíme reformovat vězeňský systém trestní zákoník případně trestní řád Já očekávám že dalším návrhem který vzejde z dílny Ministerstva spravedlnosti bude věc která pomůže snížit takzvané diferenciační skupiny kterých máme dnes sedm Čtyři ze zákona a tři uvnitř vlastní věznice O těch třech už dnes rozhoduje ředitel věznice Pan poslanec Dobeš tady na mě kýve že to je pravda PČR PS 2010 2013 47 schůze část 189 7 11 2012 Je potřeba si dále uvědomit že už dnes se odsouzení kteří vykonávají svůj trest můžou takzvaně prouklízet z céčka klidně do áčka a mohou se dostat z věznice ve Valdicích do Odolova kde mohou chodit zcela běžně mezi naše spoluobčany Protože za ně někdo nese odpovědnost protože 24 hodin s těmi vězni někdo pracuje protože ten ředitel by si nedovolil něco takového udělat ve chvíli kdy by věděl že hrozí potenciální riziko A upřímně řečeno to že selže každý z nás slušných lidí když se dostane do nějaké stresové situace nemůžeme vyloučit ani v této ctěné Poslanecké sněmovně Proto bych chtěl říci že je třeba opravdu dávat na stoly argumenty typu kolegy Jeronýma Tejce Já jim rozumím Nemusím s nimi souhlasit ale byly to argumenty řekněme snaha o věcný argument Ale nestrašme tady veřejnost tím že se ve chvíli kdy schválíme tento zákon který je mimochodem pane kolego prostřednictvím paní předsedající poslaneckým návrhem to znamená nemusí projít tím standardním připomínkovým řízením to je poslanecký návrh není vládní najednou mezi společnost dostane 23 tisíc vězňů velmi nebezpečných vězňů a nebudeme chránit oběti trestných činů a podobně Já bych opravdu moc prosil abychom toto vzali na vědomí Já si velmi vážím prezidenta republiky Já rozumím jeho obavám Nicméně mi dovolte abych podpořil tento návrh a požádal vás abychom přehlasovali prezidentské veto Děkuji vám že jste mi chvíli věnovali pozornost