Poslanecká sněmovna
1997-03-25

Poslanec Libor Novák Vážený pane předsedo vážení členové vlády dámy a pánové paní ministryně zde již vlastně zrekapitulovala usnesení které přijal ústavně právní výbor na své 11 schůzi dne 22 ledna 1997 k vládnímu návrhu zákona kterým se mění a doplňuje zákon č 141 1961 Sb o trestním řízení soudním soudní řád ve znění pozdějších předpisů Chtěl bych jen její slova doplnit Zaprvé bych rád poopravil jednu věc že kromě oné věcné problematiky kterou se ústavné právní výbor zabýval dále pozměnil v čl II účinnost zákona což si myslím že byl krok správným směrem protože v původní vládní verzi která byla připravována dlouho dopředu byla účinnost od začátku tohoto roku což by bylo nemožné Čili navrhovaný termín 1 července 1997 je termínem v tuto chvíli reálným pro nabytí účinnosti a vyjití ve sbírce zákonů takže tento pozměňovací návrh ústavně právního výboru bych oddělil a myslím že i paní ministryně to měla na mysli a měl by být doporučen ke schválení Co se tyká zbývajících pozměňovacích návrhů které ovšem vlastně tvoří jeden komplexní pozměňovací návrh který posunuje vládní předlohu zákona ve vztahu ke stížnostem pro porušení zákona nad její rámec i nad rámec faktického právního stavu tak jak paní ministryně řekla bylo přijato nové znění Musím říci že při jednání ústavné právního výboru byli přítomni zástupci Ministerstva spravedlnosti byla zde přítomna nejvyšší státní zástupkyně tehdejší paní Kopečná a jejich lobování bylo o něco účinnější než lobování úředníků Ministerstva spravedlnosti Musím říci že se ztotožňuji s názorem paní ministryně v tom že tento posun není správný není správný proto že je nesprávný systémové že tato novela si nekladla za cíl měnit systém kladla si za cíl pouze prolongovat dosavadní právní stav který je tak aby mohl platit i po datu přechodného ustanovení které platí v dosavadním trestním řádu To byl smysl této části novely proto se také zvolila slova nebo formulace kterou měla vláda ve svém návrhu a která vlastně prolongovala současný stav tak jak platí od roku 1994 Změna která byla přijata v ústavně právním výboru posunuje smysl této části trestního řádu někam jinam Myslím si že bez důkladné analýzy celého trestního řádu bez přípravy komplexní novely trestního řádu která by jasně stanovila jaké bude postavení jednotlivých orgánů činných v trestním řízení nikoli jen bez souvislosti vytrženého posunu kompetencí nejvyššího státního zastupitelství že takto nesystémové opatření prostě bychom v tuto chvíli přijímat neměli Není pro to ani žádný důvod věcný v tom že by Ministerstvo spravedlnosti za současného stavu který trvá již dva roky nezvládalo agendu která je k němu směřována naopak myslím že současný systém se zažil a bylo by zbytečné ho měnit V tomto směru se přikláním k návrhu paní ministryně aby Poslanecká sněmovna změnila usnesení ústavné právního výboru