Congreso de los Diputados
1997-09-25

Se preveía, en primer término, una posibilidad de acuerdo entre operadores para que los descodificadores fueran abiertos; a continuación, en un segundo plano se ofrecía, respecto de los descodificadores cerrados, la posibilidad de adaptarlos para convertirlos en abiertos y, finalmente, si ninguna de esas dos soluciones funcionaba o resultaba viable, la ley, jerarquizando las modalidades técnicas, se inclinaba por la libre circulación del sistema multicrypt, que es el sistema abierto que da acceso a todos los operadores. La Comisión Europea manifestó su desacuerdo con este planteamiento sobre la base del siguiente razonamiento: el Tratado de Roma prevé dos grandes principios constitutivos del mercado único que tienen igual valor: el principio de libre competencia y el principio de libre circulación de bienes y servicios. La ley española era correcta desde el punto de vista de la defensa de la libre competencia. Pero al defender la libre competencia contenía una transgresión del principio de libre circulación de bienes y servicios. Concretamente, se vulneraban, según la Comisión, los artículos 30 y 59 del Tratado de Roma.