Poslanecká sněmovna
2005-02-15

Poslanec Jiří Pospíšil Vážený pane předsedající dámy a pánové já navážu na svého předřečníka pana profesora Přiznám se ač mě označil za většího příznivce anglosaského práva že i já mám určité pochybnosti o předloženém návrhu Myslím si že budeme muset velmi pozorně diskutovat o všech aspektech které předložený návrh obsahuje V diskusi příliš nezaznělo to že v zásadě pokud projednáváme takovýto návrh diskutujeme o střetu dvou základních principů Principu jednoho který říká ten kdo spáchá nějakou trestnou činnost vždycky musí být potrestán princip legality a principu druhého který říká za určitých okolností je možné tento princip legality oslabit pokud na druhé straně pomyslných vah bude posílení efektivity trestního řízení resp toho že zločinná spolčení organizované skupiny atd budou více postiženy Já říkám že oba přístupy jsou legitimní ale jde o to najít nějaký modus vivendi protože přiznám se mám určitý problém s tím nechat člověka který spáchá nějaký trestný čin bez trestu Toto bych však chtěl nechat na právně filozofické diskusi na ústavněprávním výboru Já se chci zeptat zástupce navrhovatelů na jednu věc která je uváděna v důvodové zprávě Již platné trestní právo v tuto chvíli zná určité instrumenty které lze využít u možných osob které spolupracují s orgány činnými v trestním řízení uložit řekněme minimálně mírnější trest přičemž v důvodové zprávě je napsáno že trestní zákon obsahuje v současné době některé prvky motivující ke spolupráci s orgány činnými v trestním řízení tyto však nejsou dostatečné neboť stíhané osoby nemají jistotu zda jejich ochotu ke spolupráci soud vezme v potaz při rozhodování o trestu atd Já bych chtěl poprosit navrhovatele když navrhují takto razantní a podle mého názoru výraznou změnu byť rozsahem nepříliš velkou co se týče trestního procesu zda jsou nějaké analýzy nebo nějaká jasnější fakta která říkají že současný platný právní stav je nedostačující že je opravdu třeba přistoupit k takovéto změně Myslím si totiž že bychom měli k takové změně přistoupit opravdu na základě nějakých analýz ne pouze na základě pocitu a toho zda pro někoho je efektivita na prvním místě a pro někoho jiného legalita to znamená postižení pachatele ve všech případech Myslím že o tom budeme diskutovat na ústavněprávního výboru v rámci projednávání trestního zákoníku Podrobná rozprava se povede v prvním březnovém týdnu na výjezdním zasedání v Kroměříži a jak řekla paní předsedkyně ústavněprávní výbor velmi konsensuálně a podrobně a podle mého názoru velmi pečlivě projednává předložený sněmovní tisk tudíž je na navrhovatelích aby se případně našeho jednání zúčastnili a tuto věc tam s námi prodiskutovali Prosím o odpověď na otázky Děkuji PČR PS 2002 2006 41 schůze část 181 15 2 2005