Sejm

Ale z drugiej strony też chodzi o to, żeby ten proces, dość skomplikowany, nie paraliżował lekarzy właśnie w taki sposób. Są takie sytuacje – bardzo wiele jest takich sytuacji – że lekarz zamiast leku refundowanego związanego z tymi konsekwencjami mógłby sięgać po jakiś, powiedzmy… nie tyle odpowiednik, bo tu nie mówimy o dokładnych odpowiednikach, ale po lek podobnie działający, który jest poza listą. I wówczas w ogóle nie narażałby się na żadne sankcje. Chodzi o to, żeby zabezpieczyć z jednej strony finanse publiczne w Narodowym Funduszu Zdrowia, a z drugiej strony nie posuwać się tak daleko, żeby to lekarzy paraliżowało w ich decyzjach. W tym sensie odpowiedź brzmi: tak, to rozwiązanie służy pacjentom. Ono nie tylko właśnie zmniejsza trochę nacisk na to karanie lekarzy, ale również, poprzez to właśnie, pośrednio służy pacjentom – nie mam co do tego żadnej wątpliwości. Jeśli chodzi o pytanie pana senatora Czarnobaja, to był na posiedzeniu komisji przedstawiciel Naczelnej Izby Lekarskiej – to był radca prawny.