Tweede Kamer
1996-06-20

Neen, want volgens mij gaat de nota uit van de termen riskant en niet-riskant. Die heb ik gewoon gevolgd. Bovendien komen die ook rechtstreeks uit de literatuur, zoals u ook weet, mijnheer Rouvoet. Voorzitter! Mede namens de collega's Zijlstra en Korthals dien ik de volgende motie in. De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende, dat gokverslaving bij niet-riskante kansspelen zoals loterijen niet of nauwelijks voorkomt; overwegende, dat grote maatschappelijke belangen zijn verbonden aan fondsenwerving voor goede doelen door middel van loterijen; voorts overwegende, dat op geen enkele wijze is aangetoond dat de huidige wervings- en reclameactiviteiten van loterijen ten behoeve van fondsenwerving maatschappelijke irritatie oproept of de doelstelling van fondsenwerving in gevaar brengt; van oordeel, dat er onvoldoende grond bestaat voor het in de nota Kansspelen herijkt aangekondigde beleid terzake van wervings- en reclameactiviteiten van erkende loterijen en dat een dergelijk beleid nadelig kan zijn voor de ondersteuning van goede doelen; verzoekt de regering haar voornemens terzake te heroverwegen, en gaat over tot de orde van de dag. Deze motie is voorgesteld door de leden De Graaf, Zijlstra en Korthals. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 12 (24557).