Sejm

Pytanie: czy to jest brak odpowiedzialności, gdyby tak się stało i doszło do kroku trzeciego, czy też może celowa obstrukcja? I przez analogię podam, że jeśli ktoś z nas, z senatorów zacznie pełnić funkcję niepołączalną z naszym stanowiskiem, marszałek Senatu co stwierdza? Wygaśnięcie mandatu. Oczywiście, że można się odwołać do sądu, ale stwierdza wygaśnięcie i koniec. Jeśli zaś radny dokona takiego samego deliktu, tzn. zacznie pełnić funkcję, która jest niepołączalna z mandatem radnego, stwierdza to uchwałą rada gminy. Ale uwaga: jeśli rada gminy tego nie wykona, bo nie potrafi się zebrać albo robi to właśnie obstrukcyjnie, nie wykonując kompetencji, którą ma, i obowiązku nałożonego na nią, to wtedy jest zarządzenie zastępcze wojewody. Co to oznacza? Pranie Prezesie, to jest naprawdę trochę wstydliwe. Ustawodawca musiał przewidzieć taki oto przypadek, że nie będziecie wykonywać swoich kompetencji, a jednocześnie obowiązków. Proszę nie mieć pretensji do ustawodawcy. Wy daliście do tego asumpt. Możecie doprowadzić do tego, że nigdy ten trzeci krok nie będzie stosowany. Ale możecie też doprowadzić do stosowania tego trzeciego kroku. I to jest pytanie pierwsze.