Poslanecká sněmovna
2011-06-08

Poslanec Stanislav Grospič Děkuji paní místopředsedkyně Vážené kolegyně a kolegové Dovolte abych velice stručně řekl jenom základní principy a stanoviska Komunistické strany Čech a Moravy k návrhu zákona o obchodních korporacích Myslím si že většinu argumentů která nás vedla k tomu že jsme navrhli zamítnutí nebo vrácení k přepracování návrhu občanského zákoníku lze plně vztáhnout na návrh zákona o obchodních korporacích Dovedu pochopit onu potřebu v momentě kdy prošel do druhého čtení návrh občanského zákoníku souběžně s tím řešit také otázku obchodního práva obchodního zákoníku i snahu kterou měli předkladatelé v souvislosti s návrhem tohoto zákona to znamená svěřit převážnou část materie obchodního práva zpátky do občanského zákoníku a pouze speciálně upravit vznik a fungování struktury obchodních společností v České republice Chtěl bych však poukázat na to že právní úprava tak jak je navrhována v zákoně o obchodních korporacích se dostává do určitého střetu i s právní úpravou tak jak je předložena v návrhu občanského zákoníku A v druhém momentě si myslím že určité principy na kterých je postaven zákon o obchodních korporacích jsou vedeny skutečně myšlenkou co nejširšího liberalismu v právním řádu České republiky který není úplně v kontextu se současnými problémy A to nejde jen o období dvaceti let kdy si zvykala obchodní veřejnost na fungování určitých nových principů ve vztahu k obchodním společnostem zejména k obchodním společnostem s ručením omezeným nebo akciovým společnostem a zejména také ve vztahu k určitým právním jistotám a předvídatelnosti práva V této souvislosti se domnívám že několikrát byla v Poslanecké sněmovně citována a zmiňována potřeba vytvoření prostředí které zavdá co nejmenší míru korupci a omezí potenciálně páchání trestné činnosti na půdě právnických osob V této souvislosti si myslím že předložený návrh zákona o obchodních korporacích však vytváří potenciálně větší prostředí pro ještě větší možnost korupce a problémových vztahů Pomíjím teď otázku která zde byla již také zmíněna otázku legisvakanční doby a otázku samotného způsobu úpravy tohoto zákona který musí být zde projednáván právě ve vztahu s potenciálními úpravami tak jak bylo předmětem jednání ve vztahu k novému občanskému zákoníku Myslím si v této souvislosti že by tento zákon neměl být v současné době projednáván a proto navrhuji jeho vrácení zpět k předkladateli PČR PS 2010 2013 19 schůze část 50 8 6 2011