Tweede Kamer
2005-03-02

Uit het onderzoek van de commissie komt naar onze mening ook het beeld naar voren dat de complexiteit en onzekerheden rond grote projecten voor de politiek heel moeilijk te hanteren zijn. De commissie zoek het antwoord vooral in het rationaliseren van de besluitvorming. De commissie wil een aantal duidelijke stappen onderscheiden: een voorbereidende fase, een uitwerkingsfase, een bestemmingsplanfase en een uitvoeringsfase. De commissie lijkt daarbij overigens de instandhoudingsfase vergeten te zijn. Iedere fase wordt afgesloten met een expliciet besluit van de Tweede Kamer. Dit schema ademt de sfeer van de eenvoud. De vraag is echter of de complexe en langdurige besluitvorming rond grote projecten zich in dit schema laat dwingen. Ik wijs hierbij op de woorden van de heer Korf, voormalig projectleider van de HSL: De logisch lijkende volgorde, eerst nut en noodzaak aantonen en vervolgens het besluit uitwerken en uitvoeren klopt niet. Nut en noodzaak van een project blijven voortdurend in discussie, maar eens moet er een besluit vallen of contracten gesloten worden of dat men ermee stopt.