Tweede Kamer
1995-12-20

Jawel, dat doet u wel. Het probleem is dat in de Herijkingsnota twee verschillende formuleringen stonden. U gaat nu terug naar één van die formuleringen en die formulering spreekt mij meer aan dan collega Weisglas, hetgeen al uit een interruptie is gebleken. Sterker nog werd die formulering verwoord door de minister voor Ontwikkelingssamenwerking. Hij deed dat tijdens een interruptiedebat veel krachtiger. Dit debat volgde op de motie die collega Van Middelkoop en ik hadden ingediend omdat uit de tekst van de Herijkingsnota waarop de minister nu teruggrijpt, niet zonder enige discussie kon worden afgeleid dat ieder jaar 0,8% BNP zou worden begroot. De minister voor Ontwikkelingssamenwerking zei: dat is het uitgangspunt. Iets anders zou hij niet kunnen meemaken; daar kwamen zijn woorden min of meer op neer. De minister van Buitenlandse Zaken grijpt nu weer terug op die oude interpretatie. Mijn vraag is dan ook, waar hij de nota van verbetering voor nodig had, want deze gedachtenwisseling zou ook op 4 december mogelijk zijn geweest. Maar er verschijnt na twee weken een nota van verbetering, dus ik begrijp het niet meer.