Riksdag
1992-04-08

Herr talman! Jag tror att det skulle vara bra om moderaterna och framför allt Birger Hagård tog och läste på litet grand om presstödsfrågorna. Det finns mycket information i den senaste presstödsutredningen. Där kan Birger Hagård finna att generellt verkande medel för att stödja tidningar är någonting som ligger mycket mycket längre tillbaka i tiden än 70-talet. Ett generellt indirekt stöd -- jag tänker då på befrielse från annonsskatt o.d. -- kostar staten 1,7 miljarder kronor. Birger Hagård motiverar regeringens förslag med att man är tvungen av statsfinansiella skäl att försöka skrapa ihop 12 milj.kr. på det selektiva presstödet. Det är därför jag ställer frågan: Om det nu är statsfinansiella skäl som ligger bakom att man måste spara på vad samhället kostar på pressen i form av stöd, varför går man då inte på den verkligt stora kakan, nämligen just reduktionen av momsen och reklamskatten? Där finns ju det verkliga kapet att göra. Det är ett belopp som är mer än tre gånger så stort som hela presstödet.