Tweede Kamer
2002-12-10

Dat zal steeds per geval moeten worden bekeken. De doodstraf is iets anders dan wat wij nu meemaken. Ik behoef mijzelf niet te herhalen, maar de kwalificatie "onverstandig" heb ik gebruikt over uitlatingen van de heer Nawijn die aanleiding gaven tot misverstand. Dat betreur ik zeer. Wij schieten er niets mee op. Je moet dat soort uitlatingen ook niet willen doen, omdat zij aanleiding geven tot misverstand. Vervolgens is er de exegese waar de heer Bos het in feite over had. De minister heeft nog eens nadrukkelijk gezegd dat hij niet heeft beoogd om het parlement te diskwalificeren. Ik neem daar kennis van. Dat heeft dan even niets te maken met een plotseling verdwijnen van het vertrouwen in de minister. Vandaar de vraag van de heer Van der Vlies, die relevant was. Is het onverstandig of onaanvaardbaar? Ik heb de term "onaanvaardbaar" bewust niet willen gebruiken. Ik maak daarmee geen eind aan de politieke loopbaan van de heer Nawijn, hoewel ik de gang van zaken betreur. Met betrekking tot de vertrouwensvraag heeft de Kamer een eigen verantwoordelijkheid. Het beoordelen van een kabinet als zodanig en van individuele bewindslieden is een zaak van de Kamer.