Poslanecká sněmovna
2005-03-22

Poslankyně Vlasta Parkanová Vážený pane předsedo kolegyně a kolegové Já jsem zde již v prvním čtení upozornila na problematiku která je v rámci zákona o ochraně veřejného zdraví který zde projednáváme problematikou spíše okrajovou přesto se však domnívám že problematikou důležitou Tak jak jsem před chvílí poslouchala paní ministryni tak se mi zdá že to co já nazývám problematikou v rámci celého obsahu návrhu okrajovou a o čem ona vlastně v prvním čtení vůbec nevěděla že je obsahem návrhu který předkládá tak ve druhém čtení se to pro ni stalo ústředním tématem Je to poněkud zvláštní ale já myslím že mi další komentář nenáleží Jenom bych si troufla ještě jednu větu k vystoupení paní ministryně ono to na mě dělalo dojem že co věta to omyl Tento návrh je nově navrhovanou úpravou pokusů na zvířatech pro kosmetické účely a tato úprava má fakticky zrušit platný zákaz těchto pokusů a s odvoláním na evropskou směrnici umožnit pokusy na zvířatech při zkoušení ingrediencí nebo kombinací ingrediencí kosmetických prostředků Myslím že se s paní ministryní shodneme na tom že deklarovaným cílem příslušných evropských směrnic je upuštění od pokusů na zvířatech při zkoušení kosmetických prostředků a zákaz takových pokusů na území členských států EU Já v této chvíli chci upozornit na následující aspekt celé věci Novela zákona č 246 1992 Sb na ochranu zvířat proti týrání kterou bylo zakázáno provádět pokusy na zvířatech pro kosmetické účely vstoupila v platnost 1 března 2004 tedy zhruba před rokem a tedy měsíc před naším vstupem do EU To nám jednoznačně umožňovalo abychom podle odst 4 čl 95 Smlouvy o založení Evropského společenství oznámili Komisi že si chceme ponechat v této věci vlastní úpravu Ministerstvo zemědělství které je resortním garantem ochrany zvířat však nic takového neučinilo a podle mých informací naopak v rozporu s tehdy zcela čerstvým rozhodnutím tohoto Parlamentu drze ujistilo Brusel že danou oblast budeme harmonizovat podle příslušných směrnic Na tomto stanovisku setrvává Ministerstvo zemědělství i dnes přestože možnost žádat o ponechání vlastní vnitrostátní úpravy není nikterak časově omezena a lze ji tedy neustále využít V diskusi která se rozpoutala po mém vystoupení v prvním čtení k tomuto návrhu zákona jsem několikrát zaslechla že pokud nechceme riskovat žalobu u Evropského soudního dvora nemáme jinou možnost než novou úpravu přijmout Není to pravda Rozhodnutí je výlučně na nás Pokud si ponecháme stávající úpravu nehrozí nám ani žaloba ani pokuta Stačí k tomu jediné aby Ministerstvo zemědělství se přestalo chovat arogantně a začalo plnit vůli Parlamentu který ji naplnil zákonem na ochranu zvířat který vstoupil v účinnost v březnu 2004 Všichni asi víme že hranice mezi kosmetickým přípravkem a přípravkem léčebným je mnohdy nejednoznačná a těžko ji lze ostře vymezit Když jsem podávala návrh na zákaz pokusů na zvířatech do zákona na ochranu zvířat tedy v letech 2003 2004 kdy se tím tato Sněmovna zabývala upozorňovala jsem na skutečnost že v tomto případě je třeba vycházet nikoliv ze složení či ingrediencí daných přípravků ale především z účelu pro který je daný pokus prováděn Je na kontrolních orgánech ochrany zvířat aby při posuzování konkrétního případu vždy zvažovaly zda navržený pokus má čistě komerční účely nebo jej lze odůvodnit reálnou hrozbou ohrožení lidského zdraví Při předcházení poškození lidského zdraví totiž platný zákon za stanovených podmínek pokusy na zvířatech umožňuje a je správné takovou úpravu ponechat Závěrem mi dovolte ještě jednu krátkou poznámku Jedním z argumentů kterým předkladatelé argumentovali během projednávání ve výboru pro návrat k pokusům na zvířatech pro kosmetické účely bylo i konstatování a paní ministryně to zde též zmiňovala že za poslední dva roky u nás k žádným takovým pokusům nedošlo To je jistě dobrá zpráva ale vůbec z ní nikterak nevyplývá že bychom tento zákaz měli zrušit a pokusy znovu povolit Já proto v podrobné rozpravě navrhnu vypuštění příslušných ustanovení v návrhu zákona Děkuji vám za pozornost