Poslanecká sněmovna
1999-03-26

Poslanec Tomáš Kvapil Vážená paní předsedající vážená vládo dámy a pánové já mám k navržené novele dvě připomínky O jedné zde již byla řeč Ta se týká jakési možné retroaktivity vzhledem k tomu jak je navržena účinnost Účinnost zákona je navržena dnem 30 4 a samozřejmě do té doby pravděpodobně neprojde legislativním procesem a nemůže být ve Sbírce V tomto směru tudíž je nutné a v rámci podrobné rozpravy takový návrh podám účinnost vztáhnout ke dni kdy ve Sbírce vyjde Důvodem pro navrhovatele údajně bylo to že tato účinnost musí být 30 dubna protože 1 května vznikají jakési nároky ale o tom už mluvila kolegyně Horníková a nebudu to znovu opakovat Druhý problém této novely vidím v tom že tato novela se snaží zrušit dvojí režim co se týká výpočtu podílu při odchodu z družstva Máme jeden režim podle zákona 72 1994 Sb a druhý podle obchodního zákoníku Souhlasím s navrhovateli aby ten režim byl jeden a to podle obchodního zákoníku protože se domnívám že nedělitelný fond je to co z družstev vytváří jakousi zvláštní právnickou osobu dává lepší možnost aby družstva získávala úvěry atd protože jsou pro peněžní ústavy věrohodná PČR PS 1998 2002 10 schůze část 135 26 3 1999 A to že se nedělitelný fond nesmí za existence družstva rozdělit mezi členy odpovídá i právním úpravám jiných států Nicméně tato novela zavádí nový dvojí režim a to takový že nárok na vypořádací podíl má být splatný do dvou let ode dne nabytí vlastnictví k jednotce Domnívám se že toto je chybný návrh protože by na případy kdy je převeden do vlastnictví a ten nabyvatel odchází z družstva měl platit opět obchodní zákoník To znamená jeden režim pro ukončení členství v družstvu pro všechny Proto budu i v tomto směru podám pozměňovací návrh v rozpravě podrobné Děkuji za pozornost