Tweede Kamer
1996-12-11

Ik heb het wel even genoemd, voorzitter. De bedoeling van het amendement is het volgende. Als wij dit wetsvoorstel aanvaarden, is daarmee de methode vastgelegd om de waarde van de gebouwen onveranderbaar vast te stellen. Via de AMvB die straks wordt voorgehangen, kunnen wij nog wat schuiven, maar in essentie is een en ander vastgelegd. De vraag is of wij hiermee de instellingen niet tekortdoen. Tussen de gedeeltelijk annuïtaire en lineaire maatstaf enerzijds en de lineaire bekostiging anderzijds zit een verschil. Indien het wetsvoorstel in de huidige vorm aanvaard wordt, kunnen wij niet anders doen dan zulks accepteren. Ik heb met mijn amendement beoogd om in ieder geval de ruimte te scheppen, eventueel via een andere vorm, een lineaire vorm, wetende dat dit geld kosten kan, de mate van waardebepaling en de bekostiging parallel te laten lopen.