Poslanecká sněmovna
2005-12-14

Ministr životního prostředí ČR Libor Ambrozek Pane místopředsedo kolegyně a kolegové já bych chtěl v rozpravě ve třetím čtení pouze upozornit na možné dopady pozměňovacího návrhu pana kolegy Skopala Jedná se o poslední pozměňovací návrh který mění zákon o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy Doplňuje také pro ryby v rybářských revírech Já bych chtěl vyjádřit s tímto návrhem nesouhlas Ono se to netýká možná tolik mne jako spíše kolegy Sobotky jestli má rozpočet tak velké přebytky Podle zákona 115 2000 stát poskytuje náhrady škod přičemž škoda je zde brána kromě škod na zdraví jako újma na majetku čili škoda vznikající vlastníku věci V případě ryb žijících v rybářských revírech však jde o věc ničí res nullius obdobně jako u zvěře Nejde o majetek konkrétní osoby Rybářský revír definovaný v zákoně 99 2004 Sb o rybníkářství zákon o rybářství je částí vodního útvaru povrchových vod která není uzavřena a pohyb ryb v ní nelze dobře kontrolovat Výkonem rybářského práva je mimo jiné přisvojování si ryby to znamená že vlastnické právo vzniká až jejím ulovením Zákon číslo 115 2000 z těchto skutečností vychází a umožňuje poskytování náhrad škod jen u ryb v zásadě v uzavřených objektech kde lze zvažovat vlastnictví k nim Citovaný zákon je plně v souladu s článkem 11 Listiny základních práv a svobod která zakotvuje poskytování náhrad jen za omezení vlastnického práva Poslanecký návrh tedy jde nad rámec listiny Jedná se o navyšování výdajů státního rozpočtu ačkoli pro to ústavní pořádek neposkytuje oporu Dovolil bych si vás požádat abyste při hlasování o tomto pozměňovacím návrhu brali tyto skutečnosti v úvahu Děkuji