Poslanecká sněmovna
2004-09-23

Předseda vlády ČR Stanislav Gross Vážený pane předsedo Poslanecké sněmovny paní poslankyně páni poslanci První co musím odmítnout je to že by zahraniční politika České republiky byla bezkoncepční a o bezcharakternosti už vůbec nemůže být v této záležitosti rozhodně ani slova Postoje České republiky k těm otázkám které jsou předmětem této interpelace které se týkají řešení palestinsko izraelského konfliktu jsou dlouhodobé a z tohoto pohledu ani při rozhodování o té záležitosti o které hovořila paní místopředsedkyně Němcová nedošlo k žádnému posunu v tom slova smyslu že bychom se odchýlili od našeho dlouhodobého stanoviska a je li tomu tak tak zcela jednoznačně padá úvaha o tom že by naše zahraniční politika v této oblasti byla bezkoncepční protože je v plném souladu s tím co dlouhodobě prezentujeme jak na půdě Organizace spojených národů tak i na půdě Evropské unie pokud se o těchto tématech debatovalo Pokud jde o bezcharakternost tak já si myslím že je zcela jednoznačné že ani tato charakteristika postupu a postoje České republiky není správná a rozhodně neodpovídá skutečnosti protože to není tak že by Česká republika neměla na tyto věci svůj názor ale je jasné že je zapotřebí sledovat určité priority a samozřejmě že jednou z priorit je řešení samotné podstaty problémů ale druhou prioritou je také to snažit se posilovat schopnost Evropské unie dohodnout se na společných postojích ke klíčovým otázkám světové politiky a bezpečnostním problémům A v tomto směru je zapotřebí aby byly slaďovány jak postoje ke konkrétním záležitostem tak se i vyčerpala maximální možná vůle k tomu aby se Evropská unie na těch věcech kde se shodnout může aby se shodla Pokud jde o finále ta situace byla taková že názor České republiky nebyl odlišný od toho co byla většinová shoda v rámci Evropské unie tak nevidím důvod proč jsme nemohli zvolit ten postup který se zvolil který ve své podstatě potom znamenal splnění dvou cílů Cíl číslo jedna bylo zaujetí jasného postoje k věcným otázkám o kterých se hlasovalo v rámci Organizace spojených národů a druhou záležitostí bylo vytvoření podmínek k tomu aby Evropská unie na takto citlivý problém měla svůj stejný a společný postoj Takže z toho také plyne moje odmítnutí toho že by byla bezcharakterní A to že samozřejmě bylo zapotřebí chvíli vyčkávat to je přece dáno složitostí toho problému Tady nešlo jen o posuzování konfliktu samotného ale tady šlo přeci o konkrétní čin krok jednoho z účastníků toho konfliktu a na ten konkrétní krok bylo zapotřebí si udělat důkladný názor Nebylo možné si ho udělat jenom podle sebe ale muselo se také postupovat na základě informací relevantních institucí např v tomto případě to byl posudek Mezinárodního soudního dvora v jehož rámci jsme se také rozhodovali Já si prostě nemyslím že je možné k takto složitým otázkám zaujímat stanoviska rozhodovat aniž bychom měli dostatečné podklady které by nám umožňovaly zaujmout relevantní stanovisko Myslím si že těžko můžeme v tuto chvíli někdo zpochybňovat autoritu Mezinárodního soudního dvora který je schopen samozřejmě především akceptovat právní pohledy na řešení konkrétních situací které mezi Izraelem a Palestinou nastávají ale druhá záležitost je také co bude dál v tuto chvíli a o tom je nepochybně zapotřebí vést debatu My nezpochybňujeme to že by samotné hlasování které v OSN proběhlo nějakým způsobem přispělo k řešení palestinsko izraelského konfliktu Náš názor samozřejmě je že to byla vynucená reakce na jeden konkrétní krok Rozhodně nikdo nezpochybňuje právo Izraele na sebeobranu a myslím si že v tomto směru má naše velké sympatie při boji s mezinárodním terorismem ale i s tím terorismem který je pro území Izraele charakteristický ale samozřejmě je zapotřebí ctít alespoň ta pravidla která by v tomto kontextu měla být nepřekročitelná a to byly některé konkrétní záležitosti které se týkaly toho že v některých místech ta reakce která byla Izraelem provedena byla prostě mimo tzv zelenou linii z roku 1967 A to nejsou věci které je možno ignorovat protože ignorací bychom přispěli spíše k eskalaci toho problému Čili jasné stanovisko vlády České republiky je takové že Izrael má právo na sebeobranu Máme velké sympatie k izraelskému lidu který se skutečně potýká s velmi složitým a dlouhodobým problémem ale ta řešení pokud se dají udělat v rámci toho aby nedocházelo k větší eskalaci tzn držení zelené linie z roku 1967 a v tomto případě podle našeho názoru to možné bylo tak by měla být dodržena To je všechno z pozice České republiky a nemyslím si že tam je cokoli necharakterního PČR PS 2002 2006 35 schůze část 120 23 9 2004