Sejm

Te wszystkie przepisy, umowy były omawiane na posiedzeniu komisji, jak również znajdują się w uzasadnieniu, więc pozwolę sobie pominąć ten fragment, te rozważania. Niewątpliwie warto podkreślić, że na wyraźny wniosek strony argentyńskiej, której ustawodawstwo dopuszcza możliwość wydawania własnych obywateli, w odrębnym przepisie uregulowana została problematyka wydawania własnych obywateli. Tego typu regulacje znajdują się również w art. 4 związanym z wydaniem. Nasza strona w trakcie negocjacji zapewniła zawarcie w umowie postanowień zgodnych z gwarancjami procesowymi, jakie zapewnia podejrzanym i oskarżonym polskie prawo wewnętrzne. Takie gwarancje będą przysługiwały np. w związku z zastosowaniem tzw. ekstradycji uproszczonej, kiedy to po pisemnym wyrażeniu zgody na wydanie przez osobę podlegającą ekstradycji możliwe jest uproszczenie procedury i odstąpienie od skomplikowanego postępowania w sprawie. Takie procedowanie powoduje, że postępowanie jest krótsze i generuje mniejsze koszty. Konkludując: celem przedstawionej Sejmowi, a teraz Senatowi ustawy o ratyfikacji umowy o ekstradycji z Argentyną jest doprowadzenie do wejścia w życie instrumentu dwustronnego, który tworzy ramy prawne dla prokuratur do występowania z wnioskami o ekstradycję. Taka współpraca bez ratyfikacji i wejścia w życie umowy nie jest możliwa.