Poslanecká sněmovna
2005-10-26

Místopředseda vlády a ministr spravedlnosti ČR Pavel Němec Vážená paní místopředsedkyně neměl jsem původně v úmyslu vystoupit nicméně když jste se dvakrát dotazovala rozhodl jsem se že té možnosti přece jenom využiji Jenom krátce Myslím si že řada poslanců kteří vystupovali v rozpravě v obecné rozpravě v prvním čtení hovořila o tom jak by si přáli aby probíhala transpozice Jistě Z teoretického hlediska se to dobře poslouchá Já si ale myslím že praxe je poněkud jiná Já sám bych byl velmi rád kdybychom tady měli možná maximálně jednou za rok jednu novelu trestního řádu nebo trestního zákona ale realita života je bohužel jiná Navíc pokud vláda předkládá věci transpozičního charakteru a současně nějaké věcné změny je zase ze strany Poslanecké sněmovny velmi často kritizována že se snaží pod rouškou transpozičních norem dávat ještě nějaké věcné změny že tyto věci je třeba odlišovat neboť Poslanecká sněmovna obvykle k transpozičním normám přistupuje konsensuálně kdežto nad úpravou ostatních otázek které jsou čistě na libovůli Poslanecké sněmovny a vnitrostátního zákonodárství se vede meritorní debata často s nějakým větším politickým nábojem Takže samozřejmě obě ty cesty mají svoje výhody a nevýhody Rád bych také připomněl že to rozhodnutí že nejdříve bude v legislativním procesu projednáván trestní zákon tedy nový trestní kodex a teprve později trestní řád je staré možná šest let Takže já bych byl rád abychom si neustále nezanášeli projednávání jakékoliv novely trestního zákona nebo trestního řádu připomínáním nějakého rozhodnutí které padlo před mnoha lety Děkuji