Poslanecká sněmovna
2008-06-12

Ministr kultury ČR Václav Jehlička Děkuji pane místopředsedo Vážený pane poslanče já bych si dovolil reagovat ještě na vaši druhou část interpelace Týká se toho že církve mají výhodnější podmínky než jiní restituenti Já bych chtěl říci že nelze srovnávat nesrovnatelné Podle zákona o půdě se vydávaly tzv náhradní restituce Pokud nebylo možno nemovitost vydat vydala se náhradní Jen malá část byla odškodněna vyplacením finančního obnosu Pokud bychom měli postupovat stejně v případě restitucí fyzických osob nevydával by se pouze státní majetek ale i majetek obcí krajů právnických osob Muselo by se hradit znehodnocení majetku živý a mrtvý inventář rozpoutala by se lavina soudních sporů vyvolaná těmi kdo majetek v dobré víře od roku 1990 užívali Co se týče cen za nemovitosti pomocí kterých se dospělo k výsledné částce jedná se o průměrné ceny které zahrnují jak jsem již říkal i rozšíření intravilánu obcí po roce 1948 Při výpočtech se vycházelo z cen v místě a čase obvyklých Nejednalo se o položkové ocenění Avšak i pokud bychom chtěli ocenit položku po položce způsobem podle zákona o oceňování majetku použila by se tzv obvyklá cena která je v podstatě dnes tržní cenou V případě restitucí fyzických osob se náhrady poskytovaly podle cen platných ke dni 24 června 1991 tedy podle tehdy aktuálních cen Pokud někdo namítá že se jedná o ceny tabulkové nikoliv tržní je třeba mu připomenout že až do přijetí zákona o půdě v České republice trh se zemědělskou půdou neexistoval