Tweede Kamer
2005-10-11

Voorzitter. Vorig jaar mei heeft minister Zalm van Financiën opgemerkt dat iemand die kan stofzuigen ook in de thuishulp kan werken. Staatssecretaris Van Hoof heeft dit weekend ongetwijfeld gedacht dat ook hij dergelijke uitspraken kan doen. In De Telegraaf van zondag jongstleden heb ik gelezen dat de staatssecretaris heeft gezegd dat hij bijstandsmoeders die vrijstelling hebben van sollicitatie, zal verplichten om in de buitenschoolse opvang te werken. Waarom moeten mensen die zijn vrijgesteld van sollicitatie, worden verplicht om te werken? De staatssecretaris heeft zojuist een brief aan de Kamer gestuurd. Daarin doelt hij op de bijstandsmoeders. Verderop in de brief spreekt hij over de alleenstaande ouders. Daaronder vallen dus ook de vaders. Het is mij dus niet duidelijk of de staatssecretaris spreekt over mensen in de bijstand die zijn vrijgesteld van sollicitatie, over bijstandsmoeders of over alleenstaande ouders. Erkent de staatssecretaris dat men een diploma moet hebben om te werken in de kinderopvang en dus ook in de buitenschoolse opvang? Het is dus een volwaardige baan met een volwaardig loon. Hoe is het mogelijk dat de staatssecretaris mensen in de bijstand wil verplichten om met behoud van de uitkering volwaardig werk te doen? Is er niet regelrecht sprake van verdringing van al die mensen die in de kinderopvang werken, van wie een behoorlijk deel werkloos zal worden vanwege de grote problemen in die sector?