Narodna skupština
20050323

Vi to možete da koristite kao kriterijum, kao merilo prilikom odlučivanja na aukciji da onaj koji je raskinuo ugovor nema neki bonitet, ali vi ste njega isključili od mogućnosti da se javi i da bude kupac. Vi ste pravno-tehnički pogrešno definisali ono što možda ima neko opravdanje. Mogli ste da stavite da se prilikom određivanja uzima u obzir da li je to neko ko samo falš ide, prijavljuje se, zaključi ugovor, pa raskine itd., ali morate imati u vidu i situacije kada se dešava raskid ugovora bez krivice kupca. Imate situaciju, da vas podsetim (neću konkretno pošto se bune kada se konkretno kaže ime i prezime ili naziv neke firme): učestvovala firma na aukciji, određena za kupca, zaključila ugovor i Agencija za privatizaciju nije ispunila ugovor, jer posle 10 meseci je stekao posed, ušao u posed, čak ne zahvaljujući Agenciji nego zahvaljujući tome što je čoveku pukao film pa ušao nasilno sam, pa ga je onda neko prozvao što za pet-šest dana nije dao neku garanciju, pa je raskinut ugovor. Ko je kriv za raskid ugovora?