Poslanecká sněmovna
2015-10-27

Poslanec Radek Vondráček Děkuji pane předsedající Vláda tento návrh zákona projednala na svém zasedání dne 6 května 2015 a vyslovila nesouhlas s tímto návrhem Řekl bych že hlavním bodem tohoto nesouhlasu základním kamenem je pochybnost o ústavní konformitě takovéhoto návrhu neboť stát je povinen zajistit neutrální a nediskriminační přístup ke všem církvím a náboženským společnostem Aby nedocházelo k nepřípustnému rozdílnému zacházení je třeba stanovit jasná kritéria a postup který zaručuje práva účastníků a možnost jejich obrany Předkládaný návrh má natolik obecná kritéria že zde existuje důvodná pochybnost o tom že zde dosavadní režim povolování spěje spíše k volnému správnímu uvážení či spíše politickému rozhodnutí Značné pochybnosti rovněž vzbuzuje návrh aby k omezení náboženské svobody postačily pouhé obavy či podezření z ohrožení v zákoně uvedených hodnot Druhá významná připomínka která vedla k nesouhlasu vlády pak byla řekněme procesního charakteru kde není jasné z návrhu že zakotvení zákonné a zakotvení zvláštního postupu v řízení o přiznání zvláštních práv je buď doplněním obecného předpisu nebo novým řízením Je třeba si připomenout že základním předpisem podle kterého už doposud řízení probíhají je správní řád který existuje a který na toto pamatuje Další připomínka je že veřejný pořádek a národní bezpečnost jsou sice legitimními důvody pro rozdílné zacházení ale tato kritéria jsou již uplatňována v řízení o registraci církve a náboženských společností V rámci správního řízení se k registraci církve a náboženských společností standardně vyjadřují jak Ministerstvo vnitra tak Bezpečnostní informační služba a to právě z hledisek veřejného pořádku a veřejné bezpečnosti Naproti tomu zahraničněpolitický zájem České republiky není dostatečným důvodem pro rozdílné zacházení s církvemi a náboženskými společnostmi Tolik tedy z důvodové zprávy což bych v rozmezí své zpravodajské role přednesl Děkuji