Hrvatski sabor
20190919

To ako netko zabranjuje onda smo to mi sami sebi zabranili. Prema tome, to je moguće. Dalje, redoslijed naplate dugova također koji se propisuju u biti Zakonom o obveznim odnosima, može se baš za ovršni postupak specifično za zateznu kamatu propisati u Ovršnom zakonu, na koji način? Na način da u ovršnom postupku nakon troška ne naplaćujemo zateznu kamatu nego naplaćujemo glavnicu. Kolege iz SDP-a imaju prijedlog 50%, 50% da se plaća troškova glavnice i zatezne kamate a 50% glavnice kao prva ona naplata. Moj prijedlog je drugačiji, moj prijedlog je da se prvo naplaćuje troškovi, što je normalna stvar jer ako je netko imao trošak, taj trošak mu se mora platiti, da se nakon toga naplaćuje glavnica i tek na kraju zatezna kamata i time neće biti oštećen vjerovnik, neće, zašto, zato je kad se oduzme onaj dio od glavnice koji je naplaćen, zatezna kamata do tog trenutka je tekla i nije se obrisala a dalje će teći zatezna kamata na onaj ostatak glavnice koji je ostao nakon što je otplaćen onaj jedan dio glavnice.