Poslanecká sněmovna
2008-09-23

Poslanec Walter Bartoš Vážená paní předsedající vážená vládo dámy a pánové Návrh novely školského zákona zde byl kritizován a všichni předřečníci se dokonce přihlásili k návrhu na zamítnutí Začal bych starým známým otřepaným latinským heslem audiatur et altera pars tedy budiž slyšena také druhá strana Já bych také podpořil zase na druhé straně pana ministra a vládní koalici Zákon č 561 tedy školský zákon byl již patnáctkrát novelizován I po těch 15 novelizacích v praxi jeho dikce stále ne a ne vždy plně vyhovuje Na nedostatečnost a to buď na nadměrnou nebo v jiných případech nedostatečnou nebo nejednoznačnou regulaci upozorňovali již při přijímání školského zákona v roce 2004 na jedné straně zřizovatelé škol a školských zařízení ředitelé škol a taktéž občané kteří jsou uživateli veřejné vzdělávací služby poskytované školami a školskými zařízeními Ostatně na nedostatečnosti tohoto zákona jsem upozorňoval jak při jeho projednávání ve výboru tak při projednávání v Poslanecké sněmovně opakovaně také já který jsem v tu dobu byl zpravodajem právě tohoto sněmovního tisku Musím říci že předložený návrh novelizace tak jak jej předkládá vláda významnou část námitek vhodným způsobem řeší Já tento zákon podporuji neboť vychází dlouhodobě z toho co politická strana kterou zde reprezentuji hlásá a jednak také vychází z programového prohlášení vlády takže není důvod proč bych tento zákon měl nějakým zásadním způsobem kritizovat Za zvláště významnou navrhovanou změnu považuji zejména tu která umožňuje zachování malých škol v obcích které si její existenci v místě přejí a jsou dokonce ochotny uhradit rozdíl v nákladech na zajištění vzdělávací činnosti I tuto nadbytečnou regulaci jsem v roce 2004 kritizoval a doposud jsem se neúspěšně snažil také tuto změnu sám navrhnout Je škoda že změna přichází s takovým zpožděním a možná nepomůže některým obcím které již v průběhu těchto let musely buď celou školu zrušit nebo zrušily druhý stupeň takže jim zbyl jenom ten první Na druhé straně lépe pozdě než vůbec takže je dobře že tato změna přichází Podobně osobně vítám i návrh na změnu úhrady vzdělávání v posledním ročníku mateřské školy Onen zdánlivě a bohulibě znějící požadavek bezplatnosti se totiž v praxi ukázal a já jsem na to upozorňoval taktéž již v době přijímání původního znění jako kontraproduktivní protože požadavek bezplatnosti nebyl doprovázen úhradou ze státního rozpočtu a zvýšené náklady byly v řadě případů přeneseny na rodiče mladších dětí a to určitě nebylo záměrem Za podobně významnou změnu pak považuji návrh omezení aplikace správního řízení při rozhodování ředitelů škol které si v praxi vynutilo velký unisono kritizovaný nárůst administrativy v agendě ředitelů škol Osobně bych byl pro ještě rozsáhlejší zásah do zákona ještě razantnější omezení povinností aplikovat správní řád Nicméně respektuji že je to jakési koaliční dojednání takže si myslím že i to je v této podobě přijatelné PČR PS 2006 2010 38 schůze část 29 23 9 2008 Předložený návrh ani zdaleka neřeší všechny problémy nedostatečnosti v roce 2004 přijatého školského zákona Pan ministr nás ubezpečil ve svém projevu že bude pokračovat v novelách dál A to myslím že je velmi dobrá zpráva Je to dobrá zpráva z toho důvodu protože tato novela se například zatím nezabývá velmi důležitým a podle mého názoru zásadním bodem vládního prohlášení a to je deklarace zajištění rovné podpory vzdělávání a to bez ohledu na druh školy nebo jejího zřizovatele Nicméně věřím že i na tomto složitém a nejednoduchém úkolu ministerstvo pracuje a příslušnou změnu v oblasti financování zcela určitě pan ministr v blízké budoucnosti navrhne Dámy a pánové bylo zde předneseno mnoho návrhů na zamítnutí Já bych vás chtěl požádat o opak Návrh má přednosti o kterých jsem mluvil a právě na základě těchto předností bych vás chtěl požádat aby předložený návrh prošel do druhého čtení abychom mohli jakýmsi způsobem dále pracovat na novele školského zákona a na zkvalitnění vzdělávacího systému Pan kolega Bičík říkal že desetidenní zkrácení nic neřeší Je potřeba aby zákon platil velmi brzy protože pokud nebude platit brzy tak se může stát že můžeme ohrozit fungování a spuštění státní maturity a to kolegové z levé části politického spektra kteří byli ti kteří se velice silně zasazovali právě o tuto část školského zákona určitě nechtějí Nicméně já mám také k zákonu některé malé formulační výhrady a ve druhém čtení bych pak navrhl některé pozměňovací návrhy Takže ještě jednou dámy a pánové bych vás rád poprosil o to abyste tento zákon pustili do druhého čtení abychom mohli pracovat na konkrétních ustanoveních protože opravdu bychom mohli vylít s vaničkou dítě Děkuji vám za pozornost