Poslanecká sněmovna
2014-09-23

Poslanec Martin Komárek že ten zvyk je naprosto normální Já je teď chci zdůvodnit Já chci říci že podle mě problémem naší Sněmovny dva co jsem zaznamenal a jak říkám můžete nesouhlasit PČR PS 2013 17 schůze část 195 23 9 2014 Možná bylo správné že si opozice vynutila to že byla přijata k projednávání služebního zákona Já myslím že takové zákony se skutečně mají projednávat společně Ale myslím si že je absurdní a zákonodárce určitě neměl na mysli aby dva poslanecké kluby tedy řekněme dvacet poslanců mohlo zcela a navždy blokovat schvalování zákonů ve třetím čtení za pomoci přestávek To je jenom zvykové právo Jednací řád je napsán tak že by nemusel být přijat nikdy žádný zákon v dějinách České republiky pokud by opozice na tom právu trvala Čili navrhuji v 54 4 vypustit poslední větu O návrhu na zařazení třetího čtení na jiné jednací dny nemůže Sněmovna hlasovat vznesou li proti němu námitku dva poslanecké kluby Dále bych rád omezil takzvané přednostní právo které považuji za něco co bývá skutečně zneužíváno k osobním útokům Bývá to zneužíváno k politickým proklamacím ačkoliv jsem si jist že zákonodárci kteří toto přednostní právo zahrnuli do jednacího řádu měli skutečně na mysli to aby členové vlády předsedové stran a klubů vystupovali za své resorty případně za vládu případně za své kluby a strany Proto navrhuji 67 nahradit zněním Kdykoliv o to v rozpravě požádají nejvýše však dvakrát na deset minut udělí se v rozpravě slovo a členovi vlády b předsedovi a místopředsedovi Sněmovny c předsedovi poslaneckého klubu d poslanci který je předsedou politické strany nebo politického hnutí k nimž příslušejí poslanci kteří jsou příslušníci poslaneckého klubu ustanoveného na začátku volebního období Navrhuji nový 68 Prezidentovi se udělí slovo kdykoliv o to požádá tedy i mimo rozpravu a to na neomezenou dobu Kterýmžto pádem paragrafy od bývalého 68 až do konce budou o jednu cifru vyšší tedy 69 a dál Smyslem tohoto návrhu je aby nemohli vystupovat takzvaně přednostněprávní řečníci mimo rozpravu a víceméně vytvářet schůze které vlastně nejsou schůzemi předvést svoje návrhy svoje politické proklamace zcela mimo pořad schůze Já myslím že správné je aby se schůze řídila svým pořadem a nikoliv tím jak si někdo chce vystoupit Přitom bych zachoval toto přednostní právo ale v rozpravě Děkuji za pozornost V podrobné rozpravě se k tomuto návrhu přihlásím