Riksdag
2001-03-07

Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga. Folkpartiet motsätter sig ju med kraft tanken på ett obegränsat ansvar. Man anger också att när alla andra resurser är uttömda ska staten fungera som den yttersta skyddsvallen. Jag är ny i riksdagen, men jag har kunnat läsa mig till att när riksdagen förra gången beslutade om en höjning av ansvarsbeloppet hade Folkpartiets representant ett yrkande om att anläggningsinnehavarnas skadeståndsansvar skulle höjas till 10 miljarder svenska kronor. Det är alltså lika mycket som en kärnkraftsanläggning då var sakförsäkrad till. Motiveringen för det här förslaget var att miljö och hälsa skulle värderas lika högt som en kärnkraftsanläggning. Det pekades också tydligt på att det var anläggningsinnehavaren som skulle stå för detta. Min fråga till Ana Maria Narti är: Hur långt kan Folkpartiet sträcka sig när det gäller hur stort anläggningsinnehavarens ansvar ska vara? Är det fortfarande 10 miljarder som gäller innan den svenska staten ska komma in med statsmedel?