Poslanecká sněmovna
2007-03-15

Předseda vlády ČR Mirek Topolánek Chtěl bych poděkovat panu poslanci Seďovi za tuto otázku protože to je první konkrétní otázka na kterou se dá předložit zcela konkrétní odpověď Dovolte abych na ni v krátkosti odpověděl Budějovický Budvar je národní podnik Už to je velmi nestandardní záležitost Usnesením vlády z 9 ledna 2002 číslo 6 byl Budějovický Budvar národní podnik vyjmut z privatizace A ty důvody byly celkem jasné a logické Spočívaly ve známkoprávních sporech s konkurentem Anheuser Busch company jedním z největších světových pivovarů Cílem snah Anheuser Busch v minulosti bylo a stále je dosažení bezkonkurenčního exkluzivního postavení ochranné známky Bud a Budweiser pro své výrobky na celém světě Proto zůstává Budvar národním podnikem proto žádná vláda nekoketovala s myšlenkou ho privatizovat protože tím ohrožovala nebo mohla ohrožovat právě ty známkoprávní spory s Anheuser Busch V privatizaci národního podniku Budějovický Budvar a úmyslně říkám to Budweiser Budvar Budějovický Budvar sehrají nebo mohou sehrát hlavní klíčovou roli dva aspekty Ten první už jsem vzpomenul To jsou rizika spojená s převodem průmyslových práv na nově vzniklý subjekt Ten druhý jsou rizika vyplývající z příbuzenského vztahu ochranných známek Budweiser Budvar a Anheuser Busch Abych z toho udělal nějaký závěr protože k tomu směřovala i otázka pana poslance Sedi Otázka privatizace spojená s podnikem Budějovický Budvar není v tuto chvíli aktuální Kdyby pan Seďa si udělal opravdu důkladný monitoring tisku minimálně ode mne tuto větu musel zaznamenat Za druhé může být aktuální během mandátu této vlády Tím říkám že je možné že se k té otázce vrátíme Do té doby a to je za třetí se musí podstatně vyřešit případná právní forma firmy známkoprávní spory v případě ohrožení těchto sporů v případě přechodu na jinou právní formu Ukazuje se že ten přechod je možný A v tomto smyslu probíhají právní rešerše právní studie Privatizace podniku Budvar není ani tak závažná pro rozpočet České republiky ale mimo jiné pro to aby firma měla kapitál aby se mohla rozrůstat protože ona i dnes je zisková Posoudit jestli je zisková dost jestli využívá potenciálů vyhraných známkoprávních sporů s Anheuser Busch to není tak jednoduché Stát zde není od toho aby řídil pivovary Stát vlastní Budějovický Budvar jenom proto že chtěl ochránit právě onu známku unikátní která s touto firmou souvisí Mimochodem Evropská unie dnes tyto známky uděluje podle místa původu a v tomto smyslu pokračují i další úvahy které jsou natolik předčasné že s nimi nebudu ctěnou Sněmovnu ani kolegu Seďu v této chvíli otravovat Děkuji