Tweede Kamer
1995-04-27

Ik heb nog geen kennis kunnen nemen van het amendement, maar de motie is zeker zo interessant. In de motie staan allerlei overwegingen die haaks staan op het wetsvoorstel. Door de heren Schutte, Rabbae en mij zijn die overwegingen genoemd ter toelichting van het wijzigingsvoorstel op grond waarvan wij vinden dat de artikelen over afschaffing van de overgangsregeling in het wetsvoorstel moeten worden geschrapt. Al die punten komen in de motie terug. Mevrouw De Vries vraagt vervolgens na te gaan wat de gevolgen zijn. In de overwegingen kan men de gevolgen al zien. Zij noemde het woord afbraak. Er wordt dan een amendement ingediend, dat de zaak slechts voor een jaar repareert. Hoe is dat te rijmen met zorgvuldige wetgeving? Wat hebben die mensen eraan die de brief hebben geschreven? Het gaat toch niet om een jaar, maar om een veel langere termijn? Hoe moet ik het dictum van de motie interpreteren?