Tweede Kamer
1999-03-18

Ik zie het ook niet als verruiming, maar als een compensatie voor de gestegen kosten. Alle woordvoerders hebben het Nibud-onderzoek genoemd. Daaruit blijkt duidelijk dat de totale schoolkosten sinds 1990 fors zijn gestegen, forser dan de verruiming die nu met dit wetsvoorstel wordt geboden. Met name aan de onderkant, bij de lage inkomens, die tot ƒ 40.000 per jaar, is er dan ook nog steeds een probleem bij het betalen van de totale schoolkosten. Voorzitter! Dan wil ik nu iets zeggen over de inhoud. De eerste fase voorziet in het verhogen van de tegemoetkoming in de studiekosten tot ƒ 968 per jaar en tegelijkertijd in een uitbreiding van de groep door een verhoging van ƒ 40.000 naar ruim ƒ 52.000. Daarnaast wordt het volledige lesgeld vergoed. Uit het wetsvoorstel blijkt duidelijk dat sprake is van tijdsdruk en om die reden wordt aangesloten bij de bestaande systematiek. Voor de SP-fractie levert dat een aantal bezwaren op. De echt lage inkomens, eerder aangemerkt als de inkomens tot ƒ 40.000, krijgen naast de volledige lesgeldvergoeding een tegemoetkoming in de studiekosten van ƒ 968.