Poslanecká sněmovna
2000-09-19

Poslanec Ivan Pilip Pane předsedající páni ministři kolegyně a kolegové chtěl bych konstatovat že vláda zareagovala poněkud zvláštním způsobem na usnesení sněmovny z minulé schůze kdy se naposledy tato problematika projednávala Myslím že tady obecně převládala velká vůle k tomu aby se vyřešil problém klientů zkrachovalých kampeliček že zásadní otázka kterou je třeba vyřešit je otázka odkud vzít prostředky na zaplacení této částky Z většinové části politického spektra tady zaznívaly protesty proti tomu aby vláda řešila tento problém dalším vydáváním dluhopisů protože jde o výdaj který je sice mimořádný svým charakterem ale svým rozsahem je takový že by bylo možné řekněme při nějaké zvládnutelné rozpočtové politice vlády ho profinancovat na úkor vládních rezerv nebo nějaké částky která se týká standardního hospodaření rozpočtu Sněmovna dokonce navrhla aby vláda řešila tento problém využitím Konsolidační banky kterou mimochodem jinak vláda využívá na všechny možné účely aniž by o tom dokonce informovala sněmovnu na výpomoc Zetoru Třinci Vítkovicím a nejrůznějším dalším podnikům Tato věc daleko větší priority byla navržena sněmovnou aby byla vládou vzata jako jedna z nejvýznamnějších a nejschůdnějších možností jak problém řešit Vláda na situaci odpověděla tím že předložila nechci panu ministrovi a vládě která je předkladatelem křivdit materiál prakticky nezměněný bez jakékoliv argumentace proč řešení které většina sněmovny navrhla to znamená řešení přes Konsolidační banku není možné Já bych chtěl toto připomenout protože pak bude vláda tím orgánem který bude stavět sněmovnu do role těch kteří si nepřejí rychlé řešení tohoto problému Jenomže sama vláda řešení oddaluje tím že se předkládá znovu návrh který byl už jednou zamítnut a to zcela bez nové argumentace která by vylučovala řešení nebo která by potvrzovala že není možné řešení které tato sněmovna navrhla Zároveň se navíc mezi posledním projednáváním v této sněmovně a projednáváním dnešním objevila nová skutečnost že vláda ohlásila že v příštím roce bude mít státní rozpočet jeden mimořádný příjem za prodej licencí tzv ÚMTS to znamená licencí na telekomunikační síť a to ve výši 20 mld Kč Já respektuji argumentaci že mimořádné výdaje se mají krýt z mimořádných výnosů a pevně věřím že vzhledem ke zlepšenému fungování Úřadu pro dohled nad záložnami jde o situaci která je jednorázová již se stala a věřím také že je velká shoda ji řešit PČR PS 1998 2002 27 schůze část 104 19 9 2000 Já už jsem při tom minulém jednání říkal že i ta Konsolidační banka je řešení které také není ideální že je pořád jenom o trochu lepší než řešení na úkor dluhopisů Ale že nejlepší řešení by bylo řešení prostřednictvím státního rozpočtu Respektoval jsem ale že prostředky minimálně pro tento rok státního rozpočtu toto řešení neumožňují Nicméně od té doby se objevil ten mimořádný příjem který dává možnost takovýto mimořádný výdaj na toto konto hradit Myslím že věcí které by žádaly takovéto mimořádné řešení je jen několik málo a že by se rozhodně vešly do těch očekávaných 20 miliard Myslím si že výdaj na kampeličky by byl jedním z nich umožnil by řešení velice rychlé a pokud by sněmovna deklarovala shodu na tomto řešení pak by to úřadování ještě několik měsíců trvalo minimálně do schválení státního rozpočtu ale klienti kampeliček by mohli mít jistotu že politická vůle v této sněmovně existuje Z tohoto důvodu bych rád vyzval vládu aby zahrnula tento výdaj do státního rozpočtu na příští rok Nemyslím si že je nutné tam zahrnout celou částku 6 miliard protože to čerpání může být postupné Vláda ten rozpočet pokud vím ještě neodeslala čili ta možnost tady stále ještě je V souvislosti s tím bych navrhl usnesení že Poslanecká sněmovna Parlamentu vyzývá vládu aby zahrnula prostředky potřebné na doplnění fondu určeného k pomoci nebo k odškodnění klientů kampeliček do výdajů státního rozpočtu na rok 2001 Děkuji