Parlamento Italiano

Mi soffermo, infine, su alcuni aspetti più tecnici. Mi preme precisare che, in relazione alla modifica dell'articolo 50 del decreto legislativo n. 267 del 2000 (introdotta dall'articolo 8, comma 1, lettera a), del testo oggi all'esame dell'Assemblea), modifica non certo di facile lettura, sarebbe opportuno chiarire meglio cosa s'introduce, al fine di evitare interpretazioni sbagliate e inutili contenziosi. S'introduce per il sindaco, quale rappresentante della comunità locale, la nuova facoltà di emettere ordinanze contingibili e urgenti, in relazione esclusivamente all'esigenza di tutela della tranquillità e del riposo dei residenti, com'è scritto nel testo. Sempre in relazione all'articolo 8, comma 2, che consente di agire in contrasto con le norme in materia di orario di vendita, anche per asporto, e di somministrazione di bevande alcoliche e superalcoliche, sottolineo che andrebbero monitorati l'interpretazione e l'uso concreto delle ordinanze non contingibili e urgenti, come abbiamo precisato in un ordine del giorno a prima firma della collega Lo Moro. Così come sono state introdotte, infatti, tali ordinanze potrebbero non superare i principi enucleati dalla sentenza della Corte costituzionale n. 115 del 2011.