Poslanecká sněmovna
1995-12-12

Poslanec Oldřich Kužílek Vážený pane místopředsedo dámy a pánové domnívám se že nečiním nic nepřípustného nebo neslušného jednám přesně podle jednacího řádu Stejně se chci zeptat na něco co myslím není nějakým problémem takového či onakého názoru ale přece jen to určitým problémem je Chci upozornit na jeden aspekt procedury do které se pomalu víc a víc vrháme a na jeden aspekt který se obávám že není příliš přijatelný Pokusím se to vysvětlit tím že poukážu na návrh pana poslance Šumana který je uveden v tom materiálu pod č 11 atd Chci se zeptat jak se třeba s takovouto věcí zde chce naložit Jak jsem pochopil chce se s ní naložit tak že se prohlásí za nevybilancovanou a tudíž se o tom nemůže hlasovat Ačkoli to že je tzv nevybilancovaná vyplývá jen z jiného předneseného pozměňovacího návrhu který se tváří že je vybilancovaný což je návrh označený jako návrh rozpočtového výboru a který podle jednacího řádu je zcela souřadný a vznesený v rozpravě jako všechny ostatní návrhy Můžeme nanejvýš uvažovat o tom že návrh poslance Šumana je doplňovacím návrhem ve smyslu jednacího řádu Jestliže tedy chceme hledět na jednotlivé návrhy vznášené v rozpravě jednotlivými poslanci které máme v tom tisku 1436 5 tak že mají každý jednotlivý z nich být sám sobě vybilancován tak potom musíme stejný metr vzít i na návrh který je vlastně tím návrhem rozpočtového výboru ale po jednotlivých položkách nikoli jako celku Tím naprosto znevýhodňujeme a znerovnoprávňujeme tyto návrhy a není k tomu žádný podklad v jednacím řádu protože to by tedy znamenalo že jestliže někdo dříve v rozpravě přednese návrh na změnu určitě položky a nějak ji vybilancuje a proti tomu někdo vznese návrh že s tím nesouhlasí tak jeho návrh potom už není hlasovatelný Domnívám se že celá procedura je v tomto smyslu velmi pochybná a měli bychom se držet jednacího řádu Děkuji