Poslanecká sněmovna
2009-12-03

Ministr financí vlády ČR Eduard Janota Děkuji Vážená paní předsedající dámy a pánové budu se snažit hovořit v klidu Jestli stát byl liknavý tak byl liknavý v roce 2004 protože podepsal smlouvu která je takto špatná a umožňuje takovéto postupy které se staly Ale to bylo v roce 2004 čili kdo je pod tím podepsaný to si všichni přeberme Další otázka audit Přece se společností Byty OKD bylo jednáno o zaměření auditu byly dány podněty kam by měl audit směřovat Další náležitosti které má tento úkon Ministerstvo financí neovlivňovalo To je věcí firmy která byla vybrána Víte že tam byla celá řada problémů už se samotným výběrem firmy která bude dělat audit Deloitti byli v určitém problému právě díky panu Jelinkovi V pořádku vypadli ze hry Pak zůstaly dvě společnosti nakonec byla vybrána společnost BDO Audit stál 1 8 mil Kč to je konkrétní odpověď na otázku Audit jsme nechali prověřit společností Cameron McKenna a bylo konstatováno že se postupovalo standardním způsobem jak mají auditorské společnosti postupovat Platilo rovněž že v průběhu auditu mohla společnost OKD Byty dávat podněty auditorům To že nebyly speciální schůzky setkání to pochopitelně není věcí Ministerstva financí to je věcí auditora zda chtěl nebo nechtěl aby nějakým takovýmto způsobem bylo zkreslováno celé řízení To jsou věci na které lze poměrně jednoduše odpovědět Ministerstvo financí určitě bude hájit zájmy státu ale jakou má dnes možnost na základě smluv podepsaných v roce 2004 Zjevně tyto smlouvy byly podepsány špatně To je alfa a omega problému Nechci komentovat to že tady pan Jelinek někoho zve píše to už je věcí pana Zaorálka a nechť toho využije v celém sporu který vede Já bych oddělil spor pan Zaorálek pan Jelinek od věcného sporu který tady je to znamená zda je či není naplňována smlouva která byla podepsána v roce 2004 a kterou podepsaly dvě smluvní strany v souvislosti s privatizací OKD Děkuji