Poslanecká sněmovna
2000-04-06

Ministr vnitra Stanislav Gross Pane místopředsedo kolegyně a kolegové opět se budu věnovat jenom tomu co je odlišné od těch předcházejících dvou smluv S tím že odkážu na to že ty společné zásady jsou obsahem i této mezinárodní smlouvy To co je odlišné plyne z geografických podmínek protože Maďarská republika není jak známo sousedním státem s Českou republikou takže ten režim pomoci musí být v tomto směru trochu jiný Smlouva o spolupráci a vzájemné pomoci při katastrofách a závažných haváriích s Maďarskem se od obdobných smluv s Rakouskem a Slovenskem v tomto směru liší Ve smlouvě je definován tzv tranzitní stát jehož území je třeba překonat za účelem poskytnutí pomoci jinému státu Dále je zde stanoven způsob jakým bude s třetím státem který není smluvní stranou této smlouvy dohodnut přelet a překročení jeho území záchranáři a převoz humanitární pomoci a vybavení záchranářů přes území tohoto státu PČR PS 1998 2002 24 schůze část 107 6 4 2000 Smlouva neobsahuje ustanovení týkající se evakuace osob což plyne právě z oněch geografických podmínek které jsou odlišné Smlouva předpokládá že vedoucí záchranné jednotky a další osoby popř i jednotliví odborníci budou mít při překračování státních hranic až na výjimečné případy při sobě doklad o pověření k poskytnutí pomoci vzory tohoto dokladu a seznam převáženého vybavení a předmětů pomoci jsou obsaženy v technické příloze k této smlouvě Smluvní strany se dále mj ve smlouvě zavazují podporovat spolupráci humanitárních organizací a zvláštní ustanovení smlouvy upravuje ochranu osobních údajů které budou při jejich provádění předávány např v rámci spolupráce při vyšetřování škodních událostí Všechny ostatní atributy i některá procesní ustanovení jsou obdobná jako u předcházejících smluv takže asi nemá smysl abych je opakoval Děkuji za pozornost