Assemblée nationale

Je souscris évidemment aux propos du rapporteur. Compte tenu de l’évolution de la situation sanitaire, et étant donné que les effets des mesures prises sont différés, une prolongation de l’état d’urgence sanitaire est absolument indispensable. Par conséquent, et ainsi que je l’avais annoncé dans mon propos liminaire, j’émettrai évidemment un avis défavorable sur les amendements tendant à supprimer l’article. Je voudrais néanmoins réagir à certains propos, car il y a des choses que l’on ne peut pas entendre. Non, madame Wonner, on ne peut pas dire de représentants de la nation qu’ils n’aiment pas la France. Je pense que tous, ici, nous faisons preuve de patriotisme. On peut tout dire, mais pas ça ! Quand on prend des mesures de confinement, madame, ce n’est pas parce que l’on n’aime pas les Français, mais parce que l’on veut protéger leur santé, excusez-moi du peu ! Quant à la cohérence, cette cohérence dont tout le monde parle depuis tout à l’heure, j’aimerais qu’il y en ait un peu dans vos interventions ! Ainsi, certains disent que nous ne sommes plus dans un État de droit. Mais je siégeais sur vos bancs il n’y a encore pas si longtemps, et je peux vous dire que, même pendant le confinement, une mission d’information, qui s’est vue dotée des pouvoirs d’une commission d’enquête, nous a permis de contrôler en permanence l’action du Gouvernement.