Riksdag
1998-03-25

Fru talman! Jag hade just tänkt svara på den frågan i den andra repliken. Vad gäller ersättning för del av arbetsvecka skriver utskottet att det inte är tillfredsställande att människor förlorar anknytningen till arbetslivet genom att välja att lämna arbetet för att inte förlora ersättningsrätten. Där är vi överens. Vi skriver också att arbetsförmedlingarna har i uppdrag att öka insatserna för de deltidsarbetslösa, och för dessa är det också viktigt att vi genom en lagändring ger företrädesrätt till anställning med högre sysselsättningsgrad. Det enda som skiljer oss åt är ju att vi utgår från att regeringen återkommer - det sade jag också i mitt inledningsanförande - medan ni däremot har velat markera detta ytterligare genom att skriva det i en reservation. Vi tar på alla sätt och vis denna fråga på allvar. Det är inte aktuellt att höja ersättningen utöver 80 %. Jag tycker att det är litet billig argumentering när man frågar om de arbetslösa eller EMU är viktigast. Det är naturligtvis så oerhört viktigt, inte minst för de arbetslösa, att landets ekonomi är i ordning. Det var på grund av att landets ekonomi kördes i botten som vi över huvud taget drabbades av den höga arbetslösheten och som vi tvingades spara även i de här systemen. Därför skall vi inte göra den debatten alltför enkel, Ingrid Burman.