Poslanecká sněmovna
2006-03-08

Poslanec František Beneš Děkuji za slovo Dámy a pánové dovolte mi abych se vyjádřil stručně k této novele zákona která je podle mého názoru málo prospěšná Zdůvodním proč Nemám nic proti tomu aby obce dosáhly na nemovité majetky které na jejich území zůstanou bez vlastníka Ale navržená novela je z mnoha pohledů nedotažená a není možné ji podle mého názoru podpořit Jednoznačně je totiž třeba postupovat podle dosavadního zákona Když je veřejný zájem deklarován např při ochraně životního prostředí pak dosavadní ustanovení jednoznačně upřednostňuje Ministerstvo životního prostředí proti obcím Nebo při ochraně kulturních památek kdy je upřednostňován zájem Ministerstva kultury To vše se musí posuzovat Není to možno zákonem rozhodnout jednoznačně natvrdo Navrhovatel o tom ovšem neuvažuje Uvedu ještě další situaci kdy by mohli být občané poškozeni Třeba vlastníci staveb na cizím pozemku pokud by bez dědice zemřel majitel pozemku zahrádkáři kteří hospodaří v zahrádkářské osadě za stejné situace ale i majitelé pozemků zemře li vlastník domu či chaty která na jejich pozemku stojí Vláda s návrhem nesouhlasí a já překvapivě jí musím dát zapravdu a doporučuji stejný postup Nejde o to stavět se vůbec proti zájmům obcí ale uvedený návrh jim nepomůže a dokonce ani tím že stanoví termíny nebo přímusy Navrhuji proto vrátit zákon předkladateli k dopracování Děkuji vám