Riksdag
2004-05-24

Fru talman! Först och främst är det ingen som vill ha någon okontrollerad andrahandsuthyrning. Men jag kan inte låta bli att le lite grann när jag lyssnar på Anders Ygeman. Det är inte ofta man hör Anders Ygeman, eller för den delen Lars-Erik Lövdén, tala så positivt om bostadsrätter som Anders Ygeman har gjort i dag. Det brukar vara en tämligen njugg inställning till just bostadsrätterna. Det brukar antydas att bostadsrättsföreningar är dåliga hyresvärdar och att bostadsrättsinnehavare spekulerar. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet har vidtagit en rad åtgärder för att förhindra just ombildningar till bostadsrätter. Men i dag när vi diskuterar ägarlägenheter är det plötsligt ett annat ljud i skällan. Plötsligt är bostadsrätten en utmärkt upplåtelseform som egentligen har alla de funktioner som ägarlägenheter skulle kunna fylla. Sanningen tror jag är, vilken vi återkommer till i inlägg efter inlägg, att Socialdemokraterna i den här debatten vill använda bostadsrätten som ett slagträ för att förhindra ett införande av ägarlägenheter. För en utomstående kan det verka lite konstigt att man den ena dagen argumenterar i princip mot bostadsrätter och att man nästa dag argumenterar väldigt mycket för dem. Men i allt detta kan man ändå plocka upp en röd tråd. Det finns en röd tråd i agerandet och i retoriken, och det är motståndet mot det privata ägandet. Det är därför som Socialdemokraterna gång på gång försvårar för bostadsrättsboende och i dag säger nej till ägarlägenheter. Frågan kvarstår därför: Varför är ni socialdemokrater så rädda för det privata ägandet?