Poslanecká sněmovna
2006-10-24

Poslankyně Eva Dundáčková Já se vrátím znovu k té přestupkové imunitě Dovolíte li Jsem potěšena výsledkem debaty v tom smyslu že doufám že navrhnu li znovu zrušení přestupkové imunity poslanců naleznu zřejmě širší podporu ve stávající poslancích Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky Pravděpodobně bychom možná s panem poslancem Bursíkem nalezli shodu i v jiném cíli a tím je řekněme méně vozů na vozovkách rovná se méně nehod Zcela zjevně Existují přece jiné triky vedoucí k tomu aby bylo na vozovkách méně automobilů A nemusí to být zrovna tento drastický přístup který vede ve svém důsledku k tomu že několikrát nerozsvítím či nepřivážu se a přijdu na rok o řidičský průkaz Což je prostě postih se kterým se já nemohu smířit a jako prostředek ke snížení četnosti provozu řekněme na silničních komunikacích jej musím zásadně odmítnout To co určitě si umím představit je že budeme bojovat za odklonění dopravy z měst že budeme podporovat ekologické alternativy že využijeme podpor k využívání prostředků veřejné hromadné dopravy Samozřejmě mluvím za sebe v tuto chvíli nikoli za předkládajícího poslance Vlastimila Tlustého neboť jsem o těchto věcech s ním nejednala Říkám teď pouze svůj vlastní názor V tomto směru si myslím že se můžeme rozhodně názorově obohatit a rozhodně je dobře abychom o těchto a dalších věcech diskutovali na půdě Poslanecké sněmovny Z mého pohledu vhodnou platformou pro takové jednání je spíše výbor než plénum Poslanecké sněmovny A tady se když dovolíte vrátím k vyjádření pana poslance Kaly který byl prvním předřečníkem PČR PS 2006 2010 6 schůze část 31 24 10 2006 Já rozumím tomu že po mnoha měsících ba možná letech které strávil jako zpravodaj s projednáváním silničního zákona se mu příliš nechce znovu otevřít tuto problematiku a znovu se probírat možná desítkami či stovkami pozměňovacích návrhů Na druhé straně dohodneme li se na určité kultuře dohodneme li se na tom že nebudeme eskalovat počet pozměňovacích návrhů že zůstaneme u těch základních které považujeme za zásadní změnit a znovu podotýkám že většina mých předřečníků se shodla na tom že vidí v zákoně chyby že zákon je chybný je špatný a že jej máme změnit tak pak prosím abychom pro tyto změny nalezli oporu v hospodářském výboru protože tam si myslím že patří Docela určitě tam patří všechny pochybnosti všechny nedostatky a všechna upozornění která zde přednesl pan zpravodaj Sehoř a která jsou obsažena v jeho vyjádření které jsme pravděpodobně dostali všichni poslanci Poslanecké sněmovny a pokud ne tak je možné je najít na jeho internetových stránkách On část těch doporučení která jako dlouholetý odborník na tuto problematiku dal Sněmovně tady přednesl Pan poslanec Kala tady také mluvil o tom že považuje hospodářský výbor za správný prostor kde by měla být diskutována analýza výše pokut v jiných zemích Já si troufám tvrdit že hospodářský výbor je také tou platformou kde by měla být diskutována nejen analýza výše pokut v jiných zemích ale také různost jejich ukládání v jednotlivých krajích to nakolik policie naplňuje aplikuje a jak aplikuje stávající návrh zákona A aby k takovéto diskusi a k takovýmto analýzám vůbec mohlo dojít je zapotřebí například tento návrh zákona propustit do druhého čtení Pokud to tak neučiníte doufám že budeme hledat jiné cesty že o všech těch pochybnostech nesprávnostech a chybách které tady dnes zazněly od každého z vás budeme dále diskutovat a že najdeme jejich řešení protože politik není proto aby diskutoval Politik je tu proto aby chyby napravoval O tom já jsem bytostně přesvědčena a prosím abyste mne v této jednoduché úvaze podpořili svým hlasováním