Poslanecká sněmovna
2004-03-23

Ministr spravedlnosti ČR Karel Čermák Vážený pane předsedo vážené paní poslankyně a páni poslanci Samozřejmě že tady byla vedena již několikrát diskuse o takzvané salámové metodě změn našeho právního řádu Mnohokrát jsme tady už slyšeli diskuse na téma zaplevelení právního řádu atd Já sám jsem v mnoha instancích navrhoval abychom trpělivě počkali s mnoha věcmi na velké rekodifikace Musíme ovšem rozlišovat kdy je situace tak naléhavá abychom změny provedli okamžitě nebo velmi rychle a kde skutečně je možno čekat na vyřešení komplexnější ve velkých rekodifikacích Nedělejme si iluze že velké rekodifikace zejména v oblasti soukromého práva nabudou účinnosti dříve než třeba 1 ledna 2007 i když doufáme že tímto parlamentem projdou dříve Máme li na druhé straně splnit své závazky např v přístupu k Evropské unii tak musíme implementovat celou řadu předpisů jak jsem je tady vypočetl Já nebudu na tomto místě při prvním čtení diskutovat o tom zda text jak jsme ho předložili je kompatibilní nebo méně kompatibilní Samozřejmě ten text prošel odborem kompatibility a byl shledán kompatibilním Jestli jsou lepší návrhy je to věc kterou samozřejmě můžeme vyřešit ve výborech před druhým čtením ale rozhodně nelze čekat s implementací těchto evropských směrnic a jiných předpisů až někdy na rok 2007 Stejnou naléhavostí se vyznačuje problematika správce dědictví Samozřejmě zase já jsem připraven s poslancem Pospíšilem krásně podiskutovat ve výboru o hereditas iacens o rakouském pojetí titulu a modu aquirendi což s tím zřejmě souvisí jsem připraven bojovat za to že správce dědictví je nutný i v jiných systémech zejména když to dědictví sice přejde okamžikem úmrtí ale dva roky se neví na koho ta podobnost té hereditas iacens je velmi velká bez dogmatických přístupů starého rakouského právního řádu ale nepopřeme že správce dědictví už existuje ale je v rukou soudů veřejné moci a my chceme tuto úpravu vlastně zliberalizovat a dát do rukou toho zůstavitele možnost správce zřídit Znovu říkám ta věc není tak bezvýznamná zejména proto že proti stavu před 15 lety naše dědická řízení se začínají naplňovat majetkem tam už není stará kredenc staré rádio a institut správce dědictví kterého si vybere sám zůstavitel je z těchto hledisek důležitým instrumentem i hospodářského života a života na svobodném trhu To je tržní institut par excellence nebo jím může být Ale znovu říkám tohle všechno jsou věci o kterých můžeme velmi dobře diskutovat ve druhém čtení ve výborech Totéž se vztahuje na ty problémy prokury nebo plné moci která přežívá úmrtí Já velice dobře chápu pro a proti u tohoto institutu ale ta pro převažují zase v moderním hospodářském životě kdy úmrtím zůstavitele pokud zanikne prokura nebo plná moc může dojít k nenahraditelným hospodářským škodám protože tady možná po dlouhou dobu než se zjistí kdo je dědicem není možno plnit závazky toho zůstavitele které se mají plnit třeba z jeho bankovního účtu To může být sto milionů dolarů na tom účtu a najednou není nikdo kdo by dokázal disponovat s tím tak aby plnil závazky toho dědice který je v tuto chvíli neznámý Oba ty instituty jak je vidět spolu vlastně dost souvisí a jde jenom o moderní přístup k hospodářskému životu I o tom doufám že budeme diskutovat před druhým čtením a prosím proto aby předloha zákona do toho druhého čtení byla propuštěna Děkuji za pozornost