Riksdag
2000-01-19

Fru talman! Jag antar att Birger Schlaug menar Sveriges Natur, och det är riktigt att jag som medlem i Naturskyddsföreningen naturligtvis regelbundet läser Sveriges Natur. Men det ger ändå inte riktig rättvisa åt resonemanget kring skatteväxling. Det är nog riktigt att människor har märkt att dieselskatterna, som en följd av Birger Schlaugs medverkan, kommer att höjas. Och det kommer ännu mer negativt att påverka inte minst det svenska jordbruket och dess förutsättningar att med miljökvalitet producera, och vara en motor, ett nav, i ett svenskt miljöarbete utanför det stora städerna. Det är riktigt att folk nog har sett det. Men vi har inte sett att den andra delen av skatteväxlingen har blivit av, dvs. sänkningen av skatten på arbete. Den är en bortavarande del i Birger Schlaugs skatteväxlingsfenomen och förstör därmed begreppet skatteväxling. När det gäller detta med att komma med, kan jag säga att ett av de största miljöpolitiska beslut som har fattats och åtaganden som Sverige har gjort har varit att påbörja avvecklingen av kärnkraften.