Folketing
1998-12-17

Når nu hr. Estrup synes, det er interessant at rode i diskussionen omkring efterlønnen, og hvad DKP mente dengang, vil jeg bare henlede opmærksomheden på, at dengang gik diskussionen bl.a. på, at man skulle indføre efterløn for at presse de gamle ud af arbejdsmarkedet, så der blev plads til de unge, og på den måde havde Jørgen Jensen jo helt ret. Det var en måde at skjule arbejdsløsheden på i stedet for at bekæmpe den. Punkt et: Det, det gælder om først og fremmest - og det var også debatten dengang - er at sørge for, at det er godt for ældre at kunne blive på arbejdsmarkedet og tvinge virksomhederne til det. Men det gør man jo heller ikke i dag. I dag gør man efterlønsordningen ringere i stedet for at tage fat dér, hvor problemet er, nemlig at arbejdsmarkedet ikke vil kendes ved de ældre. Og punkt to: Hovedargumentet for DKP dengang var 82 pct.-satsen; at man røg ned på 82 pct. i stedet for at beholde de 100 pct. i hele efterlønsperioden. Det var kritikken fra DKP, men selvfølgelig støttede DKP muligheden for at kunne gå på efterløn.