Tweede Kamer
2011-03-29

Mevrouw de voorzitter. De minister zegt nu iets wat flagrant in strijd is met de feiten die hij in de brief aan ons heeft gemeld. Hij zegt dat de MIVD geen informatiepositie had. Als hij daarmee bedoelt: de MIVD was niet in de positie om ons te informeren, omdat wij het niet gevraagd hebben, dan klopt het. Maar als hij zegt dat de MIVD geen informatie had, klopt het niet, want bij de eerdere evacuatie is aan de MIVD informatie gevraagd door de Tromp. Die informatie is ook geleverd aan de Tromp en die informatie is door de Tromp als waardevol bestempeld, dus had de MIVD wel degelijk een informatiepositie. Dan blijft toch de vraag waarom het kabinet de MIVD in feite gewoon heeft genegeerd. Ik zou daar het stempel "roekeloos" op willen zetten. Is de minister het met mij eens op dat punt?