Riksdag
2004-03-24

Herr talman! När det gäller uppställningen bakom betänkandet är betyget Med beröm godkänt. Jag prisade Berndt Sköldestigs pragmatism och vilja till att nå konstruktiva lösningar. Men det är ju facit som vi diskuterar, det vill säga ett resultat av det förra beslutet som vi inte vill upprepa, vilket också utredningen pekar på. Beslutet var underfinansierat redan från början. Jag fanns inte med i försvarsfrågorna på den tiden, men jag vet att vi skrev om det i våra motioner redan då. Det sades också från Försvarsmakten att detta inte skulle komma att hålla. Det var för mycket och för lite. Det är alltså ingen kunskap som har kommit nu. Detta har för min del varit känt väldigt länge. När jag kom med i försvarspolitiken för ett år sedan visste jag att verksamheten var underbalanserad. När vi fattar nästa beslut gäller det att komma i kapp med ett antal miljarder. ÖB visade att det var 5–6 miljarder fel. Som jag sade blir den yttersta konsekvensen av detta en oförmåga att försvara Sverige mot ett väpnat angrepp. Det måste trots allt vara en huvuduppgift. Detta är inte några enkla frågor. Men om man vill nå en balans blir möjligheterna att hitta rätt större än att lova runt och komma med ett ganska tunt underlag.