Poslanecká sněmovna
2004-11-02

Poslanec Ladislav Býček Vážený pane předsedající vážené poslankyně vážení poslanci dovolte abych se vyjádřil k tisku 734 což je vládní návrh na bezúplatný převod Tento materiál je pro mne z jisté části podivný Když si pečlivě prohlédnete tento materiál zjistíte že obsahuje přílohu č 15 tedy převod objektu Švýcárna obec Adamov Ale za prvé stanovisko vlády k příloze č 15 chybí Kdo tedy vlastně předkládá tento materiál když ne vláda Neboť to není ani ve stanovisku k příloze 15 není tam uvedeno zda souhlasí nebo nesouhlasí ale také tam není ani návrh usnesení Znamená to tedy otázku kdo vpašoval přílohu č 15 do tohoto materiálu Za další proč v materiálu týkajícím se objektu Švýcárna č 15 není uvedeno že byli tři žadatelé z nichž byli dva vyřazeni údajně nesplnili podmínky výběrového řízení Požaduji zde stanovisko proč byli vyřazeni neboť v materiálu v příloze 15 je uvedeno že Brontosaurus předkládal třikrát svůj návrh a nikdy nebyl vyřazen pokaždé byl znovu zařazen i do jiné doplněné žádosti Proč tedy i těm dvěma předkladatelům nebylo toto umožněno a bylo rozhodnuto Domnívám se pokud je moje informace správná já netvrdím že mám pravdu že údajně chybělo také vyjádření obcí No to je tedy pro mne argument Když se zamýšlím nad meritem věci to znamená poskytnout těmito převody objekty pro práci s dětmi a mládeží neuniklo mi několik významných souvislostí Uvažovaný nabyvatel Brontosaurus má polovinu členské základny než ČTU který také vlastní objekt Smrčník z prvního kola který byl převeden Druhý který byl vyřazen to je Kolpingovo dílo má již převeden objekt turistické základny Češkovice kdy Sněmovna dala přednost této organizaci před městem Blanskem Je tedy převeden Třetí žadatel který byl vyřazen tedy samotná ČTU má sice dvojnásobný počet členů ale může byť jim ve druhém kole byl schválen Jackov který ale není převeden a v jiném materiálu to je Hodnocení činnosti je napsáno že 19 objektů nemohlo být převedeno Ptám se tedy proč některé věci byly upřednostněny některé ne Závěr pro mne je že ne všechno bylo v pořádku při jednání kolem této věci že jsou některé věci neprůhledné a tudíž navrhuji aby příloha č 15 objektu Švýcárna obec Adamov byla vyřazena z projednávání Jestli si někteří mojí kolegové myslí že gestikulací na Býčka zapůsobí tak nezapůsobí Mohou si i sahat na čelo mohou si i sahat na hlavu prostě nevyvrátí li mé pochybnosti pak skutečně trvám na tom aby příloha 15 nebyla projednávána A když už jsem mluvil o turistické základně Češkovice chtěl bych se zeptat zda při schvalování nabytí převodem ve Sněmovně nedošlo ke střetu zájmů pro nabyvatele z pohledu některých poslanců A za druhé bych se chtěl zeptat kdo vlastně kontroluje jak jsou naplňovány programy které jsou podmínkou pro získání tohoto majetku převodem Pokud si vzpomínám tak Češkovice měly být celoročně užívány a v roce 2004 byly užívány jen a pouze o prázdninách Děkuji za pozornost a prosím o stanovisko