Poslanecká sněmovna
1997-07-01

Poslankyně Eva Fischerová Vážený pane předsedo vážení členové vlády dámy a pánové parlamentní tisk 224 se ve své většině zabývá novelizací zákona č 117 95 Sb o státní sociální podpoře tedy tématem jedním z nejcitlivějších Státní sociální podpora je vlastně sociální politikou rodiny Jaká je rodina takový je stát To ví a většinou uznává každá moudrá vláda Jsem však na pochybách zda je tomu tak v současné době i v naší zemi Projednávaná novela zákona řeší řadu obtíží myslím že i uměle vyvolávaných problémů které z hlediska natality přicházejí na pořad v nejméně vhodnou dobu Já sama jsem přesvědčena že navrhované změny především nejsou nezbytné a že může jít i o problémy zástupné Všimnu si v rámci obecné rozpravy jen některých těchto problémů avšak pro mne ve svých řešeních problémů zcela nepřijatelných Bude li novela zákona schválena např v bodě 16 ztratí ještě v tomto roce od 1 října nárok na přídavek na dítě 130 tis nezaopatřených dětí Procento dětí které mohou využít svého práva se tak sníží na 78 Změny mj velmi citlivě postihnou děti žijící především v rodinách s nejnižšími příjmy to znamená s příjmy do 1 1násobku životního minima Pro méně informované kolegy mně dovolte podotknout že hodnota životního minima představuje v současné době méně než 40 příjmů průměrného českého občana Snížení přídavků na jedno dítě může dosáhnout až 106 korun v těchto rodinách Předkladatel nepochybně namítne že snížení bude kompenzováno sociálním příspěvkem Že jde však o ty nejpotřebnější a kompenzace bude jenom částečná není považováno bohužel za zcela podstatné Rovněž sama skutečnost že přídavek na dítě je právem dítěte a nikoliv chudinskou dávkou bohužel v této sněmovně uznává pouze opozice V bodě 19 novely navrhuje předkladatel změnu výpočtu sociálního příplatku pro studenty středních i vysokých škol kteří studují i mimo místo svého trvalého bydliště Pro rodinu se dvěma dětmi středoškoláky tato změna představuje ztrátu 476 korun měsíčně oproti stávajícímu stavu Půjde li např ve 4členné rodině o dva vysokoškoláky ztráta bude 1 056 korun měsíčně Pro doplnění mně dovolte uvést Sociální příplatek je poskytován pouze rodinám kde hrubý příjem nepřesáhne 80 průměrné mzdy Dámy a pánové podpoří li v tomto směru sněmovna navrhovaná opatření stane se v určitých rodinách vzdělání luxusem a možná někdy i zbožným přáním Bude se rozhodovat zda může studovat jedno dítě děti obě nebo žádné V bodě 34 předloženého návrhu se navrhuje snížení stávajícího příspěvku na úhradu potřeb dítěte v pěstounské péči Opatření se opět výrazně dotkne dětí kterým by jejich pěstouni chtěli dopřát vzdělání Další navrhovanou změnou je zostření kritéria pro okruh oprávněných osob ucházejících se o příspěvek na bydlení V době deregulačních opatření týkajících se prakticky všech nákladů na bydlení ať už jde o teplo elektřinu či o plyn není dost dobře možné s takovým přístupem souhlasit aspoň ne pro mne Změny které jsem uvedla pocítí nejen výslovně sociálně slabí ale dotknou se i těch rodin kde příjem činí 2 2 až trojnásobek životního minima což je pouhých 70 nad průměrným příjmem občana tohoto státu Z důvodové zprávy dále vyplývají určité předpokládané úspory Na přídavcích na děti letos 300 miliónů korun příští rok 2 7 miliardy na sociálním příplatku a pěstounské péči se v roce 1998 předpokládá úspora 1 5 miliard korun V těchto souvislostech nemohu neupozornit na v současnosti projednávaný státní závěrečný účet Prakticky celá kapitola Ministerstva práce a sociálních věcí je pokryta příjmy z pojistného Předkladatelé novely tedy zcela pomíjí skutečnost že sociální systém žije z vlastních příjmů na které účelově ze zákona přispívá každý občan Spíše mne zajímá které přebytkové položky ze sociálního pojistného zásobují ztenčující se státní rozpočet a hlavně proč Dámy a pánové z důvodů které jsem uvedla navrhuji Poslanecké sněmovně projednávaný návrh zákona zamítnout Děkuji