Tweede Kamer
2000-09-05

Mijnheer de voorzitter! Dit is een historisch debat. Openstelling van het burgerlijk huwelijk voor partijen van hetzelfde geslacht en de mogelijkheid tot adoptie voor betrokkenen zijn uniek in de wereld. Nederland slaat daarmee een weg in die nog niet eerder is betreden. Voor de VVD is dat de juiste weg. Mijns inziens past bij dit debat in eerste instantie een bespiegeling over de ontwikkeling van het huwelijk. Vervolgens zal ik enige probleempunten aanwijzen die deel uitmaken van de nieuw ingeslagen route. Voorzitter! Het monogame huwelijk kent een lange historie. De Chinezen, de joden, de Grieken en de Romeinen waren ermee bekend. Het huwelijk ging niet om liefde maar om geld, grond en bezit. Het huwelijk was daarom een instituut voor de bezittende klasse. Liefde binnen het huwelijk was eerder toeval dan regel. Het werd zelfs als een gevaar beschouwd. De Romeinse wijsgeer Seneca waarschuwt in zijn brieven verliefde echtparen: "Echtgenoten mogen alleen vrijen om kinderen te krijgen en mogen elkaar niet te veel strelen".