Poslanecká sněmovna
2003-12-18

Ministr kultury ČR Pavel Dostál Vážený pane předsedající vážené paní poslankyně vážení páni poslanci chtěl bych především říci že poslaneckou iniciativu chápu pozitivně a to nemyslím ironicky Chápu ji pozitivně proto že jsem účastníkem těch dvou událostí a možná jsem jediný z vás který ty mrtvé viděl tedy některé mrtvé viděl Proč jsem se přidal k negativnímu stanovisku vlády bych chtěl právě nyní obhájit Já prostě nerozumím jedné záležitosti proč totiž Česká republika resp český daňový poplatník má platit za zločiny jiných států Proč máme platit za zločiny které zde způsobila vojska Sovětského svazu Polska Bulharska Maďarska a Německé demokratické republiky Všechny tyto státy existují nynější Rusko jako nástupnický stát má své povinnosti Proč se ta iniciativa neubírá jednáním s ministrem zahraničí třeba o pokus o uzavření jisté smlouvy Já to prostě vidím jako strašlivou nespravedlnost aby Česká republika platila jakési reparace za něco co nezpůsobila aby oběť vlastně znovu musela platit své mrtvé Ti mrtví tady byli já nechci diskutovat o výši náhrady protože to není věc natolik závažná jestli lidský život stojí milion nebo půl milionu to myslím už ani není rozhodující Čili to je moje první připomínka k tomuto materiálu a myslím si že ta cesta kterou já vidím to je jednání s těmi státy že to je cesta dlouhá ale je to pro nás nebo alespoň pro mne cesta která je přijatelnější Za druhé se domnívám že pokud dáváme poslanecké iniciativy musíme před tuto sněmovnu předstupovat s přesnou částkou alespoň řádově kterou bude zatížen státní rozpočet Já jsem byl několikrát vyhozen od tohoto pultu proto že mé odhady financování některých věcí nebyly přesné a bylo ode mne požadováno abych materiál přepracoval a doplnil ho položkou jaké budou nároky na státní rozpočet Proto bych v podrobné diskusi zřejmě navrhl vrácení materiálu k přepracování v tom smyslu o kterém jsem mluvil