Folketing
2006-05-30

Vi lytter meget gerne til mange høringssvar i mange forskellige sager, prøver gerne at se på, hvor der er mulighed for at lave nogle ændringer, hvor der er mulighed for at lave noget, som ser fornuftigt ud. Men når man laver noget, der involverer geografi, hvor man skal lave et stort puslespil, må man også se på det samlede puslespil, og det er det, man har siddet i 2 år og forsøgt at opnå enighed om. Jeg er fuldstændig klar over, at det her med valgmetoder – om det hedder d’Hondt eller hedder noget andet – kan virke meget teknisk. Men det er jo ikke spor teknisk, at der kan være en risiko for, at store partier kan få flere mandater, end de egentlig har stemmer til, sådan som hr. Poul Nødgaard selv var ude at påpege det efter kommunevalget. Derfor vil jeg gerne høre, hvad det er, der får hr. Poul Nødgaard til at mene, at det ved kommunevalg er et problem, at der er nogle partier, der kan risikere at få overrepræsentation, mens hr. Poul Nødgaard pludselig ikke mener, at det er en risiko, man overhovedet skal tage hensyn til i forbindelse med folketingsvalg, og at man derfor ikke længere fra Dansk Folkepartis side synes, at man skal prøve at opnå enighed om at finde en valgmetode, som udelukker risikoen for overrepræsentation til Folketinget. (Kort bemærkning).