Poslanecká sněmovna
1993-06-01

Místopředseda vlády a ministr zemědělství ČR Josef Lux Vážený pane předsedající dámy a pánové dovolím si několik slov k obsáhlé rozpravě kde bylo vzneseno značné množství pozměňovacích návrhů přesně 66 Domnívám se že přestávka nám prospěla že opadly emoce a že jsme měli možnost jednotlivé návrhy racionálně posoudit Ke znění společné zprávy jsem se již při projednávání ještě před přerušením jednání sněmovny vyjádřil a novými návrhy tak jak byly předloženy jsme se velmi pečlivě zabývali Velká část těchto návrhů vzešlých z rozpravy jsou proti znění společné zprávy a tyto nedoporučuji Jedná se např o návrhy pánů poslanců Čecháka Navrátila Jegly Grulicha Černého a některých dalších Takový nejvážnější návrh ve smyslu rozšíření původního návrhu vlády je návrh pana poslance Černého o přídělech Chtěl bych k tomu říci že kdyby tento původní návrh byl předmětem diskuse o zákonu č 229 v roce 1991 domnívám se že tato diskuse by byla oprávněná a bylo by možno o ni takto rozhodnout tudíž pozitivně Ale v současné době tento návrh nemohu doporučit protože při vydávání přídělů by se zásadně změnil dosavadní režim Existuje tady vážná možnost vzniku sporů u těch přídělců kde již byly pozemky vydávány a představovalo by to faktický zásah do vlastnických práv Část návrhů které v podstatě zpřesňují dikci zákona popř přináší zlepšení funkčnosti zákona pokrývají činnost Pozemkového fondu Po zvážení doporučuji Jedná se o návrhy pánů poslanců Macha Tlustého Hofhanzla Černého a Křížka Při hlasování bych si dovolil k jednotlivým pozměňovacím návrhům zaujmout stanovisko Za vládu soudím že předložená novela zákona přispěje celému procesu restitucí a transformace majetkových vztahů v zemědělství a celý proces zkvalitní Poslance bych prosil o moudré hlasování Děkuji