Tweede Kamer
1996-05-14

Voorzitter! Ik ben blij dat mevrouw Liemburg van plan is in haar amendement de peildatum van 1 april te veranderen in 1 maart. In dat geval ligt het minder voor de hand dat er discussies ontstaan over de formatieve ontwikkelingen versus de Londo-ontwikkeling. Mevrouw Lambrechts is ingegaan op de bijzondere omstandigheden. Voorzitter! Ik ben het met haar eens dat wij streng voor onszelf moeten zijn. Beoordeling van een en ander moet in principe binnen drie maanden worden afgehandeld. Als er verlenging van die termijn nodig is, moet men op basis van het amendement inhoudelijk aangeven hoe lang daarvoor nodig is en waarom. Het nadeel van de uiterste termijn van zes maanden is dat die termijn te kort kan zijn als men afhankelijk is van derden, bijvoorbeeld van degenen die metingen moeten verrichten. In dat geval loopt men het risico dat er snel een negatief besluit wordt genomen. Het departement prefereert op grond van ervaringsgegevens een termijn van negen maanden. Die termijn is in alle gevallen toereikend. Ik stel het volgende voor. Ik accepteer het gegeven van "in principe drie maanden, tenzij". Dit "tenzij" moet dan beargumenteerd worden door het departement. Daar tegenover moet het departement een zodanige termijn krijgen dat het verzoek in alle gevallen goed kan worden afgerond. Ik vind een termijn van zes maanden te kort. Proefondervindelijk is men op het departement tot de conclusie gekomen dat negen maanden altijd genoeg is.