Poslanecká sněmovna
1997-02-13

Poslanec Milan Loukota Pane předsedo dámy a pánové zástupci našich nuceně nasazených předložili již v roce 1990 své nároky Předsedající Prosím o klid v jednací síni ty kdo stojí prosím aby buď usedli nebo opustili do kuloárů jednací síň Ruší nás Pokračujte pane poslanče na odškodnění příslušným státním orgánům Avšak např na rozdíl od Polska nebyly tyto nároky zakotveny do mezistátních smluv mezi bývalou ČSSR a SRN která byla uzavřena v roce 1992 Při projednávání tehdejší smlouvy se obě strany dohodly že v ní nebudou vnášet žádné majetkoprávní nároky vyplývající z druhé světové války a poválečného uspořádání a nebudou takové nároky ani zastupovat ani podporovat Výjimkou měly být pouze tzv perzekuční nároky československých fyzických osob vězněných v německých koncentračních táborech nebo totálně nasazených na práci v Německu O těchto nárocích byla již před uzavřením smlouvy dosažena určitá shoda s tím že jejich realizace se stane předmětem dalšího jednáni Skutečnost je ale taková že uvedená ústní dohoda o odškodnění československých obětí nacismu již nenašla svého uplatnění a Československá federativní republika se rozpadla na dva samostatné státy Po vzniku samostatné České republiky uplatňovali nuceně nasazení spoluobčané vůči státním orgánům znovu své Předsedající Prosím znovu tentokrát levou část jednací síně konkrétně pana poslance Zaorálka aby laskavě nerušili naše Jednání Pokračujte pane poslanče nanejvýše oprávněné nároky na odškodnění Po neúspěšných jednáních s německými představiteli se vláda české republiky odhodlala odškodnit české oběti nacismu sama z vlastních prostředků formou určitého humanitárního gesta a předložila minulé Poslanecké sněmovně návrh příslušného zákona který se ovšem vztahuje pouze na bývalé politické vězně jejich vdovy a sirotky Přes protesty vznesené nuceně nasazenými které byly mj předloženy písemně 12 září 1994 i nám bývalým poslancům kdy bylo poukazováno na nespravedlnost takového kroku vůči ostatním obětem nacismu byl zákon č 217 1994 Sb v listopadu téhož roku posléze schválen Právě nyní dochází k finalizaci jednání o česko německé deklaraci která by měla alespoň ústy některých odstranit dosud nevyřešené problémy z minulosti mezi oběma státy Vytvořit podmínky k obnovení vzájemné důvěry a zajistit další rozvoj přátelství a spolupráce Svaz nuceně nasazených se při této příležitosti opětovně obrátil nejenom na poslance českého parlamentu ale i na státní správu s důvěrou že nedopustí aby deklarace opět opomíjela vymírající skupinu obyvatel české republiky na kterých byla za války Němci spáchána zjevná křivda jejich násilným odvlečením na nucené práce v Německu a v Němci okupovaných zemích Jaká je skutečnost Sami se můžete nyní dámy a pánové přesvědčit v tisku 129 který obsahuje parafované znění česko německé deklarace že není bohužel o našich nuceně nasazených spoluobčanech ani slůvko l to je důvodem proč nemohu a ani nechci zvednout ruku pro tuto deklaraci Těch důvodů je samozřejmě více a rád se o nich teď zmíním pěkně po pořádku V samotné preambuli mně např velice vadí druhý odstavec o znění Oceňujíce dlouhé dějiny plodného a pokojného soužití Čechů a Němců během kterého bylo vytvořeno bohaté kulturní dědictví působící až dodnes quot V žádném případě nepopírám ten fakt že spolužitím Čechů a Němců bylo vytvořeno bohaté kulturní dědictví Domnívám se však že to nebyly jen tyto dva národy kdo ono spoludědictví spoluvytvářely Přinejmenším bychom neměli opomíjet vliv židovský který se na tvorbě kulturního dědictví taktéž závažně spolupodílel Mnohem problematičtější se mi ale jeví slova o dlouhých dějinách plodného a pokojného spolužití Čechů a Němců Samozřejmě ani nyní nepopírám že taková období existovala Myslím si však že v historii najdeme daleko více zmínek o výbojích a válkách Němců či Čechů a o následném českém vazalství Nebo je snad kníže Václav s tisíci hřivnami ve stříbře jen smyšlenou báchorkou Tolik jeden jediný příklad Nechci již použít více i když se samy nabízejí ale to bychom česko německou deklaraci probírali opravdu snad i týden a já nemíním naše jednání zdržovat Chci se opravdu zmínit jen o tom nejdůležitějším a nejpodstatnějším Odstavec 3 sice obsahuje zmínku o spáchaných křivdách avšak tak všeobecně že se pouze můžeme dohadovat o tom kdo komu křivdil případně kdo byl viníkem křivd a pro tuto skutečnost mi nezbývá než ji odmítnout V preambuli deklarace se můžeme dále v odst 4 dočíst Vědomi si že Spolková republika Německo plně podporuje přijetí České republiky do Evropské unie a Severoatlantické aliance v přesvědčení že to je ve společném zájmu Předsedající Prosím diskutující poslance u dveří aby laskavě buď opustili jednací síň nebo usedli do svých lavic Pokračujte pane poslanče Nezlobte se na mě dámy a pánové ale s tímto tvrzením nemohu absolutně souhlasit Jednak je to proti mému přesvědčení že společným zájmem naší vlasti je přijetí do Evropské unie a Severoatlantického paktu a pak si myslím že toto celé byť je obsaženo ve vládním prohlášení předjímá skutečnost Stále se domnívám že to bude pouze občan kdo bude v referendu rozhodovat o vstupu České republiky do uvedených mezinárodních uskupení a ne náš západní soused To už opět zavání zmíněným vazalstvím Tolik k preambuli česko německé deklarace Dostávám se k článku 1 Ve znění odst 2 se můžeme dozvědět že Česká republika a Spolková republika Německo dnes sdílejí společné demokratické hodnoty respektují demokratická práva atd Nepřísluší mi hodnotit jak je na tom Německo se sdílením demokratických hodnot respektováním lidských práv a základních svobod ale s tím že se tak děje v České republice musím hrubě nesouhlasit Za situace kdy je naší politické straně znemožňováno na úkor jiných stran naprosto zanedbatelných šířit své politické názory a myšlenky na veřejnosti nemůže být o jakémkoli byť náznaku demokracie v České republice řeč V době kdy jsou vrazi a nejbrutálnější zločinci stíháni na svobodě jsou předseda SPR RSČ Dr Miroslav Sládek a mnozí jiní představitelé naší strany zcela otevřeně perzekuováni za své projevy a myšlenky kdy je dále na asistenta předsedy našeho poslaneckého klubu pořádán doslova policejní hon na území našeho poslaneckého klubu se nám může o respektování lidských práv a základních svobod pouze zdát V odst 3 článku 1 se říká opět doslova cituji Obě strany jsou si zároveň vědomy že společná cesta do budoucnosti vyžaduje jasné slovo o minulosti přičemž příčina a následek ve sledu událostí nesmějí být opomíjeny Konec citátu Člověk nezasvěcený by možná nad těmi slovy zatleskal Já v nich ale vidím největší kámen úrazu ve znění česko německé deklarace Kdyby byla myšlena upřímně bylo by to vskutku jistě skvělé Cítím v nich však ze strany Němců určitou faleš a pokrytectví Ptáte li se v čem mohu vás hned informovat že v dalším článku tedy 11 Přiznám se že k tomuto článku mám nejvíce výhrad Lépe řečeno velkou výhradu k celému jeho znění od začátku až do konce Navíc ho pokládám za jednu velkou lež a jasný pokus o mystifikaci Chci však být konkrétní Odstavec 1 obsahuje větu o odpovědnosti Německa za jeho roli v historickém vývoji který vedl k mnichovské dohodě z r 1938 Ale nikde není ani slůvko o tom že by Německo tuto dohodu anulovalo Znamená to snad že se Německo dodneška cítí přestože přiznává odpovědnost mnichovskou dohodou nějak vázáno V textu dále nikde nevidím sebenepatrnější zmínku o lítosti Německa nad svým tehdejším počínáním Možná vám přijde poněkud malicherné toto moje bazírování na vyslovení lítosti ale jistě mi potvrdíte kolegyně a kolegové že bez lítosti nad spáchanou křivdou je takřka nemožné dočkat se byť sebemenší podpory