Riksdag
1995-12-13

replik Fru talman! Jag är litet överraskad över Vänsterpartiets skrivning. Ni säger i er reservation om ersättningsnivåerna: "Enligt utskottets uppfattning är 90 % av den förmånsgrundande inkomsten den enda rimliga ersättningsnivån i socialförsäkringarna". Det är ganska ovanligt, Ulla Hoffmann, att skriva det i en reservation när man menar 80 %. Eller rättare sagt: det är populism i sin prydno. Det är verkligen effektivt att i de första raderna i reservationen för säkerhets skull skriva att det skall vara 90 %, men långt ner i reservationstexten föreslå 80 %. Alltid är det någon som studerar betänkandet och ser detta. Jag är överens med Ulla Hoffmann att man skall ha konsekvensanalyser. Men frågan är: Skall vi kanske också göra en konsekvensanalys av den skrivna texten i reservationen för att få reda på vad människor ser, läser och får för sig? De allra flesta tror säkert att Vänsterpartiet är det enda parti som verkligen står för 90 % sjukersättning - fast det i reservationen föreslår 80 %. Det tycker jag är att föra väljarna bakom ljuset.