Poslanecká sněmovna
2016-04-15

Místopředseda vlády ČR Pavel Bělobrádek Děkuji pane předsedající Jen bych chtěl vysvětlit princip Samozřejmě pokud je načten takto zásadní pozměňovací návrh tak bych to trochu přirovnal k tomu kdyby poslanecká iniciativa měnila důchodový systém nebo daně zcela zásadním způsobem Myslím si že takové věci mají projít meziresortním připomínkovým řízením Tato změna je skutečně zcela zásadní Co říkal pan kolega Pilný NKÚ je Nejvyšší kontrolní úřad nicméně co se týká studie proveditelnosti tak právě zde jsou naše obavy že by se studie proveditelnosti mohly stát tím na co budou inkasovány peníze a k ničemu to nepovede Na všechno se budou dělat studie proveditelnosti Pokud nebudeme mít pořádně upraveny tyto podmínky které tento pozměňovací návrh nedává budou se vytvářet nové a nové a nebude se jimi prokazovat vůbec nic a ukáže se že vlastně vyfukování kouře do trubky vodovodního řadu zlato nevyrábí Takové studie proveditelnosti samozřejmě mohou být velmi účelné ale také mohou být velmi neúčelné a o to nám jde především Co se týká aby byla spolupráce komerce veřejného sektoru a evropských fondů to samozřejmě je naším zájmem Konečně proto pracujeme na strategii ex ante kondicionality evropských fondů V tomhle směru nám skutečně o to jde Já chci přivítat že vlastně skupina poslanců přišla s těmito pozměňovacími návrhy že o to má zájem že s tím přišli ale my se skutečně chceme soustředit na nový zákon Ten by měl právě projít nejenom standardním meziresortním připomínkovým řízením ale i debatou s širokou veřejností Zákon je tedy již dodán Legislativní radě vlády už prošel jeho záměr vládou Musím tedy zásadně odmítnout že by na něm nebyla shoda se Svazem průmyslu s Akademií věd a s reprezentací rektorů To musím zásadně odmítnout Všechny připomínky jsou vypořádány Nevím proč tady říkáte tyto věci Buď nejste dostatečně informován prostřednictvím pana předsedajícího nebo prostě nemluvíte pravdu Co se týká věcí týkajících se predátorských časopisů To je samozřejmě otázka hodnocení Hodnocení se připravuje nové a samozřejmě že to je i otázka jednotlivých pracovišť aby tyto věci řešila Zcela kategoricky odmítám tvrzení pana kolegy Zlatušky že si něco neuvědomuji a že pro to nic nedělám To je nefér a myslím si že interpretovat moje snažení tímto způsobem skutečně není hodno jeho autority V tom co připravujeme jsou tyto věci velmi dobře zpracovány Debata bude ještě probíhat A zda nový zákon bude přijat nebo ne záleží na tom jestli koaliční poslanci budou porušovat koaliční smlouvu nebo nebudou Já myslím že to je celkem jasné Pokud to bude z politických důvodů budou politikařit a budou oddalovat eventuální schválení tak je to samozřejmě jedna z možností která se stát může Nicméně na nové normě je velká shoda Připomínky jsou vypořádány Nebylo to jednoduché Trvalo to poměrně dlouho ale jsem tomu rád a paragrafové znění bude velmi intenzivně debatováno se zástupci odborné veřejnosti ať už to bude Akademie věd rektoři ať už to bude Svaz průmyslu Z tohoto hlediska si myslím že kompromis pro který jsem se snažil a až uvidíte s jak velkým množstvím jednotlivých návrhů jsme našli soulad tak myslím že naše vstřícnost byla velmi velká přestože nedošlo k meziresortnímu připomínkovému řízení a původně se skutečně harmonizační norma která se dostala do Sněmovny až nyní díky tomu že téměř rok tady ležela mohla určitě stát nosičem ale nikoliv některých tak zcela zásadních věcí které by v tomto směru mohly změnit systém Já si myslím že i to co se navrhuje v novém zákoně není otázka služebního zákona Myslím že i teď když se podíváme na hospodaření třeba Technologické agentury jak tam byly vynakládány finanční prostředky tak myslím že je to velmi zajímavé a systém skutečně změnu potřebuje Děkuji