Poslanecká sněmovna
2015-11-05

Poslanec Herbert Pavera Děkuji pane předsedající Vážení členové vlády pane předsedo vlády dámy a pánové kolegyně a kolegové já bych jenom navázal na pana kolegu Františka Laudáta který tady říkal že se ze zákona o významné tržní síle ztratil ten druhý nebo ta druhá strana smluvních stran to je významný dodavatel Já mám tady z roku 2013 časopis Významná tržní síla informační list Úřadu pro hospodářskou soutěž kde pan první místopředseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže dr Hynek Brom uvádí že by se ta novela měla věnovat oběma stranám A já bych si dovolil část toho textu přečíst Pan první místopředseda zde píše Jednou ze zásadních změn pojetí současné právní úpravy významné tržní síly je změna konceptu odpovědného subjektu Návrh počítá s tím že pokud bude navržená úprava přijata nebude nést odpovědnost za zneužití významné tržní síly pouze odběratel ale nově také dodavatel Úřad má za to že v některých konkrétních obchodních vztazích může být slabší smluvní stranou i odběratel a to v případě velkých nadnárodních společností o kterých tady byla před chvilkou řeč Dále tady pan první místopředseda ve svém článku píše Nově navržená změna počítá se zachováním tzv absolutního konceptu významné tržní síly který chrání výhradně slabší stranu a dává jí možnost rovnosti zbraní nejen v rámci vyjednávání smluvních podmínek ale i v průběhu celého smluvního vztahu mezi dotčenými stranami A poslední část z jeho textu kterou přečtu Problémy s významnou tržní silou nemá pouze sektor prodeje potravin ale i další sektory které se vypořádávají s podobnými podmínkami jako odběratelé či dodavatelé potravin Jde např o oblasti dodávek spotřebního zboží do jakékoli sítě obchodního řetězce nebo např o prodejní sítě léčiv a zdravotních pomůcek S ohledem na výše uvedené úřad připravuje ve spolupráci s dalšími orgány veřejné správy rozbor celé situace a návrh komplexní právní úpravy nevztahující se pouze na oblast potravin ale schopné zahrnout i další oblasti kde dochází ke zneužití postavení jedné smluvní strany a de facto tak i naplnění konceptu zneužití významné tržní síly Já doufám že takto to myslel upřímně pan první místopředseda a bohužel to je z podzimu 29 11 2013 K čemu bych se chtěl ještě vrátit a co bych chtěl ještě tady také v dnešním vystoupení říci že samozřejmě vítám splatnost faktur do 30 dnů Bohužel mě mrzí to že to je pouze u potravin nebo zemědělských výrobků Zdůvodňuje se to tím že potravinářské výrobky mají nízkou trvanlivost některé samozřejmě mají jenom několik dnů některé mají několik týdnů ale některé mají i několik let když jsou třeba v konzervě Splatnost faktur by nemusela být de facto ani 30 dnů Co mě však zarazilo na zemědělském výboru kterého se účastnil kromě pana premiéra i pan první místopředseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže bylo to když jsem vznesl dotaz proč splatnost faktur 30 dnů není i v jiných oblastech českého hospodářství a služeb a zrovna jsem poukázal na to že v oblasti stavebnictví kde významnou tržní silou je český stát je splatnost faktur 180 dnů tak mi odpověděl k mému údivu že firmy si to přejí Zvláštní že firmy si přejí splatnost faktur 180 dnů Myslím si že by všem prospělo kdyby v našem státě byla jednotná splatnost faktur Určitě by to pomohlo podnikání v České republice k narovnání vztahů a ke všemu tomu aby tady nebyla umělá zadluženost a aby tady zbytečně nelétaly peníze někde ve vzduchu protože jedna firma dluží druhé a samozřejmě ten problém se potom přenáší z jedné firmy na druhou pak na třetí a co se stává to asi všichni víte že některé firmy mění názvy mění majitele aby nemusely splácet a nakonec na to doplatí jak stát obce města tak samotní zaměstnanci Věřím že třeba v další fázi se k těmto problémům vrátíte i když bych byl nejradši tak jak to navrhuje pan Bendl aby se ten zákon vůbec neschvaloval nebo ta novela Děkuji za pozornost