Tweede Kamer
2002-11-06

Ik ben het volstrekt met u eens dat er grote onzuiverheid dreigt te ontstaan bij het gebruik van de term gedogen. Als onder gedogen wordt verstaan: laat maar liggen, laat maar waaien, komt dat op sommige terreinen in Nederland voor ten aanzien van de handhaving. Dat proberen wij nu juist terug te dringen, ook met de handhavingsprogramma's van Justitie. Op een terrein zoals de coffeeshops kun je daar echter niet van spreken, net zo min als bijvoorbeeld in de sfeer van het milieurecht, waar sprake is van gedoogvergunningen. Die vergunningen zijn niet anders dan besluiten om, hangende de beslissing over de vergunning, onder bepaalde voorwaarden niet te handhaven. Bij het coffeeshopbeleid blijft het een kwestie van gedogen, maar dan in een andere zin: je constateert in wezen dat je niet alle overtredingen kunt vervolgen. Daar hebben wij criteria voor vastgesteld. In die zin is het zeker geen beleid van "laat maar liggen". Het is hetzelfde als bij de discussie die indertijd over euthanasie werd gevoerd: als men zegt dat het gedogen een kwestie van toestaan is, hadden wij de hele discussie over het legaliseren niet nodig gehad.