Poslanecká sněmovna
2004-11-24

Poslanec Zdeněk Jičínský Vážená paní předsedající kolegové kolegyně na projednávání tohoto návrhu zákona který nepochybně má zvláštní povahu se ukazuje že naše parlamentní jednání se zvláštní rychlostí nevyznačuje Je to už nemýlím li se rok kdy jsme o této věci začali jednat Kolegovi Plevovi bych chtěl říci jednu věc Není pravda že Řád svaté Voršily neměl příležitost tu část parcely která mu byla omylem zákonem Federálního shromáždění převedena do jeho vlastnictví že neměl čas toto vypořádat toto vlastnictví ke kterému přišel jak říkám omylem na základě špatných podkladů pro zákon Federálního shromáždění zákon výčtového charakteru prostě měl dost času aby to vrátil Je to už dávno je už patnáct let kdy se to stalo Takže měli bychom v této věci argumentovat reálnými skutečnostmi Vzpomínám si když jsme o tom hovořili v prvním čtení že jsem na otázku kterou teď kolega Pleva klade jako otázku zda to je veřejný zájem jsem tehdy položil této Sněmovně řečnickou otázku jestli tedy zájem dobrého fungování Národního divadla není veřejným zájmem potom tedy nechť mi někdo dokáže co veřejným zájmem je Možná že tato moje formulace se vám bude zdát demagogická ale demagogická není Myslím že každý ví že k hodnotám českého národa patří také několik základních budov Je to Hrad je to Národní muzeum a je to i Národní divadlo tato naše Zlatá kaplička Čili neměli bychom v této věci k tomuto problému se chovat takovýmto zdá se mi až příliš byrokraticko formalistickým způsobem který tu předvedl kolega Pleva