Sejm

Panie Marszałku! Wysoki Senacie! Ta propozycja zmiany kodeksu postępowania cywilnego jest skutkiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził, że dotychczasowa regulacja w art. 98 §2, która przewiduje, że stronie nie reprezentowanej przez pełnomocnika profesjonalnego, ale działającej samodzielnie albo reprezentowanej przez innego pełnomocnika przysługuje zwrot kosztów do wysokości wynagrodzenia pełnomocnika profesjonalnego. Ja może to wyjaśnię, ponieważ państwo może tego nie wiecie. Koszta pełnomocników profesjonalnych są w tak skromnej wysokości, że częstokroć nie pokrywają kosztów dojazdu do sądu. Została złożona skarga konstytucyjna przez osobę, która miała do poniesienia własne koszty, zwłaszcza z tytułu przejazdu, wyższe aniżeli honoraria adwokackie ustalone rozporządzeniem ministra sprawiedliwości, które są tak żenująco niskie, że, tak jak mówię, nie pokrywały kosztów przejazdu strony, która występowała przed sądem. Trybunał Konstytucyjny uznał, że taka regulacja jest sprzeczna z konstytucją. Nasza interwencja ustawodawcza wynikająca z potrzeby wykonania tego wyroku polega na tym, że skreślamy zdanie drugie w art. 98 §2 k.p.c., które zawiera owo wadliwe rozwiązanie. Czyli eliminujemy to, co jest wadliwe. Dziękuję bardzo.