Riksdag
1992-05-14

Fru talman! Jag har inte i min information gett något särskilt stort utrymme åt behandlingen av de institutionella frågorna i Rio. Den svenska hållningen har varit att vi naturligtvis vill bevara UNEP i dess form och stärka dess roll. UNEP är det organ i FN-systemet som fungerar över sektorerna, som ett internationellt miljödepartement om man så vill, och som så att säga ställer sektorerna till ansvar på olika områden. Vi har förordat att den övergripande hanteringen av miljö och utveckling skall ligga i Ecosoc, som redan har ansvar för utvecklingsfrågorna, och att Ecosoc skall stärkas och göras mer effektivt och rationellt. Det är den modell vi vill ha, men vi har aldrig låst oss, eftersom vi vet att detta är en svår materia att hantera internationellt. Vi har därför varit öppna för konstruktiva diskussioner med andra för att försöka hitta en bra lösning. När det gäller vår egen uppföljning här hemma är det, som jag redan har sagt, en självklarhet att vi redan har förberett och långt innan konferensen lämnat förslag till riksdagen om hur vi internationellt skall hantera resursfrågorna i syfte att hjälpa u-länder. Vi kommer naturligtvis, precis som jag sade, tillbaka med förslag om hur vi skall använda vår egen budgetprocess, myndigheterna och uppföljningskonferenser, som är de tre metoder vi kan utnyttja för att se till att uppföljningen sker på ett bra sätt. Vi återkommer till riksdagen i de frågorna, och jag har därför inte här i dag lagt någon tyngdpunkt vid den informationen.