Assemblée nationale

Voilà quelques-unes des mesures qui vont dans le sens que j’indiquais au début. Ce qui va nous séparer dans ce débat, ce n’est pas la technique, c’est la visée politique et le ressort sur lequel nous croyons que peut s’appuyer le développement du logement social. Je demande que notre débat puisse garder la nature de cette confrontation. Je suis certain qu’il n’y a personne ici qui veuille mettre tout le monde dans le même type de logements et niveler la population. Ce n’est pas notre but. La priorité, je l’ai dit tout à l’heure, est de briser la spéculation, de casser le mécanisme de ghettoïsation, de faire face au surpeuplement et d’assurer un nouveau modèle de développement de la ville, tant par les matériaux qui la composeront que par la manière de l’étendre. La ville s’étend à l’horizontal ; nous ne savons pas si c’est une bonne idée, beaucoup pensent que non, qu’il faudrait qu’elle s’étende en vertical. Là aussi, nous connaissons les limites de cet exercice, pour le confort de la vie humaine.