Riksdag
2003-06-04

Fru talman! Kenth Högström har rätt på en punkt, och det är när han citerar att detta avtal skiljer sig från andra avtal på en avgörande punkt. Det är nämligen långt över tiden. Därmed har det en särskild karaktär. Det intressanta är att den majoritetstext som Kenth Högström pläderar för inte skiljer sig särskilt mycket i grundanalysen från den som reservationen gör. Jag kan citera ur den: "Därutöver vill utskottet framhålla att när det gäller frågor som rör statsråds relationer med public service-företagen, vid sidan av det som förekommer inom ramen för formulerandet av företagens uppdrag, bör statsråden iaktta en hög grad av försiktighet så att risk inte uppstår för att företagens självständighet och oberoende rubbas eller deras granskande uppgift påverkas." För att börja i den ändan: Vill Kenth Högström hävda att det här avtalet inte har inneburit någon risk för att den granskande uppgiften påverkas? Det visade sig att Sveriges Television inte ville fortsätta med Erik Fichtelius i samma roll som tidigare i den granskande funktionen. Finns det ingen risk att den granskande uppgiften påverkades genom detta avtal?