Poslanecká sněmovna
2014-09-23

Poslanec Zbyněk Stanjura Jak dlouho jste říkal 20 hodin Veselost v sále To nevydržím mluvit ale nevadí Stačí po dobu mého vystoupení Nejdřív chci pozdravit oba dva senátory kteří kromě toho že jsou senátoři jsou taky zkušení starostové takže z nich nemluví jenom nějaká zkušenost senátora ale i starosty Nejdřív pár glos k tomu co zaznělo Věřte mi že jako člověk který byl předseda vládního poslaneckého klubu tak jsem expert na věty typu připravíme komplexní návrh lepší systémový a podobně A říkám to v dobrém Velmi často jsem to používal a používá se to jako taktika oddalování vyřešení problému A teď mi dovolte abych popsal legislativní proces Slibuji svým kolegům z klubu že nebudu tak stručný a tak brutální jako na našem dnešním jednání Já bych to nazval tento zákon nesrozumitelné skupinou Tohle je efekt Černomyrdin který říkal Mysleli jsme to dobře a dopadlo to jako vždycky Tak pojďme na začátek Já jsem příznivec toho aby to mohly regulovat obce Senát s tím začal pak z návrhu udělal podle mého názoru skoro nic na tom je ale zase velká shoda že když skoro nic neřešíte tak na to najdete velkou shodu a poslal nám to Tolik co se týče Senátu v prvním kole Co jsme udělali my My jsme se pokusili vrátit naším pozměňovacím návrhem možnost obecně závazných vyhlášek a všichni kteří jsou tady dneska chytří a říkají jak je to špatně tak hlasovali proti A to nejlepší řešení které se nabízelo jsme odmítli tímto hlasováním To je třeba si říci A pak zase velcí bojovníci proti přílepkům velcí bojovníci za slušnější projednávání zákona připustí aby jejich ministr propašoval nehorázný přílepek do senátního návrhu zákona Ten si měl udělat ve svém komplexním systémovém vládním návrhu Proto jsme hlasovali proti Protože k tomu co nám poslal Senát z toho nezbylo vůbec nic A už nevím jestli to byl Okleštěk nebo Böhnisch protože to byly dva pokusy přilepit to ve dvou zákonech jednou jste to systémově nakonec stáhli abyste to za 14 dní přilepili k něčemu jinému To je co se týče Sněmovny S tímto přílepkem to šlo do Senátu kolo číslo dva Svaz měst a obcí podle mě sedl na lep těm kteří to tam přilepili přišel se svým pozměňovacím návrhem a pravidla legislativního procesu nám říkají že pokud chcete podpořit sněmovní verzi nejlepší je něco přilepit ještě v Senátu a pak to projde tak jako tak A to se stalo Já osobně podpořím senátní verzi přestože řešení je podle mě spíš marketingové než reálné Mluvil o tom pan předseda hospodářského výboru Pilný Nevadí i každé ztížení těm lumpům je prostě ztížení Ale tu nejlepší možnost nejdřív Senát jako celek a pak i Sněmovna jako celek odmítly Proto mně vadí jak teď říkáme že je to špatně Ano mohlo to být mnohem lepší Samozřejmě že se to dá obcházet jako každý návrh zákona když na to přijde Ale problém když mluvíte o kriminalitě a je třeba to říci na mikrofon úplně přesně je ve sběrnách na obou stranách Není jenom na straně těch kteří vozí kradený materiál ale i na těch kteří to vykupují a dneska říkají vy nám chcete ztížit náš byznys Ano je to pravda Ale je to jenom reakce na to co se děje Copak si někdo z nás myslí že máme doma ve sklepích nějaké stovky parapetů okapů nebo kanálů To nám přece nikdo nemůže vykládat a myslet to naprosto vážně Ten problém se kterým přichází Senát a který je a nechci říkat jestli ústavní nebo neústavní nemyslím si že bude tak účinný jak by byla lepší věc kdyby to regulovaly obce na svém území například místem či časem provozu i kontrolou Je to prostě jenom reakce na to co se stalo a co se děje dnes a denně A s panem starostou Birkem když říkám starosta tak možná nemusím říkat prostřednictvím že jsem se vyhnul oslovení poslanec prostě v tomhle souhlasím Jenom prosím abychom nevystupovali s řadou dobrých nápadů když v okamžiku kdy jsme to mohli ovlivnit ve druhém čtení žádné dobré nápady nepadly kromě našeho to se musím pochválit je ale stejný jak říkal pan senátor Vícha a ten Sněmovna jako celek odmítla Nevím jestli nás bylo 15 nebo 18 nebo 20 ale zdrcující menšina žádná těsná A já jsem prostě v tomhle na straně starostů Protože oni to musí občanům vysvětlovat ne my ze Sněmovny ze Senátu A vůbec jsme jim nepomohli A může se stát že některý starosta některé zastupitelstvo by tu obecně závaznou vyhlášku zpackalo nebo by šli někomu na ruku To se samozřejmě stát může a to se vyloučit nedá Když jsme dali obci možnost regulovat hazard a taky může být nějaký exces v obecně závazné vyhlášce tak tady jde bezesporu ruku v ruce s tím kriminalita Najednou říkáme že to obcím nedáme A pak se tahá za záchrannou brzdu když fakt myslím že i senátoři sedli na lep A ať budeme hlasovat pro senátní nebo sněmovní tak ten přílepek tam prostě zůstane Pan ministr životního prostředí nám měl říct proč to sem nacpal Vždyť to přece víme že to nepsali ti poslanci že to je materiál který vznikl na Ministerstvu životního prostředí a tady se k němu někdo přihlásil a podepsal Když mluví o systémové změně tak tohle je přesně příklad který měl být ve vládním návrhu a ne nás vystavovat na jedné straně lobby skládkařů a na druhé straně lobby těch kteří provozují spalovny To je logické že obě tyto skupiny mají protichůdné zájmy protože jedni chtějí spalovat a mít byznys a druzí chtějí ukládat a mít byznys A teď nás zásobují určitě i vás argumenty pro i proti Namísto aby to byl vládní návrh který prošel řádným legislativním připomínkovým řízením tak se tady prostě přilepí nejdřív u jednoho tisku když se objeví velký křik v novinách tak se to slavnostně stáhne aby se to přilepilo skoro v nezměněné podobě Je pravda že tam nějaké drobné změny byly A já říkám že jsem spíš příznivec spaloven Na druhé straně jestli projde EIA jak se chystá tak tady stejně žádnou spalovnu nepostavíme skládky zavřeme a budeme to za drahé peníze vyvážet do Německa kde už ty spalovny jsou To je podle mě reálný odhad budoucí situace Pokud vím tak například vaše náměstkyně na jednání výboru prohlásila že náklady za odpad neplatí občané ale města a obce Ale to není pravda to byste museli městům a obcím vzít zákonnou povinnost zákonnou možnost vybírat za odpad poplatek Je pravda že mnohé obce platí většinu některé platí menšinu ale skoro nikdy to nevyjde tak aby všechny náklady za svoz a likvidaci uložení odpadu platili občané Já to ani nenapadám myslím že je to dobře že je to zrovna služba kterou poskytujete všem občanům na území Není to jenom vybraná skupina Když podporujete sport tak podporujete vybranou skupinu když podporujete kulturu zase vybranou skupinu U odpadu podle mě podporujete všechny občany kteří ve městě či obci žijí Ale říkat že pokud zvýšíme náklady jako že náklady se zvýší jestli chceme nebo nechceme tak prostě tlak z Bruselu a říkám to zejména všem těm euronadšencům bude tak veliký že budeme zvedat postupně poplatky za ukládání na skládku Logicky A tudíž to samozřejmě ponesou nakonec i občané ve svých platbách vůči městu PČR PS 2013 17 schůze část 214 23 9 2014 Ale a to je ta hlavní námitka Viděli jste ten původní návrh zákona Vzpomínáte si ještě co tam vůbec bylo a co s tím Sněmovna a já bych řekl neuctivě k našim kolegům z druhé komory vyrobila Použili jsme to jako tzv nosič to znamená zůstal de facto název Pak se to celé přepsalo tím přílepkem a nejvíc mi na tom vadí že to jsou ti samí kteří bojují proti přílepkům To mi na tom fakt vadí Kdyby aspoň nebojovali proti přílepkům když to dělají tak bych tomu rozuměl Ale je to klasický rozpor slov a činů Potlesk poslanců ODS