Riksdag
1992-04-22

Med utgångspunkt i den insikten föreslår vi ett högre anslag till bl.a. Moçambique, Tanzania, Uganda, Laos och Vietnam. Det är länder som enligt Världsbankens atlas för 1991 hör till de absolut fattigaste. Det är besynnerligt att regeringspartierna inte ställer upp på dessa förslag. Delvis tar ni skydd genom att hävda att det inte är fråga om nedskärningar, utan om budgetteknik och omfördelningar. Ni pekar på att biståndet för näringslivsinsatser lyfts ur landramarna och har en egen anslagstitel. Ja, det är riktigt. Men det är ju viktigare att hålla fast vid det långsiktiga fattigdomsinriktade biståndet genom landramarna. Jag tyckte att det var intressant att lyssna på Göran Lennmarkers inlägg. Om jag inte hörde fel, sade Göran Lennmarker att Afrika måste prioriteras. Det gör det ännu besynnerligare att ni moderater inte stöder det högre anslaget till dessa länder. Det finns numera ett stort antal studier som visar på olika vägar att nå de fattiga. Låt mig referera till Världsbankens fattigdomsrapport och UNDP:s rapporter. SIDA har naturligtvis också många egna rapporter och erfarenheter. Det går t.ex.