Tweede Kamer
2004-06-30

Ik kan dat billijken, tenzij wij tot de conclusie komen dat er een onderzoek verricht moet worden. Het tweede element is de informatievoorziening door de inlichtingendiensten voorafgaand aan de oorlog. Die kwestie roept in de gehele wereld, en dus ook in Nederland, allerlei relevante vragen op. Ik heb een- en andermaal gezegd dat die vragen beantwoord moeten worden. Er is een groot belang bij optimale informatievoorziening aan de Kamer volgens het motto openheid en openbaarheid waar dat kan. Als dat niet kan, bijvoorbeeld omdat de positie van inlichtingendiensten of de veiligheid van onze militairen in het geding is, kan daar een mouw aan gepast worden. Dit kan plaatsvinden hetzij in discussie met een commissie die parlementair onderzoek verricht – hierover zijn in het verleden afspraken gemaakt – hetzij via de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Ook op dat punt heb ik van meet af aan gezegd dat de informatievoorziening achteraf moet worden gecheckt: hoe is de afweging van het kabinet tot stand gekomen? Zo'n onderzoek stel ik op prijs, met de twee kanttekeningen die ik heb gemaakt. Waar openbaarheid niet mogelijk is, gelet op de positie van de inlichtingendiensten en de veiligheid van de Nederlandse militairen, moet worden gezocht naar wegen om het op een andere manier te doen.