Poslanecká sněmovna
2011-10-25

Poslankyně Marie Nedvědová Dobrý večer pane předsedající vážená vládo vážení kolegové Já bych chtěla předložit tři pozměňovací návrhy k občanskému zákoníku Jsem si vědoma toho že náš návrh na zamítnutí občanského zákoníku který jsme dali koalice neschválí Proto i za náš klub předkládám tyto tři pozměňovací návrhy Předně k 1785 který se týká lichvy bych chtěla upřesnit pojem hrubý nepoměr V podstatě ta dvě ustanovení aby byl doplněn o odstavec 2 a 3 by měla upřesnit pojem hrubý nepoměr který tedy podle mého názoru by měl být vyjádřen tak že by se mělo jednat o trojnásobek reposazby České národní banky Pokud se týče toho ustanovení odstavce 3 v podstatě je převzato z bývalého rakouského zákoníku takže se domnívám že s touto předlohou by předkladatel nemusel mít problém Pokud se týče podrobností odkazuji na písemné vyhotovení které jste obdrželi Rovněž druhý návrh jste obdrželi písemně a týká se v podstatě 22 odst 1 a 49 odst 1 Návrh nového občanského zákoníku se pouze okrajově zabývá osobami které žijí v registrovaném partnerství a odkazuje na samostatný platný zákon Pouze označuje tyto osoby jako partnery jednak osobami které spolu žijí jak bylo doposud uváděno jako druh a družka Navrhovatelé ohledně družského vztahu paušálně odmítají jakoukoliv úpravu s poněkud nepatřičnou argumentací že by šlo o zavádění jakéhosi manželství nižšího stupně Já se však domnívám že tato úprava je naprosto nezbytná aniž by docházelo k jakési devalvaci institutu manželství Nelze totiž přehlédnout faktickou situaci a reálný život který navrhovatelé občanského zákoníku podle mého názoru naprosto opomíjejí V České republice stejně jako ve většině dalších zemí zejména v Evropě dochází k reálnému poklesu uzavírání manželství a naopak roste počet rozvodů Na druhé straně pak narůstá počet osob které spolu žijí ve společné domácnosti hospodaří spolu mají děti a je tedy naprosto nutné zejména v zájmu nezletilých dětí aby tyto vztahy byly upraveny a to přiměřeně situaci a možnostem Proto tento pozměňující návrh Další návrh který si dovoluji předložit jste neobdrželi písemně dávám jej tedy ústně Bez ohledu na to co zde uváděl pan ministr Pospíšil ale s ohledem na to co zde uváděl pan kolega Polčák že tento návrh bude mít finanční dopad bude zde i problém po odborné stránce neboť souběžně tady budou v platnosti v podstatě dva občanské zákoníky které soudy a jiné orgány budou muset aplikovat a proto se domnívám že účinnost zákona by měla být opravdu posunuta až na 1 1 2015