Poslanecká sněmovna
1996-10-10

Místopředseda vlády a ministr spravedlnosti ČR Jan Kalvoda Paní předsedající dámy a pánové když jsem se přihlásil do této rozpravy tak jsem ještě netušil že se stane jakýmsi jakobínským fórem které rozhoduje o osudu církví potažmo jedné z církví Chtěl bych vám říci něco o jisté části dohody dnešní koalice přestože vás to nemusí zajímat ale pro chování tří politických stran zastoupených v tomto parlamentě je svým způsobem významná Proto mi dovolte tuto dezintimaci Bylo rozhodnuto resp dohodnuto onou dohodou o vydání jistého penza majetku církvím Spor o to jak to učinit je sporem který do značné míry znejasňuje polohu celého tohoto problému a činí z něj problém právně technický On to není problém právně technický a to přesto že ti kteří mohou volat po vydání církevního majetku zákonem mohou stejně tak mít motiv nevydat žádný majetek nebo stejně tak mohou mít motiv vydat tento majetek A v tom jsem považoval za nutné se k několika věcem vyjádřit Nechci tu hovořit o celé genezi tohoto problému o pozemkové reformě z roku 1919 ani o revizi této pozemkové reformy Chtěl bych jen upozornit nakolik tu kolega Ransdorf hovořil a vzpomínal na to že tento zákon z roku 1919 nebyl realizován z různých víceméně politických pohnutek pak se přidám a řeknu že on nebyl realizován ještě z druhého směru a nejen z těchto pohnutek a tímto způsobem že se vyčleňoval ten který majetek Ony také nebyly za majetek který byl nacionalizován na základě tohoto zákona vyplaceny vesměs náhrady a tento zákon je stejně tak součástí našeho právního řádu jako jiné právní normy o kterých pan kolega Jičínský říkal že se jimi zhruba a teď parafrázuji není možno až tak řídit Myslím si že je možno a je nutno se řídit celým právním řádem a také argumentovat argumenty všemi ať už vyhovují mé tezi nebo jí nevyhovují Je tedy nesporné že právní poloha majetku o kterém tu mluvíme stejně jako možnosti státu případně vlády disponovat tímto majetkem jsou ne úplné přesně nastíněny tím čemu říkáme dnes platný právní řád Jestliže mně by se líbilo aby veškerý majetek který mimochodem zmiňuje také ona koaliční dohoda jak jsem se o tom zmiňoval byl církvím a to nejen jedné církvi dán do vlastnictví neříkám vydán ani restituován pak je to proto že bych rád aby církve tento majetek získaly právně zcela nezpochybnitelnou cestou ale aby ho získaly Nesdílím pohled na církve jako na veřejnoprávní korporace nesdílím pohled na církve jako společnosti které je třeba aktivizovat sdílím pohled na církve jako na společenství pro které má stát vytvořit prostor a do kterých se nemá co vměšovat a to dokonce ani tak že by je aktivizoval Tento stát má nedávné zkušenosti s tím jak aktivizoval různé církve a aktivizoval smutným způsobem To říkám přesto že ani jako malý hošík ani jako velký hošík jsem nebyl pokřtěn a biřmován a netrpím tedy jakýmkoliv konfliktem zájmů Je podle mého názoru dobré říci otevřeně tyto věci a je dobré říci to že církve by měly požívat dobrodiní veřejně prospěšných organizací soukromého práva že by neměly být spoutány jakýmkoli zájmem státu vyjádřeným zákonem na tom co mohou a nemohou prosté proto že ony patří k našemu kulturnímu a historickému vývoji k našemu kulturnímu a historickému kontextu a okolí a jakékoliv racionalistické snahy je nějak veřejnoprávně poutat jsou podle mého názoru velmi liché a jsou zcela evidentním odrazem jistého světového názoru Názoru který na území tohoto státu měl v minulých desetiletích mnoho neblahých ba krvavých peripetií Dámy a pánové děkuji za pozornost Potlesk