Assemblée nationale

Au premier abord, l’option d’un dépistage massif et régulier est séduisante puisque, sur le papier, elle permet de connaître à grande échelle, sans trou dans la raquette, qui est porteur du virus et qui ne l’est pas. Cependant, elle n’est séduisante que sur le papier, car une observation plus attentive sur le terrain montre les limites de l’exercice. Les performances relatives des tests, tout d’abord : elles peuvent se traduire, en cas de dépistage massif, par un nombre important de faux négatifs. Les personnes infectées mais non détectables ou détectées pendant leur période d’incubation pourraient ainsi passer entre les mailles du filet. Deuxième limite : la nécessité d’avoir un taux d’exhaustivité maximum pour en tirer le meilleur bénéfice et ne pas laisser des personnes non dépistées qui pourraient entretenir la circulation virale. Enfin, il faut répéter ces dépistages à intervalles réguliers afin de garantir la traque permanente du virus, du fait des nombreux mouvements de population.