Riksdag
1997-04-16

Herr talman! Givetvis skall vi arbeta för detta. Det är precis detta som vi har föreslagit och kommer att verka för i diskussionen om energipolitiken. Det gäller också effektiviseringar och liknande åtgärder för att minska utsläppen. Men vi får här dubbla signaler från regeringens sida. Som Lennart Daléus tidigare sade kommer man nu att bidra till att öka fossilbränsleanvändningen i energisystemet. Förändringen innebär inte att vi går direkt in i ett ekologiskt hållbart energisystem, utan vi skall nu späda på koldioxidutsläppen. Jag vill citera ur Miljöaktuellt den 9 april, där det om medeltemperaturen i Södra ishavet bl.a. anförs: "- En grads ökning kan verka obetydligt, men forskarna här fruktar att det är tillräckligt för att välta hela världens ekosystem, säger Jeremy Smith, som själv är övertygad om att världen nu står inför en framtida ödeläggande växthuseffekt. - Allt liv blir oförutsägbart på grund av de stora miljöförändringarna - - -." Detta är den dramatiska förändring som under ett antal år har växt fram i miljödiskussionen. Vi ser tydligt, precis som i Södra ishavet, hur man får en ekologisk kollaps på grund av växthuseffekten. Vi har då inte råd att på något område riskera eller bidra till ökad fossilbränsleanvändning. Det är det som vi vänder oss emot. Vi står inte ensamma i detta, utan jag tror att alla inser problemet. Det gäller att lägga fram program och att vidta åtgärder för att konkret få ned koldioxidutsläppen, och det är det som vi har föreslagit i våra motioner.