Poslanecká sněmovna
2006-02-07

Poslanec Oldřich Vojíř Vážená paní předsedající navážu na svého předřečníka a musím říci že má bezesporu pravdu a měl by tedy také pak přemýšlet o tom jak třeba bude ve finále hlasovat o takovýchto předlohách zákona Nicméně k meritu věci Byla zde zmíněna nová vyhláška která alespoň podle mých informací možná že tomu tak není ale podle mých informací měla vstoupit v platnost k 1 únoru tohoto roku a měla v sobě sloučit dvě doposud platné vyhlášky a to je otázka právě oněch přípojek a připojovacích poplatků Já když jsem si ten návrh četl tak mohu říci že mně bylo naprosto jasné že onen efekt přípojek v oblasti elektro a připojovacích poplatků má mezi sebou relaci a ta relace je směrem vzhůru Myslím že pan ministr průmyslu a ta výtka či připomínka je bezesporu správná by měl v hospodářském výboru předložit minimálně pokud tento návrh zákona projde do hospodářského výboru a já si myslím že ano analýzu minimálně tohoto dopadu neboť tento dopad už je prostě měřitelný Myslím že pak velmi umně umíme převést čísla v oblasti elektro do čísel v oblasti plynu To za prvé A přestaneme se možná přetahovat o to jestli je nebo není pravdou že se celková cena kterou platí konečný zákazník zvýšila či nikoliv A teď neberu jenom to že se zvýšila díky tomu že obchodní část nějakých firem zvýšila cenu Já se bavím primárně o tom co může být v dohledu státu a to je ta cena regulovaná A regulovaná cena je za některé služby a za přenos a distribuci Prostě tady dochází zjevně k tomu že ty firmy ať chceme nebo nechceme prokáží náklady s tím související mají rozmezí které je limitováno proto je to cena regulovaná nikoliv proto že by nebyly uznané náklady ale cena je regulována proto že jsou to náklady které nemůžou mít neomezený zisk neboť na této úrovni neexistuje trh Proto zisk je regulován ale existuje a prostě výsledný efekt je za přenesenou jednotku je nějaká cena Ono se tomu říká efekt známky poštovní známky To znamená jakmile vám tyto náklady stoupnou tak stoupne cena Myslím že to je měřitelné a prokazatelné A dokonce tam najdeme to jaký podíl dělá odsouhlasení zákona o obnovitelných zdrojích energie především elektrické jaký podíl můžou dělat tyto přípojky jaký podíl může dělat pohotovost atd atd bezpečnost dodávky a mohli bychom se tady o tom dál a dál odborně bavit co všechno do tohoto vzorce lze napsat a prokázat a tudíž mu to bude zaplaceno Takto je postaven zákon To by totiž jak říkal můj ctěný kolega Hovorka musel ještě změnit zákon v jedné věci že nejenže ty náklady mu budou uznány ale že buď budou lustrovány ty náklady na straně jedné a že když překročí ty náklady nějakou mez tak mu zisk nebude například vůbec žádný povolen PČR PS 2002 2006 53 schůze část 339 7 2 2006 Jedině tak se to dá promítnout do zisku jinak nikoliv Jinak si ta daná soukromoprávní společnost svůj zisk zajistí a zaplatí to všichni občané Na konci jsou totiž jenom občané ani společnosti ale jenom občané a ti to zaplatí Takže já vždycky říkám buďme rozvážní v této věci Co se týče další námitky Já myslím že vy všichni víte že existuje dvousložková cena ve finále Taky docela zajímavý možná můžeme nazvat nešvar Možná že kdybychom hledali právě ten kalkulační amortizační vzorec tak by totiž pak existovala jenom ta jedna cena a to je ta která říká že když odeberu tak platím To znamená platím pouze za odebrané množství příslušné energie Nechci tady opravdu rozvádět další a další podněty Mě také samozřejmě mrzí že se vláda nevyjádří a nesdělí jaké by vláda v takovémto případě hledala řešení či jak by v takovémto případě postupovala nebo jak by si poradila Je to zákon a to si trošku přiznejme napsaný subjekty které působí na jednom lokálním území na jižní Moravě Nic proti tomu Já si nejsem pak jist jestli opravdu některé ty věci platí plošně A nicméně nemohu souhlasit s myšlenkou zkrácení projednávání tohoto zákona protože pokud si máme nechat předložit seriózní analýzy a máme hledat řešení tak vám odpovědně říkám že to není práce na jeden dva týdny že to je práce spíše na jeden dva měsíce Já také ale rozumím a to víme tady všichni v této Sněmovně že bohužel pak se ten zákon dostává na hranici přijetí ne li spíše nepřijetí Ne proto že by nebyl přijat ale on proklouzne a protože tady existuje pravidlo že co Sněmovna ta řádná Sněmovna která když ukončí neprojedná a neschválí tak bohužel možná neplatí Já také vnímám to a předpokládám že do této Sněmovny se minimálně 50 stávajících poslanců a poslankyň dostane klidně takovouto předlohu případně předložme nebo předložte znova Pojďme o tom diskutovat ale buďme opravdu v té oblasti energetiky velmi velmi opatrní abychom jistým hledáním rovnováhy a spravedlnosti nevytvořili spíše nerovnováhu a nespravedlnost Děkuji za pozornost