Folketing
1998-01-15

Da vi sidst behandlede en kortere sagsbehandlingstid for vurdering af bekæmpelsesmidler, var det på et tidspunkt, hvor man endnu ikke var færdig med finansloven. Det kan jo undre én, at man åbenbart godt kan nå frem til en aftale om at fordoble pesticidafgiften, men når vi taler om, at forbrugerne skal have en mulighed for hurtigere at kunne tage nye midler eller midler, der er blevet revurderet, i brug, kan man altså ikke være med til et forslag herom. Det lyder næsten, som om man vil sige, at formålet i sig selv er at få penge ind på pesticidafgifter for bagefter at kunne dele dem ud til nogle ting, som man selv synes er en god idé. Jeg synes, at det flertal, som desværre tegnede sig ved førstebehandlingen, skulle tænke sig godt om og se, om det ikke var en god idé og en god forbrugervejledning, måske ligefrem en oplysning, hvis man sagde: Vi vil så hurtigt som overhovedet muligt sørge for, at vi får en kortere sagsbehandlingstid, sådan at forbrugerne har nemmere ved at bruge de nye og bedre midler. Sagen er jo den, at det er staten, der er en prop i hullet og i vejen for, at vi kan få nye midler og revurderede midler at bruge. I stedet vælger man så at sige til befolkningen: Så kan I få dobbelt afgift. I sandhed en mærkværdig holdning, som i hvert fald ikke er til gavn for miljøet.