Hrvatski sabor
20040227

godinu tada svaka Vlada bi trebala poduzimati nove mjere gospodarske politike i prezentirati nove programe što u predloženom proračunu za ovu godinu ne možemo zamijetiti već samo usporeni kontinuitet započetih radova. Smanjenje stope rasta bruto društvenog proizvoda radi konzervativnog planiranja kao što je objašnjavao ministar financija samo je alibi za nepostojanje novih projekata koji bi nosili veći rast kada dolazi do usporavanja ciklusa gospodarskog rasta. Planiranje može biti konzervativno. Dakle, prihodi i rashodi proračuna mogu biti niži od projektirane stope rasta ali smanjenje ciljeva neminovno uvijek donosi i smanjenje rezultata. Pogledajmo to u ovom proračunu kroz prihode i rashode. Prihodi rastu 6,4%, nominalni rast bruto dohotka 5,6%, dakle nešto malo niže od toga rasta ali su iznad prosječni rast prihoda bilježe prihodi od dividende za oko 160% i troškovi na naftne derivate za oko 20% a istovremeno se smanjuju projekti koji bi se trebali financirati ili odustaje se od projekata koji su se trebali financirati iz tako povećanih prihoda. Rashodi rastu ukupno za 7%.