Riksdag
2013-06-10

Herr talman! I förra årets debatt om EU:s verksamhet begärde jag replik på Lars Ohlys anförande och hävdade att det var vi som var det riktigt EU-kritiska partiet. Lars Ohly höll inte med utan bad mig att läsa på och återkomma. Det har jag gjort. Sedan jag blev invald i EU-nämnden i början av januari förra året har SD lämnat 130 avvikande meningar. Vänsterpartiet har lämnat 71 avvikande meningar. Vi har alltså lämnat ungefär dubbelt så många avvikande meningar som Vänsterpartiet. Vi har protesterat mot maktöverföringen i en långt högre grad än vad Vänsterpartiet har gjort. Vi kan också konstatera att Lars Ohlys partiledare nyligen skrev i Expressen och anmärkte på EU:s påbud. Det tycker jag är jättebra. Det handlar om att EU ständigt försöker påverka Sveriges inrikespolitik och dessutom också lyckas med det. EU:s påbud är frågor som vi har tagit upp i EU-nämnden vid tre tillfällen. Det gäller den europeiska planeringsterminen, och det är det mest långtgående. Det gäller den årliga tillväxtöversikten, och det gäller rapporten om förvaringsmekanismen. I samtliga de här fallen har SD varit det enda parti som har lämnat en avvikande mening. Dessutom har Vänsterpartiet varit med och bifallit EU-budgeten eller åtminstone sagt att resultatet var acceptabelt. Den EU-budget som riksdagen biföll var en budget som nästan genomgående fokuserade på EMU-länderna. Jag vill bestämt hävda att jag har gjort min läxa, och jag har konstaterat att det verkligt EU-kritiska partiet i Sveriges riksdag är Sverigedemokraterna och inte Vänsterpartiet.