Poslanecká sněmovna
2003-05-14

Poslanec Tomáš Teplík Vážený pane místopředsedo vážené paní kolegyně vážení páni kolegové původně jsem k tomuto návrhu novely zákona vystupovat nechtěl nicméně můj předřečník pan kolega Miroslav Svoboda mě inspiroval Má velmi hlubokou pravdu v tom že problematika 90 zákona 151 2000 Sb to znamená problematika právního režimu telekomunikačních vedení na pozemcích či v nemovitostech je problematikou poměrně velmi výraznou a v řadě případů brzdí či zpožďuje rozvoj a výstavbu těchto telekomunikačních sítí Faktem je také to že je to problém na který neexistuje jednoznačná shoda jak ho řešit a možných přístupů k této problematice je několik PČR PS 2002 2006 16 schůze část 42 14 5 2003 Nicméně já jsem původně uvažoval o tom že tento problém budu řešit samostatnou poslaneckou novelou v návrhu zákona nicméně byl li tady tento problém otevřen přednesu své pozměňovací návrhy o kterých se z důvodů o kterých mluvil jak pan zpravodaj tak pan ministr v hospodářském výboru nejednalo Omlouvám se že vás zdržím poměrně delší dobu ale nicméně situace si to vynutila Takže do 90 stávajícího znění zákona 151 2000 Sb doporučuji vložit nové odstavce a sice odstavec 6 ve znění Oprávnění podle odst 1 písm a a c tohoto ustanovení je věcným břemenem které vzniká výstavbou vedení telekomunikační sítě v souladu s platnými právními předpisy zejména na základě pravomocného územního rozhodnutí s tím že poloha vedení v pozemcích musí být po výstavbě upřesněna geometrickým plánem a tento plán předán vlastníku dotčené nemovitosti Za výstavbu podle pravomocného územního rozhodnutí se pokládá i výstavba vedení s přiměřenou odchylkou od schválené trasy vyvolanou nepředvídanými překážkami v zemi a předem výslovně dohodnutou s nově dotčenými vlastníky nebo způsobenou nepřesností katastrálních operátorů Dále navrhuji vložit nový odstavec 7 do 90 a to ve znění U oprávnění podle odst 1 písm b tohoto ustanovení týkajícího se vnitřních telekomunikačních rozvodů rozvaděčů a koncových bodů sítě jakož i přívodních vedení k budovám po pozemcích vlastníka této budovy vzniká věcně břemeno jejich umístěním na základě písemného souhlasu vlastníka či držitelů nadpoloviční většiny spoluvlastnických podílů k dotčené nemovitosti Dále doporučuji vložit nový odst 8 do stejného paragrafu a to sice ve znění Telekomunikační zařízení pro které se nevydávají územní rozhodnutí na stavbách nejde li o případy podle odst 7 lze zřizovat na základě nájemní smlouvy uzavřené mezi provozovatelem telekomunikačního zařízení a vlastníkem stavby na níž nebo v níž má být vedení umístěno Dále doporučuji do 90 vložit nový odst 9 ve znění Věcná břemena podle tohoto ustanovení se nezapisují do katastru nemovitostí a oprávnění z nich plynoucí přecházejí na právní nástupce provozovatelů vlastníky či nabyvatele vlastnictví těchto vedení a jejich částí pokud jsou provozovateli veřejné telekomunikační sítě či příslušné oprávnění nejdéle do jednoho roku od nabytí telekomunikačního vedení získají V souvislosti s tím je nutné do 91 vložit jeden nový odstavec odstavec 3 ve znění Za omezení vlastnického práva výkonem oprávnění podle 90 odst 6 a 7 náleží vlastníků dotčené nemovitosti jednorázová finanční náhrada jejíž výši dohodne provozovatel veřejné telekomunikační sítě s vlastníkem dotčené nemovitosti Nedojde li k dohodě rozhodne o výši náhrady soud na návrh vlastníka nemovitosti A zároveň poslední pozměňovací návrh v souvislosti s tím je do 107 nutné vložit nové ustanovení odstavce 16 ve znění Ministerstvo financí vydá vyhlášku o stanovení výše náhrad za omezení vlastnického práva vlastníku nemovitostí věcnými břemeny podle 90 tohoto zákona Vážené dámy vážení pánové Ať už dopadnou pozměňovací návrhy k 90 platného znění telekomunikačního zákona jakkoli domnívám se že je to problematika která je velmi vážná její řešení je v každém případě na místě A nebudou li přijaty pozměňovací návrhy a já logicky budu usilovat o to protože jsem přesvědčen že ty moje jsou nejlepší aby to byly ty moje je třeba aby se touto problematikou zabývala vláda resp příslušná resortní ministerstva nejspíše asi buďto Ministerstvo pro místní rozvoj nebo Ministerstvo průmyslu a obchodu Nicméně znovu říkám je to problematika kterou nelze dlouhodobě opomíjet a na jejím řešení je třeba pracovat Děkuji za trpělivost a děkuji za pozornost