Narodna skupština
20090122

tačka 5) predviđa da se, ako je nalaz revizije iz predloga izveštaja o reviziji osporen ili ako je u odnosu na mišljenje spoljnog stručnjaka izražena sumnja u njegovu ispravnost, taj nalaz smatra spornim. Vrlo zanimljivo rešenje (Zar ne?) na osnovu koga može da se postavi pitanje - ne stvara li ono mogućnost, odnosno prostor za korupciju i mito, odnosno može li se u potpunosti isključiti mogućnost da je spoljni revizor namerno osporio neki izveštaj zastupajući nečije interese? Mislim da ne može. Član 29. ide korak dalje i omogućava da generalni državni revizor može da angažuje po istom pitanju veći broj spoljnih stručnjaka. Ko će to da plati? Pogotovo pošto po zakonu za spoljnog stručnjaka može biti imenovan i strani državljanin. Ko će to da plati ako nema para ni za samu DRI i ako predsednik Saveta Radoslav Sretenović javno izražava svoju zabrinutost da neće moći da pronađe adekvatan broj stručnih kadrova pošto su plate niske? Na sredstva iz pretpristupnih fondova mislim da ne možete da računate. Na osnovu kojih kriterijuma će se birati spoljni stručnjaci?