Parlamento Italiano

Signora Presidente, onorevoli colleghi, sono rammaricato per la scarsa partecipazione ad una importante discussione, ma sono lusingato di intervenire dopo le lucide riflessioni del presidente Manconi. Il testo che abbiamo in esame ha affrontato un percorso di approfondimento molto serio e, a mio parere, particolarmente interessante. Com'è giusto che sia di fronte all'analisi di argomenti delicati, come la configurazione del reato di negazionismo, si è aperta una fase di confronto tra posizioni diverse, che ha condotto alla formulazione dell'attuale proposta normativa, più armonica rispetto a quella che era l'ultima proposta di testo unificato, anche perché si è voluto giustamente dare riscontro ai dubbi emersi nel dibattimento circa il rischio di introdurre un mero reato di opinione che producesse una restrizione degli ambiti di ricerca storica. Sicuramente tale rischio era insito nella formulazione originaria del testo.