Tweede Kamer
2011-06-30

Voorzitter. Ik dien drie moties in. Motie De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de optie om de A15 met een brug door te trekken over het Pannerdensch Kanaal op juridische bezwaren kan stuiten, omdat de Gelderse Poort een Natura 2000-gebied betreft; overwegende dat er met het RegioCombiAlternatief en het Tunnelalternatief ook andere opties zijn; constaterende dat de minister het vanzelfsprekend acht dat haar voorkeursvariant voor het doortrekken van de A15 voldoet aan de Natura 2000-wetgeving; verzoekt de regering, de Kamer nog voor de publicatie van de Trajectnota/MER van het doortrekken van de A15 met een juridische onderbouwing te komen dat de brugvariant houdbaar is, in de wetenschap dat er alternatieven voorhanden zijn, en gaat over tot de orde van de dag. Devoorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gent. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 88 (32500-A). Motie De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat in de financiële dekking voor het doortrekken van de A15 wordt uitgegaan van 282,5 mln.