Poslanecká sněmovna
1999-11-02

Poslanec Petr Matějů Vážený pane předsedající dámy a pánové ve svém vystoupení zpravodaje jsem slíbil že vystoupím v obecné rozpravě Nechci debatu příliš natahovat jen bych chtěl reagovat na dvě myšlenky které zde zazněly Především kolega Ransdorf tvrdil že to byl liberalismus co mě vedlo k tomu tvrzení které jsem zdůraznil ve svém vystoupení a to je že přirozené mechanismy ochrany a rozvíjení jazyka v tuto chvíli vidím jako silnější než zákon který je připraven tímto způsobem Nebyl to liberalismus ale byla to víra v to že pěstování jazyka přesně v tom duchu o kterém tady tak krásně mluvil pan kolega Kučera je něco jiného než ochrana jazyka Z tohoto důvodu po vyslechnutí všech příspěvků se znovu vracím k tomu co jsem avizoval že bych byl pro to aby navrhovatelé měli možnost tento zákon přepracovat tak aby z něj odstranili vše co je pouze deklarativní protože to podle mého soudu působí proti zákonu a nechali zákon působit pouze v situacích které ošetřeny v tuto chvíli nejsou Je řada zákonů které používání a ochranu českého jazyka zajišťují Pokud jsou předkladatelé přesvědčeni že existují situace ve kterých je potřeba český jazyk ochránit nechť nás přesvědčí o tom že jsou toho schopni Pak ale musí být schopni dokázat že je možné sankcionovat porušení tohoto zákona Je to podle mého soudu úkol nadlidský Já bych se přimlouval aby tuto možnost měli To je pokud jde o mé stanovisko vyslovené v obecné rozpravě ale myslím že máte ještě jednu přihlášku do obecné rozpravy