Hrvatski sabor
20060330

To ovdje uopće nije kazano. A s druge strane, imao bi sigurno i koeficijent i takvu plaću. Prema tome, mi u Klubu SDP-a također upravo zbog načela suzbijanja bujanja administracije, mi smo za to da to budu zaista dobro plaćeni stručni ljudi, ugledni ljudi ali ne da se na takav način osiguravaju za neke povoljne sinekure, tim prije što će upravo o tajniku odlučivati većina a većina od četiri člana to su upravo vladajući. Posebno sam se još osvrnula na rad povjerenstva odnosno na njegovu mogućnost odlučivanja kako je to riješila odredba članka 20. da povjerenstvo odlučuje većinom glasova svih članova. Dakle, sam zakon sugerira da nije potrebno eto da budu prisutni nazočni svi članovi povjerenstva. A zašto upravo se ne bi zakonom riješilo da Povjerenstvo mora odlučivati u punom sastavu? Nedolazak na sjednicu Povjerenstva kada se odlučuje o izborima, o izbornim rezultatima to je automatski uvjet i za njegovo razrješenje. Ali upravo kroz sve odredbe zakona treba stimulirati tu apsolutnu prisutnost u slučaju objektivne spriječenosti. Zato bi trebalo osigurati i zamjenike.