Riksdag
2005-11-23

Herr talman! Nej, det var inte drivor av konjunkturbedömningar som jag redovisade. Det var två konjunkturbedömningar. Det var Nordeas och SEB:s, som Mikael Odenberg på ett förtjänstfullt sätt redovisade. Därutöver var det åtta hårda fakta som har inkommit sedan jag lade fram budgetpropositionen på riksdagens bord, och alla talar ett och samma språk, nämligen att det går bättre och bättre för svensk ekonomi. Beträffande äldreomsorgen förstod jag att Mats Odell i går drog till det riktigt ordentligt, nämligen att Moderaternas ambition nu inte var att gå ned till en genomsnittlig skattenivå i EU, utan nu handlade det om OECD-området. Jag skulle vilja fråga om Mats Odell är varse vad det innebär i skattebortfall att gå från den skattenivå som vi har i Sverige ned till den genomsnittliga OECD-nivån. Medan han funderar på den saken kan jag berätta att just äldreomsorgen kostar 80 miljarder kronor i Sverige. Vi socialdemokrater har sagt att vi vill göra en stor satsning på äldreomsorgen under de kommande tio åren. Men fundera lite grann och ge mig svar på tal om hur mycket den där nedgången till OECD-nivå kostar, så kan vi sedan diskutera äldreomsorgen! Ja, Mats Odell, visst kan vi diskutera både förmögenhetsskatt och värnskatt. Men en sak ska Mats Odell ha helt klart för sig: Vi tänker /inte/ betala skattesänkningar för de allra rikaste, för dem som tjänar mest, som betalar värnskatt och som har stora förmögenheter. Vi tänker /inte/ låta de arbetslösa, de långtidssjuka och så vidare betala de skattesänkningarna.