Riksdag
1992-06-03

Herr talman! Som representant för Skaraborgs län och Västsverige vill jag uttala min tillfredsställelse över försvarsutskottets förslag att behålla flygflottiljen i Karlsborg. Däremot har motion Fö11, om placeringen av milostaben Götaland till Skövde, inte fått den behandling som vi motionärer hade hoppats på. Vi tycker att man vid val av lokaliseringsort bör välja den ort som sammantaget är det mest fördelaktiga alternativet. I propositionen har ''operativa skäl'' angetts tala till Kristianstads fördel. Men detta har starkt ifrågasatts i försvarsdebatten och måste dessutom ställas mot övergripande ekonomiska skäl vid val av Skövdealternativet. Den operativa ledningen i krig utförs från samma plats oavsett var milostaben placeras i fred. Skövdealternativet innebär kortare reseavstånd till departement, försvarsstab och till militära förvaltningsmyndigheter i Karlstad. Transportmässigt kan en årlig besparing på en halv miljon kronor beräknas till Skövdes fördel i dessa avseenden. Skövde kommun erbjuder en tilltalande lösning av fastighetsfrågan genom att erbjuda lokaler som försvaret varken behöver äga eller förvalta. Det har betydelse för förslag om kapitalkostnader för försvaret. Hyran, exkl. speciella data- och skyddsinstallationer, understiger 300 kr.