Poslanecká sněmovna
2011-09-06

Poslanec Stanislav Křeček Ano dámy a pánové tady vznikla situace méně obvyklá že u tak závažné věci jako je trestní zákon byly ve druhém čtení načteny tři pozměňovací návrhy Dva už byly odůvodněny Pan poslanec Seďa i pan poslanec Votava své návrhy odůvodnili Musím jako zpravodaj říci že v ústavněprávním výboru byly zamítnuty nedoporučil je Sněmovně k přijetí a to z některých důvodů Účinná lítost tam je vyviněn ten kdo přijal úplatek Podle našeho názoru by nikdo přijímat úplatek neměl Navíc je tam institut spolupracujícího obviněného čili je to pokryto U řízení motorového vozidla pokud chceme vysílat signály tak je to asi v pořádku Jenom bych upozornil že to je spíše správní delikt A jestliže se toho někdo dopustí podruhé pak už je to trestný čin a tam je sazba mnohem přísnější Máme tady ještě třetí návrh který zatím nebyl nikým odůvodněn a to je zásah do volebního práva Také ten už s menší většinou prošel ústavněprávním výborem ale tam bylo poukazováno zejména na to že jednak je ta konstrukce velmi složitá Budeme trestat toho kdo poskytl nějaké materiální plnění ve prospěch toho aby volil nebo hlasoval v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle Nejsem si jist jestli je to zcela jasně napsáno A dále je poukazováno na to že není jasné jaké volby vlastně budou v pořádku Dojde tam k nějakým trestním obviněním To bude trvat dlouho takové jednání trestní jednání vyšetřování mezitím projdou lhůty pro správní řízení aby soud uznal volby za správné a za rok se zjistí na základě odsouzení že tam došlo k trestnému činu Čili jakou legitimitu bude mít takové zvolené zastupitelstvo Čili se domníváme že to je příliš narychlo nebo někteří z nás se domnívají že to je příliš narychlo že by to chtělo asi větší úvahu v souvislosti nesrozumitelné volebního zákona upravit to daleko jednodušeji Ale také i zde to ústavněprávní výbor doporučil na rozdíl od těch dvou předchozích ke schválení