Folketing
2009-02-24

Men det er vel alligevel rigtigt, at det er defineret som en rettighed, som man har som unionsborger. Og derfor er det vel også rigtigt, at Domstolen har forsøgt at bruge henvisningen til en rettighed, og den rettighed har man som borger, velvidende at hr. Michael Aastrup Jensens for så vidt ærlige svar her, nemlig at det jo grundlæggende kun handler om at sikre den fri bevægelighed for arbejdskraft, set fra EU's synsvinkel jo er rigtig. Men pointen er, at unionsborgerskabet altså også her bruges til at gennemtrumfe nogle ting, som i hvert fald i udgangspunktet var imod det, hr. Michael Aastrup Jensen og et flertal i Folketinget ønsker. At det så er tættere på det, Enhedslisten ønsker, er så en anden sag, men det skal jo ikke få os til at glemme det grundlæggende demokratiske princip, at lovgivningen i Danmark skal foretages i Folketinget og ikke ved EF-Domstolen.