Tweede Kamer
1998-02-19

Doordat dan ook de verrekening plaatsvindt van de maanden januari tot en met maart, zal het inkomen van deze groepen in de maand april substantieel hoger zijn. Dat komt natuurlijk niet slecht uit met de verkiezingen begin mei. In plaats van voor generieke maatregelen had ook gekozen kunnen worden voor een specifieke compensatie, waarbij de maatregel beperkt bleef tot uitkeringsgerechtigden die met een inkomensachteruitgang waren geconfronteerd. Waarom is hier niet voor gekozen? Is het wellicht omdat de uitvoering hiervan meer tijd zal vergen, waardoor de reparatie niet voor de verkiezingen mogelijk zou zijn? Hadden dan niet enkele honderden miljoenen bespaard kunnen blijven? Aan minister Zalm vraag ik dan ook of hij niet iets te royaal is geweest. Voor alle duidelijkheid: mijn fractie vindt dat het kabinet de belofte van Prinsjesdag moet nakomen. Het heeft er nu alle schijn van dat onder invloed van electorale overwegingen een niet geringe overcompensatie voor lief wordt genomen. Dit bracht de hoofdredacteur van het Nederlands Dagblad tot de snedige conclusie dat hiermee de verkiezingscampagne van 1998 nu al de duurste is aller tijden.