Folketing
2003-05-08

Det er ikke nemt at begå sig her i Folketingssalen, især ikke når talen falder på fjerkræ. Forleden dag vakte jeg forargelse i Socialdemokratiet, fordi jeg havde kaldt hr. Svend Auken for en kalkun. Jeg havde nu kun omtalt hans egen ulyst til kalkunjagt. Nu er fru Pia Christmas-Møller blevet meget pikeret over, at jeg har brugt ordet en gås om fru Hanne Severinsen. Det kunne jeg aldrig drømme om. Jeg har sagt, at det var som at slå vand på en gås. Jeg må sige, at fru Pia Christmas-Møller enten er forfærdelig sart eller kompromitterende uvidende om gamle danske fyndord og mundheld. Jeg vil sige til fru Hanne Severinsen, at dette med interessefælleskaber i forbindelse med de akademiske råd er noget snak. Det er muligt, at de akademiske råd har fået mulighed for at udtale sig om noget mere, end det først var hensigten. Men det, der var ønsket, især fra de studerendes side, var, at de akademiske råd fik mulighed for at blive hørt direkte om budgetter. Og hvorfor må de dog ikke det, når de alligevel ikke har nogen endelig beslutningsmyndighed? Så kunne der jo ikke ske noget ved det, og hvorfor skulle man igennem en så lang debat om noget så egentlig selvfølgeligt, hvis det her bare er et interessefællesskab?