Riksdag
1991-05-21

Herr talman! Jag tackar utrikeshandelsministern för svaret. Svaret gör mig både nöjd och glad. De produkter som min fråga handlar om inkräktar inte på svensk tekoindustris domäner. Det rör sig om återanvändbara blöjor, haklappar och hygienunderlägg som kan ersätta liknande produkter avsedda för engångsbruk, vilka i första hand är gjorda av cellulosa och plast. Det handlar i stället om att vi kan göra miljövinster och att sopbergets tillväxt kan bromsas. Det är en fråga om bättre resurshushållning. I Sverige används t.ex. 90 miljoner engångshaklappar på ett år. Det blir ett avsevärt tillskott till sopberget. Återanvändbara haklappar skulle kunna spara såväl miljö som pengar. Återanvändbara blöjor har en växande marknad i USA. Där utgör engångsblöjorna 3 % av sopberget. Hur många procent blöjorna utgör i Sverige vet jag inte, men säkert är det åtskilliga procent. För ett barn som använder blöjor i två och ett halvt år beräknas blöjkostnaden uppgå till 20 000 kr., medan kostnaden för återanvändbara blöjor -- då räknar man även in kostnader för tvättmedel och avskrivning på tvättmaskinen -- beräknas uppgå till ca 6 000 kr. Vi politiker skall inte avgöra vilket alternativ föräldrarna skall välja. Däremot bör vi se till ta bort de omotiverade skillnaderna i importkostnader mellan engångs- och återanvändbara produkter som har samma användningsområde. Jag är glad att utrikeshandelsministern är inne på samma tanke. Som en påminnelse om löftet vill jag överlämna dessa produkter. Överläggningen var härmed avslutad.