Riksdag
1994-06-09

Eftersom grundlagsprincipen om skydd för informationsbärare sedan länge utgör en rättsligt och psykologiskt verkande spärr mot begränsningar av informationsfriheten, är det av största vikt att utredningsarbetet bedrivs på sådant sätt att eventuella grundlagsändringar utformas så, att de inte riskerar att medföra några ''smittoeffekter'' i fråga om bärare av information med annat innehåll än -- just precis bara -- barnpornografisk skildring. Om ett sådant grundlagsändringsförslag läggs fram så att det kan träda i kraft senast den 1 januari 1999, leder en sådan beslutsordning således inte till ett senare ikraftträdande än om riksdagen redan nu fattar beslut om ett vilande grundlagsförslag som kan antas slutligt först efter 1998 års val. Herr talman! De förslag som konstitutionsutskottet nu lägger fram -- med undantag för det nu aktuella, enligt vår mening ofullständigt belysta, kriminaliseringsalternativet -- är bra och står vi eniga bakom. Det moderata förslaget om möjligheten att konfiskera barnpornografi som påträffas i samband med förundersökning tillgodoser behovet att stoppa vidare spridning och därigenom också att förhindra att barnen utsätts för upprepade integritetskränkningar.