Riksdag
2005-06-16

Vi kristdemokrater är av den uppfattningen att mycket av det som finns i betänkandet och i propositionen om en modernare rättegång har inriktning och fokus på att man ska spara pengar. Och man gör det, vill jag påstå, på rättssäkerhetens bekostnad. Begränsningen av möjligheterna till en rättvis rättegång och begränsningen av möjligheterna att överklaga påstår jag kommer att leda till att allmänheten tappar förtroendet för rättsväsendet. Det är också, vill jag påstå, i strid med den rättstradition vi har i Sverige. Det här förslaget är bra i vissa delar, men dåligt i andra delar. Det är en icke fullständigt genomarbetad produkt av vänsterkartellen. Jag kommer att ta upp några punkter för att visa vad jag anser att man har misslyckats med när det gäller att upprätthålla rättssäkerheten. Fru talman! När det gäller avvisning av bevisning föreslår regeringen att domstolen ska äga rätt – jag läser innantill – att avvisa bevisning om beviset trots rimliga ansträngningar inte kan tas upp och avgörandet inte bör fördröjas ytterligare. Regeln föreslås kunna tillämpas i alla typer av mål.