Riksdag
2008-03-27

Herr talman! Den bild som Ulrika Carlsson målar upp är inte riktigt med sanningen överensstämmande. För första gången går den andel vi satsar på utbildning ned. Det säger inte bara Socialdemokraterna utan även OECD, Saco och andra. Vi minskar satsningarna på forskning. Trots att ungdomskullarna blir större minskar vi antalet platser på högskolan. Alla utredningar på högskoleområdet som finns, som ska finansiera kårobligatorier och annat, gör det genom att ta platser från högskolan. Det kommer att bli drastiska nedskärningar om detta ska genomföras. När det gäller gymnasieskolan kommer det en utredning på måndag. Jag har en fråga till Ulrika Carlsson. Tycker inte regeringen att det är ett problem att arbetsgivarna och de fackliga organisationerna är emot att man ska ta bort de teoretiska ämnena på de yrkesinriktade programmen? De befinner sig mitt i verkligheten och ser att oavsett vilket jobb man har är det viktigt att man också har goda teoretiska kunskaper med sig – för att inte tala om behovet av att ha det för att kunna fungera som medborgare. Det är jätteviktigt. Det har pratats mycket om högskolan och att gå vidare. Men att inte ha allmän behörighet med sig gör att man inte kommer in på den kvalificerade yrkesutbildningen. Det är jätteviktigt att man har den möjligheten. Det blir en återvändsgrändens politik. Ser inte Ulrika Carlsson att det är ett problem att de som finns ute i verkligheten tycker att det är fel att ta bort de teoretiska ämnena på de yrkesinriktade programmen?