Poslanecká sněmovna
2006-03-08

Poslanec Michal Hašek Děkuji pane místopředsedo Vážené kolegyně vážení kolegové vážení členové vlády dovolte mi abych stručně přednesl svoji zpravodajskou zprávu ke sněmovnímu tisku 1086 poslaneckému návrhu zákona kterým se mění zákon č 274 2001 Sb o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů Předložená novela má podle názoru předkladatelů za úkol zamezit současné situaci kdy část prostředků ze státního rozpočtu určených pro kulturní a národní kulturní památky má být každý rok použita na poplatkovou povinnost a to konkrétně za odvod srážkové vody do kanalizačního systému Podle názoru předkladatelů tak dochází k přesouvání prostředků státního rozpočtu event veřejných rozpočtů tam a zpět přičemž část těchto prostředků končí jako zisk soukromých společností které provozují vodovodní a kanalizační systémy Předkladatelé dále ve své důvodové zprávě uvádějí že tento návrh je rozpočtově neutrální ať už k rozpočtu České republiky tak k rozpočtu krajů či jednotlivých měst a obcí Obdrželi jsme stanovisko vlády pod číslem tisku 1086 1 Připomínám všem kolegyním a kolegům že vláda vyslovila s tímto návrhem nesouhlas dne 14 září 2005 Dovolte mi abych citoval důvody pro které vláda tento nesouhlas vyslovila Rozšíření subjektů osvobozených od povinnosti platit za odvádění srážkových vod by mělo na následek zvýšení ceny za odvádění odpadní a srážkové vody pro ostatní povinné subjekty neboť náklady související s vypouštěnými odpadními a srážkovými vodami a příslušný přiměřený zisk by byly rozloženy na menší počet subjektů Podle vlády analýzu takových dopadů vlastní návrh neobsahuje Dále se ve svém stanovisku vláda neztotožnila se závěrem uvedeným v důvodové zprávě že předložený návrh zákona bude k rozpočtu státnímu krajskému či obecnímu neutrální protože vodovody a kanalizace jsou ve značném množství případů ve vlastnictví obcí nebo dobrovolných svazků obcí a do rozpočtu těchto subjektů tedy přísluší náhrada stočného za odvádění srážkových vod Vláda nás dále upozornila že kulturní památky a národní kulturní památky nejsou výlučně ve vlastnictví státu jak by z důvodové zprávy k tomuto sněmovnímu tisku mohlo vyplývat ale také ve vlastnictví fyzických a právnických osob odlišných od státu včetně obcí a z tohoto hlediska odůvodnění návrhu zákona považuje vláda částečně za zavádějící Pro úplnost uvádím že obsah tohoto sněmovního tisku byl rovněž načten jako pozměňovací návrh k vládnímu návrhu zákona o vodovodech a kanalizacích a já připomínám že tento pozměňovací návrh Poslanecká sněmovna zamítla Tolik moje zpravodajská zpráva Děkuji za pozornost