Riksdag
1997-05-15

Fru talman! Det är självklart att jag gärna möter Harding Olson i ett samtal om framtiden och att jag gärna vill vara mjuk och öppen. Men den här regeln har sin bakgrund i en ganska trist situation. Det visade sig att det inte var särskilt frimodigt eller särskilt öppet vid det tillfället då man tvingades ta till den här lagstiftningen. Det var utomordentligt starka krafter som i praktiken blockerade en utveckling av de alternativa energislagen. Visst tänks det, det begriper väl jag också, i den typ av banor som Harding Olson talar om. Om det sker organiserat i Sverige eller inte har jag ingen aning om. Men visst pågår ett utvecklingsarbete också utanför landets gränser som sprids som forskningsrön. Det finns inte särskilt många hoppfulla signaler där. När vi skall söka oss framåt mot framtida energislag bör vi naturligtvis hålla oss till det som är förnybart, som är ekologiskt uthålligt och som vi helst förfogar över själva. Där ligger uppgiften, och det kommer att krävas väldigt mycket av fantasi, uppfinningsrikedom och öppet sinnelag. I den dialogen deltar jag gärna. Prioritering av vård och omsorg