Folketing
2004-05-26

Jeg synes, det kan være et synspunkt i debatten. Et andet synspunkt kan så være, at et missilforsvar, et missilskjold, eller hvad man vil kalde det, i sig selv jo ikke nødvendigvis behøver at have angrebsmæssig karakter, men netop kan være et forsvar. Den debat, som så pågår især i NATO-mæssig sammenhæng, er jo: Hvad skal vi egentlig med det? Og hvad skal vi specielt med det, hvis Danmark, om jeg så må sige, via NATO på en eller anden måde også skal inddrages i en beslutning om det? Den debat pågår stadig væk, og jeg synes da selvfølgelig, at det er enormt vigtigt, at Danmark spiller ind med, hvad skal man kalde det, defensive tanker og ikke Bushs slå først-strategi, som jeg ikke kan bifalde.