Riksdag
1997-05-20

Eller är det bara Riksantikvarieämbetet som gör det, och sedan kommer regeringens beslut? I så fall, men jag kanske skall vänta med det till nästa omgång, tycker jag inte att det ser riktigt tillfredsställande ut. Fastighetsverket har bl.a. hänvisat till Djurgårdsbron. Man har sagt att den skulle breddas osv. och jämfört dessa två objekt. Det märkliga är bara att när det gäller Djurgårdsbron frångick man, till allas glädje i dag, en breddning. Man fick samma bro, och den har fungerat. Skönhetsrådet i Stockholm - som ju inte har någon beslutsrätt, men väl yttranderätt, och som är väldigt engagerad i vad som händer i vår stad - avvisar en breddning, en nybyggnation som vad jag kan förstå bara skulle innehålla gamla räcken och kronor från bron och inget mer. Det är inte att bevara våra kulturella värden. Också Stadsbyggnadskontoret avvisar en ny bro. Det är ju så, som Rolf Åbjörnsson började med tror jag, att nya anläggningar inom nationalstadsparken bara får komma till stånd om det inte sker intrång i park- eller naturmiljö, och det skulle det ju definitivt göra här.