Tweede Kamer
2004-09-14

Ik krijg graag een concrete toezegging van de minister. Een van de argumenten die de minister in zijn brief van 24 augustus noemt voor een snelle behandeling, is dat de WFD het mogelijk maakt om op korte termijn knelpunten in de toezichtregelgeving aan te pakken zoals bij consumentenkredietreclames. Welke concrete gevolgen heeft de behandeling van de WFD door de Tweede Kamer voor deze reclames? De minister wekt door zijn woordkeus de illusie dat de WFD praktische handvatten biedt aan de toezichthouder om de consumentenkredietreclames aan te pakken. In de wet staat dat informatie feitelijk juist, voor de consument begrijpelijk en niet misleidend moet zijn. In lagere regelgeving zullen specifieke regels worden opgenomen. Wil de minister ook af van de agressieve marketing van aanbieders van het consumentenkrediet? Welke aanvullende maatregelen worden daarvoor opgenomen in het besluit? Beschouwt de minister dit als een van de middelen tegen overkreditering? Een belangrijke vraag is ook of de minister denkt dat door het weren van bepaalde reclames problematische schuldensituaties zullen verdwijnen.