Poslanecká sněmovna
2016-01-20

Poslanec Robin Böhnisch Velmi děkuji za slovo pane místopředsedo Pane ministře dámy a pánové kandidáti na medaili Za zásluhy Já si dovolím částečně shrnout po věcné stránce obecnou rozpravu teď ještě v obecné rozpravě a potom jako zpravodaj už si dovolím jenom shrnout ty povinné údaje které se ode mne jako od zpravodaje očekávají V první řadě mi dovolte poznámku zdánlivě od věci Několikrát tady zaznělo a zvykli jsme si na to říkat Já jsem poslanec za Královéhradecký kraj já jsem poslanec za Plzeňský kraj já jsem poslankyně za Jihočeský kraj Ne my jsme poslanci Parlamentu České republiky zvolení v tom kterém kraji a naše role je stejná ať dojedeme z Krkonoš na Šumavu nebo ze Šumavy do Jeseníků Já se tímhle chci vrátit k meritu toho zákona K meritu novely která má stanovit pravidla pro dosavadní čtyři národní parky v České republice které nejsou ani obecní natož krajské ale jsou národní Všechny jsou unikátní Unikátní není jenom Šumava unikátní jsou Krkonoše s alpinskou tundrou unikátní je Podyjí unikátní je České Švýcarsko a unikátní je samozřejmě Šumava Ano Šumava je specifická Je specifická v tom že sedm obcí je přímo součástí národního parku a celkem 22 obcí je národním parkem tak či onak zasaženo V případě Krkonoš tady musím bohužel opravit svého vzácného kolegu v případě Krkonoš jsou obce z národního parku vyjmuty a nejsou jeho součástí Dovolím si pár poznámek k některým vystupujícím Prvním bude pan kolega Zahradník Hned v úvodu mu dám za pravdu alespoň v části jeho projevu Já souhlasím s tím že úprava novely která přišla z Legislativní rady vlády neznamená ani zdaleka vylepšení návrhu Konkrétně mám na mysli například 20 kde se změnily pojmy dohodne a projedná Je to jeden z mála skutečně vážných výtek krkonošských obcí krkonošských starostů k aktuální novele zákona Já souhlasím s tím že je potřeba zachovat termín dohodne v konečné podobě zákona tak jak ho schválíme protože si nemůžeme dovolit odstřihnout obce od rozhodování například o zonaci A jsem přesvědčen že to bude jeden z nejjednodušších úkonů ve výboru pro životní prostředí který provedeme který pozměňovací návrh navrhneme Několikrát tady zazněla výhrůžka padesáti a více procenty bezzásahového území v národních parcích Ovšem nezaznělo že je to opravdu ale opravdu dlouhodobý plán jak by měly naše národní parky vypadat Ono to může být za padesát a může to být za sto let Určitě to nebude za deset nebo dvacet let Koneckonců na přání šumavských obcí máme 15leté moratorium na změny v zonaci jednotlivých národních parků Paradoxem je že v posledních dopisech které ze Šumavy chodí se tento jejich vlastní požadavek na 15leté moratorium stává problémem Problémem i v Krkonoších Místní starostové mi říkali My nepotřebujeme 15leté moratorium na zonaci v Krkonošském národním parku Pakliže se příroda nějakým způsobem vyvine bude potřeba zonaci změnit Není důvod blokovat takovou změnu 15letým moratoriem Pakliže se dohodneme na tom že nové znění bude takové že 15leté moratorium platí pro ten případ že se strany nedohodnou jinak tak tam určitě 15leté moratorium můžeme nechat Zajímavou poznámku měl pan kolega Vilímec On mluvil o ideové koncepci A ano idea filozofie ochrany přírody naše vlastní filozofie ochrany přírody každého z nás se vinula jako červená nit vystoupeními většinou odpůrců této novely Ano prostě někdo má představu pěstované přírody Někdo má představu divoké přírody v případě Šumavy divokého srdce Evropy Je to otázka individuálního nastavení a já s tím nemám nejmenší problém Jenom ale potom nedokládejme náš filozofický pohled na ochranu přírody často nesmyslnými nebo nepravdivými argumenty PČR PS 2013 39 schůze část 85 20 1 2016 Nejvíc se tu mluvilo o šumavském národním parku Mát to svou logiku Je to opravdu léta předmětem sporů a nejrůznějších zájmů Nejde o dvě skupiny jak říkal pan kolega Vácha Nestavme to tak že existuje zájem obyvatel Šumavy jako nějaké jednolité entity a zájem nějakých vědců I na Šumavě je celá řada lidí kteří souhlasí s filozofií tak jak je nastavena v novém zákoně Můžu například mluvit o sdružení Šumava domovem Během posledních týdnů mi přišlo asi pět dopisů od odpůrců této novely Bylo zajímavé podívat se už jenom na adresu odesílatele V jednom případě tam bylo napsáno Šumava Odesílatelem je Šumava Není Pak tam byl jenom dopis podepsaný několika lidmi kteří mají tendenci mluvit za jakousi většinu kterou nejsou schopni definovat Musím na druhou stranu říct že z těch pěti dopisů ne všechny představovaly lavinu prázdných frází byť tam byly i takové Přišly i velmi racionální návrhy na pozměňovací návrhy pokud zákon postoupí do druhého čtení A věřte že se výbor pro životní prostředí těmito návrhy které přišly bude intenzivně zabývat