Riksdag
2000-05-29

Fru talman! Jag tror nog att man får erkänna, Birgitta Ahlqvist, att det är mer än bara områden så där i allmänhet som ingår i det överstatliga samarbetet. I själva verket är det kärnan. Det är den gamla EGdelen. Man vinner ingenting på att vara otydlig om detta. EU består av tre pelare med något olika karaktär. Jag välkomnar beskedet att socialdemokraterna också ser vikten av en fungerande militär krishantering. Men jag får nog be att Birgitta Ahlqvist sjunger en sång till om vad tolkningen "i enlighet med principerna i FN-stadgan" betyder. Regeringen har ju valt att i strid med de andra regeringscheferna göra tolkningen att det krävs ett entydigt FN-mandat från säkerhetsrådet. Jag hävdar att det inte är detta man syftar på. Detta är någonting som är eftersträvansvärt, som vi alla primärt vill ha, men om det icke går kan vi inte låta krishanteringen och arbetet för freden förlamas av att t.ex. en diktatur som Kina ånyo blockerar. Det är därför jag kräver ett konkret besked där. Delar Birgitta Ahlqvist denna min uppfattning, att i extrema situationer, när det är omöjligt att komma fram via säkerhetsrådet och det är förhindrat att ta sitt primära ansvar för internationell fred och säkerhet, ska EU kunna agera ändå? Ett entydigt besked efterfrågas.