Riksdag
1994-02-17

Herr talman! Rätten att välja skola förutsätter inte ett orättvist resursfördelningssystem. Endera är den här rätten viktigare eller också är rättvisan i resursfördelningen viktig när det gäller valet. Jag hävdar alltså att det inte finns någon motsättning i det avseendet. Det är regeringen som, framför allt genom sin konstruktion av bidragen till privatskolorna, har stadfäst den här konstiga kopplingen mellan rätten att välja skola och resursfördelningssystemet. De 85 % i ersättning som privatskolorna garanteras spiller alltså över på kommunernas resursfördelningsprinciper. Att kommunernas resurser också skall användas till det här, Christer Lindblom, är en sak. Men detta tvingar kommunerna till samma principer för resursfördelningen. Hotet om att kunna starta eget i gynnade områden, varvid kommunerna tvingas ge hela 85 % i ersättning, vrider nämligen redskapet för en rättvis fördelning ur kommunernas händer så att säga. Detta har hänt i många kommuner. Göteborg är bara ett exempel. I centrala Jakobsberg har en skola med många barn som har speciella behov förlorat en tredjedel av lärarna -- vilka ändå är den allra viktigaste resursen.