Riksdag
1995-03-08

Herr talman! Per Unckel använder mycket starka ord när han säger att detta inte blir till någon nytta alls. Jag har gång på gång frågat Per Unckel vilka källor han stöder sig på när han säger att detta över huvud taget inte kommer att ge några anställningar. Hur kan Per Unckel vara så säker på det och vad stöder han sina påståenden på? Inte på någonting, utan detta är ett antagande, precis exakt samma antagande som när man införde det generella anställningsstödet. Per Unckel skrev t.o.m. under en proposition som - om utskottet inte hade ändrat förslaget skulle ha inneburit att man hade utbetalat hela lönesumman i företag. Där kan man verkligen använda uttrycket att det inte skulle ha varit till någon nytta alls. Var det inte dessutom så, att ett och annat av folkets företag såldes ut under den tid som Per Unckel satt i regeringen? Blev inte heller dessa pengar till någon nytta alls? Här måste man väl göra samma antagande. När det gäller Nordbanken har finansministern under dagens debatt sagt att RAS skall finansieras genom försäljning.