Poslanecká sněmovna
2003-12-10

Poslanec František Beneš Děkuji Dovolte i mně abych podle 64 zákona o jednacím řádu stáhl pozměňovací návrhy které jsem přednesl při druhém čtení v minulém období a to i z toho důvodu že v tisku kde byly ty návrhy zachyceny byly chyby které jejich smysl znehodnocovaly Dovolím si načíst pozměňovací návrhy znovu a k tomu pak krátké vysvětlení Pozměňovací návrhy se vztahují k usnesení 128 hospodářského výboru které jak doufám bereme za základ našeho dalšího jednání Pozměňovací návrhy jsou dva a znějí V části první článek I odstavec 6 se nahrazuje tečka na konci věty čárkou a vkládá se text umožňující jeho dostatečnou identifikaci Druhý návrh V části druhé článek II dosavadní text se označuje bodem 2 a vkládá se nový bod 1 který zní V 10 zákona č 634 1992 Sb o ochraně spotřebitele ve znění pozdějších předpisů se na konec odstavce 6 vkládá věta která zní V provozovně v místě vyhrazeném k prodeji takových výrobků nesmí být uloženy předměty které neslouží k prodeji To je konec Drobné vysvětlení První pozměňovací návrh jen upřesňuje že popis zboží které není označeno řádně svými identifikačními znaky musí být dostatečný aby sloužil k jednoznačné identifikaci zboží Druhý návrh by měl mít takový účinek že mezi předměty které jsou určeny k prodeji se nebude nacházet žádné další zboží které nebude sice označeno a které by potom majitel těchto živností označoval za svůj majetek a tím by se vyhnul kontrolám živnostenských úřadů Slíbil jsem že tento návrh nebudu dávat do zákona o živnostenském podnikání nepodařilo se ale nalézt jiné řešení než ho vložit do zákona o ochraně spotřebitele který je tímto také otevřen