Folketing
2006-01-19

Hvad er sandheden bag det her FN-mandat? Det er, at da Irakkrigen startede, blev FN's Sikkerhedsråd kørt fuldstændig ud på et sidespor. USA tog styringen, USA besluttede at gå ind i krigen helt af sig selv. Efterfølgende forsøger Kofi Annan, som er kørt helt ud, så alligevel at få reddet så meget som muligt af stumperne, og man får så strikket et FN-mandat sammen, som jo i realiteten ikke er udtryk for en FN-operation, men for en FN-legitimering af en amerikansk operation. Det er ikke det, jeg kalder en FN-aktion. Det, som er sandheden i det, er, at det stadig væk er en amerikansk ledet aktion. Det er rigtigt, at man har fået en FN-legitimering af den, men det skyldes jo udelukkende, at FN var nødt til at redde så meget som muligt af stumperne, efter at man var ved at blive kørt helt ud på et sidespor, da krigen startede. Det har Kofi Annan haft nogle pragmatiske grunde til, dem kan man diskutere. Jeg tror ikke, det var så uklogt endda, men det er udtryk for en politik fra amerikansk side støttet fra dansk side, hvor man systematisk har gjort, hvad man kunne for at underløbe FN. (Kort bemærkning).