Poslanecká sněmovna
2010-09-21

Poslanec Antonín Seďa Děkuji pane předsedající Vážený pane premiére vážená vládo vážené kolegyně vážení kolegové návrh ústavního zákona který je nám předkládán a kterým chce současná vládní koalice omezit imunitu zákonodárců a soudců Ústavního soudu je v této podobě právním paskvilem Opravdu se divím že návrh podepsalo pět členů vlády která sice dala svůj souhlas ale zároveň tak jak zdůvodnil nebo zdůraznil pan premiér upozornila na kolizi s právními předpisy České republiky Návrh ústavního zákona má nabýt účinnosti dnem vyhlášení přitom neřeší novelizaci návazných právních norem Vláda sice šalamounsky návrh nezamítla a doporučila prodloužil lhůtu účinnosti zákona tak aby byla dána přiměřená lhůta pro přípravu nezbytných novel právních předpisů ale sama vláda si musí být vědoma že existují pouze dvě legislativní cesty jak toho docílit buď připravit nový návrh zákona o změně zákonů v souvislosti s přijetím tohoto ústavního zákona a navrhovanou novelu pozdržet v Poslanecké sněmovně například prodloužením lhůty při projednávání nebo připravit komplexní pozměňovací návrh a ten vpašovat přímo do návrhu současného zákona PČR PS 2010 2013 5 schůze část 21 21 9 2010 Proto bych se rád dozvěděl od současné vlády jak dlouhá je ta přiměřená legisvakanční lhůta pro přípravu nezbytných norem a od předkladatelů návrhu zákona bych chtěl sdělení jaký způsob zvolí aby šalamounské vyjádření vlády nabylo účinku Předem děkuji za vaše odpovědi