Riksdag
2000-12-12

Hur har det sett ut under de senaste åren i fråga om hur vi definierar forskningens frihet? Enligt Per Bills parti innebär forskningens frihet att man tar undan mycket stora resurser från forskarnas eget inflytande genom att bilda stiftelser som har styrelser som utser sig själva och som forskarna är helt opåverkbara inför. Det har varit den moderata definitionen av forskningens frihet under tidigare år, när Per Unckel var utbildningsminister. Forskarna ska inte ha något inflytande utan en liten grupp ska ha all makt. Har det blivit bättre? Ja, Per Bill visar ju vissa insikter om betydelsen om forskningens frihet. Men vi vet samtidigt att hans gruppledning har motionerat till riksdagen om ett inrättande av institut av olika slag som ska vara någon sorts propagandamaskineri för en viss politisk uppfattning. Gunnar Hökmark motionerar om inrättandet av ett frihandelsforskningsinstitut som ska forska om frihandel men som han redan i motionsstadiet vet ska propagera för frihandel. Det är märklig syn på forskningens frihet. Tänk om forskningen kommer fram till någonting annat?