Congreso de los Diputados
1997-10-30

Y por esa razón en las numerosas intervenciones de la señora Narbona, a la que he tenido la fortuna de encontrarme en numerosos foros parlamentarios y extraparlamentarios, se habla de la denominada cesión de suelo. Estos dos modelos son radicalmente distintos y, naturalmente, la confrontación se tiene que producir forzosamente en este hemiciclo. La segunda razón es que no hay una acomodación del texto alternativo a la doctrina del Tribunal Constitucional. Sería larga la cita de preceptos: el artículo 1º, que habla del modelo de la ciudad sostenible, concepto que no es susceptible de abordar en ley del Estado. Los apartados 3 y 4 del mismo artículo 1º, donde se imponen principios y normas básicas a los poderes públicos; poderes públicos que, obviamente, son las comunidades autónomas. No hay legitimación constitucional para esto, de acuerdo con la doctrina de la sentencia de 20 de marzo.