Poslanecká sněmovna
1999-03-24

Poslanec Marek Benda Vážená paní předsedající vážení páni ministři dámy a pánové já naváži na to co říkal pan kolega Zuna už v obecné rozpravě Domnívám se že návrh zákona je členěn de facto na tři části Část která se má týkat nedovoleného nakládání s lidskou tkání krví tkáněmi a orgány byla již z úst několika mých předřečníků navržena vypustit Ta tedy vypadává Druhá část se týká 162 a společné ustanovení které má promítnout do trestního zákona mezinárodní smlouvu která nám nakazuje stíhat i veřejné činitele ostatních států Já se domnívám že přinejmenším toto ustanovení je včleněno do trestního zákona nelogicky a nesystematicky Prostě do paragrafů které jinak pojednávají o trestných činech a jejich trestnosti je náhle vložena definice toho kdo se rozumí tak je pachatelem Navíc i proto co bylo řečeno tady v rozpravě že se chystá velká novela trestního zákona není nutné toto ustanovení bezprostředně přijímat Obešli jsme se bez něj dva a půl roku které uplynuly od podepsání smlouvy Pokládám ho také za zbytečné PČR PS 1998 2002 10 schůze část 64 24 3 1999 Třetí část se týká změn paragrafů 160 a 161 které mají jakoby nově definovat trestní sazby případně skutkovou podstatu nebo jinak vymezit skutkovou podstatu u trestného činu úplatkářství I během diskuse v ústavně právním výboru bylo zcela zřejmé a zřetelné že množství trestných činů postihovaných podle těchto paragrafů je zcela bagatelní Základní problém trestného činu úplatkářství není ve výši trestní sazby ale v tom že o nejsou orgány činné v trestním řízení schopny dokazovat Tady vidím základní problém že se jakoby v jakémsi povinném vládním tažení proti úplatkářství zvyšují sazby ale naprosto bez provázanosti na další ustanovení trestního zákona Upozorňovali jsme na to i v ústavně právním výboru Myslím že tato část je také nadbytečná zcela nesystematicky včleněná do návrhu zákona a pokud má být někde řešena tak v rámci celkové novely trestního zákona kde se opravdu budeme moci vážně zamyslet nad tím jak mají vypadat sazby a v jaké relaci mají být např sazby za úplatkářství sazby za znásilnění a podobné věci Nedá se to dělat tímto vytrhovaným způsobem stejně jako si myslím že některé další novely trestního zákona které jsou nám předkládány a které se budou projednávat dokonce na této schůzi se nemají takto dělat Proto navrhuji zamítnout návrh zákona jako celek a pokud by tento návrh nebyl přijat což se obávám že přijat nebude tak doporučuji aby kromě vypuštění bodu 5 a čl 2 které už navrhli mí předřečníci byly také vypuštěny body 1 2 a 3 které se týkají změn trestních sazeb v úplatkářství a byl ponechán jen 162 a který promítá mezinárodní úmluvu Změny v úplatkářství jsou skutečně naprosto zbytečné jsou jen pokusem jakoby zahrozit všem těm kteří berou nebo dávají úplatky ale přitom je nejsme schopni účinně postihovat Nechci se snad tady ani ptát pana ministra kolik je ročně projednáváno případů úplatkářství Je to zcela mizivé číslo Tento návrh zákona na tom nic nevylepší je to jen zbytečný zásah do trestních sazeb který se v budoucnu může ukázat jako problém protože nebude ladit s trestními sazbami v ostatních paragrafech Děkuji