Poslanecká sněmovna
1997-02-05

Poslanec Zdeněk Škromach Vážený pane předsedající vážený pane předsedo vážená vládo dámy a pánové chtěl bych se trochu zamyslet nad otázkou která s tím souvisí to je menšinové stanovisko většiny Je to zajímavá otázka protože tzv menšina která je většinou ve výboru odhlasovala že nedoporučuje ke schválení tento zákon na druhé straně se zde dovídáme že de facto jako menšina i když je většinou vlastně doporučuje tento zákon ke schválení Chápeme proč ale otázka je taková že sociální demokracii se docela často vyčítá problematika státotvornosti V této věci pan Zvěřina o tom nedávno v novinách psal je třeba státotvornost hledat i u stran vládní koalice Když v zákoně zrovna neprojde to co se líbí potom je mnohdy dobré hlasovat i s tzv extrémistickými stranami a je to v pohodě Pak už to není státotvornost ale je to něco jiného To jen na úvod Myslím že je zajímavá věc že ti poslanci kteří odhlasovali aby tento zákon nebyl doporučen ke schválení podávají menšinovou zprávu k tomu aby tento zákon byl doporučen ke schválení Osobně nevím co si z toho mám vybrat Chtěl bych říci obecně k této věci a znova zdůraznit že celá tato záležitost směřuje k jediné věci a to je uspořit přibližně necelé 2 2 mld korun ze státního rozpočtu právě na této oblasti tepla Samozřejmé že celá tato částka by se měla přenést vlastně do oblasti občanů kteří by tuto částku měli uhradit Hovoří se o násobku 1 6 1 8 2 jakýkoli Je třeba zde ale zdůraznit že rodiny které mají příjem vyšší tento celý nárůst zaplatí ze svého příjmu Ty nedostanou ani korunu Je třeba říci že se přenáší tato zodpovědnost na jednotlivé občany Budiž je to v pořádku Ale je třeba si uvědomit jednu věc samozřejmě pak se to objeví v tlaku na mzdy Vidíme to v oblasti školství zdravotnictví a dnes také na železnici protože samozřejmě tato zodpovědnost která snižuje životní úroveň občanů kteří jsou závislí na své práci musí být pokryta de facto na úkor zisku zaměstnavatelů Myslím že mnozí se s tím už setkali že zaměstnavatelé odmítají tuto přenášenou povinnost státu který de facto přenáší potažmo na zaměstnavatele tuto povinnost aby vlastně ve formě mezd kompenzovali to co stát občanům odebere na různých kompenzacích které stát v této oblasti dával Proto a z těchto důvodů budeme na konkrétních příkladech požadovat změny v tomto zákoně tak aby skutečně tato částka nebyla ušetřena ale aby naopak zůstala rozdělena těm sociálně potřebným kteří skutečné na teplo možná už mít nebudou a budou mít velké problémy Děkuji