Poslanecká sněmovna
2010-12-09

Poslanec Vojtěch Adam Děkuji Paní předsedající dámy a pánové tak nám ta předvánoční atmosféra trošku houstne Tak jenom pro pobavení a pro odlehčení Já jsem dlouho přemýšlel kam by šel zařadit ten článek který jsem si z internetu stáhl A myslím si že toto by mohlo být to pravé místo do této diskuse a reakce na to co se v této republice v současné době děje PČR PS 2010 2013 9 schůze část 72 9 12 2010 Je to článek který napsal doc PhDr Igor Pleskot CSc který vyučuje na Fakultě sociálně ekonomické Univerzity Jana Evangelisty Purkyně Quod licet Iovi not licet bovi Již staří Římané znali přísloví Co je dovoleno bohovi není dovoleno volovi Věděli že mocní si rádi uzurpují práva která nepřejí či zakazují bezmocným těm dole pod nimi Věděli že mocní si rychle zvykají na výsady a zvláštní práva i když o nich třeba třeba ano třeba ne předtím neuvažovali Tenhle poznatek platí do jisté míry vždycky dokonce lze říci za všech režimů Jde však o to že občanská společnost skutečně demokratické režimy vytvářely a mohou vytvářet meze rozdílům i klást překážky takovému jednání Zdá se ale že v současnosti má taková aktivita brzdící faktickou nerovnost značné překážky Přísloví o bohovi a volovi bere naše vládnoucí koalice za bernou minci Nepodporuje vzestupnou míru zdanění vysokých zisků předpokládá že by snížila chuť investovat podporuje však snížení podpory v nezaměstnanosti předpokládá že nezaměstnaný ztratil práci vlastní vinou a bez ekonomického tlaku nechce vůbec pracovat Není ovšem jasné proč je skálopevně na jedné straně přesvědčena že vyšší nezdaněné příjmy automaticky budou investovány a nepůjdou do přepychu v lepší společnosti se nehodí říkat půjdou do přepychu ale budou prožrány to ponechme těm dole a na straně druhé že snížené příjmy nezaměstnaných přispějí automaticky ke zvýšení zaměstnanosti když pracovní místa totálně chybí Argument že i peníze vložené do spotřeby zvýší poptávku po zboží a tím i tlak na rozvoj ekonomiky v době masového konzumu mluví spíš pro oživení té široké poptávky Někteří se podivují že se zaměstnanci brání snižování platů pokládají však za normální že na vyšší zdanění zisků kapitálů odpovídají vlastníci jeho přenosem jinam Z čistě ekonomického hlediska je obojí pochopitelné A mají li zaměstnanci reálnou volbu odejít jinam užívají stejného prostředku Bohužel pro zaměstnance nemají všichni zaměstnanci takovou možnost jako dnes lékaři která trvá samozřejmě dočasně tak proč se divíte že protestují způsoby které jsou jim dostupné A tak v duchu římského přísloví budou odebrány podpory při pobírání odstupného a nebudou postiženy zlaté padáky bude problematicky zdaněno stavební spoření a nebude omezena výše manažerských příjmů a to většinou ani tam kde se špatně hospodařilo Šetřit se musí ale proboha proč jen podle římského přísloví Mimochodem tohle přísloví nikdy jednoznačně nenaznačovalo že ten kdo se cítí bohem nemůže být taky vůl Na druhé straně za vola může být pokládán i ten kdo si nerovné jednání nechá líbit Říká se přece jde jako vůl na porážku Děkuji Potlesk poslanců KSČM