Tweede Kamer
2013-03-21

Het lastige van dat amendement is dat de inspectie expliciet wordt genoemd in de wettekst. Het is ongebruikelijk om de inspectie, een onderdeel van mijn ministerie, een bijzondere wettelijke adviestaak toe te kennen in wetten zoals deze wet en om mij daarmee te binden. Ik zou dan immers eigenlijk worden gebonden aan het advies van een onderdeel van het ministerie. Dat schuurt wat. Ik kan ook altijd afwijken van een positief advies en de Kamer controleert mij daarop. De intentie van dit amendement is om de inzet van de opsplitsingsbevoegdheid zwaarder te verankeren. Ook ik vind dat die bevoegdheid zwaar verankerd moet worden. Ik laat het oordeel over dit amendement dus over aan de Kamer, waarbij ik dus wel deze aantekening heb gemaakt ter overweging. Wat is het verschil met het wetsvoorstel? Dat is dus een iets zwaardere verankering. Wat betekent dit voor de administratieve lasten? Helemaal niets, want de procedure wijzigt niet. Alles blijft dus zoals het is. Er wordt alleen een zwaardere betekenis aan het advies toegekend.