Poslanecká sněmovna
2000-04-11

Poslanec Dalibor Matulka Vážený pane předsedo dámy a pánové jako milovník vína si dovolím trošku s nadsázkou říct Konečně tu máme pořádný zákon ve kterém o něco jde Budu ten zákon podporovat i kdyby byl schvalován v podobě v jaké byl předložen případně v podobě jak pozměnil text zemědělský výbor svými pozměňovacími návrhy Ne tak docela souhlasím s panem ministrem že pozměňovací návrhy obsažené v usnesení zemědělského výboru směřují toliko ke zpřesnění zákona Jeden pozměňovací návrh považuji za velice zásadní dost výrazně měnící předlohu co do významu Zemědělský výbor nepřehlédl a je dobře že nepřehlédl že ve vládní předloze byl původně navržen v 11 totální zákaz doslazování hroznového vína rafinovaným cukrem nebo zahuštěním hroznovým moštem Pokud by v této předloze zákona toto ustanovení zůstalo v takové podobě jak bylo navrženo vládou vedlo by to nepochybně téměř k likvidaci všech ostatních než velkých vinařů neboť by prakticky nemohli uvádět do oběhu a na trh vína ve většině ročníků Kromě mimořádně zdařilých ročníků Proto jsem rád že zemědělský výbor dospěl k určitému kompromisu a rozumnému řešení a objevuje se to v pozměňovacím návrhu číslo 7 zemědělského výboru Pokud by byl tento pozměňovací návrh pro který budu hlasovat je rozumný přijat mám však k němu ještě podmiňující pozměňovací návrh právě podmíněný tím jestli bude přijat tento pozměňovací návrh a ten návrh spočívá v tomto nejprve ho zdůvodním Mám za správné že má být povolena určitá hranice možnosti doslazování vína při výrobě rafinovaným cukrem nebo hroznovým moštem nicméně stejně tak mám za správné aby pokud se tak stane a v některých ročnících se prostě tomu nelze vyhnout a u některých odrůd se tomu nelze vyhnout téměř nikdy v našich zeměpisných podmínkách aby o tom byl konzument zpraven na obalu A k tomu směřuje můj pozměňovací návrh který zní že bude li přijat pozměňovací návrh číslo 7 z usnesení zemědělského výboru aby bylo do 13 odst 1 doplněno nové písmeno f které zní f údajem zda bylo použito k doslazení rafinovaného cukru a o kolik stupňů Součást toho návrhu je potom dosavadní písmeno f označit jako písmeno g Upozorňuji na to že můj pozměňovací návrh směřuje pouze k označení zda bylo a v jako míře použito k doslazení rafinovaného cukru nikoliv zahuštěného hroznového moštu poněvadž tady bychom se dostali do problému jak potom takovouto skutečnost prokazovat Nebylo by to zřejmě praktické řešení Mám ještě jeden pozměňovací návrh Jsem si vědom toho že tento pozměňovací návrh byl uplatněn už při jednání zemědělského výboru bohužel však neúspěšně zemědělským výborem byl odmítnut proto si nedělám velké ambice že bude přijat plénem ale přesto to zkusím poněvadž si myslím že ten pozměňovací návrh je správný Navrhuji aby z předlohy čili z tisku 499 byl vypuštěn bod 57 Pro vaši informací bod 57 stanoví že v 15 za odstavec 1 se vkládá nový odstavec 2 který zní že burčák lze vyrábět za účelem prodeje a prodávat pouze v období od 15 srpna do 30 listopadu kalendářního roku sklizně hroznů révy vinné když byl vyroben hroznový mošt resp burčák Na první pohled je to rozumné ustanovení v tomto zákoně ale mám k tomu dvě poznámky Za prvé to ustanovení je napsáno špatně Těžko lze odhadnout zda ta data která tam jsou 15 srpen a 30 listopad zda se mají vztahovat k výrobě za účelem prodeje anebo k prodeji Je to prostě nepřesné Protože prostě burčák se vyrábí jindy prodává jindy a teď co tedy platí Že se nesmí 15 srpna prodávat Vyrábět Nebo co Čili je to nepřesné vyjádření Za druhé si myslím že toto ustanovení je naprosto zbytečné Chápu úmysl navrhovatelů že chtěli ochránit konzumenty před tím aby se prostě kdekoliv na stáncích po Praze po Brně a kdekoliv jinde prodávaly patoky a vydávaly se za burčák vyrobený z hroznového vína To se ovšem neochrání tímto ustanovením protože ty patoky se docela dobře mohou prodávat v půli září i když z toho období které by bylo jakoby chráněno tímto ustanovením zákona To je úplný nesmysl neochrání se tím vůbec nic A i kdyby se ochránilo tak rané odrůdy vín ve zdařilých ročnících mohou přece být způsobilé k výrobě burčáku daleko dřív než 15 srpna Ale nejde mi ani tak o tu spodní hranici Ale pozdní sběry vína a některý vinař prostě může mít toho pozdního sběru natolik málo že se mu nevyplatí z toho vyrábět víno tak se rozhodne to prodat na burčák a to může být i po 30 listopadu Jsou ledová vína proč by z nich nemohl vyrobit burčák On to nikdo neudělá nikdo nebude tak hloupý Ale je to prostě ustanovení a nepřesné b nic nechránící a za c naprosto zbytečné Čili nejenom na členy zemědělského výboru se obrátím aby se znova nad tím zamysleli nad smyslem tohoto ustanovení ale i na ostatní členy sněmovny Čili tyto dva pozměňovací návrhy si dovolím předložit Děkuji