Poslanecká sněmovna
2003-05-16

Poslanec Karel Vymětal Děkuji za slovo pane předsedo Dámy a pánové když jsme projednávali původní návrh tohoto zákona bylo to číslo tisku 104 jak vzpomněl pan zpravodaj tak víte že jsem se tu velice pral o to aby se nepředkládal zcela nový zákon ale aby byla předložena novela stávajícího zákona Musím pochválit předkladatele musím pochválit Úřad průmyslového vlastnictví kteří po vrácení tohoto zákona vedli velmi intenzivní jednání se všemi kdo se touto problematikou zabývají Musím říci že i já jsem přistoupil na to že je vhodnější aby se předložila novela celého zákona který bude složen tak jak jsou zahraniční odborníci zvyklí aby tedy ta skladba zákona byla stejná jako tam aby tudíž nebyli překvapeni co v tom zákoně je napsáno To je důvod skutečnosti proč i já říkám ano je dobře že je předložena novela celého zákona Jinak musím konstatovat a také kvůli tomu vyslovit pochvalu že drtivá většina mých připomínek byla respektována v předložené novele Musím říci že současný návrh zákona je tedy v takovém stavu že je možno ho bez problému propustit do druhého čtení Také mě potěšilo že zpracovatel přepracoval z vlastní vůle některé formulace a zpřesnil tak jejich význam Abych uvedl alespoň nějaký příklad je dnes v předložené novele zcela jasně formulována ochrana národních ochranných známek včetně teprve přihlášených a to včetně práva přednosti před vstupem ČR do Evropské unie kde vlastník má právo za stanovených důvodů zakázat v České republice užívání ochranné známky společenství Znamená to tedy že se tam vložila zcela jasně a evidentně což je koneckonců v souladu se směrnicemi EU tato ochrana českých subjektů Přes to všechno jsou ale některé otázky které bude třeba diskutovat ve výboru Je tu např otázka zda zástavní právo k ochranné známce má vznikat administrativním aktem úřadu Znamená to tedy jestli úřad má být nositelem práva v takovémto případě To je ovšem otázka k diskusi na to mohou být různé názory a je třeba o tom debatovat Je tam také např nutno upřesnit minimální lhůty k podání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky Pokud se někteří kolegové touto materií zabývají chtěl bych říci velice zajímavou věc že totiž může vzniknout debata o lhůtách pro podávání žádosti o obnovení zápisu ochranné známky která překračuje lhůtu kdy tato ochrana skončila o půl roku eventuálně dokonce o 12 měsíců Zdá se to nelogické ale jak jsem se dověděl od odborníků tato skutečnost vznikla v souvislosti s ochrannými známkami v roce 1883 a je uplatňována v celé Evropě Kdybychom tedy tuto tzv nelogičnost zrušili divila by se nám celá Evropa co to vlastně chceme Jsou tam ještě některé další formulační záležitosti které lehce projednáme na výboru Dámy a pánové já podobně jako pan zpravodaj proto doporučuji hladké propuštění do druhého čtení