Hrvatski sabor
20180322

Iz ovoga prijedloga zakona razmjerno je kako su svi pravilnici koji su trenutno na snazi ranijeg datuma. Zaključuje se po tome kako niti jedan pravilnik nije donesen u vezi sa sada važećim zakonom, iako ovaj zakon propisuje rok od donošenja pravilnika praksa pokazuje kako se bez ičije odgovornosti nije postupilo po sadašnjim zakonima. Kod djelatnosti muzeja članak 7. stavak 1. obavlja reviziju muzejske građe u muzeju svakih 5 godina i dostavlja izvješće o tome Ministarstvu kulture i osnivaču, iskustvo govori da se to u nekim muzejima ne provodi barem ne u tom roku. Ako se na tome uporno inzistira zašto nema sankcija? A ne provodi se zato jer neki muzeji imaju prevelike zbirke koje broje minimalno preko 10 000 predmeta, a ima ih i preko 30 000 i više. U reviziju se najčešće uključuju tri djelatnika koji taj posao obavljaju do tri mjeseca. Barem za velike zbirke i to kvalitetno u smislu da provjeravaju stanje predmeta. Često manjak djelatnika i njihova angažiranost na muzejskim izložbama i drugim projektima ili istraživanjima ne omogućava ispunjenje predloženog roka obavljanja revizije.