Tweede Kamer
1999-11-17

Dat was nu juist een van de hobbels. Er moet ook een beetje boter bij de vis. Dat brengt bij mij het boeiende thema van de kwaliteit van Vinex. Tijdens de begrotingsbehandeling vorig jaar heeft daarover een uitgebreide discussie plaatsgevonden. Toen is door de minister en ondergetekende aangegeven dat wij de signalen die in de samenleving en ook in de Kamer te beluisteren waren serieus zullen nemen. Daarbij moet worden vermeld dat de herijking van Vinex en Vinac aanvankelijk alleen een kwantitatieve betekenis had. Dat betekende dan ook een nadere accentverschuiving. De toezegging die toen aan de Kamer is gedaan, heeft geleid tot vijf onderzoeksopdrachten. De heer Duivesteijn en andere geachte afgevaardigden hebben aan die onderzoeken gerefereerd, want die liggen inmiddels alle vijf op tafel. Bij het doorlezen van die rapporten ontstaat een divers beeld over de kwaliteit van Vinex. Er is geen rechtvaardiging voor een soort algehele "papegaaierij" over wegwerpwoningen. Van die term wil ik echt afstand nemen. Ze doet ook onrecht aan hetgeen de bewoners daar nu ervaren. Ik weet wel dat zij vaak een beperkte keuze hebben, maar de consumentenonderzoeken zijn toch redelijk positief. Uit de rapporten komt natuurlijk ook het beeld naar voren dat het in een aantal opzichten een tandje beter kan. Dat heeft te maken met het gegeven dat Vinex typisch is opgezet vanuit het kwantitatieve aanbodgerichte denken.