Poslanecká sněmovna
2013-12-10

Poslanec Stanislav Polčák Vážený pane předsedo já samozřejmě debatu vnímám především o té stálé komisi pro Ústavu Dovolím si mít jiný názor než pan kolega předseda Stanjura zejména z několika praktických důvodů a chtěl bych to i nastínit kolegům kteří jsou zde případně noví jakkoli se nechci v tomto směru povyšovat Praxe činnosti ústavněprávního výboru je samozřejmě taková že ten je ten hlavní Podvýbor nemůže sám o sobě nic Nemůže si předvolat ministra nemůže udělat nic než skrze ten výbor Vždycky tak musí činit výbor Ten je určující pro činnost a skrze výbor se předkládají potom i případné návrhy na toto plénum PČR PS 2013 4 schůze část 8 10 12 2013 Tudíž moje poznámka je taková že samozřejmě jestliže i z rodící se koalice slyšíme hlasy že by se měla měnit Ústava a i náš klub si myslí že je dobré se zamyslet dlouhodobě a soustavně nad změnou Ústavy tak já bych návrh pana předsedy Filipa skutečně chtěl podpořit Rozpočtový dopad bude li vůbec jaký může být velmi malý ale myslím si že činnost která by šla skutečně jaksi napříč politickým spektrem a dokonce tedy i se zastoupením odborné veřejnosti je věc kterou prosím podvýbor nemůže zcela nabídnout Podívejte se na vymezení činnosti podvýboru a na vymezení činnosti komisí tak jak je upravena v jednacím řádu Chtěl bych poprosit i kolegy z klubu ANO aby se nad tímto skutečně zamysleli případně i kolegy z ODS Já bych opravdu tuto záležitost chtěl podpořit Samozřejmě je to volné hlasování Nic dramatického se asi nestane pokud by taková komise ustanovena nebyla ale my jsme v minulém období a to chci tedy říci jako závěrečnou poznámku docela dost doplatili na to že revize Ústavy která probíhala jenom na některých dílčích aspektech a to byla přímá volba prezidenta republiky imunita se děla tak ad hoc že vlastně názory politických stran se získávaly na dvoustranných nebo jinakstranných fórech a potom z toho také například vyplývají některé nedostatky v přijatých úpravách změn Ústavy Skutečně se proto přimlouvám za zřízení takovéto komise která by mohla být funkční a operativní těleso napříč politickým spektrem Ještě k tomu zastoupení Pokud zde pan předseda Filip uvedl číslovku 14 a tedy paritní zastoupení tady není předepsáno jednacím řádem že by muselo být dodrženo poměrné zastoupení podle Sněmovny Já se chci jenom zeptat zdali je tedy i počítáno případně s účastí nestranické nebo odborné veřejnosti jak zde zaznělo z úst pana Filipa nebo jestli je tedy vůbec nějaká představa když už je to tady takhle předkládáno o složení té politické části a nepolitické části To bych poprosil jenom upřesnit Děkuji vám za pozornost