Poslanecká sněmovna
1993-11-09

Poslanec Marek Benda Vážený pane předsedo dámy a pánové přednesu jeden návrh na kterém se dohodla porada zpravodajů poté co si legislativa všimla že došlo k určitému překlepu v 36 leč jako porada zpravodajů jsme ho samozřejmě nemohli zařadit protože nebyl vznesen žádným výborem Čili v 36 str 14 návrhu v první větě se vypouští slova quot s výjimkou podmínky čekatelské praxe quot Tato slova se vypustí neboť všude před tím jsme čekatelskou praxi vypouštěli a svázali jsme ji pouze se zkouškami Čili v 15 odst 1 na který se 36 odvolává žádná zmínka o čekatelské praxi není a nedávalo by to smysl Dále přednesu několik návrhů které vznikly konzultací s panem ministrem Novákem a které jak se domnívám by měly zkvalitnit tento tisk První se týká 9 odst 3 který podle původního návrhu navrženého ve společné zprávě má být vypuštěn Navrhuji aby byl vložen nový odstavec 3 v tomto znění quot Nejvyšší státní zástupce je oprávněn vydat pokyn obecné povahy ke sjednocení a usměrnění činnosti státního zastupitelství quot To by byl nový odstavec 3 9 Dále navrhuji aby 10 ve znění společné zprávy byl přeformulován takto Jedná se spíš o formulační změnu 10 podle společné zprávy by zněl quot Vyšší státní zastupitelství je oprávněno ve věci dát pokyn bezprostředně nižšímu státnímu zastupitelství ve svém obvodu Pokud nižší státní zastupitelství odmítne splnit pokyn s poukazem že je v rozporu se zákonem je vyšší státní zastupitelství oprávněno věc nižšímu státnímu zastupitelství odejmout a působit v ní samo Totéž platí pro případ že nižší státní zastupitelství je nečinné quot Doporučuje se formulační změna a navíc se doplňuje že odmítnutí pokynů vyššího státního zastupitelství je možné pouze tehdy domnívalo li by se nižší státní zastupitelství že je v rozporu se zákonem Dále navrhuji aby do 17 podle číslování původního vládního návrhu nikoliv tak jak ho pozměnila společná zpráva byl doplněn nový odstavec 3 který by zněl quot Státní zástupce může být i bez svého souhlasu přeložen k výkonu služby u jiného státního zastupitelství vyžaduje li to zákonná změna soustavy státního zastupitelství nebo obvodu jednotlivého úřadu quot To je změna která prolamuje trochu onu zásadu že státní zástupce může být přeložen pouze se svým souhlasem ale vychází z toho že se připraví určité změny v územním členění republiky a mohlo by dojít k absurdní situaci že by vznikl nový okres nebo zanikl nějaký stávající okres a nebylo by možné státního zástupce přeložit Proto pouze v návaznosti na zákonnou změnu soustavy státního zastupitelství nebo obvodu jednotlivého úřadu je možné toto učinit Dále navrhuji aby v 35 odst 6 ve společné zprávě je to na straně 5 společné zprávy byly přijaty tři změny Navrhuji aby první dvě odrážky ze společné zprávy byly vypuštěny To znamená slova quot pracovníky státního zastupitelství quot nahradit slovy quot Ministerstva spravedlnosti ve státních zastupitelstvích quot To je první odrážka Druhá odrážka Slova quot ve státních zastupitelstvích quot nahradit slovy quot v těch státních zastupitelstvích quot Navrhuji aby tyto dvě odrážky byly vypuštěny neboť by došlo k situaci že by všichni stávající zaměstnanci prokuratury se stávali zaměstnanci Ministerstva spravedlnosti a vyvolávalo by to značné problémy Navrhuji abychom se vrátili k původnímu vládnímu návrhu zákona kde měli být zaměstnanci státních zastupitelství Poslední návrh který mám je k 38 původního textu tak jak byl pozměňován ve společné zprávě Navrhuji aby celý 38 byl nahražen tímto textem quot Hmotný majetek a majetková práva včetně závazků souvisejících s tímto majetkem jakož i jiná práva a závazky přecházejí ke dni účinnosti tohoto zákona z prokuratury na Ministerstvo spravedlnosti To platí i pro majetek užívaný Vojenskou prokuraturou a práva a povinnosti s ním související pokud se Ministerstvo spravedlnosti nedohodne s Ministerstvem obrany jinak quot Jedná se v podstatě o identický text současného 38 kde dochází pouze k drobnému posunu který vznikl okolo Vojenských prokuratur kde ne vždy je majetek ve vlastnictví Vojenské prokuratury ale majetek bývá ve vlastnictví některého jiného vojenského útvaru nebo úřadu ale Ministerstvo spravedlnosti by se dostávalo do velmi problematických vztahů Proto navrhujeme aby to bylo takto změněno Návrh zní aby 38 zněl celý takto to znamená stávající odstavce 1 a 2 by byly vypuštěny Děkuji za pozornost