Sejm

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że treść zastrzeżeń, które w toku prac parlamentarnych, zarówno w Sejmie, jak i Senacie były prezentowane, nie wymaga komentarza, nie wymaga wyjaśnień. Państwo senatorowie w trakcie prac na posiedzeniu połączonych komisji zapoznali się z treścią tych zastrzeżeń, które, o czym wspomniał w swoim wystąpieniu pan przewodniczący, polski rząd rekomenduje w związku ze zbliżającym się terminem wygaśnięcia zastrzeżeń. Ten termin to jest – przypomnę – 31 stycznia br., a więc po upływie 5 lat. Ja tylko odniosę się do prac w toku posiedzenia. Rzeczywiście, w trakcie posiedzenia komisji państwo senatorowie zaproponowali poprawki redakcyjne, które tak naprawdę merytorycznie nie wpływają na treść dokumentu, a jedynie doprecyzowują z punktu widzenia redakcyjnego treść złożonych zastrzeżeń. Oczywiście jako przedstawiciel wnioskodawców wyraziłam pozytywną opinię. Jak najbardziej zgadzamy się z tymi redakcyjnymi poprawkami. Ja tylko w skrócie powiem, że pkt 1 został doprecyzowany w taki sposób, że zastrzeżenia, które ulegają zmianie, a więc do art. 30 i 44, zostały rozbite na 2 odrębne punkty poprzez dodanie pktu 1a. Została też zmieniona kolejność pktu 2 i 3. Pkt 3 w obecnym kształcie został doprecyzowany, w ślad za sugestią senackich legislatorów, poprzez rozszerzenie treści, dodanie sformułowania „tiret czwarte”, tak aby w pełni uzupełnić formułę treści zastrzeżeń. Oczywiście stanowisko rządu jest pozytywne i na posiedzeniu komisji rekomendowaliśmy przyjęcie tych uwag. Bardzo dziękuję.