Poslanecká sněmovna
2000-05-23

Poslankyně Ivana Hanačíková Děkuji Vážený pane předsedající vládo dámy a pánové účelem předkládaného návrhu zákona kterým se novelizuje trestní řád v části upravující povinnost k náhradě nákladů trestního řízení je efektivně upravit a zpřehlednit způsob stanovení nákladů trestního řízení Především umožňuje státu vymáhat po pachatelích trestné činnosti náklady spojené s jejich odsouzením Neplatí to však pro pachatele kteří mají nárok na bezplatnou obhajobu Návrh zákona tedy řeší povinnost pachatele trestného činu uhradit náklady na znalecké posudky odměnu tlumočníkovi a uhradit náhradu nutných výdajů a ušlé odměny předvolaným svědkům Současná praxe je taková že Ministerstvo spravedlnosti upravuje vyhláškou částky nákladů trestního řízení Nyní platí vyhláška č 312 z roku 1995 Sb platná od 1 ledna 1996 která se podle odpovědi ministra spravedlnosti nebude v nejbližší době měnit V loňském roce tedy v roce 1999 bylo uhrazeno ze státního rozpočtu prostřednictvím kapitoly Ministerstva spravedlnosti a Ministerstva vnitra na znalečném tlumočném a svědečném asi 240 milionů korun Ve srovnání s rokem 1998 se jednalo o 9 nárůst ve srovnání s roce 1997 o 18 nárůst Je tedy zřejmé že se jedná o vzestupný trend A já se tedy ptám je morální a spravedlivé aby se občan daňový poplatník podílel právě na této úhradě Je spravedlivé aby řádní občané byli sociálně solidární s pachateli trestné činnosti v trestním řízení Já se domnívám že nikoliv Myslím si že finanční solidarita patří především do oblasti sociální Vážené kolegyně a kolegové rozhodněme se tedy o tom zda si vážíme občana který dodržuje zákony tohoto státu a zda bude pro pachatele určitou formou trestu i finanční náhrada nákladů vzniklých z jeho jednání Proto vás žádám o podporu