Congreso de los Diputados
2007-06-28

Lo digo por una cuestión concreta, señora presidenta, porque la interlocución originariamente tenía un cierto componente dual, hasta el punto de que no había una sintonía absoluta entre los interlocutores con los que nosotros pudimos hablar en relación a si lo que se debería potenciar era la regulación jurídica exclusivamente del lenguaje de signos, excluyendo o regulando en otro tipo de normas el apoyo a la comunicación oral a través de los procedimientos tecnológicos o de logopedia, etcétera. Al final veo que también entre los interlocutores se ha producido la sintonía suficiente, que se ha incorporado a su vez al debate parlamentario y al consenso político subyacente, y estamos en condiciones de hablar de una ley que satisface a todos, a los interlocutores de las personas que representan a los afectos por esta situación y a todos los grupos parlamentarios, luego no sé si es muy procedente seguir hablando ya en este turno tras la realización de esta catarsis tan sincera que estoy realizando, señora presidenta.