Riksdag
1994-03-16

Det är ett led i EUanpassningen. Skall vi ha en sådan lagstiftning, som tekniskt utformas på detta självmotsägande sätt, är det inte bra. Vi begär av medborgarna att de skall följa lagens anda och bokstav. Men då måste lagarna stå i överensstämmelse sig själva både till anda och bokstav, och det gör den inte här. Orsaken är att EU kräver att frimärken skall vara momsbefriade. Den blir då liksom kråkan i den gamla folksagan, varken klädd eller oklädd, och det är inte bra med sådan lagstiftning, herr talman. Det finns ute i Europa ett slags kreativ lagstiftning när det gäller EU-frågor. Man antar EU-regler, och sedan struntar vissa länder att följa dessa bestämmelser eller tillämpar dem kreativt och tekniskt smidigt. Herr talman! I den här frågan är jag konservativ. Jag tror att det är bra att vi har lagar som är entydigt och strikt utformade. Vi får inte börja arbeta med den här principen i andra lagstiftningsärenden. Då är vi inne på väldigt farliga vägar. Någon kan säga att den här frågan är mindre viktig.