Congreso de los Diputados
2011-05-10

Y el Consejo de Estado, en un informe emitido en el año 2006, a petición del Gobierno -por cierto, no se sabe muy bien para qué se solicitó este informe, habida cuenta de que con el dictamen emitido no se ha llegado a ningún sitio-, nos decía que ese control, a posteriori, tal vez no resulte el más adecuado para fuentes normativas que, como los estatutos, subordinados a la Constitución, ocupan bajo ella el más elevado lugar en la jerarquía ordinamental para librarlos de la sospecha de inconstitucionalidad, y a fortiori de la acusación explícita de incurrir en ella podría considerarse la conveniencia de reintroducir el recurso previo de inconstitucionalidad. Señoras y señores diputados, yo le tengo un enorme respeto al Consejo de Estado. Sinceramente, no creo que el Consejo de Estado emita un dictamen proponiendo la reintroducción de una figura que resulte inconstitucional y, sinceramente, creo que el Consejo de Estado distingue perfectamente entre lo que son sistemas de atribución competencial por la materia y sistemas de atribución procesal.