Riksdag
1992-06-03

Herr talman! Kritiken för att vi inte skulle orka ta tag i frågorna är skäligen häpnadsväckande, när den kommer från en företrädare för det parti som i försvarsfrågan inte lyckades åstadkomma ett enda dugg under de gångna sex åren. Det finns skäl därtill, att skilja mellan de krigsorganisationsfrågor som vi borde diskutera mer i kammaren och de fredsorganisationsfrågor som vi i huvudsak ägnar diskussionen åt. Det är inte konstigt att Moderata samlingspartiet har legat på en högre nivå när det gäller krigsförband än Socialdemokraterna, eftersom vi har varit beredda att anslå mer medel till försvaret än Socialdemokraterna. Det är precis vad vi kommer att göra också i dag, när kammaren så småningom formar sig till ett beslut. Vad jag kritiserade Socialdemokraterna för var att de inte vill ta tag i anpassningen av fredsorganisationen till krigsorganisationen. Det må vara att Sture Ericson kan skryta med att Socialdemokraterna nu föreslår fler nedläggningar än den borgerliga majoriteten i utskottet. Det vore märkligt om de inte gjorde det, med hänsyn till att de inte vill ge försvaret några medelstillskott och vill banta krigsorganisationen betydligt hårdare än vad regeringen har föreslagit. Den historia som Sture Ericsons parti har i närtid är inte imponerande. Vad vi nu får är det försvarsbeslut som Sture Ericsons parti aldrig mäktade med att få fram under den gångna mandatperioden -- en nesa som borde få Sture Ericson att rodna, en skammens rodnad, herr talman!