Poslanecká sněmovna
1998-05-15

Poslanec Jiří Novák Vážení pane předsedající dámy a pánové dovolte abych uvedl tento bod který je jistým volným pokračováním včerejšího projednávání ve věci bývalého poslance dr Libora Nováka které vyústilo v diskusi o problematice vazeb v České republice Smyslem předkládaného návrhu je zmírnit negativní dopady stávající právní úpravy a navrhované prodloužení lhůt v žádném případě není mechanické ale vychází z toho jaký je smysl příslušné lhůty a jaké úkony je třeba v jejím rámci provést Zatímco lhůta 24 hodin po rozhodnutí soudu o zadržené nebo zatčené osobě která mu byla předána je za cenu zajišťování nepřetržité pracovní dosažitelnosti na všech okresních a krajských soudech dostačující neboť soud v této lhůtě zpravidla již jen hodnotí shromážděné důkazy vyslýchá obviněného a po vyhodnocení těchto skutečností rozhoduje o vazbě jako zcela nedostatečná se jeví lhůta 24 hodin od zadržení obviněného nebo podezřelého vyšetřovatelem do jeho předání soudu Zde totiž spočívá těžiště shromažďování důkazů a to z velké části až na základě výpovědi zadržené osoby Prodloužení této lhůty na dvojnásobek umožní aby všechny orgány činné v trestním řízení proti zadržené osobě proti níž je vedeno trestní stíhání mohly daleko odpovědněji posoudit zda taková osoba má být vzata do vazby nebo zda původně učiněný závěr o existenci důvodu vazby pozbyl odůvodnění Tolik stručně úvodem