Poslanecká sněmovna
2011-07-13

Poslanec Jeroným Tejc Ne vždy ta reorganizace a reforma a převedení řízení do jednoho místa musí automaticky znamenat že toto bude lepší a efektivnější To co mě poněkud zaráží je ona cena kterou budeme muset zaplatit Tento nový úřad bude mít zhruba 330 zaměstnanců a na ty každý rok s výjimkou toho prvního roku kdy ta částka logicky bude větší budeme vynakládat zhruba 280 milionů korun A to je ještě otázka jestli to číslo je reálné a nebude vyšší Je to téměř milion korun na každého zaměstnance Zároveň si musím položit otázku jestli když očekáváme že ta kontrola bude důkladnější lepší efektivnější než je v současné době to navýšení počtu o několik desítek osob a celkový počet zhruba 330 pracovníků této inspekce může v případě několika desítek tisíc zaměstnanců příslušníků bezpečnostních sborů skutečně nějak zásadně zlepšit situaci Proto si nemyslím že bychom tento zákon měli považovat za nějaký zásadní přelom Může to být změna k lepšímu Může to být změna možná i k horšímu pokud se nepovede úřad dobře nastavit nastavit jeho fungování a dobře vybrat nového ředitele Přes to všechno o čem jsem hovořil sociální demokracie a říkali to již kolegové nebude navrhovat ani podporovat zamítnutí tohoto návrhu zákona protože s těmi cíli se shodujeme a myslím že o těch dalších věcech můžeme vést debatu na jednání výboru Souhlasím s tím že napsat podobný zákon a vůbec domyslet ty dopady je velmi složité a samozřejmě na některé nedostatky můžeme přijít i v průběhu legislativního procesu Já věřím že projednávání bude věcné a že i naše připomínky jako opozice budou alespoň zčásti zapracovány To co bych ještě vytkl tomuto konkrétnímu návrhu jsou dvě věci Jednak ten návrh zákona některé věci podle mého názoru obsahuje nad rámec toho nutného a řeší se tam otázky které by vůbec v souvislosti s Generální inspekcí řešeny být nemusely To je především otázka funkčního období ředitelů bezpečnostních sborů Já příliš nevidím logiku v tom abychom v této chvíli řešili otázku zda ředitel policejní či jiný ředitel zpravodajské služby má být ve své funkci vybírán opětovně po pěti letech a má být či nemá být maximálně na dobu deseti let tímto ředitelem Já jsem si přečetl že se jedná o výrazné protikorupční opatření Přiznám se že příliš nechápu v čem ta protikorupčnost tohoto opatření je Takže na jedné straně jsou tady věci které možná by mohl řešit zákon zcela jiný na straně druhé mi tam některé věci chybějí Pan poslanec Paggio upozorňoval a já bych se s ním shodl že je potřeba debatovat o vojenské policii o tom jakým způsobem ji podřadit pod tuto inspekci Jsem rád že tam nejsou zahrnuty zpravodajské služby protože podle mého názoru by to skutečně nebylo možné a znamenalo by to vážné komplikace v případě že by tato věc byla takto řešena Ale to co mi tam nejvíc chybí a o co se budu snažit aby bylo doplněno je otázka kontroly obecních a městských policií Já myslím že není možné abychom nadále setrvávali ve stavu kdy poměrně přísnou a důkladnou kontrolu Policie České republiky ze strany inspekce jsme ještě posilovali zefektivňovali a zpřísňovali a na straně druhé naprosto nedbali na to že tady je rozptýleno po celé České republice několik tisíc příslušníků obecních a městských policií kteří mají dnes rozsáhlé pravomoci které jim tato Sněmovna a celý Parlament daly zejména v souvislosti s provozem na pozemních komunikacích a tito nebyli téměř pod žádnou kontrolou Myslím že ten korupční potenciál je u městské a obecní policie buď stejný nebo možná ještě vyšší než u Policie České republiky Ten důvod je v tom že pokud policista se dopustí tohoto trestného činu tak logicky přichází o určité výhody které jsou spojeny s tím že je ve služebním poměru V případě obecních a městských policií nechci zavádět tu debatu na téma podmínek pro přijetí do sborů a o tom kde to je náročnější kde méně ale myslím že skutečně ten korupční potenciál tady je a měli bychom se tím zabývat Určitě to nebude řešení pokud se rozhodneme kontrolovat obecní a městské policie díky tomuto návrhu zákona nebo prostřednictvím tohoto zákona tak to nebude řešení jistě systémové a čisté protože každý může namítnout že to není ten bezpečnostní sbor v tom pravém slova smyslu Nicméně myslím že alespoň v určitých částech bychom měli dát kompetence této Generální inspekci provádět kontrolu na úseku obecních a městských policií protože dnes skutečně ta kontrola je dána spíše těm kteří je řídí a zřizují a já si nemyslím že by primátoři a starostové byť se o to řada z nich snaží a tyto obecní a městské policie mnohdy mají docela sofistikované kontrolní mechanismy měli dostatek možností a příležitostí skutečně tyto policie kontrolovat Proto bych chtěl avizovat že bychom rádi vedli debatu právě o rozšíření kompetencí Generální inspekce ve vztahu k obecním a městským policiím Děkuji