Tweede Kamer
1997-10-22

Ik ben wat verbaasd over deze uitspraak. Dat geldt ook voor de desbetreffende uitspraak van mevrouw Versnel. Uit de ICES-brief, uit het eerste lijstje van investeringen waartoe besloten is en uit het wensenlijstje van investeringen, blijkt heel duidelijk dat de investeringen die gedaan zullen worden en de investeringen die zijn voorgesteld ten aanzien van de fysieke infrastructuur, een directe relatie hebben met bijvoorbeeld de actualisering van de Vinex en met het voorgestelde volkshuisvestingsbeleid. Als er gesproken wordt over herstructureringsgelden voor de stad, heeft dat direct te maken met het beleid dat wij willen vaststellen. Kortom, het is mij niet duidelijk wat de geachte afgevaardigden bedoelen als zij stellen dat er een kloof zou bestaan tussen wat in de ICES-brief en bijvoorbeeld hetgeen staat in de actualisering van de Vinex of in de beleidsvoornemens op het gebied van de volkshuisvesting, kortom het VROM-beleid. Er is geen kloof tussen de ICES-brief en het VROM-beleid. Bovendien moet een en ander zeker niet geplaatst worden in de discussie wel of geen planbureau. Het gaat om de relatie tussen RPD, beleidsdienst, minister van VROM en de ICES-brief die uitgebracht is onder verantwoordelijkheid van het kabinet waarin deze minister ook een grote verantwoordelijkheid draagt. Die twee zaken zitten zeer nauw op elkaar. Het planbureau heeft daarmee weinig te maken, omdat het planbureau het wetenschappelijk deel is van Rijksplanologische dienst.