Poslanecká sněmovna
2004-03-26

Poslanec David Šeich Vážená paní předsedající páni ministři dámy a pánové nechci tu diskusi zbytečně politizovat Je zjevné že ke změně smlouvy o ochraně investic mezi Českou republikou a Spojenými státy vzhledem k vstupu České republiky do Evropské unie musí dojít a není žádná diskuse o tom že ta smlouva byla vyjednávána i v nějakém balíku prostřednictvím Evropské unie všech kandidátských zemí Možná bych učinil jednu poznámku a otázku opravdu seriózně myšlenou otázku na pana ministra financí zdali v souvislosti s tím že se vstupem do Evropské unie je třeba změnit tuto smlouvu o ochraně investic bylo také využito tohoto prostoru k negociaci o některých ustanoveních týkajících se ochrany investic které v minulosti České republice přinesly významné škody Protože například v souvislosti s kauzou arbitráž CME a těchto záležitostí bylo opakovaně a to i ze strany představitelů vlády Takto doslovně se několikrát vyjádřil pan ministr spravedlnosti Rychetský I pan premiér v jednom rozhovoru uvedl že ta smlouva je ve vztahu k České republice nevyvážená a jednostranně orientovaná pouze na americkou stranu a že nevyváženost této dohody v té věci arbitráže o ochraně investic je tato dohoda nevyvážená a mělo to za následek i obrovské škody pro Českou republiku v podobě například deseti miliard CME Čili já se ptám jestli bylo tohoto prostoru využito v souvislosti s tím že ta smlouva stejně byla měněna jestli tohoto prostoru bylo využito tak aby ochrana České republiky byla větší