Poslanecká sněmovna
2011-12-09

Poslankyně Ivana Weberová Vážená paní předsedající děkuji za slovo Vážené dámy vážení pánové vzhledem k tomu že pan ministr spravedlnosti tady předkládanou novelu zákona o trestním řízení soudním uvedl velice podrobně tak já už si dovolím říct k tomu pouze pár poznámek PČR PS 2010 2013 32 schůze část 127 9 12 2011 Myslím že je velice pozitivní že v případě současných možností odklonu které jsou již v současné době uvedeny v trestním řádu se napříště umožní vlastně zavedením dodatečných podmínek které musí obsahovat podmíněné zastavení trestního stíhání efektivnější využití tohoto institutu u širšího spektra věcí u kterých v současné době dochází k podávání obžaloby právě pouze proto že tady tyto podmínky v současné době není možné naplnit Také souhlasím s tím že v případě nově zaváděného institutu dohody o vině a trestu by bylo vhodné alespoň zpočátku pokud je to zcela nový institut a pro kontinentální právo neznámý tohoto institutu se užívá převážně v anglosaském systému tak souhlasím s názorem že by pro začátek bylo vhodné zavést jej pouze pro méně závažné trestné činy a potom podle toho jak se uvidí že se v praxi bude užívat a osvědčovat by se mohlo uvažovat o jeho případném plošnějším rozšíření nebo užití i na více trestných věcí Pouze uvedu že dohodu o vině a trestu může iniciovat nebo její uzavření je možné na návrh obviněného nebo i bez jeho návrhu se státním zástupcem Obviněný v tomto případě musí mít svého obhájce to znamená je to tedy dalším důvodem k zavedení nebo je to dalším novým důvodem pro nutnou obhajobu Takovou dohodu která je uzavřena a musí kromě obecných náležitostí obsahovat popis skutku pro který je obviněný stíhán prohlášení obviněného že spáchal skutek pro který je stíhán dohodnutý druh a výměru a způsobu výkonu trestu a rozsah a způsob náhrady škody takovou dohodu potom musí schválit soud ve formě odsuzujícího rozsudku Důvodová zpráva uvádí že tento návrh je v souladu s Ústavou a s Listinou základních práv a svobod nicméně je tam též uvedeno že pro soulad s článkem 6 Úmluvy o ochraně základních práv a svobod je nutné vlastně sledovat hlavně proporcionalitu nebo přiměřenost snížení výměry trestu v případě že dojde k uzavření dohody o vině a trestu Pokud se týká prohloubení institutu spolupracujícího obviněného pak k zavedení tohoto instrumentu se vláda zavázala ve své strategii vlády boj proti korupci Zde bych se přimlouvala za to aby se širší pravomoc rozhodnout o podmíněném zastavení trestního stíhání u tohoto spolupracujícího obviněného přesunula spíše to těžiště rozhodování přesunulo spíše do rukou soudu než státního zastupitelství Děkuji za pozornost