Tweede Kamer
1995-02-15

Dat klopt! Voorzitter! Het voordeel van zoveel interrupties is, dat ik inmiddels een heel groot deel van het betoog heb kunnen doorstrepen. Ik wil nog ingaan op een paar punten die de heer Van Boxtel expliciet heeft genoemd. De heer Van Boxtel heeft moeite met het aandachtspunt, dat ervan uitgaat dat de tweede onafhankelijke arts de somatische patiënt ook zelf moet zien. Ook hier staat voorop, dat het gaat om een uitgangspunt, de leidraad. Het is geen materiële norm. Aldus opgevat, is er mijns inziens geen strijd met de uitspraak van de Hoge Raad waar hij spreekt over het al dan niet op eigen onderzoek steunend oordeel van een onafhankelijke collega. Hiermee relativeert de Hoge Raad de gedachte, dat er altijd sprake moet zijn van het zelf zien van de patiënt door de geconsulteerde arts. In een concreet geval kunnen bijvoorbeeld twee dingen blijken. Ten eerste, dat het zelf zien van de patiënt volstrekt zinloos is en alleen maar extra belastend zal zijn voor de patiënt. Het inzicht zal niet worden vergroot door rigide aan het uitgangspunt vast te houden.