Poslanecká sněmovna
2003-04-10

Místopředseda vlády a ministr zahraničí ČR Cyril Svoboda Vážený pane místopředsedo kolegyně a kolegové pan poslanec Exner tady na přeskáčku četl odpověď kterou jsem mu poslal Nevím jestli bylo všem srozumitelné v čem je ten základní problém Možná že je dobré zopakovat základní fakta Mezinárodním úsilím vznikla Organizace pro rozvoj energetiky na Korejském poloostrově to je organizace KEDO Česká republika vstup do této organizace projednala v roce 1998 a vstoupila v roce 1999 tedy ještě se jedná o rozhodnutí minulé vlády Akce byla iniciována Ministerstvem průmyslu a obchodu tehdy a úmyslem bylo dosáhnout toho cíle pro který Organizace pro rozvoj energetiky na Korejském poloostrově vznikla Byla tedy uzavřena rámcová smlouva mezi USA a KLDR v roce 1994 a na základě této smlouvy se potom dali dohromady čtyři donoři tedy USA Japonsko Korejská republika a Evropská unie Tedy čtyři donoři se rozhodli že cesta jak řešit problém v KLDR je dát alternativu v rozvoji jaderného programu který se provádí v KLDR a který ohrožuje nás všechny protože může být kdykoli změněn jaderný program který povede k výrobě zbraní hromadného zničení a tedy nás všechny ohrožuje Tato smlouva o které mluvíme dohoda KEDO je přijata v souladu s Chartou OSN se smlouvou o nešíření jaderných zbraní se statutem Mezinárodní agentury pro atomovou energii a má otevřený charakter takže k ní další stát může přistoupit Česká republika se rozhodla jak jsem řekl na začátku své odpovědi vstoupit do této smlouvy v roce 1998 a realizovala to v roce 1999 PČR PS 2002 2006 14 schůze část 83 10 4 2003 Je pravda že jsme do toho projektu dali čtyři miliony korun a ve své odpovědi upozorňuji že je naprosto zřetelné že mluvím o našem rozhodnutí že jde o politický cíl který je potřeba považovat za primární Je to za prvé cesta k tomu aby se v Korejské lidově demokratické republice zastavil nebezpečný jaderný program aby se vybudovala alternativa výroby elektrické energie a aby to šlo cestou mezinárodního úsilí V tom je ta odpověď korektní a není na ní nic co by mohlo být zpochybňováno A je také pravda že vývoj jde svými cestami a že Korejská lidově demokratická republika se rozhodla odstoupit od smlouvy o nešíření jaderných zbraní rozhodla se odstoupit od této smlouvy a jasně deklaruje že dává přednost tomu že bude pokračovat ve svém jaderném programu který je ohrožením nejenom lidí žijících v Koreji ale i v blízkém okolí A je to ohrožení které je v tomto ohledu globální A z tohoto důvodu konstatujeme a vyplývá to i z výkonné rady KEDO v New Yorku v roce 2003 že tento projekt se míjí účinkem protože nenachází pochopení na straně Korejské lidově demokratické republiky Totiž to není problém onoho projektu to není problém donorů to není problém těch kteří nabídli alternativu ale to je problém těch kteří tuto alternativu odmítají Proto i v mé odpovědi je naprosto zřetelný postoj České republiky neboť náš postoj je zásadně shodný s členskými státy Evropské unie Je to snaha o diplomatické řešení situace je to snaha apelovat na Korejskou lidově demokratickou republiku aby se i ona snažila jít cestou jednání a znovu je tady i naše vlastní prohlášení které jsme učinili jako Česká republika v roce 2003 kde vyjadřujeme zklamání z toho že Korejská lidově demokratická republika se rozhodla odstoupit od smlouvy o nešíření jaderných zbraní Takže náš postoj je dlouhodobý je konzistentní a bude li tento projekt pokračovat a tento projekt neskončil ten jenom ve výkonu je pozastaven pak pokračuje samozřejmě naše šance být účastníkem tohoto projektu Nabízí se šance i našim podnikům Ale není možné kritizovat Českou republiku za to že se rozhodla jít touto cestou která je v souladu s pozicí demokratických států Evropy Spojených států amerických a dalších zemí A tento projekt zkrátka nelze realizovat jen proto že nenachází příznivou odpověď v Korejské lidově demokratické republice v režimu který v této zemi vládne autoritativním režimu který vsadil na jaderné zbrojení Je tedy pramenem ohrožení a samozřejmě že z tohoto důvodu není možné onen projekt realizovat protože jeho základem je možná dohoda Jak je vidět ze strany Korejské lidově demokratické republiky tento zájem není Proto podle mne ta odpověď je přesná odpovídá realitě protože tak se svět vyvíjí Bohužel my bychom byli mnohem raději kdyby Korejská lidově demokratická republika souhlasila s tímto projektem Potom by bylo i více států které by se k této otevřené smlouvě připojily a mělo by i více podniků šanci podílet se na rozvoji Korejské lidově demokratické republiky Tato nabídka trvá šance nezhynula jen záleží na odpovědi ze strany Korejské lidově demokratické republiky Děkuji