Poslanecká sněmovna
2016-02-11

Poslankyně Alena Nohavová Děkuji za slovo Moje důvodová zpráva bude obdobná jak to zde již zaznělo Důvodem předložení poslaneckého návrhu je odstranění problémů způsobených kombinací změny zákonů kdy přijetím zákona číslo 329 2011 Sb o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením byl zrušen zákon číslo 100 1988 Sb o sociálním zabezpečení spolu s prováděcí vyhláškou Ministerstva práce a sociálních věcí číslo 182 1991 Citovaná vyhláška v 35 odst 2 stanovila že příspěvek na zakoupení motorového vozidla se poskytne rodiči nezaopatřeného dítěte což znamená že vlastníkem se stal přímo rodič nezletilého dítěte Nově podle 9 odst 1 zákona 329 2011 Sb je příjemcem příspěvku osoba které je zvláštní pomůcka určena bez ohledu na věk právní způsobilost tedy nikoliv právní zástupce rodič To následně se stává též vlastníkem přičemž současně dle ustanovení 898 odst 1 občanského zákoníku stanoví že k právnímu jednání které se týká existujícího i budoucího jmění dítěte nebo jednotlivé součásti tohoto jmění potřebují rodiče souhlas soudu Stává se tedy že vlastníkem motorového vozidla jako zvláštní pomůcky pro nezletilé postižené dítě již není rodič nýbrž dítě samotné a proto je rodič nucen v souladu s citovanými předpisy získat souhlas soudu Úřad práce jako orgán příslušný k rozhodování o přiznání příspěvku na zvláštní pomůcku ale nadále vydává rozhodnutí o přiznání příspěvku aniž by vyžadoval příslušná soudní rozhodnutí Tato soudní rozhodnutí však striktně vyžadují registry motorových vozidel a právě v případě jejich nepředložení odmítají motorové vozidlo zapsat Rodiče se tak dostávají do situace kdy motorové vozidlo které pořídili pro potřeby svého postiženého dítěte nemohou používat Neprovázaná současná právní úprava tak místo toho aby pomáhala dostává rodiče postižených dětí do neřešitelných komplikací Předložená novela má odstranit problémy rodičů s registrací s používáním zdravotních pomůcek Zároveň se sníží i zbytečné zatěžování soudů nadbytečnou agendou Vláda ve svém stanovisku ze dne 15 6 2015 vyslovila souhlas a zároveň doporučila načíst výlučně legislativně technickou úpravu článku 1 návrhu zákona bez jakékoliv věcné úpravy Souhlasím s předkladatel aby s návrhem zákona byl vysloven souhlas již v prvém čtení podle 90 odst 5