Poslanecká sněmovna
2008-12-09

Ministr spravedlnosti ČR Jiří Pospíšil Děkuji Já už pomalu budu končit Ale ještě mi dovolte říci že nedávno francouzské ministerstvo spravedlnosti publikovalo velmi zajímavou studii kde se ukázalo jak výrazně takováto forma odklonu nebo chcete li dohody vedla ke zkrácení délky soudního řízení u méně závažných trestných činů Ono totiž dámy a pánové se jasně ukazuje že většina trestné činnosti majoritní balík jsou právě takovéto drobné v uvozovkách trestné činy které zbytečně zahlcují české soudy Podíváte li se totiž na to obráceně budou li mít soudci méně práce s drobnou trestnou činností o to více se budou moci věnovat závažné trestné činnosti trestným činům proti životu a zdraví složité a nebezpečné hospodářské a majetkové trestné činnosti Takže ono to má svoji filozofii založenou na tom že je třeba strukturovat míru společenské nebezpečnosti jednotlivé trestné činnosti a tomu též nastavit pravidla procesních předpisů jak tu kterou formu trestné činnosti projednávat Souvisí to i s naší filozofií kterou jsme promítli do trestního zákoníku že zpřísňujeme tresty za závažné trestné činy a za málo závažné trestné činy naopak chceme aby soudy více ukládaly alternativní tresty a ukládaly například trest domácího vězení Takže ta diferenciace musí být jak u procesu tak u formy trestu a podoby trestu kterou ukládáme za různé formy trestné činnosti Dámy a pánové já vás moc žádám abyste tento návrh propustili do dalšího čtení protože si myslím že to je tak důležitá věc z pohledu trestní politiky státu že bychom měli minimálně přistoupit na to že návrh projedná podrobně ústavněprávní výbor Parlamentu České republiky a že pak alespoň já tak doufám tento návrh podpoříte protože jak jsem řekl jasně se ukazuje všude ve světě že moderní trestní právo se bez odklonů v trestním procesu neobejde Tisíce desetitisíce a statisíce trestných činů není možné řešit a rychle rozhodovat v komplikovaném a plném hlavním líčení u soudu To časově není zvládnutelné ale i finančně to není utáhnutelné stejně jako tak že každý pachatel nemůže být odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody To zkrátka bohužel není možné byť by se vám to možná třeba líbilo ale ekonomicky by to nemohlo fungovat Proto takovéto odklony potřebujeme a já vás prosím abychom mezi tyto odklony které již částečně platí v České republice abychom mezi ně zařadili i takovouto dohodu o druhu a výši trestu Dodávám k tomu ještě poslední věc Takováto dohoda je v zahraničí velmi využívána zvláště u nedbalostních trestných činů Někdo spáchá dopravní nehodu vůbec to není recidivista člověk s pokroucenou morálkou člověk který je sociálně vadný pachatel ale bohužel měl tu smůlu že spáchal například autonehodu došlo k ublížení na zdraví nedbalostnímu a ten člověk je ochoten přijmout trest Je ochoten se podrobit omezení které mu dá soudce svým rozhodnutím Ale nechce aby se ta věc táhla chce to rychle vyřešit je ochoten nahradit škodu A pro takovéto typy pachatelů zvláště u nedbalostní trestné činnosti si myslím že dohoda o druhu a výši trestu může být přínosná a může být přínosná pro stát jako takový Prosím tedy o podporu návrhu a děkuji vám za pozornost PČR PS 2006 2010 44 schůze část 66 9 12 2008