Sejm

Panie Senatorze, jakby pan dokładnie śledził przebieg wczorajszego posiedzenia komisji, to dwie rzeczy by pan zauważył. Po pierwsze, nigdy nie powiedziałem, że wiem wszystko – to nieprawda, to po prostu nieprawda. I druga rzecz: wczoraj akurat moje stanowisko dotyczące tego przepisu było inne. My uważamy, że to nie jest tak, że służby mają pełną możliwość pobierania danych w określonych sytuacjach. Ale ten przepis w naszej ocenie jest potrzebny, także w kontekście pobierania materiału DNA, o czym nie ma wzmianki w innych ustawach. Tak że upieramy się przy tym, żeby ten przepis w tej formie był w tej ustawie. Jest on bardzo potrzebny polskim służbom – Policji, ABW i Straży Granicznej chyba najbardziej. Chociażby te, które płyną do nas w łodziach przez Morze Śródziemne, Panie Senatorze – to tak, jeżeli mam odpowiedzieć krótko. Naprawdę, Panie Senatorze, chodzi o te osoby, o których mamy jakiekolwiek informacje – a tu mamy jakiekolwiek informacje… Panie Senatorze, ja powiem tak: jeżeli uzyskujemy informację, że dana osoba, która jest terrorystą, kontaktuje się z 50 osobami, to takie osoby od razu budzą wątpliwość – tak?