Tweede Kamer
1996-04-16

Is dat observatie of direct afluisteren? Het maakt nogal wat uit voor de te volgen procedure. In het ene geval is toestemming nodig van de hulpofficier van justitie, als de reis tenminste langer dan zes uur duurt, in het andere van het college van procureurs-generaal. Wij laten de vraag of het observatie dan wel direct afluisteren is, toch niet afhangen van de vraag of de politieman de intentie had af te luisteren? Of, wat misschien nog erger is, van de vraag of hij echt wat kon horen? Hier lijkt het verfijnde systeem toch eerder de advocaat van de crimineel in de kaart te spelen, dan dat het een bijdrage is aan zoveel mogelijk boeven vangen en achter de tralies krijgen. De commissie zou, dunkt ons, nader op dit punt van de gedetailleerdheid in moeten gaan. Dat moet ook om een andere reden. De opsporing zal ongetwijfeld kunnen en moeten profiteren van technologische ontwikkelingen. Het lijkt toch zeer ongewenst om daarvoor steeds de wet in formele zin te wijzigen.