Poslanecká sněmovna
2004-12-14

Ministr financí ČR Bohuslav Sobotka Děkuji Vážený pane místopředsedo vážené paní poslankyně vážení páni poslanci musím říci že jsem byl poměrně nešťastný z toho že dvakrát v této Poslanecké sněmovně byla zákonem prodloužena likvidace Fondu dětí a mládeže Kdyby všechno bylo podle původního zákona jak se původně ve Sněmovně schválil tak likvidace Fondu dětí a mládeže skončila před dvěma lety a v tuto chvíli by ten majetek už dva roky fungoval v režimu zákona o majetku státu pod správou Ministerstva financí byla by tady nějaká odpovědnost jasná odpovědnost a k odpovědnosti by mohl být volán ministr financí popř vláda z hlediska jasné odpovědnosti Bohužel a nikoli na základě vládního návrhu nýbrž poslaneckých návrhů byla v dobré víře o dva roky prodloužena likvidace Fondu dětí a mládeže Chci říci co rozumím pod tím pojmem dobré víry Pod tou dobrou vírou se skrývá snaha poslanců poskytnout maximální čas k tomu aby bylo možné realizovat bezúplatné převody na dětské a mládežnické organizace Tímto dobrým úmyslem byly motivovány tyto dvě poslanecké novely Bohužel kromě toho času který byl poskytnut na bezúplatné převody samozřejmě byl prodloužen čas režimu ve fázi likvidace Fondu dětí a mládeže Ten režim je nedomyšlený byl schválen zákonem který byl přijat v Poslanecké sněmovně už před drahnou dobou ale bohužel ten režim je postaven tak že v čele likvidace je likvidátor který je jmenován vládou ale na základě rozhodnutí Poslanecké sněmovny To znamená že tu pravomoc nejvyšší vůči likvidátorovi má Poslanecká sněmovna a jednotlivá rozhodnutí likvidátora v zásadě kromě několika výjimek nepodléhají žádnému schvalovacímu procesu ze strany Ministerstva financí Chtěl bych říci že Ministerstvo financí i tam kde kroky likvidátora byly podmíněny vyjádřením Ministerstva financí že Ministerstvo financí vesměs dávalo negativní stanoviska a posudky k různým prodejům k těmto prodejům existují stohy korespondence která byla vedena mezi Ministerstvem financí a likvidátorem Tato korespondence je k dispozici každému panu poslanci nebo paní poslankyni kteří by se zajímali o to jakým způsobem za ty dva tři roky probíhaly vazby mezi Ministerstvem financí a likvidátorem Chtěl bych také říci že na základě posledního usnesení Poslanecké sněmovny jsem adresoval likvidátorovi dopis kde jsem ho požádal aby do konce likvidace Fondu neprováděl žádné úplatné převody Ten dopis likvidátor obdržel Současně také ze strany Ministerstva financí byla zadržena většina odměny která za několik let příslušela likvidátorovi s tím že její vyplacení bylo vázáno na další a řádné dokončení celého tohoto procesu Současně probíhala na fondu po dlouhé období poměrně velmi podrobná kontrola ze strany Ministerstva financí S kontrolním závěrem byla Poslanecká sněmovna seznámena a kromě té kontroly podal příslušný odbor Ministerstva financí příslušné trestní oznámení Čili Ministerstvo financí průběžně podnikalo všechny kroky které mu zákon o Fondu dětí a mládeže umožňoval V tuto chvíli jsme v situaci kdy fond zanikne 31 prosince tohoto roku což je skutečně za několik málo dní je to zhruba za čtrnáct dní a musím říci že zákon vůbec neřeší jak by se postupovalo v situaci kdy by fond neměl žádného likvidátora jakým způsobem by proběhlo předání fondu pod režim zákona o majetku státu na Ministerstvo financí V tuto chvíli ty konkrétní povinnosti likvidátora spojené s předáním aktiv a pasiv po Fondu dětí a mládeže jsou zákonně definovány velmi neurčitě a nedostatečně a Ministerstvo financí se domnívá že pokud by koncem roku 2004 došlo k odvolání likvidátora je více než pravděpodobné že proces převzetí majetku fondu se ztíží oproti stávajícímu stavu Chci tedy říci že z toho praktického pohledu kdy za několik týdnů konečně skončí likvidace Fondu dětí a mládeže která měla už skončit před dvěma lety kdy bohužel k tomu nedošlo pokládám za praktičtější vyvinout tlak na likvidátora aby správně všechno předal aby ta likvidace byla ukončena majetek přejde do režimu zákona o majetku státu pod správu Ministerstva financí a pak lze hledat různé varianty jak dále postupovat u toho okruhu majetku který měl být na základě vůle Poslanecké sněmovny bezúplatně převeden dětským a mládežnickým organizacím a nestalo se tak Samozřejmě v režimu zákona o majetku státu ty bezúplatné převody jsou daleko komplikovanější ale podle mého názoru existují varianty Jednou z těch variant může být absolvování příslušného procesu podle zákona o majetku státu na základě rozhodnutí vlády Druhou variantou může být výčtová novela zákona o majetku státu která by umožnila převod jmenovaného a identifikovaného majetku na příslušná občanská sdružení na základě vůle Poslanecké sněmovny a Senátu Tedy podle mého názoru existuje řešení i po prvním lednu příštího roku a bude záležet na vůli Sněmovny a vlády jakým způsobem se toto řešení bude pro nadcházející období hledat Tolik tedy velmi stručně k té kauze Fondu dětí a mládeže Musím ale říci že jako ministr financí mám velkou radost nad tím že ten proces likvidace konečně končí že 31 12 bude tento zvláštní hybrid už minulostí a od 1 ledna přejde ta správa majetku do standardních a vyzkoušených procesů v rámci zákona o majetku státu kde nebude pochybnosti o tom kdo jak na základě čeho a jakým majetkem může nakládat za jakých podmínek ten majetek lze užívat popřípadě pronajímat bude to prostě režim státního majetku jako každého jiného majetku a nebude také pochyb o tom kdo konkrétně který úředník který člen vlády nese odpovědnost za to jakým způsobem se s tímto majetkem bude po 1 lednu příštího roku nakládat Do této chvíle ta odpovědnost nebyla zřetelně definována bohužel byla v rukou likvidátora a jiná sankce která byla k dispozici vůči likvidátorovi kromě zadržení odměny byla možnost likvidátora odvolat Poslanecká sněmovna tuto možnost řeší vlastně až v tuto chvíli necelých čtrnáct dní před ukončením likvidace fondu Děkuji