Congreso de los Diputados
2017-11-14

Implica también una complicidad para que hagamos todos aquí como que no vemos lo que hay de verdad, que es una añoranza de la regulación del pasado que nos instala en una vuelta atrás en el tiempo muy significativa. El señor Gómez, con su cita de Justiniano, ya me ha ahorrado retrotraerme hasta Las Siete Partidas, pero estamos en la misma posición. Reconozco que las posturas son muy encontradas y en su conjunto quizá irreconciliables. Estas posiciones respecto al mejor método teórico para imponer las costas procesales y fijarlas a lo largo del procedimiento tienen que responder menos a apriorismos ideológicos que a controversias puramente técnicas, a la luz de los diversos intereses presentes, intereses sociales e intereses profesionales que tenemos que conciliar por ser legítimos. Por ello, es posible que apreciemos que incluso dentro de cada grupo parlamentario, cuando hablamos de la filosofía que subyace en la regulación de las costas o de la metodología sobre su cálculo y fijación, hay distintas posiciones.