Folketing
2010-05-26

Tak for svaret, også på det, jeg ikke spurgte om. Når ministerens tid går med at besvare noget, man ikke har spurgt om, gør det jo nogle gange, at seerne sidder derude og måske tænker: Det var dog en underlig debat; man får et svar på noget, man ikke har spurgt om. Vi er nemlig ikke enige om, hvad der er årsag til finanskrisen. Regeringen har jo valgt at give ufinansierede skattelettelser og har ladet være med at reagere tidligere. Jeg minder bare om, at i 2008 stod jeg på den samme talerstol og sagde modsat regeringen, at vi fik overskud af arbejdskraft. Og regeringen sagde: Vi bliver nødt til at stramme op på supplerende dagpenge og alle mulige andre ting, fordi vi kommer til at mangle arbejdskraft. Det var altså ikke tilfældet; vi har nu en meget stor ledighed. Uddannelse er jo også konjunkturbestemt i de perioder, hvor vi har en stor ledighed. Det er også forklaringen på, hvorfor vi har en stigning i VU-godtgørelsen. Og det var fornuftigt nok. Men er det her ikke en knyttet næve til et blåt øje? Når man er en situation, hvor der er rigtig mange, der har svært ved at finde sig et job og måske ikke har kvalifikationerne, så går man ud og skærer ned på de forudsætninger, der kunne gøre, at man kunne bringe dem tilbage til arbejdsmarkedet igen.