Poslanecká sněmovna
2000-11-30

Poslanec Bohuslav Sobotka Pane předsedající dámy a pánové tento problém je v Poslanecké sněmovně projednáván již potřetí a debata trvá velmi dlouho Zdá se že by se daly hledat jen obtížně argumenty které zde dosud v debatě nezazněly ať už pro nebo proti jednotlivým řešením která jsou zde předkládána Debata trvá tak dlouho že mezitím došlo k přijetí nového zákona o rozpočtových pravidlech ČR a Konsolidační banka její deficit se stal součástí kapitoly státního rozpočtu kapitoly Operace státních a finančních aktiv Zcela explicitně tak bylo vyjádřeno že hospodaření Konsolidační banky souvisí s hospodařením státního rozpočtu je součástí hospodaření státního rozpočtu a je nepochybně rovněž součástí hospodaření veřejných rozpočtů Domnívám se že tato úprava pro kterou zvedla ruku většina Poslanecké sněmovny jednoznačně potvrzuje že je skutečně velmi malý rozdíl mezi tím zda bude naplněn fond prostřednictvím dluhopisů vydaných vládou pro tento účel nebo zda bude naplněn prostřednictvím finančních prostředků Konsolidační banky a její deficit poté bude doplněn vydáním dluhopisů Konsolidační banky protože oboje tyto dluhopisy se promítnou do deficitu státního rozpočtu Rád bych poděkoval vládě za to že tentokrát již předložila podrobnou důvodovou zprávu Domnívám se že z této důvodové zprávy jasně vyplývá proč vláda opakovaně volí tuto cestu že je to jediná cesta která je skutečně zákonná a je to jediná cesta která je skutečně právně nenapadnutelná Myslím že byly splněny požadavky které vznášeli poslanci na minulém zasedání aby důvodová zpráva jednoznačně tyto argumenty popsala a uvedla je Myslím že tak jak je dnes důvodová zpráva konstruována dává důvody pro to aby poslanci mohli s klidným svědomím pro tento návrh vlády hlasovat Poslanecký klub sociální demokracie je připraven i potřetí v Poslanecké sněmovně podpořit návrh na vydání dluhopisů na úhradu ztráty zajišťovacího fondu My postupujeme kontinuálně Sociální demokraté podpořili novelu zákona o družstevních záložnách sociální demokraté podporují ty kroky které Ministerstvo financí udělalo směrem k Úřadu pro dohled nad družstevními záložnami Chtěl bych připomenout že to byla vláda sociální demokracie a její ministr který provedl jako první tyto změny v čele úřadu který evidentně fungoval nedostatečným způsobem a že tyto změny neproběhly za působení minulých vlád i když je zřejmé že právě tehdy tyto změny byly nejpotřebnější a kdyby tyto změny v čele úřadu pro dohled proběhly v roce 1996 proběhly v roce 1997 proběhly na počátku roku 1998 tak by bylo evidentní že dohled státu nad sektorem družstevních záložen by mohl být vykonáván daleko kvalitněji než byl vykonáván ve skutečnosti Problém družstevních záložen je typickým problémem na kterém se podepsalo celé politické spektrum v České republice Zákon v roce 1995 byl přijat průřezově poslanci všech poslaneckých klubů které v té době byly v Poslanecké sněmovně zastoupeny Byl přijat v době kdy díval jsem se na výpis z hlasování bylo to jednoho večera v roce 1995 v Poslanecké sněmovně bylo přítomno kolem 120 poslanců a tento návrh byl skutečně přijat hlasy poslanců průřezově z jednotlivých politických stran PČR PS 1998 2002 29 schůze část 111 30 11 2000 Pokud zkoumáme tu situaci která tehdy byla zjistíme že tento návrh zákona byl přijat na základě poměrně silného lobbistického tlaku ze strany družstevních kruhů i ze strany jiných skupin Ten zákon nebyl kvalitní Občas se stává že Poslanecká sněmovna přijme zákon který není úplně dokonalý Ale myslím si že hlavní chyba se stala v tom že novelizace zákona následovala až po tak dlouhém časovém období že žádný z ministrů financí kteří v tom mezidobí působili nedal návrh a žádná vláda která v tom mezidobí působila nedala návrh novely tohoto zákona o peněžním družstevnictví protože muselo být evidentní že tento zákon tak jak byl také Poslaneckou sněmovnou přijat tak nebyl přijat ve vyhovující podobě Právě proto že je to problém průřezový právě proto že se na něm podepsalo celé politické spektrum tak se domnívám že by všechny politické strany které jsou dnes v Poslanecké sněmovně zastoupeny měly přijmout určitý díl odpovědnosti za vyřešení tohoto problému Musím říci že tak jak mluvím s lidmi kteří byli postiženi pádem jednotlivých záložen tak tito lidé nerozlišují jestli poslanci jsou v Poslanecké sněmovně za tu či onu politickou stranu Tito lidé rozlišují jak rozhodla Poslanecká sněmovna Tito lidé rozlišují a jsou schopni identifikovat boj který je mezi Poslaneckou sněmovnou a vládou A příliš nerozumějí těm důvodům proč se Poslanecká sněmovna a vláda nedokáží shodnout na nalezení řešení jejich problému My nejsme schopni jim to vysvětlit tito lidé to nerozlišují a vnímají rozhodnutí sněmovny jako celku To znamená že já se domnívám že politické hry v tomto případě nemají význam že význam má rozhodnutí které ukončí tento problém přijatelným řešením které bude v souladu se zákony tohoto státu A myslím si že vláda předkládá návrh k řešení které je v souladu se zákony tohoto státu bude mít ekonomické dopady které jsou srovnatelné s ekonomickými dopady jiných navrhovaných řešení Poslanecký klub sociální demokracie i tentokrát tento návrh vlády při svém hlasování podpoří Potlesk z levé části jednacího sálu