Narodna skupština
20170519

Čl. 100. i 109. Član 100. Predsednica se već sada malo zanela i u nekoliko navrata, umesto da vodi sednicu, se upuštala u diskusije sa narodnim poslanicima, a na šta, u skladu sa članom 100, nema pravo. Naime, ona ukoliko želi da polemiše sa narodnim poslanicima, o njenim stavovima, da govori o tome šta misli o činjenici da Zvezdan Jovanović policajce naziva besnim psima i kadrira po policiji, šta misli o našim drugim zakonskim predlozima, koliku je većinu SNS osvojila itd, sve to može da čini onog momenta kada ostavi predsedavanje Skupštinom, sedne u poslaničku klupu, javi se za reč i onda, kao ravnopravan sagovornik, učestvuje u debati sa svojim kolegama, a ne sa mesta predsednika Skupštine, gde drži predavanja, isključuje mikrofone, deli opomene, izmišlja uvrede koje su joj upućene navodno, itd. To je jedna povreda. Druga se odnosi na okolnosti pod kojima je koleginica Maja Videnović dobila opomenu. Član 109. je vrlo jasan u kojim situacijama se opomena izriče narodnom poslaniku, pa se kaže – kada je prišao govornici bez dozvole, koji govori pre nego što je tražio i dobio reč, pored upozorenja govori o pitanjima koja nisu na dnevnom redu. Samo mi objasnite koje uslove je koleginica Maja Videnović ispunila da bi dobila opomenu ili je dobila opomenu, kako se nama čini, isključivo zato što je tražila da dobije pravo da ukaže na povredu Poslovnika ili što je iz DS?