Poslanecká sněmovna
1999-03-23

Poslanec Josef Janeček Vážení kolegové Domnívám se že musím asi zopakovat některé argumenty Tím prvním jsou námitky terminologické Znovu bych zopakoval že onen termín orgán se v trestním zákoně vyskytuje čili není to termín nový To co je tím hlavním pilířem námitek je obava z toho aby soudy řeknu nesmyslně neodsoudily lékaře který nakládá s orgány Chtěl bych říci že naše soudy mají dost možností k tomu aby rozeznaly co je činem pro společnost nebezpečným a naopak co je činem prospěšným Mohl bych tady přečíst např 3 kde je popis trestného činu kde se říká že čin jehož stupeň nebezpečnosti pro společnost je nepatrný není trestným činem i když vykazuje znaky trestného činu To je jenom pro příklad takovýchto definic je víc To je o chápání práva Jde o to zdali věříme soudcům že dokáží poznat jestli to co lékař nebo kterýkoli občan našeho státu učinil bylo ve prospěch společnosti eventuálně ve prospěch nemocného anebo naopak jestli to výrazným způsobem tuto společnost ohrožuje Máme zde vlastně dva úhly pohledu Ten jeden říká že tento návrh zákona nemůžeme přijmout právě z obavy že by soud mohl špatně rozhodnout i když může rozhodnout naprosto kvalifikovaně To druhé nebezpečí a to já vidím jako mnohem větší je to že i kdybychom všichni chtěli aby určitý čin odsouzen byl tak díky tomu že tento návrh nebude přijat tento čin odsouzen nebude Nebude trestným A jestliže dneska už se hovoří o tom že onen organizovaný zločin se zabydlil na našem území říkáme pouze že mu dáváme další prostor a další čas k tomu aby zde rostl zapouštěl své kořeny Je to hlasování o těchto dvou věcech hlasování proti že máme obavy z toho že soudy špatně rozhodnou a hlasování o tom že nám je jedno že někdo může být těžce postižen Děkuji