Poslanecká sněmovna
1996-10-30

Poslanec Jaroslav Bašta Vážený pane předsedající vážené dámy vážení pánové po podrobném výkladu pana poslance Nehery mohu být stručný a mohu se zastavit jenom u několika momentů Rozsah povinností uložených soukromým bezpečnostním službách je přímo v rozporu s úrovní jejich oprávnění Nikde v Evropě nemá taková masivní ingerence státu do soukromého podnikání obdoby To je třeba mít na paměti při čtení tohoto zákona Stejně sporné je pak ustanovení 78 které brání po dobu nejméně dvou let pracovat v těchto službách občanům po jejich odchodu ze služebního poměru u Policie České republiky obecních policií zpravodajských služeb apod V tomto paragrafu zákon jasně diskriminuje výše zmíněnou skupinu obyvatel Analogické důvody lze snadno najít také u jiných skupin obyvatelstva jejichž příslušníci mění svá zaměstnání a mohou na nových pracovištích využít svých znalostí zkušeností ze styku z bývalého pracoviště z bývalé funkce Jako příklad lze uvést bývalé pracovníky řady ministerstev např privatizace financí hospodářství průmyslu a obchodu Stejně nebezpečný je paragraf o spolehlivosti Nebezpečný tím jak je vágní je tam vágní definice která říká na základě veřejných zájmů quot Tento kontroverzní pojem by měl být konkretizován aby nemohl být zneužit politicky Pak je tu ještě jeden moment Ten zákon je na soukromé bezpečnostní služby velmi přísný chce je regulovat ale zároveň otevírá vedlejší zadní dvířka pro ty kteří se těmto regulacím nechtějí podvolit což považuji za jednu z největších chyb tohoto zákona Dále bych vás rád upozornil na to že nebývá zvykem aby předkladatel zákona i zpravodaj ve svém zdůvodnění poukazovali na nedostatky které tento zákon obsahuje a ubezpečovali nás že se to spraví ve druhém čtení Domnívám se že do sněmovny by měly přicházet zákony kvalitně připravené abychom se mohli vyjadřovat jen k dílčím věcem nikoli ke koncepci zákona a k jeho filozofii Proto se připojuji k návrhu kolegy Nehery na vrácení zákona předkladateli Potlesk klubu poslanců ČSSD a SPR RSČ