Sejm

Podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych w dniu 20 października 2016 r. rozpatrzyliśmy projekt tej ustawy. Podczas przeprowadzonej dyskusji panie i panowie posłowie zgłaszali wątpliwości co do tej ustawy, głównie w zakresie zasadności dalszego uczestnictwa w tym właśnie banku. Główne pytania państwa posłów to: Dlaczego nie wystąpimy z tego banku jak Węgry i Niemcy? Kto reprezentuje nas w tym banku? Czy w radzie nadzorczej mamy swojego reprezentanta? Kto to jest? Odpowiedzi udzielał podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan Piotr Nowak, który mówił, że nie ma procedury wyjścia. Węgry i Niemcy zgodziły się na wyjście na tzw. zero, czyli generalnie odpuściły kapitał, jaki wpłaciły do banku. Obecnie procedura wyjścia jest przygotowywana. Jeżeli zostanie ustanowione, że kraj, który wychodzi z tego banku, będzie mógł odzyskać swój kapitał, wtedy będzie to uzasadnione. W każdym momencie możemy powiedzieć: dziękujemy, wychodzimy. Ale otrzymujemy z tego zero, bo nie ma procedury, tak jak w przypadku Niemców i Węgrów. Przez ostatnie 2 lata otrzymywaliśmy dywidendy 1 mln euro i 2,1 mln euro, więc generalnie to nam się zwraca.