Poslanecká sněmovna
2015-12-08

Poslanec Martin Plíšek Děkuji pane místopředsedo Přeji pěkné odpoledne milé kolegyně vážení kolegové Dovolte abych se krátce vyjádřit k vládnímu návrhu k té jeho části která se nazývá protikuřácký zákon protože si uvědomuji že zákon obsahuje i ochranu před alkoholem a dalšími návykovými látkami Chci říci že kdyby se hlasovalo o tomto návrhu dnes tak ho podpořím protože on z velké části dá se říci z osmdesáti procent vychází z návrhu který jsme připravovali na Ministerstvu zdravotnictví v předchozím volebním období v době kdy byl ministrem zdravotnictví náš kolega Leoš Heger Přesto si dovoluji zde zmínit některé věci které bychom měli případně upravit ve druhém čtení protože očekávám že dnes po dlouhé náročné rozpravě propustíme tento návrh do druhého čtení Jsou zde věci které bychom měli minimálně akcentovat nebo se nad nimi zamyslet Za prvé jsou to tzv jednorázové akce jako jsou festivaly koncerty trhy kde si myslím že než mít nějaký plošný systém zákazu na základě zákona tak daleko moudřejší je převést režim při ochraně náležitostí veřejného pořádku na jednotlivé obce které stejně tak v oblasti tabáku tak alkoholu tak i hluku nejlépe vědí jak mají některé náležitosti upravovat To znamená zvýraznil bych tam roli obcí nikoliv nějakých plošných zákazů A samozřejmě zdůrazňuji že základní záměr zákaz kouření v restauračních zařízeních zcela podporuji Dále je potřeba se zamyslet nad širokou definicí zařízení veřejného stravování zda např kluby bary či do budoucna kuřárny pakliže by byly takto zřízeny nám zapadají do definice a zda rozsah zákazu neznamená že skutečně budou vznikat určité uzavřené kluby a kuřárny které budou záměr který ministerstvo předkládá poněkud vykládat po svém nebo ho obcházet Já si totiž myslím že důraz by měl být kladen na provozovny kde se podává jídlo Stejně tak i kapacity zdravotnické hovoří o tom že škodlivost elektronických cigaret na rozdíl od běžných tabákových výrobků nebyla příliš prokázána Proto je otázka jestli tam mít tak striktní přístup k elektronickým cigaretám ale například i vůči vodním dýmkám v čajovnách Tam si myslím že ta restrikce je také poněkud nepřiměřená Já bych se ještě krátce zmínil k tomu protože se tady vede jakýsi ideový údajný střet o tom že odpůrci tohoto zákona argumentují svobodou podnikání Svobodou o tom se rozhodnout do jaké restaurace zajdu Chtěl bych říci že jedna zásada říká že svoboda jednoho končí tam kde začíná svoboda druhého A proč by měli mít kuřáci větší svobodu než nekuřáci Nechci tady argumentovat tím že nekuřáků jsou dvě třetiny a kuřáků třetina a zmíním zde aktuální legislativní stav který v ČR máme Provozovatelé restaurací mají povinnost mít oddělené prostory pro kouření Vidíme ale jaká je realita kdy v jedné velké místnosti restaurace je v jednom rohu uvedeno že je tam zákaz kouření V dalším opačném rohu stejné restaurace a stejné místnosti je uvedeno že je tam kuřácká část Dým se samozřejmě v prostředku té místnosti nezastaví Je to typické české obcházení zákona který už teď nařizuje mít oddělené prostory Tento zákon který se poučil i z řady evropských zemí dává pro provozovatele pro všechny stejné podmínky To si myslím že je velmi důležité Chtěl bych také zmínit zkušenosti ze států které zavedly zákaz kouření v restauracích protože nejsme zdaleka prvním státem který se o to pokouší že tržby majitelů restaurací po zavedení tohoto zákazu jednoznačně vzrostly Začali tam chodit návštěvníci kteří tam dříve nechodili Například rodiny s dětmi apod Takže větší ochrana samozřejmě nekuřáckého prostředí nezapomínejme i na zaměstnance kteří v restauracích pracují a kteří nemají na pracovním trhu příliš alternativu a možnost si vybrat jinak Já tady za sebe podporuji aby tento návrh byl propuštěn do druhého čtení a věřím že jej ve druhém čtení případně ještě zlepšíme Děkuji