Tweede Kamer
1997-06-18

Ik overweeg hierover, afhankelijk van het antwoord van de regering, in tweede termijn een motie in te dienen. Voorzitter! Ik vraag ook hoe het na deze top is gesteld met de in deze Kamer aangenomen motie van mijn collega Van Rooy inzake het vervallen onderscheid tussen de verplichte en niet-verplichte uitgaven. Ik maak mij zorgen over de schijnbare achteruitgang van het budgetrecht van het Europees Parlement in de tweede en derde pijler. Dat gaat dan van niet-verplichte uitgaven naar een interinstitutioneel akkoord. Ik zeg dit in vragende zin, omdat mij hiervoor op dit moment onvoldoende teksten beschikbaar zijn. Ik hoor graag het antwoord van de regering hierover. Mijn derde criterium was een veiliger Europa voor de burgers. Europol krijgt er een beetje bevoegdheden bij. Dat is op zichzelf winst. Maar ik vraag mij wel af waaruit die bevoegdheden precies bestaan en welke concrete winst er zit in de bepalingen over nauwere samenwerking. Ik sprak in het kader van een veiliger Europa reeds over het asiel-, visum- en immigratiebeleid.