Riksdag
1994-12-16

Fru talman! Om man har varit engagerad i miljön i många årtionden finner man det alldeles givet att jordbruket påverkar miljön. Det tror jag att alla som är miljöengagerade skriver under på. Naturligtvis påverkar kemikaliejordbruket miljön. Det är ofta lättlösliga ämnen som används. Det Peter Weibull Bernström säger om att man kan se att det läcker mer när det regnar och att vi då får högre halter av kväve i våra vattendrag är alldeles självklart. Just det är beviset. Det läcker när det regnar. Precis så är det. Vi behöver inte se på haven. Vi kan se på insjöarna. Där ser man det snabbare. Man kan se hur det växer igen. Man kan åka över Sverige, fotografera och se exakt var någonstans det läcker ut. Man kan se att vi har en tilltagande eutrofiering, och det går fort i vissa lantbruksområden. Så är det utan tvekan. Däremot håller jag med om att den föreslagna ökning av miljöavgifterna är för liten. Om man tittar på kurvorna för att se hur mycket man måste höja avgiften för att användningen av insatsmedel skall minska ser man att denna miljöavgiftshöjning är för liten. Avgiften skall upp betydligt mer. Den skall minst upp till 5,60 som Miljöpartiet har föreslagit. Antagligen skulle den behöva komma upp ännu mer. Vi anser att just kombinationen med rekoprogrammet, där man kunde få stöd om man minskade handelsgödselanvändningen med 30 %, hade varit perfekt och givit en reduktion av handelsgödselanvändningen. Det tror jag att vi kan vara överens om.