Tweede Kamer
1995-09-07

De vrees van de banken en verzekeraars was dat na betaling zou blijken dat de crediteur deelgenoot in een gemeenschap was en dat derhalve de betaling niet bevrijdend was. Om dubbele betaling te vermijden, zou, zo vreesden zij, met betrekking tot de crediteur telkens het huwelijksgoederenregister en/of de registers van de burgerlijke stand moeten worden geraadpleegd. Het amendement van de heer Van der Burg beoogt nu buiten twijfel te stellen dat debiteuren zich niet behoeven te verdiepen in de vraag of een vordering in een gemeenschap valt of niet. De vraag is nu of er een onderzoeksplicht voor de debiteur bestaat. Zoals in de nota naar aanleiding van het eindverslag al naar voren is gebracht, rust er geen onderzoeksplicht op de debiteur. Dat is duidelijk geworden na de reeds genoemde uitspraak van de Hoge Raad in een door de verzekeraars aanhangig gemaakte proefprocedure, het arrest dat ik zoëven noemde inzake Van Tholen/Nationale Nederlanden.