Riksdag
1996-11-28

Herr talman! I en rättsstat krävs det att lagar följs. Det är oacceptabelt att ta lagen i egna händer för egna egoistiska syften. Det gäller alla medborgare och oavsett vilka medel som används. Den rättsliga nyckelfrågan är: Får regeringen använda lagstiftningsmakten hur som helst och för vilka syften som helst? Vissa svarar absolut ja. Bara man uppnår parlamentarisk majoritet kan man stifta vilka lagar som helst, om än bara med en enda rösts övervikt. Många är mycket tveksamma till en sådan ordning på allmänna men kanske något oprecisa grunder. Andra åter svarar klart nej. Man menar att den sanna rättsstaten står på en naturrättslig grund, dvs. den bygger på gemensamma grundläggande rättsliga värden och därmed på oantastliga rättsprinciper. En lagstiftning som strider mot naturrätten utgör ett missbruk av lagstiftningsmakten, och sådan lagstiftning bör därför inte tillgripas. Herr talman! Dagens stiftelsedebatt gäller just denna rättsliga nyckelfråga: Kan lagstiftningsmakten användas för att ändra stiftelselagen för regeringens egna budgetmässiga syften? Rätt svar måste vara: Staten bör inte driva igenom ett sådant lagförslag.