Tweede Kamer
1997-11-05

Daar zit een grens aan, want die schijn kan bijvoorbeeld zijn gebaseerd op een artikel in de krant, dat niet op waarheid berust. Zo'n schijn kan dus op niets berusten. Op het moment dat die schijn bestuurlijk wordt gehonoreerd, bevestig je die, ook al is die op onjuiste gronden gewekt. Dat is gevaarlijk. Het is anders als er bepaalde aanwijzingen zijn dat dingen misgaan. Stel dat je bewijzen hebt met betrekking tot belangenverstrengeling, of dat je iets hebt dat daar dicht tegenaan zit. Dan is het anders. Als er echter alleen wordt gereageerd op die schijn, zonder dat er aanwijzingen zijn dat er iets misgaat, dan vind ik dat gevaarlijk.