Folketing
2006-01-17

Det sidste gør det da endnu mere grotesk, at man løber fra det, man har sagt krystalklart både fra Folketingets talerstol og til de offentlige medier, nemlig at man ikke vil ændre efterlønsordningen. Regeringen er faktisk ikke kommet med et forslag. Statsministeren sagde på et tidspunkt, da han var leder af det største oppositionsparti, at det ikke blev under en borgerligt ledet regering med ham som statsminister, efterlønsordningen blev ændret, så jeg kan da slet ikke forestille mig, at statsministeren kommer med et forslag, som også vil være løftebrud. Derfor er det meget interessante spørgsmål: Når der nu ikke engang er noget forslag om at ændre efterlønsordningen, hvad er så grunden til, at Dansk Folkeparti har fundet det nødvendigt at spille selvstændigt ud, uden at nogen har bedt dem om det? Man kommer med et forslag om at forringe efterlønsordningen, som i den grad rammer de ufaglærte og de dårligst stillede i samfundet, og der må da være en eller anden bevæggrund for det, for resultatet er jo, at Dansk Folkeparti kommer til at stå tilbage som det parti, som nok taler pæne ord om, at man ikke ønsker ulighed i samfundet, men alligevel gang på gang lægger stemmer til det kontanthjælpsloft, som rammer de dårligst stillede, til den starthjælp, som også rammer de dårligst stillede, og nu også til efterlønsindgrebet, som kommer til at ramme de lavtlønnede i samfundet. (Kort bemærkning).