Poslanecká sněmovna
2005-10-12

Poslanec Michal Doktor Pan kolega Talíř namítá že vystupuji ke všemu Já přijímám zčásti jeho výtku byť velmi osobní Přestože jsem v rozpravě k rozpočtu na rok 2006 vystupoval přiznám se trochu bojovněji teď před vás vážené kolegyně a kolegové přistupuji s určitou pokorou a prosím vás o jistou míru zdrženlivosti a ještě v té chvíli která nám zbývá i o jisté zamyšlení protože prostě budeme rozhodovat o velmi vážné věci o velmi vážném instrumentu a já bych chtěl poděkovat paní předsedkyni výboru paní poslankyni Parkanové za obsah jejího vystoupení protože hodlám a chtěl bych přijmout část její věty kde mluvila o trestném činu který má být potrestán a který snad nemá být potrestán za jistých okolností Já bych chtěl k té větě uvozovací zčásti dodat jiný dodatek Tvrdím že zřetelně nezpochybnitelně zdokumentovaný trestný čin tedy trestný čin kde si společnost my všichni můžeme být jisti s pravděpodobností blízké naprosté jistotě musí být potrestán Problém námi projednávané věci a navrhovaného institutu je fakt že tento institut dovolí aby se součástí důkazního břemene to znamená důkazů samotných stala tvrzení ještě před chvilkou bývalých zločinců které právě námi projednávaná a snad nedej bože přijatá věc z nich učiní trestance již bývalé Návrh institutu korunního svědka totiž učiní z lidí kteří porušovali zcela zřetelně zákon ve velmi citlivých věcech osoby důvěryhodné A já s vědomím jisté smutné skutečnosti kterou říkám na plénu projednávání Poslanecké sněmovny jen velmi velmi nerad a sice s vědomím že i dnes bohužel soudy České republiky soudí i trestní věci v situacích kdy je jedním jediným důkazem tvrzení jednoho jediného svědka a v těchto věcech také rozhodují myslím si že jsme společností která není zralá na takovýto institut Bohužel musím také říci že ani soudy ČR nejsou zralé na zacházení s takto silným institutem jako je institut korunního svědka PČR PS 2002 2006 48 schůze část 60 12 10 2005