Poslanecká sněmovna
2010-12-09

Poslankyně Ivana Weberová Děkuji za slovo Já bych ještě jednou chtěla zde vystoupit a zareagovat na vystoupení svého předřečníka pana poslance Filipa Já rovněž nepatřím k těm nadšeným eurohujerům jak je on nazývá ale myslím si že se zase nemůžeme zahrabávat do pozic a vetovat každý návrh usnesení nebo nařízení které k nám přijde K té absenci překladů do češtiny Myslím že v navrhovaném usnesení je to řešeno a to tím že to že se nebude patent překládat do českého jazyka je podmíněno tím že budou existovat dostatečně kvalitní strojové překladače do češtiny čili ten kdo bude chtít patenty příp dělat rešerše bude mít možnost prostřednictvím těchto strojových překladů A zároveň v tom usnesení je řešena i ochrana českých subjektů které jednají v dobré víře tedy to že jim nebude na škodu to že porušují patent pokud toto vychází z nepřesného překladu patentu Čili pokud překladače nebudou dostatečně kvalitní potom to nebude v podstatě ohrožovat české subjekty protože jim bude zachována ochrana jejich chování v dobré víře Nesouhlasila bych s postoupením návrhu nařízení ústavnímu výboru neboť toto nařízení je předkládáno v souladu s článkem 118 Smlouvy o fungování Evropské unie Smlouva o fungování Evropské unie je součástí Lisabonské smlouvy kterou již Ústavní soud České republiky posuzoval a nedošel k závěru o absenci ústavnosti této smlouvy Proto si myslím že další přezkoumávání Ústavním soudem resp ústavnosti tohoto nařízení by bylo nadbytečné neboť ústavnost byla již zkoumána ústavním soudem V rámci obecné diskuse si dovolím ještě znovu odkázat na usnesení které jsem zde již četla PČR PS 2010 2013 9 schůze část 80 9 12 2010