Congreso de los Diputados
2001-11-14

Gracias, señora presidenta. Me referiré sólo a la 121, puesto que las enmiendas números 124 y 125 han sido objeto de referencia por mi compañero señor Azpiazu con ocasión de la argumentación sobre el articulado dentro del título I. No repetiré yo, por tanto, sus fundadas motivaciones. Se trata en la enmienda número 123 de que se tenga en cuenta por parte del grupo mayoritario que propone la norma, y de quienes les vayan a dar su voto, que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha de ser cumplida. La sentencia 292/2000 manifiesta de manera clara que, en cuanto estemos hablando de datos catastrales, no es suficiente para obviar su consentimiento que sea autorizado por una ley, sino que dicha norma debe contener además los límites del ejercicio de tal dispensa y, sobre todo, que tales limitaciones han de versar sobre forma y destino concreto de los datos que son objeto de cesión, sin que sea suficiente tampoco el uso de fórmulas más o menos ambiguas que hagan referencia a intereses legítimos o a la proporcionalidad de la utilización. Nos parece que es un matiz importante de salvaguarda de derechos que el Tribunal Constitucional ha hecho un concreto pronunciamiento sobre ello y que debieran ser objeto de atención a la hora de suprimir lo que se pretende con la disposición adicional segunda, puntos 2 y 3 del texto del proyecto. Muchas gracias, señora presidenta.