Poslanecká sněmovna
2006-04-25

Ministr pro místní rozvoj ČR Radko Martínek Děkuji pane předsedo Dámy a pánové je mi opravdu velmi líto a musím říct jsem velmi překvapen že pan prezident reagoval takto na zákon který je procesní normou a který zcela jistě nemá ty nedostatky které jsou uváděny ve stanovisku prezidenta Navíc je to norma která je spojena bezprostředně s prezidentem podepsanými normami jako je stavební zákon a zákony související Paradoxní také trochu je že ve spolupráci se Senátem ČR jsme některé prvky tohoto zákona vložili do zákona o změně zákonů který doprovázel návrh zákona stavebního a tento zákon o změně zákonů prezident bez dalšího podepsal Já bych snad jenom jednu výtku protože nechci příliš tu situaci dramatizovat ale ona dramatická je protože neexistence této normy by mohla vyvolat opravdu velmi nepříjemné důsledky v investiční činnosti u nás Dovolil bych si jenom jeden příklad Ve stanovisku pana prezidenta se uvádí cituji Úředník a nikoliv demokratickou legitimitou disponovaný zastupitel bude arbitrem mezi dvěma zájmy soukromých subjektů zájmem stávajícího vlastníka vyvlastňovaného pozemku a investora který na něm chce postavit například soukromou továrnu Takový případ vůbec nemůže nastat protože žádný platný zákon takový účel vyvlastnění nepřipouští A to je jenom jedna z řady věcí které jsou obsaženy v tomto návrhu zákona PČR PS 2002 2006 55 schůze část 149 25 4 2006 Já si myslím že je také důležité že tento návrh nás přivádí mezi skutečně vyspělé země které řeší krajní nouzi to znamená krajní případ kdy se střetne veřejný zájem se zájmem soukromým tak velmi citlivě A právě nové podmínky ať už cenové nebo možnost i výměny např pozemku za pozemek což přivítají např zemědělci kterým určitě nejde o peníze ale jde jim o to aby mohli provozovat svou živnost je určitě norma která je moderní a která nás přivádí někam úplně jinam jakým způsobem se řešily tyto věci v stávající situaci Dámy a pánové prosím vás proto abyste pomohli tomuto zákonu tím že přehlasujete veto prezidenta