Riksdag
1990-11-14

Hans Leghammar talade om detta med konsekvensanalyser och sade att det var typiskt att moderaterna bara talade om kostnaderna. Men om Hans Leghammar hade läst vad som står litet tidigare i reservationen, skulle han ha funnit att vi där skriver om både konsekvenser och kostnader. Konsekvenserna är mångfasetterade, men vi har inte heller glömt kostnaderna, som vi anser vara mycket relevanta i sammanhanget. Därmed faller Hans Leghammars opposition mot vad vi skriver i vår reservation om konsekvensanalyser. Kurt Ove Johansson säger att nödvändig uppmärksamhet ägnas åt normgivningen. Ja, och det sade jag också i mitt första inlägg; vi är i stora delar eniga på den punkten. Men vi tycker inte att majoriteten har varit tillräckligt tydlig. Därför har vi förbehållit oss rätten att reservera oss. Att här tala om viljeinriktningen när det gäller att värna om den enskilde är en floskel i talarstolen -jag tror att Kurt Ove Johansson uttryckte sig på det sättet. Men jag undrar om väljarna och de enskilda människorna tycker att vårt tal om deras rättigheter är floskler.