Poslanecká sněmovna
2001-05-23

Poslanec Tomáš Kvapil Vážený pane předsedající vážené kolegyně vážení kolegové dovolte mi dvě poznámky k předkládané novele Za prvé bych chtěl říci že si možná předkladatelé neuvědomují ale podle mého názoru nic touto novelou neřeší Chtěl bych zde uvést text platného stavebního zákona který má být novelizován V 108 odst 2 se říká vyvlastnit podle tohoto zákona je možné jen ve veřejném zájmu pro a veřejně prospěšné stavby podle schválené územně plánovací dokumentace a za f přeskočím ta jiná písmena účely vymezené zvláštními zákony Tímto zvláštním zákonu ve vztahu ke stavebnímu zákonu je samozřejmě i zákon o státním rozpočtu Tudíž jestliže vláda nebo kdokoliv jiný bude chtít nějakou průmyslovou zónu prohlásit za stavbu ve veřejném zájmu může tak podle dnes platné legislativy učinit A koneckonců i navrhovaná novela doplňuje odst 4 do tohoto paragrafu a tam přímo ten odkaz použiji teď dikci z doporučení vlády nebo ze stanoviska vlády kde ten odkaz na státní rozpočet je přímo uveden Takže to byla poznámka první Za druhé bych chtěl říci že varuji před tím abychom průmyslové zóny prohlašovali za stavby ve veřejném zájmu Jsem přesvědčen že se tím otevírá Pandořina skříňka Pro obec která takovou průmyslovou zónu buduje je také důležité jaké podnikatelské aktivity budou v této průmyslové zóně probíhat A to aby mohla na ně mít vliv tak je především prostřednictvím nebo snad výhradně toho že v této průmyslové zóně vlastní nějaké pozemky nebo případně stát té obcí ty své pozemky převede do vlastnictví Podle dnes platného zákona vyvlastnění se provádí na návrh A tím navrhovatelem může být orgán státní správy ale samozřejmě také fyzická nebo právnická osoba která má předmět vyvlastnění využít k účelu pro který se vyvlastňuje Tudíž prohlášení té průmyslové zóny za stavbu ve veřejném zájmu tak může mít negativní dopad na obec protože i ji může ten podnikatel který chce do té průmyslové zóny přijít tak ten její pozemek vyvlastnit a ona přijde o tu možnost to jakési podnikání zda to má být chemická továrna nebo nějaká jiná tak ovlivnit A to se domnívám že je nebezpečí které si neuvědomují ani starostové kteří se přiklánějí k tomu aby takovýto nějaký institut nebo aby ty průmyslové zóny byly prohlášeny za stavby ve veřejném zájmu a volají po tom Institut vyvlastnění je nejzávažnějším zásahem do vlastnických práv Jde o nucený přechod vlastnictví Proto se domnívám že je nutné s ním citlivě zacházet a vážit je na laboratorních váhách a neotvírat tak prostor tak jak by předkladatelé případně vláda rádi Proto se domnívám že je nutné tento návrh skutečně zamítnout již v prvním čtení Děkuji