Folketing
2017-03-02

Jeg undrer mig også lidt. Havde det ikke været rettidig omhu, hvis regeringen helt fra starten havde sagt: Nu laver vi det her som sådan en bagstopper og en sikkerhedsklods for hele landbrugspakken, som vi jo har hørt sagkundskaben sige vil give anledning til yderligere 6.000 t kvælstof? Så kunne man måske nærmest have reddet en minister, og man kunne have foldet det her ud på en langt mere sober måde fra starten af. Det, vi står med nu, er jo at skulle hastebehandle et lovforslag, som vi ikke kan nå at forholde os grundigt nok til, og det er vel en følge af, at der har været indsigelser fra Kommissionen. Så kan ordføreren bekræfte, at det er det, der er forløbet – at der har været indsigelser fra Kommissionen, som har gjort, at man har måttet lappe på landbrugspakken på den her måde?