Poslanecká sněmovna
1993-12-07

Poslanec Vladimír Řezáč Vážený pane předsedo vážený pane místopředsedo vážené kolegyně a kolegové já jsem v úvodu chtěl říci v podstatě totéž co zde řekl kolega poslanec Gross protože se domnívám že skutečně je tady nedostatek ze strany vlády která v podstatě nedokázala včas vyřešit koncepci celého systému zpravodajských služeb a předložení potřebného nového zákona o Bezpečnostní informační službě ČR tak aby takový nový zákon mohl být přijat do skončení účinnosti zákona č 527 1992 Chci však využít této příležitosti když už musíme takovou novelu přijmout k tomu abychom dali do pořádku alespoň jednu jednoznačnou záležitost kterou jsme už spravili v novele zákona o Policii ČR Mám tím na mysli skutečnost že již před několika měsíci jsem společně s dalšími poslanci podal návrh novely zákona jak o Policii ČR tak novely zákona o BIS tak aby oba zákony respektovaly ustanovení článku 4 Ústavy ČR o tom že základní lidská práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci V novele zákona o Policii ČR byl tento nedostatek už napraven a to tak že veškeré povolování použití operativní techniky u policie už nyní nečiní prokurátor nýbrž samosoudce krajského soudu V případě BIS jde o použití zpravodajské techniky tedy nikoli operativní techniky v podstatě však jde o obdobné prostředky S ohledem na význam utajování tohoto postupu BIS když jsme rozvinuli tuto debatu v garančním branném a bezpečnostním výboru došli jsme v diskusi k závěru že by nebylo vhodné nechávat povolování u krajského soudu a došli jsme k určitému konsenzu že by to zřejmě měl byt vrchní soud což znamená vlastně dva soudy vrchní soud v Praze a budoucí vrchní soud v Olomouci Protože vrchní soud nemá žádné samosoudce budu navrhovat v jednotlivých pozměňovacích návrzích aby povolování zpravodajské techniky bylo v pravomoci předsedy senátu vrchního soudu kterého určí předseda vrchního soudu jiný postup zřejmě není možný pokud bychom nechtěli navrhnout aby povolování dělal přímo předseda senátu Nejvyššího soudu ČR v Brně určený předsedou Nejvyššího soudu České republiky Navrhuji tedy pozměňovací návrhy v 17 odst 1 zákona 527 92 slovo quot prokurátorem quot nahradit slovy quot vrchním soudem quot Za druhé v 18 v návětí před alineou a žádost o povolení místo quot prokurátorovi quot bude quot vrchnímu soudu quot V 19 místo quot povolení vydává generální prokurátor České republiky nebo prokurátoři jím určení quot navrhuji quot povolení vydává předseda senátu vrchního soudu určený předsedou vrchního soudu quot V 19 odst 3 místo slova quot prokurátor quot bude quot předseda senátu vrchního soudu quot A také v 20 odstavec 1 místo quot prokurátor quot dát quot předseda senátu vrchního soudu který vydal povolení quot A konečně v 20 odst 2 quot o ukončení používání zpravodajské techniky informuje BIS quot místo quot prokurátora quot je quot předsedu senátu vrchního soudu který povolení vydal quot Na připomínku pana ministra spravedlnosti měním své pozměňovací návrhy tak že není nutné aby přímo ve znění zákona bylo uvedeno že jde o předsedu senátu vrchního soudu určeného předsedou soudu protože to v podstatě vyplývá ze zákonné pravomoci předsedy vrchního soudu že bude určovat kdo jakou práci bude dělat Čili měním tento můj návrh tak že v 19 odst 1 a v dalších ustanoveních kde jsem hovořil o předsedovi senátu vrchního soudu bude jen předseda senátu vrchního soudu nikoli však určený předsedou vrchního soudu To jsou všechny pozměňovací návrhy Mám za to že potom bude mít tato novela alespoň nějaký reálný smysl neboť jí budeme po roce respektovat ustanovení Ústavy České republiky a ústavní pořádek České republiky Děkuji