Poslanecká sněmovna
2004-03-31

Poslanec Vladimír Doležal Dámy a pánové dovolte abych vás ještě jednou též chvíli zdržel a vyjádřil se k tomuto návrhu zákona Dovolím si konstatovat že tento návrh jeho poslanecká novela je nepřímým důkazem toho že jsme si vytvořili úřad pro úřad a teď hledáme důvody proč ho máme a co bude dělat Dovolím si citovat z důvodové zprávy která je součástí tohoto sněmovního tisku Poslanecký návrh zákona novelizuje ta platná ustanovení zákona č 201 2002 Sb která se v praxi ukázala pro efektivní plnění činnosti úřadu jako zbytečně omezující To znamená úředníci nemají co dělat proto musí sedět ve statutárních orgánech Další zajímavá věta která se nachází v důvodové zprávě Dokonce na některých územních pracovištích případ který by stanovených zákonných limitů dosahoval ještě vůbec nebyl Upozorňuji že úřady neměly co projednávat což je velice zajímavé Proto nevidím důvod proč poslanci navrhují snížení těchto limitů a umožnění zaměstnancům pracovat ještě někde jinde proč nepřišli s návrhem na zrušení tohoto úřadu Ale nechť Jak zde zmiňoval předřečník rozpočtový výbor obdržel informaci pana ministra Sobotky o Úřadu pro zastupování ve věcech majetkových a to o jeho činnosti za rok 2003 protože rozpočtový výbor velice zajímalo jak tento úřad funguje Dovolím si opět citovat některé části z tohoto návrhu Například Z celkového počtu sporů vedených v roce 2003 byla během tohoto roku ukončena jen nevýznamná část Tyto počty do uváděné statistiky již nezahrnujeme Další bod K 1 lednu 2004 úřad zastupuje v dohodnutém jednání celkem 89 případů Upozorňuji že z předcházejících tabulek vyplývá že tento úřad má přes dva tisíce zaměstnanců Zajímavé K 1 lednu 2004 úřad vystupuje za stát jako vedlejšího účastníka v celkem 29 případech Nebudu dále pokračovat protože číslo se nikdy nepřekulilo přes 30 Domnívám se že je to dalším důkazem proč je tento úřad zcela zbytečný Proto se domnívám že snažit se novelizovat zákon a vymýšlet činnosti které by pomohly tomuto úřadu aby prokázal svou účelnost protože všichni známe pravidlo že pokud se úředníka zeptáme zda má co dělat předvede že práci nemůže ani stihnout připojuji se ke stanovisku vlády a dovolím si navrhnout na rozdíl od předřečníka zamítnutí tohoto návrhu v prvním čtení