Poslanecká sněmovna
2000-06-27

Místopředseda vlády a ministr financí ČR Pavel Mertlík Vážený pane předsedo vážené dámy vážení pánové Senát v pozměňovacích návrzích které přijal k návrhu zákona o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích se dotkl dvou okruhů problémů spojených s tímto zákonem První z nich byly pozměňovací návrhy které respektují systematiku i věcné zaměření navrhované normy vnášejí do dosavadního znění další zpřesnění a to zejména ve vztahu k Pozemkovému fondu České republiky pro účely jeho jednání ve věcech týkajících se majetku státu který spravuje a ve vybraných případech doplňují vyjádření institucionální vazby na další zákony Tyto prvky návrhů jsou bezesporu zlepšením zkvalitněním dané předlohy a myslím že zaslouží ocenění Druhým okruhem je otázka úpravy zřizování akciových společností resp vstupu státu do akciových společností a dále zřizování obecně prospěšných společností a nadací a nadačních fondů státem Podle vládního návrhu zákona a v této podobě byl i v této pasáži schválen Poslaneckou sněmovnou by takové úkony mohla činit vláda zatímco podle korekce kterou uskutečnil Senát by toto mohlo být učiněno pouze zákonem to znamená po schválení Poslaneckou sněmovnou a Senátem Parlamentu ČR Dovolil bych si poukázat na výhody a nevýhody těchto dvou řešení Pokud ponecháme větší prostor vládě tak jak to bylo v prvém případě a jak to vláda navrhovala dáváme jí do ruky nástroj který by jí měl umožnit efektivněji řešit některé problémy které vznikají např v souladu v souvislosti s dokončováním privatizace apod na straně druhé samozřejmě vzniká možnost určitého volního nakládání s tímto právem které se v delším období nemusí ukázat jako optimální PČR PS 1998 2002 26 schůze část 10 27 6 2000 Tato odpovědnost je ve druhém případě přenesena na nejvyšší autoritu kterou je zákonodárný sbor Za sebe mohu říci že oba návrhy považuji za stejně dobré mám k nim neutrální pozici