Poslanecká sněmovna
2002-03-19

Poslanec Tomáš Kvapil Vážená paní předsedající vážený pane ministře kolegyně a kolegové nejprve bych se chtěl vypořádat s usnesením výboru pro veřejnou správu které jsme obdrželi jako sněmovní tisk 1156 1 Zde bych chtěl upozornit na bod 21 který zní Legislativně technická úprava v 66 odst 2 slovo působnosti se mění na slovo působnost slovo romsky se nahrazuje slovem romský Jde tam o zřizování funkcí poradce pro romské záležitosti Chtěl bych upozornit na to že ve výboru pro veřejnou správu došlo ke změně takové že se nemá jednat o romského poradce ale o poradce pro romské záležitosti PČR PS 1998 2002 47 schůze část 180 19 3 2002 Bude li potřeba tak to samozřejmě ještě v podrobné rozpravě přednesu ale je to v rozporu s tím co výbor přijal V bodě 17 jen legislativně technické upozornění na to že by tam měl být text po kterou se pro tentýž skutek Chybí tam předložka pro Dovolte abych se ještě vyjádřil k návrhu který máme předložen Bylo zde už mnoho řečeno že vláda navrhla i rozporuplná ustanovení A to je pravda Samozřejmě že tato sněmovna již dříve odmítla při přijímání nového obecního zákona aby byl nově nějak pojat vztah mezi radou a zastupitelstvem aby se z rady obce stal pouze výbor zastupitelstva To jsme v tomto návrhu opět obdrželi což je samozřejmě chyba nicméně výbor pro veřejnou správu se s tím dokázal vypořádat Aby zde nepadalo vše jen na hlavu vlády chtěl bych říci že Poslanecká sněmovna přijala v loňském roce novelu zákona o obcích která v současné době činí nemalé problémy a to je otázka zadlužování obcí a úpravy jejich dluhové služby případně ručení nemovitostmi V současné době již několik velmi dobrých projektů kvůli ustanovení které platí od 1 1 letošního roku zkrachovalo Přiznejte si pánové a dámy kteří jste pro to hlasovali že je to i díky vaší podpoře Proto považuji za nezbytné a výbor pro veřejnou správu nedošel hlasováním k žádnému závěru tato problematická ustanovení v 35 a 87 vypustit Podám příslušné návrhy v podrobné rozpravě Nemyslím si že problém by neměl být řešen ale nikoliv poslaneckými návrhy ale řádným vládním návrhem Chtěl bych se ještě vyjádřit k tomu jak je zde řešen dozor nad výkonem samostatné a přenesené působnosti obcí Vládní návrh podle mého názoru není dobře zpracován ale opět výbor pro veřejnou správu nebyl schopen na svém jednání přijmout jinou variantu Věřím že se nám to podaří v rámci pozměňovacích návrhů podat nyní v podrobné rozpravě a pak samozřejmě schválit i ve třetím čtení Děkuji