Parlamento Italiano

Domando di parlare. FALANGA ( ). Signor Presidente, signori colleghi, sono 105.000 (o giù di lì) i procedimenti pendenti presso la Corte di cassazione alle sezioni civili, di cui 45.000 presso le sezioni tributarie. Si tratta di una situazione che ha indotto il primo presidente della Corte di cassazione ad applicare alle sezioni civili anche i giudici applicati al penale, i quali però sono presenti nelle varie commissioni tributarie, proprio per smaltire quei 45.000 procedimenti pendenti. Si tratta, quindi, di una situazione di straordinaria eccezionalità. Ho sentito muovere rilievi, anche da colleghi autorevolissimi e da giuristi autorevoli, in tema di incostituzionalità del decreto-legge. È sfuggito a molti il titolo dell'articolo 1- bis del decreto-legge: «Misure per la ragionevole durata del procedimento per la decisione del ricorso per cassazione». Si tratta, quindi, del principio della ragionevole durata del processo. Non è forse questo, colleghi, un principio affermato nell'articolo 111 della Costituzione? E, se si adotta un provvedimento che va nella direzione di vedere applicato un principio della Costituzione, come si può giammai parlare di provvedimento incostituzionale?