Sejm

Pan opowiada się jako gorący zwolennik zakazu aborcji w ogóle, również w sytuacji, gdy ciąża jest wynikiem gwałtu. Pytam więc: jak mają się tego rodzaju deklaracje do ustawowego obowiązku rzecznika, by stać na straży realizacji zasady równego traktowania, na straży wolności i praw człowieka i obywatela? Doprowadzenie do prawnego usankcjonowania poniżenia i cierpienia kobiet to przecież jawne sprzeniewierzenie się tej zasadzie. Pana konserwatywna i fanatyczna postawa służy de facto likwidacji części tych praw, a nie ich obronie. Za pana kandydaturą na rzecznika praw obywatelskich nie przemawia zatem ani szerokie poparcie społeczne, ani nawet wola działania w interesie wszystkich obywateli. Przeciwnie, Panie Profesorze, pana konserwatyzm i fanatyzm ideologiczny może paradoksalnie doprowadzić do ograniczenia części praw obywatelskich w imię wyznawanych prywatnie wartości stawianych nawet ponad skodyfikowanym prawem. Ponadto wiele pana publicznych wystąpień, Panie Profesorze, w ciągu ostatnich lat wskazuje, że powołanie pana na rzecznika praw obywatelskich byłoby w istocie próbą zamachu na te prawa. Pan nie może być naszym rzecznikiem, dlatego z pełnym przekonaniem będę głosowała przeciw. Dziękuję.