Sejm

Jest to pewien eksperyment, który tutaj zaproponowaliśmy, ale to też po to, aby sprawdzić, jak ten instrument realnie działa, ponieważ z tymi używanymi środkami mogłoby być trochę tak, jakbyśmy dopuścili amortyzowanie inwestycji w zakresie nieruchomości czy też wynajmu, nie tylko zakupu, ale i wynajmu, które to praktyki są powszechnie znane, ale związane z zaspokajaniem szeroko rozumianych potrzeb rodzinnych, a nie przedsiębiorczych. Podobnie jest z własnością czy też współwłasnością, co tutaj państwo podnieśli. Wspomniano amortyzację i padło pytanie, dlaczego wprowadzamy tego typu zmianę w sytuacji, w której w 2016 r. mamy nowelizację dotyczącą amortyzacji i kwoty 50 tys. euro. Myślę, że jednak dystynkcja i wskazanie są tutaj jasne. Mówimy o mniejszych kwotach, a zatem naprawdę adresujemy to do małych i średnich przedsiębiorców. Dlaczego wyłączamy podmioty, które nie osiągają zysków? Wydaje nam się, że dla tych podmiotów to nie przyspieszona amortyzacja zakupu środków trwałych jest niezbędna, że ważne są raczej inne projektowane przez nas rozwiązania prawne, chociażby takie jak mała działalność gospodarcza, która uzależnia wysokość składek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od poziomu uzyskiwanych przychodów.