Parlamento Italiano

Entrando nei contenuti, come espresso in discussione in Commissione bilancio, i dubbi maggiori vanno sulla proiezione del pluriennale, che vedono incidere sfavorevolmente la partita delle clausole di salvaguardia relative ad IVA ed accise, che vengono però rinviate al 2017, oltre ovviamente alle nuove clausole inserite in questa legge di stabilità. Ci chiediamo quindi quali saranno gli effetti per il 2017 e il 2018, se poi queste clausole entreranno in vigore e se si riuscirà ad avere una politica come quella che avete proposto per il 2016. Inoltre, il carattere temporaneo di alcune coperture produce una difficoltà ulteriore. Quindi, a fronte di interventi che ci vedono condividere scelte sulla fiscalità, sugli immobili, sull'attenzione per le fasce deboli e alle famiglie (sicuramente aspetti anche positivi nella cui direzione sono andati anche nostri emendamenti e anche il lavoro che da sempre facciamo porta a queste risposte), ci chiediamo se in effetti interventi più coraggiosi potevano e dovevano essere fatti sulla spesa fiscale. Potevano forse essere individuate sacche di spreco all'interno di una spending review più puntuale e mirata.