Folketing
2003-11-18

Nu bliver man næsten fristet til at følge i sporet på en tidligere statsminister, der tog en bog, som også den nuværende statsminister havde været med til at forfatte, og begyndte at tage sider ud af den, fordi de nu heller ikke gjaldt længere. Jeg kan ikke forstå, hvordan man kan misforstå det, der står her. Der står jo fuldstændig klart, at der skal laves forskning i stalinismens udryddelseslejre. Så må statsministeren her fortælle, at det ikke gælder længere. Men hvis det ikke gælder længere, så betyder det vel, at det, der står her, ikke er rigtigt længere, og så gælder bogen vel ikke længere? Der er også det andet spørgsmål, som statsministeren ikke svarer på: Hvorfor er det vigtigere at forske i nogle støvede arkiver ude på Arbejderbevægelsens Arkiv og Bibliotek om socialdemokraternes kamp mod kommunisterne, end det er at forske i udryddelseslejrene i Sovjetunionen? Var det ikke meget mere alvorligt? Eller er det udtryk for en prioritering? Mener statsministeren alligevel ikke, at de udryddelseslejre var så alvorlige, at der skal afsættes penge til det?