Sejm

Panie Ministrze, nawiążę do tej ostatniej kwestii. Na pewno jest prawdą, że Brexit pokazał, iż są potrzebne pewne zmiany traktatowe. Rozumiem, że w Unii Europejskiej na zachód od nas jest bardzo dużo obaw, a ten podskórny ruch antyunijny, nacjonalistyczny, narodowy powoduje, że przywódcy europejscy w Holandii czy we Francji niezbyt chcą w sprawie traktatu negocjować. Polska wie, że ze względów strategicznych Unia musi ten traktat zmienić w odpowiedzi na Brexit, niemniej jednak spotkałem się z taką opinią europarlamentarzystów, że dzisiaj jakiekolwiek zmiany traktatowe byłyby dla Polski niekorzystne. Pan mówi, że później oczywiście możemy odrzucić to w referendum. Ale na ile w tej chwili rzeczywiście hipotetyczne otwarcie oznaczałoby przy tej grze, przy tych siłach politycznych, które decydują, że traktat byłby przynajmniej w wymiarze taktycznym na krótką metę dla Polski niebezpieczny? Bo odrzucenie traktatu nie jest czymś mile widzianym w Europie i, mimo że w ten sposób zaznaczamy swoją podmiotowość, jednak znowu bylibyśmy podmiotem, który byłby w jakiś sposób krytykowany. Drugie pytanie dotyczy pakietu zimowego i mechanizmu bez konsultacji.