Poslanecká sněmovna
2000-06-29

Ministr spravedlnosti ČR Otakar Motejl Vracím se tedy ještě k tomu co jest do jisté míry povzbudivé a má býti především výrazem ocenění práce vás kteří jste členy ústavně právního výboru když mohu konstatovat že v oblasti za kterou nesu gesční odpovědnost se ústavně právní výbor s otázkou tak jak byla formulována zda a co má být předmětem této dílčí novelizace občanského zákoníka v tomto snad do jisté míry přechodném období vypořádal způsobem který mohu akceptovat PČR PS 1998 2002 26 schůze část 111 29 6 2000 Vcelku výstižně odlišil ty legislativní a právní problémy které je třeba řešit ještě před kodifikací od těch otázek které snesou odklad a počkají do rekodifikace Z tohoto pohledu akceptuji přístup ústavně právního výboru k vládnímu návrhu novely občanského zákoníku a dalších zákonů Výjimkou je článek IX odst 3 vládního návrhu tedy přechodné ustanovení upravující další postup v souvislosti se zrušením vkladních knížek a vkladních listů na doručitele Zrušení tzv anonymních vkladů je jedním z vážných a základních požadavků EU a to nikoli pouze z nějakého ekonomického rozmaru ale především z důvodu vytvoření předpokladů pro kvalifikovaný a účinný boj proti praní špinavých peněz jako fenoménu který skutečně ekonomiky prakticky všech moderních států vážně ohrožuje Pokud akceptujeme zrušení tzv anonymních vkladů od navržené účinnosti tohoto zákona pak bychom měli přijmout i legislativní opatření která budou směřovat k postupnému zrušení existujících anonymních vkladů Návrh uvedeného článku IX odst 3 považuji za řešení které vychází vstříc majitelům dosud existujících anonymních vkladů a nepoškodí je Navrhuji proto v tomto směru aby Poslanecká sněmovna nevyjádřila svůj souhlas s vypuštěním článku IX odst 3 vládního návrhu zákona Podobně mohu a musím konstatovat své výhrady resp v tomto případě výhrady které tlumočím v zastoupení pana ministra pro místní rozvoj že v průběhu projednávání návrhu zákona byly vzneseny pozměňovací návrhy týkající se vypuštění celé pasáže o nájmu nebytových prostor když prakticky nebyl formulován žádný přijatelný důvod pro takový krok Prosím tedy abyste z tohoto hlediska přistupovali k formulování a vážení vztahů a vašeho názoru na pozměňovací návrhy jak byly předloženy ústavně právním výborem a jak eventuálně odeznějí z této rozpravy v rámci druhého čtení Pokud se jedná o pasáž upravující spotřebitelské smlouvy prosím pane předsedající abyste v tomto směru udělil slovo panu ministru průmyslu a obchodu který je gestorem této pasáže Děkuji za pozornost