Sejm

Nie chcę wymieniać nazw tych sieci, bo może byłaby to forma reklamy, ale proszę mi wierzyć, mam doświadczenie w tej materii. Wspomnienie, że chciałoby się coś w tej umowie zmienić, powoduje, że wypada się z rynku. Jest to dyktat. Sprawa jest od strony podatkowej dość wątpliwa, bo jeżeli mamy do czynienia z sytuacją, że sieć może zwracać część towaru, no to jest pytanie, czy to jest sprzedaż, czy to jest komis. Ja uważam, że to jest komis. Sprzedaż jest jednak normalnie, jak na fakturze… Czyli normalnie, jako sprzedaż, a nie oddanie w komis… Jest to wątpliwe. Pewnie dla wielu producentów, zwłaszcza mniejszych, byłoby zbawienne, gdyby w tej ustawie znalazł się zapis, że nie wolno zawierać umów, w których z góry się zakłada, że sprzedający ma prawo zwrócić producentowi każdą ilość towaru. Sprawa jest o tyle nieciekawa, że tak naprawdę z przepisów sanitarnych wynika, iż towar zwrócony ze sklepu do producenta nie może wejść drugi raz do obrotu i nie może być rozdany, producent może go tylko zutylizować. Proszę sobie wyobrazić tira czekolady, który trafia do utylizacji.