Hrvatski sabor
20131119

Naime, provedena je revizija kako je ministrica i rekla uostalom. Ustanovljeno je da mnogi korisnici socijalne pomoći zapravo imaju različite nekretnine, imaju imovine bilo financijske, bilo nekretnine, te stoga nije pošteno da oni upravo primaju socijalnu pomoć dok, dakle u istom su rangu kao i oni koji to nemaju. Dakle, ovaj zakon je prije svega pomak u izbacivanju nazovimo to tako uljeza iz sustava sprječavanjem siromaštva, socijalnog isključivanja, društvene dezintegracije, prije svega odgovornog ponašanja prema novcu poreznih obveznika i načinu na koji se on troši. U postojećem sistemu imali smo po meni više nedostataka koji su bili i ugrađeni u sam zakon. Prije svega, postojala su višestruke socijalne pomoći. Znači socijalna davanja po različitim elementima koji su bili u nadležnosti različitih ministarstava. Imali smo komplicirani administrativni postupak i za tražitelje socijalne pomoći i za stručnjake koji su ih morali odobravati. Nismo imali poticaja za rad. Dakle, korisnici sustava socijalne skrbi nisu bili motivirani da sustav u jednom trenutku i napuste. Nejasno je bio definiran i imovinski cenzus. Dakle, o tome sam nešto i rekao.