Sejm

Rozumiemy jednak i podzielamy też tę refleksję, którą się tutaj państwo podzielili, pytanie, dlaczego jest to 10 tys., a dlaczego nie 3,5, skoro mówimy o środkach trwałych. Jednocześnie przedstawiciele Ministerstwa Finansów, którzy są też na sali, pewnie mogą powiedzieć o tym, iż w Ministerstwie Finansów trwają prace nad zmianą definicji środka trwałego, a zatem adres tej ustawy, na razie projektu, będzie w innym akcie legislacyjnym, natomiast wiele tych wątków, o których też państwo mówili, zostanie skonsumowanych w projektowanych zmianach dotyczących podatków CIT i PIT. Dlaczego chodzi tylko o nowe środki? To też był wątek, nad którym się zastanawialiśmy, prowadziliśmy dyskusję nad tymi nowymi środkami. Patrzyliśmy też na dane GUS-owskie dotyczące tego, kto jakich zakupów dokonuje, i z tymi nowymi, a nieużywanymi środkami jest problem. Jest definicja, kiedy komuś coś ułatwiamy, a kiedy ułatwiamy nadużycia.