Poslanecká sněmovna
2010-02-11

Poslanec David Šeich Když se pan předseda ptá tak mu odpovím Já prostě nemohu vědět co vede majitele k tomu že mění formy Já chápu že když eseróčko má základní kapitál sto tisíc tak akciovka má dva miliony a někdo chce poskytovat větší ručení Ale co vede akcionáře ke změně právní formy já nevím Ale vím to že je transparentní a legitimní žádat aby ten kdo soutěží o veřejné peníze se podrobil veřejným pravidlům čili otevřel se a ukázal svou strukturu aby například šéf oddělení IT si nepřidělil sám sobě zakázku Tomu rozumím Na druhou stranu prostě je možné anonymně nabývat jiný majetek kupovat umění kupovat drahé předměty v aukcích a nemusí to prokazovat Ty lidi k tomu vedou nejrůznější věci Mohou je k tomu vést obchodní záměry mohou je k tomu vést soukromé věci týkající se zášti jejich okolí A je to jejich věc Pokud nesoutěží o veřejné peníze mají to právo Je to jejich možnost Pokud samozřejmě tady chceme sešněrovat podmínky pro podnikání tlačit na podnikatele aby se přizpůsobovali nějaké právní formě tlačit na zvyšování daní tak oni odejdou a potlačí zaměstnanost To prostě pochopte že sešněrovávat podmínky pro podnikání znamená odchod zaměstnanosti z České republiky A já vám říkám počítejte s tím že to vyvolá samozřejmě obrovské arbitráže obrovské náklady pro Českou republiku protože pokud například bude akcionář šedesátiprocentní nějaká americká firma a čtyřicetiprocentní jiná ten šedesátiprocentní neprovede tu změnu a tomu čtyřicetiprocentnímu zdevalvuje ten jeho majetek protože se stanou jakýmisi neexistujícími dokumenty které už nebudou mít podobu akcií tak samozřejmě podle těch smluv které jsme podepsali budou to nizozemské firmy americké o ochraně investic tak se budou a la spor o Novu a la Diag Human budou se prostě soudit s českým státem abyste jim to nahradil