Poslanecká sněmovna
2005-12-14

Poslanec Radim Chytka Vážená paní místopředsedkyně vážené dámy a pánové já bych rád navázal na slova zpravodaje ústavněprávního výboru pana doktora Křečka s tím abych okomentoval onen komplexní pozměňovací návrh který ústavněprávní výbor vypracoval který vám byl předložen Jsem rád že jsme jej vzali za základ pro naše další jednání Společně se svými kolegy jsme vycházeli z filozofie že by se tento zákon měl týkat všech osob které přicházejí do korupčního prostředí To byla vlastně myšlenka prvá Myšlenka druhá byla aby tento zákon byl funkční protože pokud jakýkoliv zákon není vymáhatelný pak samozřejmě postrádá smyslu Co se týče okruhu osob z toho důvodu jsme navrhli aby zde byli i vedoucí pracovníci exekutivy aby zde byli vedoucí pracovníci jednotlivých ministerstev aby zde byli vedoucí pracovníci krajů měst a obcí tedy všude tam kde se rozhoduje o veřejných zakázkách Pokud jsme i v trestním právu pak jsme navrhli rozšíření kromě soudců i o Policii České republiky či státní zastupitelství Co se týče oné funkčnosti V celém zákoně byly všechny termíny sjednoceny do jednoho jediného termínu a tím je termín do 30 června následujícího roku Schválně jsem zdůraznil onu předložku do protože 30 červen byl zvolen z toho důvodu že to je ten nejposlednější termín kdy můžeme podat daňová přiznání ale může jej někdo podat samozřejmě i 31 března Může na tom pracovat již po Novém roce To je myslím ta správná chvíle kdy se dotyčný taktéž může tedy přiznat Velice bych se přimlouval aby ministerstvo zde vypracovalo onen formulář jak o tom již mluvil i kolega Langer Do těchto formulářů tedy na počátku Nového roku oznámí veškeré své činnosti které v minulém roce proběhly Podá oznámení o svém movitém či nemovitém majetku a oznámení o svých příjmech Když jsem u přiznatelných příjmů zde bych upozornil že ona hranice se snížila z 300 tisíc na 100 tisíc korun českých Dále místo lidových tribunálů kterým se říkalo rady ústřední rady a krajské rady které měly posuzovat zdali tento zákon je dodržován tak my jsme navrhli a myslím že v souladu s našimi jinými právními předpisy že platí li nějaký zákon a někdo ten zákon nedodržuje pak nemůže rozhodnout nikdo jiný než soud Nahradili jsme tyto lidové tribunály soudy které by měly rozhodovat ve správním soudnictví Jenom taková poznámka na okraj V radách měl nominovat své zástupce například i Svaz měst a obcí Ten nám písemně i ústně potvrdil že v žádném případě by do takovýchto rad nikoho nenominoval Návrh na zahájení řízení může podat každý kdo má důvodné podezření z porušení zákona Myslím že i toto ustanovení je ku prospěchu věci Poslední má poznámka pokuty Pokuty byly rozvrstveny podle závažnosti to znamená že 3 tisíce korun je tam kde existuje nedodržení termínu 100 tisíc korun je tam kde jsou uvedeny údaje neúplné či nepřesné a půl milionu tedy 500 tisíc korun je tam kde by dotyčný funkcionář porušil tento zákon a získal by například neoprávněný prospěch Já jsem s některými kolegy taktéž ještě uvažoval o tom že pokuty by měly být navázány na výši platu ale protože jsme se nedohodli na definici co je to plat co se tam vše bude počítat či nebude počítat tak jsme se nakonec přiklonili k těmto absolutním hodnotám Na závěr bych chtěl říci že se domnívám že komplexní pozměňovací návrh vypracovaný ústavněprávním výborem je dobrý základ pro naše další jednání Děkuji vám za pozornost PČR PS 2002 2006 51 schůze část 490 14 12 2005