Poslanecká sněmovna
2006-11-28

Poslanec Jaroslav Plachý Vážená paní předsedající vážená vládo dámy a pánové předložený senátní návrh zákona kterým se mění zákon č 513 1991 Sb obchodní zákoník ve své důvodové zprávě uvádí jako hlavní důvod vzniku novely posílení vlastnických práv akcionářů disponovat se svým majetkem tedy s akciemi na jméno Nabízí se ovšem zcela automaticky otázka čí vlastnické právo je třeba více chránit zda vlastnické právo majoritního akcionáře obvykle zastoupeného orgány společnosti nebo vlastnická práva minoritních akcionářů Jak známo tato práva jdou velmi často proti sobě a je velmi obtížné rozhodovat o tom zda práva jedněch jsou více zřetelehodná než práva těch druhých Proto není zdaleka zřejmé zda navržené řešení je zcela ideální Přesto je možné konstatovat že návrh posiluje postavení především malých akcionářů a že jim zhodnocuje jejich majetek Připomenu že akcie na jméno mají obvykle sníženou hodnotu jako důsledek jejich nižší likvidity Budou li akcie na jméno lépe obchodovatelné nepochybně stoupne jejich hodnota Z tohoto důvodu doporučuji Sněmovně aby propustila návrh do druhého čtení Nicméně v rámci projednávání tohoto zákona v hospodářském výboru očekávám že dojde ke vzájemnému vyvážení vlastnických práv jak majoritních tak i minoritních akcionářů Děkuji za vaši pozornost