Poslanecká sněmovna
1994-06-02

Poslanec Zdeněk Trojan Vážený pane předsedající pane předsedo páni ministři kolegyně kolegové dovolte mi abych přednesl dvě interpelace které jsou určeny ministru zahraničí První interpelace Pane ministře podle zpráv v tisku věděl český konsul v Chile již před půl rokem že se připravuje návštěva generála Pinocheta v České republice Podle stejných pramenů equadorská vláda generála Pinocheta jej po jeho příjezdu do země označila za nežádoucí osobu takže musel Equador opustit Obdobně se zachovaly i jiné státy Generál Pinochet mohl v poslední době navštívit pouze Čínu Návštěva generála Pinocheta v České republice vyvolala zřetelný obecný odpor a nemělo k ní dojít Na tom nic nemění skutečnost že je označována jako soukromá a obchodní Odmítám přijmout interpretaci že velitele pozemních sil dojednávajícího dodávky zbraní pro armádu nelze považovat za oficiálního zástupce státu jehož jménem jednání vede Jistě má pravdu prezident Havel že máme zájem na rozvíjení styků s Republikou Chile že by však bylo prospěšné kdyby ji rozvíjely osobnosti respektované v demokratickém světě Podle dosavadních zpráv řada českých zbrojních firem které připadají v úvahu pro nákup vojenského materiálu popřela že by měla s generálem Pinochetem jednat Vyvolává to otázku zda se skutečně jedná pouze o obchodní cestu Moje otázky v této souvislosti znějí 1 Informoval český konzul v Chile před půl rokem ministerstvo zahraničí o chystané návštěvě Pinocheta v České republice a o tom že byl označen v některých zemích za nežádoucí osobu 2 Pokud ne jaká je jeho diplomatická kvalifikace a jaké důsledky z toho vyvodíte 3 Pokud český konzul v Chile ministerstvo zahraničí informoval jaký postoj k této zprávě ministerstvo zaujalo a zejména zda informovalo další členy vlády zejména ministra vnitra 4 Informovala naše diplomatická zastoupení zejména v Equadoru a na Filipínách případně i v jiných zemích ministerstvo zahraničí o tom že návštěvy generála Pinocheta v těchto zemích byly znemožněny Jaká opatření na základě těchto informací ministerstvo zahraničí učinilo Předpokládám že jste neopomněl dát podnět aby Bezpečnostní informační služba podala zprávu o pobytu generála Pinocheta v České republice zejména s ohledem na to jak je jeho pohyb po našem území utajeně organizován Nyní přednesu druhou interpelaci Rovněž na ministra zahraničí Česká republika přijala dohodu o přidružení mezi Českou republikou na jedné straně a Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na straně druhé Součástí této dohody je i řada ustanovení týkajících se volného pohybu kapitálu v rámci zemí Evropského společenství resp zákazu diskriminace kapitálu z těchto zemí Aplikace těchto ustanovení pokud by byla konkretizována neodkladně v plné šíři v našich právních předpisech mohla by mít dalekosáhlé nepříznivé důsledky pro naše hospodářství Vystavila by je totiž vzhledem k jeho relativní slabosti tlakům kterým by nebylo možno odolat a to zvláště v případech možného nabývání nemovitostí v našem státě subjekty z Evropské unie Takovémuto nebezpečí není vystavena jen Česká republika ale za nebezpečí pro vlastní zájmy ho považují i jiné státy jejichž potenciál v hospodářské sféře není příliš velký např Dánsko které považovalo v zájmu ochrany svého hospodářství dosáhnout na Evropském společenství udělení jistých výjimek z ustanovení o volném pohybu kapitálu v rámci Evropského společenství Dánsko udělení takovýchto výjimek dosáhlo Podobně usilovalo při svých jednáních o přistoupení k Evropské unii o udělení výjimek z ustanovení o volném pohybu kapitálu Rakousko inspirované příkladem Dánska neboť i ono třeba že jeho hospodářská síla je poměrně značná se cítí volným pohybem kapitálu ohroženo zejména pokud jde o nabývání nemovitého majetku v Rakousku cizinci ze zemí Evropské unie Výjimky z principu o volném pohybu kapitálu se podařilo získat také dalším zemím Španělsku Portugalsku Řecku i Irsku Česká vláda v průběhu jednání o naší dohodě zakládající přidruženi k Evropským společenstvím o řádné udělení podobných výjimek neusilovala ačkoliv se mohla na výše uvedené precedentní případy odvolávat Chybou bylo i to že vláda dostatečně českou veřejnost neinformovala o obsahu připravované Asociační dohody a postavila ji stejně jako Parlament před hotovou věc V nové situaci kdy se Evropská unie rozhodla nepovolovat žádné výjimky ze svých ustanovení která již byla přijata stojí ČR před obtížným úkolem jak se s touto skutečnosti vyrovnat to jest jak ochránit naše hospodářství před neúnosným tlakem ze zemí kapitálově silných při zachování výhod které našemu hospodářství Dohoda o přidružení má přinést Především jde o důsledky které plynou z ustanovení odd II podnikání čl 45 odst 1 odst 2 odst 7 z čl 46 odst 2 a z čl 62 Obracím se na ministra zahraničí a žádám ho aby v rámci mé interpelace mi vysvětlil 1 v jakém duchu hodlá vláda konkretizovat jednotlivá ustanovení Asociační dohody a jaké má představy o jejich postupném uvádění v život ve lhůtách v ní uvedených 2 jakým způsobem hodlá naše vláda využít možnosti uvedené v Asociační dohodě zejména v čl 51 k ochraně našich vitálních hospodářských zájmů Děkuji za pozornost