Riksdag
2002-12-18

Fru talman! I mitt anförande ställde jag ett par frågor till näringsministern. Jag tycker mig faktiskt ha fått svar på de frågorna i näringsministerns anförande, så det gläder mig. Min första fråga var om näringsministern tycker att det är rimligt att elskatten på tio år har höjts med 158 % och att 40 % av elpriset är skatt. Näringsministern redogjorde för att det var en del av politiken att ha hög skatt på el. Min andra fråga gällde om det behövs mer eller om det behövs mindre el i framtiden. Ministern sade att det kommer att behövas mer el i framtiden. Där måste jag få ställa en följdfråga. Energikommissionen har ju gjort bedömningen - jag antar att det är bland annat på denna som regeringens politik vilar - att elförbrukningen framöver kommer att öka med si och så mycket. Men ökningen sker snabbare. Jag undrar därför om energiuppgörelsen var baserad på de prognoser som fanns tidigare och på vilket sätt det i så fall kommer att påverka energiuppgörelsen att vi förmodligen kommer att förbruka mer el än som är prognostiserat. Slutligen, fru talman, vill jag säga att jag är väldigt spänd på att höra vilken motfråga jag får från näringsministern.