Poslanecká sněmovna
2014-12-03

Poslanec David Kádner Děkuji Paní předsedající dámy a pánové zkusím navázat na pana kolegu Novotného Rád bych představil úpravu státního rozpočtu kterou budu navrhovat Chci napravit neuvážené kroky ministrů Mládka a Babiše které by měly velmi negativní dopad na občany a obce zejména v Ústeckém a Karlovarském kraji Vláda připravuje novelu horního zákona která v tuto chvíli počítá se zdvojnásobením tzv úhrady z vytěženého nerostu u hnědého uhlí Za posledního půl roku se však částek objevilo několik Původně se počítalo dokonce i s desetinásobkem poplatku a dodnes se ministři Babiš a Mládek na výši poplatku nedohodli V připravované novele zákona jsou nastaveny podmínky tak že veškeré zvýšení příjmů půjde do státního rozpočtu a obcím v severních Čechách zůstanou jen negativní následky Dnes se tyto výnosy rozdělují v poměru 75 obce a 25 stát ale to se má změnit na 33 pro obce a 67 pro stát Ministr Babiš tak vytuneluje uhelné regiony na severu cca o půl miliardy korun Všechny tyto negativní kroky se projeví v obcích protože ty z toho nic nezískají Je naprosto nepřijatelné aby se kroky s tak závažným dopadem na ohrožené regiony dělaly bez řádné debaty a bez mapování dopadů Původně bylo slíbeno že se v rámci zákona jasně vypočítají dopady na regiony že se udělají takzvaná hodnocení dopadů regulace RIA Jako starosta z obce Nové vsi v Horách jedna z obcí Ústeckého kraje která je těžbou hnědého uhlí dotčena jsem vysoce znepokojen že vláda dělá vše za našimi zády Argumentace že obce které teď dostávají od těžařských společností peníze určené zákonem nám nestačí protože je plno dalších obcí které nejsou v tom započítané A my jsme právě chtěli rozvíjet debatu o tom aby se ty peníze opravdu jasně a spravedlivě rozdělovaly Proto říkám že tu částku pokud bychom se bavili o jakékoli částce a o jakékoli debatě tak otevíráme něco co bychom měli opravdu poctivě vyřešit Ve vztahu ke státnímu rozpočtu je problém že se zvýšením příjmů z hnědého uhlí počítá již v rozpočtu na rok 2015 Novela horního zákona je přitom pouze v meziresortním připomínkovém řízení a ještě ji zdaleka neschválila vláda natož aby se jí zabýval parlament Je zcela jasně proti rozpočtovým pravidlům aby se v příjmech počítalo s prostředky ke kterým ještě zdaleka nejsou schváleny zákony Já v tom vidím snahu že si ministři chtějí pojistit výsledek přijetí novely horního zákona Určitě bychom se za pár týdnů vystavili argumentům že s příjmy zákona už počítá státní rozpočet a že to tak musíme schválit Já říkám tomuto řešení jasné ne Nemůžeme schválit rozpočet když k němu ještě nemáme schválené zákony Je třeba říci že si toho již všimli poslanci hospodářského a rozpočtového výboru Rozpočtovou kapitolu Ministerstva průmyslu právě kvůli tomu neschválili Proto navrhuji abychom vyškrtli tyto plánované prostředky ze státního rozpočtu a umožnili tak řádné projednávání horního zákona i přijetí řádného státního rozpočtu bez skrytých faulů na obce v krajích které už tak mají těžkou situaci V důvodové zprávě k návrhu zákona o státnímu rozpočtu na rok 2015 je uvedeno Součástí ostatních nedaňových příjmů je předpokládané navýšení příjmů z úhrad dobývacího prostoru a z vydobytých nerostů v kapitole Ministerstva průmyslu a obchodu plus 0 5 mld V tabulkové příloze příjmů státního rozpočtu dle druhového třídění jsou v kapitole MPO pod položkou příjmy z využívání výhradních práv přírodních zdrojů uvedeny příjmy ve výši 580 mil Kč Čili jedná se o navýšení o 495 mil Proto předkládám pozměňovací návrh aby se v kapitole 324 Příjmy z využívání výhradních práv z 580 mil Kč šlo na částku 85 mil korun na straně příjmů Tímto se přihlašuji k pozměňovacímu návrhu pod číslem 1733 Děkuji za pozornost