Poslanecká sněmovna
2016-03-09

Poslanec Zbyněk Stanjura Já bych požádal pana ministra jestli by mohl odpovědět na ty otázky které zazněly protože když se podíváte na ustanovení 17 a 6 tak jdou proti sobě V 6 popisujeme co všechno kdo je oprávněn co všechno musí mít a současně říkáme že ten který tu žádost zpracovává to nemusí kontrolovat Tak proč tam píšeme že musí být uvedena od tajných služeb spisová značka když správce registru to prostě pošle bez ohledu na to že tam spisová značka je je pravdivá zda existuje nebo ne Takže ten 17 absolutně popírá ty předchozí paragrafy které říkají kdo je oprávněn a co má ta žádost obsahovat Já pošlu někam žádost například občanku a ten úřad mi to vydá a nebude kontrolovat zda ty doklady jsem Takhle je to napsané Tváříme se že se to bude kontrolovat nebo že to nemá jen tak někdo ale nikdo to nekontroluje Vůbec tomu nerozumím spolupráci paragrafů 6 a 17 Ale co je nejhorší Ne ještě mám jeden dotaz tedy technický Proč musí být aktualizace každý pracovní den do 12 hodiny To by mě skutečně zajímalo Že to není on line jako u EET to se tedy divím to by mohlo být on line z té banky Podepíšete vznik účtu a šup a dokud vám to nepotvrdí ČNB že to je v registru tak vám ten účet nezřídí Já tomu nerozumím Jestli takhle on line pracují orgány činné v trestním řízení že to musí být každý den do 12 hodin aktualizováno Minimálně to co by tam mělo být tak elektronická stopa Kdo požádal v kolik hodin aby se to mohlo kdykoli zkontrolovat Já mám osobní zkušenost Vyzkoušejte si někdy požádat úřady o to jak se dívají do registru Máte na to právo jako občané Já to občas udělám Když jsem se stal ministrem tak najednou čtyři ministerstva kontrolovala celou moji rodinu z ničeho nic Ale tam se nedozvíte kdo to byl jenom se dozvíte že to bylo z tohoto ministerstva z tohoto ministerstva Může to být shoda okolností samozřejmě Úplně tomu nevěřím PČR PS 2013 42 schůze část 217 9 3 2016 Ale teď to největší nebezpečí zákona Bohužel tato vláda někteří členové se tváří že s Bruselem chtějí bojovat a že Brusel není úplně v pořádku V tomhle případě používá opravdu bohužel úspěšnou bruselskou taktiku salámové metody Teď jsou to jenom čísla účtů Ale když to projde co bude příště Zůstatek na účtu Já vám garantuji že ti kteří to podporují přijdou za rok za dva za tři za čtyři za pět a přijdou s tím orgány činné v trestním řízení že lidé potřebují pro efektivní práci aby se už z kanceláře vůbec nezvedli aby mohli sedět u svého počítače že budou potřebovat i stav účtu A to nebude stačit jednou denně protože sami víte že dneska je pohyb velmi rychlý A to je to nebezpečí Dneska může vláda říkat my to nechceme ale zaznamenali jsme veřejnou debatu že někteří členové vlády už dneska při vzniku zákona přišli s myšlenkou že chtějí vědět zůstatky na účtu Nakonec to tam není protože to zejména rozporovala Česká národní banka Ale co není dneska může být zítra nebo pozítří Mnohem lepší je to nezavádět než to zavést a pak to postupně rozšiřovat A garantuji vám když to schválíte protože pro to nebudeme tak budeme novelizovat zákon a bude se zvyšovat okruh oprávněných kteří z toho budou chtít čerpat Příště to budou chtít i magistráty Proč by nemohly vědět jestli náhodou někdo nemá Budou to chtít exekutoři aby věděli jestli někdo nemá účet ze kterého by mohli exekuovat A budou chtít vědět kolik tam mají jestli to má smysl vymáhat Opravdu si myslím že nejlepší cesta je zarazit to teď hned dokud je ještě čas a dokud to v legislativě nemáme Jinak bych chtěl vědět v čem se zlepší situace když to zavedeme Já čtu v novinách jak chudák policajt někam něco napíše a banka mu měsíc odpovídá Já bych chtěl vidět konkrétně statistiku můžeme požádat policejního prezidenta kolikrát požádali a jaká byla průměrná doba odpovědi Protože zástupci bank nám říkají úplně něco jiného Že to nikdy měsíc netrvá Nevím kde je pravda a nemůžu to vědět Ale vláda má jako exekutiva možnost zjistit si statistiku ne konkrétní věci a může to dělat po konkrétních bankách a pokud některá vybočuje z řady tak to je přece věc kterou můžeme řešit individuálně a ne tím že uděláme registr účtů o všech Musím říct že to není poprvé kdy se ten nápad objevil a obávám se že ani naposled Ale zatím nikdy neprošel Já vás žádám nepouštějme to do výborů to se moc opravit nedá Princip je nebezpečný Ano možná změníme 17 a bude muset ten který bude poskytovat informace kontrolovat zda spisová značka existuje zda rozhodnutí soudu existuje ale na samotném principu se nic nemění Opravdu bych poprosil ať už to projde do druhého čtení nebo neprojde a je to v zájmu vlády aby některý z ministrů požádal nebo vláda jako celek o tu statistiku jak dlouho trvá odpověď bank v okamžiku kdy orgány činné v trestním řízení kladou dotaz jestli ta či ona osoba má u konkrétní banky zřízen účet Protože to je podle mě podstatný faktor a my to ve zprávě bohužel nemáme Děkuji