Poslanecká sněmovna
2011-05-05

Poslanec Stanislav Polčák Vážená paní předsedkyně předsedající pardon ještě ne předsedkyně já bych si dovolil v obecné rozpravě pouze poukázat na téma které souvisí s projednávaným tiskem Načtu jej rovněž v podrobné rozpravě nicméně považuji za důležité se vyjádřit k usnesení ústavněprávního výboru k této obecné části rozpravy Chtěl bych poukázat na to že s tím jak se s materií vypořádal ústavněprávní výbor až na jednu drobnou výjimku zcela souhlasím Je důležité sdělit že poplatek za přihlášku do insolvenčního řízení ve výši 2000 korun který byl v původní předloze podle mého názoru skutečně neodpovídá tomu co lze z insolvenčního řízení očekávat Většinou mnohdy jsou ty výplaty z konkurzu resp dnes z insolvence ve výši korunových položek to znamená ten dvoutisícový limit by byl zcela nesmyslný V tuto chvíli považuji za důležité také že dochází ke zvýšení práv ochrany pachatelů resp obětí trestné činnosti pachatelů tak jak se s tím vypořádal ústavněprávní výbor Nicméně já stále si myslím že i když došlo díky usnesení ústavněprávního výboru k benefici ve prospěch těch kdo podávají žalobu na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím či nesprávným úředním postupem i v odvolacím řízení myslím že je skutečně nemravné aby stát požadoval po občanech kteří jsou tímto státem poškozeni a mají na to soudní rozsudek to znamená došlo k vydání nezákonného rozhodnutí nebo došlo k nesprávnému úřednímu postupu a tito občané se proti tomuto státu domáhají svých nároků na náhradu takto vzniklé újmy či případné škody tak aby tomuto státu neplatili za toto soudní řízení paušální poplatek ve výši 2000 korun Nikdy tomu tak nebylo v historii České republiky ani v době do roku 1989 nebyl zaveden tento poplatek Tudíž já se v podrobné rozpravě přihlásím k pozměňovacímu návrhu který vám také nebyl ještě rozdán do lavic protože jsem netušil že bude zařazeno na dnešní schůzi Sněmovny a navrhnu příslušnou změnu tohoto tisku Děkuji vám za pozornost PČR PS 2010 2013 16 schůze část 182 5 5 2011