Poslanecká sněmovna
1996-10-29

Poslanec Dušan Kulka Vážený pane předsedající dámy a pánové mým úkolem je odůvodnit návrh usnesení Poslanecké sněmovny na zrušení usnesení Městského zastupitelstva v Děčíně Omlouvám se za zdržení které jsem vám způsobil Bylo to proto že jsem si byl pro podklady k tomuto bodu Městské zastupitelstvo v Děčíně dne 23 května letošního roku přijalo usnesení kterým schválilo přímý prodej domu v ulici Prokopa Holého v Děčíně panu dr Pánkovi Záměr obce prodat tento dům danému zájemci nebyl před schválením tohoto usnesení po dobu 30 dnů vyvěšen na úřední desce a dán veřejnosti na vědomí tak jak to vyžaduje zákon o obcích Na základě stížnosti několika členů Městského zastupitelstva přednosta Okresního úřadu v Děčíně pozastavil svým rozhodnutím ze dne 25 6 1996 dané usnesení Městského zastupitelstva a vyzval zastupitelstvo aby tuto věc uvedlo do souladu se zákonem Starosta města Děčína dopisem z 15 července odmítl takto učinit a na základě této skutečnosti přednosta Okresního úřadu v Děčíně zaslal tuto věc k rozhodnutí 23 července 1996 Poslanecké sněmovně Výbor pro veřejnou správu regionální rozvoj a životní prostředí který je věcně příslušný k řešení takovýchto věcí si vyžádal stanovisko legislativního odboru k dané věci ve kterém se konstatuje že Městské zastupitelstvo nedodrželo postup stanovený 36 a odst 4 zákona č 367 1990 Sb totiž vhodným způsobem zveřejnit záměry obce převést nemovitý majetek před projednáním v orgánech obce neboť při svém jednání již vyslovilo souhlas s prodejem konkrétního domu konkrétnímu občanovi Výbor pro veřejnou správu regionální rozvoj a životní prostředí na své 5 schůzi dne 17 října přijal k dané věci usnesení kterým doporučuje Poslanecké sněmovně zrušit usnesení Městského zastupitelstva Děčín z 23 května 1996 které bylo přijato na 20 zasedání Městského zastupitelstva pod č IX Zmiňované usnesení je v rozporu s 36 a odst 4 zákona č 367 1990 Sb o obcích