Tweede Kamer
1996-10-17

Dat is een heel betoog dat u nu afsteekt in dit tweeminutendebatje. Ik ben het met u eens dat het wezenlijke vragen zijn. Er zijn afspraken over de reclame en het terugdringen ervan. In dit debat heb ik een aantal voorbeelden genoemd die opmerkelijk zijn en gemakkelijk op het netvlies blijven staan en die duidelijk neerkomen op tabaksreclame, maar die zodanig zijn opgezet dat je niet direct ziet dat het om tabaksproducten gaat. Als er naast directe tabaksreclame omtrekkende bewegingen terzake worden gemaakt, lijkt het ons goed te bekijken of niet tot een lijst gekomen kan worden over wat wel en niet acceptabel is. Dat spreekt de motie-Oudkerk uit en dat is ook de reden waarom ik deze heb medeondertekend. Wat uw motie betreft: ik was verheugd toen ik merkte dat de eerste overweging ging over beperking van het aantal verkooppunten, maar vervolgens moest ik constateren dat u dat in diezelfde motie afzet tegen een op personen gericht verkoopverbod. Over dat dictum ben ik minder enthousiast. Ik ben blij dat u de motie-Marijnissen als een aanvulling ziet. Wij zullen de motie van de heer Marijnissen in ieder geval steunen. De reden waarom heb ik al aangegeven.