Tweede Kamer
2003-06-18

Als je het een morele plicht noemt en onder verwijzing naar de Grondwet zelfs een rechtsplicht, legt dat niet een te zware hypotheek op het besluitvormingsproces voor uitzendingen in de toekomst? Moet het geen plicht genoemd worden om reële mogelijkheden te benutten? Als je al begint met een humanitair imperatief lijkt het een plicht om iets te doen. Deelt de minister nu wel of niet de kritiek dat juist bij uitzending van Dutchbat in het verleden de humanitaire aspecten te veel de doorslag hebben gegeven boven de aspecten van haalbaarheid? De minister van Buitenlandse Zaken heeft beklemtoond dat het puur ging om de humanitaire aspecten en dat het aanzien van Nederland in de wereld geen rol heeft gespeeld, zoals uitdrukkelijk in het NIOD-rapport staat. Hoe verhoudt zich dat tot hetgeen de minister van Defensie naar voren bracht over een zekere gretigheid om de luchtmobiele brigade in te zetten?