Poslanecká sněmovna
1996-10-02

Místopředseda vlády a ministr spravedlnosti ČR Jan Kalvoda Pane předsedající vážení kolegové vím co dělám jako pamětník když v tuto hodinu předstupuji před vás ale několik poznámek chci k této diskusi učinit Popsal jsem celou jednu pozvánku pana Miloše Zemana na oběd poznámkami k právě přednesenému názoru pana kolegy Jičínského Sobě i vám ulehčím tuto chvíli kdy jste nuceni alespoň někteří mě poslouchat a řeknu že podstatná část jeho projevu v podstatě spočívala ve výtkách minulé vládní koalici ve výtkách ve dvou směrech Zaprvé že minulá pravice minulá vládní koalice pravicová senát prosadila a zadruhé stejně vehementně že senát neprosadila dost rychle Jedná se o politické memoáry které bychom museli rozvíjet a konstatovat že výtky spočívající v tom že senát nebyl včas ustanoven v podobě prozatímního senátu z poslanců Federálního shromáždění trochu časem vyprchaly Možná že ne úplně že jistou brizanci ještě mají Chci jen konstatovat k této části svého trochu polemického projevu že existovaly vážné a nikoliv jen nízce politické a podlé pletichářské důvody kterými lze podpořit názor že poslanci zákonodárného sboru zaniklého státu si nemohou v batohu na zádech odnést tuto část své legitimity svého mandátu do sboru jiného Chtěl bych mluvit o jiné části toho co pan kolega Jičínský konstatoval závěrem svého projevu Učinil výtku minulé vládní koalici že neučinila dost aby dostála své politickopedagogické funkci aby přesvědčila většinu občanů o potřebnosti senátu Já tuto výtku přijímám Jako polehčující okolnost bych snad jen konstatoval že je obtížné přesvědčit průměrného občana o potřebnosti vstřikovacího čerpadla nebo karburátoru v motoru On však očekává že motor bude pohánět kola jedná li se o automobil Kdybych se zeptal onoho průměrného občana což říkám s ironií nelíbí se mi tato fráze jestli pociťuje že naléhavě potřebuje vládu nebo parlament natož soud zejména některých spoluobčanů asi by si mysleli že nejsem při zdravém rozumu Chci tím říci že dostát pedagogickopolitické funkci ohledně instituce která u nás není v krátké historické paměti zažita není vnímána jako realita tváří v tvář křiklounům kteří demagogicky pokřikují cosi o tom co občan potřebuje a nepotřebuje je dost obtížné Ale už jsem konstatoval tuto výtku přijímám Za ony křiklouny a demagogy nyní nepovažuji příslušníky státotvorných stran v této sněmovně Chtěl bych se zmínit o jedné poznámce pana kolegy Jičínského Označil minulost myslím tím minulé volební období za období kdy vznikl velký dluh co do ústavnosti našeho nového politického systému a vyslovil naději že právě teď je třeba tento dluh splatit intenzivní debatou o naší ústavě kromě jiného Já přijímám i tuto nabídku a chtěl bych tuto diskusi vést ale ne o dluzích minulosti ale o představách přítomnosti o představách o tom jaký ústavní systém vlastně máme a jak ho interpretujeme Chtěl bych jako příklad důležitosti této debaty uvést výroky které padly na této parlamentní schůzi Jedním z těch výroků byl výrok navrhovatele vyšetřovací komise pro zjištění a vyšetření okolností krachu Kreditní banky který říkal a nebudu citovat přesně ale myslím že budu přesně parafrázovat že vyšetřovací komise je potřebná a důležitá pro to že je nástrojem kontroly vlády Dodám do závorky koaliční vlády tedy oné pravicové vlády té pravice která tak málo splnila ze svých úkolů v minulosti Možná je to podvědomí ale zákon hovoří o jiném účelu této vyšetřovací komise On hovoří o tom že se zřizuje k objasnění okolností veřejného zájmu a ne ke kontrole vlády versus opozice v parlamentě Další ilustrací už poslední může být také debata o kompetenčním zákoně speciálně Úřadu pro státní informační systém Bylo zde vznášeno mnoho argumentů pro to proč tento úřad nemůže být v rámci exekutivy že musí být nezávislý Je ale jasné že tento úřad musí mít exekutivní povahu exekutivní funkce On musí mít právo rozhodovat říkám že ve správním řízení ve zcela konkrétních věcech a těmito rozhodnutími zajišťovat a vynucovat jak vůči státnímu aparátu tak vůči nestátním subjektům aby činily opatření kterými bude chránit osobní integritu občanů Chci říci že to musí být orgán který musí mít exekutivní funkce a přesto se navrhuje aby to byl orgán mimo exekutivu Jinými slovy zdá se že se představy o této parlamentní demokracii jejíž základní definici podává naše ústava rozbíhají Jako by na jedné straně stála představa že čím více parlamentních funkcí tím více demokracie Jako by se tu etablovala představa že čím více exekutivních funkcí bude parlament vykonávat tím život v této zemi bude demokratičtější Myslím si že je to od jakobínských dob představa překonaná a že je nebezpečná Potlesk Ani jsem nedoufal v tuto dobu Děkuji Mám tedy zato že máme li nějaké dluhy v debatách o ústavnosti tohoto systému pak si na ně udělejme opravdu z gruntu čas a prostor pokusme se aby ani jedna ani druhá strana nepropadala ideologickým schématům a pokusme se hlavně o to abychom nepřikládali různým institucím našeho ústavního systému jiné ryze politické a aktuálně politické role než jaké mají skutečně plnit Děkuji vám za pozornost