Poslanecká sněmovna
1997-12-04

Poslankyně Taťána Jirousová Vážený pane předsedající dámy a pánové z textu interpelace je zřejmé že předmětem mého zájmu je i samotný fakt zda Jan Bergera Bukvoj je či není občanem České republiky a s ohledem na tuto skutečnost zda je či není rozhodnutí zastupitelstva města Tábora v souladu se zákonem Nezpochybňuji ani tvrzení že samotná restituční záležitost nespadá do příslušnosti Ministerstva vnitra Zde šlo o prodej zámečku za 1 Kč nešlo o restituci Ve své odpovědi má pan ministr vnitra nepochybně pravdu z formálního hlediska Přesto však s jeho odpovědí souhlasit nemohu Místo o školení o formální stránce interpelace přece pan ministr mohl odpověď zda v daném případě měl či neměl přednosta okresního úřadu pozastavit rozhodnutí zastupitelstva města Tábora s ohledem na soulad či nesoulad tohoto rozhodnutí se zákonem K tomu nepochybně pan ministr vnitra oprávněn je Jestliže by pan ministr shledal že rozhodnutí městského zastupitelstva je v souladu se zákonem nevyzradil by ani žádné tajemství ve věci osobního stavu kohokoliv Přesto bych se ráda dozvěděla konkrétní odpověď na otázku která mě primárně zajímala Je pochopitelné že bych v takovém případě přivítala informaci Ministerstva vnitra zda bylo požádáno o rozhodnutí podle 11 zákona o státním občanství Takou informaci bych přivítala i dodatečně Mám za to že nikdo jiný to nemůže podat lépe a z lepšího právního důvodu než právě pan ministr vnitra na základě mé interpelace Na závěr bych chtěla připomenout že rodině Bukvojově nebyl na Novohradsku v restituci vrácen majetek vzhledem k prokázané spolupráci s gestapem a s SS Doporučuji proto Poslanecké sněmovně aby vyslovila nesouhlas s odpovědí ministra vnitra