Poslanecká sněmovna
2001-10-30

Poslanec Miloslav Výborný Dámy a pánové dovolte mi jenom několik poznámek Za prvé by nám mělo být všem jasno že mezinárodní trestní soud není soudem který by se měl zabývat v budoucnu nějakými malichernými záležitostmi Ten by se zabýval pokud je mi známo opravdu těmi nejzávažnějšími zločiny těmi nejzávažnějšími porušeními lidských nebo humanitárních práv Zda si přejeme abychom se mohli pokud jde o ústavní činitele České republiky vyhnout takovým řízením teoreticky někdy v budoucnu možným jenom proto že máme v naší ústavě široce založenou imunitu to nechám vašemu posouzení Poznámka druhá Je jisto že tato problematika je problematikou vážnou což je koneckonců každá novela ústavy Ale není pravdou že bychom o této problematice debatovali dnes poprvé Mluvili jsme o ní jak v ústavně právním výboru tak na mnohých setkáních poslanců a senátorů s představiteli vlády v posledních řekněme 15 až 18 měsících zcela určitě Jestli to bylo 12 nebo 15 měsíců nepovažuji za nezbytné pitvat Za třetí Je nepřesné když důvodová zpráva k této novele ústavy a koneckonců i úvodní expozé ministra zahraničních věcí odůvodňuje potřebu ústavy pouze Římským statutem Na to jsem upozornil už jako zpravodaj v úvodní řeči Není tomu tak Tato novela ústavy se vztahuje obecně na všechny mezinárodní soudní tribunály které by vznikly podle různých v budoucnu předpokládatelných nebo možných mezinárodních smluv které bychom ratifikovali Za čtvrté co považuji za nezbytné debatovat velmi podrobně je otázka zda k ratifikaci takové mezinárodní smlouvy na základě níž bychom se podrobili nějakému mezinárodnímu tribunálu i s dopady které předpokládaná novela má je potřebná pouze prostá nebo kvalifikovaná většina parlamentní je debatou která prostě musí být vedena Na tom trvám a jsem přesvědčen že tuto debatu lze vést i v rámci druhého čtení