Tweede Kamer
2006-03-15

Voorzitter. Wat ons betreft is het zeker niet aan de orde dat degene die een Kamerlid vervangt, een lagere vergoeding in het kader van de schadeloosstelling zou moeten krijgen. Een punt van discussie is wel of degene die zich ziek meldt en zich gedurende 16 weken laat vervangen, louter in aanmerking zou moeten komen voor het percentage dat in de WIA wordt genoemd, namelijk 70% van het laatste loon. Ik weet dat dit in sommige cao's wordt aangevuld tot 100%, maar wij menen dat wij hier het goede voorbeeld moeten geven en aan de wettelijke regeling moeten vasthouden. Op dit punt wordt thans een amendement voorbereid. De minister heeft hier een nieuw punt naast gelegd, namelijk de vraag of dit er niet toe zal leiden dat iemand er eerder voor zal kiezen om maar helemaal afwezig te zijn. Hier geldt natuurlijk ook de eigen verantwoordelijkheid van betrokkene. Wij hebben bij de behandeling van de herziening van de Grondwet gezegd dat de huidige praktijk leert dat er vaak goede mogelijkheden zijn om een tijdelijke afwezigheid op te vangen.