Poslanecká sněmovna
1997-10-16

Předseda vlády ČR Václav Klaus Nejsem si jist že by otázky byly stručné Za prvé si myslím že to nebyly otázky ale byla to spíše tvrzení Myslím že pan poslanec žádnou odpověď ode mne neočekává protože chtěl národu do televizních obrazovek říci pár ostrých siláckých slov na adresu této vlády což se mu podařilo ale otázky jsem v tom skutečně žádné necítil Myslím že věty typu lhaní národu a slova o upírech a černých dírách jsou opravdu nesmyslné a absurdní V žádném případě je nemohu přijmout Pan poslanec ve svém písemném sdělení tématu chtěl diskutovat o privatizaci a s Jan Becher Karlovy Vary Mimochodem úplně před závorkou bych chtěl říci že se usmívám nad slovem že republikáni jsou pravicová strana To mě opravdu rozesmává A ještě k tomu jestli typickou pravicovostí je privatizovat metodou zaměstnaneckých akcií tak musím říci pane poslanče že to jste se vzácně shodli se sociálními demokraty protože ti také chtěli zaměstnanecké akcie a já si myslím že je naprosto evidentní k čemu to směřuje jaký je cíl Myšlenka že byste snad fakticky navrhovali model zaměstnaneckých akcií právě pro naši karlovarskou Becherovku se mi zdá dvojnásobně úsměvná že byste chtěli zaměstnancům Becherovky rozdat tyto akcie nebo rozprodat akcie Nevím to se mi zdá opravdu naprosto absurdní Zeptal jste se na právní nároky na známkoprávní spory atd které se vynořují opakovaně ohledně Becherovky Chtěl bych prohlásit že tyto spory jsou vedeny léta ne li desetiletí každou chvíli se objeví s tím či oním nárokem ten či onen člověk v cizině či v naší zemi a zatím nikdy ty právní spory vedené před soudy nebyly průkazné nebyly jednoznačné nebyly zásadní a proto k ničemu nevedly Podstatná věc je tato Privatizace Becherovky schválená vládou počátkem září letošního roku s těmito spory nemá bezprostředně vůbec nic společného To je privatizace 89 akcií této firmy a se sporem o známku opravdu nemá bezprostředně žádnou souvislost Ten spor bude pokračovat jestli bude vlastník ten či onen jestli bude vlastníkem stát nebo obec nebo kdokoli jiný Rozuměl li jsem vašemu dotazu jestli si byli všichni vědomi těchto sporů myslím že stát který privatizoval si těchto sporů vědom velmi dobře byl a všichni přihlášení do výběrového řízení nepochybně si tohoto byli velmi dobře vědomi Opakuji nemá to s tím vůbec žádnou souvislost Abych se vrátil k vlastní privatizaci vládě bylo předloženo 8 projektů nakonec 7 prošlo prvním kolem tohoto výběrového řízení Ministr financí přinesl vládě materiál ve kterém označil 5 z těchto projektů za projekty do té míry rovnocenné že mezi nimi není schopen vygenerovat zvolit který je jediný nejlepší a proto bylo ve vládě hlasováno mezi opakuji znova pěti velmi blízkými projekty lišícími se podle jednotlivých aspektů Vláda jak všichni víte zvolila jedno řešení a v tomto smyslu myslím že postupovala nejen formálně správně ale i racionálním způsobem Opakuji známkoprávní spory jsou permanentním jevem točícím se kolem Becherovky v jakémkoli typu vlastnictví a vlastnění