Poslanecká sněmovna
2000-12-01

Ministr životního prostředí ČR Miloš Kužvart Vážená paní předsedající děkuji Vážené paní poslankyně páni poslanci i tato již ukončená obecná rozprava naznačila že máme před sebou zákon který je klíčový zákon který vzbuzoval i mnohé emoce Chtěl bych konstatovat že chápu svou roli že budu obhajovat vládní předlohu jako roli která je naprosto legitimní a bylo by paradoxní abych proti tomu co bylo schváleno vládou 12 ledna tohoto roku vystupoval Řekl bych že zákon s určitou nadsázkou je zákonem tisíciletí Připravovali jsme ho v tisíciletí jednom a dá se odhadnout že horní komora Parlamentu ho bude projednávat již v tisíciletí příštím Právě tento moment jakési i nadčasovosti je důvodem proč k některým z připomínek se velmi stručně vyjádřím Politická míra kompromisu Vím že se okřídleně říká že politika je o umění kompromisu Tam kde ale máme stávající právní úpravu je určitě škodlivé pokud pod to čeho již je dosaženo jdeme Pod tyto limity Za druhé Uvádět ex post konvenci zní z předkládací zprávy Je to informace kolik zemí se k ní již přidalo Chtěl bych konstatovat že i tento sněmovní tisk byl vládou schválen 12 ledna tohoto roku takže předkládací zpráva je již rok stará některé z momentů již získávají charakter archiválií Chtěl bych konstatovat že ex post se také posunulo dopředu Konkrétně Spolková republika Německo tam je pouze jednání mezi úrovní spolkovou a zemskými vládami Jinak tato konvence je již jak se říká předposledním kolem aby i Spolková republika Německo náš soused k ní plně přistoupila To že tento zákon je velmi hodně o účasti veřejnosti na rozhodování ve věcech životního prostředí je také průlomové a je důležité Já to vítám Uvědomme si že tato země její rozhodování to jak bude fungovat exekutiva to jak budou pracovat samosprávy by mělo být založeno na maximálně možné pluralitě Doložím to na jednom příkladu který může být i svým způsobem úsměvný Kromě Jihočeských matek kterým se jaderná energetika nelíbí máme sdružení Jihočeští taťkové kteří zčásti jsou i zaměstnáni v Jaderné elektrárně Temelín čili je logické že jim se spíše jaderná energetika líbí Právě to že oba tyto subjekty mají možnost se vyjadřovat a správní orgán má povinnost se s jejich připomínkami vyrovnat považuji za velmi rozumné Pokud by tomu tak nebylo bylo by to nesmírně nešťastné Na závěr bych chtěl konstatovat a nebudu opakovat své úvodní slovo posun zdejší předlohy včetně i onoho komplexního pozměňovacího návrhu je především v tom že se zvyšuje transparentnost procesu a že se zvyšuje právní jistota všech subjektů Občanů investorů samospráv nevládních organizací Bez takovéto právní úpravy by nás čekaly ne úplně dobré konce protože právě jedině na úrovni této velmi perfektně transparentně stanovené plurality můžeme docházet k tomu co bude skutečně demokratické Opakem je to co zmínil ve svém příspěvku i pan poslanec Laštůvka že někde jsou se stávající úpravou negativní zkušenosti Právě proto že stávající zákon umožňoval různý výklad to byl základní problém Takže na závěr bych chtěl váženou sněmovnu požádat aby skutečně tomuto velice klíčovému zákonu věnovala pozornost a já budu velmi pečlivě naslouchat všem pozměňovacím návrhům v tomto druhém čtení Děkuji za pozornost