Folketing
2003-05-13

For det tredje: Ministeriet har i flere år fulgt den praksis, at det er høringsvar fra eksterne parter, som fremgår af høringslisten, som indgår i det materiale, der tilstilles udvalget. For det fjerde: Jeg har selvfølgelig mærket mig den opmærksomhed, som ærede medlemmer af Folketinget har tillagt Landsskatterettens synspunkt i denne sag, og jeg har naturligvis ikke ønsket at holde noget skjult. Jeg var som bekendt ikke orienteret om den korrespondance, men straks jeg blev bekendt med den, offentliggjorde jeg den. Så vil jeg godt sige lige ud, at på den baggrund vil jeg meget gerne her fra Folketingets talerstol beklage, at den korrespondance, uanset at vi tidligere har fulgt en anden procedure, en anden praksis, alligevel ikke blev tilstillet Skatteudvalget, som det fremgår af mit svar på spørgsmål 32. For det femte: Jeg er bekendt med et notat af den 12. maj 2003 fra Folketingets Parlamentarisk Afdeling om høringer vedrørende lovforslaget. Af dette notat fremgår, at der følges forskellige procedurer med hensyn til offentliggørelse af høringssvar, og at der ikke hidtil har været fastlagt regler om høringsprocedurers udstrækning.