Folketing
1998-06-25

Hr. Jacob Buksti stillede et enkelt helt konkret spørgsmål til oppositionen. Hr. Buksti spurgte: Ville De Konservative og Venstre ikke selv have brugt et spinkelt, snævert flertal, hvis vi havde fået et mandat mere ved valget den 11. marts? Jo, det ville vi, men det snævre flertal ville have været brugt til gavn for den danske befolkning i stedet for det modsatte. Det flertal ville have lettet erhvervslivet for byrder i stedet for at øge erhvervslivets byrder. Det flertal ville have mindsket skattetrykket i stedet for at hæve skattetrykket. Det flertal ville have belønnet dem, der sparer op til egen pension, i stedet for at straffe dem. Og det borgerlige flertal ville have skaffet langt mere konkurrence mellem private og offentlige ydelser og langt større valgfrihed mellem enkeltpersoner og familier end det flertal, hr. Jacob Buksti tilhører. Konkluderende ville det altså have været et borgerligt flertal, der ville have skabt et langt mere dynamisk og frit samfund frem for det stationære og gennemkontrollerede samfund, som hr. Jacob Bukstis snævre flertal lægger op til. Det er forskellen.