Tweede Kamer
2006-06-21

De regering gaat er blijkbaar toch wel van uit dat dit beleid al voldoende differentiatie vertoont, maar ik heb de indruk dat er volgens de commissie juist onvoldoende differentiatie is. Zij meent dat er bij de long stay meer mogelijkheden zouden moeten zijn, al dan niet met behandeling en beveiliging. Ook daar vind ik dat de minister iets concreter moet zijn wat betreft de vraag wat nu precies de differentiatie is in de levenslange tbs. Daarbij is ook de rol van de ggz en van de BOPZ van belang, want het hoeft niet altijd een tbs-plaats te zijn die de onder dwang of drang geregelde gezondheidszorg of tbs mogelijk maakt. In aanbeveling nr. 5 gaat de commissie in op de nieuw te scheppen mogelijkheid van de dbbc's, de diagnosebehandelings- en beveiligingscombinaties. Ik zou de beide ministers willen vragen hoe zij daar, in de uitwerking, de taakverdeling zien tussen aan de ene kant VWS en aan de andere kant Justitie, want ook daarbij zitten wij op het grensvlak van ggz en tbs. Ik kom bij aanbeveling nr. 6, betreffende de risicotaxatie-instrumenten.