Poslanecká sněmovna
1993-05-20

Místopředseda vlády ČR Jan Kalvoda Děkuji pane předsedo právě tohoto práva nyní hodlám využít Jak jsem již předeslal ve svém úvodním slově připojím se tím k diskusi o tom zda v případě vydání rozsudku pro zmeškání například kontumačního rozsudku je správné podrobit možnosti v odvolacím řízení přezkoumat tento rozsudek jen z hlediska důvodů pro vydání rozsudku pro zmeškání nebo zda je možné podrobit ho i zkoumání věcnému To jsou ty dvě polarity Argumentace proti tomu věcnému zkoumání při odvolacím řízení je v tom že se říká v tom případě kontumační rozsudky ani nezavádět když je možno se proti nim plnohodnotně odvolat Plný apelační princip Na druhé straně zúžení přezkoumání tohoto rozsudku pouze na formální důvody zda se opravdu nedostavil a bez vážného důvodu atd mi připadá poněkud příliš velký zásah do postavení občana Proto jsem si dovolil avizovat a nyní navrhuji aby ve společné zprávě navrhované znění 205 odst 3 které zní quot Odvolání proti rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání lze odůvodnit jen tím že nebyly splněny předpoklady pro jejich vydání 153 a 153 b quot se doplnilo slovy cituji quot nebo že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci quot Tímto způsobem by se umožnilo doplnit přezkoumání i o to zda byla skutková zjištění správně aplikována a podřazena pod právní režim Návrh změny samozřejmě předám písemně Děkuji