Folketing
2011-06-01

Jeg synes, den her diskussion filosofisk set er helt nede på et pattebørnsniveau. Ja, selvfølgelig er dialog da mulig. Man kan jo bare argumentere for, at man har ret, og som jeg sagde før, er det simpelt hen sagen. Det, fru Lone Dybkjær er drevet ud i at sige nu, er, at man i virkeligheden slet ikke kan føre nogen dialog, når man hævder, at man selv har ret. Sikke da noget snak, altså. Jeg kan ikke forstå, fru Lone Dybkjær gider blive ved ud ad de tangenter. Det afgørende for mig var at få sagt, at den racismeparagraf, vi har i dag, ikke er skabt i 1939, men man kan sige, at den paragraf, vi har i dag, afløste den, der blev til i 1939. Der sker jo det, at da diktaturstaterne, totalitærstaterne, i FN har fået gennemtvunget den her konvention, som fører til den nuværende racismeparagraf, så fandt man ud af, at man egentlig godt kunne undvære den fra 1939. Den fra 1939 var en god paragraf. Det var en helt, helt anden paragraf, fordi den taler om, om de beskyldninger, man kommer med, er sande, eller om de er løgnagtige, ligesom vores injurielovgivning gør.