Folketing
2010-03-17

Jamen jeg kan også godt lide at diskutere politik, også politik med indhold. Men ministeren må jo forholde sig til, at man ikke bare sidder i en tænketank for at sidde der, man sidder der, fordi man deler et bestemt samfundssyn, en bestemt samfundsvision. Og når jeg hører CEPOS' direktør sige, at ulighed er godt, og at det skaber dynamik, og når jeg hører CEPOS' direktør sige, at i bund og grund burde man afskaffe de fleste sociale ydelser, mener jeg, det er udtryk for et bestemt samfundssyn, og i det her netværk har ministeren siddet. Jeg vil gerne høre: Hvordan kan vi egentlig være sikre på, når ministeren siger, at hun har et konservativt værdisæt og går ind for afskaffelse af fattigdom og gerne vil gøre noget for de svageste og samtidig har siddet i en tænketank, der i mine øjne er en ultraliberal tænketank, der går ind for ulighed og for, at de dårligst stillede ikke skal have nogen ydelser, at det, ministeren siger nu, er korrekt?