Tweede Kamer
2005-03-01

Mijnheer de voorzitter. Ook ik heb het bericht afgelopen zaterdag in het Algemeen Dagblad gelezen. Ik vond de kop veel alarmerender dan het artikel zelf. Hoewel in de kop stond "chaos", bleek dat eigenlijk niet uit het artikel. Ik herken mij ook niet in het beeld dat het vrijmaken van 10% van de ziekenhuiszorg voor vrije contractonderhandelingen tot een wezenlijke inperking van de keuzevrijheid zou hebben geleid. Wat is het geval? Het gaat niet om de totale ziekenhuiszorg; het gaat maar om 10% daarvan. Bovendien lijkt het eerste beeld over 2005, zoals ik dit gisteren naar uw Kamer heb gestuurd, aan te geven dat 80 tot 90% van de ziekenhuiszorg is gecontracteerd. Als je het voorbeeld neemt van verzekeraar CZ, die ook in het artikel wordt aangehaald, dan zie je dat deze verzekeraar met 118 van de 125 ziekenhuizen een contract heeft getekend ofwel met 94% van alle ziekenhuizen. De ziekenhuizen waarmee CZ geen contract heeft getekend, zijn ziekenhuizen in regio's waar deze verzekeraar nauwelijks actief is. Het betekent dat alle ziekenhuizen in de omgeving van zijn klanten zijn gecontracteerd.