Parlamento Italiano

Domando di parlare. FALANGA ( ). Signor Presidente, vorrei chiarire ai colleghi che l'interpretazione che essi danno del comma 5 dell'articolo 100 è indubbiamente corretta. C'è la possibilità, prevista dal Regolamento, di presentare un emendamento, da parte di almeno otto senatori, che vada ad essere correlato con un emendamento già approvato, e - ha ragione il senatore Caliendo - la Presidenza deve limitarsi a valutare discrezionalmente il profilo della correlatività tra l'emendamento che viene presentato e l'emendamento già approvato. Ma non è questo il punto, perché, se fosse questo il punto, io darei ragione ai colleghi che fanno questa interpretazione corretta ed autentica dell'articolo 100 e darei ragione anche a Caliendo. CANDIANI ( ). Avvocato del diavolo! FALANGA ( ). Il problema che si tralascia, e che rappresenta lo scoglio principale che non consente di mettere ai voti questo subemendamento (che reintroduce tra le competenze del Senato le materie di cui agli articoli 29 e 32 della Costituzione), è che già ieri abbiamo valutato e discusso approfonditamente su tale deliberazione, che questo Senato ha bocciato, bocciando l'emendamento 1.44c del senatore Paolo Romani.