Poslanecká sněmovna
2001-05-23

Poslanec Dalibor Matulka Já jsem si původně říkal že téměř žádné závěrečné slovo zpravodaje mít nebudu ale průběh debaty mě přinutil k tomu že přece jen něco málo řeknu Profesor Jičínský s jemnou ironií jemu vlastní připomněl moje slova o populismu v dobách předvolebních Ano ta slova jsem řekl Musím je trochu upřesnit Mluvil li jsem o populismu před volbami hovořil jsem o nynějším vládním návrhu novely přestupkového zákona který navrhuje aby prostě členové zákonodárného sboru neměli zvláštní režim projednávání přestupků To je předvolební návrh a je ryze populistický Můžeme si vzájemně vyjmenovat žurnalisty které vládní návrh nadchne To souvisí i s tím co tady podotkl pan senátor když řekl že nechápe změnu postoje paní poslankyně Kupčové On ji asi tak dobře nezná jako já Já ji znám lépe já naopak změnu jejího postoje dobře chápu PČR PS 1998 2002 36 schůze část 230 23 5 2001 Paní poslankyně Kupčová která v lednu loňského roku projevila vlastní názor je nyní postavena do situace kdy vláda její strany navrhuje cosi jiného takže ráda a ochotně svůj názor přehodnocuje Je to normální je to loajální příslušnice vládní strany K tomu co podotkl kolega Svoboda On vlastně podpořil to co je obsaženo ve vládním návrhu Jestli jsem mu dobře rozuměl nepodal žádný návrh K samotné věcné stránce věci Nechci opakovat argumentaci kterou vedeme už opravdu několik roků a o které vlastně už meritorně se sněmovna kdysi dávno vyjádřila svým hlasováním většinově Víme že se jedná o střet mocí střet moci zákonodárné výkonné a soudní Schválně říkám ještě i tu soudní protože je to tentýž problém principiálně Osobně jsem přesvědčen že právě oblast přestupková je tou oblastí kde jedině může hrozit jakési byť třeba i jen teoretické riziko že člen moci výkonné v policejní uniformě si velice rád smlsne např na soudci protože v oblasti trestního práva to nemůže tam je v trestním řízení soudce vrchním šéfem ale v přestupkové oblasti si každý policista rád pochutná na soudci pokud se s ním služebně dostane do dejme tomu neshody názorů Myslím si že dělba moci má svou logiku i tzv přestupková imunita i když víme že de facto o žádnou imunitu nejde jde jen o odlišný způsob projednávání přestupku tak prostě tu logiku má taky Nezbývá mi než zopakovat svou prosbu z úvodního slova abyste zvážili zda to zamítnutí bohužel už je to navrženo ale ti z vás kteří se chystáte pro to hlasovat zda toto své rozhodnutí neodložit až do druhého čtení protože si myslím že skutečně je zapotřebí se pobavit o tom jestli sladit režimy u soudců a u senátorů Osobně jsem velice přesvědčen že ano a osobně bych byl rád abych měl i já možnost podat jeden pozměňovací návrh který mám připraven promyšlen a má to být pozměňovací návrh k tomu aby do zákona byla vpravena pojistka aby členové zákonodárného sboru nemohli takového zákona zneužívat aby orgány komor měly možnost tuto záležitost posoudit a samy potom věc předat běžným přestupkovým orgánům Ale to už je záležitost do podrobné rozpravy ve druhém čtení takže vás prosím abyste druhé čtení umožnili a projednání ve výborech také Jako zpravodaj jen připomínám že padl návrh jediný padl od pana profesora Jičínského je to návrh na zamítnutí a je potřeba pane předsedající abyste o něm nechal hlasovat Paní kolegyně Kupčová se k tomu připojila