Poslanecká sněmovna
2004-06-22

Poslanec David Šeich Vážený pane předsedající pane ministře dámy a pánové já tento návrh považuji za velmi nezvyklý velmi kontroverzní a velmi nestandardní řešení toho co se vládě nepodařilo vyjednat v přístupových jednání České republiky do Evropské unie Já myslím že trošku více vyjednávacího taktu mohlo zabránit tomuto návrhu který v zásadě je velmi velmi kontroverzní Zasahuje jednoznačně a velmi silně do vlastnických vztahů a je podle mého názoru zcela jednoznačně protiústavní Já si myslím že toto konstatování je velmi silné ale myslím že následnou procedurou pokud by tento návrh byl přijat se dokáže že tento návrh protiústavní je zasahuje do vlastnických práv občanů České republiky Vláda nedokázala vyjednat takové podmínky aby uchránila české zemědělce a české vlastníky půdy od toho co si v důvodové zprávě klade za cíl to znamená zabránit po vstupu do Evropské unie nájmu či nákupu pozemků cizími státními příslušníky Vláda se tuto svoji neschopnost vyjednat tyto podmínky snažila řešit již v devizovém zákoně snaží se řešit tuto věc i povinností minimálně pětiletého nájmu pozemků Já myslím že zcela bezprecedentní je také to že tento zákon zakládá retroaktivní účinnost to znamená i vztahy které jsou upraveny podle stávajícího občanského zákoníku by se prodlužovaly na minimálně pět let a to je zcela bezprecedentní zásah do ústavních práv vlastnických práv občanů a takovýto zásah si myslím že nikdo nemůže rozumně podpořit protože dnešním vlastníkům pozemků kteří za nějakých pravidel a podmínek svůj majetek získali a za nějakých pravidel a podmínek svůj majetek pronajali ukládáme novou povinnost a ukládáme jim povinnost minimálně na pět let tyto majetky dále pronajímat Já si myslím že vláda zastírá kromě neschopnosti vyjednat slušné podmínky pro české vlastníky půdy zemědělské půdy a potom musí přistupovat k takovýmto protiústavním harakiri tak zastírá ještě jeden fakt a to fakt že nedokázala dokončit restituce nedokázala učinit restituční tečku a tento fakt také zastírá tímto zákonem V zásadě jde o lobby zemědělských družstev která se obávají toho že se třeba ta restituční tečka jednou podaří V podstatě dnes už tomu málokdo věří ale co kdyby se to náhodou stalo Potom jsou tato zemědělská družstva chráněna tím že majetky pozemky a lesy které by případně byly vlastníkům půdy vráceny tak jim je musí nadále minimálně pět let ponechat v pronájmu Čili tento zákon je z mého pohledu protiústavní a zastírá dvě neschopnosti vlády vyjednat slušné podmínky vstupu České republiky do Evropské unie a dokončit restituční tečku a proto se musí uchylovat k takovýmto protiústavním harakiri a myslím že takové návrhy není možné podpořit a je třeba navrhovat jejich zamítnutí