Riksdag
2003-12-09

Herr talman! Först ska jag säga något om CSN. Anslaget till CSN behandlades i den förra debatten. Jag var inte med i den, men Torsten Lindström hade talrika tillfällen under den debatten att framföra sina sypunkter och sin kritik. Som jag uppfattar det gjorde han det också, och fick svar av bland annat utbildningsministern. När det gäller pengarna och budgeten måste jag säga att jag hade haft mycket större respekt för Torsten Lindströms kritik mot socialdemokratisk politik om det hade varit så att Torsten Lindström och hans parti hade haft pengarna i budgeten. Men det har de inte. Det var precis samma besked förra året när vi stod här vid juletid, den 12 december, att det här ligger något utanför den budget som vi nu fastställer. Då tycker jag att det blir lite pompöst. Ursäkta mig att jag säger detta. För några timmar sedan hade Torsten Lindström en debatt med skolminister Lena Hallengren. Då säger Torsten Lindström att de 6 000 platserna till förskolan bara är valfläsk – och det är på väg att bli otjänligt nu för det ligger i budgeten för 2005. Jag tycker att Torsten Lindström kan äta upp det valfläsket nu. Hela det löftespaket som Torsten Lindström och Kristdemokraterna har i det här budgetförslaget ligger på samma sätt på 2005. Därför tycker jag att kritiken är ihålig. Det hade varit klädsamt om kd hade haft pengarna innan man kritiserade andra för att inte ha det.