Riksdag
1992-11-13

Det sade jag när redovisade våra förhandlingsmål som har en bred politisk förankring i denna riksdag och som alla våra tyngre remissinstanser står bakom, såvitt jag kan bedöma. Men förhandlingsmålen, som vi skall strida för är en sak. Våra förhandlingspositioner är en annan sak. Att exempelvis, Birgitta Hambraeus, tala om att vår förhandlingsposition är att vi skall sträva efter att få 1 miljard kronor för Norrland, men att om önskemålet inte kan tillgodoses därför att det möter alltför stort motstånd från andra medlemsländer är du -- Sveriges förhandlare i EG -- bemyndigad att gå ned till 500 miljoner kronor, är inte ägnat att stärka våra förhandlingspositioner. Det är heller inte förenligt med svenska intressen att, om man har en utredning om ett ärende där det kan föreligga olika tolkningar och där man eftersträvar att få en viss tolkning godkänd av EG i förhandlingarna, skriva i förhandlingsinstruktionen att vi i första hand skall sträva efter att uppnå en sak, men att man -- om EG-sidan inte går med på det -- kan falla tillbaka på den eller den punkten.