Folketing
2011-11-25

Jamen lad os nu lige prøve at holde fast i, hvad der er fakta på det her område. Hvis vi læner os op ad Rockwool Fondens undersøgelse, kan vi se, at den viser, at det, når flygtninge eksempelvis har modtaget starthjælp i ca. 1½ år, så er 9 pct., der er kommet i arbejde. Det betyder jo, at 91 pct. ikke er kommet i arbejde. Man kan godt glæde sig over de 9 pct.; man kan også vælge at spørge, om det er noget succeskriterium, at der er 91 pct., der ikke kommer i arbejde, men fastholdes på en meget, meget lav ydelse. Og der vælger vi fra regeringens side altså at have et andet syn på det, nemlig at 91 pct. ikke er nok. Når de samme borgere så har været på starthjælp i rigtig, rigtig lang tid, nemlig i omkring 4 år, er det stadig væk ikke engang halvdelen af dem, der er kommet i arbejde, og det betyder, vil jeg sige til hr. Eyvind Vesselbo, at et flertal af de mennesker, der har været underlagt starthjælpen, faktisk ikke er kommet i arbejde. Jeg synes, det er vigtigt at huske på, at ja, der har været en beskæftigelseseffekt for nogle af grupperne – det er der i øvrigt også for kontanthjælpsgruppen, som man kan kalde en kontrolgruppe – men for rigtig, rigtig mange har det ikke haft nogen anden effekt, end at de er blevet fattige.