Riksdag
1997-04-17

Fru talman! Det finns en grundläggande skillnad mellan ett kommunalt aktiebolag och ett privat aktiebolag. När det gäller privata aktiebolag kan jag själv välja om jag vill satsa mina pengar. Men i de kommunala bolagen i Karlskoga står jag som solidarisk medbetalare och medfinansiär alldeles oavsett om jag vill eller inte. Fattar bolagen beslut som strider mot kommunallagen har jag ingen som helst möjlighet att agera, om jag inte i valet kan få till ett majoritetsskifte. Nu har vi även fått en demokratidebatt. Snart blir det väl inte bara en rättvisemärkning av korven och kaffet, utan också en demokratimärkning. Den kommunala Holmlundskorven får väl ett alldeles särskilt demokratimärke, eftersom den kommunala verksamheten har utökats till att omfatta även korvtillverkning. Jag tycker att det är medborgarnas rättigheter vi skall stärka, inte kommunalrådens eller i första hand revisorernas. Det är medborgarnas möjligheter att påverka, kritisera och på andra sätt initiera debatt om vad som händer i den kommunala sektorn och i dess bolag som vi skall stärka - inte kommunalrådens makt och möjlighet. Jag tycker att den här debatten har varit intressant. Den visar att inrikesministern inte är beredd att stärka medborgarnas möjligheter att pröva den verksamhet som bedrivs med deras pengar, av deras kommuner, i bolag. Det är bra att insynen har förbättrats, med det behövs också ökade möjligheter att laglighetspröva.