Congreso de los Diputados
2015-02-11

Muchas gracias, señora presidenta. Señora Díez, la expresión constitucional no hace referencia solo al juez natural sino al juez natural predeterminado por la ley. La locución en su integridad no es una cuestión irrelevante. El juez natural es el predeterminado por la ley, se convierte en natural en tanto en cuanto está predeterminado por la ley. En relación con el aforamiento, los aforados precisamente son objeto de enjuiciamiento, en su caso, no por el juzgado que les corresponde en virtud de elementos de circunscripción, de demarcación o de planta, sino por dos aspectos que la señora Díez conoce perfectamente, porque hay dos tipos de aforamientos: el aforamiento llamado propio, que dimana de la pertenencia a alguna institución pública, y el aforamiento llamado funcional, que dimana del ejercicio de determinadas funciones, que no es un aforamiento propia y doctrinalmente considerado como tal, sino que es una ubicación en un ámbito procesal o de procedimiento especial por la naturaleza del ejercicio de las funciones que se ejercen por jueces, por fiscales, por policías, etcétera.