Poslanecká sněmovna
2004-05-06

Ministr kultury ČR Pavel Dostál K interpelaci pan poslance Krilla který apeluje na nápravu nedostatků ve správě státního zámku Jánský vrch v Javorníku bych předem řekl že měl ohlásit jakousi podujatost v této věci neboť se v této věci velice angažuje jeho bývalý starostenský kolega v Javorníku za ODS To neřekl Uvádím k tomu tuto skutečnost Možná vás překvapím ale souhlasím s panem poslancem Správu tohoto památkového objektu mimořádně kulturního významu je třeba skutečně napravit a to zcela zásadně Obávám se však že zde naše vzájemná shoda končí Uvedu důvody proč je tomu tak PČR PS 2002 2006 31 schůze část 111 6 5 2004 Já přitom upozorňuji že nevycházím z podkladu který mi připravili moji úředníci ale vycházím ze svého osobního kontrolního zjištění neboť možná pan poslanec Krill ví že jsem navštívil Javorník osobně a celou věc jsem prošetřoval Tak nejdřív trochu historie Zámek kdysi letní sídlo biskupů to přečtu ze slezské Vratislavi do konce roku 2001 užívalo a to je prosím důležité Vlastivědné muzeum Jesenicka a to je zařízení Okresního úřadu Jeseník které pro kvalitně vedenou správu takového objektu nemělo vůbec potřebné odborné předpoklady a proto ji samozřejmě i kdyby chtělo nemohlo vykonávat dobře To by se dalo pochopit Téměř nepochopitelné je však to co se na zámku do konce roku 2001 s přihlédnutím starosty dělo a co nesouviselo s nezpůsobilostí muzeí spravovat instalované památkové objekty ale doslova se šlendriánstvím a troufám si tvrdit i s majetkovými manipulacemi na hraně zákona Prostě v tomto objektu se podnikalo se státním majetkem Podnikalo se se státním majetkem do vlastní kapsy Při zámku totiž vznikla snad i dokonce původně nepochybně s dobrými úmysly obecně prospěšná společnost úzkými místními a rodinnými vazbami dokonce pak i stranickými vazbami promiňte přes ODS propojená se zaměstnanci správy zámku Takže od určité fáze již vůbec nebylo zřejmé do jaké míry se z prostředků rozpočtu okresního úřadu resp okresního muzea financuje správa tohoto zámku nebo jak se z okresního rozpočtu potažmo tedy ze státního rozpočtu financují vlastní aktivity oné obecně prospěšné společnosti kterou pan poslanec Krill před chvílí zmínil Prostě nebylo jasné vůbec nebylo jasné a z dokladů to je zřejmé kdo za co zodpovídá co kdo platí a z čí kapsy se věci vlastně financují To vůbec nebylo vymezeno Byl to takový propletenec soukromě státního financování Na počátku roku 2002 zámek který byl pro své hodnoty mezitím uznán vládou jako národní kulturní památka převzal do své správy Národní památkový ústav a po zjištění skutečného stavu věcí a na základě mých vlastních pokynů k tomu se hlásím se začalo vše dávat postupně do pořádku Pochopitelně vznikl silný odpor bývalé kastelánky která byla na chodu oné obecně prospěšné společnosti finančně zainteresována Tento odpor přerostl v jakýsi souboj s Národním památkovým ústavem a paní kastelánka místo aby plnila svoje povinnosti začala celou záležitost politizovat a to zase prostřednictvím pana starosty z ODS který byl zároveň jak jsem říkal to politické obchodní propojení předsedou oné zde zmíněné obecně prospěšné společnosti Tento pan starosta ostatně je také současně krajským zastupitelem za ODS Paní kastelánka začala tuto záležitost velice medializovat Odmítla spolupracovat s kýmkoli ze svých nadřízených nejen pokud se týká Národního památkového ústavu ale dokonce i vlastně orgánu který sice ji neřídil ale metodicky spravoval to znamená odmítla spolupracovat s příslušnými pracovníky Ministerstva kultury Začala prosazovat různými intervencemi jmenování a zde opět ta rodina do toho vstupuje jmenování své dcery do funkce nové kastelánky Začala odmítat takové věci jako je vydávání klíčů od některých prostor zámku zpochybňovala provádění nutných inventur když přešel zámek z onoho okresního muzea na Národní památkový ústav odmítla provádět kontrolu historického mobiliáře za miliony korun apod Já jsem okamžitě po těchto zprávách se snažil dohodnout s olomouckým Národním památkovým ústavem tedy s pracovištěm Národního památkového ústavu na vytvoření podmínek dobrých podmínek pro průhlednou a transparentní spolupráci s onou obecně prospěšnou společností a to na základě řádné smlouvy což zákon nařizuje Trval jsem na tom aby tato smlouva byla uzavřena pro potřeby oné obecně prospěšné společnosti a to nejméně na dobu pěti let Souhlasil jsem s tím aby za velmi výhodných podmínek pro tuto obecně prospěšnou společnost byl pronajat také jeden z menších objektů v areálu zámku Myslím si že v této souvislosti jakákoli aktivita občanů pokud se týká spolupráce na aktivizaci a popularizaci památky je velice potřebná Zde jde však ještě o jiné věci Jde o věci vyjádřené jaksi snahou zdůrazňuji bývalé kastelánky pokračovat v oné podivné soukromě státní správě zámku podle dřívější praxe která říkám znovu a zdůrazňuji to je naprosto v rozporu se všemi zákony Spolupráce bývalé paní kastelánky která okamžitě odmítala provádět jakékoli změny které jí byly přikázány ze strany zřizovatele nebo dokonce ze strany metodického vedení Ministerstva kultury Vydal jsem jasnou instrukci v tomto že obecně prospěšná společnost na zámku může pracovat jedině za podmínek že nebudou porušovány zákony této země v nakládání s jejím kulturním bohatstvím a státním majetkem což je moje povinnost a porušením této povinnosti bych se samozřejmě dostal já sám do rozporu se zákonem Nešlo to Resuscitace tohoto vztahu nešla Proto nedávno byla jmenována do funkce vedoucí správy zámku na základě výběrového řízení nová pracovnice která má velice dobré zkušenosti a velice se osvědčila ve správě státního zámku v Lednici který je jedním z nejlépe vedených zámků nejlépe navštěvovaných Tato paní kastelánka samozřejmě na vlastní kůži pocítila že její příchod není na Javorník vítán Začala mít prostě problémy právě s těmi zaměstnanci kteří tam přetrvávají z doby onoho vedení zámku způsobem soukromě státním Já jsem ale přes veškerý odpor takový ten pasivní odpor který tito pracovníci tam dále zavádějí dal jasné příkazy že se prostě inventarizace musí provést že se provede nezbytná hloubková kontrola hospodaření na tomto zámku ať se to komu líbí nebo nelíbí PČR PS 2002 2006 31 schůze část 112 6 5 2004 Zároveň jsem jasně sdělil že pokud se někomu ze státních zaměstnanců kteří jsou na zámku zaměstnáni nebudou líbit úkoly které jsou jeho nadřízenými ukládány nezbude než že budu souhlasit s tím že z toho budou vyvozena patřičná personální opatření V žádném případě jako ministr zodpovědný za tento resort nebudu trpět aby tento zámek pokračoval ve své obchodní činnosti tak jak se tam stalo zvykem Pane poslanče jasně vám říkám že nebudu ustupovat žádným nátlakům ani politickým nátlakům ze strany opoziční strany což bohužel se v této souvislosti projevuje Tím nemyslím vaše vystoupení zde ale myslím kterak je tato záležitost prezentována často v krajském zastupitelstvu Znovu opakuji že odmítám obchodně politický klientelismus který je tady prokazatelný a který vlastně způsobil že tento zámek dopadl jak dopadl Jsem ochoten pokud pan poslanec Krill projeví zájem může navštívit ministerstvo a s mými pracovníky kteří se tímto problémem zabývají podrobně prodiskutovat celou záležitost Nebudu se samozřejmě bránit tomu že i tito pracovníci s ním na Jánský vrch pojedou a na místě se může seznámit s tím co jsme zatím v této záležitosti učinili Každopádně zdůrazňuji že není možné aby památky a kulturní dědictví byly v České republice využívány k soukromému obohacování Děkuji