Tweede Kamer
1996-10-15

Privatisering en commercialisering van de openluchtrecreatievoorzieningen, zoals de minister voorstaat, kunnen op gespannen voet komen te staan met het uitgangspunt dat er voldoende openluchtrecreatievoorzieningen blijven en komen ten algemenen nutte, dus ook voor de mensen met de kleine beurs. Hierop verneem ik graag de reactie van de minister. Mijn fractie pleit ervoor dat binnen de landinrichtingsprojecten meer aandacht kan worden gegeven aan recreatief medegebruik. Vanwege het overbekende stuwmeer, de pijplijn, de boeggolf, het remspoor of hoe dan ook aangeduid, kunnen nieuwe projecten waarmee het agrarisch, het recreatie- en het natuurbelang gediend zijn, niet op het voorbereidingsschema worden geplaatst. Ik vraag de minister of hij voor dit probleem, bij de herijking landinrichting, wil zoeken naar een wat creatieve oplossing. Ten behoeve van het agrarisch natuurbeheer wordt wel degelijk creativiteit tentoongespreid. Ik wijs op de ruime jas bij beheersovereenkomsten, de flexibele begrenzing reservaatsgebieden en de zogenaamde vliegende hectaren; boeren blijken bereid om beheersovereenkomsten af te sluiten. Milieucorporaties en agrarische natuurverenigingen komen van de grond, en wel van onderop en door de minister en een aantal provincies ondersteund.