Poslanecká sněmovna
2014-06-17

Poslanec Zbyněk Stanjura Já rozumím těm rétorickým výzvám ať napíšeme nový zákon o něčem Protože už jsme ve vládě byli tak víme že napsat nový zákon o tajné službě není v silách opozičních poslanců bez aparátu To je prostě fakt na tom není nic špatného Až budete jednou v opozici tak mi dáte za pravdu že to tak je protože takový zákon potřebuje řádný legislativní proces s celým tím zdlouhavým připomínkovým řízením Sice je to zdlouhavé ale k něčemu to dobré prostě je My jsme použili zákon který prošel řádným legislativním procesem sněmovní tisk myslím 683 nevím přesně z minulého volebního období Kdo chce tak si v eKLEPu může najít i průběh připomínkového řízení jakou připomínku vzneslo které ministerstvo jak byla pořádána apod Jinak bychom to nepsali protože nejhorší je když má nějaký zákonodárce svaté nadšení vymyslí dvě věty nedomyslí vazby a pak se všichni divíme co vlastně tou Sněmovnou prošlo a jaké to má dopady úplně někde jinde než jsme čekali Takže tolik odpověď To jsou plané výzvy a vy moc dobře víte že jsou plané Pokud chce někdo napsat nový zákon třeba o tajné službě tak to musí být vládní návrh s řádným připomínkovým řízením To se nedá napsat z opozice s tím že vláda má 30 dnů Vláda by nám napsala že to je nesystémové že tam jsou legislativně technické chyby apod V tomto případě je to opravdu úsměvné protože už tady bylo řečeno oprášili jsme návrh zákona který prošel řádným legislativním procesem Usvědčil jsem vás z toho pane kolego prostřednictvím pana místopředsedy že to nebylo děláno na vašeho předsedu Já vím že jste taková pretoriánská garda a když najednou náhodou někdo chce kritizovat ministra financí tak stojíte kolem něj a je to správně Nijak vás za to nekritizuji Ale někdy to přeháníte a musíte vzít i ten okamžik kdy vznikl ten návrh To fakt nemohlo být jako kritika Andreje Babiše v roce 2010 2011 2012 2013 Právě proto ten argument že je to jednoúčelové nebo je to psáno proti stávajícímu ministru financí tak prostě není V té logice věci vy říkáte že je to proti ministru financí a pak říkáte že ministr financí to ovládá jak chce a teď je to proti němu Ale já předpokládám že jeho vyjádření že se o to nějak nezajímá že to nějak funguje samo že je pravdivé že to nijak neovlivňuje a že výsledky z FAÚ si nepřebírá a nijak je nepoužívá v nějakém souboji ať už ekonomickém či politickém Tak není koho bránit a není proč koho bránit Jediné čemu rozumím a tomu skutečně rozumím že z politicky prestižních důvodů potřebujete ukázat kdo má tady většinu a hlasovat pro zamítnutí abyste přišli s nějakým vlastním návrhem Tomu já rozumím Myslím si že v některých případech to má i smysl V tomto případě mi ten smysl uniká pokud nechcete měnit kompetence apod a to my nechceme Jenom ty dvě jednoduché věci A já nejsem poslanec který se hlásí do bezpečnostních výborů a do všech komisí které kontrolují stávající tajné služby takže pokud to zřídíme tak se určitě nebudu zajímat o místo v takové komisi Ale byl bych rád kdyby Poslanecká sněmovna měla přehled o tom jak FAÚ pracuje aby přispěla k tomu aby nedocházelo potenciálně ke zneužití protože informace které mají jestli je někdo velký bratr tak je to FAÚ a je jedno kdo je ve vládě Mají informace o nás o všech Podle zákona jsme jak se to říká Politicky angažované osoby Něco takového Politicky exponované děkuji své kolegyni Když přijdete do banky a budete chtít vložit vyšší obnos tak bance vyskočí že jste politicky exponovaná osoba a budou se vás ptát kde jste ty peníze vzali a proč jich je tolik A platí to pro všechny Platí to pro vládní i pro opoziční poslance Tak co je na tom že sedm našich kolegů se bude tomu věnovat a budou mít za nás jako za sbor nějaké informace o tom jak to funguje A co je špatného na tom že šéfa jmenuje vláda Já tomu moc nerozumím Myslím si že pokud tam jsou legislativně technické připomínky tak je zajímavé že ta samá Legislativní rada vlády ta samá protože ty změny prošly až teď když ten návrh byl hotový na to nepřišla loni a letos ano PČR PS 2013 10 schůze část 170 17 6 2014 Myslel jsem si naivně že Legislativní rada vlády neplní politické zadání že se skutečně dívá přísně legislativně technicky a upozorňuje A zjistil jsem že to tak není Za chvilku budu vystupovat k jinému návrhu zákona ten samý případ Paragraf tady loni prošel bez připomínek letos je k tomu asi šest stran připomínek těch samých lidí Ne jiných těch samých A tady je stejný případ Ti samí lidé kteří neuplatnili nějaké připomínky k tomu co bylo předloženo do prvého čtení v minulém volebním období dneska našli legislativně technické chyby a nedostatky Je to trochu úsměvné nicméně tohle se dá napravit mezi prvním a druhým čtením Ale pokud chcete být vítězové každého hlasování tak jen do toho