Congreso de los Diputados
2001-05-29

Concretamente, el Tribunal Supremo rebajaba la pena impuesta por la Audiencia de Murcia al entender que por la introducción de los dedos no había violación, es decir, el Tribunal Supremo, aplicando estrictamente el Código Penal, entendía que en ese supuesto concreto no existía el delito de violación. Ese mismo día, 4 de mayo, nuestro grupo presentó la proposición de ley para enmendar lo que sin duda es una redacción poco afortunada si es que permite esa interpretación, que consideramos que no es querida por el legislador y que tampoco es querida -seguro- por el tribunal que la aplica, pero el tribunal se encuentra con que debe aplicar la ley estrictamente. El Tribunal Supremo entiende que la ley únicamente le permite esa interpretación rigurosa de qué es objeto y de qué es órgano y, por tanto, hace esa interpretación estricta que, repito, señorías, nos aleja de lo que la sociedad espera de la respuesta penal ante unas agresiones que calificamos de delito de violación.