Riksdag
2003-03-06

Det var ett öppet exempel. Vi misstänker att det finns andra exempel på den nära kopplingen mellan sponsorer och idrottsföreningar och specialförbund. Dessutom finns den kopplingen att man som sponsor ska kunna visa att man får någonting tillbaka för att man ska kunna anse att det är en sponsring och inte en gåva ur skattesynpunkt. Det måste vara en kristallklar gräns där. Man kan ha utbyte på ledarsidan och utbyte av erfarenheter mellan näringsliv och idrottsliv. Men när det gäller den idrottsliga verksamheten måste det vara alldeles uppenbart och tydligt att där göre sig varken sponsorer, staten eller någon annan besvär. Det är upp till idrotten själv att avgöra vilka som ska finnas på planen vid ett visst tillfälle. Därför yrkar jag bifall till reservation 3. Vi kunde ju räkna ut att det här med idrottskontot skulle komma upp. Vi har ingenting emot att man tittar på detta. Men vi tycker också att det är populism att hävda att det är väldigt enkelt att genomföra samtidigt som man hänvisar till ett skogskonto.