Poslanecká sněmovna
2004-11-02

Poslanec Martin Kocourek Děkuji Chtěl bych reagovat na slova pana ministra nejdříve Pan ministr tady řekl že tato Sněmovna v případě že tento návrh nebude do konce tohoto týdne ve Sněmovně schválen způsobí že nepoklesne daňová zátěž v příštích letech Já bych chtěl pan ministře upozornit na jinou věc V podobném režimu v jakém se projednává tento zákon se projednával zákon o dani z přidané hodnoty Ve stejném spěchu navíc spojeném s tím že jsme měli určité závazky k Evropské unii Zase se stovkami pozměňovacích návrhů Ministerstva financí přednesených na plénu A jaký zmetek z toho vyšel víme všichni zde Před nedávnem jsme jej nepřímo novelizovali v zákoně o správních poplatcích Takže to je výsledek vašeho spěchu My vás jenom upozorňujeme na to že jestliže do výboru jste přinesli v den projednávání stovky pozměňovacích návrhů z Ministerstva financí jestliže jste přinesli na druhé čtení další desítky pozměňovacích návrhů z Ministerstva financí tak vás žádáme a doporučujeme aby se tyto pozměňovací návrhy projednaly znovu ve výboru protože jinak budeme svědky takového paskvilu jako jsme byli u daně z přidané hodnoty a potom budeme všichni za kašpary protože budeme tento zákon novelizovat za další tři týdny To nechceme a proto jsme navrhli tento procesní krok To jen na úvod Dále jste zde pane ministře řekl že jste ujišťován svými úředníky že daňová kalkulačka Ministerstva financí je korektní Já bych řekl že od ministra toto tvrzení je velmi málo Vy nemáte být ujišťován vy máte úředníky kontrolovat pane ministře Jestli je nekontrolujete pak se nedivte že máte takové problémy a musíte hledat taková řešení jaká jste dnes tady naznačil Takže já vám doporučuji kontrolujte úředníky Co mě ale zejména překvapuje je že jste o té věci asi moc nepřemýšlel protože jinak byste tuto daňovou kalkulačku měl v hlavě Já jsem zde uvedl jeden konkrétní případ Jeden konkrétní případ rodiny který se dá spočítat prakticky z hlavy A jestliže vaše daňová kalkulačka tvrdí že na základě tohoto případu někomu ještě vrátí ročně 6 300 Kč tak vám říkám že to není v žádném případě možné a k tomu nepotřebuji ujištění úředníků k tomu mi stačí úplně jednoduchá ekonomická intuice a umět přečíst čtyři čísla To o čem mluvím o daňové kalkulačce je o to hrozivější že jak jste zmínil ji navštívilo tisíce lidí a mohli se případně dovědět mylnou informaci A mě zajímá pane ministře pokud se prokáže že tato daňová kalkulačka v takto jednoduchých případech dávala zkreslující údaje jaké z toho vyvodíte důsledky Zároveň dovolte abych vám oficiálně teď při této příležitosti také předal ony modelové příklady od daňových expertů Děje se Dále bych chtěl reagovat ještě na předsedu rozpočtového výboru Kalouska Ten zde řekl že tento zákon je dobrý proto že v příštím roce v příštích letech dojde ke snížení daňové zátěže To je sám o sobě fakt který můžeme jistě vítat Zapomněl nám ale zdůraznit jak ke snížení této daňové zátěže dojde Protože když si vezmeme rok starou koncepci reformy veřejných financí tak zjistíme že v rámci tohoto tzv snížení daňové zátěže zaplatí živnostníci v letech 2004 až 2006 na daních a sociálním a zdravotním pojištění o 24 mld více To znamená že pro někoho se daně snižují pro někoho se pane předsedo Kalousku zvyšují A to my kritizujeme To kritizujeme A zároveň pan předseda Kalousek zmínil něco o daňové kukačce Já jsem připraven si s panem předsedou Kalouskem na kukačku zahrát Pane předsedo k předsedajícímu vyřiďte panu předsedovi Kalouskovi že bych si s ním rád zahrál na kukačku a ta bude spočívat v tom že jestliže mi prokáže že modelový případ který jsem zde uváděl je v souladu s daňovou kalkulačkou Ministerstva financí jsem ochoten se označit za modrou kukačku V případě že to neprokáže měl by pan předseda Kalousek přijmout že on bude označen za lidovou kukačku Děkuji Potlesk klubu poslanců ODS