Poslanecká sněmovna
2014-06-10

Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji za slovo paní místopředsedkyně Nejdříve obecná poznámka Vláda na této schůzi předkládá 12 vládních návrhů zákona a z toho u pěti navrhuje projednávání ve zrychleném čtení to znamená bez možností vést rozpravu případně dávat pozměňovací návrhy hlasovat o nich debatovat o nich Myslíme si že to veto je jenom ku prospěchu tohoto návrhu Chci upozornit na rizika která nese tento vládní návrh Za prvé Vláda říká že se jedná o proporční zvýšení daní ale samotné její výpočty ji usvědčují z toho že to není pravda Nadále se rozevřou daňové nůžky mezi zdaněním dražších cigaret k těm levnějším Já považuji za velmi problematické v tomto bodě na rozdíl od pana zpravodaje debatovat o dopadu na zdraví Nicméně jsou to legální produkty a představa toho že když někdo kouří levnější cigarety že to je zdravější než když kouří dražší cigarety no já nevím Já bych se do této polemiky nepouštěl Nicméně očekávané zvýšení výnosů neodpovídá ani zkušenostem ani realitě Dneska zhruba je to rozděleno tak že u těch dražších značek to znamená tam kde je kombinovaná daň je to zhruba 30 trhu tam kde je ta daň minimální je 70 trhu a při předpokládaném navrženém zvýšení jak to navrhuje vláda se předpokládá zase zvýšení objemu cigaret prodaných s minimální hodnotou daně To je první věc kterou bychom měli ve výborech debatovat Druhá věc Myslím že je dobře když hledáme nějaké nástroje proti předzásobení Nicméně to navržené řešení je možná úředně jednoduché ale dotýká se desítek tisíc drobných prodejců kteří když neprodají včas cigarety které nakoupili za které zaplatili daně je můžou někam vyhodit To znamená budou mít pouhé náklady nebudou mít žádné výnosy My všichni jsme dostali dopis od prezidenta Hospodářské komory já ho tady nebudu citovat máte ho všichni v mailové adrese kde upozorňuje na možnou retroaktivitu zvoleného řešení které prosazuje vláda Proto navrhuji aby se tím zákonem kromě rozpočtového výboru což je standardní zabýval i výbor ústavněprávní aby posoudil tu ústavnost a možnou retroaktivitu Nemyslím si že debata o struktuře daně o výši kolik je minimální daň kolik je procentuální daň patří na ústavněprávní výbor ale debata o možné ústavnosti nebo kolizi s Ústavou a možné retroaktivitě bezesporu na půdu tohoto výboru patří PČR PS 2013 10 schůze část 14 10 6 2014 Je třeba říct že levné cigarety jsou převážně dovozové a naopak ty dražší se vyrábějí v České republice Myslím že je třeba to tady otevřeně říci Máme tu továrnu která působí v okrese či v městě Kutná Hora Chci jen připomenout těm kteří neznají z hlavy statistiku že to je okres s nadprůměrně vysokou nezaměstnaností Kromě zhruba jednoho tisíce pracovních míst přímo v tomto podniku je na výrobu navázáno asi 3 tisíce dalších pracovních míst Myslím si že i to bychom měli posuzovat protože už jsem to říkal jednou kouření je legální a pokud máme zvýhodňovat dovozce před vlastním výrobcem nemyslím si že je to správná cesta Proto si myslím že je správné že to budeme posuzovat ve výborech že to budeme podrobně debatovat Opravdu mi to nedá abych se nezeptal informace o intervenci České národní banky nikdo nezpochybňuje že to řešit musíme Myslím že je to naprosto jasné o tom se nemusíme přesvědčovat Ale ta se stala v listopadu loňského roku Dnes máme 10 června a je to návrh k devadesátce Já tomu nerozumím proč to trvalo tak dlouho proč nám vláda navrhuje upřít debatu která bude bezesporu zajímavá Chci říci že jsou lepší metody jak vyřešit problém předzásobení Chci říci že návrh tak jak je koncipován nezvýší výnos z daní do státního rozpočtu takže nemá ani fiskální rozměr přestože autoři důvodové zprávy tvrdí opak