Poslanecká sněmovna
2000-10-19

Poslanec Cyril Svoboda Vážený pane předsedající vážený pane ministře jedná se o trestní věc pana Wernera Mathiase Eisera který přepadl taxíkářku Nejenom že ji ohrožoval na životě ale zničil jí automobil tím že ho zapálil Nakonec byl dopaden odsouzen a vykonával trest v českých věznicích Potud je všechno v pořádku Problém nastal v tom že nenahradil poškozené celou její škodu ačkoli mu to rozsudek českých soudů jasně nařídil PČR PS 1998 2002 28 schůze část 127 19 10 2000 Z nepochopitelného důvodu byl tento občan Spolkové republiky Německo 15 prosince 1999 vydán do Spolkové republiky Německo aby tam vykonal zbytek trestu aniž by nahradil tuto škodu Poškozená byla odkázána aby se sama domáhala v Německu náhrady škody Při návštěvě advokátní kanceláře se dozvěděla co stojí náklady na zahájení tohoto procesu Kladu následující otázky Jak je možné že tento člověk byl vydán do Spolkové republiky Německo aniž by se po něm žádalo nahradit celou škodu Jak je možné že poškozený v tomto případě má výrazně horší postavení než ten který trestným činem tuto škodu způsobil Jak je možné že tento člověk se vyhýbá placení ačkoliv údajně se dobrovolně zavázal že bude své závazky plnit Zkrátka v tomto případě si kladu otázku co si má myslet poškozená o právním státě v České republice když se postupuje tímto způsobem Myslím že je třeba na tuto věc jasně odpovědět a jasně říci co je připraven český stát v této věci udělat aby poškozená získala náhradu škody Upozorňuji že ona je taxíkářka a automobil který jí byl zničen byl jediným zdrojem její obživy