Congreso de los Diputados
1998-12-17

Me refiero, por ejemplo, a la supresión del artículo 9.5, donde se atribuía a la Consejería de Medio Ambiente la responsabilidad de hacer un plan anual de trabajo, que ha sido suprimido, no sea que tuviera algo que ver con la gestión del parque nacional. Igualmente, se ha reducido de una forma arbitraria la representación de los municipios a los que afecta este parque nacional. Hay 44 municipios que se ven afectados, cuya representación queda reducida a diez representantes, lo cual va a generar unos conflictos innecesarios y no se entiende muy bien por qué esta variación dentro del patronato del parque. Pensamos que en el Senado se podía haber llegado a acuerdos sobre esta cuestión. Esta ley se apoya sobre una ley que pensamos que es inconstitucional y que ha sido recurrida y, por tanto, es casi seguro que también habrá un recurso de inconstitucionalidad respecto a esta ley.