Tweede Kamer
2010-01-20

Dan kom ik op het terrein van de fusietoets in enge zin, zoals ik dat maar noem. Die ziet op met name het thema van de keuzevrijheid. De CDA-fractie heeft het wetsvoorstel zo verstaan dat er eerst een fusie-effectrapportage moet komen waarmee door de medezeggenschapsorganen is ingestemd. Zodra dat is gedaan, wordt er uiteindelijk ook door de medezeggenschapsorganen ingestemd met de fusie. De fusie-effectrapportage wordt dan bij een onafhankelijke commissie neergelegd die bekijkt of deze inderdaad positief is en of het besluit over de fusie positief is. Als dat klaar is, zal de onafhankelijke commissie kijken naar de vraag in hoeverre de keuzevrijheid al dan niet wordt verschraald, zoals de minister dat zelf in zijn voorstel naar voren brengt. De minister zegt dat hij daarbij wil komen tot een onafhankelijke commissie, maar dat de minister uiteindelijk wel het oordeel velt. In hoeverre voorkomen wij dat er dan politieke willekeur zal ontstaan? Ik voel wat dat betreft gedeeltelijk mee met de kanttekeningen die ook mevrouw DezentjÃ© namens de VVD-fractie naar voren heeft gebracht. Ik heb buitengewoon veel vertrouwen in deze minister.