Poslanecká sněmovna
1998-07-24

Poslanec Jiří Payne Děkuji pane předsedající Vážená sněmovno vážená vládo chtěl bych varovat před tím že bychom zavedli ve sněmovně vícerý typ usnesení že by některá usnesení byť by se dotýkala vnitřních věcí měla omezenější platnost než usnesení která jsou adresována jakoby navenek Myslím že musíme vycházet z našeho platného práva A nalezl jsem pouze 121 který přímo omezuje platnost některých usnesení A sice hovoří o tom že návrhy zákonů které byly podány v jednom volebním období nemohou být projednávány v druhém období byť by k nim bylo přijato nějaké usnesení Toto usnesení ztrácí relevanci uplynutím voleb Jestliže zákonodárce již jednou přistoupil na to že platnost usnesení může být omezena zákonem a to výhradně zákonem a musí to být explicitně v zákoně řečeno pak bych se velmi obával aby nám právníci výkladem práva se pokoušeli dokázat že výklad práva má silnější platnost To je jedna poznámka Druhá poznámka se týká usnesení která blíže upravují jednání Poslanecké sněmovny podle 1 jednacího řádu Chtěl bych říci že tato usnesení byla koncipována tak že mají mít jakoby nadčasovou platnost jsou téměř jakýmsi dodatkem k jednacímu řádu Dokonce jsme očekávali že budou napříště publikována společně s jednacím řádem jako jeho příloha protože se stávají směrnicí která trvale reguluje naše jednání Proto tam je také jakási lhůta na rozmyšlenou na projednání aby taková usnesení nevznikala kvapně s ohledem na konkrétní situaci ale aby byla formulována nadčasově A myslím si že by bylo protismyslné abychom jakkoliv dávali najevo že platnost takovýchto usnesení je časově omezena Hlásím se tedy k výkladu ústavně právního výboru a myslím si že naši právníci a my všichni budeme spíš muset obráceně podřídit se tomu co je napsáno v zákonech nespoléhat na naše výklady práva ale spíš vycházet z toho jak je zákon schválen Děkuji