Folketing
2000-03-29

Jamen er det ikke også ønskværdigt? Jeg vil så godt spørge udenrigsministeren om, hvad det betyder, når der i regeringens redegørelse står, at regeringen nøjes med at tage denne anbefaling til efterretning. Hvad betyder det i virkelighedens verden? Betyder det, at regeringen er enig? Eller betyder det, at regeringen er uenig i DUPI's anbefaling? Det er dog ganske centralt at få klarhed over i den her debat. Jeg spørger derfor udenrigsministeren: Hvad betyder det, når man tager anbefalingen til efterretning om de her regler, som er universelle regler? Betyder det, at man er enig i dem? Eller betyder det, at man ikke er enig i dem? Det forventer jeg et svar på. Jeg opfattede det sådan, at DUPI lægger sig mellem status quo-strategien, nemlig intervention kun efter Sikkerhedsrådets bemyndigelse, men dog blandet sammen med ad hoc i nødretssituationer, altså i situationer, hvor Sikkerhedsrådet er blokeret. Jeg tror, det blev nævnt af nogle af de forudgående ordførere, at det kun var Kina og Rusland, der havde den uskik at blokere, og det er jo ikke rigtigt.