Tweede Kamer
1996-06-26

Denkt de commissie dat zij de vraag wel had kunnen beantwoorden als ze andere middelen had gehad? Een stukje verder op die pagina zegt de commissie: "De samenloop van uiteenlopende toevalligheden blijkt niettemin groot genoeg om van een weinig geloofwaardige gang van zaken te spreken. De commissie laat het oordelen daarover aan de Kamer." Waarom wordt dat zo uitdrukkelijk vermeld? Het oordeel over het gehele rapport is aan de Kamer! Over een aantal andere punten zegt de commissie dat die weinig geloofwaardig zijn, maar waarom zegt de commissie op dit punt dat zij het oordeel aan de Kamer overlaat? Is dat zinnetje toevallig opgenomen, of heeft de commissie daarover nagedacht? Ik merk overigens op dat mijn fractie de commissie veel lof toezwaait, maar als sprake is van een goed stuk, dan ga je altijd zoeken naar dingen waar je iets op kunt aanmerken. Kritiek moet kunnen, want het is allemaal opbouwend bedoeld. Op pagina 112 ben ik iets tegenstrijdigs tegengekomen.