Poslanecká sněmovna
2004-05-06

Poslankyně Eva Dundáčková Dobře pan ministr za mnou kývá že je ochoten k takovémuto postupu Uvidíme jak nám to půjde V každém případě budeme mít pak v záloze ještě písemnou interpelaci na pana ministra vnitra Grosse Já se tedy pokusím přednést svou interpelaci a samozřejmě budu prosit v té věci i pana ministra o případné vyjádření je li s tím všeobecný souhlas Nejsou námitky Vážený pane předsedající dámy a pánové obrátila jsem se jak jsem již říkala před chvílí na paní ministryni Buzkovou i na pana ministra Stanislava Grosse v podstatě s tímtéž problémem Ten problém se jmenuje trestná respektive podle zákona netrestná činnost mladistvého delikventa který ještě není ani mladistvý tedy není mu 15 let a na jeho počínání tudíž ze zákona hledíme jako netrestné přestože se jedná o chlapce který jak vyplývá ze zprávy Městského úřadu Příbram oddělení sociálně právní ochrany dětí má být v ústavní výchově tato ústavní výchova mu byla nařízena již v září roku 2001 tedy před více než třemi lety a je tedy zjevné přestože mu ještě k dnešnímu dni není 15 páchá svou trestnou činnost již poměrně dlouhou dobu Já to říkám na úvod jen proto abychom se vyhnuli diskusi o tom zda máme snížit hranici trestní odpovědnosti z 15 na 14 či na 13 protože v tomto případě bychom tím vůbec nic nevyřešili Po relativně dobrém začátku začal utíkat z Diagnostického ústavu v Bělči a páchal dál závažnou trestnou činnost a byla mu tedy Okresním soudem v Příbrami nařízena ochranná výchova a v listopadu 2002 byl přeřazen do Dětského výchovného ústavu v Liběchově V prosinci 2002 opět utekl a od té doby je téměř neustále na útěku zneužívá návykové látky a páchá trestnou činnost V souvislosti s tímto byl umístěn v červnu 2003 do Resocializačního zařízení pro děti a mládež užívající drogy v Opavě odkud ale také utekl Na začátku listopadu 2003 kdy došlo k výše popsanému napadení byl opět na útěku Já jenom pro dokreslení celé situace abychom se nedomnívali že se jedná o běžného pachatele majetkové trestné činnosti spočívající ve většině případů ve vykradení aut autorádií a dále přečtu dovolíte li část usnesení Policie České republiky ze dne 12 ledna 2004 v němž se říká že při jednom z posledních skutků tohoto pachatele uvedl poškozený že na vlastní přepadení si vzhledem k utrpěnému zranění vůbec nepamatuje Při přepadení utrpěl zlomeniny lebeční a spánkové kosti a krvácení do mozku Po napadení byl převezen do nemocnice Motol na ARO kde byl hospitalizován po dobu 14 dnů z čehož 11 dnů byl v bezvědomí To jen pro dokreslení toho že se opravdu jedná o závažnou trestnou činnost a město Příbram se cítí velmi výrazně ohrožováno tímto pachatelem který ještě nedosáhl ani 15 let věku I obrátila jsem se na paní ministryni Buzkovou s následujícími dotazy Kdo nese odpovědnost za útěky nezletilého pachatele Porušil někdo konkrétní právní povinnost a jakou Je možné že dosud neexistuje taková diferenciace výchovných ústavů která by zabránila útěkům nezletilých delikventů ohrožujících závažnou trestnou činností společnost Neexistuje li dosud diferenciace ústavů případně vnitřní opatření zajišťující důslednou internaci některých chovanců počítá Ministerstvo školství se systémovým opatřením a v jakém časovém horizontu Paní ministryně mi na to odpověděla Odpověď máte všichni kdo jste si ji vzali sem do sálu před sebou Paní ministryně konstatuje ve své odpovědi že případ je Ministerstvu školství znám že chlapec opustil zařízení mnohokrát na útěku byl celkem 21krát Já k tomu mohu jen potvrdit že s největší pravděpodobností je v tuto chvíli stále na útěku Vzhledem k svému věku není trestně odpovědný a tím je prakticky nepostižitelný Já nebudu z toho vyjádření citovat dál Paní ministryně dala alespoň trošku naděje a bylo vidět že se snažila přemýšlet o tom jaké by bylo možné přijmout opatření když v závěru svého vyjádření konstatuje že se domnívá že útěku nemohl nikdo zabránit a to vzhledem k tomu že je zapotřebí v zařízeních ve kterých se chlapec nacházel také brát ohledy na jeho ústavní práva Domnívá se ale že by bylo možné nezletilého Arpáda Lakatoše umístit na uzavřené psychiatrické oddělení kde by bylo provedeno důkladné vyšetření a uplatněny příslušné terapeutické techniky A teď jsem trochu na pochybách zda otevřít tu druhou stránku věci a to je možné pochybení ze strany resortní Ministerstva vnitra a nevím zda máme teď tuto otázku otevřít či zda máme diskutovat o tom jakým způsobem by bylo možné upravit podmínky právě v oněch resocializačních zařízeních v České republice tak aby pachatelé typu Arpáda Lakatoše nemohli neustále utíkat Já jsem si vědoma toho že na jedné straně musejí být zaručena ústavní práva jednotlivých delikventů že u nás děti pod 15 let nejsou trestně odpovědné a přiznávám se že patřím k těm kteří nejsou pro snížení věkové hranice trestní odpovědnosti a to z mnoha důvodů které tady teď nebudu ani nechci zmiňovat Přesto jsem přesvědčena že musí dojít k takové diferenciaci ústavní péče aby delikventi typu Arpáda Lakatoše se nemohli stále vracet v jeho případě na místo činu doslova a do písmene Neboť u něj je pozoruhodné že on během svých útěků se netoulá někde po České republice Arpád Lakatoš se poctivě vrací do místa svého bydliště stále do stejného průchodu v nejmenované ulici v Příbrami a tam dále páchá svoji trestnou činnost Čili není nikterak obtížné Arpáda Lakatoše najít a znovu jej převézt a umístit do zařízení výchovného Vzhledem k tomu že tam jsou naplňována jeho ústavní práva a například má právo na to aby se zúčastnil vycházky chovanců tak z nejbližší takové vycházky chovanců utíká a situace když ji trochu zkarikuji vypadá tak že Arpád Lakatoš je odvezen do nejbližšího nebo určeného chcete li abych to neříkala nesprávně výchovného ústavu tam se nají jde na vycházku a z vycházky se už nevrátí Je to trochu parodie nicméně při zachování ústavních práv tohoto chovance se stává že ještě tentýž den který je umístěn do výchovy ústavu je znovu na útěku Čili ten jeden okruh otázek na které bych byla ráda kdyby mi odpověděla paní ministryně Buzková se týká právě toho zda je možné systémové opatření které by umožnilo umístění takovéhoto pachatele do zařízení respektive do oddělení na takovémto zařízení z kterého by Arpád Lakatoš a jemu podobní nemohli utíkat Je li k tomu zapotřebí nějakého zákonného opatření nějaké normy tak prosím říkám dopředu že jsem připravena se podílet na její přípravě a diskutovat o tom mají li být více chráněna lidská práva delikventů takovýchto jakých je Arpád Lakatoš anebo lidská práva všech ostatních občanů kteří se cítí velmi ohroženi A v městě Příbrami to došlo již tak daleko že některé děti pociťují potřebu chodit do školy ozbrojovány a to samozřejmě nevěstí nic dobrého Jejich rodiče se obávají setkání s Arpádem Lakatošem a jeho přáteli to znamená s těmi kteří zpravidla zaštiťují jeho útěky PČR PS 2002 2006 31 schůze část 102 6 5 2004 A to je to co úzce souvisí s původním dotazem na pana ministra Grosse Já samozřejmě v rámci této rozpravy nemohu teď přednést interpelaci na pana ministra možná bych tady ale snad mohla s vaší shovívavostí přečíst část jeho odpovědi protože ta se úzce týká právě také onoho převozu do ústavní péče a následných útěků Pan ministr Gross mi v téže věci odpověděl že podle ustanovení 2 odst 1 zákona o Policii České republiky je jedním z úkolů policie zadržovat svěřence zařízení s ochrannou výchovou kteří jsou na útěku a spolupůsobit při jejich vyhledávání Vzhledem k tomu že citované ustanovení je součástí výčtu policejních úkolů nevyplývají z něj žádná konkrétní oprávnění policie jakékoli oprávnění musí policii v souladu s ústavou zákon výslovně přiznat Podrobný postup policie v těchto případech je upraven interním aktem řízení a to nařízením ministra vnitra č 13 2002 kterým se upravuje postup při pátrání po osobách a věcech Podle čl 3 písm a bodu 11 tohoto nařízení je osoba která uprchla ze zařízení pro výkon ochranného léčení nebo ochranné výchovy kam byla umístěna na základě rozhodnutí soudu považována za hledanou osobu Podle čl 19 se pátrání po osobě které bylo uloženo ochranné opatření ochranná výchova ochranné léčení vyhlašuje ihned bez průtahů po oznámení Pátrání vyhlašuje odbor obecné kriminality okresního ředitelství v jehož služebním obvodě se nachází zařízení ze kterého osoba uprchla Tento útvar vloží potřebné údaje do systému Patros pro vyhlášení celostátního pátrání Tento útvar v součinnosti s dalšími místně příslušnými útvary zároveň provádí prověrky v místě bydliště a na jiných místech předpokládaného pobytu hledané osoby Útvar který hledanou osobu vypátral vyzve zařízení z něhož uprchla k jejímu převzetí Odmítne li toto zařízení v přiměřené době vypátranou osobu převzít dodá ji útvar policie do nejbližšího zařízení určeného pro výkon ochranného opatření Přiznám se že interpelace směřující na pana ministra Grosse byla směrována spíše směrem k tomu zda někdo z policistů či dalších pracovníků nepochybil to znamená zda v právě popsaném správném postupu nebyla shledána skulinka či zda existuje něco co by bránilo policii v zásahu Já jsem totiž přesvědčena že k postupu který jsem právě přečetla k postupu správnému který se stal součástí odpovědi ministra Grosse na položené dotazy nedošlo Není možné aby k němu docházelo protože všichni víme že Arpád Lakatoš jak jsem říkala se vrací zpátky do Příbrami vrací se do místa svého bydliště zdržuje se v místě svého trvalého bydliště a zdržuje se stále v tomtéž průchodu ostatně jak to také vyplývá z usnesení které jsem tu již citovala na začátku a z okamžiku kdy došlo snad k nejtěžšímu postižení tj právě k oněm zlomeninám kosti lebeční a krvácení do mozku jednoho z postižených Na základě oznámení byly ve věci provedeny úkony a to ohledání místa činu a vytěžování osob Na základě osobní znalosti byl policisty okresního ředitelství jako pachatel loupežného přepadení vytipován nezletilý Arpád Lakatoš který při prvotním vytěžení uvedl že uvedeného dne byl nebudu uvádět s kým u průchodu v Dlouhé ulici v Příbrami a že udeřil poškozeného dvakrát do obličeje Při dalším vytěžení atd Teď si tedy dovolím položit otázku co se událo mezi tím kdy Arpád Lakatoš ať již po sedmnácté osmnácté či devatenácté utekl ze zařízení ve kterém měl být umístěn a internován do okamžiku než spáchal další hrůzný čin než došlo k velkému ohrožení nebo ublížení na zdraví a téměř ke smrti dalšího napadeného člověka Jsem totiž přesvědčena že se Arpád Lakatoš po většinu tohoto času opravdu zdržoval v průchodu v Dlouhé ulici kde také spáchal většinu činností která by jinak byla trestná nejednalo li by se o čtrnáctiletého dnes chlapce Myslím že pro začátek je to celkem vyčerpávající okruh otázek na které bych byla ráda kdybychom se pokusili najít odpověď A znovu opakuji že směrem k paní ministryni Buzkové je to spíše žádost o pokus najít nějaké systémové řešení které by dostatečným způsobem zajišťovalo odloučení pachatelů v tomto věku od společnosti a ochranu společnosti která v tomto případě selhává Samozřejmě nezůstává bez pochybností také zda pracovníci příslušného výchovného ústavu nepochybili zda naplnili všechny povinnosti které jim byly stanoveny zákonem tak aby poskytli policii dostatek informací potřebných k tomu aby se dověděla že je Arpád Lakatoš znovu na útěku a aby policie mohla činit další opatření Možná jen pro dokreslení S podobnou interpelací jsem se dne 20 února letošního roku obrátila také na pana premiéra právě proto že mě zajímala spíše než konkrétní podrobnosti systémová opatření která by bylo možno učinit Ta systémová opatření se týkala jednak mládeže ve věku do patnácti let jednak také lidí kteří trpí poškozením zdraví pro které nemohou být umísťováni do vězení a jsou umísťováni do psychiatrických léčeben ze kterých je stejně snadné utéci Ve věci těchto dospělých odpověděl mi tehdy pan předseda vlády že v nově připravovaném zákoně trestním se uvažuje s institutem zabezpečovací detence která by měla vést k tomu aby takovíto pachatelé typu toho který ohrozil svého psychiatra v nedávném případu mačetou jak si jistě mnozí vzpomenete aby již nadále neohrožovali společnost Odpověď na otázku týkající se těch kteří ještě nedosáhli patnácti let jsem nedostala ani od pana předsedy vlády a soudím že vláda jako taková se tím dosud nezabývala a zabývala li se tím pak nedošla k žádnému konkrétnímu řešení