Tweede Kamer
1999-01-26

Ik vraag me ook af of de consequentie van de gekozen formulering, namelijk dat dit per saldo een nieuwe planverplichting betekent – ik verwijs naar bladzijde 12 van de nota naar aanleiding van het verslag – altijd de meest adequate oplossing is. De verwijzing naar het bestemmingsplan in plaats van naar een structuurplan zal in bepaalde gevallen immers ook een goede optie zijn. Ik ben er dus niet van overtuigd dat een verplichte vaststelling van een structuurplan in alle gevallen voldoende meerwaarde heeft. En ik heb het dan nog niet eens over het draagvlak onder gemeentebestuurders, als het gaat om een zwaardere bestuurslast. Deze problemen zijn mijns inziens – ik moet mij voorzichtig uitdrukken, omdat wij allen een beetje naar het ei van Columbus zoeken – te ondervangen door de formulering van een minimumvereiste, dat erop neerkomt dat in de ruimtelijke onderbouwing in ieder geval wordt ingegaan op de inhoudelijke relatie tussen het project en de wettelijke gemeentelijke of intergemeentelijke plannen die op dat moment voor het betreffende gebied gelden.