Sejm

A nawet gdyby przyjąć, że jest prawo zwyczajowe, precedensowe, to kto to widział, żeby traktować orzeczenia referendarzy jako wyznacznik tego, jak mają funkcjonować grupy spółek? Te przepisy, które przygotowało Ministerstwo Aktywów Państwowych, są więc niezwykle ważne. Pani poseł Dolniak wspomniała o krytyce Sądu Najwyższego. Warto przypomnieć, że głównie dwa wątki zostały poruszone przez Sąd Najwyższy. Jeden dotyczył właśnie definicji grup spółek, która została w ramach prac parlamentarnych zmodyfikowana. A drugi zarzut dotyczył wykluczenia spółek publicznych. Sugerowałbym politykom Platformy Obywatelskiej, aby się zdecydowali, czy są za tym, aby te regulacje jeszcze szerzej szły, jeszcze większy zakres spółek obejmowały, czy jednak węższy. To jest cały problem dotyczący współpracy parlamentarnej z Platformą Obywatelską: zamiast konstruktywnego dialogu i pracy w oparciu o argumenty - to argumenty od Sasa do Lasa i kontestowanie wszystkiego. Tak jak np. kontestujecie, że były zgłaszane poprawki, że za dużo było poprawek. Zdaje się, że pani wyliczała, ile poprawek zostało złożonych. Od tego jest praca parlamentarna i to pokazuje otwartość Ministerstwa Aktywów Państwowych na to, aby ten projekt udoskonalać. My naprawdę byliśmy otwarci na to.