Poslanecká sněmovna
2004-04-06

Poslanec Pavel Kováčik Děkuji za slovo pane místopředsedo Paní a pánové ještě než ohlásím střet zájmů dovolte mi abych vaším prostřednictvím pane předsedající poslal panu poslanci Schlingovi jemný ironický úsměv nad jeho velmi eufemistickým zhodnocením úspěchu reformy veřejné správy protože to co nám v závěru svého vstupu faktické poznámky sdělil to je na hony vzdáleno skutečným problémům A nyní mi dovolte abych ohlásil jakýsi střet zájmů nebo možná podjatost protože jsem poslancem zvoleným v kraji Vysočina čili nehodlám se účastnit té diskuse přímo natvrdo aby se neřeklo chlapi vytáhněte valašky a posekejte se s těma Brňákama Ne My jsme přece a je to alespoň o mně známo v době kdy se tady projednávala reforma veřejné správy prosazovali a celý klub KSČM poněkud jiný model přičemž ten model byl buď země anebo když nejhůř tak osm až devět velkých krajů Stalo se něco jiného stalo se to co přišlo teď čehož důsledky řešíme momentálně teď jako první vlnu problémů které vznikly tím že se napřed namalovaly mapičky ti kteří už se viděli krajskými hejtmany tak si rozdělili léna a dodnes se hledá vůbec náplň toho všeho Vidím úsměvy některých ovšem také pokyvování hlavami jiných takže myslím že se tak nějak blížím reálnému stavu To jsem ale nechtěl říci Máme na stole zákon který je jako první z řady pokusů spravit přehmaty a nedostatky které při reformě veřejné správy vznikly Kdyby se měly opravit všechny tak nebude tato sněmovna minimálně dva roky dělat nic jiného než zabývat se nápravou dopadů reformy veřejné správy Dvě věci v tomto konkrétním návrhu zákona jsou pro mne osobně limitující A možná dostanu doma na Vysočině vynadáno že jsem nekladl odpor převedení 28 obcí Vůbec ho nekladu Když se tak občané rozhodli nechť to tedy je nechť se to tedy učiní Ale rád bych a dřív než to bude udělám všechno pro to aby zákon se nemohl dál projednávat To je to co řekl kolega Dub Nechť se prověří nechť Ministerstvo vnitra zjistí v těch obcích jak to skutečně je jestli je to skutečně vůle občanů nebo jestli je to v uvozovkách rozhodnutí zastupitelstva bez vyjádření relevantní vůle občanů PČR PS 2002 2006 30 schůze část 324 6 4 2004 Ale také ať a to chci navíc se posoudí dopady na další okolí Není jen Tišnovsko kde se spáchaly nějaké křivdy a teď se tímto zákonem chtějí napravit ale ono je i Velkobýtešsko Tam nechť je řečeno Ano občané Velkobýtešska kteří zůstanou na Velkobýtešsku nepůjdou k Tišnovsku nebudou ukráceni na svých právech nebudou muset zase jezdit do Žďáru nad Sázavou Nechť je to přesně řečeno Pak rád pro návrh zákona zvednu ruku Druhá věc která mě osobně dost trápí a pro kterou pokud nebude jasně vyřešena nebudu ochoten zvednout ruku je otázka majetkového vyrovnání V souvislosti s reformou veřejné správy jsme se tady dost naposlouchali že teď ustavíme kraje ustavíme to a ono a průběžně se budou řešit problémy které přijdou průběžně se do map vpasují kompetence a způsob financování Leckdy dodnes máme dost velké problémy a dost tápání Vzpomeňme si jen na nemocnice v krajích a na školy v krajích Rád bych věděl jakým způsobem třeba bude vyřešeno majetkoprávní vyjádření dopravní infrastruktury která náleží krajům to znamená silnice 2 a 3 třídy v okruhu území převáděných obcím Pokud bude jasně položeno na stole že to takto a takto bude že je to dohoda klape to rozhodující s ní souhlasí dohoda je tedy vyvážená zákon je vyvážený potom i já pro zákon rád zvednu ruku Děkuji vám za pozornost kterou jste mi věnovali