Poslanecká sněmovna
2008-10-23

Ministr zemědělství ČR Petr Gandalovič Do třetice paní místopředsedkyně Vážená Sněmovno jak už jsem avizoval tento tisk číslo 460 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem navazuje na předchozí projednávanou materii ale jak už jste asi viděli z předběžného vystoupení pana kolegy poslance Hovorky bude možná představovat trošku větší problém protože se z určité části týká konstrukce a výše správního poplatku za vklad práv do katastru nemovitostí Především bych chtěl říci že tento zákon není jenom o poplatcích jak by se mohlo zdát Je to především o řešení problémů které v současné době komplikují obchod s nemovitostmi a hypoteční úvěrování ale protože tyto problémy nebyly předmětem žádného sporu a prošly fakticky jak ústavněprávním tak zemědělským výborem bez problémů tak se jimi teď zabývat nebudu Rád bych využil této příležitosti i když je to pouze druhé čtení zde se nerozhodujeme pochopitelně o těch jednotlivých návrzích nicméně skutečně si myslím že je třeba říci že to je trošku věc kterou si musíme rozhodnout sami Jestli chceme mít katastr který pracuje rychle který je schopen digitalizovat je třeba do této inovace něco investovat a někdo to musí zaplatit Samozřejmě že na jedné straně můžeme říci zaplatí to daňový poplatník My jsme toho názoru že by to především měli zaplatit ti kteří služeb katastru nemovitostí užívají a proto jsme jako vláda Sněmovně navrhli takovou konstrukci správních poplatků za vklad která neznamená jakýkoli zásah do sociální rovnováhy ale na druhé straně přenese z určité části tu tíhu potřebných investic na ty kteří služby katastru používají Takže chci zdůraznit že poplatky se u nás nezvyšovaly po 14 let a jsou v současné době nejnižší v Evropě Navrhujeme tak odstupňované zvýšení resp jinou strukturu katastrálního poplatku která pro 35 nejjednodušších případů týkajících se jedné nemovitosti znamená nulovou změnu Pro 40 nejběžnějších případů to znamená zápis rodinného domku s různým příslušenstvím znamená zvýšení z 500 na 1000 resp na 1500 korun Samozřejmě že je třeba říci že to je zvýšení dvojnásobné resp trojnásobné to zapírat nikdo z nás nehodlá na druhé straně předpokládáme že dopad takovéto změny i pro ty řekněme méně ekonomicky zdatné rodiny není takový abychom z toho měli mít obavu protože předpokládám že zápisy do katastru takovéto rodiny nečiní každého půl roku Třetí skupinou jsou v podstatě komplexy nemovitostí různé výrobní areály to znamená podnikatelské subjekty to je těch zbývajících 7 na které tímto řešením je přenášena ta největší zátěž kde se předpokládá že poplatky přesáhnou 3000 korun Myslím si že toto je řešení které je pro všechny občany přijatelné Je potřeba jasně říci že už v současné době díky významným investicím do katastru a do katastrálních úřadů se významně snížila doba čekání na zápisy Prakticky pro mimopražské katastry nemovitostí to je běžné do dvou týdnů od podání návrhu Chci říci že to je lhůta která ještě před několika lety by byla naprosto nemyslitelná PČR PS 2006 2010 39 schůze část 56 23 10 2008 V Praze už se dostáváme v průměru na čekání méně než jeden měsíc Opět něco co před několika lety bylo naprosto nemyslitelné a bylo předmětem obrovské kritiky různých podezření o úplatcích apod Omlouvám se že jsem i při tomto druhém čtení využil tento prostor pro argumentaci ve prospěch navrhovaných změn ale myslím si že si to urychlení zápisu v katastru a digitalizace katastrálních map zaslouží Zemědělský výbor projednal tento návrh a navrhl drobné změny se kterými souhlasím Ústavněprávní výbor rovněž tento návrh projednal Velmi rozsáhle diskutoval o možnosti zjednodušení vkladového řízení v případě že právní úkon je činěn ve formě notářského zápisu Nicméně jsem rád že tady nedošlo ke shodě a podání nějakého pozměňovacího návrhu protože jsme přesvědčeni že nejsme na takto zásadní koncepční krok v této etapě připraveni a jsme přesvědčeni že v této chvíli je spíše potřeba právě se soustředit na tu technologii zápisů a digitalizace mapy která má na urychlení jak už jsem řekl naprosto klíčový dopad Takže nakonec ústavněprávní výbor nepřijal žádné pozměňovací návrhy to znamená že přesto děkuji ústavněprávnímu výboru za projednání Děkuji vám za pozornost