Folketing
2004-02-17

Ja, det er sådan en mærkelig måde at teoretisere på, at gribe det hele teoretisk an. Jeg har jo ikke sagt, at den danske folkekirke hverken er en ordning, der ligger givet i naturen, eller at det er Guds normalordning for, hvordan en kirke skal se ud. Sådan forholder det sig ingenlunde. Der kan være andre muligheder end en folkekirke. Men folkekirken er vores kirke. Hele mit indlæg, alt hvad jeg siger her, er jo historisk begrundet, for der findes ikke teoretisk og ud af den blå luft rigtige og forkerte ordninger. Men den danske folkekirke er vores ordning, og som vores ordning har den været en beskyttelse af åndsfriheden. Og jeg vil nu sige, at efter grundloven så har vi ikke haft en statskirke eller en statsstyret kirke. Vi har haft en folkekirke. Man kan godt kalde det, der lå før grundloven, for en statskirke eller en statsstyret kirke, men det er alligevel en sandhed med modifikationer. Tag en digter og præst som Kingo f.eks., som nogle vil kalde hofsnog, han hyldede enevældens autoritet til det yderste, men samtidig havde han en sans for åndelig frihed, som han havde fra kristendommen. Derfor er sagen mere nuanceret.