Congreso de los Diputados
2007-02-27

Me voy a referir ya concretamente a la proposición. La exposición de motivos es un poco confusa cuando nos pide que no se asimile el matrimonio a distintas formas de convivencia como las parejas de hecho. La realidad de las parejas de hecho no ha sido ignorada por la Constitución cuando otorgó protección constitucional a la familia en el artículo 39.1 y la desligó del matrimonio. La Constitución no ha identificado a la familia, a la que manda proteger, con la que tiene su origen en el matrimonio. Por ello, afirmar la necesidad de protección de diferentes modelos sociales de familia no significa afirmar que la protección a las uniones de hecho y al matrimonio haya de ser idéntica. Esta institución de las uniones estables o parejas de hecho debe interconectarse con el resto de las instituciones jurídicas, manteniendo una relación de coherencia. Para mantener esta coherencia y adecuar las parejas de hecho a las exigencias constitucionales es necesario el respeto al principio de seguridad jurídica.