Poslanecká sněmovna
2004-11-03

Poslanec Stanislav Křeček Paní místopředsedkyně kolegyně a kolegové jistě je veden tento návrh dobrými úmysly a jistě po obsáhlém projednání v odborných výborech může přispět ke kvalitě našeho právního řádu Nedomnívejme se ale že existuje ve společnosti stav kdy jsou způsobilosti k právním úkonům zbavováni lidé kteří si to nezaslouží jejichž práva jsou omezena kteří jsou schopni vnímat průběh soudního řízení a společnost jim v tom brání že příbuzní se zbavují svých dalších příbuzných tímto způsobem aby se zmocnili jejich majetku To jsou literární záležitosti v praxi nejsou li vyloučeny pak jsou velmi velmi řídké Takže samozřejmě je třeba i práva těchto osob šetřit Na straně druhé je třeba ovšem vidět že jsou často lidé postiženi vážnými duševními poruchami které jim neumožňují aby přijímali rozsudek aby smysluplně chápali soudní řízení aby se účastnili tohoto řízení nějakými rozumnými návrhy PČR PS 2002 2006 37 schůze část 90 3 11 2004 Kdyby byla zbavena formálnost tohoto jednání prakticky nikdy by k takovým zásahům nedošlo ke škodě těchto lidí kteří nejsou zbaveni nejsou zastoupeni řádně opatrovníkem sami vystupují proti svým vlastním zájmům sami se poškozují sami se zbavují majetku aniž by o tomto bylo nějakým způsobem rozhodováno Takže je třeba na straně jedné pečlivě vážit práva těchto lidí na straně druhé ovšem chápat o jaké osoby se jedná a v jakých případech je k tomu přistupováno Vždy samozřejmě bude záležet na odborném lékařském posouzení Už zde paní navrhovatelka řekla první problém Na straně jedné říkáme že znalecký posudek není tak úplný že lidé by měli sami že znalecký posudek rozhodne jestli člověku má být doručován rozsudek protože není schopen to chápat Opět to posoudí jenom znalecký posudek Takže je třeba se nad tímto zákonem vážně zamyslet Je to jistě důležitá úprava ale vyžaduje samozřejmě projednání v odborném výboru