Folketing
2004-11-26

Hr. Christian Wedell-Neergaard giver udtryk for, at Det Konservative Folkeparti har presset på fra starten. Men det var jo sådan set ikke helt fra starten. Det var altså først her, hvor det skulle omlægges, der måske var en vilje til at tage fat, da man kunne læse i avisen, hvor slemt det var. Man lyttede jo netop ikke til de advarsler, der blev givet af Socialdemokraterne lige netop vedrørende det her spørgsmål. Det, der jo er helt åbenbart, det vil jeg så godt erkende, er jo, at det er Venstres landbrugshøge, der har presset det her igennem og fået den her ordning frem. Jeg er såmænd ikke et sekund i tvivl om, at sådan er sammenhængen. Det kan man jo forstå på den tidligere fødevareminister og de folk, som nu beskæftiger sig med landbrug i Venstre. Der er en fuldstændig klar sammenhæng. Men det, jeg godt vil spørge ind til, er, om det så er rimeligt, at når man nu laver en sådan ændring, så gemmer man en efterløn til disse mennesker i 5 år frem i tiden. Det er jo faktisk det, der er tale om. Altså man favoriserer den her gruppe og siger: Her kan vi så give en passende pension eller en passende efterløn frem til 2009 og i øvrigt også fremover. Det er jo sådan konsekvensen. Synes man virkelig, det er en rigtig god i idé i Det Konservative Folkeparti? (Kort bemærkning).