Narodna skupština
20030702

Iz toga može da se zaključi da će sva sredstva ići, praktično, za naknade. Znači, sredstava za aktivnu politiku zapošljavanja, praktično nema. Da se ne poredimo samo sa razvijenim zemljama, to neki put nije umesno. Možemo da se poredimo sa zemljama u tranziciji, gde zemlje u tranziciji iz našeg okruženja izdvajaju za zapošljavanje od 2%, pa čak do 5% bruto nacionalnog dohotka, dok je kod nas izdvajanje za zapošljavanje na jadnom nivou od 0,7% nacionalnog dohotka. Kada se vide te cifre, one najbolje pokazuju situaciju. Sve ovo što je ministar predvideo u članu 31. to je samo spisak lepih želja, zamazivanje očiju i to je neostvarivo. Nacionalna agencija, kao nosilac zapošljavanja, novo pravno lice - Nacionalna služba za zapošljavanje, zamenik zavoda za tržište rada. Kakva je bila potreba za uvođenjem Nacionalne službe za zapošljavanje? Promena imena, ne mnogo toga više. Ako smo možda hteli neku ozbiljniju reformu, trebalo je deo politike osiguranja za slučaj nezaposlenosti, znači, ono što se odnosi na ostvarivanje prava na naknadu posle ostanka bez posla, odvojiti od onog dela koji se tiče aktivne politike zapošljavanja.