ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı:2022/49 Karar Sayısı:2022/43 Karar Tarihi:21/4/2022 R.G. Tarih - Sayı:Tebliğ Edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun
104. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 19. maddesine aykırılığı
ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Sanığın reşit
olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırması talebiyle açılan davada itiraz
konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için
başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ Kanun’un itiraz konusu kuralın da
yer aldığı 104. maddesi şöyledir: “Reşit olmayanla cinsel ilişki MADDE 104- (1) Cebir, tehdit
ve hile olmaksızın, onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan
kişi, şikayet üzerine, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile
cezalandırılır. (2) (İptal: Ana.Mah.nin
23/11/2005 tarihli ve E: 2005/103, K: 2005/89 sayılı kararı ile) (Yeniden
düzenleme: 18/6/2014 - 6545 / 60 md.) Suçun mağdur ile arasında evlenme yasağı
bulunan kişi tarafından işlenmesi hâlinde, şikâyet aranmaksızın, on yıldan on
beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (3) (Ek fıkra: 18/6/2014
- 6545 / 60 md.) Suçun, evlat edineceği çocuğun evlat edinme öncesi bakımını
üstlenen veya koruyucu aile ilişkisi çerçevesinde koruma, bakım ve gözetim
yükümlülüğü bulunan kişi tarafından işlenmesi hâlinde, şikâyet aranmaksızın
ikinci fıkraya göre cezaya hükmolunur.” II. İLK İNCELEME 1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü
hükümleri uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında başvuru kararı ve ekleri,
Raportör Onur MERCAN tarafından hazırlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu
kanun hükmü okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 2. Anayasa’nın “ Anayasaya
aykırılığın diğer mahkemelerde ileri sürülmesi ” başlıklı 152. maddesinin
dördüncü fıkrasında “ Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red
kararının Resmî Gazetede yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun
hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz ” denilmiştir. 3. 30/3/2011
tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri
Hakkında Kanun’un “ Başvuruya engel durumlar ” başlığını taşıyan 41. maddesinin
(1) numaralı fıkrasında da “ Mahkemenin işin esasına girerek verdiği ret
kararının Resmî Gazetede yayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe aynı kanun
hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla itiraz başvurusu yapılamaz ” hükmüne
yer verilmiştir. 4. 5237 sayılı Kanun’un 104.
maddesinin itiraz konusu (1) numaralı fıkrasına yönelik iptal talebi, Anayasa
Mahkemesinin 18/3/2021 tarihli ve E.2020/82, K.2021/20 sayılı kararıyla esastan
reddedilmiş ve bu karar 11/6/2021 tarihli ve 31508 sayılı Resmî Gazete’de
yayımlanmıştır. Anayasa Mahkemesince işin
esasına girilerek reddedilen itiraz başvurusuna konu kural hakkında yeni bir
başvurunun yapılabilmesi için ret kararının Resmî Gazete’de yayımlandığı
11/6/2021 tarihinden başlayarak geçmesi gereken on yıllık süre henüz
dolmamıştır. 5. Açıklanan nedenle 5237 sayılı
Kanun’un 104. maddesinin (1) numaralı fıkrasına yönelik başvurunun Anayasa’nın
152. maddesinin dördüncü fıkrası ve 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (1)
numaralı fıkrası gereğince reddi gerekir. III. HÜKÜM 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza
Kanunu’nun 104. maddesinin (1) numaralı fıkrasına yönelik itiraz başvurusunun Anayasa’nın
152. maddesinin dördüncü fıkrası ile 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa
Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin
(1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE 21/4/2022 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar
verildi. Başkan Zühtü ARSLAN Başkanvekili Hasan Tahsin
  GÖKCAN Başkanvekili Kadir ÖZKAYA Üye Engin YILDIRIM Üye Hicabi DURSUN Üye Muammer TOPAL Üye M. Emin KUZ Üye Rıdvan GÜLEÇ Üye Recai AKYEL Üye Yusuf Şevki
  HAKYEMEZ Üye Yıldız
  SEFERİNOĞLU Üye Selahaddin MENTEŞ Üye Basri BAĞCI Üye İrfan FİDAN Üye Kenan YAŞAR