ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2013/7 Karar Sayısı : 2013/19 Karar Günü : 31.1.2013 R.G. Tarih-Sayı : Tebliğ
edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Çankırı İnfaz Hakimliği İTİRAZIN KONUSU : 13.12.2004 günlü, 5275
sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 40. maddesinin
(2) numaralı fıkrasının (g) bendinin, Anayasa'nın 2., 5., 10., 12., 13., 14.,
25., 26., 38., 56., 59. ve 90. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline
karar verilmesi istemidir. I- OLAY Hükümlü hakkında açlık grevi yapmış olması nedeniyle uygulanan
bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma disiplin cezasına karşı yapılan itirazın
incelenmesi sırasında itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına
varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. II- YASA METİNLERİ A-İtiraz Konusu Yasa Kuralı 13.12.2004 günlü,5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı
Hakkında Kanun'unitiraz konusu kuralı da içeren 'Bazı etkinliklere
katılmaktan alıkoyma' başlıklı 40. maddesi şöyledir: 'Madde 40- (1) Bazı etkinliklere katılmaktan
alıkoyma cezası, hükümlünün bir aydan üç aya kadar süreyle kurumun kültürel ve
spor etkinliklerine katılmaktan yoksun bırakılmasıdır. (2) Bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezasını gerektiren
eylemler şunlardır: a) İdarenin izni olmaksızın yasak yerlere girmek. b) Eğitim yerini terk etmek. c) Eğitimi savsaklamak. d) Olumsuz davranışa yönelik gruplaşmaya neden olmak veya bu amaca
yönelik gruba katılmak. e) Kurum görevlilerine karşı uygunsuz söz sarf etmek veya
davranışta bulunmak. f) Çıkar sağlamak amacıyla hükümlülere veya kurum görevlilerine
eşya vermek veya satmak. g) Açlık grevi yapmak.' B- Dayanılan Anayasa Kuralları Başvuru kararında,Anayasa'nın 2., 5., 10., 12., 13., 14., 25.,
26., 38., 56., 59. ve 90. maddelerine dayanılmıştır. III- İLK İNCELEME 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri
Hakkında Kanun'un ' Başvuruya engel
durumlar ' başlığını taşıyan 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasında, ' İtiraz yoluna başvuran mahkemede itiraz konusu
kuralın uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması hâlinde, yapılmış olan
itiraz başvurusu bu dosyalar için de bekletici mesele sayılır. '
denilmiştir. İtiraz yoluna başvuran aynı Mahkeme tarafından, itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka dava
dosyası kapsamında yapılmış olan itiraz başvurusunun (E. 2013/6 sayılı), bakılmakta olan dava
dosyası için de bekletici mesele sayılması gerekirken, tekrar başvuruda
bulunulduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 6216 sayılı Kanun'un 41. maddesinin (2)
numaralı fıkrasına aykırı olduğu anlaşılan itiraz başvurusunun, Kanun'un 40.
maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas
incelemeye geçilmeksizin reddi gerekir. IV- SONUÇ 13.12.2004 günlü, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin
İnfazı Hakkında Kanun'un 40. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (g) bendinin
iptaline karar verilmesi istemiyle yapılan itiraz başvurusunun, 6216 sayılı
Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40.
maddesinin (4) ve 41. maddesinin (2) numaralı fıkraları gereğince yöntemine
uygun olmadığından REDDİNE, 31.1.2013 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Haşim KILIÇ Başkanvekili Serruh KALELİ Başkanvekili Alparslan
  ALTAN Üye Mehmet ERTEN Üye Serdar
  ÖZGÜLDÜR Üye Osman
  Alifeyyaz PAKSÜT Üye Recep KÖMÜRCÜ Üye Burhan ÜSTÜN Üye Engin YILDIRIM Üye Nuri NECİPOĞLU Üye Hicabi DURSUN Üye Celal Mümtaz
  AKINCI Üye Erdal TERCAN Üye Muammer TOPAL Üye Zühtü ARSLAN