ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1975/67 Karar Sayısı : 1975/83 Karar Tarihi:8/4/1975 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME : İzmir
3 ncü Ağır Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı “Cumhuriyetin
50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında Kanun”un 2. maddesinin
(B) bendinin, Türk Ceza Kanununun 203. maddesi yönünden iptali istemidir. I- OLAY : Sanık hakkında uygulanacak Türk Ceza Kanununun 203. maddesinin yer
aldığı 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendinin, Anayasanın 92. maddesinin
beşinci fıkrası ile saptanan yöntemlere uyulmadan yasalaştırıldığından,
Mahkemece, bu kuralın iptali için, Anayasanın değişik 151. ve 22.4.1962 günlü,
44 sayılı Kanunun 27. maddeleri uyarınca itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine
başvurulmasına karar verilmiştir. II. İLK İNCELEME : Anayasa Mahkemesi İçtüzüğün 15. Maddesi uyarınca, yapılan ilk
inceleme toplantısında, aşağıdaki sorunlar üzerinde durmuştur: 1- Anayasa Mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olup
olmadığı sorunu: Suç ve cezaların affı hakkındaki yasama belgelerinin Anayasaya
uygunluk denetimine bağlı olduğu, Anayasa Mahkemesince verilen ve 21.1.1975
günlü, 15125 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 28.11.1974 günlü, Esas:1974/34-50
sayılı kararda gerekçeleriyle birlikte belirtilmiştir. Bu nedenle, bu işe
bakmak Anayasa Mahkemesinin görevi içindedir. Şahap Arıç ve Halit Zarbun bu görüşe katılmamışlardır. 2-İtirazın esası hakkında karar verilmesine yer olup olmadığı
sorunu: İtirazın yöneldiği 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin (B) bendindeki
kuralın Türk Ceza Kanununun 203. maddesi yönünden iptaline, Anayasa
Mahkemesince, 11.3.1975 gününde, Esas: 1975/37, Karar: 1975/44 sayıyla karar
verilmiş bulunduğundan, Anayasaya aykırılığı saptanarak iptal edilmiş bir
kurala yönelik itiraz hakkında, yeniden karar verilmesine yer kalmamıştır. III-SONUÇ : 1- İşin incelemesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisi içinde
bulunduğuna Şahap Arıç ve Halit Zarbun’un karşıoylarıyla ve oyçokluğu ile; 2- 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2. Maddesinin, bu işte
itiraz konusu yapılan (B) bendindeki kuralın, itiraz yoluyla gelen başka bir
işte Anayasa Mahkemesince, Anayasaya uygunluk denetiminden geçirilerek Türk
Ceza Kanununun 203. maddesiyle sınırlı olarak iptaline 11.3.1975 gününde
Esas:1975/37, Karar:1975/44 sayı ile karar verilmiş bulunduğundan, bu knuda
yeniden karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle; 8.4.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Muhittin TAYLAN Başkanvekili Kâni VRANA Üye Şahap ARIÇ Karşı oy
  eklidir. Üye Ahmet AKAR Üye Halit ZARBUN Üye Ziya ÖNEL Üye Abdullah ÜNER Üye Ahmet KOÇAK Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lütfi ÖMERBAŞ Üye Hasan GÜRSEL Üye Ahmet Salih ÇEBİ Üye Adil ESMER Üye Nihat
  O.AKÇAKAYALIOĞLU Üye Ahmet
  H.BOYACIOĞLU KARŞIOY YAZISI Görev
Sorunu : 1803
sayılı Af Kanunu ile ilgili itirazın incelenmesinin Anayasa Mahkemesinin görevi
içinde bulunduğu hakkında oyçokluğu ile verilen karara, Anayasaya uygun
görmediğimden, katılmıyorum. Bu
konudaki karşıoy gerekçelerim, 21.1.1975 günlü ve 12125 sayılı Resmi Gazetede
yayımlanan, Anayasa Mahkemesinin 28.11.1974 günlü ve 1974/34-50 sayılı kararına
ilişkin karşıoy yazımın I nolu kısmında tafsilâtlı olarak yazdığım
gerekçelerin, prensipleri itibariyle, aynı olduğundan, burada tekrarına gerek
görülmemiştir. Sözü
geçen karşıoy yazımda açıklanan gerekçelerle, Anayasa Mahkemesinin, çoğunlukla
verdiği görev konusu ile ilgili karara karşıyım. Üye Şahap
  ARIÇ KARŞIOY YAZISI 21.1.1975 günlü ve 15125 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan
Mahkememizin 28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoy
yazımda açıkladığım gerekçelerle, çoğunluğun görev ve yetkiye ilişkin bu
kararındaki görüşlerine katılmıyorum. Üye Halit
  ZARBUN