ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2013/118 Karar Sayısı : 2013/119 Karar Günü : 31.10.2013 R.G. Tarih-Sayı : Tebliğ
edildi İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Batman 2. Asliye Hukuk
Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 13.10.1983 günlü,2918 sayılı
Karayolları Trafik Kanunu'nun 11.1.2011 günlü, 6099 sayılıTebligat Kanunu ve
Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına DairKanun'un 14. maddesi ile
değiştirilen 110. maddesinin birinci fıkrasının Anayasa'nın 125. ve 155.
maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına
karar verilmesi istemidir. I- OLAY Davacı sigorta şirketinin sigortalısı tarafından sevk ve idare
edilen aracın, karayolu çalışması yapılan bir yerde kazaya karışması nedeniyle
oluşan maddi zararın tazmini amacıyla idare aleyhine açılan tazminat davasında,
itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali
için başvurmuştur. II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI 2918 sayılı Kanun'un itiraz konusu 110. maddesinin birinci fıkrası
şöyledir: 'İşleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan
araçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dâhil, bu Kanundan doğan
sorumluluk davaları, adli yargıda görülür. Zarar görenin kamu görevlisi olması,
bu fıkra hükmünün uygulanmasını önlemez. Hemzemin geçitte meydana gelen
tren-trafik kazalarında da bu Kanun hükümleri uygulanır.' III- İLK İNCELEME 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri
Hakkında Kanun'un ' Başvuruya engel
durumlar ' başlığını taşıyan 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasında, ' İtiraz yoluna başvuran mahkemede itiraz konusu
kuralın uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması hâlinde, yapılmış olan
itiraz başvurusu bu dosyalar için de bekletici mesele sayılır. '
denilmiştir. İtiraz yoluna başvuran aynı Mahkeme tarafından, itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka dava
dosyası kapsamında yapılmış olan itiraz başvurusunun (E. 2013/117 sayılı), bakılmakta olan dava
dosyası için de bekletici mesele sayılması gerekirken, tekrar başvuruda bulunulduğu
anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 6216 sayılı Kanun'un 41. maddesinin (2)
numaralı fıkrasına aykırı olduğu anlaşılan itiraz başvurusunun, Kanun'un 40.
maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye
geçilmeksizin reddi gerekir. IV- SONUÇ 13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun,
11.1.2011 günlü, 6099 sayılı Tebligat Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun'un 14. maddesi ile değiştirilen 110. maddesinin birinci
fıkrasının iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemiyle
yapılan itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve
Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40. maddesinin (4) ve 41. maddesinin (2)
numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE, 31.10.2013
gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Haşim KILIÇ Başkanvekili Serruh KALELİ Başkanvekili Alparslan
  ALTAN Üye Mehmet ERTEN Üye Serdar
  ÖZGÜLDÜR Üye Osman
  Alifeyyaz PAKSÜT Üye Zehra Ayla
  PERKTAŞ Üye Recep KÖMÜRCÜ Üye Burhan ÜSTÜN Üye Engin YILDIRIM Üye Nuri NECİPOĞLU Üye Hicabi DURSUN Üye Celal Mümtaz
  AKINCI Üye Erdal TERCAN Üye Muammer TOPAL Üye Zühtü ARSLAN Üye M. Emin KUZ