ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1975/75 Karar Sayısı : 1975/88 Karar Tarihi:17/4/1975 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME : Bafra
Sulh Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı “Cumhuriyetin
50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında Kanun”un 2. maddesinin
(B) bendindeki kuralın iptali istemidir. I- OLAY : Türk Ceza Kanununun, sanıklar hakkında uygulanacak 491/4. maddesinin
yer aldığı 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendinin, Anayasanın 92. maddesinin
beşinci fıkrası hükmü ile saptanan yöntemlere uyulmadan yasalaştırıldığı kanısına
varan Mahkemece, sözü edilen bendin Türk Ceza Kanununun 491. maddesi yönünden
iptali için, Anayasanın değişik 151. ve 22.4.1962 günlü, 44 sayılı Yasanın 27. maddeleri
uyarınca Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir. II. İLK İNCELEME : Anayasa Mahkemesi İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca toplanarak aşağıdaki
sorunlar üzerinde durmuştur: 1- Anayasa Mahkemesi’nin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olup
olmadığı sorunu: Suç ve Cezaların Affı hakkındaki yasama belgelerinin Anayasaya
uygunluk denetimine bağlı olup olmayacağı sorunu üzerinde durulmuş ve bunların
da Anayasaya uygunluk denetimine bağlı olduğu sonucuna varılmıştır. Konu
hakkında ayrıntılı gerekçeler, daha önce Anayasa Mahkemesinin 28.11.1974 günlü,
Esas:1974/34, Karar: 1974/50 sayılı kararında tümüyle açıklanmış bulunduğundan
(Resmi Gazete: Gün: 21.1.1975, Sayı: 15125), bunların burada yinelenmesine
gerek kalmamıştır. Şu duruma göre, bu işe bakmanın Anayasa Mahkemesi görevi içinde
bulunduğu açıktır. Halit Zarbun bu görüşe katılmamıştır. 2-İtiraz konusu kuralın daha önce iptaline karar verilmiş olması: 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin (B) bendindeki
kuralın Türk Ceza Kanununun 491. maddesi ile sınırlı olarak iptaline 25.3.1975
gününde, Esas: 1975/51, Karar: 1975/58 sayı ile karar verilmiş olduğundan bu
konuda yeniden karar verilmesine yer kalmamıştır. III- SONUÇ : 1- İşin incelemesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisi içinde
bulunduğuna Halit Zarbun’un karşıoyu ile ve oyçokluğu ile; 2- 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun bu işte itiraz konusu
yapılmış bulunan 2. maddesinin (B) bendindeki kuralın, itiraz yolu ile gelen
başka bir işte Anayasa Mahkemesince Anayasaya uygunluk denetiminden geçirilerek
Türk Ceza Kanununun 491. Maddesi ile sınırlı olarak iptaline 25.3.1975 gününde,
Esas:1975/51, Karar:1975/58 sayı ile karar verilmiş bulunduğundan bu konuda
yeniden karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle, 17.4.1975 gününde karar verildi. Başkan Muhittin TAYLAN Başkanvekili Kâni VRANA Üye İhsan ECEMİŞ Üye Ahmet AKAR Üye Halit ZARBUN Üye Ziya ÖNEL Üye Abdullah ÜNER Üye Ahmet KOÇAK Üye Şekip ÇOPUROĞLU Üye Lütfi ÖMERBAŞ Üye Hasan GÜRSEL Üye Ahmet Salih ÇEBİ Üye Şevket MÜFTÜGİL Üye Nihat
  O.AKÇAKAYALIOĞLU Üye Ahmet
  H.BOYACIOĞLU KARŞIOY YAZISI 21.1.1975 günlü 15125 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Mahkememizin
28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoy yazımda açıkladığım
görev ve yetkiye ilişkin gerekçelerle, çoğunluğun bu kararına da katılmıyorum. Üye Halit ZARBUN