ANAYASA
MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2024/36 Karar Sayısı : 2024/43 Karar Tarihi : 22/2/2024 R.G. Tarih - Sayı : Tebliğ
edildi. İTİRAZ YOLUNA
BAŞVURAN: Sakarya 11. Asliye Ceza
Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004 tarihli ve
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 284. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 138. maddesine aykırılığı ileri sürülerek
iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Hakaret suçundan açılan ceza davasında Mahkeme, itiraz
konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasıyla iptali için başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN
KANUN HÜKMÜ Kanun’un itiraz konusu
kuralın da yer aldığı 284. maddesi şöyledir: “ Direnme yasağı Madde 284 – (1)
Bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez; bunlara karşı
herhangi bir kanun yoluna gidilemez. (2) İtiraz ve
temyize ilişkin hükümler saklıdır. ” II. İLK İNCELEME 1. Anayasa Mahkemesi
İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında başvuru kararı
ve ekleri, Raportör Sümeyye KOCAMAN tarafından hazırlanan ilk inceleme raporu
ve itiraz konusu kanun hükmü okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp
düşünüldü: 2. 30/3/2011 tarihli ve
6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında
Kanun’un “ Başvuruya engel durumlar ” başlıklı 41. maddesinin (2)
numaralı fıkrasında “ İtiraz yoluna başvuran mahkemede itiraz konusu kuralın
uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması hâlinde, yapılmış olan itiraz
başvurusu bu dosyalar için de bekletici mesele sayılır ” denilmektedir.
Anılan fıkra uyarınca aynı mahkeme tarafından aynı kurala ilişkin birden fazla
itiraz başvurusunda bulunulması mümkün değildir. 3. Söz konusu Kanun’un
“ Anayasaya aykırılığın mahkemelerce ileri sürülmesi ” başlıklı 40.
maddesinde ise Anayasa Mahkemesine itiraz yoluyla yapılacak başvurularda
izlenecek yöntem belirtilmiş ve anılan maddenin (4) numaralı fıkrasında
yöntemine uygun olmayan itiraz başvurularının Anayasa Mahkemesi tarafından esas
incelemeye geçilmeksizin gerekçeleriyle reddedileceği hükme bağlanmıştır. 4. Yapılan incelemede,
itiraz yoluna başvuran Mahkemenin itiraz konusu kuralın iptali talebiyle
Anayasa Mahkemesine birden fazla başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. Anayasa
Mahkemesinin E.2024/32 esasına kayıtlı ilk başvurunun diğer dava dosyaları için
bekletici mesele yapılması gerekirken aynı kuralın iptali talebiyle tekrar
başvuruda bulunulmuş olması sebebiyle bu başvurunun incelenme imkânı
bulunmamaktadır. 5. Açıklanan nedenle
Kanun’un 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasına aykırı olduğu anlaşılan itiraz
başvurusunun Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine
uygun olmadığından reddi gerekir. III. HÜKÜM 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Kanunu’nun 284. maddesinin (1) numaralı fıkrasının
iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan itiraz başvurusunun 30/3/2011
tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri
Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları
gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE 22/2/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE
karar verildi. Başkan Zühtü ARSLAN Başkanvekili Hasan Tahsin GÖKCAN Başkanvekili Kadir ÖZKAYA Üye Engin YILDIRIM Üye M. Emin KUZ Üye Rıdvan GÜLEÇ Üye Yusuf Şevki HAKYEMEZ Üye Yıldız SEFERİNOĞLU Üye Selahaddin MENTEŞ Üye Basri BAĞCI Üye İrfan FİDAN Üye Kenan YAŞAR Üye Muhterem İNCE Üye Yılmaz AKÇİL