ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2024/95 Karar Sayısı : 2024/100 Karar Tarihi : 9/5/2024 R.G. Tarih – Sayı : Tebliğ
edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004
tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 17/10/2019 tarihli ve 7188
sayılı Kanun’un 25. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 252.
maddesinin (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin Anayasa’nın 36. ve 38.
maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Sanık hakkında bakaya kalma suçundan
açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan
Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ Kanun’un itiraz konusu kuralın da yer aldığı 252. maddesi
şöyledir: “Basit yargılama usulünde itiraz Madde 252 – (Mülga: 2/7/2012-6352/105 md.) (Başlığı ile
Birlikte Yeniden Düzenleme:17/10/2019-7188/25 md.) (1) 251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı
itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir. (2) İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır
ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile
duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan
vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır. (3) Mahkeme, ikinci fıkra uyarınca hüküm verirken, 251
inci madde kapsamında basit yargılama usulüne göre verdiği hükümle bağlı
değildir. Ancak, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde
251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirim korunur. (4) İtiraz üzerine verilen hükmün sanık lehine olması
hâlinde, bu hususların itiraz etmemiş olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı
varsa bu sanıklar da itiraz etmiş gibi verilen kararlardan yararlanır. (5) İkinci fıkra uyarınca verilen hükümlere karşı genel
hükümlere göre kanun yoluna başvurulabilir. (6) Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı
veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince
değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı
incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden
incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir. ” II. İLK İNCELEME 1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan
ilk inceleme toplantısında başvuru kararı ve ekleri, Raportör Ahmet Hakan
SOYTÜRK tarafından hazırlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun hükmü
okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 2. 5271 sayılı Kanun’un itiraz konusu kuralın da
yer aldığı 252. maddesinin (2), (3), (4), (5) ve (6) numaralı fıkralarının
Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 tarihli ve E.2020/79, K.2023/113 sayılı
kararıyla iptaline ve kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz
ay sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiştir. Anılan karar 11/10/2023 tarihli
ve 32336 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Bu itibarla Kanun’un 252. maddesinin
iptaline karar verilen (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesine yönelik itiraz
başvurusunun konusunun kalmadığı anlaşılmıştır. 3. Açıklanan nedenle konusu kalmayan başvuru hakkında
karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekir. III. HÜKÜM 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza
Muhakemesi Kanunu’nun 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle
başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 252. maddesinin (2) numaralı fıkrasının
ikinci cümlesine ilişkin itiraz başvurusu
hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 9/5/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar
verildi. Başkan Kadir ÖZKAYA Başkanvekili Hasan Tahsin GÖKCAN Başkanvekili Basri BAĞCI Üye Engin YILDIRIM Üye Rıdvan GÜLEÇ Üye Recai AKYEL Üye Yusuf Şevki HAKYEMEZ Üye Yıldız SEFERİNOĞLU Üye Selahaddin MENTEŞ Üye İrfan FİDAN Üye Kenan YAŞAR Üye Yılmaz AKÇİL Üye Ömer ÇINAR