ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2024/168 Karar Sayısı : 2024/156 Karar Tarihi : 24/9/2024 R.G. Tarih - Sayı : Tebliğ
edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Antalya 13. Asliye Hukuk Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011
tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 104. maddesinin
Anayasa’nın 36. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi
talebidir. OLAY: Trafik
kazasından kaynaklanan tazminat davasında verilen karar kesinleştikten sonra
itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali
için başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ Kanun’un itiraz konusu 104. maddesi şöyledir: “ Adli tatilin sürelere etkisi MADDE 104- (1) Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin
bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın
adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. ” II. İLK İNCELEME 1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk
inceleme toplantısında başvuru kararı ve ekleri, Raportör Muhammed Nuri ÖZGÜR
tarafından hazırlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun hükmü okunup
incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü. 2. Anayasa'nın 152. ile 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı
Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40.
maddelerine göre bir davaya bakmakta olan mahkeme, bu dava sebebiyle
uygulanacak kanunun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin hükümlerini Anayasa’ya
aykırı görmesi hâlinde ya da taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık
iddiasının ciddi olduğu kanısına varması durumunda bu hükümlerin iptali için
Anayasa Mahkemesine başvurmaya yetkilidir. Ancak anılan maddeler uyarınca bir
mahkemenin Anayasa Mahkemesine başvurabilmesi için elinde yöntemince açılmış ve
mahkemenin görev alanına giren bir davanın bulunması gerekmektedir. 3. Yapılan incelemede başvuran Mahkemece feragat
nedeniyle davanın reddine karar verildiği, taraflarca kanun yoluna
başvurulmaması üzerine kararın kesinleştiği ve bakılmakta olan davanın
sonuçlandığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla başvuran Mahkemede bakılmakta olan
bir davanın varlığından söz edilemez. 4. Açıklanan nedenle bakılmakta olan bir dava
bulunmadığından başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir. III. HÜKÜM 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri
Kanunu’nun 104. maddesinin iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan itiraz başvurusunun
Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE 24/9/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkanvekili Hasan Tahsin GÖKCAN Başkanvekili Basri BAĞCI Üye Engin YILDIRIM Üye Rıdvan GÜLEÇ Üye Recai AKYEL Üye Yusuf Şevki HAKYEMEZ Üye Yıldız SEFERİNOĞLU Üye Selahaddin MENTEŞ Üye İrfan FİDAN Üye Kenan YAŞAR Üye Muhterem İNCE Üye Yılmaz AKÇİL Üye Ömer ÇINAR Üye Metin KIRATLI