ANAYASA
MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1996/67 Karar Sayısı : 1997/19 Karar Günü : 31.1.1997 R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. Yeniden karar
verilmesine yer olmadığına İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Yargıtay 10. Hukuk Dairesi İTİRAZIN KONUSU : 24.11.1994 günlü, 4046 sayılı Özelleştirme
Uygulamalarının Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 15. maddesinin, Anayasa'nın 10. ve
60. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir. I- OLAY Temyiz incelemesi sırasında Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 4046 sayılı
Yasa'nın geçici 15. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına vararak iptali
istemiyle başvurmuştur. III- YASA METİNLERİ A- İtiraz Konusu Yasa Kuralı 4046 sayılı Yasa'nın itiraz konusu Geçici 15. maddesi şöyledir : "Geçici Madde 15- Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte
özelleştirme kapsamında bulunan kuruluşlar ile bundan sonra özelleştirme
kapsamına alınacak kuruluşların taşınır ve taşınmaz her türlü mal, hak ve
alacakları, bu kuruluşlar özelleştirme kapsamında kaldığı sürece haczedilemez.
Konulmuş olan hacizler kalkar ve takipler düşer. Bu kuruluşların doğmuş
veya doğacak borçlarından dolayı uygulanacak faiz oranı, TC. Merkez Bankası'nca
belirlenen (vade tarihindeki) reeskont faiz oranlarını geçemez." B- Dayanılan Anayasa Kuralları Başvuru kararında, Anayasa'nın 10. ve 60. maddelerine
dayanılmıştır. IV- İLK İNCELEME Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca Yekta Güngör
ÖZDEN, Güven DİNÇER, Selçuk TÜZÜN, Ahmet N. SEZER, Samia AKBULUT, Haşim KILIÇ,
Yalçın ACARGÜN, Mustafa BUMİN, Sacit ADALI, Ali HÜNER ve Lütfi F. TUNCEL'in
katılmalarıyla 10.7.1996 günü yapılan ilk inceleme toplantısında; dosyada
eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, sınırlama sorununun esas
inceleme evresinde ele alınmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. V- ESASIN İNCELENMESİ İşin esasına ilişkin rapor, başvuru kararı ve ekleri, iptali
istenilen Yasa kuralıyla, dayanılan Anayasa kuralları, bunların gerekçeleri ve
öteki yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
sınırlama yapılmasına gerek görülmeyerek esasın incelenmesine geçildi. Başvuru kararında, itiraz konusu yasa kuralının, sigorta
primlerinin tahsilinde en etkili yol olan icra takibi ve haciz yollarını
kaldırmasının, sosyal güvenlik hizmetlerinin aksamasına yol açacağı, ayrıca
özelleştirme kapsamına alınan kuruluşların, alınmayanlara göre ayrıcalıklı
duruma geçecekleri bu nedenle, Anayasa'nın 60. ve 10. maddelerine aykırı olduğu
ileri sürülerek iptali istenmiştir. İtiraz konusu 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının
Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 15. Maddesi Anayasa Mahkemesi'nin 31.1.1997
günlü, Esas: 1996/66, Karar: 1997/7 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Bu
nedenle işin esası hakkında aynı konuda yeni bir karar verilmesine gerek
görülmemiştir. VI- SONUÇ 24.11.1994 günlü, 4046 sayılı "Özelleştirme Uygulamalarının
Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun"un geçici 15. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin
31.1.1997 günlü, Esas: 1996/66, Karar: 1997/7 sayılı kararıyla iptal
edildiğinden AYNI KONUDA YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 31.1.1997 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Yekta Güngör
  ÖZDEN Başkanvekili Güven DİNÇER Üye Selçuk TÜZÜN Üye Ahmet N. SEZER Üye Haşim KILIÇ Üye Yalçın ACARGÜN Üye Mustafa BUMİN Üye Sacit ADALI Üye Ali HÜNER Üye Lütfi F.
  TUNCEL Üye Fulya
  KANTARCIOĞLU