ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı       :  2016/42 Karar Sayısı    :  2016/40 Karar Tarihi   :  26.5.2016 R.G. Tarih – Sayısı   : 
Tebliğ edildi BAŞVURAN: İzmir 10. Ağır Ceza
Mahkemesi BAŞVURUNUN KONUSU: 13.12.2004 tarihli ve
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 25., 107.,
108. ve geçici 2. maddeleri ile 26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza
Kanunu’nun 47. maddesinin iptallerine karar verilmesi yönündeki hükümlü vekilinin
talebi doğrultusunda evrakın Anayasa Mahkemesine gönderilmesinden ibarettir. OLAY: Hükümlünün koşullu salıverilmesine
olanak verecek şekilde uyarlama talebi üzerine açılan davada Mahkeme, hükümlü
vekilinin itiraz konusu kuralların iptallerine karar verilmesine yönelik
talebi doğrultusunda evrakın Anayasa Mahkemesine gönderilmesine karar
vermiştir. I- İLK İNCELEME 1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk
inceleme toplantısında, Mahkeme’nin evrakı Anayasa Mahkemesi’ne gönderme
yazısı, Raportör Cengiz ERTEN tarafından hazırlanan ilk inceleme raporu okunup
incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 2. Anayasa’nın 152. maddesinin birinci fıkrası ile 6216
sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un
40. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ilk cümlesinde bir davaya bakmakta olan
mahkemenin, uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararname hükümlerini
Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık
iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa itiraz yoluna başvurabileceği ve
Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakacağı
belirtilmektedir. 3. Hükümlünün koşullu salıverilmesine olanak verecek
şekilde uyarlama talebi üzerine açılan davada hükümlü vekilinin davada
uygulanacak kuralların iptallerine karar verilmesine yönelik talebi
doğrultusunda Anayasa Mahkemesine gönderilen evrakın incelenmesinden,
Mahkeme tarafından söz konusu kuralların Anayasaya aykırı görülerek veya
taraflardan birinin Anayasaya aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına
varılarak, Anayasa Mahkemesine yapılan bir itiraz başvurusunda ve bir iptal
talebinde bulunulmadığı anlaşılmaktadır. Bu çerçevede hükümlü vekilinin talebi
doğrultusunda evrakın Anayasa Mahkemesine gönderilmesi yolunda verilen mahkeme
kararının itiraz başvurusu olarak kabulüne olanak bulunmamaktadır. 4. Açıklanan nedenlerle, İzmir 10. Ağır Ceza
Mahkemesinin itiraz başvurusu niteliği taşımayan başvurusu hakkında karar
verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. II- HÜKÜM 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin
İnfazı Hakkında Kanun’un 25., 107., 108. ve geçici 2. maddeleri ile 26.9.2004
tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 47. maddesinin, iptallerine karar
verilmesi yönündeki hükümlü vekilinin talebi doğrultusunda evrakın Anayasa
Mahkemesine gönderilmesine ilişkin mahkeme kararı, itiraz başvurusu niteliği
taşımadığından söz konusu başvuru hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
26.5.2016 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi Başkanvekili Burhan ÜSTÜN Başkanvekili Engin YILDIRIM Üye Serdar
  ÖZGÜLDÜR Üye Serruh KALELİ Üye Osman
  Alifeyyaz PAKSÜT Üye Alparslan ALTAN Üye Celal Mümtaz
  AKINCI Üye Erdal TERCAN Üye Muammer
  TOPAL Üye M. Emin KUZ Üye Hasan Tahsin
  GÖKCAN Üye Kadir ÖZKAYA Üye Rıdvan GÜLEÇ