ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1975/86 Karar Sayısı : 1975/96 Karar Tarihi:17/4/1975 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME : Çubuk
Sulh Ceza Mahkemesi. İTİRAZIN KONUSU : 15.5.1974 günlü,1803 sayılı “Cumhuriyetin
50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında Kanun”un 2. maddesinin
(B) bendindeki kuralın iptali istemidir. I- OLAY : Sanık hakkında uygulanacak Türk Ceza Kanununun 491/5. maddesinin
yer aldığı, 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendinin Anayasanın 92.maddesinin
beşinci fıkrası ile saptanan yöntemlere uyulmadan yasalaştırıldığı kanısına
varan Mahkeme, iptali için, Anayasa’nın değişik 151. ve 22.4.1962 günlü, 44
sayılı Kanunun 27. maddeleri gereğince Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar
verilmiştir. II- İLK İNCELEME : Anayasa Mahkemesi, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca toplanarak ilk
incelemeyi yapmış ve aşağıdaki sorunlar üzerinde durmuştur: 1- Anayasa Mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olup
olmadığı sorunu: Suç ve cezaların affı hakkındaki yasama belgelerinin Anayasaya
uygunluk denetimine bağlı olup olmayacağı sorunu üzerinde durulmuş ve bunların
da Anayasaya uygunluk denetimine bağlı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Konu
hakkında ayrıntılı gerekçeler Anayasa Mahkemesi’nin 28.11.1974 günlü, Esas:
1974/34, Karar: 1974/50 (Resmi Gazete; gün:21.1.1975, sayı 15125) ve 28.11.1974
günlü, Esas: 1974/39, Karar: 1974/51 (Resmi Gazete; gün:29.1.1975, Sayı 15133) sayılı
kararlarında tümü ile açıklanmış bulunduğundan, bunların burada yinelenmesine
gerek kalmamıştır. Bu duruma göre, bu işe bakmanın Anayasa Mahkemesinin görevi içinde
bulunduğu açıktır. Halit Zarbun bu görüşe katılmamıştır. 2-İtiraz konusu kuralın daha önce iptaline karar verilmiş olması: İtirazın yöneldiği 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin (B) bendinin
Türk Ceza Kanununun 491. maddesi ile sınırlı olarak iptaline 25.3.1975 gününde
Esas: 1975/51, Karar:1975/58 sayı ile karar verildiğinden, bu konuda yeniden
karar verilmesine yer kalmamıştır. III- SONUÇ : 1-İşin incelemesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisi içinde
bulunduğuna Halit Zarbun’un karşı oyu ile ve oyçokluğuyle; 2-15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin bu işte
itiraz konusu yapılmış bulunan (B) bendindeki kuralın, itiraz yoluyla gelen
başka bir işte Anayasa Mahkemesince Anayasa’ya uygunluk denetiminden
geçirilerek, Türk Ceza Kanununun 491. maddesi ile sınırlı olarak iptaline
25.3.1975 gününde Esas:1975/51, Karar: 1975/58 sayı ile karar verildiğinden bu
konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle; 17.4.1975 gününde karar verildi. Başkan Muhittin TAYLAN Başkanvekili Kâni VRANA Üye İhsan ECEMİŞ Üye Ahmet AKAR Üye Halit ZARBUN Üye Ziya ÖNEL Üye Abdullah ÜNER Üye Ahmet KOÇAK Üye Şekip ÇOPUROĞLU Üye Lütfi ÖMERBAŞ Üye Hasan GÜRSEL Üye Ahmet Salih ÇEBİ Üye Şevket MÜFTÜGİL Üye Nihat
  O.AKÇAKAYALIOĞLU Üye Ahmet
  H.BOYACIOĞLU KARŞIOY YAZISI 21.1.1975 günlü 15125 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan
Mahkememizin 28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoy
yazımda açıkladığım gerekçelerle, çoğunluğun görev ve yetkiye ilişkin bu
kararındaki görüşlerine katılmıyorum. Üye Halit ZARBUN