ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2021/29 Karar Sayısı : 2021/17 Karar Tarihi : 18/3/2021 R.G.Tarih -Sayısı : Tebliğ
edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 30/3/2011
tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri
Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 2., 36. ve
141. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek
iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Bakmakta
olduğu başka bir dava dosyasında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza
Muhakemesi Kanunu’nun 324. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “…tarifesine
göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri… ” ibaresinin iptali talebiyle
Anayasa Mahkemesine yaptığı itiraz başvurusu derdest olan Mahkeme, aynı fıkra
hükmünün uygulanacağı muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna ilişkin olarak
yaptığı yargılama sırasında itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu
kanısına vararak, iptali için başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin itiraz konusu (2)
numaralı fıkrası şöyledir: “ (2) İtiraz yoluna başvuran mahkemede
itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması hâlinde,
yapılmış olan itiraz başvurusu bu dosyalar için de bekletici mesele sayılır. ” II. İLK İNCELEME 1. Anayasa
Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında
başvuru kararı ve ekleri, Raportör Gülbin AYNUR tarafından hazırlanan ilk
inceleme raporu ve itiraz konusu kanun hükmü okunup incelendikten sonra gereği
görüşülüp düşünüldü: 2. Anayasa’nın “Anayasaya aykırılığın diğer
mahkemelerde ileri sürülmesi” başlıklı 152. maddesinin dördüncü fıkrasında “Anayasa
Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazetede
yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya
aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz” denilmiştir. 30/3/2011
tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri
Hakkında Kanun’un “Başvuruya engel durumlar” başlığını taşıyan 41.
maddesinin (1) numaralı fıkrasında da “Mahkemenin işin esasına girerek
verdiği ret kararının Resmî Gazetede yayımlanmasından itibaren on yıl
geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla itiraz başvurusu
yapılamaz ” hükmüne yer verilmiştir. 3. 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin itiraz konusu (2)
numaralı fıkrasına yönelik iptal talebi, Anayasa Mahkemesinin 28/5/2013 tarihli
ve E.2013/55, K.2013/67 sayılı kararıyla esastan reddedilmiş ve bu karar
27/3/2014 tarihli ve 28954 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Anayasa
Mahkemesince işin esasına girilerek reddedilen itiraz başvurusuna konu kural
hakkında yeni bir başvurunun yapılabilmesi için önceki kararın Resmî Gazete’de
yayımlandığı 27/3/2014 tarihinden başlayarak geçmesi gereken on yıllık süre
henüz dolmamıştır. 4. Açıklanan nedenle 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin
(2) numaralı fıkrasına yönelik başvurunun Anayasa’nın 152. maddesinin dördüncü
fıkrası ve 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince
reddi gerekir. III. HÜKÜM 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa
Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin
(2) numaralı fıkrasına yönelik itiraz başvurusunun Anayasa’nın 152. maddesinin
dördüncü fıkrası ile 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı
fıkrası gereğince REDDİNE 18/3/2021 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Zühtü
  ARSLAN Başkanvekili Hasan
  Tahsin GÖKCAN Başkanvekili Kadir
  ÖZKAYA Üye Engin
  YILDIRIM Üye Hicabi
  DURSUN Üye Celal
  Mümtaz AKINCI Üye Muammer
  TOPAL Üye M.
  Emin KUZ Üye Rıdvan
  GÜLEÇ Üye Recai
  AKYEL Üye Yusuf
  Şevki HAKYEMEZ Üye Yıldız
  SEFERİNOĞLU Üye Selahaddin
  MENTEŞ Üye Basri
  BAĞCI Üye İrfan
  FİDAN