ANAYASA
MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2001/464 Karar Sayısı : 2001/358 Karar Günü :10.12.2001 R.G. Tarih-Sayı :02.04.2002'de tebliğ edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Adana 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 25.3.1988 günlü, 3419 sayılı "Bazı Suç
Failleri Hakkında Uygulanacak Hükümlere Dair Kanun"un 4450 sayılı Yasa'yla
yeniden düzenlenen 1. maddesinin son cümlesinde yer alan "...bizzat silah
kullanarak güvenlik güçleri mensuplarından birini veya diğer bir kimseyi
öldürmek veya yaralamaktan suçlu bulunanlar, bu madde hükümlerinden
yararlanamazlar." hükmünün, Anayasa'nın 2., 10., 11 ve 17. maddelerine
aykırılığı savıyla iptali istemidir. I- İLK İNCELEME Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca yapılan ilk
inceleme toplantısında, dava dosyası ve ekleri, ilk inceleme raporu, itiraz
konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer
belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve
Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddelerine göre, mahkemeler, bakmakta
oldukları davalarda uygulayacakları kanun ya da kanun hükmünde kararname
kurallarını Anayasa'ya aykırı görürler veya taraflardan birinin ileri sürdüğü
aykırılık savının ciddî olduğu kanısına varırlarsa o hükmün iptali için Anayasa
Mahkemesi'ne başvurmaya yetkilidirler. Ancak, bu kurallar uyarınca bir
mahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için, elinde yöntemince açılmış
ve görevine giren bir davanın bulunması ve iptali istenen kuralların da o
davada uygulanacak olması gerekmektedir. Uygulanacak yasa kuralları davanın
değişik aşamalarında ortaya çıkan sorunların çözümünde veya davayı
sonuçlandırmada olumlu ya da olumsuz yönde etki yapacak nitelikteki
kurallardır. İtiraz yoluna başvuran Mahkeme, 3419 sayılı Yasa'nın 4450 sayılı
Yasa'yla yeniden düzenlenen 1. maddesinin son fıkrasında yer alan
"...bizzat silah kullanarak güvenlik güçleri mensuplarından birini veya
diğer bir kimseyi öldürmek veya yaralamaktan suçlu bulunanlar, bu madde
hükümlerinden yararlanamazlar." hükmünün, Anayasa'ya aykırı olduğu
kanısıyla iptali için başvurmuştur. 3419 sayılı Yasa'nın 4450 sayılı Yasa ile yeniden düzenlenen 1.
maddesi, yasanın yayımlanarak yürürlüğe girdiği 29.8.1999 tarihinden sonraki,
4450 sayılı Yasa'nın aynı konuya ilişkin Geçici 1. maddesi ise, Yasa'nın
yürürlüğe girdiği tarihten önceki durumları düzenlemektedir. Hükümlü Erhan Gül'ün mahkumiyet kararı 7.10.1997 tarihinde
verilmiş olup Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından da 17.6.1999 tarihinde
onanarak kesinleştiğinden, Erhan Gül'ün istemi 4450 sayılı Yasa'nın Geçici 1.
madde çerçevesinde çözümlenecektir. Olayda 3419 sayılı Yasa'nın 1. maddesi
uygulanacak kural niteliğinde değildir. Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Yasa'nın 28. maddeleri uyarınca
başvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir. II- SONUÇ 25.3.1988 günlü, 3419 sayılı "Bazı Suç Failleri Hakkında
Uygulanacak Hükümlere Dair Kanun"un 4450 sayılı Yasa ile değiştirilen 1.
maddesinin son fıkrasında yer alan "... bizzat silah kullanarak güvenlik
güçleri mensuplarından birini veya diğer bir kimseyi öldürmek veya yaralamaktan
suçlu bulunanlar, bu madde hükümlerinden yararlanamazlar." kuralı, itiraz
başvurusunda bulunan Mahkeme'nin davada uygulayacağı kural olmadığından, buna
ilişkin başvurunun, Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 10.12.2001
gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Mustafa BUMİN Üye Samia AKBULUT Üye Yalçın ACARGÜN Üye Sacit ADALI Üye Ali HÜNER Üye Fulya
  KANTARCIOĞLU Üye Rüştü SÖNMEZ Üye Ertuğrul ERSOY Üye Tülay TUĞCU Üye Ahmet AKYALÇIN Üye Enis TUNGA