ANAYASA
MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2006/12 Karar Sayısı : 2006/16 Karar Günü : 7.2.2006 R.G. Tarih-Sayı :08.06.2006'da tebliğ edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Mersin 4. Asliye Ceza
Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 29.6.2004 günlü, 5237
sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan
“…hapis cezasına…” ibaresinin Anayasa'nın 2., 10. ve 11. maddelerine aykırılığı
savıyla iptali istemidir. I- OLAY Sanık hakkında, 28.8.2005 tarihinde işyerinde kaçak elektrik
kullanması nedeniyle elektrik hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında, itiraz
konusu ibarenin Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme iptali için
başvurmuştur. II-İTİRAZ KONUSU YASA KURALI 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinin itiraz konusu
ibareyi de içeren (1) numaralı fıkrası şöyledir: “Madde 51 - (1) İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az
süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu
sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya
altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme
kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis
cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık
dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir.” III- İLK İNCELEME Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince yapılan ilk
inceleme toplantısında, başvuru kararı ve ekleri, ilk inceleme raporu, itiraz
konusu ibare ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup
incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve
Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesine göre, bir davaya bakmakta
olan mahkeme, o dava sebebiyle uygulanacak bir kanunun veya kanun hükmünde
kararnamenin hükümlerini Anayasa'ya aykırı görürse veya taraflardan birinin
ileri sürdüğü aykırılık savının ciddi olduğu kanısına varırsa, bu hükmün iptali
için Anayasa Mahkemesi'ne başvurmaya yetkilidir. Ancak, bu kurallar uyarınca
bir mahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için, elinde yöntemince
açılmış ve mahkemenin görevine giren bir davanın bulunması ve iptali istenen
kuralın o davada uygulanacak olması gerekir. Uygulanacak yasa kuralları ise,
davanın değişik evrelerinde ortaya çıkan sorunların çözümünde veya davayı
sonuçlandırmada olumlu ya da olumsuz yönde etki yapacak nitelikteki
kurallardır. Sanık hakkında uygulanması istenilen 142. maddesinin (1) numaralı
fıkrasının (f) bendinde suç için iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası
öngörülmüştür. Hapis cezasının ertelenmesini düzenleyen 51. maddenin (1)
numaralı fıkrasında ise “işlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle
hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezasının ertelenebileceği”
belirtilmiştir. Bu duruma göre, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini halinde
eldeki işte 51. maddenin (1) numaralı fıkrasının uygulanma olanağı
bulunmaktadır. Ancak, başvuran Mahkeme başvuru gerekçesinde hapis cezaları için
getirilen erteleme kurumunun para cezaları ve diğer yaptırımlar bakımından
kabul edilmemesinin Anayasa'ya aykırılık teşkil ettiğini ileri sürmektedir. Paraya çevirme veya diğer yaptırımların uygulanma olanağı ancak
TCK'nun 49. maddesinin (2) numaralı fıkrasında “kısa süreli hapis cezası”
olarak adlandırılan bir yıl veya daha az süreli hapis cezaları bakımından kabul
edilmiştir. Somut olayda sanık hakkında uygulanması istenilen 142. maddenin
(1) numaralı fıkrasının (f) bendinde sanığın eylemine uyan suç için iki yıldan
beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğünden, takdiri indirim nedeninin
düzenlendiği 62. maddeye göre altıda bir indirim yapılmış olsa bile sanığa
verilecek hapis cezasının paraya çevrilmesine olanak bulunmamaktadır. Bu
durumda itiraz konusu ibare başvuran Mahkemece davada uygulanacak kural
değildir. Başvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir. IV- SONUÇ 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı “Türk Ceza Kanunu”nun 51. maddesinin
(1) numaralı fıkrasında yer alan “ ... hapis cezasına ... “ ibaresinin, itiraz
başvurusunda bulunan Mahkeme'nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı
bulunmadığından, bu ibareye ilişkin başvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği
nedeniyle REDDİNE,7.2.2006 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Tülay
  TUĞCU Başkanvekili Haşim
  KILIÇ Üye Sacit
  ADALI Üye Fulya
  KANTARCIOĞLU Üye Ahmet
  AKYALÇIN Üye Mehmet
  ERTEN Üye A.
  Necmi ÖZLER Üye Serdar
  ÖZGÜLDÜR Üye Şevket
  APALAK Üye Serruh
  KALELİ Üye Osman
  Alifeyyaz PAKSÜT