ANAYASA
MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2004/23 Karar Sayısı : 2004/50 Karar Günü : 15.4.2004 Resmi Gazete tarih/sayı: Tebliğ edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Çorum Ağır Ceza
Mahkemesi. İTİRAZIN KONUSU : 1.3.1926 tarih ve 765
sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3112 sayılı Kanun ile değiştirilen 524.
maddesinin Anayasa'nın 10. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir. I- OLAY Sanıklar hakkında geceleyin yağma suçundan açılan kamu davasında,
itiraz konusu kuralının Anayasa'ya aykırılığı savını ciddî bulan Mahkeme,
iptali istemiyle başvurmuştur. II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI Türk Ceza Kanunu'nun itiraz konusu 524. maddesi şöyledir: "Madde 524- Bu babın birinci,
üçüncü, dördüncü, beşinci ve sekizinci fasıllarında ve 516 ncı maddenin birinci
fıkrası ile 518, 519 ve 521 inci maddelerinde beyan olunan cürümler: 1- Haklarında ayrılık kararı verilmemiş karı kocadan birinin, 2- Usul ve fürudan yahut bu derece sıhri akrabadan birinin veya
analık, babalık veya evlatlığın, 3- Faille beraber bir dam altında yaşayan erkek veya kız kardeşin
zararına olarak işlenmiş olursa fail hakkında takibat icra olunmaz. Haklarında ayrılık kararı verilmiş olan karı veya kocanın yahut
faille beraber bir dam altında yaşamıyan erkek veya kız kardeşin veya faille
beraber bir dam altında yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veya
ikinci derecede sıhri akrabanın zararına olarak işlenmiş ise fail hakkında
takibat icrası şikayete bağlıdır. Bu takdirde failin göreceği ceza üçte bir
miktar azaltılır". III- İLK İNCELEME Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince yapılan
ilk inceleme toplantısında başvuru kararı ve ekleri, ilk inceleme raporu,
itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralı ve bunların gerekçeleri ile
diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Başvuru kararında, onuncu babın ikinci faslında yer alan yağma
fiilinin niteliği itibariyle hırsızlık suçunun bir türü olmasına karşın itiraz
konusu kuralın kapsamı dışında bırakılmasının Anayasa'ya aykırılığı ileri
sürülmüştür. Türk Ceza Kanunu'nun 524. maddesinde, onuncu babın birinci,
üçüncü, dördüncü, beşinci ve sekizinci fasıllarında ve 516. maddenin birinci
fıkrası ile 518, 519 ve 521. maddelerinde beyan olunan cürümlerle ilgili
düzenleme getirilmiş, bu babın ikinci faslında yer alan yağma suçu bu kapsama
alınmamıştır. Görülmekte olan davadaki eylemin Yasa'nın 524. maddesinde
öngörülen cürümlerden olmaması nedeniyle bu kuralın davada uygulanma olanağı
bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle başvurunun, Mahkeme'nin yetkisizliği
nedeniyle reddi gerekir. IV- SONUÇ 1.3.1926 günlü, 765 sayılı "Türk Ceza Kanunu"nun 3112
sayılı Yasa ile değiştirilen 524. maddesinin, itiraz başvurusunda bulunan
Mahkeme'nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, buna
ilişkin başvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 15.4.2004
gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Mustafa BUMİN Başkanvekili Haşim KILIÇ Üye Sacit ADALI Üye Fulya
  KANTARCIOĞLU Üye Ertuğrul ERSOY Üye Tülay TUĞCU Üye Ahmet AKYALÇIN Üye Mehmet ERTEN Üye Cafer ŞAT Üye Fazıl SAĞLAM Üye A. Necmi ÖZLER