ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2014/158 Karar Sayısı : 2014/154 Karar Günü : 22.10.2014 R.G. Tarih-Sayı : Tebliğ
edildi İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Antalya 25. Asliye Ceza
Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 13.10.1983 günlü, 2918
sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun, 24.5.2013 günlü, 6487 sayılı Kanun'un 19.
maddesiyle değiştirilen 48. maddesinin altıncı fıkrasının Anayasa'nın 2., 5. ve
12. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi istemidir. I- OLAY Sanık hakkında alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken
araç kullanma suçundan dolayı açılan kamu davasında, itiraz konusu kuralın
Anayasa'ya aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali
için başvurmuştur. II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI Kanun'un 48. maddesinin itiraz konusu altıncı fıkrası şöyledir: "Yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü
olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179 uncu
maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır." III- İLK İNCELEME Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk inceleme
toplantısında, Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.9.2014 günlü, E.2014/823
sayılı üst yazısıyla gönderilen başvuru kararı ve ekleri, Raportör Hakan ATASOY
tarafından hazırlanan ilk inceleme raporu, itiraz konusu yasa kuralı ve
dayanılan Anayasa kuralları ile bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri
okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri
Hakkında Kanun'un " Başvuruya engel
durumlar" başlığını taşıyan 41. maddesinin (2) numaralı
fıkrasında, " İtiraz yoluna başvuran
mahkemede itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması
hâlinde, yapılmış olan itiraz başvurusu bu dosyalar için de bekletici mesele
sayılır. " denilmiştir. İtiraz yoluna başvuran aynı Mahkeme tarafından, itiraz konusu kuralların uygulanacağı başka dava
dosyası kapsamında yapılmış olan itiraz başvurusunun (E. 2014/124 sayılı), bakılmakta olan dava
dosyası için bekletici mesele sayılması gerekirken, tekrar başvuruda
bulunulduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 6216 sayılı Kanun'un 41. maddesinin (2)
numaralı fıkrasına aykırı olduğu anlaşılan itiraz başvurusunun, anılan Kanun'un
40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından,
esas incelemeye geçilmeksizin reddi gerekir. IV- SONUÇ 13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun,
24.5.2013 günlü, 6487 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle değiştirilen 48.
maddesinin altıncı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemiyle yapılan itiraz
başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri
Hakkında Kanun'un 40. maddesinin (4) ve 41. maddesinin (2) numaralı fıkraları
gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE, 22.10.2014 gününde OYBİRLİĞİYLE
karar verildi. Başkan Haşim
  KILIÇ Başkanvekili Serruh
  KALELİ Başkanvekili Alparslan
  ALTAN Üye Serdar
  ÖZGÜLDÜR Üye Osman
  Alifeyyaz PAKSÜT Üye Zehra
  Ayla PERKTAŞ Üye Recep
  KÖMÜRCÜ Üye Burhan
  ÜSTÜN Üye Engin
  YILDIRIM Üye Nuri
  NECİPOĞLU Üye Hicabi
  DURSUN Üye Celal
  Mümtaz AKINCI Üye Erdal
  TERCAN Üye Muammer
  TOPAL Üye Zühtü
  ARSLAN Üye M.
  Emin KUZ Üye Hasan
  Tahsin GÖKCAN