ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2009/65 Karar Sayısı : 2011/24 Karar Günü : 20.1.2011 R.G. Tarih-Sayı :
02.04.2011-27893 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Ankara 1. Vergi
Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 18.2.1963 günlü, 197 sayılı
Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun, 25.12.2003 günlü, 5035 sayılı Yasa'nın; 1- 21. maddesiyle değiştirilen 2. maddesinin birinci fıkrasının
(7) numaralı bendinin, 2- 23. maddesiyle değiştirilen 5. maddesindeki (I) SAYILI
TARİFE'de yer alan ''arazi taşıtları '' ibaresinin, Anayasa'nın 2., 10., 11. ve 73. maddelerine aykırılığı savıyla
iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemidir. I- OLAY Motorlu taşıtlar vergisinin eksik ödendiği gerekçesiyle vergi
dairesi müdürlüğünce ikmalen salınan verginin iptali istemiyle açılan davada,
itiraz konusu kuralların Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme,
iptali için başvurmuştur. III- YASA METİNLERİ A- İtiraz Konusu Yasa Kuralı 18.2.1963 günlü, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun; 1- 5035 sayılı Yasa'nın 21. maddesiyle değiştirilen 2. maddesinin
birinci fıkrasının (7) numaralı bendi şöyledir: ' Arazi taşıtı: Karayollarında yolcu veya yük taşıyabilecek
şekilde imal edilmiş olmakla beraber bütün tekerlekleri motordan güç alan veya
alabilen motorlu araçtır.' 2- 5035 sayılı Yasa'nın 23. maddesiyle değiştirilen ve iptali
istenilen ''arazi taşıtları '' ibaresinin yer aldığı 5. maddesi
şöyledir: ' Otomobil, kaptıkaçtı, arazi taşıtları ve benzerleri ile
motosikletler aşağıdaki (I) sayılı tarifeye göre vergilendirilir. (I) SAYILI TARİFE Motor
  Silindir Hacmi (cm ³ ) Taşıtların Yaşları İle Ödenecek Yıllık Vergi Tutarı (TL) 1-3
  yaş 4-6
  yaş 7-11
  yaş 12-15
  yaş 16
  ve yukarı yaş 1- Otomobil, kaptıkaçtı, arazi taşıtları ve benzerleri 1300 cm³ ve aşağısı 250.000.000 175.000.000 100.000.000 75.000.000 30.000.000 1301-1600 cm³'e kadar 400.000.000 300.000.000 175.000.000 125.000.000 50.000.000 1601-1800 cm³'e kadar 700.000.000 550.000.000 325.000.000 200.000.000 80.000.000 1801-2000 cm³'e kadar 1.100.000.000 850.000.000 500.000.000 300.000.000 120.000.000 2001-2500 cm³'e kadar 1.650.000.000 1.200.000.000 750.000.000 450.000.000 180.000.000 2501-3000 cm³'e kadar 2.300.000.000 2.000.000.000 1.250.000.000 675.000.000 250.000.000 3001-3500 cm³'e kadar 3.500.000.000 3.150.000.000 1.900.000.000 950.000.000 350.000.000 3501-4000 cm³'e kadar 5.500.000.000 4.750.000.000 2.800.000.000 1.250.000.000 500.000.000 4001 cm³ ve yukarısı 9.000.000.000 6.750.000.000 4.000.000.000 1.800.000.000 700.000.000 2- Motosikletler 100-250 cm³'e kadar 50.000.000 40.000.000 30.000.000 20.000.000 10.000.000 251-650 cm³' e kadar 100.000.000 75.000.000 50.000.000 30.000.000 20.000.000 651-1200 cm³'e kadar 250.000.000 150.000.000 75.000.000 50.000.000 30.000.000 1201 cm³ ve yukarısı 600.000.000 400.000.000 250.000.000 200.000.000 100.000.000 (I) sayılı tarifede yer alan otomobil, kaptıkaçtı, arazi taşıtları
ve benzerlerine ait vergi tutarlarının Türkiye Sigorta ve Reasürans Birliği
tarafından her yılın Ocak ayında ilan edilen kasko sigortası değerlerinin %
6'sını aşması halinde, aynı yaş grubunda bulunan taşıtlara ait vergi
tutarlarını, bir alt kademedeki taşıtlara isabet eden vergi tutarı olarak
belirlemeye, bu oranı % 4'e kadar indirmeye ve kanuni oranına kadar artırmaya
Bakanlar Kurulu yetkilidir.' B- Dayanılan Anayasa Kuralları Başvuru kararında Anayasa'nın 2., 10., 11. ve 73. maddelerine
dayanılmıştır. IV- İLK İNCELEME Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca, Haşim KILIÇ,
Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Mustafa
YILDIRIM, A. Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve
Zehra Ayla PERKTAŞ'ın katılmalarıyla 16.9.2009 günü yapılan ilk inceleme
toplantısında; A- Öncelikle on yıllık başvuru yasağı sorunu görüşülmüştür. Anayasa'nın 152. maddesi ile 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesine göre,
Anayasa Mahkemesi'nin işin esasına girerek verdiği ret kararının Resmî
Gazete'de yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı yasa hükmünün
Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz. 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun 5035 sayılı
Yasa'yla değiştirilen 5. maddesine yönelik iptal başvurusu, Anayasa
Mahkemesi'nin 23.6.2004 günlü, E.2004/14, K.2004/84 sayılı kararıyla,
Anayasa'ya aykırı olmadığı gerekçesi ile esastan reddedilmiş ve bu karar
22.10.2005 günlü, 25974 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nce işin esasına girilerek reddedilen kural
hakkında yeni bir başvurunun yapılabilmesi için, önceki kararın Resmî Gazete'de
yayımlandığı 22.10.2005 gününden başlayarak geçmesi gereken on yıllık süre
henüz dolmamıştır. Bu nedenle, 18.2.1963 günlü, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar
Vergisi Kanunu'nun, 25.12.2003 günlü, 5035 sayılı Yasa'nın 23. maddesiyle
değiştirilen 5. maddesindeki (I) SAYILI TARİFE'de yer alan ''arazi taşıtları ''
ibaresinin iptaline ilişkin itiraz başvurusunun, Anayasa'nın 152. ve 2949
sayılı Yasa'nın 28. maddesi gereğince REDDİNE, B- Dosyada eksiklik bulunmadığından, 18.2.1963 günlü, 197 sayılı
Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun, 25.12.2003 günlü, 5035 sayılı Yasa'nın 21.
maddesiyle değiştirilen 2. maddesinin birinci fıkrasının (7) numaralı bendinin
esasının incelenmesine ve yürürlüğü durdurma isteminin esas inceleme aşamasında
karara bağlanmasına, OYBİRLİĞİYLE karar verilmiştir. V- ESASIN İNCELENMESİ Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz
konusu Yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile
diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Başvuru kararında, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi
Kanunu'nda yer alan (I) ve (II) sayılı tarifelerin karşılaştırıldığında taşıt
yaşı hariç olmak üzere her iki tarifede de araçların üretim ve kullanım
amaçlarının vergilendirmede esas alınan kriterler olduğu, binek araçların silindir
hacmine, ticari olarak yolcu taşıyan araçların koltuk sayısına, yük taşımaya
elverişli araçların ise azami ağırlığına göre vergilendirildiği, bir motorlu
taşıtın bütün tekerlerinin motordan güç alması halinde ise bu aracın sınıfının
otomobil, kaptıkaçtı, minibüs, panelvan, otobüs, kamyon, kamyonet ve çekici
olmasına bakılmaksızın 'arazi taşıtı' olarak kabul edildiği ve bu suretle
vergilendirildiği, bu düzenlemenin yasayla getirilen diğer bütün tanımları ve
tarife ayrımlarını yok saydığı, bir kamyonet için ödenecek vergi 709 TL iken
aynı marka, model ve yaştaki kamyonetin bütün tekerlerinin motordan güç alması
halinde bu aracın arazi taşıtı sayılarak 11.845 TL vergiye tabi tutulduğu,
motorlu taşıt vergisinin bir servet vergisi niteliğinde olduğu, ekonomik
anlamda servetin vergilendirilmesinde servetin değerini aşan bir ölçünün hukuk
devleti ilkesine, mali güce göre vergilendirilme ilkesine ve eşitlik ilkesine
uygun olmayacağı, bu nedenle itiraz konusu kuralların Anayasa'nın 2., 10., 11.
ve 73. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür. Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun 'Tanımlar' başlıklı 2.
maddesinde, bu Kanun'da kullanılan terimlerin taşıdığı anlamlar gösterilmiş ve
itiraz konusu kuralla, karayollarında yolcu veya yük taşıyabilecek şekilde imal
edilmiş olmakla beraber bütün tekerlekleri motordan güç alan veya alabilen
motorlu araçlar, arazi taşıtı olarak tanımlanmıştır. Anayasa'nın 2. maddesinde yer alan hukuk devletinin temel
ilkelerinden biri 'belirlilik'tir. Bu ilkeye göre, yasal düzenlemelerin hem
kişiler hem de idare yönünden herhangi bir duraksamaya ve kuşkuya yer
vermeyecek şekilde açık, net, anlaşılır ve uygulanabilir olması, ayrıca kamu
otoritelerinin keyfi uygulamalarına karşı koruyucu önlem içermesi gereklidir.
Belirlilik ilkesi, bireylerin hukuksal güvenliğinin sağlanması bakımından da
önem arz etmektedir. İtiraz konusu kural ile yapılan 'arazi taşıtı' tanımı açık, net,
anlaşılır ve nesnel olduğundan bu tanımda bir belirsizlik ve hukuk devleti
ilkesine aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, itiraz konusu kural Anayasa'nın 2. maddesine
aykırı değildir. İptal isteminin reddi gerekir. Anayasa'nın 10., 11. ve 73. maddeleri ile ilgili olarak başvuru
kararında ileri sürülen hususlar ise arazi taşıtlarının vergilendirilmesine
yönelik olup, 'arazi taşıtı' tanımının yapıldığı itiraz konusu kuralla söz
konusu maddelerin ilgisi görülmemiştir. VI- YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİNİN İNCELENMESİ 18.2.1963 günlü, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun,
25.12.2003 günlü, 5035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle değiştirilen 2.
maddesinin birinci fıkrasının (7) numaralı bendine yönelik iptal istemi,
20.1.2011 günlü, E. 2009/65, K. 2011/24 sayılı kararla reddedildiğinden, bu
bende ilişkin YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİNİN REDDİNE, 20.1.2011 gününde
OYBİRLİĞİYLE karar verildi. VII- SONUÇ 1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının
Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı
Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili
gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme'nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin
ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme'nin çalışmasına bir engel
bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ
ile Celal Mümtaz AKINCI'nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen
karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, 2- 18.2.1963 günlü, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi
Kanunu'nun, 25.12.2003 günlü, 5035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle değiştirilen
2. maddesinin birinci fıkrasının (7) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı
olmadığına ve itirazın REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE, 20.1.2011 gününde karar verildi. Başkan Haşim
  KILIÇ Başkanvekili Osman
  Alifeyyaz PAKSÜT Üye Fulya
  KANTARCIOĞLU Üye Ahmet
  AKYALÇIN Üye Mehmet
  ERTEN Üye Fettah
  OTO Üye Serdar
  ÖZGÜLDÜR Üye Serruh
  KALELİ Üye Zehra
  Ayla PERKTAŞ Üye Recep
  KÖMÜRCÜ Üye Alparslan
  ALTAN Üye Burhan
  ÜSTÜN Üye Nuri
  NECİPOĞLU Üye Hicabi
  DURSUN Üye Celal
  Mümtaz AKINCI