ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1975/28 Karar Sayısı : 1975/38 Karar Tarihi:11/3/1975 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME : İstanbul
3 . Ağır Ceza Mahkemesi. İTİRAZIN KONUSU 15.5.1974 günlü,1803 sayılı “Cumhuriyetin
50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında Kanun”un 2. maddesinin
(B) bendindeki kuralın iptali istenmiştir. I- OLAY : Mahkemenin bakmakta olduğu davada, sanık hakkında uygulanacak Türk
Ceza Kanununun 503. maddesinin yer aldığı, 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin
(B) bendinin, Anayasa’nın 92. maddesinin beşinci fıkrası ile saptanan
yöntemlere uyulmadan yasalaştırıldığı Cumhuriyet Savcılığınca ileri sürülmüş,
bu iddia Mahkemece ciddi bulunarak biçim yönünden iptali için Anayasa’nın
değişik 151. ve 22.4.1962 günlü, 44 sayılı Kanunun 27. maddeleri gereğince
itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir. II. İLK İNCELEME : Anayasa Mahkemesi, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca 11.3.1975
gününde toplanarak ilk incelemeyi yapmış aşağıdaki sorunlar üzerinde durmuştur: 1- Anayasa Mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olup
olmadığı sorunu: Suç ve cezaların affı hakkında yasama belgelerinin Anayasaya
uygunluk denetimine bağlı olup olmayacağı sorunu üzerinde durulmuş ve bu
denetimin Anayasa Mahkemesince yapılmasına anayasal açıdan olanak bulunduğu
sonucuna varılmıştır. Konu hakkında ayrıntılı gerekçeler, daha önce Mahkememizin verdiği
28.11.1974 günlü, Esas: 1974/34,Karar: 1974/50 (Resmi Gazete: Gün:21.1.1975,
Sayı : 15125) gün ve 28.11.974 günlü, Esas: 1974/39 , Karar: 1974/51 (Resmi
Gazete:29.1.1975, Sayı:15133) sayılı kararlarında tümü ile açıklanmış
bulunduğundan, bunların burada yinelenmesine gerek kalmamıştır. Şu duruma göre
bu işe bakmanın Anayasa Mahkemesinin görevi içinde bulunduğu açıktır. Bu görüşe Şahap Arıç katılmamışlardır. 2- İtiraz konusu kuralın daha önce iptaline karar verilmiş olması: İtirazın yöneldiği 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin (B)bendinin,
Türk Ceza Kanununun 503. maddesi yönünden iptaline 11.3.1975 gününde, Esas: 1975/9,
Karar:1975/37 sayı ile karar verildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine
yer kalmamıştır. III- SONUÇ : 1- İşin incelenmesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisi
içinde bulunduğuna Şahap Arıç’ın karşıoyu ile ve oyçokluğu ile; 2-15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin (B) bendinin Türk
Ceza Kanununun 503. maddesi yönünden iptaline 11.3.1975 gününde Esas:1975/9, Karar:1975/37
sayı ile karar verilmiş bulunduğundan, bu konuda yeniden karar verilmesine yer
olmadığına oybirliğiyle; 11.3.1975 gününde karar verildi. Başkan Muhittin TAYLAN Başkanvekili Kâni VRANA Üye Şahap ARIÇ Karşıoy ekli Üye İhsan ECEMİŞ Üye Ahmet AKAR Üye Ziya ÖNEL Üye Abdullah ÜNER Üye Ahmet KOÇAK Üye Lütfi ÖMERBAŞ Üye Hasan GÜRSEL Üye Ahmet Salih ÇEBİ Üye Şevket MÜFTÜGİL Üye Adil ESMER Üye Nihat
  O.AKÇAKAYALIOĞLU Üye Ahmet
  H.BOYACIOĞLU KARŞIOY YAZISI Görev
Sorunu : 1803
sayılı Af Kanunu ile ilgili itirazın incelenmesinin Anayasa Mahkemesi’nin
görevi içinde bulunduğu hakkında oyçokluğu ile verilen karara, Anayasaya uygun
görmediğimden, katılmıyorum. Bu
konudaki karşıoy gerekçelerim, 21.1.1975 günlü ve 15125 sayılı Resmi Gazetede
yayınlanan, Anayasa Mahkemesinin 28.11.1974 günlü ve 1974/34-50 sayılı kararına
ilişkin karşıoy yazımın I nolu kısmında tafsilatlı olarak yazdığım
gerekçelerin, prensipleri itibariyle, aynı olduğundan, burada tekrarına gerek
görülmemiştir. Sözü
geçen karşıoy yazımda açıklanan gerekçelerle, Anayasa Mahkemesinin çoğunlukla
verdiği görev konusu ile ilgili karara karşıyım. Üye Şahap
  ARIÇ