ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1975/126 Karar Sayısı : 1975/147 Karar Günü : 15.5.1975 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME: Hopa Ağır Ceza
Mahkemesi. İTİRAZIN KONUSU: 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı
“Cumhuriyetin 50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında
Kanun”un 2. maddesinin (B) bendindeki kuralın iptali istemidir. I. OLAY: Sanığın Türk Ceza Kanununun 492/1., 522. ve 525. maddelerine göre
yargılanması sırasında; C.Savcısı, sanık hakkında uygulanması gereken 1803
sayılı Af Yasasının 2. maddesinin (B) bendinin, Anayasa’nın 92. maddesinin
beşinci fıkrası hükmü ile konulan kurallara uyulmadan yasalaştırılmış
bulunduğunu ve esasen anılan bendin özü bakımından da Anayasanın diğer
hükümlerine aykırı düştüğünü öne sürmüş; bu sav, Mahkemece de ciddî görülerek sözü
edilen bendin iptali için, Anayasa’nın değişik 151. ve 22.4.1962 günlü, 44
sayılı Yasanın 27. maddeleri gereğince Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar
verilmiştir. II. İLK İNCELEME: Anayasa Mahkemesi, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca toplanarak
aşağıdaki sorunlar üzerinde durmuştur: 1- Esasın
incelenmesindeki sınır sorunu: Sanık hakkındaki kamu davasında uygulanacak olan Türk Ceza
Kanununun 492. maddesi. 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin (B)
bendinde sayılan yasa kuralları arasında yer aldığına göre Anayasa Mahkemesinin
işin esasını, ancak (B) bendinin Türk Ceza Kanununun 492. maddesi ile sınırlı
olarak incelemesi gerekir. Nihat O. Akçakayalıoğlu, uygulanacak kanun hükmü olması nedeniyle
esasın (B) bendinin tümü yönünden incelenmesi gerektiği düşüncesinde
bulunmuştur. 2- İtiraz konusu kuralın daha önce iptaline karar verilmiş olması: 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin bu işte itiraz
konusu yapılmış bulunan (B) bendindeki kuralın, itiraz yolu ile gelen başka bir
işte Anayasa uygunluk denetiminden geçirilerek Türk Ceza Kanununun 492. maddesi
açısından iptaline, 12.5.1975 günlü, 12234 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan
11.3.1975 günlü, Esas: 1975/8, Karar: 1975/50 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı
ile karar verilmiş ve böylece iptal hükmü yayım gününde yürürlüğe girmiş
bulunduğu anlaşıldığından, bu konuda yeniden karar verilmesine yer kalmamıştır. III- SONUÇ: 1- İşin esasının  15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2.
maddesinin itiraz konusu yapılan (B) bendinin Türk Ceza Kanununun 492. maddesi
ile sınırlı olarak incelenmesine Nihat O.Akçakayalıoğlu’nun esasın (B) bendinin
tümü yönünden incelenmesi gerektiği yolundaki karşıoyuyla ve oyçokluğu ile; 3- 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin bu işte
itiraz konusu yapılmış bulunan (B) bendindeki kuralın, itiraz yolu ile gelen
başka bir işte Anayasaya uygunluk denetiminden geçirilerek Türk Ceza Kanununun 492.
maddesi yönünden iptaline 12.5.1975 günlü, 12234 sayılı Resmî Gazetede
yayımlanan 11.3.1975 günlü, Esas: 1975/8, Karar: 1975/50 sayılı Anayasa
Mahkemesi kararı ile karar verilmiş ve böylece iptal hükmü yayım gününde
yürürlüğe girmiş bulunduğu anlaşıldığından, artık konusu kalmayan itiraz hakkında
karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle; 15.5.1975 gününde karar verildi. Başkan Muhittin
  TAYLAN Başkanvekili Kâni VRANA Üye İhsan ECEMİŞ Üye Ahmet AKAR Üye Ziya ÖNEL Üye Ahmet KOÇAK Üye Şekip
  ÇOPUROĞLU Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfi ÖMERBAŞ Üye Hasan GÜRSEL Üye Ahmet Salih
  ÇEBİ Üye Şevket
  MÜFTÜGİL Üye Adil ESMER Üye Nihat O. AKÇAKAYALIOĞLU Üye Ahmet H.BOYACIOĞLU