ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2011/92 Karar Sayısı : 2011/126 Karar Günü : 22.9.2011 R.G. Tarih-Sayı : Tebliğ
edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Nazilli Ağır Ceza
Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 31.3.2011 günlü, 6217
sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun'un 13. maddesiyle, 2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar
Kanunu'nun değiştirilen 'IV. Temyiz, istinaf ve itiraz harçları' kısmının ' Yargıtay
ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL ' biçimindeki (b)
fıkrasının, Anayasa'nın 36. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir. I- OLAY Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından
açılan kamu davasının yargılaması neticesinde verilen karar, sanık müdafii
tarafından hem temyiz edilmiş hem de kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu ileri
sürülmüş, iddiayı ciddi bulan Mahkeme, kuralın iptali için başvurmuştur. II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI 1- İtiraz konusu kuralın da yer aldığı 492 sayılı Harçlar
Kanunu'nun 'IV. Temyiz, istinaf ve itiraz harçları' kısmı şöyledir: 'IV. Temyiz, istinaf ve itiraz harçları: a) Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 90
TL b) Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL c) Danıştaya yapılacak temyiz başvurularında 90 TL d) Yürütmenin durdurulmasına ilişkin itirazlar dahil olmak üzere
bölge idare mahkemelerine itirazen yapılacak başvurularda 50 TL e) Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerine yapılacak istinaf
yolu başvurularında 50 TL f) Bölge adliye mahkemeleri ceza dairelerine yapılacak istinaf
yolu başvurularında 20 TL g) İdarî yaptırımlar konusunda sulh ceza mahkemelerince verilen
son karara karşı itirazen yapılacak başvurularda 20 TL h) İcra mahkemelerinin kararlarına karşı itirazen yapılacak
başvurularda 20 TL'. III- İLK İNCELEME 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri
Hakkında Kanun'un ' Başvuruya engel durumlar '
başlığını taşıyan 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasında: ' İtiraz yoluna başvuran mahkemede itiraz konusu
kuralın uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması hâlinde, yapılmış olan
itiraz başvurusu bu dosyalar için de bekletici mesele sayılır '
denilmiştir. İtiraz yoluna başvuran aynı mahkeme tarafından, itiraz konusu kuralların uygulanacağı başka dava
dosyası kapsamında yapılmış olan itiraz başvurusunun ( 2011/91 Esas sayılı), bakılmakta olan dava
dosyası için de bekletici mesele sayılması gerekirken, tekrar başvuruda
bulunulduğu saptanmıştır. Açıklanan nedenlerle itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Kanun'un 41.
maddesinin (2) numaralı fıkrası gereğince reddi gerekir. IV- SONUÇ 31.3.2011 günlü, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması
Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 13. maddesiyle,
2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değiştirilen 'IV. Temyiz, istinaf
ve itiraz harçları' kısmının 'Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz
başvurularında 40 TL' biçimindeki (b) fıkrasının iptaline karar verilmesi
istemiyle yapılan itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 41. maddesinin (2) numaralı
fıkrası gereğince REDDİNE, 22.9.2011 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Haşim
  KILIÇ Başkanvekili Osman
  Alifeyyaz PAKSÜT Üye Fulya
  KANTARCIOĞLU Üye Ahmet
  AKYALÇIN Üye Fettah
  OTO Üye Serdar
  ÖZGÜLDÜR Üye Recep
  KÖMÜRCÜ Üye Alparslan
  ALTAN Üye Engin
  YILDIRIM Üye Nuri
  NECİPOĞLU Üye Hicabi
  DURSUN Üye Celal
  Mümtaz AKINCI Üye Erdal
  TERCAN