ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1975/73 Karar Sayısı : 1975/97 Karar Tarihi:17/4/1975 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME : Adana
İkinci Ağır Ceza Mahkemesi. İTİRAZIN KONUSU : 15.5.1974 günlü,1803 sayılı “Cumhuriyetin
50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında Kanun”un 2. maddesinin
(B) bendinin Türk Ceza Kanunun 510. maddesi yönünden iptali istemidir. I- OLAY : Sanık hakkında uygulanacak Türk Ceza Kanununun 510. maddesinin yer
aldığı 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendinin, Anayasanın 92.maddesinin
beşinci fıkrasiyle saptanan yöntemlere uyulmadan yasalaştırıldığı, Cumhuriyet
Savcısı tarafından ileri sürülmüş, bu iddia Mahkemece de ciddi görülerek, söz
konusu hükmün iptali için, Anayasanın değişik 151. ve 22.4.1962 günlü, 44
sayılı Kanunun 27. maddeleri uyarınca Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar
verilmiştir. II- İLK İNCELEME : Anayasa Mahkemesi İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca toplanarak
aşağıdaki sorunlar üzerinde durmuştur: 1- Anayasa Mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olup
olmadığı sorunu: Suç ve cezaların affı hakkındaki yasama belgelerinin Anayasaya
uygunluk denetimine bağlı olup olmayacağı sorunu üzerinde durulmuş ve bunların
da Anayasaya uygunluk denetimine bağlı olduğu sonucuna varılmıştır. Konu
hakkında ayrıntılı gerekçeler, daha önce Anayasa Mahkemesinin 28.11.1974 günlü;
Esas: 1974/34, Karar: 1974/50 sayılı kararında tümüyle açıklanmış bulunduğundan
(Resmi Gazete; gün:21.1.1975, sayı 15125) bunların burada yinelenmesine gerek
kalmamıştır. Şu duruma göre, bu işe bakmanın Anayasa Mahkemesinin görevi içinde
bulunduğu açıktır. Halit Zarbun bu görüşe katılmamıştır. 2-İtiraz konusu kuralın daha önce iptaline karar verilmiş olması: 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendindeki
kuralın Türk Ceza Kanununun 510. maddesi yönünden iptaline 4.3.1975 gününde
Esas: 1975/7, Karar:1975/33 sayı ile karar verilmiş bulunduğundan bu konuda
yeniden karar verilmesine yer kalmamıştır. III- SONUÇ : 1-İşin incelemesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisi içinde
bulunduğuna Halit Zarbun’un karşı oyu ile ve oyçokluğuyle; 2-15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin bu işte
itiraz konusu yapılmış bulunan (B) bendindeki kuralın, itiraz yoluyla gelen
başka bir işte Anayasa Mahkemesince Anayasaya uygunluk denetiminden geçirilerek
Türk Ceza Kanununun 510. maddesi açısından iptaline 4.3.1975 gününde
Esas:1975/7, Karar: 1975/33 sayı ile karar verilmiş bulunduğundan bu konuda
yeniden karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle; 17.4.1975 gününde karar verildi. Başkan Muhittin TAYLAN Başkanvekili Kâni VRANA Üye İhsan ECEMİŞ Üye Ahmet AKAR Üye Halit ZARBUN Üye Ziya ÖNEL Üye Abdullah ÜNER Üye Ahmet KOÇAK Üye Şekip ÇOPUROĞLU Üye Lütfi ÖMERBAŞ Üye Hasan GÜRSEL Üye Ahmet Salih ÇEBİ Üye Şevket MÜFTÜGİL Üye Nihat
  O.AKÇAKAYALIOĞLU Üye Ahmet
  H.BOYACIOĞLU KARŞIOY YAZISI 21.1.1975 günlü 15125 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan
Mahkememizin 28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoy
yazımda açıkladığım gerekçelerle, çoğunluğun görev ve yetkiye ilişkin bu
kararındaki görüşlerine katılmıyorum. Üye Halit ZARBUN