ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı  : 2015/3 Karar Sayısı : 2015/13 Karar Günü  : 18.2.2015 R.G. Tarih-Sayı : Tebliğ
edildi İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Ankara 19. İş
Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 12.1.2011 günlü, 6100
sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 57. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c)
bendinde yer alan ".veya birbirine benzer." ibaresinin
Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi istemidir. I- OLAY Davacılar tarafından, ödenmemiş ücret, fazla mesai, yıllık izin,
hafta tatili, asgari geçim indirimi, ulusal bayram ve genel tatiller ücreti ve
kıdem tazminatı alacağının ödenmesi talebiyle işveren aleyhine açılan davada,
itiraz konusu ibarenin Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali
için başvurmuştur. II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI Kanun'un iptali istenen ibareyi de içeren 57. maddesi şöyledir: " İhtiyari dava arkadaşlığı MADDE 57- (1) Birden çok kişi,
aşağıdaki hâllerde birlikte dava açabilecekleri gibi aleyhlerine de birlikte
dava açılabilir: a) Davacılar veya davalılar arasında dava konusu olan hak veya
borcun, elbirliği ile mülkiyet dışındaki bir sebeple ortak olması. b) Ortak bir işlemle hepsinin yararına bir hak doğmuş olması veya
kendilerinin bu şekilde yükümlülük altına girmeleri. c) Davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin
aynı veya birbirine benzer olması." III- İLK İNCELEME Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk inceleme
toplantısında, başvuru kararı ve ekleri, Raportör Berrak YILMAZ tarafından
hazırlanan ilk inceleme raporu, itiraz konusu yasa kuralı ve bunun gerekçeleri
ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp
düşünüldü: 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri
Hakkında Kanun'un  " Anayasaya aykırılığın mahkemelerce ileri
sürülmesi " başlıklı 40. maddesinde Anayasa Mahkemesine itiraz yoluyla
yapılacak başvurularda izlenecek yöntem belirtilmiştir. Söz konusu maddenin (1) numaralı fıkrasında, bir davaya bakmakta
olan mahkemenin, bu davada uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde
kararnamenin hükümlerini Anayasa'ya aykırı görmesi hâlinde veya taraflardan
birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varması
durumunda, bu fıkrada sayılan belgeleri dizi listesine bağlayarak Anayasa
Mahkemesine göndereceği belirtilmiş; anılan fıkranın (a) bendinde Anayasa
Mahkemesine gönderilecek belgeler arasında, "İptali istenen
kuralların Anayasanın hangi maddelerine aykırı olduklarını açıklayan gerekçeli
başvuru kararının aslı" da sayılırken, aynı zamanda başvuru
kararının Anayasa'ya aykırılık gerekçelerini içermesi gerektiği de
vurgulanmıştır. Anılan maddenin (4) numaralı fıkrasında ise açık bir şekilde
dayanaktan yoksun veya yöntemine uygun olmayan itiraz başvurularının, Anayasa
Mahkemesi tarafından esas incelemeye geçilmeksizin gerekçeleriyle reddedileceği
hükme bağlanmıştır. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 46. maddesinin (1) numaralı
fıkrasının (a) bendinde de itiraz yoluna başvuran mahkemenin itiraz konusu
kuralın Anayasa'nın hangi maddelerine aykırı olduğuna ilişkin gerekçelerini
başvuru kararında açıklaması gerektiği ifade edilmiştir. Yine İçtüzük'ün 49. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b)
bendinde, Anayasa Mahkemesince yapılan ilk incelemede, başvuruda eksikliklerin
bulunduğu tespit edilirse itiraz yoluna ilişkin işlerde esas incelemeye
geçilmeksizin başvurunun reddine karar verileceği; (2) numaralı fıkrasında ise
anılan (b) bendi uyarınca verilen kararın, itiraz yoluna başvuran Mahkemenin
eksiklikleri tamamlayarak yeniden başvurmasına engel olmadığı belirtilmiştir. Yapılan incelemede, itiraz yoluna başvuran Mahkemenin, itiraz
konusu ibarenin Anayasa'nın hangi maddelerine hangi nedenlerle aykırı olduğunu
ayrı ayrı ve gerekçeleriyle birlikte açıkça göstermediği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 6216 sayılı Kanun'un 40. maddesinin (1)
numaralı fıkrasının (a) bendi ile Anayasa
Mahkemesi İçtüzüğü'nün 46. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendine aykırı
olduğu anlaşılan itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Kanun'un 40. maddesinin (4)
numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından esas incelemeye
geçilmeksizin reddi gerekir. IV- SONUÇ 12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 57.
maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinde yer alan ".veya
birbirine benzer..." ibaresinin iptaline karar verilmesi
istemiyle yapılan itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40. maddesinin (4) numaralı
fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye
geçilmeksizin REDDİNE, 18.2.2015 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Zühtü
  ARSLAN Başkanvekili Alparslan
  ALTAN Üye Serdar
  ÖZGÜLDÜR Üye Osman
  Alifeyyaz PAKSÜT Üye Recep
  KÖMÜRCÜ Üye Burhan
  ÜSTÜN Üye Engin
  YILDIRIM Üye Nuri
  NECİPOĞLU Üye Hicabi
  DURSUN Üye Celal
  Mümtaz AKINCI Üye Erdal
  TERCAN Üye Muammer
  TOPAL Üye M.
  Emin KUZ Üye Hasan
  Tahsin GÖKCAN Üye Kadir
  ÖZKAYA