ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı      :  2015/107 Karar Sayısı   :  2015/114 Karar Tarihi  :  23.12.2015 R.G. Tarih Sayı   :  Tebliğ
Edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Deniz Kuvvetleri
Komutanlığı Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 22.5.1930 tarihli ve 1632
sayılı Askeri Ceza  Kanunu'nun, 22.1.2004 tarihli ve 5080 sayılı Kanun'un
1.maddesiyle değiştirilen 67. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin,
Anayasa'nın 2., 10. ve 23. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar
verilmesi talebidir. OLAY: Sanıklar hakkında yurt dışına firar
suçundan açılan kamu davasında, itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu
kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I- İPTALİ İSTENİLEN KANUN HÜKMÜ 1632 sayılı Kanun'un 67. maddesinin itiraz konusu kuralın da yer
aldığı birinci fıkrası şöyledir: " Aşağıda yazılı fiilleri işleyen asker kişiler, yabancı
ülkeye kaçmış sayılarak bir seneden beş seneye kadar hapis cezası ile
cezalandırılırlar : A) Herhangi bir nedenle izinli olsa dahi, yabancı ülkeye gitme
müsaadesi bulunmaksızın ülke sınırları dışında üç günü geçirenler. B) Ülke sınırları dışındaki bir askerî birlik veya görev yerinden,
deniz veya hava aracından kaçıp da bu durumda üç günü geçirenler. C) Ülke sınırları dışındaki bir askerî birlikten, deniz veya hava
aracından herhangi bir nedenle ayrı düşüp de askerî veya sivil bir Türk resmî
makamına veya müttefik devlet makamlarına özürsüz olarak müracaat etmeksizin üç
günü geçirenler. D) Harp esiri iken serbest bırakılıp da askerî veya sivil bir Türk
resmî makamına veya müttefik devlet makamlarına teslim olmak üzere harekete
geçme imkânı doğduğu halde, özürsüz olarak hareketsiz kalan ve bu durumda üç
günü geçirenler. " II- İLK İNCELEME 1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk
inceleme toplantısında, Raportör Osman KODAL tarafından hazırlanan ilk inceleme
raporu okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 2. 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri
Hakkında Kanun'un " Anayasaya aykırılığın mahkemelerce ileri sürülmesi "
başlıklı 40. maddesinde Anayasa Mahkemesine itiraz yoluyla yapılacak
başvurularda izlenecek yöntem belirtilmiştir. 3. Söz konusu maddenin (1) numaralı fıkrasında, bir davaya
bakmakta olan mahkemenin, bu davada uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde
kararnamenin hükümlerini Anayasa'ya aykırı görmesi hâlinde veya taraflardan
birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varması
durumunda, bu fıkrada sayılan belgeleri dizi listesine bağlayarak Anayasa
Mahkemesine göndereceği kurala bağlanmış, anılan fıkranın (a) bendinde de "İptali
istenen kuralların Anayasanın hangi maddelerine aykırı olduklarını açıklayan
gerekçeli başvuru kararının aslı" , Mahkemeye gönderilecek belgeler
arasında sayılmıştır. Anılan maddenin (4) numaralı fıkrasında ise açık bir
şekilde dayanaktan yoksun veya yöntemine uygun olmayan itiraz başvurularının,
Anayasa Mahkemesi tarafından esas incelemeye geçilmeksizin gerekçeleriyle
reddedileceği hükme bağlanmıştır. 4. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 46. maddesinin (1) numaralı
fıkrasının (a) bendinde de itiraz yoluna başvuran Mahkemenin gerekçeli
kararında, Anayasa'ya aykırılıkları ileri sürülen hükümlerin her birinin
Anayasa'nın hangi maddelerine, hangi nedenlerle aykırı olduğunun ayrı ayrı ve
gerekçeleriyle birlikte açıkça gösterilmesi gerektiği ifade edilmiş, 49.
maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde de, Anayasa Mahkemesince yapılan
ilk incelemede, başvuruda eksikliklerin bulunduğu tespit edilirse itiraz yoluna
ilişkin işlerde esas incelemeye geçilmeksizin başvurunun reddine karar
verileceği belirtilmiştir. 5. Yapılan incelemede, itiraz yoluna başvuran Mahkemenin
gerekçeli başvuru kararının aslını göndermeden duruşma tutanağının onaylı
örneği ile kuralların Anayasa'ya aykırılığının değerlendirilmesi talebiyle
itiraz başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. 6. Açıklanan nedenlerle, 6216 sayılı Kanun'un 40. maddesinin (1) numaralı
fıkrasının (a) bendi ile Anayasa
Mahkemesi İçtüzüğü'nün 46. maddesinin (1) numaralı fıkrasına aykırı
olduğu anlaşılan itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Kanun'un 40. maddesinin (4)
numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından esas incelemeye
geçilmeksizin reddi gerekir. III- HÜKÜM 22.5.1930 tarihli ve 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun, 22.1.2004
tarihli ve 5080 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değiştirilen 67. maddesinin
birinci fıkrasının (A) bendinin iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan
itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Kanun'un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası
gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,
23.12.2015 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Zühtü ARSLAN Başkanvekili Burhan ÜSTÜN Başkanvekili Engin YILDIRIM Üye Serdar
  ÖZGÜLDÜR Üye Serruh KALELİ Üye Osman
  Alifeyyaz PAKSÜT Üye Recep
  KÖMÜRCÜ Üye Alparslan
  ALTAN Üye Hicabi
  DURSUN Üye Erdal TERCAN Üye Muammer TOPAL Üye M. Emin KUZ Üye Hasan Tahsin
  GÖKCAN Üye Kadir ÖZKAYA Üye Rıdvan GÜLEÇ