ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2013/85 Karar Sayısı : 2013/95 Karar Günü : 5.9.2013 R.G. Tarih-Sayı : Tebliğ
edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Eskişehir 4. Sulh Ceza
Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı
Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (a) bendinin
Anayasa'nın 10. maddesine aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar
verilmesi istemidir. I- OLAY Aralarında resmi nikâh olmaksızın aynı evde birlikte yaşadığı
müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralayan sanık
hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin (2) numaralı fıkrası
uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, itiraz konusu
kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanaatine varan Mahkeme, iptali için
başvurmuştur. II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun itiraz konusu kuralı da içeren
86. maddesi şöyledir: ' Madde 86- (1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya
sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan
üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (Ek fıkra: 31/03/2005 - 5328 S.K./4.mad) Kasten yaralama
fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek
ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla
kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur. (3) Kasten yaralama suçunun; a) Üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı, b) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda
bulunan kişiye karşı, c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, d) Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak
suretiyle, e) Silâhla, İşlenmesi hâlinde, şikayet aranmaksızın, verilecek ceza yarı
oranında artırılır.' III- İLK İNCELEME Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk inceleme
toplantısında, dava dosyası ve ekleri, Başraportör Mustafa ÇAĞATAY tarafından hazırlanan
ilk inceleme raporu, itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralı ile
bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra
gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa'nın 152. ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve
Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40. maddesine göre, bir davaya bakmakta olan mahkeme, bu davada uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini
Anayasa'ya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık
iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa , o hükmün iptali için Anayasa
Mahkemesine başvurmaya yetkilidir. Ancak, bu kurallar uyarınca bir mahkemenin
Anayasa Mahkemesine başvurabilmesi için elinde yöntemince açılmış ve mahkemenin
görevine giren bir davanın bulunması ve iptali istenen kuralın da o davada
uygulanacak olması gerekmektedir. Uygulanacak yasa kuralları, davanın değişik
evrelerinde ortaya çıkan sorunların çözümünde veya davayı sonuçlandırmada
olumlu ya da olumsuz yönde etki yapacak nitelikte bulunan kurallardır. Başvuru kararında, 5237 sayılı Kanun'un86. maddesinin (3) numaralı
fıkrasının (a) bendininiptali istenilmektedir. İptali istenen kuralda, anılan
86. maddenin (2) numaralı fıkrasında düzenlenen kasten yaralama fiilininüstsoya,
altsoya, eşe veya kardeşe karşı işlenmesi durumundacezanın yarı oranında
artırılması ve kovuşturma ile soruşturmanın şikâyete bağlı olmaması
öngörülmüştür. Buna göre, söz konusu hükmün uygulanabilmesi için kasten
yaralama fiilinin mağdurunun sanığın üstsoyu, altsoyu, eşi veya kardeşi olması
gerekmektedir. Oysa, başvuran Mahkemenin baktığı davada, sanıkla müştekinin
resmi nikâh bulunmaksızın birlikte yaşamaları nedeniyle kuralda öngörülen
biçimde bir yakınlık söz konusu değildir. Dolayısıyla, itiraz konusu kural
davada uygulanacak kural niteliğinde değildir. Açıklanan nedenlerle, itiraz konusu kurala ilişkin başvurunun
Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir. IV- SONUÇ 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin
(3) numaralı fıkrasının (a) bendinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin
bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu bende ilişkin
başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 5.9.2013 gününde
OYBİRLİĞİYLEkarar verildi. Başkan Haşim KILIÇ Başkanvekili Serruh KALELİ Başkanvekili Alparslan
  ALTAN Üye Mehmet ERTEN Üye Serdar
  ÖZGÜLDÜR Üye Osman
  Alifeyyaz PAKSÜT Üye Zehra Ayla
  PERKTAŞ Üye Recep KÖMÜRCÜ Üye Burhan ÜSTÜN Üye Engin YILDIRIM Üye Nuri NECİPOĞLU Üye Hicabi DURSUN Üye Celal Mümtaz
  AKINCI Üye Erdal TERCAN Üye Muammer TOPAL Üye Zühtü ARSLAN