ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1975/192 Karar Sayısı : 1975/209 Karar Günü : 13.11.1975 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME: İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi. İTİRAZIN KONUSU: 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı
“Cumhuriyetin 50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında Kanun”un
2. maddesinin (B) bendinin, Türk Ceza Kanununun 498. maddesiyle sınırlı olarak
iptali istemidir. I. OLAY: Türk Ceza Kanununun 498. ve 62. maddeleri gereğince
cezalandırılması istemiyle sanık hakkında açılan kamu davasında; sanık vekili
1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendinin, Anayasanın 92. maddesinin
beşinci fıkrası ile saptanan yöntemlere uyulmadan yasalaştığını belirterek bu
kuralın Türk Ceza Kanununun 498. maddesiyle sınırlı olarak iptalini istemiş,
Mahkeme de bu savı ciddî bularak, Anayasanın değişik 151. ve 22.4.1962 günlü,
44 sayılı Yasanın 27. maddeleri uyarınca Anayasa Mahkemesine başvurmağa karar
vermiştir. II. İTİRAZIN GEREKÇESİ: İtirazın gerekçesi özeti: 1803 sayılı Af Yasasının 2. maddesinin (B) bendinin, Anayasanın
92. maddesinin beşinci fıkrasındaki biçim kuralına aykırı olarak yasalaştığı
ileri sürülmüştür. III. İLK İNCELEME: Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 15. maddesi uyarınca yapılan
toplantıda: 1- Suç ve cezaların affı hakkındaki yasama belgelerinin Anayasa’ya
uygunluk denetimine bağlı olup olmayacağı sorunu üzerinde durulmuş ve bunların
da Anayasa’ya uygunluk denetimine bağlı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Konu
hakkında ayrıntılı gerekçeler, Anayasa Mahkemesinin 28.11.1974 günlü, Esas:
1974/34, Karar: 1974/50 sayılı kararında tümüyle açıklanmış bulunduğundan
(Resmî Gazete; gün: 21.1.1975, sayı 15125) bunların burada yinelenmesine gerek
görülmemiştir. Halit Zarbun bu görüşe katılmamıştır. 2- 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin bu işte
itiraz konusu yapılmış bulunan (B) bendindeki kuralın, itiraz yolu ile gelen
başka bir işte Anayasaya uygunluk denetiminden geçirilerek Türk Ceza Kanununun 498.
maddesi açısından iptaline, 25.9.1975 günlü, Esas: 1975/170, Karar: 1975/190
sayı ile karar verilmiş olduğundan, bu konuda yeniden karar verilmesine yer
kalmamıştır. IV. SONUÇ: 1- İşin incelenmesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisi
içinde bulunduğuna Halit Zarbun’un karşıoyu ile ve oyçokluğu ile; 2- İtiraz konusu Yasa kuralı, başka bir işte incelenerek Anayasa
Mahkemesince 25.9.1975 günlü, Esas: 1975/170, Karar: 1975/190 sayılı kararla
iptal edilmiş bulunduğundan aynı konu hakkında yeniden karar vermeye yer
olmadığına oybirliğiyle; 13.11.1975 gününde karar verildi. Başkan Kâni VRANA Başkanvekili Şevket MÜFTÜGİL Üye Ahmet AKAR Üye Halit ZARBUN Üye Abdullah ÜNER Üye Ahmet KOÇAK Üye Şekip ÇOPUROĞLU Üye Fahrettin ULUÇ Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfi ÖMERBAŞ Üye Hasan GÜRSEL Üye Ahmet Salih ÇEBİ Üye Adil ESMER Üye Nihat O.
  AKÇAKAYALIOĞLU Üye Ahmet H.
  BOYACIOĞLU KARŞIOY YAZISI 21.1.1975 günlü ve 15125 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan
Mahkememizin 28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoy
yazımda açıkladığım görev ve yetkiye ilişkin gerekçelerle, çoğunluğun bu
kararına da katılmıyorum. Üye Halit ZARBUN