ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1975/188 Karar Sayısı : 1975/205 Karar Günü : 3.11.1975 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME: İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi. İTİRAZIN KONUSU: 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı
“Cumhuriyetin 50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında
Kanun”un 2. maddesinin (B) bendi hükmünün, Türk Ceza Kanununun 209. maddesi ile
sınırlı olarak iptali istemidir. I. OLAY: Türk Ceza Kanununun sanık hakkında uygulanacak 209. maddesinin yer
aldığı 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendinin, Anayasa’nın 92.
maddesinin beşinci fıkrası ile saptanan yöntemlere uyulmadan yasalaştırıldığı
Cumhuriyet Savcısı tarafından ileri sürülmüş, bu sav Mahkemece de ciddî
görülerek söz konusu yasa hükmünün iptali için, Anayasa’nın değişik 151. ve
22.4.1962 günlü, 44 sayılı Yasanın 27. maddeleri uyarınca Anayasa Mahkemesine
başvurulmasına karar verilmiştir. II- İLK İNCELEME: Anayasa Mahkemesi, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca toplanarak
aşağıdaki zorunlar üzerinde durmuştur. 1- Anayasa Mahkemesi’nin itirazı incelemeye görevli ve yetkili
olup olmadığı sorunu: Suç ve cezaların affı hakkındaki yasama belgelerinin Anayasa’ya
uygunluk denetimine bağlı olup olmayacağı sorunu üzerinde durulmuş ve bunların
da Anayasa’ya uygunluk denetimine bağlı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Konu
hakkında ayrıntılı gerekçeler, Anayasa Mahkemesinin 28.11.1974 günlü, Esas:
1974/34, Karar: 1974/50 sayılı kararında tümüyle açıklanmış bulunduğundan
(Resmî Gazete; gün: 21.1.1975, sayı 15125) bunların burada yinelenmesine gerek
görülmemiştir. Şu duruma göre bu işe bakmanın Anayasa Mahkemesinin görevi içinde
bulunduğu açıktır. Halit Zarbun bu görüşe katılmamıştır. 2- İtiraz konusu kuralın daha önce iptaline karar verilmiş olması: 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin (B) bendindeki
kuralın, Türk Ceza Kanununun 209. maddesi ile sınırlı olarak iptaline 8.7.1975
gününde Esas: 1975/158, Karar: 1975/175 sayı ile karar verilmiş olduğundan bu
konuda yeniden karar verilmesine yer kalmamıştır. III- SONUÇ: 1- İşin incelenmesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisi
içinde bulunduğuna Halit Zarbun’un karşıoyuyla ve oyçokluğu ile; 2- İtiraz konusu yasa kuralı daha önce Anayasa Mahkemesince
8.7.1975 günlü, Esas: 1975/158, Karar: 1975/175 sayılı kararla iptal edilmiş ve
bu karar 24.10.1975 günlü, 15393 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmış
bulunduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına; 3.11.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Kâni VRANA Başkanvekili Şevket MÜFTÜGİL Üye İhsan ECEMİŞ Üye Ahmet AKAR Üye Halit ZARBUN Üye Ziya ÖNEL Üye Abdullah ÜNER Üye Ahmet KOÇAK Üye Şekip ÇOPUROĞLU Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfi ÖMERBAŞ Üye Hasan GÜRSEL Üye Ahmet Salih ÇEBİ Üye Nihat O.
  AKÇAKAYALIOĞLU Üye Ahmet H.
  BOYACIOĞLU KARŞIOY YAZISI 21.1.1975 günlü ve 15125 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan
Mahkememizin 28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoy
yazımda açıkladığım, görev ve yetkiye ilişkin gerekçelerle, çoğunluğun bu
kararına da katılmıyorum. Üye Halit ZARBUN