ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2011/76 Karar Sayısı : 2011/120 Karar Günü : 20.7.2011 R.G. Tarih-Sayı : Tebliğ
edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Akçaabat 2. Asliye
Hukuk Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 22.11.2001 günlü, 4721
sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 303. maddesinin Anayasa'nın 36. maddesine
aykırılığı savıyla iptali istemidir. I- OLAY Davacı tarafından açılan babalık davasında itiraz konusu kuralın
Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI 22.11.2001 günlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun iptali
istenen 303. maddesi şöyledir: 'III. Hak düşürücü süreler MADDE 303.- Babalık davası, çocuğun doğumundan önce veya sonra
açılabilir. Ananın dava hakkı, doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer. Çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmışsa, çocuk hakkında bir yıllık
süre, atamanın kayyıma tebliği tarihinde; hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin
olduğu tarihte işlemeye başlar. Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir
yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler
varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir.' III- İLK İNCELEME 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri
Hakkında Kanun'un 40. maddesinin (1) numaralı fıkrasında, 'Bir davaya
bakmakta olan mahkeme, bu davada uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde
kararnamenin hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin
ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa; a) İptali istenen kuralların Anayasanın hangi maddelerine aykırı
olduklarını açıklayan gerekçeli başvuru kararının aslını, b) Başvuru kararına ilişkin tutanağın onaylı örneğini, c) Dava dilekçesi, iddianame veya davayı açan belgeler ile
dosyanın ilgili bölümlerinin onaylı örneklerini, dizi listesine bağlayarak Anayasa Mahkemesine gönderir.' hükmüne
yer verilmiştir. Aynı maddenin (4) numaralı fıkrasının ikinci tümcesinde de, ' Açık
bir şekilde dayanaktan yoksun veya yöntemine uygun olmayan itiraz başvuruları,
Mahkeme tarafından esas incelemeye geçilmeksizin gerekçeleriyle reddedilir '
denilmiştir. İtiraz yoluna başvuran Mahkemenin; itiraz konusu kuralın
Anayasa'nın 36. maddesine hangi gerekçelerle aykırı olduğunu başvuru kararında
açıkça ortaya koymadığı, ayrıca itiraz başvurusuna ilişkin belgelerin dizi
listesine de bağlanmadığı saptanmıştır. Açıklanan nedenlerle yöntemine uygun olmayan itiraz başvurusunun,
6216 sayılı Yasa'nın 40. maddesinin (4) numaralı fıkrasının ikinci cümlesine
göre esas incelemeye geçilmeksizin reddi gerekir. IV- SONUÇ 22.11.2001 günlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 303.
maddesinin iptali istemine ilişkin itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa
Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40. maddesinin
(4) numaralı fıkrasının ikinci cümlesi gereğince, yöntemine uygun olmadığından,
esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE, 20.7.2011 gününde OYBİRLİĞİYLE karar
verildi. Başkan Haşim
  KILIÇ Başkanvekili Osman
  Alifeyyaz PAKSÜT Başkanvekili Serruh
  KALELİ Üye Fulya
  KANTARCIOĞLU Üye Ahmet
  AKYALÇIN Üye Mehmet
  ERTEN Üye Fettah
  OTO Üye Serdar
  ÖZGÜLDÜR Üye Zehra
  Ayla PERKTAŞ Üye Recep
  KÖMÜRCÜ Üye Alparslan
  ALTAN Üye Burhan
  ÜSTÜN Üye Engin
  YILDIRIM Üye Nuri
  NECİPOĞLU Üye Hicabi
  DURSUN Üye Celal
  Mümtaz AKINCI Üye Erdal
  TERCAN