ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2009/46 Karar Sayısı : 2009/110 Karar Günü : 16.7.2009 R.G Tarih-Sayı: Yayımlanmaz
(Tebliğ edildi). İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Sultanhisar Asliye Ceza
Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 13.12.2004 günlü, 5275
sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin,
26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle değiştirilen (9) numaralı
fıkrasının birinci tümcesinin Anayasa'nın Başlangıç'ı ile 10., 11., 12. ve 13.
maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir. I- OLAY Kasten basit yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından sanıklar
hakkında açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasaya aykırı olduğu kanısına
varan Mahkeme iptali için başvurmuştur. II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında
Kanun'un 106. maddesinin, 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle
değiştirilen ve itiraz konusu tümceyi de içeren (9) numaralı fıkrası şöyledir: ' Adli para cezasından çevrilen hapsin infazı ertelenemez ve
bunun infazında koşullu salıverilme hükümleri uygulanmaz. Hapse çevrilmiş
olmasına rağmen hak yoksunlukları bakımından esas alınacak olan adli para
cezasıdır' III- İLK İNCELEME Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince yapılan ilk
inceleme toplantısında, başvuru kararı ve ekleri, ilk inceleme raporu, itiraz
konusu yasa kuralı ve bunun gerekçesi ile diğer yasama belgeleri okunup
incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve
Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesine göre, bir davaya bakmakta
olan mahkeme, o dava sebebiyle uygulanacak bir kanunun veya kanun hükmünde
kararnamenin hükümlerini Anayasa'ya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri
sürdüğü aykırılık savının ciddi olduğu kanısına varırsa bu hükmün iptali için
Anayasa Mahkemesi'ne başvurmaya yetkilidir. Ancak bu kurallar uyarınca bir
mahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için, elinde yöntemince açılmış
ve mahkemenin görevine giren bir davanın bulunması ve iptali istenen kuralın da
o davada uygulanacak olması gerekir. Uygulanacak yasa kuralları, davanın
değişik evrelerinde, ortaya çıkan sorunların çözümünde veya davayı
sonuçlandırmada olumlu ya da olumsuz yönde etki yapacak nitelikteki
kurallardır. Kasten basit yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından müşteki
sanıklar hakkında açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasaya aykırı olduğu
kanısına varan Mahkeme iptali için başvurmuştur. Bu kural, 5275 sayılı Ceza ve
Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin (9) numaralı
fıkrasında yer alan 'Adli para cezasından çevrilen hapsin infazı ertelenemez
ve bunun infazında koşullu salıverilme hükümleri uygulanmaz' biçimindeki
tümcedir. Kesinleşmiş bir adli para cezasının nakden infaz edilememesi halinde
ve ancak hükmün infazı aşamasında uygulama yeri bulabilecek bu kuralın
bakılmakta olan davada uygulanması mümkün değildir. Bu durumda başvurunun, Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle reddi
gerekir. I V- SONUÇ 13.12.2004 günlü, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin
İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin, 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Yasa'nın
5. maddesiyle değiştirilen (9) numaralı fıkrasının birinci tümcesinin, itiraz
başvurusunda bulunan Mahkeme'nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından,
bu tümceye ilişkin başvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
16.7.2009 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Haşim
  KILIÇ Üye Sacit
  ADALI Üye Fulya
  KANTARCIOĞLU Üye Ahmet
  AKYALÇIN Üye Mehmet
  ERTEN Üye Mustafa
  YILDIRIM Üye A.
  Necmi ÖZLER Üye Serdar
  ÖZGÜLDÜR Üye Şevket
  APALAK Üye Serruh
  KALELİ Üye Zehra
  Ayla PERKTAŞ