A ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1975/88 Karar Sayısı : 1975/105 Karar Tarihi:17/4/1975 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME : Kayseri İkinci Ağır
Ceza Mahkemesi. İTİRAZIN KONUSU : 15.5.1974 günlü,1803 sayılı
“Cumhuriyetin 50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında
Kanun”un 2. maddesinin Türk Ceza Kanunun 203. maddesi yönünden iptali
istemidir. I- OLAY : Sanık hakkında uygulanacak Türk Ceza Kanununun 203. maddesinin yer
aldığı 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendinin, Anayasanın 92.maddesinin
beşinci fıkrasiyle saptanan yöntemlere uyulmadan yasalaştığı yolundaki sanık
vekilinin savı Mahkemece de ciddi görüldüğünden, söz konusu (B) bendinin Türk
Ceza Kanununun 203. maddesi ile sınırlı olarak iptali için, Anayasanın değişik
151. ve 22.4.1962 günlü, 44 sayılı Kanunun 27. maddeleri uyarınca itiraz
yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir. II- İLK İNCELEME : Anayasa Mahkemesi, 17.4.1975 gününde toplanmış ve İçtüzüğün 15.
maddesi uyarınca gerekli ilk incelemeyi yaparak aşağıdaki sorunlar üzerinde
durmuştur: 1- Anayasa Mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olup
olmadığı sorunu: Suç ve cezaların affı hakkındaki yasama belgelerinin Anayasaya
uygunluk denetimine bağlı olduğu, Anayasa Mahkemesince verilen ve 21.1.1975
günlü, 15125 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 28.11.1974 günlü; Esas: 1974/34,
Karar: 1974/50 sayılı kararında gerekçeleriyle birlikte açıklanmış
bulunduğundan, bunların burada yinelenmesine gerek kalmamıştır. Şu duruma göre itiraz yoluyla gelen bu işe bakmanın Anayasa
Mahkemesinin görevi içinde bulunduğu açıktır. Halit Zarbun bu görüşe katılmamıştır. 2-İtiraz konusu kuralın daha önce iptaline karar verilmiş olması: İtirazın yöneltildiği 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B)
bendinin Türk Ceza Kanununun 203. maddesi ile sınırlı olarak iptaline 11.3.1975
gününde Esas: 1975/37, Karar:1975/44 sayı ile karar verilmiş bulunduğundan bu
konuda yeniden karar verilmesine yer kalmamıştır. III- SONUÇ : 1-İşin incelemesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisi içinde
bulunduğuna Halit Zarbun’un karşıoyuyla ve oyçokluğu ile; 2-15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin bu işte
itiraz konusu yapılmış bulunan (B) bendindeki kuralın, itiraz yoluyla gelen
başka bir işte Anayasa Mahkemesince Anayasaya uygunluk denetiminden geçirilerek
Türk Ceza Kanununun 203. maddesi ile sınırlı olarak iptaline 11.3.1975 gününde
Esas:1975/37, Karar: 1975/44 sayı ile karar verilmiş bulunduğundan, bu konuda
yeniden karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle; 17.4.1975 gününde karar verildi. Başkan Muhittin TAYLAN Başkanvekili Kâni VRANA Üye İhsan ECEMİŞ Üye Ahmet AKAR Üye Halit ZARBUN Üye Ziya ÖNEL Üye Abdullah ÜNER Üye Ahmet KOÇAK Üye Şekip ÇOPUROĞLU Üye Lütfi ÖMERBAŞ Üye Hasan GÜRSEL Üye Ahmet Salih ÇEBİ Üye Şevket MÜFTÜGİL Üye Nihat
  O.AKÇAKAYALIOĞLU Üye Ahmet
  H.BOYACIOĞLU KARŞIOY YAZISI 21.1.1975 günlü 15125 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan
Mahkememizin 28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoy
yazımda açıkladığım görev ve yetkiye ilişkin gerekçelerle, çoğunluğun bu
kararına da katılmıyorum. Üye Halit ZARBUN