ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1975/195 Karar Sayısı : 1975/210 Karar Günü : 25.11.1975 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME: İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi. İTİRAZIN KONUSU: 1803 sayılı Af Yasasının 2.
maddesinin (A) bendinin, Türk Ceza Kanununun 218., 220. 339. maddeleriyle  sınırlı
olarak iptali istemidir. I. OLAY: Türk Ceza Kanununun 218., 220. ve 339. maddeleri gereğince
cezalandırılmaları isteğiyle sanıklar hakkında açılan kamu davasında; 1803
sayılı Af Kanununun 2-A. maddesinin uygulanması gerektiğini, oysa bu maddenin, Anayasanın
92. maddesinin beşinci fıkrası ile saptanan yöntemlere uyulmadan yasalaştığını öne
süren mahkeme, bu kuralın iptali için  Anayasa’nın değişik 151. ve 22.4.1962
günlü, 44 sayılı Kanunun 27. maddeleri gereğince Anayasa Mahkemesine başvurmuştur. II. İLK İNCELEME: Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 15. maddesi uyarınca yapılan ilk
inceleme toplantısında aşağıdaki sorunlar üzerinde durulmuştur: 1- Anayasa Mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olup
olmadığı sorunu: Suç ve cezaların affı hakkındaki yasama belgelerinin Anayasa’ya
uygunluk denetimine bağlı olduğu, Anayasa Mahkemesince verilen ve 21.1.1975
günlü 15125 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 28.11.1974 günlü ve 1974/34-50
sayılı kararda gerekçeleriyle birlikte belirtilmiştir. Bu nedenle bu işe bakmak
Anayasa Mahkemesinin görevi içindedir. Halit Zarbun bu görüşe katılmamıştır. 2- Mahkemenin itiraza yetkili olup olmadığı sorunu: Mahkeme, Türk Ceza Kanununun 218., 220., 339. maddeleri yönünden
1803 sayılı Af Yasasının 2. maddesinin (A) bendinin iptalini istemiştir. 1803 Sayılı Af Yasasının 2. maddesinin (A) bendi “Türk Ceza
Kanununun 127., 128., 129., 131., 132., 133. maddelerinde, 135. maddesinin
ikinci bendinde, 136., 137., 138., 139. maddelerinde, 146. maddesinin 2.
fıkrasında, 148. maddesinde, 149. maddesinin üçüncü fıkrasında, 150., 152., 156.,
157., 168., 171., 172. ve 384. maddeleriyle Askerî Ceza Kanununun 55., 56., 59.
maddelerinde yazılı suçlardan dolayı ……” mahkûm olanların cezalarının kısmen
affına ilişkindir. Bu durumda iptali istenen 1803 sayılı Af Yasasının 2.
maddesinin (A) bendi, sanıklar hakkında açılan kamu davasında, Türk Ceza
Kanununun 218., 220. ve 339. maddeleri yönünden uygulanacak hüküm değildir. Bu
nedenle itiraz, mahkemenin yetkisizliği yönünden reddedilmelidir. III. SONUÇ: 1- İşin incelenmesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisi
içinde bulunduğuna Halit Zarbun’un karşıoyuyla ve oyçokluğuyla; 2- İptali istenen 1803 sayılı Af Yasasının 2. maddesinin (A)
bendi, sanıklar hakkında açılan kamu davasında, Türk Ceza Kanununun 218., 220.
ve 339. maddeleri yönünden uygulanacak hüküm değildir. İtirazın mahkemenin
yetkisizliği nedeniyle reddine oybirliğiyle; 25.11.1975 gününde karar verildi. Başkan Kâni VRANA Başkanvekili Şevket MÜFTÜGİL Üye Halit ZARBUN Üye Ziya ÖNEL Üye Abdullah ÜNER Üye Ahmet KOÇAK Üye Şekip ÇOPUROĞLU Üye Fahrettin ULUÇ Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfi ÖMERBAŞ Üye Hasan GÜRSEL Üye Ahmet Salih ÇEBİ Üye Adil ESMER Üye Nihat O.
  AKÇAKAYALIOĞLU Üye Ahmet H.
  BOYACIOĞLU KARŞIOY YAZISI 21.1.1975 günlü ve 15125 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan
Mahkememizin 28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoy
yazımda açıkladığım görev ve yetkiye ilişkin gerekçelerle, çoğunluğun bu
kararına da katılmıyorum. Üye Halit ZARBUN