ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2014/166 Karar Sayısı : 2014/162 Karar Günü : 30.10.2014 R.G. Tarih-Sayı : Tebliğ
edildi İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : İstanbul Anadolu 14. Sulh
Hukuk Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 12.1.2011 günlü, 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 23. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan “…davaya
ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” ibaresinin Anayasa’nın 9., 36., 37.,
138. ve 152. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi
istemidir. I- OLAY Davacı tarafından tapuda isim tashihi istemiyle açılan davada,
Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında oluşan olumsuz görev
uyuşmazlığının Yargıtay 17. Hukuk Dairesince görevli mahkemenin Sulh Hukuk
Mahkemesi olarak belirlenmesi üzerine itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı
olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI Kanun’un itiraz konusu ibarenin de yer aldığı 23. maddesi
şöyledir: “ İnceleme usulü ve sonucu MADDE 23- (1) Yargı yerinin belirlenmesine
ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılabilir. (2) Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri
belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye
ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. ” III- İLK İNCELEME Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk inceleme
toplantısında, başvuru kararı ve ekleri, Raportör Fatma BABAYİĞİT tarafından
hazırlanan ilk inceleme raporu, itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa
kuralları ile bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup
incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri
Hakkında Kanun’un “ Başvuruya engel durumlar” başlığını
taşıyan 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasında, “ İtiraz yoluna başvuran mahkemede itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka
dava dosyalarının bulunması hâlinde, yapılmış olan itiraz başvurusu bu dosyalar
için de bekletici mesele sayılır. ” denilmiştir. İtiraz yoluna başvuran aynı Mahkeme tarafından, itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka dava
dosyası kapsamında yapılmış olan itiraz başvurusunun (E. 2014/128 sayılı), bakılmakta olan dava
dosyası için de bekletici mesele sayılması gerekirken, tekrar başvuruda
bulunulduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (2)
numaralı fıkrasına aykırı olduğu anlaşılan itiraz başvurusunun, anılan Kanun’un
40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından,
esas incelemeye geçilmeksizin reddi gerekir. IV- SONUÇ 12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 23.
maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan “…davaya ondan sonra bakacak
mahkemeyi bağlar.” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemiyle yapılan
itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama
Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) ve 41. maddesinin (2) numaralı
fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE, 30.10.2014 gününde
OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Haşim
  KILIÇ Başkanvekili Serruh
  KALELİ Başkanvekili Alparslan
  ALTAN Üye Osman
  Alifeyyaz PAKSÜT Üye Zehra
  Ayla PERKTAŞ Üye Recep
  KÖMÜRCÜ Üye Burhan
  ÜSTÜN Üye Engin
  YILDIRIM Üye Nuri
  NECİPOĞLU Üye Hicabi
  DURSUN Üye Celal
  Mümtaz AKINCI Üye Erdal
  TERCAN Üye Muammer
  TOPAL Üye Zühtü
  ARSLAN Üye M.
  Emin KUZ Üye Hasan
  Tahsin GÖKCAN