Conseil d'Etat, 6 SS, du 5 juin 1987, 61377, mentionné aux tables du recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 6 SS
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Date de la décision : 1987-06-05
Numéro : 61377
Président : M. Mandelkern
Rapporteur : M. Costa
Commissaire du gouvernement : M. Marimbert

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 1er août 1984 et 3 décembre 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE PLASTIJO, ayant son siège à Vecoux Vosges , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 14 juin 1984 par lequel le tribunal administratif de Nancy a annulé à la demande de M. X... la décision de l'inspecteur du travail et du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale des 1er juillet et 1er décembre 1983 ayant autorisé le licenciement de M. X..., 2° rejette la demande de M. X... devant le tribunal administratif de Nancy, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. Costa, Maître des requêtes, - les observations de la S.C.P. Waquet, avocat de la SOCIETE PLASTIJO, - les conclusions de M. Marimbert, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article R.436-1 du code du travail : "Tout licenciement envisagé par l'employeur d'un membre titulaire ou suppléant du comité d'entreprise ou d'un représentant syndical prévu à l'article L.433-1 est obligatoirement soumis au comité d'entreprise... Le licenciement ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement" ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que M. X..., salarié de la société anonyme PLASTIJO membre du comité d'entreprise, alors qu'il se trouvait en état d'ébriété dans les locaux de la société, a eu une vive altercation avec les représentants de la direction ; que ces faits présentent un caractère de gravité suffisant pour justifier le licenciement de M. X... ; qu'il n'existe pas de lien entre la mesure de licenciement et les mandats détenus par l'intéressé ; que dès lors M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision prise le 1er juillet 1983 par l'inspecteur du travail autorisant son licenciement et de celle du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale, en date du 1er décembre 1983, confirmant cette autorisation ;Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Nancy en date du 14 juin 1984 est annulé. Article 2 : La demande présentée par M. X... devant le tribunaladministratif de Nancy est rejetée. Article 3 : La présente décision sera notifiée à la SOCIETE PLASTIJO, à M. X... et au ministre des affaires sociales et de l'emploi.