Cour Administrative d'Appel de Bordeaux, 1ère chambre - formation à 3, 05/02/2009, 08BX01460, Inédit au recueil Lebon
Juridiction : Cour Administrative d'Appel de Bordeaux
Formation : 1ère chambre - formation à 3
Type de recours : exécution décision justice adm
Date de la décision : 2009-02-05
Numéro : 08BX01460
Président : M. LEDUCQ
Rapporteur : M. Nicolas  LAFON
Commissaire du gouvernement : M. ZUPAN
Avocat(s) : SELARL HUGLO LEPAGE ET ASSOCIES CONSEIL

Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 4 juin 2008 sous le n° 08BX01460, présentée pour la S.C.I. DU GRAND CUL DE SAC dont le siège est chez M. X ..., pour la S.C.I. DU PETIT CUL DE SAC dont le siège est chez M. X ..., et pour la S.C.I. DU PETIT ETANG dont le siège est chez M. X ..., par la Selarl d'avocats Hugo Lepage et associés ; La S.C.I. DU GRAND CUL DE SAC et autres demandent à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 0701089 en date du 7 mai 2008 par lequel le Tribunal administratif de Basse-Terre a rejeté sa demande tendant à ce que soient prescrites les mesures d'exécution du jugement n° 0300199 rendu par le même tribunal le 27 avril 2006 ; 2°) d'ordonner, sous astreinte de 10.000 euros par jour de retard, à l'administration, et en particulier au préfet de la Guadeloupe et à la direction générale des impôts de Basse-Terre, de procéder ou de faire procéder à l'exécution du jugement du 27 avril 2006 en procédant à la rectification du cadastre ; 3°) de condamner l'Etat à leur verser la somme de 6.000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; .......................................................................................................... Vu les autres pièces du dossier ; Vu le jugement du Tribunal administratif de Basse-Terre du 27 avril 2007 ; Vu le décret n° 2004-309 du 29 mars 2004 relatif à la procédure de délimitation du rivage de la mer, des lais et relais de la mer et des limites transversales de la mer à l'embouchure des fleuves et rivières ; Vu le code du domaine de l'Etat ; Vu le code de justice administrative ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 8 janvier 2009, - le rapport de M. Lafon, conseiller ; - les observations de Me Paul de la SCP Hugo-Lepage, avocat de la S.C.I. DU GRAND CUL DE SAC, de la S.C.I. DU PETIT CUL DE SAC et de la S.C.I. DU PETIT ETANG ; - et les conclusions de M. Zupan, commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution. Toutefois, en cas d'inexécution d'un jugement frappé d'appel, la demande d'exécution est adressée à la juridiction d'appel. Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte. (...) » ; Considérant que par un jugement en date du 27 avril 2006, devenu définitif, le Tribunal administratif de Basse-Terre a annulé l'arrêté en date du 18 septembre 2001 par lequel le préfet de la Guadeloupe a délimité le rivage de la mer sur le littoral de la commune de Saint-Barthélémy ; que la S.C.I. DU GRAND CUL DE SAC et autres interjettent appel du jugement en date du 7 mai 2008 par lequel le Tribunal administratif de Basse-Terre a rejeté leur demande présentée sur le fondement des dispositions précitées de l'article L. 911-4 du code de justice administrative tendant à l'exécution du jugement du 27 avril 2006 ; Considérant qu'il résulte de l'examen de la minute du jugement attaqué qu'il comporte les signatures exigées par l'article R. 741-7 du code de justice administrative ; Considérant que la S.C.I. DU GRAND CUL DE SAC et autres demandent que soit ordonnée la rectification du cadastre, modifié à la suite de l'arrêté du 18 septembre 2001 annulé par le jugement du 27 avril 2006 ; que toutefois, le maintien dans son état antérieur à l'annulation de l'arrêté du 18 septembre 2001 du plan cadastral, qui est un document fiscal ne constituant pas une preuve de propriété, n'a pas par lui-même pour effet de maintenir les parcelles litigieuses dans le domaine public ; qu'ainsi l'annulation de l'arrêté du 18 septembre 2001 par le jugement du 27 avril 2006 produit, par elle-même, tous ses effets ; que la modification du cadastre n'est, par suite, pas une mesure nécessaire à l'exécution de ce jugement ; Considérant qu'il résulte de ce qui vient d'être dit que le Tribunal administratif de Basse-Terre n'a entaché le jugement attaqué d'aucune contradiction dans ses motifs en jugeant que l'annulation de l'arrêté du 18 septembre 2001 n'implique pas la rectification du cadastre ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la S.C.I. DU GRAND CUL DE SAC et autres ne sont pas fondées à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Basse-Terre a rejeté leur demande de rectification du cadastre ; Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamné à verser à la S.C.I. DU GRAND CUL DE SAC et autres la somme qu'elles réclament sur leur fondement ; DECIDE : Article 1er : La requête présentée pour la S.C.I. DU GRAND CUL DE SAC, la S.C.I. DU PETIT CUL DE SAC et la S.C.I. DU PETIT ETANG est rejetée. 2 No 08BX01460