Conseil d'Etat, 3 / 5 SSR, du 10 juin 1981, 29575, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 3 / 5 SSR
Type de recours : Recours en cassation
Date de la décision : 1981-06-10
Numéro : 29575
Rapporteur : M. Delon
Commissaire du gouvernement : M. Jean-François Théry

VU LA REQUETE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 9 JANVIER 1981 PRESENTEE POUR M. X..., DEMEURANT 37, RUE E. AYMARD A VILLEURBANNE RHONE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LA DECISION DU 5 MAI 1980 PAR LAQUELLE LA COMMISSION JURIDICTIONNELLE INSTITUEE PAR L'ARTICLE L.43 DU CODE DU SERVICE NATIONAL A REJETE SA DEMANDE TENDANT A OBTENIR LE STATUT D'OBJECTEUR DE CONSCIENCE, 2° RENVOIE L'AFFAIRE DEVANT LA COMMISSION JURIDICTIONNELLE ; VU LE CODE DU SERVICE NATIONAL ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DU PREMIER ALINEA DE L'ARTICLE L.42 DU CODE DU SERVICE NATIONAL "LES JEUNES GENS QUI SOUHAITENT SE VOIR APPLIQUER LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L.41 DOIVENT ADRESSER A CET EFFET AU MINISTRE CHARGE DE LA DEFENSE NATIONALE UNE DEMANDE ASSORTIE DES JUSTIFICATIONS QU'ILS ESTIMENT UTILES" ET QU'AUX TERMES DU PREMIER ALINEA DE L'ARTICLE L.45 "LA COMMISSION STATUE SUR LES DOCUMENTS FOURNIS PAR L'INTERESSE ET PAR LE MINISTRE CHARGE DE LA DEFENSE NATIONALE. ELLE PEUT CONVOQUER TOUTE PERSONNE DONT L'AUDITION LUI PARAIT UTILE ET NOTAMMENT LE DEMANDEUR" ; QU'IL SUIT DE LA QUE LES JEUNES GENS QUI REVENDIQUENT LE STATUT D'OBJECTEUR DE CONSCIENCE DOIVENT FOURNIR A L'APPUI DE LEUR DEMANDE DES JUSTIFICATIONS DONT LA COMMISSION APPRECIE LE BIEN-FONDE ; CONSIDERANT QUE, PAR DECISION AVANT DIRE DROIT DU 26 NOVEMBRE 1979, LA COMMISSION JURIDICTIONNELLE A ESTIME QUE LES ARGUMENTS PRESENTES PAR LE REQUERANT A L'APPUI DE SA DEMANDE TENDANT A OBTENIR LE BENEFICE DU STATUT DES OBJECTEURS DE CONSCIENCE ETAIENT "INSUFFISANTS POUR ATTESTER QUE SON OPPOSITION EN TOUTES CIRCONSTANCES, A L'USAGE PERSONNEL DES ARMES EST MOTIVEE PAR DES CONVICTIONS RELIGIEUSES OU PHILOSOPHIQUES" ; QU'ELLE A EN CONSEQUENCE INVITE M. X... A FAIRE CONNAITRE TOUTES PRECISIONS OU JUSTIFICATIONS AU SOUTIENT DES CONVICTIONS RELIGIEUSES OU PHILOSOPHIQUES PERSONNELLES POUR LESQUELLES IL DECLARE ETRE OPPOSE PAR PRINCIPE A L'USAGE PERSONNEL DES ARMES" ; QUE M. X... S'EST BORNE A REPONDRE QUE "LES MOTIVATIONS DEVELOPPEES DANS SA DEMANDE PROUVAIENT CLAIREMENT ET COMPLETEMENT SES CONVICTIONS PHILOSOPHIQUES" ; QU'EN SE FONDANT POUR REJETER PAR LA DECISION ATTAQUEE LA DEMANDE DE M. X... SUR CE QUE "APPELE PAR DEUX FOIS A FOURNIR LES JUSTIFICATIONS CONFORMES AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L.42, M. X... N'A DONNE AUCUN ARGUMENT PERSONNEL, NI FOURNI AUCUN ELEMENT SUSCEPTIBLES DE CONSTITUER UN COMMENCEMENT DE JUSTIFICATIONS RENDANT NECESSAIRE OU UTILE UNE NOUVELLE MESURE D'INSTRUCTION", LA COMMISSION JURIDICTIONNELLE A SUFFISAMMENT MOTIVE SA DECISION ET N'A NI DENATURE LES LETTRES DU REQUERANT, NI ETABLI UNE CONDITION DE PREUVE NON PREVUE PAR LA LOI ; DECIDE : ARTICLE 1ER - LA REQUETE DE M. X... EST REJETEE. ARTICLE 2 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M. X... ET AU MINISTRE DE LA DEFENSE.