Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, du 1 juillet 1997, 96BX01368, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Cour administrative d'appel de Bordeaux
Formation : 1E CHAMBRE
Date de la décision : 1997-07-01
Numéro : 96BX01368
Rapporteur : M. DESRAME
Commissaire du gouvernement : M. BRENIER

Vu la requête, enregistrée le 5 juillet 1996 au greffe de la cour, présentée par L'UNION FEDERALE DES CONSOMMATEURS DE LA HAUTE-VIENNE dont le siège est ... à Saint Priex sous Aixe (Haute-Vienne) ; L'UNION FEDERALE DES CONSOMMATEURS DE LA HAUTE-VIENNE demande à la cour : 1 ) d'annuler le jugement en date du 20 juin 1996 par lequel le tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande tendant au sursis à exécution de l'arrêté en date du 20 décembre 1995 du préfet de la Haute-Vienne autorisant la Cogema à exploiter un entreposage d'oxyde d'uranium appauvri sur le territoire de la commune de Bessines ; 2 ) de prononcer le sursis à exécution de cet arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 19 juin 1997 : - le rapport de M. DESRAME, rapporteur ; - les observations de Me Briard, avocat de la Cogema ; - et les conclusions de M. BRENIER, commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu de l'article R. 116 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, les appels ainsi que les mémoires déposés devant la cour administrative d'appel doivent être présentés, à peine d'irrecevabilité, par un des mandataires mentionnés à l'article R. 108 du même code, sauf dans les matières énumérées à l'article R. 116 ; Considérant que la requête de L'UNION FEDERALE DES CONSOMMATEURS DE LA HAUTE-VIENNE tend à l'octroi du sursis à exécution d'un arrêté du préfet de la Haute-Vienne en date du 20 décembre 1995 pris au titre de la législation sur les installations classées ; que cette requête ne se rapporte pas à l'une des matières qui, énumérées à l'article R. 116, sont dispensées du ministère de l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 108 ; que L'UNION FEDERALE DES CONSOMMATEURS DE LA HAUTE-VIENNE l'a présentée sans ce ministère et n'a pas donné suite à l'invitation qui lui a été faite par le greffe de régulariser sa requête ; que, dès lors, celle-ci n'est pas recevable ;Article 1er : La requête de L'UNION FEDERALE DES CONSOMMATEURS DE LA HAUTE-VIENNE est rejetée.