Conseil d'Etat, 2 / 6 SSR, du 16 novembre 1979, 09864, publié au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 2 / 6 SSR
Type de recours : Plein contentieux Recours incident
Date de la décision : 1979-11-16
Numéro : 09864
Président : M. Heumann
Rapporteur : Mme Questiaux
Commissaire du gouvernement : M. Genevois

REQUETE DE M. CLAUDE X... TENDANT : 1. A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 27 JUIN 1977 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON LE CONDAMNANT A PAYER A LA COMMUNE DE CORTAMBERT UNE CONTRIBUTION DE 45 596,91 F AVEC LES INTERETS A COMPTER DU 26 MAI 1975 ; 2. A CE QU'IL SOIT DECHARGE DE LA CONDAMNATION PRONONCEE CONTRE LUI ET AU REJET DES CONCLUSIONS DE LA DEMANDE DE LA COMMUNE DE CORTAMBERT ; VU L'ORDONNANCE DU 7 JANVIER 1959 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ; LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; EN CE QUI CONCERNE LES DETERIORATIONS CONSTATEES JUSQU'AU 31 DECEMBRE 1973 : - CONSIDERANT QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 5, ALINEA 3, DE L'ORDONNANCE N 59-115 DU 7 JANVIER 1959, LES CONTRIBUTIONS SPECIALES MISES A LA CHARGE DES PROPRIETAIRES DE VEHICULES DONT LA CIRCULATION ENTRAINE DES DEGRADATIONS ANORMALES POUR LES VOIES COMMUNALES SONT, A DEFAUT D'ACCORD AMIABLE, REGLEES ANNUELLEMENT PAR LES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; QU'IL RESSORT DE CETTE DISPOSITION ET, NOTAMMENT, DU CARACTERE ANNUEL DE LA CONTRIBUTION QUE LES COMMUNES NE SONT RECEVABLES A SAISIR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF QU'AVANT LA FIN DE L'ANNEE CIVILE SUIVANT CELLE DE L'ECHEC DEFINITIF DE LA TENTATIVE D'ACCORD AMIABLE ; CONS. QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE, PAR UNE LETTRE EN DATE DU 15 JUIN 1973, QUE LE MAIRE DE LA COMMUNE DE CORTAMBERT SAONE-ET-LOIRE A RECUE LE 8 JUILLET 1973 AU PLUS TARD, M. X... S'EST DEFINITIVEMENT REFUSE A CONTRIBUER A L'AMIABLE A LA REPARATION DES DETERIORATIONS ANORMALES QUE SES VEHICULES AURAIENT CAUSEES AUX VOIES N 3, 6 ET 9 DE CETTE COMMUNE ; QU'AINSI, LA COMMUNE DE CORTAMBERT N'ETAIT PLUS RECEVABLE A DEMANDER AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON, PAR UNE REQUETE ENREGISTREE LE 26 MAI 1975, DE FIXER LE MONTANT DE LA CONTRIBUTION RECLAMEE A M. X... AU TITRE DES ANNEES ANTERIEURES A 1974 ; QU'IL Y A LIEU, DES LORS, D'ANNULER LE JUGEMENT ATTAQUE EN DATE DU 27 JUIN 1977 EN TANT QU'IL MET A LA CHARGE DE M. X..., AU TITRE DES ANNEES 1969 A 1973, UNE CONTRIBUTION DE 29 079,47 FRANCS ; EN CE QUI CONCERNE LES DETERIORATIONS CONSTATEES EN 1974 ET 1975 : - CONS. QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LES DEGRADATIONS CONSTATEES EN 1974 ET 1975 SUR LES VOIES N 3 ET 6 DE LA COMMUNE DE CORTAMBERT SONT PARTIELLEMENT IMPUTABLES A LA CIRCULATION DE VEHICULES LOURDS DESSERVANT UNE PORCHERIE ; QUE, SI M. X... SOUTIENT QUE LA PORCHERIE EST EXPLOITEE PAR SON LOCATAIRE ET QU'IL AURAIT LUI-MEME LA QUALITE DE SALARIE DE CE DERNIER, IL EST CONSTANT QUE L'AUTORISATION D'OUVRIR ET D'EXPLOITER L'ETABLISSEMENT A ETE DEMANDEE PAR LE REQUERANT LUI-MEME ET QU'IL EN EST LE SEUL TITULAIRE ; QU'AINSI, M. X..., QUI S'EST D'AILLEURS COMPORTE, A L'EGARD DE LA COMMUNE, EN PROPRIETAIRE DES VEHICULES, N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QU'IL NE POUVAIT, EN TOUT ETAT DE CAUSE, ETRE ASSUJETTI A LA CONTRIBUTION LITIGIEUSE ; CONS. QUE NI LE REQUERANT, NI LA COMMUNE DE CORTAMBERT, A L'APPUI DU RECOURS INCIDENT QU'ELLE A PRESENTE EN VUE D'OBTENIR UNE MAJORATION DE LA CONTRIBUTION MISE A LA CHARGE DE CELUI-CI, N'ETABLISSENT L'INEXACTITUDE DE L'ESTIMATION, FAITE PAR L'EXPERT ET RETENUE PAR LES PREMIERS JUGES, DE LA PART DES DEGRADATIONS CONSTATEES EN 1974 ET 1975 SUR LES VOIES COMMUNALES N 3 ET 6 QUI EST IMPUTABLE A L'USAGE ANORMAL QU'EN ONT FAIT LES VEHICULES DE M. X... ; QU'IL Y A LIEU, DES LORS, DE REJETER LES CONCLUSIONS DE LA REQUETE RELATIVES AUX DEGRADATIONS CONSTATEES EN 1974 ET 1975 ET LE RECOURS INCIDENT DE LA COMMUNE DE CORTAMBERT ; SUR LES FRAIS D'EXPERTISE : - CONS. QUE, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, CES FRAIS DOIVENT ETRE PARTAGES PAR MOITIE ENTRE M. X... ET LA COMMUNE DE CORTAMBERT ; LA CONTRIBUTION QUE LE REQUERANT A ETE CONDAMNE A VERSER A LA COMMUNE DE CORTAMBERT EST RAMENEE DE 45 596,91 FRANCS A 16 517,44 FRANCS ; LES FRAIS D'EXPERTISE EXPOSES DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON SERONT SUPPORTES PAR MOITIE PAR LE REQUERANT ET LA COMMUNE ; REFORMATION EN CE SENS ; REJET DU SURPLUS DE LA REQUETE ET DU RECOURS INCIDENT .