Conseil d'Etat, 6 / 2 SSR, du 13 juin 1997, 179354, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 6 / 2 SSR
Date de la décision : 1997-06-13
Numéro : 179354
Rapporteur : M. Marchand
Commissaire du gouvernement : M. Lamy

Vu la requête enregistrée le 15 avril 1996 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Pascal X... demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite du garde des sceaux, ministre de la justice rejetant sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté interministériel du 7 août 1995 fixant la liste des titres ou diplômes reconnus comme équivalents à la maîtrise en droit pour l'exercice de la profession d'avocat ; 2°) d'annuler l'arrêté précité du 7 août 1995 ; 3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 3 000 F en application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 ; Vu la loi n° 90-1259 du 31 décembre 1990 ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. Marchand, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement ; Considérant que l'arrêté interministériel du 7 août 1995 attaqué a été publié au Journal officiel de la République française le 15 août 1995 ; qu'il ressort des pièces du dossier que le recours gracieux adressé par M. X... au garde des sceaux, ministre de la justice et tendant au retrait de l'arrêté attaqué a été reçu le 19 octobre 1995 ; que le recours gracieux n'est de nature à proroger le délai de recours contentieux que dans la mesure où il a été formé dans les deux mois de celui-ci ; que, par suite, la requête de M. X..., enregistrée le 15 avril 1996 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, est tardive et, dès lors, irrecevable ; Sur les conclusions de M. X... tendant à l'application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 : Considérant que les dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 susvisée font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamné à verser à M. X... la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Pascal X... et au garde des sceaux, ministre de la justice.