Cour administrative d'appel de Lyon, 3e chambre, du 28 avril 2000, 99LY03138, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Cour administrative d'appel de Lyon
Formation : 3E CHAMBRE
Date de la décision : 2000-04-28
Numéro : 99LY03138
Rapporteur : M. BRUEL
Commissaire du gouvernement : M. BERTHOUD

Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 31 décembre 1999 sous le n° 99LY03138, présentée par Mme Cécile X..., demeurant Maison Saint-Jean ... ; Mme X... demande à la cour : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 992346 en date du 19 novembre 1999 par laquelle le président du tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant à contester la décision du 7 mai 1997 de l'intendant du lycée Carnot de Dijon rejetant son recours gracieux contre un titre exécutoire du 10 avril 1997 lui enjoignant de payer un arriéré de loyers relatif à son logement concédé par utilité de service ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la décision en date du 16 février 2000 par laquelle le président de la troisième chambre dispense l'affaire d'instruction ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 10 avril 2000 ; - le rapport de M. BRUEL, président ; - et les conclusions de M. BERTHOUD, commissaire du gouvernement ; Considérant que pour rejeter la demande de Mme X... tendant à contester la décision du 7 mai 1997 par laquelle l'intendant du lycée Carnot de Dijon a rejeté son recours gracieux contre le titre exécutoire du 10 avril 1997 lui enjoignant de payer un arriéré de loyers relatif à un logement concédé par utilité de service, le président du tribunal administratif de Dijon s'est fondé sur l'irrecevabilité de cette demande au regard des dispositions de l'article R.102 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel concernant les délais de recours contentieux ; que Mme X... se borne, en appel, à indiquer que l'absence de suivi de son dossier est imputable à ses avocats mais ne conteste pas la tardiveté de sa demande ; que, par suite, elle n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le président du tribunal administratif de Dijon l'a rejetée ;Article 1er : La requête de Mme X... est rejetée.