CAA de MARSEILLE, , 09/07/2018, 18MA02529, Inédit au recueil Lebon
Juridiction : CAA de MARSEILLE
Type de recours : excès de pouvoir
Date de la décision : 2018-07-09
Numéro : 18MA02529
Avocat(s) : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A... B...a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler les arrêtés du 25 avril 2008 par lesquels le préfet des Bouches-du-Rhône a décidé sa remise aux autorités autrichiennes et l'a assignée à résidence pour une durée de 25 jours. Par un jugement n° 1803381 du 30 avril 2018, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 29 mai 2018, Mme B..., représentée par la SELARL Andreani - Humbert, demande à la Cour : 1°) de l'admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'ordonner qu'il soit sursis à l'exécution de ce jugement du tribunal administratif de Marseille du 30 avril 2018. Par un mémoire en défense, enregistré le 19 juin 2018, le préfet des Bouches-du-Rhône conclut au rejet de la requête. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - le code de justice administrative ; 1. Aux termes de l'article R. 811-14 du code de justice administrative, " Sauf dispositions particulières, le recours en appel n'a pas d'effet suspensif s'il n'en est autrement ordonné par le juge d'appel dans les conditions prévues par le présent titre ". L'article R. 811-17 de ce code prévoit que " le sursis peut être ordonné à la demande du requérant si l'exécution de la décision de première instance attaquée risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens énoncés dans la requête paraissent sérieux en l'état de l'instruction ". Enfin, le second alinéa de l'article R. 222-1 du même code dispose que " (...) les présidents des formations de jugement (...) des cours peuvent (...), par ordonnance, rejeter les conclusions à fin de sursis à exécution d'une décision juridictionnelle frappée d'appel (...) ". 2. Par jugement du 30 avril 2018, le tribunal administratif de Marseille a rejeté la demande de Mme B... tendant à l'annulation des arrêtés du 25 avril 2008 par lesquels le préfet des Bouches-du-Rhône a décidé sa remise aux autorités autrichiennes et l'a assignée à résidence pour une durée de 25 jours. Mme B..., qui a fait appel de ce jugement, demande à la cour d'en ordonner le sursis. 3. La requérante se borne à soutenir, à l'appui de sa demande, que son transfert peut intervenir à tout moment et qu'elle vit en France avec son époux et leurs quatre enfants. Il ressort des pièces du dossier que le conjoint de Mme B... n'est présent que depuis la fin du mois de février 2018. En outre, l'exécution du jugement n'a pas pour effet de séparer l'intéressée de ses enfants. Ainsi, la requérante n'établit pas que l'exécution de la décision de première instance attaquée risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables. 4. Il résulte de ce qui précède, sans qu'il y ait lieu d'accorder à Mme B... l'aide juridictionnelle à titre provisoire, que la requête doit être rejetée. ORDONNE : Article 1er : Mme B... n'est pas admise, à titre provisoire, à l'aide juridictionnelle. Article 2 : La requête de Mme B... est rejetée. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A...B..., à la SELARL Andreani - Humbert et au ministre de l'intérieur. Copie en sera transmise au préfet des Bouches-du-Rhône. Fait à Marseille, le 9 juillet 2018. 2 N° 18MA02529