Conseil d'Etat, 10/ 7 SSR, du 22 mars 1985, 45016, mentionné aux tables du recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 10/ 7 SSR
Type de recours : Plein contentieux
Date de la décision : 1985-03-22
Numéro : 45016
Président : M. de Bresson
Rapporteur : M. Lecat
Commissaire du gouvernement : M. Delon

VU, ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LES 17 AOUT 1982 ET 14 DECEMBRE 1982, LA REQUETE SOMMAIRE ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE PRESENTES POUR MONSIEUR X..., ARCHITECTE DEMEURANT ... , ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT, EN DATE DU 16 JUIN 1982, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS L'A DECLARE COMPETENT ET SOLIDAIREMENT RESPONSABLE AVEC LA VILLE DES LILAS, LA SOCIETE ANONYME "CONCEPT PROGRAMMATION ET ENTREPRISE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS CPEBTP , ASSISTEE DU SYNDIC A UN REGLEMENT JUDICIAIRE ME E..., ET L'ENTREPRISE COLOMBO, DES DOMMAGES CAUSES AUX HERITIERS Z... ET AUX EPOUX F..., C..., Y... FAIT DES SINISTRES SURVENUS DANS LEUR PAVILLON A LA SUITE DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION D'UN MARCHE COUVERT VOISIN ET L'A CONDAMNE A PAYER 408 825 F, AVEC INTERETS AU TAUX LEGAL A COMPTER Y... 18 MARS 1981, CAPITALISES A COMPTER Y... 22 MARS 1982 AUX HERITIERS Z..., 18 250 F, AVEC INTERETS AU TAUX LEGAL A COMPTER Y... 18 MARS 1981, CAPITALISES A COMPTER Y... 22 MARS 1982 AUX EPOUX F..., 16 245,11 F, AVEC INTERETS AU TAUX LEGAL, A COMPTER Y... 7 FEVRIER 1982 A LA VILLE DES LILAS, LES FRAIS D'EXPERTISES TAXES A 11 114 F ET A GARANTIR LA VILLE DES LILAS DES CONDAMNATIONS PRONONCEES CONTRE ELLE TOUT EN REJETANT LA PROPRE DEMANDE DE GARANTIE DIRIGEE CONTRE L'ENTREPRISE COLOMBO ; 2° LE METTE HORS DE CAUSE ET, SOLIDAIREMENT, CONDAMNE LES CONSTRUCTEURS ET LA VILLE DES LILAS A LE GARANTIR INTEGRALEMENT DE TOUTES CONDAMNATIONS ; 3° CONDAMNE LES CONSORTS A... ET LA VILLE DES LILAS EN TOUS DEPENS Y COMPRIS LES FRAIS D'EXPERTISE ; VU LE CODE DES MARCHES ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; SUR L'APPEL PRINCIPAL DE M. X... : CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LES DOMMAGES SUBIS PAR LE PAVILLON DES CONSORTS Z... ONT POUR CAUSES EXCLUSIVES LES CONDITIONS DANS LESQUELLES ONT ETE REALISES PAR L'ENTREPRISE "COLOMBO", SOUS-TRAITANTE DE L'ENTREPRISE TITULAIRE DU MARCHE, A PROXIMITE IMMEDIATE DE CE PAVILLON ET POUR LE COMPTE DE LA COMMUNE DES LILAS, DES TRAVAUX DE TERRASSEMENT AFFERANTS A LA CONSTRUCTION DES SOUS-SOLS D'UN MARCHE COUVERT ; CONSIDERANT, EN PREMIER LIEU, QUE M. X..., ARCHITECTE, ETAIT CHARGE, EN TANT QUE MAITRE D'D..., DE LA CONSTRUCTION CONCERNEE, DE SA CONCEPTION, AINSI QUE DE LA DIRECTION ET DE LA SURVEILLANCE DES TRAVAUX ; QU'IL N'EST, PAR SUITE, PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF - QUI, CONTRAIREMENT A CE QU'IL ALLEGUE, ETAIT COMPETENT POUR SE PRONONCER SUR LES CONCLUSIONS DES VICTIMES DIRIGEES CONTRE LUI, ET DONT LE JUGEMENT EST SUFFISAMMENT MOTIVE - A RETENU SA RESPONSABILITE, ET, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, A PRONONCE A SON ENCONTRE, AINSI QU'A CELLE DES AUTRES CONSTRUCTEURS UNE CONDAMNATION, CONJOINTE ET SOLIDAIRE, A REPARER L'INTEGRALITE DES DOMMAGES SUBIS PAR CES VICTIMES ; QUE C'EST EGALEMENT A BON DROIT QUE LES PREMIERS JUGES ONT MIS A LA CHARGE DES RESPONSABLES DE LA CONSTRUCTION LA CONDAMNATION PRONONCEE A L'ARTICLE 4 DU JUGEMENT ATTAQUE AU PROFIT DE LA COMMUNE DES LILAS ; CONSIDERANT, EN DEUXIEME LIEU, QU'IL N'EST PAS ETABLI QU'UNE FAUTE PROPRE Y... MAITRE DE B... AIT CONTRIBUE A LA SURVENANCE DES DOMMAGES ; QUE LE REQUERANT N'EST, PAR SUITE, PAS FONDE A DEMANDER QUE SOIT RAMENEE A 80 % DU MONTANT DES DOMMAGES LA GARANTIE A LAQUELLE IL EST TENU ENVERS LA COMMUNE DES LILAS EN VERTU DU JUGEMENT ATTAQUE ; CONSIDERANT, EN TROISIEME LIEU, QUE M. X..., ALORS MEME QU'IL AURAIT DEMANDE VAINEMENT A LA COMMUNE DES EXAMENS DE LABORATOIRE COMPLEMENTAIRES, DISPOSAIT D'UNE ETUDE PREALABLE CONCLUANT A L'INSTABILITE DES SOLS DE LA ZONE CONCERNEE ; QUE DE SON COTE, L'ENTREPRISE "COLOMBO", CHARGEE DES TRAVAUX DE TERRASSEMENT, A, SUR DES SOLS DONT IL LUI APPARTENAIT DE S'INFORMER DE LA NATURE, EMPLOYE DES MOYENS MECANIQUES DONT LA PUISSANCE ETAIT PROPRE A PROVOQUER LES DESORDRES DONT LES VICTIMES DEMANDENT REPARATION ; CONSIDERANT QUE, COMPTE TENU DE LA PART DES RESPONSABILITES RESPECTIVES DE L'ARCHITECTE ET DE L'ENTREPRISE "COLOMBO", M. X... EST FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A REJETE, EN TOTALITE, LES CONCLUSIONS PAR LESQUELLES IL DEMANDAIT A ETRE GARANTI PAR CETTE ENTREPRISE, CONCLUSIONS DONT LE TRIBUNAL ETAIT EGALEMENT COMPETENT POUR CONNAITRE ; QU'IL Y A LIEU, EN L'ESPECE, DE LIMITER CETTE GARANTIE A 30 % DU MONTANT DES CONDAMNATIONS PRONONCEES A L'ENCONTRE DE M. X... ; CONSIDERANT, EN QUATRIEME LIEU, QU'IL NE RESULTE PAS DE L'INSTRUCTION QUE L'INDEMNITE ALLOUEE PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF AUX HERITIERS Z..., ET CORRESPONDANT AU COUT DES TRAVAUX DE REMISE EN ETAT DE LEUR PAVILLON, EXCEDE LA VALEUR VENALE DE CELUI-CI ; QUE M. X... N'EST, PAR SUITE, PAS FONDE A DEMANDER QUE CETTE INDEMNITE SOIT RAMENEE A 250 000 F ; SUR L'APPEL PROVOQUE DE L'ENTREPRISE "COLOMBO" : CONSIDERANT QUE L'ENTREPRISE "COLOMBO" N'EST PAS RECEVABLE A DEMANDER POUR LA PREMIERE FOIS, PAR LA VOIE DE L'APPEL PROVOQUE, QU'IL SOIT PROCEDE AU PARTAGE FINAL DE RESPONSABILITE, ET QUE SA PART DE RESPONSABILITE SOIT LIMITEE A 5 % ; DECIDE : ARTICLE 1ER - L'ENTREPRISE "COLOMBO" EST CONDAMNEE A GARANTIR M. X... A CONCURRENCE DE 30 % DU MONTANT DES CONDAMNATIONS PRONONCEES A SON ENCONTRE PAR LES ARTICLES 2, 3, 4, 5 ET 6 DU JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS, EN DATE DU 16 JUIN 1982. ARTICLE 2 - L'ARTICLE 7 DU JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS, EN DATE DU 16 JUIN 1982 EST ANNULE. ARTICLE 3 - LE SURPLUS DES CONCLUSIONS DE LA REQUETE DE M. X... ET CELLES DE L'APPEL PROVOQUE DE L'ENTREPRISE "COLOMBO" SONT REJETES. ARTICLE 4 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M. X..., A LA COMMUNE DES LILAS ET A L'ENTREPRISE "COLOMBO".