COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 6ème chambre - formation à 3, 11/12/2014, 14LY00498, Inédit au recueil Lebon
Juridiction : COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
Formation : 6ème chambre - formation à 3
Type de recours : excès de pouvoir
Date de la décision : 2014-12-11
Numéro : 14LY00498
Président : M. CLOT
Rapporteur : M. Jean-Pierre  CLOT
Commissaire du gouvernement : Mme VIGIER-CARRIERE
Avocat(s) : SELARL AD JUSTITIAM

Vu la requête, enregistrée le 20 février 2014, présentée pour Mme B...A..., domiciliée... ; Mme A...demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 1304164 du 19 septembre 2013 par lequel le Tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation des décisions de la préfète de la Loire du 13 mars 2013 refusant de lui délivrer un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant un délai de départ volontaire de trente jours et désignant un pays de destination ; Elle soutient : - que compte tenu de ses liens en France, le refus de titre de séjour méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - que la décision ne précise pas le pays de destination ; - qu'elle ne possède pas la nationalité du Kosovo ; Vu le jugement attaqué ; En application de l'article R. 611-8 du code de justice administrative, l'affaire a été dispensée d'instruction ; En application de l'article L. 732-1 du code de justice administrative, le rapporteur public a, sur sa proposition, été dispensé d'exposer ses conclusions à l'audience ; Vu la décision du 9 janvier 2014 par laquelle le président de la section administrative d'appel du bureau d'aide juridictionnelle près le Tribunal de grand instance de Lyon a admis Mme A...au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le code de justice administrative ; La requérante ayant été régulièrement avertie du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 20 novembre 2014 le rapport de M. Clot, président ; 1. Considérant que Mme A...indique être entrée en France le 18 décembre 2009 avec son mari et leurs enfants ; que le 9 juin 2010, le directeur de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a refusé de lui accorder le statut de réfugié et que le 8 avril 2011, la Cour nationale du droit d'asile a confirmé ce refus ; que le 17 avril 2012, la préfète de la Loire lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé le pays de destination ; que par un jugement du 31 janvier 2013 devenu définitif, le Tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de ces décisions ; que sa demande de réexamen de son admission au statut de réfugié ayant été rejetée le 31 janvier 2013 par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides, la préfète de la Loire a, par décisions du 13 mars 2013, refusé à nouveau de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire et a fixé le pays de destination ; que Mme A...fait appel du jugement par lequel le Tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de ces dernières décisions ; 2. Considérant qu'aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " 1. Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. / 2. Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui " ; 3. Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme A...est entrée irrégulièrement en France en décembre 2009, accompagnée de son mari et de leurs deux enfants ; que l'asile leur ayant été refusé, la préfète de la Loire a, le 2 janvier 2012, refusé de lui délivrer un titre de séjour et lui a fait obligation de quitter le territoire ; que cette mesure d'éloignement n'a pas été exécutée ; que si plusieurs membres des familles respectives de Mme A... et de son mari vivent en France, la requérante, qui se borne à indiquer qu'elle n'a plus aucun lien familial ou social au Kosovo, n'établit pas l'impossibilité pour elle et sa famille de poursuivre une vie privée et familiale normale hors du territoire français, notamment au Kosovo, qui est son pays d'origine ; que, dès lors, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce et notamment de la durée et des conditions d'entrée et de séjour de l'intéressée en France, le refus de titre de séjour en litige n'a pas porté, eu égard aux buts qu'il poursuit, une atteinte disproportionnée au droit de Mme A...au respect de sa vie privée et familiale garanti par les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 4. Considérant qu'aux termes de l'article L. 513-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger qui fait l'objet d'une mesure d'éloignement est éloigné : 1° A destination du pays dont il a la nationalité, sauf si l'Office français de protection des réfugiés et apatrides ou la Cour nationale du droit d'asile lui a reconnu le statut de réfugié ou lui a accordé le bénéfice de la protection subsidiaire ou s'il n'a pas encore été statué sur sa demande d'asile ; 2° Ou à destination du pays qui lui a délivré un document de voyage en cours de validité ; 3° Ou à destination d'un autre pays dans lequel il est légalement admissible. / Un étranger ne peut être éloigné à destination d'un pays s'il établit que sa vie ou sa liberté y sont menacées ou qu'il y est exposé à des traitements contraires aux stipulations de l'article 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950. " ; 5. Considérant que l'illégalité de la décision du 13 mars 2013 fixant le pays de destination serait, en tout état de cause, sans incidence sur la légalité des décisions du même jour refusant un titre de séjour à Mme A...et lui faisant obligation de quitter le territoire français ; 6. Considérant que l'article 3 de la décision de la préfète de la Loire du 13 mars 2013 en litige précise que MmeA..., de nationalité kosovare, pourra être éloignée à destination du pays dont elle possède la nationalité ; qu'ainsi, cette décision désigne le pays vers lequel elle pourra être éloignée ; que dans sa demande à l'OFPRA en vue de son admission au statut de réfugié, Mme A...a indiqué qu'elle possède la nationalité du Kosovo ; que, si elle soutient que tel ne serait pas, en réalité, le cas, elle ne l'établit pas ; que, dès lors, le préfet n'a pas commis d'erreur de fait en regardant l'intéressée comme ressortissante du Kosovo ; 7. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme A...n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande ; DECIDE : Article 1er : La requête de Mme A...est rejetée. Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. B...A...épouse C...et au ministre de l'intérieur. Il en sera adressé copie à la préfète de la Loire. Délibéré après l'audience du 20 novembre 2014, à laquelle siégeaient : M. Clot, président de chambre, M. Seillet, président-assesseur, Mme Cottier, premier conseiller. Lu en audience publique le 11 décembre 2014. '' '' '' '' N° 14LY00498 2