Conseil d'Etat, 4 / 1 SSR, du 19 décembre 1980, 11538, mentionné aux tables du recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 4 / 1 SSR
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Date de la décision : 1980-12-19
Numéro : 11538
Président : M. Barjot
Rapporteur : M. Schrameck
Commissaire du gouvernement : Mme Hagelsteen

VU LA REQUETE SOMMAIRE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 9 MARS 1978 ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE ENREGISTRE LE 4 MAI 1979 PRESENTES POUR : - M. Y... DEMEURANT ... A DOMOY-FENAY COTE D'OR ; - MME X... DEMEURANT CLOS SAINT LOUIS, ... A DIJON COTE D'OR ; - M. A... DEMEURANT ... A QUETIGNY COTE D'OR ; - M. Z... DEMEURANT ... A QUETIGNY COTE D'OR ; - M. C... DEMEURANT A FLEUREY SUR OUCHE COTE D'OR ; - MME B... DEMEURANT ... A DIJON COTE D'OR ; ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1 ANNULE LE JUGEMENT DU 9 JANVIER 1978 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON A REJETE LEURS DEMANDES DIRIGEES CONTRE LES DECISIONS IMPLICITES DE REJET RESULTANT DU SILENCE GARDE PENDANT PLUS DE QUATRE MOIS PAR LE SECRETAIRE D'ETAT A LA JEUNESSE ET AUX SPORTS SUR LES RECOURS GRACIEUX QU'ILS LUI ONT ADRESSES TENDANT A OBTENIR LE MAINTIEN A COMPTER DU 1ER JANVIER 1976 DU PAIEMENT D'UNE INDEMNITE DITE "DE CENTRE" AU TAUX DE CINQ HEURES SUPPLEMENTAIRES D'ENSEIGNEMENT ; 2 ANNULE POUR EXCES DE POUVOIR CES DECISIONS ; VU LE DECRET N 50-1253 DU 6 OCTOBRE 1950 ; VU LE DECRET N 53-472 DU 21 MAI 1953 ; VU LE DECRET N 59-306 DU 14 FEVRIER 1959 ; VU LE DECRET N 76-608 DU 2 JUILLET 1976 ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT QUE LES REQUERANTS AFFIRMENT BENEFICIER DE DROITS ACQUIS RESULTANT DE L'ATTRIBUTION A SON MONTANT MAXIMUM D'UNE INDEMNITE FORFAITAIRE PREVUE PAR LE DECRET N 53-472 DU 21 MAI 1953 POUR EN RECLAMER LE MAINTIEN SELON LE MEME CALCUL A COMPTER DU 1ER JANVIER 1976 ; QUE CE DECRET A ETE ABROGE PAR UN DECRET N 76-608 DU 2 JUILLET 1976 SUBSTITUANT A LA PRECEDENTE UNE INDEMNITE ATTRIBUEE SELON DES REGLES DIFFERENTES ; SUR LES CONCLUSIONS EN TANT QU'ELLES CONCERNENT LA PERIODE ANTERIEURE A LA PUBLICATION DU DECRET DU 2 JUILLET 1976 : CONSIDERANT QUE LA CIRCONSTANCE QUE LES REQUERANTS ONT BENEFICIE PENDANT PLUSIEURS ANNEES DU TAUX MAXIMUM PREVU PAR LES DISPOSITIONS DU DECRET DU 21 MAI 1953 N'A PAS EU POUR EFFET DE LEUR CREER DES DROITS AU MAINTIEN DE CE TAUX POUR L'AVENIR ; QU'AINSI LE SECRETAIRE D'ETAT A LA JEUNESSE ET AUX SPORTS A PU LEGALEMENT DECIDER DE LEUR ATTRIBUER CETTE PRIME A UN TAUX INFERIEUR A COMPTER DU 1ER JANVIER 1976 ET POUR LA PERIODE S'ETENDANT JUSQU'A LA PUBLICATION DU DECRET DU 2 JUILLET 1976 ; SUR LES CONCLUSIONS EN TANT QU'ELLES CONCERNENT LA PERIODE POSTERIEURE A LA PUBLICATION DU DECRET DU 2 JUILLET 1976 : CONSIDERANT QUE, CONTRAIREMENT A CE QUE SOUTIENNENT LES REQUERANTS, LA MODIFICATION OPEREE PAR LE DECRET DU 2 JUILLET 1976, QUI N'ENTRE PAS DANS LES CAS PREVUS PAR L'ARTICLE 2 DU DECRET N 59-306 DU 14 FEVRIER 1959 N'AVAIT PAS A ETRE PRECEDEE DE LA CONSULTATION DU CONSEIL SUPERIEUR DE LA FONCTION PUBLIQUE ; QUE CEUX-CI NE PEUVENT SE PREVALOIR D'AUCUN DROIT OU MAINTIEN D'UNE REGLEMENTATION QUI, DES LORS QU'ELLE AVAIT ETE LEGALEMENT ABROGEE, N'ETAIT PLUS APPLICABLE ; QUE PAR SUITE LE SECRETAIRE D'ETAT A LA JEUNESSE ET AUX SPORTS A PU LEGALEMENT LEUR ATTRIBUER UNE PRIME CALCULEE SUR LA BASE DES DISPOSITIONS DU DECRET DU 2 JUILLET 1976 POUR LA PERIODE POSTERIEURE A LA PUBLICATION DE CE DERNIER ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE QUE LES REQUERANTS NE SONT PAS FONDES A SE PLAINDRE DE CE QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE RENNES A REJETE LEUR DEMANDE DIRIGEE CONTRE LA DECISION IMPLICITE DE REJET RESULTANT DU SILENCE GARDE PENDANT PLUS DE QUATRE MOIS PAR LE SECRETAIRE D'ETAT A LA JEUNESSE ET AUX SPORTS SUR LEUR RECOURS GRACIEUX TENDANT A CE QUE L'INDEMNITE LITIGIEUSE LEUR SOIT VERSEE AU TAUX MAXIMUM PREVU PAR LES DISPOSITIONS DU DECRET DU 21 MAI 1953 ; DECIDE : ARTICLE 1ER : LA REQUETE DE M. Y..., DE MME X..., DE MM. A..., Z..., C..., DE MME B... EST REJETEE. ARTICLE 2 : LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M. Y..., MME X..., MM. A..., Z..., C... ET MME B..., AU MINISTRE DE LA JEUNESSE, DES SPORTS ET DES LOISIRS AINSI QU'AU MINISTRE DU BUDGET.