Conseil d'Etat, 4 / 1 SSR, du 6 novembre 1991, 83914, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 4 / 1 SSR
Date de la décision : 1991-11-06
Numéro : 83914
Rapporteur : Mme Colmou
Commissaire du gouvernement : Mme Laroque

Vu la requête, enregistrée le 20 décembre 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat : 1° d'annuler le jugement du 28 octobre 1986 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir, d'une part, de l'arrêté du 12 juin 1984 par lequel le maire de Lampaul-Plouarzel a accordé à ladite commune le permis de construire une halle de sport au lieudit "Pors-Doun", d'autre part, du permis de construire des sanitaires légers en cours d'instruction ; 2° d'annuler ces décisions ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code rural ; Vu les lois des 28 août 1792 et 10 juin 1793 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de Mme Colmou, Maître des requêtes, - les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que le jugement attaqué répond à l'ensemble des moyens soulevés en première instance par M. X... ; Sur le permis de construire relatif à la halle des sports : Considérant, d'une part, que si M. X... allègue que la parcelle ZN n° 351 sise au lieudit "Pors-Doun", pour laquelle la commune a obtenu le permis de construire une halle des sports, fait partie des terres "vaines et vagues" appartenant à la communauté des habitants de Lampaul-Plouarzel, il ressort des pièces du dossier que la commune, qui se prévaut tant des dispositions des lois des 28 août 1792 et 10 juin 1793 que des mentions des matrices cadastrales, pouvait être regardée comme le propriétaire apparent de ladite parcelle et justifiait ainsi de la qualité requise par les dispositions de l'article R. 421-1 du code de l'urbanisme pour présenter une demande de permis de construire portant sur cette parcelle ; Considérant, d'autre part, que la circonstance que le projet de la commune serait trop onéreux est sans incidence sur la légalité du permis en autorisant la construction ; Sur le permis de construire en cours d'instruction : Considérant que les conclusions du requérant dirigées contre un permis de construire en cours d'instruction ne sont pas recevables ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande ;Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X..., au maire de Lampaul-Plouarzel et au ministre de l'équipement, du logement, des transports et de l'espace.