Conseil d'Etat, 4 / 1 SSR, du 13 octobre 1989, 91831, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 4 / 1 SSR
Date de la décision : 1989-10-13
Numéro : 91831
Rapporteur : Mme Daussun
Commissaire du gouvernement : Mme Laroque

Vu la requête enregistrée le 6 octobre 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Moncef X..., étudiant à l'université de Dijon, demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 29 septembre 1987 par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande dirigée contre la lettre en date du 15 avril 1987 par laquelle le doyen de la faculté de droit et de sciences politiques de l'université de Bourgogne condamne les injures qu'il a proférées à l'égard du personnel de l'université et indique que, dans l'avenir, il sera fait mention dans les renseignements qui seront demandés, de son attitude agressive ; 2°) sursoie à l'exécution de la lettre attaquée et annule celle-ci, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de Mme Daussun, Auditeur, - les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la lettre attaquée en date du 15 avril 1987 adressée à M. X..., par laquelle le doyen de la faculté de droit et de sciences politiques de l'Université de Bourgogne condamnait et déplorait les agissements de l'intéressé envers le personnel administratif de ladite faculté ne comportait aucune décision susceptible d'être exécutée et constituait une simple déclaration d'intention ne faisant pas grief au requérant ; que cet acte étant ainsi insusceptible de recours contentieux, les conclusions à fin d'annulation de cette lettre présentées par le requérant ne peuvent qu'être rejetées ; Considérant qu'ainsi M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que par le jugement susvisé le tribunal de Dijon a rejeté ses requêtes à fin de sursis et d'annulation de la lettre attaquée ;Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X..., au doyen de l'Université de Bourgogne et au ministre d'Etat, ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports.