Conseil d'Etat, du 22 mai 1968, 67134, publié au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Type de recours : Recours en cassation
Date de la décision : 1968-05-22
Numéro : 67134
Rapporteur : M. Teissier du Cros
Commissaire du gouvernement : M. Morisot

REQUETE DE LA DAME X... DE LORY, TENDANT A L'ANNULATION D'UNE SENTENCE DU 18 MARS 1965 PAR LAQUELLE LA COMMISSION REGIONALE DES DOMMAGES DE GUERRE DE LILLE A STATUE SUR SES DROITS A INDEMNITE ; VU LA LOI DU 28 OCTOBRE 1946 ; LA LOI DU 28 JUILLET 1962 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; CONSIDERANT EN PREMIER LIEU, QUE LES MOTIFS DE LA SENTENCE ATTAQUEE INDIQUENT LES TEXTES DONT LA COMMISSION REGIONALE DES DOMMAGES DE GUERRE DE LILLE A FAIT APPLICATION ET ANALYSENT TANT LES CONCLUSIONS PRESENTEES PAR LA DAME X... DE LORY QUE LES MOYENS ARTICULES AU SOUTIEN DE CES CONCLUSIONS ; QUE, DANS CES CONDITIONS, LA REQUERANTE N'EST PAS FONDEE A SE PREVALOIR DE CE QUE LES VISAS DE CETTE SENTENCE NE CONTIENNENT NI L'ANALYSE DES CONCLUSIONS ET DES MOYENS, NI LA MENTION DES TEXTES APPLICABLES POUR SOUTENIR QUE LA SENTENCE LITIGIEUSE EST ENTACHEE D'IRREGULARITE ; CONS., EN SECOND LIEU, QU'EN SE BORNANT, EN CE QUI CONCERNE LES CONCLUSIONS DU RAPPORT MORELLE, A ADOPTER LES MOTIFS POUR LESQUELS LA COMMISSION D'ARRONDISSEMENT AVAIT DECIDE DE RETENIR LES CONCLUSIONS DU RAPPORT HOUSEZ, LA COMMISSION REGIONALE N'A PAS ENTACHE SA SENTENCE D'INSUFFISANCE DE MOTIFS, DES LORS QUE LES MOYENS INVOQUES SUR CE POINT EN APPEL NE PORTAIENT QUE SUR DES QUESTIONS DEJA EXAMINEES ET TRANCHEES EN PREMIERE INSTANCE PAR DES MOTIFS EXPLICITES ; CONS., EN TROISIEME LIEU, QUE L'ERREUR PUREMENT MATERIELLE COMMISE PAR LA COMMISSION REGIONALE EN MENTIONNANT COMME CHIFFRE DE L'EXPERT LA SOMME DE 62 359, 74 F AU LIEU DE 65 278,28 F, CHIFFRE RETENU PAR LA COMMISSION D'ARRONDISSEMENT, NE SAURAIT ENTACHER LADITE SENTENCE D'UNE CONTRADICTION DE MOTIFS ; CONS. ENFIN QUE LA DAME X... DE LORY NE SAURAIT UTILEMENT CONTESTER L'APPRECIATION SOUVERAINE A LAQUELLE SE SONT LIVRES LES JUGES DU FOND DES DIVERSES PIECES DU DOSSIER, ET NOTAMMENT DU RAPPORT ET DU DEVIS DE L'ARCHITECTE MORELLE, PAR LAQUELLE ELLE ENTENDAIT ETABLIR L'EVALUATION DU DOMMAGE PAR ELLE SUBI ; REJET.