Cour administrative d'appel de Bordeaux, du 30 novembre 1989, 89BX00441, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Cour administrative d'appel de Bordeaux
Date de la décision : 1989-11-30
Numéro : 89BX00441
Rapporteur : VINCENT
Commissaire du gouvernement : LABORDE

Vu la décision en date du 2 janvier 1989, enregistrée au greffe de la cour le 19 janvier 1989, par laquelle le président de la 1ère sous-section de la Section du contentieux du Conseil d'Etat a transmis à la cour, en application de l'article 17 du décret n° 88-906 du 2 septembre 1988, la requête présentée pour le CENTRE HOSPITALIER GENERAL D'AUCH ; Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés le 22 juillet 1988 et le 22 novembre 1988 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le CENTRE HOSPITALIER GENERAL D'AUCH, dont le siège est ..., pris en la personne de son représentant légal, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : - annule le jugement n° 8851 du 26 avril 1988 par lequel le tribunal administratif de Pau a, d'une part, annulé la décision du 2 août 1985 de son directeur refusant à M. X... le complément de rémunération pour la période au cours de laquelle il exerçait à temps partiel son activité de médecin dans ledit centre hospitalier et, d'autre part, condamné ce dernier à verser à l'intéressé la somme de 57.168,86 F avec intérêts de droit à compter du 2 octobre 1985 ; rejette la requête de M. X... devant le tribunal administratif ; - subsidiairement, limite l'indemnité due à un montant de 10.000 F ; - très subsidiairement, décide en tout état de cause que l'indemnité résultant de la différence entre la rémunération qu'aurait dû percevoir l'intéressé et celle qu'il a effectivement perçue est de 20.011,26 F ; Vu le mémoire en défense, enregistré le 25 avril 1989, présenté pour M. X..., tendant à ce que la cour : - rejette la requête du CENTRE HOSPITALIER GENERAL D'AUCH ; - condamne ledit centre hospitalier à lui verser la somme de 57.168,86 F avec intérêts de droit à compter du 13 juin 1985 et capitalisation des intérêts échus depuis plus d'un an ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le décret n° 74-393 du 3 mai 1974 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; le décret n° 88-707 du 9 mai 1988 et le décret n° 88-906 du 2 septembre 1988 ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience du 19 octobre 1989 : - le rapport de M. VINCENT, conseiller ; - les observations de Me LE GOFF, avocat du CENTRE HOSPITALIER GENERAL D'AUCH, et les observations de la S.C.P. WAQUET-FARGE, substituant la S.C.P. FORTUNET - MATTEI-DAWANCE, avocat de M. X... ; - et les conclusions de M. LABORDE, commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des dispositions combinées des articles 1er, 2 et 4 du décret susvisé du 3 mai 1974 que le service normal de jour des praticiens à temps partiel des établissements d'hospitalisation publics, autres que les centres hospitaliers régionaux faisant partie de centres hospitaliers et universitaires et les hôpitaux locaux, comporte une activité hebdomadaire de six demi-journées et qu'exceptionnellement, pour certains postes appartenant à des catégories déterminées par arrêté du ministre de la santé publique et de la sécurité sociale, pris après avis du conseil supérieur des hôpitaux, ce service hebdomadaire peut être réduit à cinq ou quatre demi- journées ; Considérant, d'une part, que le centre hospitalier requérant ne produit aucun élément de preuve à l'appui de son affirmation selon laquelle M. X..., ayant exercé son activité de médecin à temps partiel du 1er octobre 1974 au 31 décembre 1975, aurait effectué une activité inférieure à six demi-journées par semaine ; que l'intimé conteste expressément et de manière circonstanciée avoir effectué un service inférieur à cette durée ; que, par suite, le moyen tiré de l'absence de service fait ne saurait être accueilli ; Considérant que le centre hospitalier intéressé n'est ainsi pas fondé à soutenir, à titre principal, que M. X... ne saurait solliciter le versement d'une indemnité correspondant à la différence entre la rémunération qui aurait été due sur la base d'une activité de six demi-journées par semaine et celle qui lui a été effectivement versée, et, à titre subsidiaire, qu'une telle indemnité ne saurait excéder 10.000 F ; Considérant, d'autre part, que le requérant précise sans être contredit dans le dernier état de ses écritures que M. X... a perçu une rémunération de 89.493,51 F pendant la période du 1er octobre 1974 au 1er janvier 1976 ; que, par suite, le centre hospitalier intéressé est fondé à soutenir que M. X... ne saurait en tout état de cause réclamer que le versement d'une somme de 20.011,26 F, représentant la différence entre le montant non contesté de 109.504,77 F correspondant à la rémunération de six demi-journées par semaine et le montant des émoluments qu'il a effectivement perçus ; Sur les intérêts et les intérêts des intérêts : Considérant que M. X... a droit aux intérêts de la somme de 20.011,26 F à compter du 2 octobre 1985, date d'enregistrement de la requête introductive d'instance ; que la capitalisation des intérêts a été demandée le 25 avril 1989 ; qu'à cette date, il était dû au moins une année d'intérêts ; que les intérêts échus à cette date seront capitalisés pour produire eux-mêmes intérêts ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le CENTRE HOSPITALIER GENERAL D'AUCH est seulement fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Pau n'a pas limité à 20.011,26 F la somme au versement de laquelle il a été condamné au profit de M. X... ;Article 1er : La somme de 57.168,86 F que le CENTRE HOSPITALIER GENERAL D'AUCH a été condamné à verser à M. X... par le jugement du tribunal administratif de Pau du 26 avril 1988 est ramenée à 20.011,26 F . Les intérêts que le CENTRE HOSPITALIER GENERAL D'AUCH a été condamné à verser à M. X... par ledit jugement et échus le 25 avril 1989 seront capitalisés à cette date pour produire eux-mêmes intérêts.Article 2 : Le jugement susvisé du tribunal administratif de Pau est réformé en ce qu'il a de contraire au présent arrêt.Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête du CENTRE HOSPITALIER GENERAL D'AUCH est rejeté.