Conseil d'Etat, Assemblée, du 21 janvier 1977, 01333, publié au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : ASSEMBLEE
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Date de la décision : 1977-01-21
Numéro : 01333
Président : M. Chenot
Rapporteur : Mme Questiaux
Commissaire du gouvernement : M. Genevois

RECOURS DU MINISTRE DE L'INTERIEUR TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 25 SEPTEMBRE 1975 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON AYANT ANNULE SON ARRETE DU 9 MAI 1975 ENJOIGNANT AU SIEUR X..., DE QUITTER LE TERRITOIRE FRANCAIS, ENSEMBLE EN REJET DE LA DEMANDE DU SIEUR X... ; VU L'ORDONNANCE DU 2 NOVEMBRE 1945 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; SUR LA RECEVABILITE DE L'APPEL FORME PAR LE MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR : CONSIDERANT QU'IL RESULTE DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A ETE NOTIFIE AU MINISTRE DE L'INTERIEUR DE L'INTERIEUR LE 2 OCTOBRE 1975 ; QU'AINSI SON APPEL ENREGISTRE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 2 DECEMBRE 1975, C'EST-A-DIRE AVANT L'EXPIRATION DU DELAI DE DEUX MOIS EST RECEVABLE ; SUR LA LEGALITE DE L'ARRETE ATTAQUE : CONS. QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 23 DE L'ORDONNANCE DU 2 NOVEMBRE 1945 "L'EXPULSION PEUT ETRE PRONONCEE PAR ARRETE DU MINISTRE DE L'INTERIEUR SI LA PRESENCE DE L'ETRANGER SUR LE TERRITOIRE FRANCAIS CONSTITUE UNE MENACE POUR L'ORDRE PUBLIC OU LE CREDIT PUBLIC" ; CONS. QUE, PAR L'ARRETE ATTAQUE DU 9 MAI 1975, LE MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR, SUIVANT L'AVIS DE LA COMMISSION SPECIALE INSTITUEE PAR L'ARTICLE 25 DE LA MEME ORDONNANCE, A PRONONCE L'EXPULSION DU SIEUR X..., RESSORTISSANT TUNISIEN QUI AVAIT ETE CONDAMNE LE 17 JUILLET 1974 PAR LA JURIDICTION PENALE A UNE PEINE DE HUIT MOIS D'EMPRISONNEMENT, DONT QUATRE AVEC SURSIS, POUR VOL, COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES ; CONS. QU'IL NE RESSORT PAS DES PIECES DU DOSSIER QU'EN DECIDANT QUE LA PRESENCE DU SIEUR X... CONSTITUAIT UNE MENACE POUR L'ORDRE PUBLIC ET EN PRONONCANT EN CONSEQUENCE, SON EXPULSION, LE MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR SE SOIT LIVRE A UNE APPRECIATION DE L'ENSEMBLE DES ELEMENTS CARACTERISANT LE COMPORTEMENTDU SIEUR X... ET NOTAMMENT DES FAITS RELATIFS AUX INFRACTIONS COMMISES EN 1974, QUI SERAIT ENTACHEE D'ERREUR MANIFESTE ; QUE, DES LORS, C'EST A TORT QUE, POUR ANNULER PAR LE JUGEMENT ATTAQUE L'ARRETE DU MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON A RETENU UNE TELLE ERREUR ; CONS. QU'IL APPARTIENT AU CONSEIL D'ETAT, SAISI PAR L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL, D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS SOULEVES PAR LE SIEUR X... DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF ; SUR LE VICE DE PROCEDURE : CONS. QU'IL RESULTE DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE LE SIEUR X... S'EST PRESENTE DEVANT LA COMMISSION SPECIALE INSTITUEE PAR L'ARTICLE 25 DE L'ORDONNANCE DU 2 NOVEMBRE 1945 ; QUE DES LORS LE MOYEN TIRE DE CE QUE LA PROCEDURE CONTRADICTOIRE N'AURAIT PAS ETE RESPECTEE MANQUE EN FAIT ; SUR LE MOYEN TIRE D'UNE ERREUR DE DROIT : CONS. QUE LES INFRACTIONS PENALES COMMISES PAR UN ETRANGER NE SAURAIENT, A ELLES SEULES, JUSTIFIER LEGALEMENT UNE MESURE D'EXPULSION ET NE DISPENSENT EN AUCUN CAS L'AUTORITE COMPETENTE D'EXAMINER, D'APRES L'ENSEMBLE DES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, SI LA PRESENCE DE L'INTERESSE SUR LE TERRITOIRE FRANCAIS EST DE NATURE A CONSTITUER UNE MENACE POUR L'ORDRE OU LE CREDIT PUBLICS ; CONS. QU'IL NE RESSORT PAS DES PIECES DU DOSSIER QUE LA COMMISSION SPECIALE, PUIS LE MINISTRE N'AIENT PAS EXAMINE L'ENSEMBLE DES ELEMENTS RELATIFS AU COMPORTEMENT DU SIEUR X... ET AUX DIFFERENTS ASPECTS DE SA SITUATION, AFIN DE DETERMINER, SI, APRES LES INFRACTIONS COMMISES PAR CE DERNIER EN 1974, SA PRESENCE SUR LE TERRITOIRE FRANCAIS CONSTITUAIT OU NON UNE MENACE POUR L'ORDRE PUBLIC ; QU'AINSI LE MOYEN TIRE D'UNE PRETENDUE ERREUR DE DROIT DOIT ETRE REJETE ; CONS. QU'IL RESULTE DE TOUT CE QUI PRECEDE QUE LE MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR EST FONDE A DEMANDER L'ANNULATION DU JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON ; SUR LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE : CONS. QUE, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, IL Y A LIEU DE METTRE LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE A LA CHARGE DU SIEUR X... ; ANNULATION DU JUGEMENT ; REJET DE LA DEMANDE AVEC DEPENS DE PREMIERE INSTANCE ET D'APPEL .