Conseil d'Etat, 2 / 6 SSR, du 27 septembre 1985, 47939, mentionné aux tables du recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 2 / 6 SSR
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Date de la décision : 1985-09-27
Numéro : 47939
Président : M. Gazier
Rapporteur : M. Wahl
Commissaire du gouvernement : M. Denoix de Saint Marc

VU LA REQUETE, PRESENTEE POUR M. ET MME X..., ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 17 JANVIER 1983, ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : - ANNULE LE JUGEMENT EN DATE DU 18 NOVEMBRE 1982 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A REJETE LEUR DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION D'UN ARRETE DU MAIRE DE NEAUPHLE-LE-VIEUX EN DATE DU 28 JANVIER 1982 ACCORDANT A M. Y... UN PERMIS DE CONSTRUIRE ; - ANNULE CET ARRETE ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU LE CODE DE L'URBANISME ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS DE LA REQUETE ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE R.111.18 DU CODE DE L'URBANISME "LORSQUE LE BATIMENT EST EDIFIE EN BORDURE DE LA VOIE PUBLIQUE, LA DISTANCE COMPTEE HORIZONTALEMENT DE TOUT POINT DE L'IMMEUBLE AU POINT LE PLUS PROCHE DE L'ALIGNEMENT OPPOSE DOIT ETRE AU MOINS EGALE A LA DIFFERENCE D'ALTITUDE ENTRE CES DEUX POINTS" ; QUE CES DISPOSITIONS S'OPPOSENT A LA DELIVRANCE D'UN PERMIS DE CONSTRUIRE AUTORISANT, SUR UN IMMEUBLE QUI N'ETAIT PAS CONFORME AUX PRESCRIPTIONS DE CET ARTICLE, L'EXECUTION DE TRAVAUX DE LA NATURE DE CEUX POUR LESQUELS UN TEL PERMIS EST NECESSAIRE, SAUF S'IL S'AGIT DE TRAVAUX QUI OU BIEN DOIVENT RENDRE L'IMMEUBLE PLUS CONFORME AUX DISPOSITIONS REGLEMENTAIRES OU BIEN ONT ETE AUTORISES PAR L'EFFET D'UNE DEROGATION REGULIEREMENT ACCORDEE AU TITRE DE L'ARTICLE R. 111-20 DU MEME CODE ; CONSIDERANT QU'IL RESSORT DES PIECES DU DOSSIER QU'ALORS MEME QU'ILS N'AURAIENT ENTRAINE AUCUNE MODIFICATION DU GABARIT OU DE L'IMPLANTATION DE L'IMMEUBLE BATI APPARTENANT A M. ET MME Y..., LES TRAVAUX POUR LESQUELS LE PERMIS DE CONSTRUIRE LITIGIEUX LEUR A ETE DELIVRE N'AVAIENT PAS POUR OBJET DE RENDRE L'IMMEUBLE PLUS CONFORME AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE R. 111-18 ; QUE, DES LORS, EN L'ABSENCE D'UNE DEROGATION REGULIEREMENT ACCORDEE, LE PERMIS DE CONSTRUIRE LITIGIEUX EST ENTACHE D'ILLEGALITE ; CONSIDERANT QU'IL SUIT DE LA QUE M. ET MME X... SONT FONDES A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE PAR LE JUGEMENT ATTAQUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A REJETE LEUR DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION POUR EXCES DE POUVOIR DE CE PERMIS DE CONSTRUIRE ; DECIDE ARTICLE 1ER - LE JUGEMENT SUSVISE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES EN DATE DU 18 NOVEMBRE 1982 ENSEMBLE LE PERMIS DE CONSTRUIRE DELIVRE LE 28 JANVIER 1982 PAR LE MAIRE DE NEAUPHLE-LE-VIEUX A M. ET MME Y... SONT ANNULES. ARTICLE 2 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M. ET MME X..., A M. ET MME Y..., AU MAIRE DE LA COMMUNE DE NEAUPHLE-LE-VIEUX, ET AU MINISTRE DE L'URBANISME, DU LOGEMENT ET DES TRANSPORTS.