Conseil d'Etat, 10 SS, du 6 février 2002, 234185, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 10 SS
Date de la décision : 2002-02-06
Numéro : 234185
Rapporteur : M. Debat
Commissaire du gouvernement : Mme Maugüé

Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 28 mai 2001, présentée par M. Georges E..., maire de la commune de Précy-Notre-Dame ; il demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement en date du 10 mai 2001 par lequel le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa requête relative à la validité des opérations électorales organisées le 11 mars 2001 dans la commune de Précy-Notre-Dame ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Debat, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Maugüé, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article R.119 du code électoral : "Les réclamations contre les opérations électorales doivent être consignées au procès-verbal, sinon être déposées, à peine de nullité, dans les cinq jours qui suivent le jour de l'élection, au secrétariat de la mairie, ou à la sous-préfecture, ou à la préfecture. Elles sont immédiatement adressées au préfet qui les fait enregistrer au tribunal administratif. Elles peuvent également être déposées au bureau central du greffe du tribunal administratif. " ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que la demande de M. E..., devant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne relative à la validité des opérations électorales tenues le 11 mars 2001 dans la commune de Précy-Notre-Dame a été enregistrée au greffe de ce tribunal le 17 mars 2001, soit après l'expiration du délai prévu à l'article R.119 du code électoral sus-rappelé ; que, si M. E... soutient que sa protestation a été déposée à la sous-préfecture dans les délais prévus à l'article R.119 précité du code électoral, il n'apporte à l'appui de sa demande aucun élément permettant de l'établir ; qu'il suit de là que M. E..., n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande ;Article 1er : La requête M. E... est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Georges E..., à Mme Arlette Y..., à M. Denis X..., à M. Pierre A..., à Mme Mireille Z..., à M. Patrick B..., à M. Jean-François D..., à M. Claude C..., à M. Sylvain C... et au ministre de l'intérieur.