Conseil d'Etat, 7ème sous-section jugeant seule, du 15 mars 2006, 267887, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
Type de recours : Excès de pouvoir
Date de la décision : 2006-03-15
Numéro : 267887
Président : M. Delarue
Rapporteur : Mme Marisol  Touraine
Commissaire du gouvernement : M. Casas

Vu la requête, enregistrée le 24 mai 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Philippe A, ... ; M. A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de la défense, après saisine de la commission des recours des militaires, a rejeté ses demandes relatives à son évolution de carrière ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n°72-662 du 13 juillet 1972 ; Vu le décret n° 2001-407 du 7 mai 2001 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Marisol Touraine, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Didier Casas, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur les exceptions d'irrecevabilité soulevées par le ministre de la défense ; Considérant que le ministre de la défense a, par une décision implicite, en date du 23 février 2004, rejeté la demande du lieutenant-colonel A tendant à ce que soit réexaminé le déroulement de sa carrière ; Considérant que le requérant soutient que l'absence dans son dossier d'une décision du ministre de la défense le concernant en date du 20 octobre 1987 aurait abouti à un retard dans son avancement ; qu'il résulte des pièces du dossier que l'absence de cette décision, devenue définitive, à son dossier qui, d'une part rejetait le recours de l'intéressé dirigé contre un changement d'affectation mais, d'autre part, lui accordait une dérogation à la durée de temps de commandement exigé pour concourir à l'enseignement militaire supérieur scientifique (EMS2), auquel il a d'ailleurs été admis, est restée sans influence sur le déroulement de la carrière du requérant ; que, par suite, l'absence alléguée de cette décision ne saurait être constitutive d'irrégularité ; que, dès lors, M. A n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par la décision attaquée, le ministre a rejeté sa demande tendant, pour ce motif, au réexamen de sa carrière ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de Monsieur Philippe A est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à Monsieur Philippe A et au ministre de la défense.