Conseil d'Etat, 6 / 2 SSR, du 30 avril 1975, 95016, publié au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 6 / 2 SSR
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Date de la décision : 1975-04-30
Numéro : 95016
Président : M. Ordonneau
Rapporteur : M. Genevois
Commissaire du gouvernement : M. Gentot

REQUETE DU SIEUR Y... MARCEL , TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION DU 19 MARS 1974 PAR LAQUELLE LA COMMISSION NATIONALE INSTITUEE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 5 DU DECRET N 70-147 DU 19 FEVRIER 1970, LUI A REFUSE L'AUTORISATION DE PRESENTER SA DEMANDE D'INSCRIPTION AU TABLEAU DE L'ORDRE DES EXPERTS X... ET COMPTABLES AGREES, EN QUALITE D'EXPERT-COMPTABLE ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; L'ORDONNANCE DU 19 SEPTEMBRE 1945 MODIFIEE NOTAMMENT PAR LA LOI DU 31 OCTOBRE 1968 ; LE DECRET DU 19 FEVRIER 1970 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; SUR LA REGULARITE DE LA PROCEDURE : - CONSIDERANT D'UNE PART, QUE LE SIEUR Y..., AU SOUTIEN DE SES CONCLUSIONS A FIN D'ANNULATION DE LA DECISION PAR LAQUELLE LA COMMISSION NATIONALE INSTITUEE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 5 DU DECRET DU 19 FEVRIER 1970 A REJETE SA DEMANDE QUI TENDAIT A OBTENIR LE BENEFICE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 7 BIS AJOUTE A L'ORDONNANCE DU 19 SEPTEMBRE 1945 PAR L'ARTICLE 25 DE LA LOI DU 31 OCTOBRE 1968 MODIFIANT LE STATUT DE L'ORDRE DES EXPERTS-COMPTABLES ET COMPTABLES AGREES, FAIT VALOIR QUE L'AVIS EMIS SUR SA DEMANDE PAR LA COMMISSION REGIONALE N'EST PAS INTERVENU DANS LE DELAI DE SIX MOIS PREVU PAR L'ARTICLE 9 DU DECRET DU 19 FEVRIER 1970 ; QUE CE DELAI N'AYANT PAS ETE IMPARTI A LA COMMISSION REGIONALE A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION N'ENTACHE D'IRREGULARITE NI L'AVIS EMIS PAR LA COMMISSION REGIONALE, NI LA DECISION DE LA COMMISSION NATIONALE ; CONS. D'AUTRE PART, QU'AUCUNE DISPOSITION APPLICABLE EN L'ESPECE NE PREVOIT QUE L'AVIS DE LA COMMISSION REGIONALE QUI, SELON L'ARTICLE 5 DU DECRET DU 19 FEVRIER 1970 EST TRANSMIS A LA COMMISSION NATIONALE, DOIVE ETRE COMMUNIQUE AU CANDIDAT ; SUR LA LEGALITE INTERNE DE LA DECISION ATTAQUEE : - CONS. QU'IL RESULTE DES PIECES DU DOSSIER, ET NOTAMMENT DE L'AVIS EMIS PAR LA COMMISSION REGIONALE QUE, POUR REJETER LA DEMANDE DU SIEUR Y..., LA COMMISSION NATIONALE S'EST FONDEE SUR LA CIRCONSTANCE QU'IL N'AVAIT PAS EXERCE DES ACTIVITES SUSCEPTIBLES DE LUI PERMETTRE D'ACQUERIR UNE EXPERIENCE COMPTABLE COMPARABLE A CELLE D'UN EXPERT-COMPTABLE PARTICULIEREMENT QUALIFIE ; QU'IL NE RESSORT PAS DES PIECES DU DOSSIER QUE L'APPRECIATION AINSI PORTEE SUR L'APTITUDE PROFESSIONNELLE DU SIEUR Y... REPOSE SUR DES FAITS MATERIELLEMENT INEXACTS OU SOIT ENTACHEE D'UNE ERREUR DE DROIT OU D'UNE ERREUR MANIFESTE ; REJET AVEC DEPENS .