Conseil d'Etat, du 24 janvier 1969, 73368, publié au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Date de la décision : 1969-01-24
Numéro : 73368
Rapporteur : M. Boulard
Commissaire du gouvernement : M. Bertrand

REQUETE DU SIEUR Y... JEAN , TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 17 MAI 1967 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE RENNES A ANNULE UNE DECISION DU PREFET DU FINISTERE EN DATE DU 10 FEVRIER 1966, AYANT REJETE LA DEMANDE DU SIEUR X... TENDANT A ETRE AUTORISE A REPRENDRE UNE SUPERFICIE DE 20 HA LUI APPARTENANT A BRIEC FINISTERE ET EXPLOITEE PAR LE SIEUR Y... ; VU LE CODE RURAL ; LA LOI N° 62-933 DU 8 AOUT 1962 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 188-5° DU CODE RURAL, DANS LA REDACTION QUE LUI A DONNEE L'ARTICLE 8 DE LA LOI DU 8 AOUT 1962, QUE LE PREFET, SAISI D'UNE DEMANDE DE CUMUL D'EXPLOITATIONS, DOIT PRENDRE SA DECISION EN TENANT COMPTE EXCLUSIVEMENT DE LA NATURE DE L'ACTIVITE PROFESSIONNELLE DU REQUERANT, DE SA SITUATION FAMILIALE, DE LA SUPERFICIE POUR LAQUELLE L'AUTORISATION EST SOLLICITEE, DE LA SITUATION DES BIENS QUI FONT L'OBJET DE LA DEMANDE, DE LA POLITIQUE D'AMENAGEMENT FONCIER POURSUIVIE DANS LA REGION AGRICOLE ET DE L'INTERET ECONOMIQUE ET SOCIAL DE MAINTENIR L'AUTONOMIE DE L'EXPLOITATION FAISANT L'OBJET DE LA DEMANDE ; QU'IL APPARTIENT, PAR SUITE, AU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR, SAISI D'UN RECOURS CONTRE UNE DECISION REFUSANT D'AUTORISER UN CUMUL D'EXPLOITATIONS, DE RECHERCHER, NOTAMMENT, SI LES MOTIFS INVOQUES PAR LE PREFET SONT DE LA NATURE DE CEUX VISES A L'ARTICLE 188-5° PRECITE ; CONS. QU'IL RESSORT DES TERMES MEMES DE LA DECISION ATTAQUEE QUE, POUR REFUSER AU SIEUR X... L'AUTORISATION DE REUNIR A SON EXPLOITATION DE 8 HECTARES UNE SUPERFICIE DE 20 HECTARES PRECEDEMMENT LOUES AU SIEUR Y..., LE PREFET DU FINISTERE S'EST FONDE SUR CE QU'EN RAISON DE SON AGE ET DE SON ETAT DE SANTE, ET A EN JUGER PAR L'ETAT ACTUEL DE SA FERME, L'INTERESSE SERAIT INCAPABLE DE MENER A BIEN L'EXPLOITATION DE 20 HECTARES SUPPLEMENTAIRES ALORS QUE SON LOCATAIRE AURAIT FAIT LA PREUVE DE SA CAPACITE A LES EXPLOITER, ET QU'AINSI L'OPERATION ENVISAGEE PRESENTERAIT UN CARACTERE ABUSIF ; QUE CES MOTIFS NE SONT PAS DE LA NATURE DE CEUX QUI, EN APPLICATION DES DISPOSITIONS SUSANALYSEES DE L'ARTICLE 188-5° DU CODE RURAL, PEUVENT LEGALEMENT JUSTIFIER UN REFUS D'AUTORISATION DE CUMUL ; QUE, PAR SUITE, LE SIEUR Y... N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE RENNES A ANNULE LADITE DECISION ; REJET AVEC DEPENS.