Conseil d'Etat, 6 SS, du 17 janvier 1992, 118800, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 6 SS
Date de la décision : 1992-01-17
Numéro : 118800
Rapporteur : Savoie
Commissaire du gouvernement : Lamy

Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 25 juillet 1990, présentée par Mme Anny X..., demeurant ... ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 12 juin 1990, par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 11 décembre 1989 par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi du Rhône a confirmé le refus opposé le 1er décembre 1989 à sa demande tendant à l'octroi de l'aide à la création d'entreprise ; 2°) annule pour excès de pouvoir cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. Savoie, Auditeur, - les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des dispositions combinées des articles L.351-24 et R.351-47 du code du travail que, pour bénéficier de l'aide à la création d'entreprises instituée par l'article L.351-24 les salariés involontairement privés d'emploi qui ne se trouvent pas dans les cas définis aux c) et d) de l'article R.351-1 du même code doivent être inscrits comme demandeurs d'emploi depuis moins de six mois ; Considérant que Mme Anny X... ne soutient pas se trouver dans les cas définis aux c) et d) de l'article R.351-1 ; qu'en l'absence de toute disposition législative ou réglementaire le prévoyant, la circonstance, à la supposer établie, que la requérante aurait été immobilisée plus d'un mois à la suite de deux interventions chirurgicales et de l'hospitalisation qui en a résulté, n'est pas susceptible de prolonger le délai de six mois prévu à l'article R.351-47 du code du travail susvisé ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme Anny X... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 11 décembre 1989 par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi du Rhône a confirmé le refus opposé le 1er décembre 1989 à sa demande tendant à l'octroi de l'aide à la création d'entreprise ;Article 1er : La requête de Mme Anny X... est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme Anny X... et au ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle.