Conseil d'Etat, 10ème sous-section jugeant seule, du 30 juillet 2003, 237361, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
Type de recours : Excès de pouvoir
Date de la décision : 2003-07-30
Numéro : 237361
Président : M. Vigouroux
Rapporteur : M. Jean-François   Debat
Commissaire du gouvernement : Mme Mitjavile

Vu la requête, enregistrée le 17 août 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Jean-Paul X, demeurant ... ; M. X demande que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir la décision du 25 mai 2001 par laquelle la commission de recours contre les refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours contre la décision du Consul général de France à Dakar du 2 février 2001 refusant de lui délivrer un visa d'entrée et de long séjour pour études sur le territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Debat, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Mitjavile, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M. X, ressortissant sénégalais, demande l'annulation de la décision du 25 mai 2001 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la décision du 2 février 2001 du Consul général de France à Dakar refusant de lui délivrer un visa d'entrée et de long séjour pour études sur le territoire français ; Considérant que M. X, né en 1972, après avoir obtenu son baccalauréat en 1992, a entrepris sans succès des études de droit durant trois années et, entre 1995 et 2000, a justifié de la seule obtention d'un brevet d'études pratiques d'anglais ; qu'en refusant, compte tenu de ces éléments, le visa de long séjour que sollicitait M. X afin de poursuivre des études de première année d'un brevet de technicien supérieur réalisation audiovisuelle, au motif de l'absence de sérieux et de cohérence de son projet d'études, la commission n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision attaquée ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M. X est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Paul X et au ministre des affaires étrangères.