Cour administrative d'appel de Bordeaux, 2e chambre, du 30 décembre 1994, 93BX01082, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Cour administrative d'appel de Bordeaux
Formation : 2E CHAMBRE
Date de la décision : 1994-12-30
Numéro : 93BX01082
Rapporteur : M. DE MALAFOSSE
Commissaire du gouvernement : M. CIPRIANI

Vu la requête enregistrée le 20 septembre 1993 au greffe de la cour administrative d'appel de Bordeaux présentée par M. Z... X... demeurant Douar El-Kalayee, centre de Taounate (Maroc) ; M. Z... demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement en date du 14 avril 1993 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du ministre de la défense du 7 octobre 1991 rejetant sa demande de révision de la pension militaire de retraite dont il est titulaire ; 2°) d'annuler cette décision ministérielle ; 3°) de faire droit à sa demande de révision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 63-1241 du 19 décembre 1963 ; Vu le code des pensions civiles et militaires de retraite ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 12 décembre 1994 : - le rapport de M. de MALAFOSSE, conseiller ; - et les conclusions de M. CIPRIANI, commissaire du gouvernement ; Considérant que l'article 78 de la loi n° 63-1241 du 19 décembre 1963 dispose que "Les Marocains ou Tunisiens servant dans l'armée française et comptant onze ans de services sont rayés des cadres sur leur demande ou à l'expiration de leur contrat avec le bénéfice d'une pension proportionnelle de retraite à jouissance immédiate ..." ; Considérant que M. Y..., de nationalité marocaine, ancien caporal de l'armée française, a demandé au ministre de la défense de reconnaître son droit aux majorations légales ayant affecté le montant de la pension militaire de retraite qui lui a été concédée le 31 octobre 1964 avec jouissance au 1er octobre 1964, en soutenant que cette pension lui avait été attribuée sur le fondement des dispositions précitées ; que le ministre de la défense lui a opposé les dispositions de l'article 71-1 de la loi du 26 décembre 1959 aux termes desquelles : "A compter du 1er janvier 1961, les pensions, rentes ou allocations viagères imputées sur le budget de l'Etat ou d'établissements publics dont sont titulaires les nationaux des pays ou territoires ayant appartenu à l'Union française ou à la Communauté, ou ayant été placés sous le protectorat ou sous la tutelle de la France, seront remplacées pendant la durée normale de leur jouissance personnelle par des indemnités annuelles en francs, calculées sur la base des tarifs en vigueur pour lesdites pensions ou allocations à la date de leur transformation" ; Considérant que M. Z... a été rayé des contrôles le 20 septembre 1964, à l'expiration de son contrat ; que le ministre de la défense ne saurait soutenir qu'au motif que l'intéressé avait effectué quinze ans de services au moment de sa radiation des cadres, sa pension n'a pu lui être attribuée que sur le fondement de l'article L.11 du code des pensions civiles et militaires de retraite alors que le requérant remplissait les conditions requises pour prétendre au bénéfice d'une pension proportionnelle de retraite à jouissance immédiate par application des dispositions de l'article 78 de la loi du 19 décembre 1963 précitée ; Considérant que les dispositions de l'article 78 de la loi du 19 décembre 1963 ont ouvert à leurs bénéficiaires des droits à pension soumis à un régime particulier qui fait échec, en ce qui les concerne, aux dispositions précitées de l'article 71-1 de la loi du 26 décembre 1959 ; qu'ainsi la pension concédée à M. Z... est soumise aux seules dispositions de l'article 78 de la loi du 19 décembre 1963 et, dans la mesure où elles ne sont pas contraires, à celles du code des pensions civiles et militaires de retraite applicables à la date à laquelle M. Z... a été rayé des cadres ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. Z... est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande dirigée contre la décision du ministre de la défense en date du 7 octobre 1991 refusant de lui reconnaître droit aux majorations légales intervenues depuis le 1er octobre 1964 ; qu'il y a lieu par suite de renvoyer l'intéressé devant le ministre de la défense pour être procédé à une nouvelle liquidation de sa pension ;Article 1ER : Le jugement du tribunal administratif de Poitiers en date du 20 septembre 1993 et la décision du ministre de la défense du 7 octobre 1991 sont annulés.Article 2 : M. Z... est renvoyé devant le ministre de la défense afin qu'il soit procédé à une nouvelle liquidation de sa pension tenant compte de son droit à révision.