Conseil d'Etat, 4 SS, du 28 décembre 2001, 220286, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 4 SS
Date de la décision : 2001-12-28
Numéro : 220286
Rapporteur : M. Desrameaux
Commissaire du gouvernement : Mme Roul

Vu, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 16 mai 2000, l'arrêt du 6 avril 2000 de la cour administrative d'appel de Nancy renvoyant au Conseil d'Etat la requête de M. Pierre X... en tant qu'elle conclut à l'annulation du concours externe de contrôleur du Trésor organisé en 1991 ; Vu la demande de M. X..., enregistrée au greffe du tribunal administratif de Strasbourg le 8 septembre 1992, et ses mémoires complémentaires enregistrés les 30 novembre 1994 et 1er mars 1995, en tant qu'ils tendent à l'annulation du concours externe de contrôleur du Trésor de la session de 1991 le déclarant non admissible ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Desrameaux, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'à l'appui de ses conclusions tendant à l'annulation du concours externe de contrôleur du Trésor organisé en 1991, M. X... soutient que le jury a fait une appréciation erronée de la valeur de sa prestation à l'épreuve d'informatique ; qu'une telle appréciation échappe au contrôle du juge de l'excès de pouvoir ; que, dès lors, et sans qu'il soit besoin d'ordonner l'expertise demandée, ce moyen doit être rejeté ; Considérant que les moyens invoqués par le requérant tirés de prétendues irrégularités dans les modalités de désignation et de fonctionnement du jury et dans l'appréciation des conditions d'admission à concourir de certains candidats, et de la rupture d'égalité entre les candidats, ne sont assortis d'aucune précision de nature à permettre d'en apprécier le bien-fondé ; que, par suite, ces moyens doivent être rejetés ; Sur l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamné à verser à M. X... la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Pierre X... et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.