Cour administrative d'appel de Douai, 3e chambre - formation à 3, 04/10/2012, 11DA00843, Inédit au recueil Lebon
Juridiction : Cour administrative d'appel de Douai
Formation : 3e chambre - formation à 3
Type de recours : excès de pouvoir
Date de la décision : 2012-10-04
Numéro : 11DA00843
Président : M. Nowak
Rapporteur : M. Christophe  Hervouet
Commissaire du gouvernement : Mme Baes Honoré
Avocat(s) : SCP CROISSANT-DE LIMERVILLE-ORTS-LEGRU

Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Douai le 30 mai 2011, présentée pour M. Alain A, demeurant ..., par la SCP Croissant, de Limerville, Orts, Legru, avocats ; M. A demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 0900452 du 5 avril 2011 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 31 décembre 2008 du préfet de la Somme autorisant M. Thibault B à exploiter des parcelles d'une superficie de 60 ha 99 a de terres situées sur les communes de Lamotte Buleux, Le Titre, Abbeville, Grand Laviers, Crécy en Ponthieu et à les mettre à disposition de la SCEA B ; 2°) d'annuler cet arrêté ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code rural et de la pêche maritime ; Vu le code de justice administrative ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Christophe Hervouet, président-assesseur, - et les conclusions de Mme Corinne Baes Honoré, rapporteur public ; Considérant que M. A relève appel du jugement du 5 avril 2011 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 31 décembre 2008 du préfet de la Somme autorisant M. B à exploiter des parcelles d'une superficie de 60 ha 99 a situées sur les communes de Lamotte Buleux, Le Titre, Abbeville, Grand Laviers, Crécy en Ponthieu et à les mettre à disposition de la SCEA B ; Sur la recevabilité de la demande de première instance : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. A n'est usufruitier que d'une partie des parcelles faisant l'objet de la demande d'autorisation d'exploitation de M. B, soit 9 ha 46 a 34 ca ; que, par suite, il ne justifie d'un intérêt lui donnant qualité pour demander l'annulation de l'arrêté contesté qu'en tant seulement que celui-ci autorisait ce dernier à exploiter ces parcelles ; qu'il s'ensuit qu'en tant qu'elles portent sur les parcelles ne lui appartenant pas, les conclusions de la requête de M. A sont irrecevables ; Sur le surplus des conclusions de la requête : Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 331-5 du code rural et de la pêche maritime : " Les demandes d'autorisation d'exploiter sont soumises à l'avis de la commission départementale d'orientation de l'agriculture instituée aux articles R. 313-1 et suivants. (...) /. Les candidats, les propriétaires et les preneurs en place sont informés par lettre recommandée avec accusé de réception ou remise contre récépissé de la date d'examen des dossiers les concernant par la commission. (...) " ; que cette formalité, qui a un caractère substantiel, concerne, lorsque la propriété des biens immobiliers est démembrée, tant le nu-propriétaire que l'usufruitier ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que seul M. A, usufruitier des terres en litige, a été informé de la tenue, le 1er décembre 2008, de la commission départementale d'orientation de l'agriculture, au cours de laquelle a été examinée la demande d'autorisation d'exploiter présentée par M. B ; qu'en revanche, il n'est pas établi que la nu-propriétaire des terres a été personnellement informée par l'administration de cette réunion ; que, par suite, le requérant est fondé à soutenir que l'arrêté contesté est entaché pour ce motif d'illégalité ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. A est seulement fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande qu'en tant qu'elle portait sur les parcelles dont il est usufruitier, soit 9 ha 46 a 34 ca, ; qu'en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de M. A le versement de la somme que demande l'Etat au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; DÉCIDE : Article 1er : Le jugement n° 0900452 du 5 avril 2011 du tribunal administratif d'Amiens est annulé en tant qu'il rejette les conclusions en annulation de l'arrêté du 31 décembre 2008 du préfet de la Somme autorisant M. B à exploiter des parcelles d'une superficie de 9 ha 46 a 34 ca de terres appartenant à M. A, usufruitier, ensemble l'arrêté dans cette même mesure. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. A est rejeté. Article 3 : Les conclusions présentées par l'Etat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. Article 4 : Le présent arrêt sera notifié à M. Alain A, à M. Thibault B et au ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt. Copie sera adressée au préfet de la Somme. '' '' '' '' 2 N°11DA00843