Conseil d'Etat, 6 / 2 SSR, du 29 décembre 1997, 138763, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 6 / 2 SSR
Date de la décision : 1997-12-29
Numéro : 138763
Rapporteur : M. Lerche
Commissaire du gouvernement : M. Piveteau

Vu la requête enregistrée le 29 juin 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la FEDERATION DEPARTEMENTALE DES CHASSEURS DE SAONE ET LOIRE, représentée par son président en exercice, domicilié en cette qualité au siège BP 522 à Mâcon (71010) ; la FEDERATION DEPARTEMENTALE DES CHASSEURS DE SAONE ET LOIRE demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule l'ordonnance du 21 avril 1992 par laquelle le Président du tribunal administratif de Dijon a donné acte du désistement de sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 28 novembre 1991 par lequel le préfet du département a fixé la liste des animaux classés nuisibles pour l'année 1992 dans le département de Saône-et-Loire ; 2°) annule l'arrêté précité du 28 novembre 1991 en tant qu'il n'a inscrit sur cette liste ni la belette, ni le putois, ni la pie bavarde ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code rural ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu le décret n° 88-940 du 30 septembre 1988 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. Lerche, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP de Chaisemartin, Courjon, avocat de la FEDERATION DEPARTEMENTALE DES CHASSEURS DE SAONE-ET-LOIRE, - les conclusions de M. Piveteau, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 152 des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "Si, malgré la mise en demeure qui lui a été adressée, le demandeur n'a pas produit le mémoire complémentaire dont il avait expressément annoncé l'envoi, ou dans les cas mentionnés au dernier alinéa de l'article R. 141 n'a pas rétabli le dossier, il est réputé s'être désisté" ; Considérant que le Président du tribunal administratif de Dijon a adressé, le 30 janvier 1992, à la FEDERATION DEPARTEMENTALE DES CHASSEURS DE SAONE-ET-LOIRE, une mise en demeure de produire, dans un délai de trente jours, le mémoire ampliatif qu'elle avait expressément annoncé dans sa requête introductive d'instance ; que celle-ci en a accusé réception le 3 février 1992 ; qu'en l'absence de la production du mémoire demandé, dans le délai imparti, le président du tribunal administratif de Dijon a pu, à bon droit en vertu des dispositions précitées et en vertu des pouvoirs qu'il tient de l'article L. 9 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, prononcer le désistement d'office ; Considérant que le Président du tribunal administratif statuant par ordonnance sur un désistement d'office n'est pas tenu de convoquer les parties à l'audience ; que les dispositions de l'article R. 195 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, en vertu desquelles le jugement est prononcé, après délibéré, en audience publique, ne sont applicables que si des débats ont eu lieu ; que par suite les dispositions invoquées du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ne font pas obstacle à ce que l'ordonnance par laquelle le président du tribunal administratif prononce un désistement d'office, puisse être régulièrement prononcée sans audience publique ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la FEDERATION DEPARTEMENTALE DES CHASSEURS DE SAONE-ET-LOIRE n'est pas fondée à demander l'annulation de l'ordonnance attaquée du 21 avril 1992 ;Article 1er : La requête de la FEDERATION DEPARTEMENTALE DES CHASSEURS DE SAONE-ET-LOIRE est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à la FEDERATION DEPARTEMENTALE DESCHASSEURS DE SAONE-ET-LOIRE et au ministre de l'aménagement du territoire et de l'environnement.