Conseil d'État,  8ème sous-section jugeant seule, 13/11/2013, 362549, Inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'État
Formation : 8ème sous-section jugeant seule
Type de recours : Plein contentieux
Date de la décision : 2013-11-13
Numéro : 362549
Rapporteur : M. Renaud Jaune
Commissaire du gouvernement : Mme Nathalie Escaut
Avocat(s) : SCP NICOLAY, DE LANOUVELLE, HANNOTIN

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 6 septembre et 5 décembre 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes, dont le siège est avenue Ledru Rollin à Rivesaltes (66600) ; l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 1er du jugement n°s 1000306-1001086-1005208 du 3 juillet 2012 par lequel le tribunal administratif de Montpellier, statuant sur les demandes de M. A... B..., a déchargé ce dernier du paiement des redevances mises à sa charge au titre des années 2004 et 2005 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter dans cette mesure les demandes de M. B... ; 3°) de mettre à la charge de M. B...la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Renaud Jaune, Maître des Requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Nathalie Escaut, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle, Hannotin, avocat de l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes ; 1. Considérant qu'aux termes de l'article R. 611-1 du code de justice administrative : " (...) Les répliques, autres mémoires et pièces sont communiqués s'ils contiennent des éléments nouveaux " ; 2. Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que, le 18 janvier 2010 et le 2 mars 2010, M. B...a introduit trois demandes par lesquelles il demandait la décharge de l'obligation de payer les redevances faisant l'objet des rôles émis à son encontre par le président de l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes au titre des années 2008, 2009 et 2010 ; que, par un mémoire enregistré le 23 décembre 2010, il a étendu ses conclusions aux années 2004, 2005, 2006, 2007 et 2008 et demandé au tribunal de faire droit à ses demandes en soulevant un nouveau moyen tiré de ce que les titres exécutoires et les rôles n'avaient pas été régulièrement rendus exécutoires ; que M. B...a renouvelé ces conclusions dans un nouveau mémoire du 18 mars 2011 ; que les mémoires contenant ces conclusions et ce moyen n'ont pas été communiqués à l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes, alors que le tribunal a retenu ce moyen pour faire droit aux conclusions relatives aux années 2004 et 2005 ; que, par suite, il a méconnu les dispositions de l'article R. 611-1 du code de justice administrative précitées ; que, dès lors, sans qu'il soit besoin d'examiner l'autre moyen du pourvoi, l'association syndicale est fondée à demander l'annulation de l'article 1er du jugement ; 3. Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de M. B...la somme de 1 000 euros que l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; D E C I D E : -------------- Article 1er : L'article 1er du jugement du 3 juillet 2012 du tribunal administratif de Montpellier est annulé. Article 2 : L'affaire est renvoyée au tribunal administratif de Montpellier. Article 3 : Les conclusions de l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. Article 4 : La présente décision sera notifiée à l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes et à M. A...B....