Cour administrative d'appel de Nancy, 2e chambre, du 3 juin 1993, 92NC00284, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Cour administrative d'appel de Nancy
Formation : 2E CHAMBRE
Type de recours : Plein contentieux fiscal
Date de la décision : 1993-06-03
Numéro : 92NC00284
Rapporteur : M. KINTZ
Commissaire du gouvernement : M. DAMAY

Vu, enregistrée le 3 avril 1992, la requête présentée par M. Roger ANDREUX, demeurant ... ; M. ANDREUX demande à la Cour : - d'accorder le sursis à exécution du jugement du tribunal administratif de Nancy en date du 4 mars 1992 ; Vu, enregistré le 13 août 1992, le mémoire en réplique présenté par le requérant tendant à la même fin malgré le paiement de l'impôt et au remboursement de 5 000 F au titre des frais irrépétibles ; Vu, enregistré le 16 septembre 1992, le mémoire en réplique présenté par le requérant tendant au dégrèvement de l'imposition et à ce que les frais irrépétibles soient portés à 12 000 F ; Vu le jugement attaqué ; Vu l'ensemble des pièces produites ; Vu le livre des procédures fiscales ; Vu le code général des impôts ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 13 mai 1993 : - le rapport de M. KINTZ, Conseiller, - et les conclusions de M. DAMAY, Commissaire du Gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article R.87 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "La requête concernant toute affaire sur laquelle le tribunal administratif ou la cour administrative d'appel est appelé à statuer doit contenir l'exposé des faits et moyens, les conclusions, nom et demeure des parties" ; Considérant que la requête introductive d'appel, enregistrée au greffe de la Cour le 3 avril 1992, qui se borne à solliciter le sursis à exécution du jugement litigieux, ne comporte aucun exposé des faits ni aucun moyen susceptible de fonder des conclusions de dégrèvement d'impôt qui, au surplus, ne sont pas expressément présentées ; que si, par un mémoire ultérieur enregistré le 13 août 1992, M. ANDREUX motive sa demande, il ne conclut à la décharge que par un nouveau mémoire enregistré le 16 septembre 1992 ; qu'aux dates sus-indiquées, le délai d'appel de deux mois ouvert à l'encontre du jugement du 4 mars 1992 notifié le 9 mars suivant était expiré ; que, dès lors, le ministre du budget est fondé à soutenir qu'une telle requête, qui ne pouvait être régularisée après l'expiration des délais d'appel, est irrecevable ; Considérant, par suite, que M. ANDREUX ne saurait obtenir, à son profit, le versement d'une somme au titre des frais irrépétibles ;Article 1 : La requête de M. ANDREUX est rejetée.Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Roger ANDREUX et au ministre du budget.