Conseil d'Etat, 5 / 3 SSR, du 8 décembre 1976, 97572, publié au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 5 / 3 SSR
Type de recours : Plein contentieux
Date de la décision : 1976-12-08
Numéro : 97572
Président : M. Ducoux
Rapporteur : M. Aberkane
Commissaire du gouvernement : M. Morisot

REQUETE DU SIEUR X... TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 2 OCTOBRE 1974 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE A REJETE SA DEMANDE TENDANT A CE QUE L'HOPITAL-HOSPICE DE VOIRON SOIT CONDAMNE A REPARER LES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DE LA RADIODERMITE DONT IL EST ATTEINT ET QU'IL IMPUTE AUX CONDITIONS DE TRAVAIL DANS LEDIT HOPITAL ; VU LE CODE DE LA SECURITE SOCIALE ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; CONSIDERANT QUE LE SIEUR X..., CHIRURGIEN, EXERCAIT SON ACTIVITE A TITRE PRIVE AU SEIN DE LA CLINIQUE DE L'HOPITAL-HOSPICE A VOIRON ; QU'IL FUT, EN OUTRE, CHARGE, DE 1965 A 1968, DE REMPLACER LE CHIRURGIEN TITULAIRE DE CET HOPITAL PENDANT LE CONGE ANNUEL OU LES ABSCENCES OCCASIONNELLES DE CELUI-CI ; QU'IL DEMANDE REPARATION DE LA RADIODERMITE DONT IL EST ATTEINT ET QU'IL IMPUTE AU FONCTIONNEMENT DE L'APPAREIL DE RADIOLOGIE EQUIPANT LE SERVICE DE CHIRURGIE DE L'HOPITAL ; CONS. QUE DANS LA MESURE OU CETTE MALADIE PROFESSIONNELLE A ETE CONTRACTEE DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS DE REMPLACANT DU CHIRURGIEN TITULAIRE DE L'HOPITAL , L'ACTION EN REPARATION QU'IL DIRIGE CONTRE CELUI-CI, QUI AVAIT LA QUALITE D'EMPLOYEUR A SON EGARD, SE HEURTE AUX DISPOSITIONS DES ARTICLES L.466 ET SUIVANTS DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE QUI, SAUF LE CAS DE FAUTE INTENTIONNELLE OU INEXCUSABLE, LIMITENT LE DROIT A REPARATION DES ASSURES SOCIAUX AU SEUL VERSEMENT DES PRESTATIONS PREVUES PAR LA LEGISLATION, EN MATIERE DE MALADIE PROFESSIONNELLE OU D'ACCIDENT DU TRAVAIL ; CONS. QUE DANS LA MESURE OU L'AFFECTION DONT SOUFFRE LE SIEUR X... A ETE CONTRACTEE A L'OCCASION DE L'UTILISATION DE L'APPAREIL DE RADIOLOGIE MIS A LA DISPOSITION PAR L'HOPITAL, FONCTIONNANT COMME CLINIQUE OUVERTE, IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE L'APPAREIL EN CAUSE, CONFORME A LA REGLEMENTATION EN VIGUEUR ET REGULIEREMENT HOMOLOGUE EN APPLICATION DE CELLE-CI, NE PRESENTAIT PAS DE DANGER PARTICULIER LORSQU'IL ETAIT UTILISE DANS DES CONDITIONS CONFORMES AUX CONSIGNES DE SECURITE QUI AVAIENT ETE DIFFUSEES PAR L'ADMINISTRATION DE L'HOPITAL ET QUI N'ONT PAS ETE RESPECTEES PAR LE REQUERANT ; QUE SI CE DERNIER SOUTIENT QU'IL LUI ETAIT IMPOSSIBLE DE LES RESPECTER LORSQU'IL UTILISAIT L'APPAREIL PENDANT DES OPERATIONS CHIRURGICALES, L'HOPITAL-HOSPICE DE VOIRON N'A PAS COMMIS DE FAUTE EN NE METTANT PAS A LA DISPOSITION DE CE PRATICIEN UNE SALLE D'OPERATIONS QUI AURAIT PERMIS LA MISE EN OEUVRE DE TOUTES LES TECHNIQUES OPERATOIRES ; CONS. QU'IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE QUE LE SIEUR X... N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE A REJETE SA REQUETE ; REJET AVEC DEPENS .