Conseil d'Etat, 8 / 9 SSR, du 3 novembre 1989, 92860, mentionné aux tables du recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 8 / 9 SSR
Type de recours : Plein contentieux
Date de la décision : 1989-11-03
Numéro : 92860
Président : M. Rougevin-Baville
Rapporteur : M. Challan-Belval
Commissaire du gouvernement : M. Racine

Vu le recours du MINISTERE DELEGUE AUPRES DU MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE LA PRIVATISATION CHARGE DU BUDGET enregistré le 26 novembre 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement en date du 7 juillet 1987 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a déchargé la société à responsabilité limitée "Caso-Pillet" de l'impôt sur les sociétés auquel elle a été assujettie au titre de 1977 dans les rôles de la commune de Mérignac ; 2° rétablisse l'imposition contestée ; Vu le code général des impôts ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Considérant que la société à responsabilité limitée Caso-Pillet, aux droits de laquelle se trouve la société anonyme Caso a, au cours de l'année 1977, versé à sa société-mère, la société anonyme Miroir-Brauthite, alors en règlement judiciaire, une somme de 500.000 F ; que l'administration, estimant que le versement de ladite somme revêtait le caractère non d'une charge mais d'une pure libéralité consentie à la société Miroir-Brauthite à l'occasion de la cession de ses parts de la société Caso-Pillet, a réintégré cette somme dans le bénéfice imposable au titre de l'année 1977 ; Considérant que la séparation de la société Caso-Pillet d'avec sa société-mère était l'une des conditions posées par les cocontractants de la société Caso-Pillet pour la conclusion d'un important marché de fourniture avec une entreprise étrangère ; qu'en consentant à la société Miroir-Brauthite un versement de 500.000 F, calculé en proportion des bénéfices que la société Caso-Pillet pouvait retirer de l'exécution de marchés en cours et qui constituait une condition de leur séparation, la société Caso-Pillet a agi dans son propre intérêt et n'a pas accompli d'opération étrangère à une gestion commerciale normale ;Article 1er : Le recours du MINISTRE DELEGUE AUPRES DU MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE LA PRIVATISATION, CHARGE DU BUDGET est rejeté.Article 2 : La présente décision sera notifiée au ministre délégué auprès du ministre d'Etat, ministre de l'économie, des finances et du budget, chargé du budget et à la société Caso-Pillet.