Cour administrative d'appel de Marseille, 2e chambre, du 30 mars 1999, 96MA10853, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Cour administrative d'appel de Marseille
Formation : 2E CHAMBRE
Date de la décision : 1999-03-30
Numéro : 96MA10853
Rapporteur : M. GONZALES
Commissaire du gouvernement : M. BOCQUET

Vu l'ordonnance en date du 29 août 1997 par laquelle le président de la Cour administrative d'appel de Bordeaux a transmis à la Cour administrative d'appel de Marseille, en application du décret n 97-457 du 9 mai 1997, la requête présentée pour la commune de SAINT-CYPRIEN ; Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Bordeaux le 10 mai 1996 sous le n 96BX00853, présentée pour la commune de SAINT-CYPRIEN, représentée par son maire en exercice, par la SCP COULOMBIE-GRAS, avocats ; La commune de SAINT-CYPRIEN demande à la Cour : 1 / d'annuler l'ordonnance en date du 25 avril 1996 par laquelle le vice-président du Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise des pertes d'exploitation de l'établissement que M. Y... gère dans cette commune ; 2 / de rejeter la demande d'expertise présentée par M. Y... devant le Tribunal administratif ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 16 mars 1999 : - le rapport de M. GONZALES, premier conseiller ; - et les conclusions de M. BOCQUET, premier conseiller ; Considérant que, par l'ordonnance rendue le 25 avril 1996, le juge des référés du Tribunal administratif de Montpellier a confié à un expert, conformément à la demande que lui avait présentée M. Y..., la mission de préciser les résultats annuels de l'exploitation de l'établissement géré par ce dernier, pour les trois derniers exercices précédant sa fermeture en 1995, ainsi que les bénéfices correspondants et d'évaluer le préjudice causé par la fermeture de cet établissement ; Mais considérant que les informations recherchées par M. Y... peuvent être directement recueillies à partir de la comptabilité de son établissement et que, dans ces conditions, l'expertise ordonnée sur ce point ne présente aucun caractère d'utilité ; qu'il en résulte que la commune de SAINT-CYPRIEN est fondée à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le juge des référés a ordonné une telle mesure d'expertise :Article 1er : L'ordonnance susvisée du juge des référés du Tribunal administratif de Montpellier est annulée.Article 2 : La demande présentée par M. Y... devant le juge des référés du Tribunal administratif de Montpellier est rejetée.Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à la commune de SAINT-CYPRIEN, à M. Y..., à M. X... expert désigné par le juge des référés et au ministre de l'intérieur.