Conseil d'Etat, 1 / 2 SSR, du 29 mars 2000, 205010, mentionné aux tables du recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 1 / 2 SSR
Type de recours : Recours en cassation
Date de la décision : 2000-03-29
Numéro : 205010
Président : Mme Aubin
Rapporteur : M. Eoche-Duval
Commissaire du gouvernement : Mlle Fombeur

Vu le recours du MINISTRE DE L'EMPLOI ET DE LA SOLIDARITE enregistré le 24 février 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat ; le MINISTRE DE L'EMPLOI ET DE LA SOLIDARITE demande que le Conseil d'Etat annule la décision du 24 novembre 1998 par laquelle la commission centrale d'aide sociale a, à la demande de M. Abdelhamid X..., annulé la décision du 12 janvier 1996 de la commission départementale d'aide sociale du Var rejetant la demande de l'intéressé tendant à l'annulation de la décision du 8 décembre 1995 du préfet du Var lui retirant le bénéfice de l'allocation de revenu minimum d'insertion ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de la famille et de l'aide sociale ; Vu la loi n° 88-1088 du 1er décembre 1988 modifiée ; Vu le décret n° 88-1111 du 12 décembre 1988 modifié ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. Eoche-Duval, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mlle Fombeur, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 2 de la loi du 1er décembre 1988 relative au revenu minimum d'insertion : "Toute personne résidant en France dont les ressources, au sens des articles 9 et 10, n'atteignent pas le montant du revenu minimum défini à l'article 3, qui est âgée de plus de vingt-cinq ans ou assume la charge d'un ou plusieurs enfants nés ou à naître et qui s'engage à participer aux actions ou activités définies avec elle, nécessaires à son insertion sociale ou professionnelle, a droit, dans les conditions prévues par la présente loi, à un revenu minimum d'insertion" ; qu'aux termes de l'article 11 de la même loi : "Lors du dépôt de sa demande, l'intéressé doit souscrire l'engagement de participer aux activités ou actions d'insertion dont il sera convenu avec lui dans les conditions fixées à l'article 42-4" ; que, selon ces dernières dispositions, il est établi avec l'allocataire un "contrat d'insertion" ; et que, selon l'article 16 de la loi : "Si le contrat d'insertion mentionné à l'article 42-4 n'est pas respecté , il peut être procédé à sa révision à la demande du président de la commission locale d'insertion, du représentant de l'Etat dans le département ou des bénéficiaires du revenu minimum d'insertion" ; Considérant qu'il résulte de la combinaison de ces dispositions qu'il appartient au préfet, postérieurement à l'admission d'une personne au bénéfice de l'allocation du revenu minimum d'insertion, de s'assurer de la réalité de sa résidence stable et habituelle en France au regard du respect des engagements qu'il a souscrits au titre de son contrat d'insertion ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumises au juge du fond que, par une décision du 8 décembre 1995, le préfet du Var a retiré à M. X..., étranger titulaire d'une carte de résident, le bénéfice de l'allocation de revenu minimum d'insertion au motif qu'il s'était absenté du territoire français du 25 janvier au 14 mai 1995 ; qu'il résulte des termes de cette décision qu'elle a été prise sur le seul fondement d'une circulaire ministérielle du 26 mars 1993 relative à la détermination de l'allocation de revenu minimum d'insertion aux termes de laquelle : "En cas de séjours courts et répétés à l'étranger, le droit au revenu minimum d'insertion est supprimé si leur total vient à excéder plus de trois mois au cours de l'année civile" ; Considérant qu'en énonçant que "par la circulaire précitée, le ministre ne s'est pas borné à interpréter la loi mais a institué des règles nouvelles" et que, dès lors, "ces règles ont été édictées par une autorité incompétente" et en annulant, par voie de conséquence, la décision du 8 décembre 1995 du préfet du Var, la commission centrale d'aide sociale n'a pas commis d'erreur de droit ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le MINISTRE DE L'EMPLOI ET DE LA SOLIDARITE n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision de la commission centrale d'aide sociale du 24 novembre 1998 ;Article 1er : Le recours du MINISTRE DE L'EMPLOI ET DE LA SOLIDARITE est rejeté.Article 2 : La présente décision sera notifiée au ministre de l'emploi et de la solidarité et à M. Abdelhamid X....