Conseil d'Etat, 5 / 3 SSR, du 7 mai 1975, 92882, publié au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 5 / 3 SSR
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Date de la décision : 1975-05-07
Numéro : 92882
Président : M. Ordonneau
Rapporteur : M. Mottin
Commissaire du gouvernement : M. Morisot

RECOURS DU MINISTRE DE L'AGRICULTURE TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 26 JUIN 1973 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'AMIENS ANNULANT UNE DECISION DU PREFET DE L'AISNE DU 6 JUIN 1972 REJETANT LA DEMANDE D'INDEMNITE VIAGERE DE DEPART DU SIEUR Z... ; VU LA LOI DU 8 AOUT 1962, ARTICLE 27 ; LE DECRET N 69-1029 DU 17 NOVEMBRE 1969 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 9 DU DECRET DU 17 NOVEMBRE 1969, PORTANT APPLICATION DE L'ARTICLE 27 MODIFIE DE LA LOI DU 8 AOUT 1962 COMPLEMENTAIRE A LA LOI D'ORIENTATION AGRICOLE ET CONCERNANT L'INDEMNITE VIAGERE DE DEPART : "LES TERRES DE L'EXPLOITATION TRANSFEREES DOIVENT RECEVOIR UNE OU PLUSIEURS DES DESTINATIONS SUIVANTES : ETRE REUNIES A UNE PLUSIEURS EXPLOITATIONS AGRICOLES VOISINES DONT LE SIEGE EST SITUE A UNE DISTANCE INFERIEURE A UN MAXIMUM DETERMINE DANS CHAQUE DEPARTEMENT PAR LE PREFET, APRES AVIS DU COMITE PERMANENT DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DES STRUCTURES" ; CONS. QU'EN APPLICATION DE CES DISPOSITIONS LE PREFET DE L'AISNE A FIXE PAR ARRETE DU 25 JUIN 1970 A 10 KM LA DISTANCE MAXIMUM A LAQUELLE PEUT SE TROUVER LE SIEGE DE L'EXPLOITATION DU CESSIONNAIRE ; QUE, PAR LA DECISION ANNULEE PAR LES PREMIERS JUGES, IL A REFUSE D'ACCORDER UNE INDEMNITE VIAGERE DE DEPART AU SIEUR Z... QUI AVAIT CEDE SON EXPLOITATION AUX SIEURS X..., A... ET Y..., PAR LE MOTIF QUE "LA DISTANCE ENTRE LES EXPLOITATIONS" ETAIT "SUPERIEURE AU MAXIMUM DE DIX KILOMETRES FIXES PAR L'ARRETE PREFECTORAL DU 25 JUIN 1970" ; CONS. QU'IL RESULTE DES PIECES DU DOSSIER QUE L'ARRETE PREFECTORAL DU 25 JUIN 1970 QUI CONSTITUE UNE DECISION REGLEMENTAIRE, N'A PAS ETE PUBLIE ; QUE, PAR SUITE, LES DISPOSITIONS DE CET ARRETE N'ETAIENT PAS OPPOSABLES AU SIEUR Z... ; CONS. QU'EN FAISANT UNE PURE ET SIMPLE APPLICATION DE CET ARRETE SANS FONDER SA DECISION COMME IL AURAIT PU LE FAIRE, SUR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 27 ALINEA 2 DE LA LOI DU 8 AOUT 1962, APPLICABLES EN L'ESPECE QUI PERMETTENT DE REFUSER L'INDEMNITE VIAGERE DE DEPART LORSQUE LA CESSION PREVUE NE FAVORISE PAS L'AMENAGEMENT FONCIER, LE PREFET DE L'AISNE A COMMIS UNE ERREUR DE DROIT ; QUE, DES LORS, LE MINISTRE DE L'AGRICULTURE N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'AMIENS A ANNULE LA DECISION DU PREFET DE L'AISNE REJETANT LA DEMANDE D'INDEMNITE VIAGERE DE DEPART DU SIEUR Z... ; REJET AVEC DEPENS .