Cour administrative d'appel de Nantes, 1e chambre, du 14 mars 1990, 89NT00415, publié au recueil Lebon
Juridiction : Cour administrative d'appel de Nantes
Formation : 1E CHAMBRE
Type de recours : Plein contentieux
Date de la décision : 1990-03-14
Numéro : 89NT00415
Président : M. Anton
Rapporteur : M. Lemay
Commissaire du gouvernement : M. Gayet

Vu l'ordonnance en date du 2 janvier 1989 par laquelle le président de la 10ème sous-section de la section du contentieux du Conseil d'Etat a transmis à la Cour administrative d'appel de Nantes le dossier de la requête présentée par le Port Autonome du Havre et enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 26 août 1987 sous le n° 90 759 ; Vu la requête susmentionnée et le mémoire complémentaire enregistré le 18 décembre 1987 présentés pour le Port Autonome du Havre dont le siège est au Terre Plein de la Barre, le Havre (76) et pour la Mutuelle Générale Française d'Accidents dont le siège est ... (72), par la société civile professionnelle Bore et Xavier, avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, enregistrés au greffe de la Cour sous le n° 89NT00415 ; Le Port Autonome du Havre et la Mutuelle Générale Française d'Accidents demandent que la Cour : 1°) annule le jugement en date du 26 juin 1987 par lequel le Tribunal administratif de Rouen a rejeté leurs demandes tendant à la condamnation de la Compagnie Industrielle Maritime au remboursement des sommes versées à la société Atlantique Sealines Corporation armateur du navire "Andos-Antares", en réparation du préjudice causé par l'échouement de ce navire dans le Port du Havre le 14 octobre 1976 ; 2°) condamner la Compagnie Industrielle Maritime à leur verser une somme de 7 700 000 F outre les intérêts et les intérêts des intérêts ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des Ports maritimes ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience, Après avoir entendu au cours de l'audience du 28 février 1990 : - le rapport de M. Lemai, conseiller, - les observations de Me Parmentier, avocat de la Compagnie Industrielle Maritime, - et les conclusions de M. Gayet, commissaire du gouvernement, Considérant qu'à la suite de l'échouement le 14 octobre 1976 du pétrolier Andos-Antares sur la digue principale du Port du Havre-Antifer, la société Atlantic Sealines Corporation, propriétaire du navire, a demandé au Tribunal administratif de Rouen, de condamner le Port Autonome du Havre à réparer les dommages causés par cet échouement ; que le tribunal l'ayant dans un jugement avant dire droit en date du 30 novembre 1979 déclaré responsable des trois cinquièmes de ces dommages, le Port Autonome a signé en 1980 avec la société Atlantic Sealines Corporation un protocole d'accord en vertu duquel il lui a accordé une indemnité forfaitaire de 7 700 000 F ; que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Rouen a déclaré irrecevables les demandes présentées par le Port Autonome et son assureur, la Mutuelle Générale Française Accidents, tendant à ce que la Compagnie Industrielle Maritime, société concessionnaire de l'exploitation du port du Havre-Antifer, soit condamnée à leur rembourser cette indemnité ; Sur la recevabilité des demandes : Considérant qu'il résulte de l'instruction qu'à la date d'introduction de la requête du Port Autonome, la Mutuelle Générale Française Accidents était subrogée dans les droits de son assuré du fait du versement qu'elle avait effectué au profit de la société Atlantic Sealines Corporation pour le compte de l'établissement public ; que, par suite, le Port Autonome n'avait plus à cette date qualité pour demander le remboursement de la somme versée au propriétaire du navire ; qu'ainsi, c'est à bon droit que le tribunal administratif a déclaré ses conclusions irrecevables ; Considérant en revanche, que les conclusions présentées par la Mutuelle Générale Française Accidents, dans un mémoire commun avec le Port Autonome enregistré le 8 novembre 1984, tendaient à ce que le remboursement réclamé à la Compagnie Industrielle Maritime soit effectué à son profit ; que ce mémoire ne pouvait donc pas être regardé comme une intervention mais contenait une demande distincte dont la recevabilité devait s'apprécier indépendamment de celle de la demande présentée par le Port Autonome ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que les conclusions distinctes de la Mutuelle Générale Française Accidents étaient irrecevables ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le jugement attaqué, lequel a, par ailleurs, été rendu selon une procédure régulière, doit être annulé en tant qu'il a déclaré irrecevable la demande présentée par la Mutuelle Générale Française Accidents ; qu'il y a lieu de statuer immédiatement sur cette demande par l'effet de l'évocation ; Sur le bien fondé de la demande présentée par la Mutuelle Générale Française Accidents : Considérant, en premier lieu, que les actions relatives à la réparation des dommages causés aux usagers d'un service public industriel et commercial et imputables aux conditions de fonctionnement du service relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires ; que la Compagnie Industrielle Maritime concessionnaire de l'exploitation de l'outillage public du Port du Havre-Antifer exploite un service public industriel et commercial ; qu'en conséquence, la Mutuelle Générale Française Accidents, si elle peut se prévaloir de sa subrogation dans les droits de la société Atlantic Sealines Corporation, usager du service qu'elle a indemnisée, n'est pas recevable à fonder la demande de remboursement présentée au juge administratif sur la responsabilité qu'aurait encourue la Compagnie Industrielle Maritime à l'égard de la société Atlantic Sealines Corporation à raison des conditions de fonctionnement de l'outillage public concédé ; Considérant, en second lieu, que les relations entre le Port Autonome et la Compagnie Industrielle Maritime ne peuvent, en l'espèce, être régies que par les dispositions du traité de concession ; qu'il en est de même de l'action de la Mutuelle Générale Française Accidents, subrogée dans les droits du Port Autonome, dirigée contre la Compagnie Industrielle Maritime ; Considérant que, du fait de l'existence du traité de concession, les victimes des dommages imputables au fonctionnement des installations concédées ne pouvaient mettre en cause la responsabilité du Port Autonome qu'en cas d'insolvabilité du concessionnaire ; que cette substitution de responsabilité était opposable par le Port Autonome à la demande d'indemnisation présentée par la société Atlantic Sealines Corporation ; qu'en conséquence, l'indemnité accordée par le Port Autonome à cette dernière société, sans l'acquiescement de la Compagnie Industrielle Maritime, ne peut être regardée, en tant qu'elle prétend réparer des dommages imputés à des fautes du concessionnaire, comme étant rattachée à l'exécution des conventions passées entre le Port Autonome et son concessionnaire ; que, par suite, la Mutuelle Générale Française Accidents, si elle peut également se prévaloir à l'égard de la Compagnie Industrielle Maritime de sa subrogation dans les droits du Port Autonome, autorité concédante, ne justifie pas que le traité de concession lui donnerait un droit à obtenir du concessionnaire le remboursement de l'indemnité versée à la société Atlantic Sealines Corporation ; qu'il en résulte que la demande qu'elle a présentée devant le tribunal administratif doit être rejetée ; Sur les conclusions de la Compagnie Industrielle Maritime tendant à l'application des dispositions de l'article R.222 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : Considérant qu'il n'y a pas lieu dans les circonstances de l'espèce de faire application des dispositions de l'article R.222 du code susvisé des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel et de condamner le Port Autonome du Havre et la Mutuelle Générale Française Accidents à payer à la Compagnie Industrielle Maritime la somme qu'elle demande au titre des sommes exposées par elle et non comprise dans les dépens ;Article 1 - Le jugement du Tribunal administratif de Rouen du 26 juin 1987 est annulé en tant qu'il a déclaré irrecevable la demande présentée par la Mutuelle Générale Française Accidents.Article 2 - La demande présentée par la Mutuelle Générale Française Accidents devant le tribunal administratif et le surplus des conclusions de la requête du Port Autonome du Havre et de la Mutuelle Générale Française Accidents sont rejetés.Article 3 - Le présent arrêt sera notifié au Port Autonome du Havre, à la Mutuelle Générale Française Accidents, à la Compagnie Industrielle Maritime et au ministre de l'équipement, du logement, des transports et de la mer.