Conseil d'Etat, Président de la Section du contentieux, du 12 avril 1995, 155222, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
Date de la décision : 1995-04-12
Numéro : 155222
Président : M FRANC
Commissaire du gouvernement : M. du Marais

Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 13 janvier 1994, présentée par Mme DJOMOLITE X..., demeurant ... au Pré-Saint-Gervais (93310) ; Mme DJOMOLITE X... demande au président de la section du Contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 31 décembre 1993 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 12 novembre 1993, par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée, notamment par la loi du 2 août 1989, la loi du 10 janvier 1990, la loi du 26 février 1992 et la loi du 24 août 1993 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - les conclusions de M. du Marais, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "- l'étranger qui fait l'objet d'un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière peut, dans les vingt-quatre heures suivant sa notification, demander l'annulation de cet arrêté au président du tribunal administratif ..." ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier et qu'il n'est pas contesté que l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis en date du 12 novembre 1993 ordonnant la reconduite à la frontière de Mme DJOMOLITE X... lui a été notifié le 17 novembre 1993 et que cette notification comportait l'indication des voies et délais de recours contre cette décision ; que le fait que Mme DJOMOLITE X... ait été sur le point d'accoucher de son deuxième enfant, ne fait pas obstacle à ce que le délai commence à courir ; que la demande d'annulation de cet arrêté présentée par Mme DJOMOLITE X... devant le tribunal administratif de Paris n'a été enregistrée que le 29 décembre 1993, soit après l'expiration du délai de vingt-quatre heures susmentionné et était donc tardive ; que, dès lors, Mme DJOMOLITE X... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa requête comme tardive ;Article 1er : La requête de Mme DJOMOLITE X... est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme DJOMOLITE X..., au préfet de la Seine-Saint-Denis et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.