Cour Administrative d'Appel de Marseille, 2ème chambre - formation à 3, 09/05/2007, 02MA00421, Inédit au recueil Lebon
Juridiction : Cour Administrative d'Appel de Marseille
Formation : 2ème chambre - formation à 3
Type de recours : excès de pouvoir
Date de la décision : 2007-05-09
Numéro : 02MA00421
Président : M. GANDREAU
Rapporteur : Mme frederique  STECK-ANDREZ
Commissaire du gouvernement : Mme PAIX
Avocat(s) : SCP MATHARAN PINTAT

Vu I, en date du 4 juillet 2006, l'arrêt par lequel la Cour administrative d'appel de Marseille, avant de statuer sur la requête de M. Gilles X tendant à l'annulation du jugement n° 9903585 du 10 janvier 2002 du Tribunal administratif de Marseille et enregistrée au greffe de la Cour sous le n° 02MA00421, a ordonné une expertise ; Vu le rapport, enregistré au greffe de la Cour le 8 décembre 2006, déposé par le professeur Seriat-Gautier, expert désigné le 1er août 2006 par le magistrat délégué par le président de la Cour; Vu II, la requête enregistrée le 23 mai 2006 au greffe de la Cour sous le n° 06MA01434, tendant au sursis à l'exécution du jugement susvisé du 10 janvier 2002, présentée pour M. X élisant domicile ... par Me Matharan, avocat ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Vu le jugement attaqué ; Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 ; Vu le code civil ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 17 avril 2007, - le rapport de Mme Steck-Andrez, rapporteur ; - et les conclusions de Mme Paix, commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes n° 02MA00421 et 06MA01434 sont dirigées contre un même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul arrêt ; Considérant qu'il ressort du rapport de l'expert commis par la Cour que, d'une part, l'intervention chirurgicale pratiquée sur le genou de M. X le 22 avril 1997 est en relation directe et certaine avec l'accident de service du 9 novembre 1996 et que, d'autre part, la date de consolidation de son état de santé doit être fixée au 22 octobre 1997 ; que, par suite, M. X est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande d'annulation de la décision du 18 mars 1998 par laquelle le directeur régional des services pénitentiaires de Marseille a fixé au 26 novembre 1996 la date de guérison des traumatismes liés à l'accident de service du 9 novembre 1996 ; Considérant que si M. X sollicite, dans le dernier état de ses écritures, la prise en compte de l'intervention du 10 février 1998 et de l'arrêt de travail prescrit jusqu'au 5 octobre 1998, au titre de l'accident du 9 novembre 1996, cette demande est nouvelle en appel ; qu'elle doit ainsi être rejetée comme irrecevable ; Sur les frais d'expertise : Les frais d'expertise taxés et liquidés à la somme de 400 euros sont mis à la charge de l'Etat (ministère de la justice) ; Sur l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative : Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative et de condamner l'Etat à payer la somme 1.000 euros à M. X au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Sur la requête n° 06MA01434 : Considérant que par le présent arrêt, il est statué sur le fond du litige ; que, par suite, il n'y a pas lieu de statuer sur la requête susvisée, devenue sans objet ; DECIDE : Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête n° 0601434. Article 2 : Le jugement n° 9903585 du Tribunal administratif de Marseille du 10 janvier 2002 et la décision du 18 mars 1998 du directeur régional des services pénitentiaires de Marseille sont annulés. Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté. Article 4 : Les frais d'expertise taxés et liquidés à la somme de 400 euros (quatre cents euros) sont mis à la charge de l'Etat (ministère de la justice). Article 5 : L'Etat (ministère de la justice) est condamné à payer la somme 1.000 euros (mille euros) à M. X en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative. Article 6 : Le présent arrêt sera notifié à M. Gilles X et au Garde des Sceaux, ministre de la justice. 2 N° 02MA00421-06MA01434