Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, du 30 décembre 1992, 92BX00092, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Cour administrative d'appel de Bordeaux
Formation : 1E CHAMBRE
Date de la décision : 1992-12-30
Numéro : 92BX00092
Rapporteur : M. BOUSQUET
Commissaire du gouvernement : M. LABORDE

Vu la requête, enregistrée le 8 février 1992 au greffe de la cour, présentée par Mme Fatima Y..., demeurant avenue Gaston Doumergue à Pont Saint Esprit (Gard) ; Mme Y... demande à la cour : 1°) de réformer le jugement du 29 décembre 1991 par lequel le tribunal administratif de Montpellier n'a que partiellement fait droit à son opposition à une ordonnance de taxe du 15 mai 1987 du président du tribunal administratif de Montpellier, fixant à 4.000 F les frais et honoraires dûs à M. X... au titre d'une expertise médicale ; 2°) de ramener de 3.000 F à 1.350 F ces frais et honoraires ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 1er décembre 1992 : - le rapport de M. BOUSQUET, conseiller ; - les conclusions de M. LABORDE, commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu de l'article R.116 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel les appels et mémoires déposés devant la cour administrative d'appel doivent, à peine d'irrecevabilité, être présentés par un avocat ; que, toutefois, le deuxième alinéa de l'article précité énumère les matières dans lesquelles les parties sont dispensées du ministère d'avocat ; Considérant que la requête de Mme Y... tend à la réformation d'un jugement du tribunal administratif de Montpellier, statuant sur une opposition à la taxation des frais et honoraires d'une expertise ordonnée en référé afin de rechercher la responsabilité encourue par un centre hospitalier à raison de l'accomplissement d'un acte chirurgical ; Considérant que les dispositions de l'article R.116 précité ne dispensent pas du ministère d'avocat les requêtes concernant les litiges en matière de responsabilité des établissements hospitaliers ; que, dès lors, la requête de Mme Y..., qui a été présentée sans le ministère d'un avocat et n'a pas régularisée malgré la demande du greffe qui en a été faite par lettre recommandée notifiée le 24 février 1992, n'est pas recevable ;Article 1ER : La requête de Mme Y... est rejetée.