Conseil d'Etat, du 8 juillet 1970, 75414, publié au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Type de recours : Sursis à exécution
Date de la décision : 1970-07-08
Numéro : 75414
Rapporteur : M. A. Bernard
Commissaire du gouvernement : M. G. Guillaume

REQUETE DU SIEUR Y... TENDANT A L'ANNULATION DE L'ARTICLE 2 D'UN JUGEMENT DU 29 MARS 1968 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A REJETE SA DEMANDE DE SURSIS A EXECUTION D'UN ARRETE DU PREFET DU VAR EN DATE DU 20 JUILLET 1967, ACCORDANT UN PERMIS DE CONSTRUIRE AU SIEUR X..., ENSEMBLE A CE QUE SOIT ORDONNE LE SURSIS A L'EXECUTION DUDIT ARRETE ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS DE LA REQUETE : - CONSIDERANT D'UNE PART, QU'IL RESSORT DES PIECES DU DOSSIER QUE LA DEMANDE DU SIEUR Y... DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE N'ETAIT PAS DIRIGEE CONTRE DEUX ARRETES DU PREFET DU VAR EN DATE DU 20 JUILLET 1967 ACCORDANT DEUX PERMIS DE CONSTRUIRE A DEUX BENEFICIAIRES DIFFERENTS, MAIS CONTRE UN SEUL ARRETE DU PREFET, DE LA MEME DATE, ACCORDANT UN PERMIS DE CONSTRUIRE AU SIEUR X... ; QUE, PAR SUITE, LE SIEUR Y... EST FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF, STATUANT SUR DE PRETENDUES CONCLUSIONS QU'IL AURAIT PRESENTEES CONTRE UN AUTRE PERMIS DE CONSTRUIRE LES A, PAR L'ARTICLE 2 ATTAQUE DU JUGEMENT, REJETEES ; QUE CET ARTICLE 2 DOIT ETRE ANNULE DANS LA MESURE OU IL CONCERNE CES PRETENDUES CONCLUSIONS ; CONS., D'AUTRE PART, QUE LE PREJUDICE QUI RESULTERAIT POUR LE SIEUR Y... DE L'EXECUTION DE L'ARRETE SUSMENTIONNE DU PREFET DU VAR, EN DATE DU 20 JUILLET 1967, ACCORDANT UN PERMIS DE CONSTRUIRE AU SIEUR X... PRESENTE DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE UN CARACTERE DE NATURE A JUSTIFIER LE SURSIS A EXECUTION DE CETTE MESURE, ET QUE L'UN AU MOINS DES MOYENS INVOQUES PAR LE SIEUR Y... EST SERIEUX ; QUE, DES LORS, C'EST A TORT QUE PAR L'ARTICLE 2 DU JUGEMENT, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A REJETE LES CONCLUSIONS A FIN DE SURSIS A EXECUTION DUDIT ARRETE PRESENTEES PAR LE SIEUR Y... ; CONS. QUE DE TOUT CE QUI PRECEDE, IL RESULTE QUE LE REQUERANT EST FONDE A DEMANDER QUE L'ARTICLE 2 DUDIT JUGEMENT SOIT ANNULE EN TOTALITE ET QU'IL SOIT ORDONNE QU'IL SERA SURSIS A L'EXECUTION DUDIT ARRETE ; ANNULATION DE L'ARTICLE 2 DU JUGEMENT ; SURSIS ACCORDE ; DEPENS D'APPEL MIS A LA CHARGE DE L'ETAT.