Conseil d'Etat, 4 / 6 SSR, du 21 septembre 2001, 211691, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 4 / 6 SSR
Date de la décision : 2001-09-21
Numéro : 211691
Rapporteur : Mme Dumortier
Commissaire du gouvernement : Mme Roul

Vu la requête, enregistrée le 20 août 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour Mme Phuong-Vinh Y..., demeurant ... ; Mme Y... demande au Conseil d'Etat : 1) d'annuler la décision en date du 19 mai 1999 par laquelle la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des médecins lui a infligé la peine de trois mois d'interdiction du droit d'exercer la médecine et a dit que cette peine serait exécutée du 1er novembre 1999 au 31 janvier 2000 ; 2) de prononcer le sursis à l'exécution de ladite décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de la santé publique ; Vu le code de déontologie médicale ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Dumortier, Auditeur, - les observations de Me X..., administrateur provisoire du cabinet de Me Garaud, avocat du conseil départemental de l'Ordre des médecins des Yvelines et de la SCP Vier, Barthélemy, avocat du Conseil national de l'Ordre des médecins ; - les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ; Considérant que pour estimer, par la décision attaquée, que Mme Y... avait manqué à ses devoirs professionnels la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des médecins s'est bornée à relever que l'intéressée avait dirigé une de ses patientes vers un chirurgien sans la munir d'une lettre à l'attention de ce praticien, ni prendre elle-même le rendez-vous nécessaire, et qu'elle avait accueilli la patiente à la clinique et accepté d'assister le praticien lors de l'opération sans s'être assurée de ce que ce dernier ainsi que l'anesthésiste avaient, comme ils le devaient, examiné la patiente ; que la section disciplinaire, en rapportant ainsi les faits reprochés n'a pas légalement justifié le manquement aux règles déontologiques qu'elle entendait sanctionner ; que Mme Y... est par suite fondée à soutenir que la décision attaquée est entachée d'une erreur de qualification juridique et à en demander pour ce motif l'annulation ;Article 1er : La décision de la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des médecins en date du 19 mai 1999 est annulée.Article 2 : L'affaire est renvoyée à la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des médecins.Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme Phuong-Vinh Y..., au conseil départemental de l'Ordre des médecins des Yvelines, au Conseil national de l'Ordre des médecins et au ministre de l'emploi et de la solidarité.