Conseil d'Etat, Section, du 13 octobre 1972, 81506, publié au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : SECTION
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Date de la décision : 1972-10-13
Numéro : 81506
Président : M. ODENT
Rapporteur : M. LEGATTE
Commissaire du gouvernement : M. GUILLAUME

REQUETE DE LA CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS DU 22 JUIN 1970 QUI A ANNULE LA DECISION DU 31 MARS 1967 DU DIRECTEUR GENERAL DE LADITE CAISSE EN TANT QU'ELLE PRONONCE "LA NOMINATION DU SIEUR Y... A L'EMPLOI DE CHEF DE L'UNITE DE TRAVAIL D.D/1" , ENSEMBLE AU REJET DE LA DEMANDE PRESENTEE DEVANT LE MEME TRIBUNAL PAR LE SYNDICAT DES CADRES C.G.T. DE LADITE CAISSE TENDANT A L'ANNULATION POUR EXCES DE POUVOIR DE LA NOMINATION DU SIEUR Y... ; VU L'ORDONNANCE DU 4 FEVRIER 1959 ; LE DECRET DU 14 FEVRIER 1959 ; LE DECRET DU 28 DECEMBRE 1958 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; CONSIDERANT QU'UN FONCTIONNAIRE PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1-4 ° DU DECRET N° 59-309 DU 14 FEVRIER 1959, ETRE DETACHE DANS UN EMPLOI D'AGENT CONTRACTUEL D'UNE ADMINISTRATION AUTRE QUE CELLE A LAQUELLE IL APPARTIENT, MAIS QUE CE DETACHEMENT NE L'AUTORISE A OCCUPER QUE L'EMPLOI POUR LEQUEL IL A ETE PRONONCE, TEL QU'IL EST DEFINI DANS LA DECISION DE DETACHEMENT ET NE PERMET PAS L'AFFECTATION POSTERIEURE ET DIRECTE DE L'INTERESSE A UN EMPLOI QUI, QUOIQUE RELEVANT DE L'ADMINISTRATION DE DETACHEMENT EST D'UNE NATURE OU D'UN NIVEAU DIFFERENT DE CELUI VISE DANS LA DECISION DE DETACHEMENT ; CONS. QUE LES CONDITIONS DANS LESQUELLES LE SIEUR Y..., INSPECTEUR DU TRESOR, AVAIT ETE DETACHE PAR L'ARRETE INTERMINISTERIEL DU 22 JANVIER 1964 POUR OCCUPER UN EMPLOI CONTRACTUEL D'EXPERT X... A LA CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS NE PERMETTAIENT PAS AU DIRECTEUR GENERAL DE CET ETABLISSEMENT DE CONFIER A L'INTERESSE, PAR SA DECISION DU 31 MARS 1967, LES FONCTIONS DE CHEF DE L'UNITE DE TRAVAIL D.D/1 DIFFERENTES PAR LEUR NATURE DE CELLES POUR LESQUELLES LE DETACHEMENT AVAIT ETE AUTORISE ; QUE, DES LORS, LA CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS N'EST PAS FONDEE A SE PLAINDRE QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS AIT ANNULE CETTE DECISION ; REJET AVEC DEPENS.