Conseil d'Etat, 1 / 2 SSR, du 31 octobre 1973, 87942, publié au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 1 / 2 SSR
Type de recours : Plein contentieux
Date de la décision : 1973-10-31
Numéro : 87942
Président : M. HEUMANN
Rapporteur : M. PIRIS
Commissaire du gouvernement : M. GENTOT

REQUETE DU SIEUR X... Y... TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 10 MAI 1972 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A REJETE SA DEMANDE D'INDEMNITE TENDANT A LA REPARATION DU PREJUDICE QU'IL A SUBI DU FAIT DU RETARD MIS PAR L'ADMINISTRATION A PROCEDER A L'EXECUTION D'UNE ORDONNANCE D'EXPULSION DU 5 JANVIER 1966 ; VU LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 ET NOTAMMENT SON ARTICLE 78, MODIFIEE PAR L'ARTICLE 11 DE L'ORDONNANCE N° 58-1343 DU 27 DECEMBRE 1958 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; CONSIDERANT QUE LE SIEUR X... A ETE CONDAMNE PAR LES TRIBUNAUX JUDICIAIRES AU PAYEMENT D'UNE INDEMNITE REPARANT LE PREJUDICE SUBI PAR LE PROPRIETAIRE D'UN APPARTEMENT DONT IL ETAIT LOCATAIRE ; QUE CE PREJUDICE RESULTAIT DU NON-PAIEMENT DES LOYERS ET DES DEGRADATIONS COMMISES PAR LES OCCUPANTS DUDIT APPARTEMENT, AUXQUELS IL AVAIT ETE SOUS-LOUE PAR LE REQUERANT ; QUE, SELON CELUI-CI, LA CAUSE UNIQUE DU PREJUDICE EST LA FAUTE LOURDE COMMISE PAR L'ADMINISTRATION EN REFUSANT D'ACCORDER LE CONCOURS DE LA FORCE PUBLIQUE POUR L'EXECUTION D'UNE ORDONNANCE D'EXPULSION DES OCCUPANTS DE L'APPARTEMENT PENDANT LA PERIODE COMPRISE ENTRE LE 5 JANVIER 1966 ET LE 30 AVRIL 1968 ; QU'EN CONSEQUENCE, LE SIEUR X... DEMANDE QUE L'ETAT SOIT CONDAMNE A LUI VERSER UNE INDEMNITE CORRESPONDANT AU MONTANT DES SOMMES QU'IL A DU LUI-MEME VERSER AU PROPRIETAIRE DE L'APPARTEMENT ; CONS. QUE L'ORDONNANCE D'EXPULSION DONT FAIT ETAT LE SIEUR X... A ETE RENDUE AU PROFIT DU PROPRIETAIRE ET A L'ENCONTRE DU REQUERANT, LOCATAIRE DE L'APPARTEMENT VISE PAR CETTE DECISION DE JUSTICE, ET DE TOUS OCCUPANTS DE SON CHEF ; QUE LEDIT SIEUR X... NE PEUT AINSI SE PREVALOIR D'AUCUN DROIT POUR PRETENDRE AU REMBOURSEMENT PAR L'ETAT DES SOMMES QU'IL A ETE CONDAMNE A PAYER AU PROPRIETAIRE DE L'APPARTEMENT ; QU'IL N'EST, DES LORS, PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A REJETE SA DEMANDE ; REJET AVEC DEPENS.