Conseil d'Etat, 7 / 9 SSR, du 20 juin 1984, 42051, mentionné aux tables du recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 7 / 9 SSR
Type de recours : Plein contentieux fiscal
Date de la décision : 1984-06-20
Numéro : 42051
Président : M. de Bresson
Rapporteur : M. Lobry
Commissaire du gouvernement : Mme Latournerie

VU LA REQUETE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 3 MAI 1982, PRESENTEE PAR M. JEAN X..., DEMEURANT A LA FORTELLE-LONGNES PAR BREVAL YVELINES , ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT DU 4 MARS 1982, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A REJETE SA DEMANDE EN REDUCTION DE LA COTISATION A L'IMPOT SUR LE REVENU A LAQUELLE IL A ETE ASSUJETTI, AU TITRE DE L'ANNEE 1976, DANS UN ROLE DE LA COMMUNE DE LONGNES YVELINES ; 2° LUI ACCORDE LA REDUCTION DE L'IMPOSITION SOLLICITEE ; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; VU LE CODE DU TRAVAIL ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; VU L'ARTICLE 93-II DE LA LOI N° 83-1179 DU 29 DECEMBRE 1983, PORTANT LOI DE FINANCES POUR 1984 ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 81 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, DANS SA REDACTION APPLICABLE A L'IMPOSITION CONTESTEE : "SONT AFFRANCHIES DE L'IMPOT : ...9° LES ALLOCATIONS, INDEMNITES ET PRESTATIONS SERVIES, SOUS QUELQUE FORME QUE CE SOIT, PAR L'ETAT, LES COLLECTIVITES ET LES ETABLISSEMENTS PUBLICS, EN APPLICATION DES LOIS ET DECRETS D'ASSISTANCE ET D'ASSURANCE : ...21° LA FRACTION DE LA SOMME VERSEE AUX BENEFICIAIRES DU REGIME DE GARANTIE DE RESSOURCES VISE AUX ARTICLES L. 353-1 A L. 353-4 DU CODE DU TRAVAIL, CORRESPONDANT A L'ALLOCATION D'AIDE PUBLIQUE QUE LES INTERESSES AURAIENT PERCUE EN L'ABSENCE DE CE REGIME, DES LORS QUE LES SOMMES VERSEES AUX INTERESSES AU TITRE DE LA GARANTIE DE RESSOURCES N'EXCEDENT PAS 1 500 F PAR MOIS, AUGMENTES DE 500 F PAR PERSONNE A CHARGE" ; CONSIDERANT, D'UNE PART, QUE M. X... A PERCU, AU COURS DE L'ANNEE 1976, DES ALLOCATIONS DE CHOMAGE, POUR UN MONTANT DE 68 412,29 F, QUI LUI ONT ETE VERSEES PAR "L'ASSOCIATION POUR L'EMPLOI DANS L'INDUSTRIE ET LE COMMERCE" A.S.S.E.D.I.C. DES YVELINES, EN APPLICATION D'UN ACCORD AGREE PAR LE MINISTRE DU TRAVAIL, CONFORMEMENT A L'ARTICLE L. 352.2 DU CODE DU TRAVAIL ; QUE LES ALLOCATIONS DE CETTE NATURE NE SONT PAS AU NOMBRE DE CELLES QUI, EN VERTU DES DISPOSITIONS PRECITEES DU 9° DE L'ARTICLE 81 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, SONT AFFRANCHIES DE L'IMPOT SUR LE REVENU ; QU'IL RESULTE, AU CONTRAIRE, DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 158-5 DU MEME CODE, SELON LESQUELLES L'ABATTEMENT FORFAITAIRE DE 20 % PREVU EN MATIERE DE TRAITEMENTS ET SALAIRES EST APPLICABLE "AUX ALLOCATIONS SPECIALES AUX TRAVAILLEURS SANS EMPLOI VISEES A L'ARTICLE 231 BIS D, PREMIER ET TROISIEME ALINEAS". - LES ALLOCATIONS SPECIALES AINSI VISEES, ETANT CELLES QUI SONT SERVIES AUX TRAVAILLEURS SANS EMPLOI EN APPLICATION D'UN ACCORD AGREE CONFORMEMENT A L'ARTICLE L. 352-2 DU CODE DU TRAVAIL. - QUE LESDITES ALLOCATIONS SONT IMPOSABLES DANS LA CATEGORIE DES TRAITEMENTS ET SALAIRES ; CONSIDERANT, D'AUTRE PART, QUE SI LE MONTANT DES ALLOCATIONS QUI ONT ETE VERSEES A M. X..., COMPREND, A RAISON DE 17,60 F PAR JOUR, L'ALLOCATION D'AIDE PUBLIQUE VISEE PAR LES DISPOSITIONS PRECITEES DU 21° DE L'ARTICLE 81 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, CETTE FRACTION DE L'ALLOCATION GLOBALE N'ETAIT PAS EXONEREE D'IMPOT PAR CES DISPOSITIONS, DES LORS QUE LE MONTANT DES SOMMES QUI ETAIENT VERSEES A L'INTERESSE, AU TITRE DE LA GARANTIE DE RESSOURCES, EXCEDAIT LE PLAFOND PREVU PAR LEDIT ARTICLE ; QU'IL SUIT DE LA QUE LE MONTANT DE L'ALLOCATION QU'IL A PERCUE NE DEVAIT PAS ETRE DEDUITE, NI EN TOTALITE NI PARTIELLEMENT, DE LA BASE D'IMPOSITION RETENUE AU TITRE DE L'ANNEE 1976 ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE TOUT CE QUI PRECEDE QUE M. X... N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A REJETE SA DEMANDE EN REDUCTION DE LA COTISATION A L'IMPOT SUR LE REVENU QUI LUI A ETE ASSIGNEE AU TITRE DE L'ANNEE 1976 ; DECIDE ARTICLE 1ER : LA REQUETE DE M. JEAN X... EST REJETEE. ARTICLE 2 : LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M. JEAN X... ET AU MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DU BUDGET.