Conseil d'Etat, 3 / 5 SSR, du 26 février 1988, 64804, publié au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 3 / 5 SSR
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Date de la décision : 1988-02-26
Numéro : 64804
Président : M. Coudurier
Rapporteur : M. Labarre
Commissaire du gouvernement : Mme Hubac

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 26 décembre 1984 et 26 avril 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Claude X..., demeurant "Les Jardins de Sainte-Anne", Bâtiment A 2, rue André Simon à Nîmes (30000), et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1) annule le jugement en date du 25 octobre 1984 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir d'un arrêté en date du 5 octobre 1983 par lequel le maire de Nîmes l'a rétrogradé au grade de secrétaire général adjoint des villes de 80 000 à 150 000 habitants à titre de sanction disciplinaire, °2) annule ledit arrêté du maire de Nîmes ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu le code des communes ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. Labarre, Conseiller d'Etat, - les observations de la S.C.P. Lyon-Caen, Fabiani, Liard, avocat de M. X... et de la S.C.P. Martin Martinière, Ricard, avocat de la ville de Nimes, - les conclusions de Mme Hubac, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier et notamment du compte rendu de la réunion du conseil de discipline communal tenue le 28 septembre 1983 que, lorsque cet organisme a examiné le cas de M. X..., un avocat autre que celui de l'intéressé a assisté à une partie de débats et y a pris la parole ; qu'alors même qu'il n'a pas participé aux délibérations, sa présence à la séance a constitué une irrégularité de nature à vicier l'avis émis par le conseil de discipline ; que, par suite, M. X... est fondé à soutenir que l'arrêté du maire de Nimes, en date du 5 octobre 1983, le rétrogradant au grade de secrétaire général adjoint des villes de 80 000 à 150 000 habitants, est intervenu sur une procédure irrégulière et que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette sanction disciplinaire ;Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Montpellier en date du 25 octobre 1984, ensemble l'arrêté du maire de Nimes en date du 5 octobre 1983 infligeant la sanction de rétrogradation à M. Claude X... sont annulés.Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Claude X..., à la ville de Nimes et au ministre de l'intérieur.