Conseil d'Etat, 10 SS, du 20 mars 1987, 68993, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 10 SS
Date de la décision : 1987-03-20
Numéro : 68993
Rapporteur : Tabuteau
Commissaire du gouvernement : Van Ruymbeke

Vu la requête enregistrée le 28 mai 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. AYA X..., demeurant ... , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°- annule la décision en date du 11 mars 1985 par laquelle la commission des recours des réfugiés a rejeté sa demande dirigée contre la décision du directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides du 6 mars 1979 lui retirant la qualité de réfugié, 2°- renvoie l'affaire devant ladite commission, Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention de Genève du 28 juillet 1951 et le protocole signé à New-York le 31 janvier 1967 ; Vu la loi du 25 juillet 1952 ; Vu le décret du 2 mai 1953 ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. Tabuteau, Auditeur, - les observations de la SCP Waquet, avocat de M. AYA X..., - les conclusions de M. Van Ruymbeke, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en indiquant d'une part "que le moyen tiré de la situation au pays basque ne saurait donner un fondement à la demande du requérant" et d'autre part "que ni les pièces versées au dossier, ni les déclarations du conseil du requérant au cours de son audition en séance publique par la commission, ne permettent de tenir pour établis les faits allégués se rapportant à la situation personnelle du requérant et pour fondées les menaces qui en résulteraient actuellement pour lui ; qu'en particulier, les deux attestations jointes au dossier, dont la traduction n'a pas été certifiée conforme et qui ne font que reprendre les énonciations du recours, sont dénuées de valeur probante", la commission des recours des réfugiés a suffisamment motivé sa décision et a mis le juge de cassation à même d'exercer son contrôle ; que ladite commission a notamment, pour les motifs précités, précisé les raisons pour lesquelles elle mettait en doute la valeur probante des documents produits devant elle par M. AYA X... sans entacher sa décision d'une erreur de droit ; Considérant que pour rejeter la demande de M. AYA X... la commission des recours des réfugiés n'a pas refusé de tenir compte de la situation politique particulière qui règnerait au pays basque espagnol, mais s'est bornée à rappeler que la reconnaissance de la qualité de réfugié était subordonnée à l'examen individuel des risques de persécutions auxquels le demandeur se trouvait personnellement exposé ; qu'ainsi elle n'a commis aucune erreur de droit ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. AYA X... n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision attaquée ;Article 1er : La requête de M. AYA X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. AYA X... et au ministre des affaires étrangères.