Conseil d'Etat, 10 SS, du 4 septembre 2000, 213346, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 10 SS
Date de la décision : 2000-09-04
Numéro : 213346
Rapporteur : M. Lévy
Commissaire du gouvernement : Mme Maugüé

Vu la requête, enregistrée le 11 octobre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Hacène X... demeurant chez M. Ahmed X..., ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 27 mai 1999 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté en date du 16 octobre 1998 du préfet des Hauts-de-Seine ordonnant sa reconduite à la frontière ; 2°) annule cet arrêté pour excès de pouvoir ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, notamment son article 8 ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. Lévy, Conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Maugüé, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M. X..., qui s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification de la décision du 9 avril 1998 refusant son admission au séjour était dans le cas où, en application du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 le préfet pouvait ordonner, le 16 octobre 1998, sa reconduite à la frontière ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., de nationalité marocaine, né en 1967 et entré en France en 1990, est célibataire sans enfant et ne conteste pas que sa mère et ses soeurs vivent au Maroc, où il a lui-même vécu depuis l'âge de six ans ; que si le requérant fait valoir qu'il est né en France et qu'il y a passé ses vacances durant sa jeunesse auprès de son père qui y réside depuis 35 ans, le préfet des Hauts-de-Seine n'a pas, compte tenu de la durée et des conditions de séjour en France de M. X... comme des effets d'une mesure de reconduite à la frontière, porté à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a pris la mesure attaquée ; Considérant que si M. X... fait état de sa bonne insertion sociale et culturelle en France, il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet des Hauts-de-Seine ait entaché sa décision d'une erreur manifeste d'appréciation de ses conséquences sur la situation personnelle du requérant ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 16 octobre 1998 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a ordonné sa reconduite à la frontière ;Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Hacène X..., au préfet des Hauts-de-Seine et au ministre de l'intérieur.