Conseil d'Etat, 7 SS, du 10 mai 1996, 161782, inédit au recueil Lebon
Juridiction : Conseil d'Etat
Formation : 7 SS
Date de la décision : 1996-05-10
Numéro : 161782
Rapporteur : M. de Lesquen
Commissaire du gouvernement : M. Chantepy

Vu la requête, enregistrée le 10 janvier 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Thierry X..., demeurant ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) condamne l'Office national des forêts à une astreinte de 10 000 F par jour en vue d'assurer l'exécution du jugement du 22 juin 1993 par lequel le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne a annulé la décision du 2 juillet 1990 par laquelle le directeur général de l'Office national des forêts a prononcé sa mutation d'office au triage de Verzy (Marne) ; 2°) condamne l'Office national des forêts à lui verser la somme de 5 000 F pour le remboursement des frais irrépétibles engagés par lui à l'occasion de la présente instance ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 80-539 du 16 juillet 1980 modifiée ; Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le décret n° 63-766 du 30 juillet 1963 modifié ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. de Lesquen, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Chantepy, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions aux fins d'astreinte : Considérant qu'aux termes de l'article 2 de la loi susvisée du 16 juillet 1980 : "En cas d'inexécution d'une décision rendue par une juridiction administrative, le Conseil d'Etat peut, même d'office, prononcer une astreinte contre les personnes morales de droit public ( ...) pour assurer l'exécution de cette décision" ; Considérant que, par un jugement en date du 22 juin 1993, le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne a annulé la décision du 2 juillet 1990 par laquelle le directeur général de l'Office national des forêts a muté d'office M. X... au triage de Verzy (Marne) et a condamné l'Office national des forêts à lui verser la somme de 3 000 F au titre des frais irrépétibles ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier qu'à la suite de ce jugement le directeur général de l'Office national des forêts a pris un nouvel arrêté en date du 14 septembre 1994 mettant M. X... à la disposition du service départemental de la Moselle, avec résidence à Metz, le poste que l'intéressé occupait à Sarreguemines avant l'intervention de la décision de mutation annulée n'étant plus vacant ; que la somme de 3 000 F demandée au titre des frais irrépétibles lui a été versée ; que le jugement du tribunal administratif a, dès lors, été exécuté entièrement ; que, par suite, les conclusions de la requête de M. X... tendant à ce que le Conseil d'Etat prononce une astreinte pour assurer l'exécution du jugement précité sont devenues sans objet ; Considérant que la contestation relative au caractère équivalent du poste sur lequel il a été affecté soulève un litige distinct de celui de la demande d'astreinte ; Sur le remboursement des frais exposés : Considérant que les conclusions de M. X... tendant à l'application de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel doivent être examinées au regard des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991, seul applicable devant le Conseil d'Etat ; Considérant que ces dispositions ne font pas obstacle à ce que le juge administratif condamne une des parties à rembourser à l'autre les sommes exposées par elle et non comprises dans les dépens dans le cas où il constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête ; que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de condamner l'Office national des forêts à verser à M. X... la somme de 5 000 F en application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ;Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'astreinte de M. X....Article 2 : L'Office national des forêts est condamné à verser à M. X... la somme de 5 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Thierry X..., à l'Office national des forêts et au ministre de l'agriculture, de la pêche et de l'alimentation.