Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 2 février 1983, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_CRIMINELLE
Date de la décision : 1983-02-02

VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 331, 335 ET 336 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE ; " EN CE QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QU'AVANT DE COMMENCER LEUR DEPOSITION, LES TEMOINS M. F... HENRI, M. GASPARD A..., M. F... YVES, M. E... JEAN-PIERRE, M. B... CLAUDE, M. C... ET M. D... ONT PRETE LE SERMENT " DE PARLER SANS HAINE ET SANS CRAINTE, DE DIRE TOUTE LA VERITE, RIEN QUE LA VERITE" ; " ALORS, D'UNE PART, QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LES TEMOINS DEVAIENT, SUR LA DEMANDE DU PRESIDENT ET AVANT DE COMMERCER LEUR DEPOSITION, FAIRE CONNAITRE LEURS NOM, PRENOMS, AGE, PROFESSION, LEUR DOMICILE OU RESIDENCE, S'ILS CONNAISSAIENT L'ACCUSE AVANT LE FAIT MENTIONNE DANS L'ARRET DE RENVOI, S'ILS SONT PARENTS OU ALLIES SOIT DE L'ACCUSE, SOIT DE LA PARTIE CIVILE ET A QUEL DEGRE, ET ENCORE S'ILS NE SONT PAS ATTACHEE AU SERVICE DE L'UN OU DE L'AUTRE ; QU'EN N'INVITANT PAS LES TEMOINS A CE FAIRE, LE PRESIDENT DE LA COUR D'ASSISES A MECONNU LA DISPOSITION SUSVISEE ; " ALORS, D'AUTRE PART, QU'EN RECEVANT LA DEPOSITION SOUS SERMENT DES PARTIES CIVILES HENRI F... ET YVES F... SANS CONSTATER LEUR QUALITE ET DES LORS SANS RECHERCHER SI AUCUNE DES PARTIES NE S'OPPOSAIT A CETTE PRESTATION, LA COUR A MECONNU LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 335 ET 336 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; " ATTENDU QU'APRES AVOIR RELATE LA PRESTATION DE SERMENT DE CHACUN DES TEMOINS DONT LES NOMS SONT CITES AU MOYEN, LE PROCES-VERBAL DES DEBATS CONSTATE QU' "ILS ONT AUSSI SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DES ALINEAS 2 ET 3 DE L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE" ; ATTENDU, D'UNE PART, QU'IL SE DEDUIT DE CETTE MENTION QUE, COMME LE PRESCRIT LE DEUXIEME ALINEA DE L'ARTICLE PRECITE, CES TEMOINS ONT, "SUR LA DEMANDE DU PRESIDENT, FAIT CONNAITRE LEURS NOM, PRENOMS, AGE, PROFESSION, LEUR DOMICILE OU RESIDENCE, S'ILS CONNAISSAIENT L'ACCUSE AVANT LE FAIT MENTIONNE DANS L'ARRET DE RENVOI, S'ILS SONT PARENTS OU ALLIES, SOIT DE L'ACCUSE, SOIT DE LA PARTIE CIVILE ET A QUEL DEGRE", ENFIN "S'ILS NE SONT PAS ATTACHES AU SERVICE DE L'UN OU DE L'AUTRE" ; ATTENDU, D'AUTRE PART, QU'A SUPPOSER QUE DES PARTIES CIVILES AIENT PRETE SERMENT, IL N'EN RESULTERAIT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 336 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, AUCUNE NULLITE, DES LORS QUE NUL NE S'EST OPPOSE A UNE TELLE PRESTATION DE SERMENT ; QU'AINSI, EN AUCUNE DE SES BRANCHES, LE MOYEN N'EST FONDE ; SUR LE DEUXIEME MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 281, 306, 324 ET 329 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; " EN CE QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS CONSTATE QUE SUR ORDRE DU PRESIDENT, LE GREFFIER A DONNE LECTURE DE LA LISTE DES TEMOINS ET DE CELLE DES EXPERTS X... PAR LE MINISTERE PUBLIC ; " ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 324 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE PRESIDENT DEVAIT ORDONNER AU GREFFIER DE DONNER EGALEMENT LECTURE DE LA LISTE DES TEMOINS APPELES PAR L'ACCUSE ET PAR LA PARTIE CIVILE ; " ATTENDU QUE S'IL EST EXACT QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS MENTIONNE QUE "LE GREFFIER A DONNE LECTURE DE LA LISTE DES TEMOINS ET DE CELLE DES EXPERTS X... PAR LE MINISTERE PUBLIC", LE MEME PROCES-VERBAL POURSUIT EN CONSTATANT QUE "L'HUISSIER DE SERVICE A FAIT L'APPEL DESDITS TEMOINS ET EXPERTS G... ONT REPONDU A L'APPEL DE LEUR NOM", ET ENUMERE SUCCESSIVEMENT CEUX DES "TEMOINS CITES PAR LE MINISTERE PUBLIC", DES "TEMOINS CITES PAR LA DEFENSE" ET DES "TEMOINS CITES PAR LA PARTIE CIVILE" ; D'OU IL SUIT QUE LES PARTIES ONT ETE EXACTEMENT INFORMEES, COMME L'EXIGE L'ARTICLE 324 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DES NOMS DE TOUS LES TEMOINS CITES ET QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; SUR LE TROISIEME MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 358 ET 359 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE CONSTATE QUE LA COUR ET LE JURY REUNIS ONT DECLARE Y... HENRI, MARCEL Z... A LA MAJORITE DE HUIT VOIX AU MOINS DU CRIME QUI LUI EST REPROCHE ET QU'IL EXISTE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES EN SA FAVEUR ; " ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 359 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, SEULES LES DECISIONS DEFAVORABLES A L'ACCUSE SE FORMENT A LA MAJORITE DE HUIT VOIX AU MOINS ; QUE LE BENEFICE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES ETANT UNE DECISION FAVORABLE A L'ACCUSE, ELLE NE POUVAIT ETRE DECLAREE A LA MAJORITE QUALIFIEE DE HUIT VOIX AU MOINS SANS VIOLER LA DISPOSITION SUSVISEE ; " ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE ENONCE : VU LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY REUNIS DECLARANT Y... HENRI Z... A LA MAJORITE DE HUIT VOIX AU MOINS DU CRIME QUI LUI EST REPROCHE ET QU'IL EXISTE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES EN SA FAVEUR" ; ATTENDU QU'IL NE RESULTE NULLEMENT DE CETTE ENONCIATION, COMME LE SOUTIENT LE DEMANDEUR, QUE LA DECISION RELATIVE AUX CIRCONSTANCES ATTENUANTES AIT ETE OBTENUE, COMME L'A ETE LA DECLARATION DE CULPABILITE, A LA MAJORITE DE HUIT VOIX AU MOINS ; QUE LE MOYEN EST DONC SANS FONDEMENT, ALORS SURTOUT QUE SUR LA FEUILLE DE QUESTIONS FIGURE, EN REGARD DU TEXTE DE L'INTERROGATION CONCERNANT LES CIRCONSTANCES ATTENUANTES, LE SEUL MOT "OUI" ; ET ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT CONTRE L'ARRET CIVIL, QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ; REJETTE LE POURVOI ;