Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 11 juin 2002, 99-13.544, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_COMMERCIALE
Date de la décision : 2002-06-11
Numéro d'affaire : 99-13544
Solution : Cassation
Décision attaquée : cour d'appel de Bourges (1re chambre civile) 1999-01-18, 1999-01-18
Président : Président : M. TRICOT conseiller

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Isabelle Y..., épouse A..., demeurant ... et actuellement 1, Arroudès, 33210 Bieujac, en cassation d'un arrêt rendu le 18 janvier 1999 par la cour d'appel de Bourges (1re chambre civile), au profit : 1 / de Mme Florence X..., demeurant ..., prise en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de l'association des Amis de Todfa, de M. Gérard A..., de Mme Isabelle Y..., épouse A..., 2 / de M. Gérard A..., demeurant ..., défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au Procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 29 avril 2002, où étaient présents : M. Tricot, conseiller doyen faisant fonctions de président, Mme Pinot, conseiller rapporteur, M. Badi, conseiller, Mme Moratille, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Pinot, conseiller, les observations de la SCP Boré, Xavier et Boré, avocat de Mme A..., de Me Copper-Royer, avocat de M. A..., de la SCP Delaporte et Briard, avocat de Mme X..., ès qualités, les conclusions de M. Viricelle, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 7 de la loi du 25 janvier 1985 devenu l'article L. 621-5 du Code de commerce ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que les époux Z... ont créé, en février 1989 avec d'autres associés, l'association "les Amis de Tofda", et ont mis par contrat du 15 mai 1990 à la disposition de celle-ci, à titre gratuit, divers biens immobiliers et mobiliers nécessaires à son activité ; que par jugement du 16 juin 1995, l'association a été mise en liquidation judiciaire ; que par jugement du 11 décembre 1996, cette procédure a été étendue aux époux Z..., sur le fondement de la confusion des patrimoines ; Attendu que pour confirmer cette décision, l'arrêt relève que "les époux A... utilisaient pour leurs besoins personnels les locaux, installations et chevaux prétendument mis à sa disposition, usaient toujours à des fins personnelles de son crédit" et que l'usage fait par Isabelle Y... du compte bancaire de l'association dont elle avait conservé la signature "après sa démission de la présidence", prétendument dans le but de consentir des avances et d'en opérer le remboursement, sans autorisation et sans contrôle des organes dirigeants et délibérants de l'association, comme la prise en charge par cette dernière des dépenses courantes des époux A..., manifeste concrètement l'imbrication des éléments d'actif et de passif des patrimoines ; qu'il retient "en définitive que l'existence de flux financiers anormaux et l'imbrication des éléments d'actif et de passif existant entre le patrimoine de l'association et celui des époux A..., traduisent une confusion desdits patrimoines" ; Attendu qu'en s'abstenant de rechercher, comme elle y était invitée, si la comptabilité de l'association aurait permis de rendre compte des rapports réciproques entre celle-ci et les époux Z..., la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 janvier 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Bourges ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Orléans ; Condamne Mme X..., ès qualités, dépens ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le conseiller doyen faisant fonctions de président en son audience publique du onze juin deux mille deux.