Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 28 octobre 2015, 14-19.752, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_CIVILE_1
Date de la décision : 2015-10-28
Numéro d'affaire : 14-19752
Solution : Rejet
Décision attaquée : Cour d'appel de Nîmes, 2014-04-10
Président : Mme Batut (président)
Avocats : SCP Vincent et Ohl, SCP Yves et Blaise Capron

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 10 avril 2014), que la caisse régionale de Crédit agricole mutuel du Languedoc (la banque) a consenti un prêt à la société 5 rue cité Foulc PL (la société) ; qu'après lui avoir délivré un commandement de payer valant saisie immobilière, la banque a assigné la société à comparaître à l'audience d'orientation ; Attendu que la société fait grief à l'arrêt de mentionner le montant de la créance de la banque pour une certaine somme, alors, selon le moyen, qu'il résulte des mentions des conditions financières annexées à l'acte de prêt que seuls les intérêts, frais de notaire et frais de dossier sont pris en compte dans le calcul du taux effectif global ; qu'en affirmant au contraire que le coût de l'assurance décès-invalidité aurait constitué un élément pris en considération pour la détermination du taux effectif global, la cour d'appel, qui a dénaturé ce document, a violé l'article 1134 du code civil ; Mais attendu qu'il ressort du document argué de dénaturation que l'assurance litigieuse était facultative, en sorte que son coût n'avait pas à être inclus dans le calcul du taux effectif global ; D'où il suit que le moyen est inopérant ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société 5 rue Cité Foulc PL aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit octobre deux mille quinze. MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Vincent et Ohl, avocat aux Conseils, pour la société 5 rue Cité Foulc PL En ce que l'arrêt infirmatif attaqué a débouté la Sci 5 rue Cité Foulc PL de ses contestations du commandement valant saisie et de l'assignation à comparaître à l'audience d'orientation, a dit régulière et bien fondée la saisie immobilière engagée par la CRCAM du Languedoc à son encontre, a ordonné la vente forcée de l'immeuble saisi, a mentionné le montant de la créance pour la somme de 143 542,85 euros arrêtée au 14 juin 2012 sous réserve des intérêts à courir, et a renvoyé la cause et les parties devant le juge de l'exécution compétent pour fixer les modalités de la vente ; Aux motifs que la société débitrice soutient encore que la créance n'est pas liquide et exigible parce que le calcul du TEG par la CRCAM du Languedoc n'est pas conforme aux dispositions des articles 1907 du code civil et L. 313-1 et suivants et R. 313-1 du code de la consommation en ce qu'il ne comprend pas (¿) le coût de l'assurance décès-invalidité, de sorte que la déchéance du droit aux intérêts conventionnels est encourue. (¿). Il résulte de l'acte authentique de prêt et de ses annexes (conditions financières et particulières) produit par le créancier poursuivant que le coût de l'assurance est bien mentionné avec l'indication de son montant dans les éléments pris en considération pour la détermination du TEG. Les contestations opposées par la société débitrice au créancier saisissant ne sont donc pas fondées (¿). La CRCAM du Languedoc justifie par les actes de la procédure que, munie d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible, la demande de vente forcée de l'immeuble saisi est bien fondée (arrêt attaqué, p. 6 et 7) ; Alors qu'il résulte des mentions des conditions financières annexées à l'acte de prêt que seuls les intérêts, frais de notaire et frais de dossier sont pris en compte dans le calcul du TEG ; qu'en affirmant que le coût de l'assurance décès invalidité aurait constitué un élément pris en considération pour la détermination du TEG, la cour d'appel, qui a dénaturé ce document, a violé l'article 1134 du code civil.