Cour de Cassation, Chambre sociale, du 6 mai 1999, 97-20.704, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_SOCIALE
Date de la décision : 1999-05-06
Numéro d'affaire : 97-20704
Solution : Cassation
Décision attaquée : Tribunal des affaires de sécurité sociale de Brest, 1997-09-08, 1997-09-08
Président : Président : M. FAVARD conseiller

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les pourvois n° G 97-20.704 et J 97-20.705 formés par la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) du Nord-Finistère, dont le siège est ..., en cassation de deux jugements n° 244/96 et 250/96 rendus le 8 septembre 1997 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Brest, au profit de M. Bernard X..., domicilié Polyclinique de Keraudren, 29287 Brest Cedex, defendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de ses recours, le moyen unique de cassation, commun aux deux pourvois, annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 12 mars 1999, où étaient présents : M. Favard, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mme Guilguet-Pauthe, conseiller référendaire rapporteur, M. Thavaud, Mme Ramoff, conseillers, M. Kehrig, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Guilguet-Pauthe, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau, avocat de la CPAM du Nord-Finistère, de la SCP Vier et Barthélémy, avocat de M. X..., les conclusions de M. Kehrig, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu leur connexité, joint les pourvois n° G 97-20.704 et J 97-20.705 ; Sur le moyen unique, communs aux deux pourvois : Vu l'article R. 162-52 du Code de la sécurité sociale, ensemble les articles 22-2 et 22-6 de la première partie de la nomenclature générale des actes professionnels annexée à l'arrêté du 27 mars 1972 ; Attendu que M. X..., anesthésiste-réanimateur, a contesté plusieurs décisions de la caisse primaire d'assurance maladie l'avisant de ce qu'une seule consultation spécialisée préanesthésique pouvait être prise en charge à l'occasion des interventions chirurgicales pratiquées sur des patients examinés à deux reprises avant leur anesthésie ; Attendu que, pour accueillir les recours du praticien, le tribunal des affaires de sécurité sociale énonce essentiellement que l'article 15 de la nomenclature assimile la consultation à la visite, que la lettre clé "CS" est attribuée à la consultation par le médecin spécialiste qualifié tel l'anesthésiste et qu'en imposant en 1994 réglementairement deux véritables consultations à l'anesthésiste-réanimateur, sans faire évoluer l'arrêté portant nomenclature des actes professionnels, ce médecin devant examiner une première fois puis une deuxième fois le malade en vue de l'anesthésie, le pouvoir réglementaire a créé un acte nouveau obligatoire qui doit être coté à sa valeur de référence CS ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il n'était pas contesté que dans chacun des cas litigieux, une consultation préanesthésique, cotée "CS", avait été effectuée plusieurs jours avant l'intervention, et alors que la visite préanesthésique est incluse dans le forfait d'anesthésie, de sorte qu'aucune autre "CS" ne pouvait être notée par M. X... avant l'hospitalisation du malade ou au cours de celle-ci, le Tribunal a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes leurs dispositions, les jugements rendus le 8 septembre 1997, entre les parties, par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Brest ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits jugements et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de Quimper ; Condamne M. X... aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la CPAM du Nord-Finistère et de M. X... ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf.