Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 22 juin 1999, 98-80.176, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_CRIMINELLE
Date de la décision : 1999-06-22
Numéro d'affaire : 98-80176
Solution : Rejet
Décision attaquée : cour d'appel de RIOM, chambre correctionnelle 1997-12-11, 1997-12-11
Président : Président : M. GOMEZ

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire KARSENTY, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, la société civile professionnelle COUTARD et MAYER et de la société civile professionnelle Pascal TIFFREAU, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ; Statuant sur les pourvois formés par : - MANCEAU Fernand, prévenu, - X... Marie-Claude, - Y... Sylvie, veuve Z..., prise tant en son nom personnel qu'en qualité d'administratrice légale de son fils mineur Damien, - Z... Eric, - Z... Francis, tant en son nom personnel qu'es qualité de son fils mineur Arnold, parties civiles, contre l'arrêt de la cour d'appel de RIOM, chambre correctionnelle, en date du 11 décembre 1997, qui, pour homicide involontaire, a condamné le premier à 1 an d'emprisonnement dont 6 mois avec sursis, à 30 000 francs d'amende et a prononcé sur les intérêts civils ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; I - Sur les pourvois formés par les parties civiles ; Attendu qu'aucun moyen n'est produit ; II - Sur le pourvoi formé par Fernand A... : Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 388-1, 507, 508 et 509 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a accueilli l'intervention en cause d'appel de la compagnie Abeille Assurances et a fait droit à sa demande de mise hors de cause ; "alors que la compagnie Abeille Assurances, qui était intervenue devant le tribunal, était partie à l'instance ; qu'elle disposait d'un droit propre d'appel contre la disposition du jugement qui avait sursis à statuer sur sa garantie et renvoyé à une date déterminée, dans les conditions prévues par les articles 507 et 508 du Code de procédure pénale ; que la compagnie Abeille Assurances, qui n'a pas formé appel contre ce jugement, n'était pas recevable à intervenir à nouveau en cause d'appel sur le fondement de l'article 388-1 du Code de procédure pénale pour solliciter sa mise hors de cause ; qu'en faisant droit à cette demande, la cour d'appel a violé les textes susvisés" ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que, dans les poursuites exercées contre Fernand A... pour homicide involontaire, la compagnie Abeille Assurances, assureur du prévenu, aux droits de laquelle se trouve désormais la compagnie Commerciale Union, est intervenue devant le tribunal et a décliné sa garantie ; qu'après avoir condamné Fernand A... du chef précité et prononcé sur l'action civile des ayants-droit de la victime, les premiers juges ont renvoyé à une audience ultérieure l'examen de l'exception soulevée par l'assureur ; que le prévenu, les parties civiles et le ministère public ont interjeté appel de ce jugement ; Attendu que, devant la juridiction du second degré, la compagnie Abeille Assurances a comparu et a réitéré ses prétentions aux fins de non-garantie ; que, par l'arrêt attaqué, la cour d'appel a fait droit à cette exception et mis l'assureur hors de cause ; Attendu qu'en cet état, la cour d'appel, qui a fait usage de son pouvoir d'évocation, a justifié sa décision ; D'où il suit que le moyen ne peut qu'être rejeté ; Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ; REJETTE les pourvois ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, Mme Karsenty conseiller rapporteur, M. Milleville conseiller de la chambre ; Avocat général : M. Launay ; Greffier de chambre : Mme Nicolas ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;

Sommaire : APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE - Evocation - Appel du ministère public, du prévenu et de la partie civile - Action civile - Intervention de la compagnie d'assurances assureur du prévenu. null