Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 11 juillet 1994, 93-82.244, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_CRIMINELLE
Date de la décision : 1994-07-11
Numéro d'affaire : 93-82244
Solution : Cassation
Décision attaquée : Cour d'appel de Lyon 1993-04-13, 1993-04-13
Président : Président : M. Le GUNEHEC

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze juillet mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller MILLEVILLE, les observations de Me COSSA, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ; Statuant sur le pourvoi formé par : - X... Jean-Pierre, - La SA UNIMIX, civilement responsable, contre l'arrêt de la cour d'appel de LYON, 4ème chambre, en date du 13 avril 1993, qui, pour homicide involontaire, infraction à la réglementation de la sécurité du travail et infraction au Code du travail, a condamné le premier à 4 mois d'emprisonnement avec sursis ainsi qu'à deux amendes de 5 000 francs, avec affichage et publication de la décision, a déclaré la seconde civilement responsable et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen relevé d'office et pris de la violation de l'article 5, alors applicable, et 132-3 du Code pénal entré en vigueur le 1er mars 1994 ; Vu lesdits articles ; Attendu qu'en cas de conviction de plusieurs crimes ou délits en concours, lorsque plusieurs peines de même nature sont encourues, seule la peine la plus forte doit être prononcée ; Attendu qu'après avoir déclaré Jean-Pierre X... coupable d'homicide involontaire, d'infraction à la réglementation de la sécurité du travail et d'infraction à l'article L. 124-2 du Code du travail, la cour d'appel l'a condamné à 4 mois d'emprisonnement avec sursis ainsi qu'à une amende de 5 000 francs pour les deux premiers délits et à une amende de 5 000 francs pour le troisième délit ; Mais attendu qu'en prononçant ainsi, alors que, l'infraction à l'article L. 124-2 n'étant punie, selon l'article L. 152-2, que d'une amende, la peine la plus forte était celle afférente à l'homicide involontaire, les juges ont méconnu le texte susvisé et le principe ci-dessus rappelé ; D'où il suit que la cassation est encourue et qu'en raison de l'indivisibilité existant entre la déclaration de culpabilité et la peine, l'annulation doit s'étendre à toutes les dispositions de l'arrêt ; Par ces motifs et sans qu'il y ait lieu d'examiner les moyens proposés ; CASSE et ANNULE en toutes ses dispositions l'arrêt susvisé de la cour d'appel de Lyon, en date du 13 avril 1993, et pour qu'il soit jugé à nouveau conformément à la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Lyon, autrement composée, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ; ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Lyon, sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Milleville conseiller rapporteur, MM. Fontaine, Guerder, Fabre, Joly conseillers de la chambre, M. Nivôse, Mmes Batut, Fossaert-Sabatier, M. de Larosière de Champfeu conseillers référendaires, M. Galand avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;

Sommaire : PEINES - Non cumul - Poursuites concommittantes - Peine la plus forte - Homicide involontaire et infraction au code du travail - Peine d'amende.