Cour de cassation, Chambre civile 3, du 3 novembre 1988, 87-13.722, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_CIVILE_3
Date de la décision : 1988-11-03
Numéro d'affaire : 87-13722
Solution : Cassation
Décision attaquée : Cour d'appel de Bourges 1987-02-02, 1987-02-02
Président : Président : M. FRANCON

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société LA SMAC ACIEROID, dont le siège social est à Paris (19ème), ..., domiciliée en son agence Centre Ouest, rue du Colombier, centre industriel des Yvaudières à Saint-Pierre des Corps (Indre-et-Loire), en cassation d'un arrêt rendu le 2 février 1987 par la cour d'appel de Bourges (1ère chambre), au profit : 1°/ la société SOREVIT BOURGES, dont le siège social est à Bourges (Cher), route de Marmagne, 2°/ la SOCIETE CENTRALE DE TRAVAUX PUBLICS, dont le siège social est à Saint-Doulchard (Cher), route de Vouzeron, 3°/ LES ANCIENS ETABLISSEMENTS LIONNET, dont le siège social est à Saint-Duolchard (Cher), défendeurs à la cassation ; La Société centrale de Travaux Publics et les Anciens Etablissements Lionnet, ont formé un pourvoi incident par mémoire déposé au greffe ; La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; La Société centrale de travaux publics et Les Anciens Etablissements Lionnet, demanderesses au pourvoi incident, invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 4 octobre 1988, où étaient présents : M. Francon, président, M. Paulot, rapporteur, MM. Y..., X..., Gautier, Capoulade, Bonodeau, Peyre, Beauvois, Darbon, Mme Giannotti, conseillers, MM. Cachelot, Garban, Chollet, conseillers référendaires, M. Sodini, avocat général, Mme Prax, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Paulot, les observations de Me Odent, avocat de la Smac acieroid, de la SCP Rouvière, Lepitre et Boutet, avocat de la société Sorevit Bourges, de la SCP Boré et Xavier, avocat de la Société centrale de travaux publics et des Anciens Etablissements Lionnet, les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen du pourvoi incident : Vu l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction ; Attendu que pour décider qu'une reconnaissance de responsabilité émanant de la Société des Anciens Etablissements Lionnet, sous-traitant de la Société centrale de travaux publics, entrepreneur principal, avait interrompu le délai de la garantie décennale à l'encontre de celui-ci, l'arrêt attaqué (Bourges, 2 février 1987) retient qu'il s'agit de "sociétés soeurs", associées de fait "malgré de faux semblants de sous-traitance" ; Qu'en relevant ce moyen d'office, sans provoquer les explications des parties, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le moyen unique du pourvoi principal et sur le second moyen du pourvoi incident : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 2 février 1987, entre les parties, par la cour d'appel de Bourges ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Riom ;

Sommaire : PROCEDURE CIVILE - Droits de la défense - Moyen - Moyen soulevé d'office - Définition - Travaux - Interruption du délai de la garantie décennale.