Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 5 octobre 2022, 21-12.219, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_COMMERCIALE
Date de la décision : 2022-10-05
Numéro d'affaire : 21-12219
Solution : Désistement
Décision attaquée : Cour d'appel de Versailles, 2021-01-26
Président : M. Rémery (conseiller doyen faisant fonction de président)
Avocats : SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, SCP Piwnica et Molinié

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : COMM. CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 octobre 2022 Désistement M. RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 572 F-D Pourvoi n° R 21-12.219 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 5 OCTOBRE 2022 La société June Partners, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° R 21-12.219 contre l'arrêt rendu le 26 janvier 2021 par la cour d'appel de Versailles (13e chambre), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. [L] [R], domicilié [Adresse 1], pris en qualité de liquidateur judiciaire de la société TBI, 2°/ au procureur général près la cour d'appel de Versailles, domicilié [Adresse 3], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Vallansan, conseiller, les observations de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de la société June Partners, de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M. [R], ès qualités, les observations du procureur général près la cour d'appel de Versailles, et l'avis de Mme Guinamant, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 28 juin 2022 où étaient présents M. Rémery, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Vallansan, conseiller rapporteur, Mme Vaissette, conseiller, et Mme Mamou, greffier de chambre, la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Par acte déposé au greffe le 6 avril 2022, la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, agissant pour la société June Partners, a déclaré se désister du pourvoi formé contre l'arrêt rendu le 26 janvier 2021 par la cour d'appel de Versailles, au profit de M. [R], ès qualités, et du procureur général près la cour d'appel de Versailles. Ce désistement est intervenu après le dépôt du rapport, le 1er avril 2022 ; dès lors, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, il doit être constaté par arrêt. PAR CES MOTIFS, la Cour : DONNE ACTE à la société June Partners du désistement de son pourvoi ; DONNE ACTE à M. [R], pris en qualité de liquidateur judiciaire de la société TBI, de son acceptation du désistement ; DONNE ACTE à M. [R], pris en qualité de liquidateur judiciaire de la société TBI, de ce qu'il renonce au bénéfice de l'application de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamne la société June Partners aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, dit n'y avoir lieu à statuer ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé en l'audience publique du cinq octobre deux mille vingt-deux et signé par Mme Vaissette, conseiller qui en a délibéré, en remplacement de M. Rémery, conseiller doyen faisant fonction de président, empêché, conformément aux dispositions des articles 452 et 456 du code de procédure civile.