Cour de cassation, Chambre criminelle, du 5 décembre 1988, 87-90.521, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_CRIMINELLE
Date de la décision : 1988-12-05
Numéro d'affaire : 87-90521
Solution : Cassation
Décision attaquée : Cour d'appel d'Agen 1987-10-12, 1987-10-12
Président : Président : M.Le GUNEHEC

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le cinq décembre mil neuf cent quatre vingt huit, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller SOUPPE, les observations de la société civile professionnelle BORE et XAVIER, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ; Statuant sur le pourvoi formé par : - L'ADMINISTRATION DES DOUANES ET DES DROITS INDIRECTS partie poursuivante ; contre l'arrêt de la cour d'appel d'AGEN (chambre correctionnelle) en date du 12 octobre 1987 qui, dans des poursuites exercées du chef d'infraction à la législation sur les relations financières avec l'étranger contre Hervé X... a prononcé la nullité de la procédure et relaxé le prévenu ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de violation des articles 385 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a annulé le procès-verbal du 27 mai 1982 ainsi que les actes postérieurs ; " aux motifs qu'à l'audience, X... dépose des conclusions aux fins de réformation du jugement du 16 avril 1986, en faisant valoir d'une part, que la fouille était irrégulière, d'autre part, qu'il devait être considéré comme non résident jusqu'en 1981 ; " alors que les exceptions tirées de la nullité, soit de la citation, soit de la procédure antérieure, doivent à peine de forclusion être présentées avant toute défense au fond ; qu'il résulte de l'arrêt attaqué que c'est à l'audience que le prévenu a déposé des conclusions aux termes desquelles la fouille de M. et Mme X... aurait été irrégulière, qu'en faisant droit à cette demande qui n'avait pas été soulevée devant les premiers juges, in limine litis, la cour d'appel a violé l'article 385 du Code de procédure pénale " ; Vu lesdits articles ; Attendu qu'il résulte de l'article 385 du Code de procédure pénale que les exceptions tirées d'une nullité de la procédure antérieure doivent à peine de forclusion être présentées avant toute défense au fond ; Attendu qu'après avoir constaté que X... a déposé à l'audience des conclusions aux fins de réformation du jugement entrepris en faisant valoir que la fouille relatée par le procès-verbal des Douanes du 27 mai 1982 était irrégulière, la cour d'appel a prononcé la nullité dudit procès-verbal et de tous les actes postérieurs de la poursuite ; Mais attendu qu'en prononçant ainsi, alors qu'il ne résulte ni du jugement entrepris, ni d'aucunes conclusions régulièrement déposées que le prévenu, qui a comparu devant le tribunal, ait présenté cette exception devant les premiers juges avant toute défense au fond, la cour d'appel a méconnu le texte susvisé ; Que la cassation est encourue de ce chef ; Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu d'examiner les autres moyens proposés ; CASSE ET ANNULE l'arrêt susvisé de la cour d'appel d'Agen du 12 octobre 1987 et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi, RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Toulouse, à ce désignée par délibération spéciale prise en la chambre du conseil ;

Sommaire : JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES - Exception - Présentation - Moment - Nullité d'un procès verbal des douanes. null