Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 23 mars 1994, 92-15.451, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_CIVILE_1
Date de la décision : 1994-03-23
Numéro d'affaire : 92-15451
Solution : Rejet
Décision attaquée : cour d'appel de Poitiers (chambre des urgences) 1992-03-16, 1992-03-16
Président : Président : M. DE BOUILLANE DE LACOSTE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la commune de Bessines, représentée par son maire en exercice, domicilié mairie de Bessines à Niort (Deux-Sèvres), en cassation d'un arrêt rendu le 16 mars 1992 par la cour d'appel de Poitiers (chambre des urgences), au profit de : 1 / M. Michel Y..., demeurant à Aiffres (Deux-Sèvres), 45, haleau de l'Ebaupin, 2 / M. X..., mandataire liquidateur, demeurant à Niort (Deux-Sèvres), ..., agissant en qualité de liquidateur de la liquidation judiciaire de la SARL TPB Constructions Etudes et Ventes de maisons individuelles sous l'enseigne "Technibat", dont le siège social était à Niort (Deux-Sèvres), ..., 3 / la SARL Technibat, société à responsabilité limitée, dont le siège social est à Niort (Deux-Sèvres), rue des Herbillaux, défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 16 février 1994, où étaient présents : M. de Bouillane de Lacoste, président, M. Laurent-Atthalin, conseiller référendaire, M. Grégoire, conseiller, M. Gaunet, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Laurent-Atthalin, les observations de Me Choucroy, avocat de la commune de Bessines, de la SCP Delaporte et Briard, avocat de M. Y..., de Me Garaud, avocat de M. X..., ès qualités, les conclusions de M. Gaunet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt : Attendu que le pourvoi en cassation est une voie extraordinaire de recours qui, selon l'article 604 du nouveau Code de procédure civile, tend à faire censurer par la Cour de Cassation la non-conformité de la décision qu'il attaque aux règles de droit ; Attendu que la commune de Bessines a formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt qui l'a déboutée de sa demande formée contre M. Y... ; Mais attendu qu'il résulte des motifs de l'arrêt attaqué que la cour d'appel qui a souverainement apprécié les éléments de fait du litige, a tranché celui-ci conformément aux règles de droit qui lui sont applicables ; d'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ; Et sur la demande présentée au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile : Attendu que M. X..., en qualité de mandataire liquidateur de la liquidation judiciaire de la société Technibat sollicite sur le fondement de ce texte, l'allocation d'une somme de 10 000 francs ; Mais attendu qu'en équité, il n'y a pas lieu d'accueillir cette demande ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Rejette également la demande présentée par M. X..., ès qualités sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ; Condamne la commune de Bessines envers les défendeurs, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-trois mars mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.