Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 8 octobre 2020, 19-19.611, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_CIVILE_2
Date de la décision : 2020-10-08
Numéro d'affaire : 19-19611
Solution : Désistement
Décision attaquée : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 2019-05-02
Président : M. Pireyre (président)
Avocats : SCP Buk Lament-Robillot

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : CIV. 2 LM COUR DE CASSATION______________________ Audience publique du 8 octobre 2020 Désistement M. PIREYRE, président Arrêt n° 1031 F-D Pourvoi n° J 19-19.611 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS_________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 8 OCTOBRE 2020 C... V..., ayant été domicilié [...] , décédé le [...], aux droits de qui viennent : 1°/ Mme X... W..., veuve V..., domiciliée [...] , 2°/ Mme J... V..., épouse A..., domiciliée [...] , 3°/ Mme B... V..., domiciliée [...] , toutes trois agissant en qualité d'héritières de C... V..., a formé le pourvoi n° J 19-19.611 contre l'arrêt rendu le 2 mai 2019 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 1-9), dans le litige les opposant à Mme S... N..., veuve V..., domiciliée [...] , défenderesse à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M. Besson, conseiller, les observations de la SCP Buk Lament-Robillot, avocat de Mme X... W... veuve V..., Mme J... V... épouse A... et Mme B... V..., et l'avis de M. Grignon Dumoulin, avocat général, après débats en l'audience publique du 2 septembre 2020 où étaient présents M. Pireyre, président, M. Besson, conseiller rapporteur, Mme Gelbard-Le Dauphin, conseiller doyen, et Mme Cos, greffier de chambre, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Vu l'article 1026, alinéa 2, du code de procédure civile : 1. C... V..., qui s'est pourvu le 18 juillet 2019 en cassation d'un arrêt rendu le 2 mai 2019 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, est décédé le [...]. 2. Il y a lieu de constater qu'à la suite de son décès, l'instance a été reprise par Mme X... W... veuve V..., Mme J... V... épouse A... et Mme B... V..., agissant en leur qualité d'héritières du défunt et qui ont déclaré se désister du pourvoi. 3. Ce désistement étant intervenu le 16 juillet 2020, postérieurement au 15 juin 2020, date du dépôt du rapport, il convient de leur en donner acte. PAR CES MOTIFS, la Cour : CONSTATE qu'à la suite du décès de C... V... survenu le [...], l'instance a été reprise par Mme X... W... veuve V..., Mme J... V... épouse A... et Mme B... V..., agissant en leur qualité d'héritières du défunt ; DONNE ACTE à ces dernières de ce qu'elles se désistent du pourvoi ; Les condamne aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, prononcé par le président en son audience publique du huit octobre deux mille vingt, signé par lui et Mme Gelbard-Le Dauphin, conseiller doyen, en remplacement du conseiller rapporteur empêché, conformément aux dispositions des articles 452 et 456 du code de procédure civile, et par M. Carrasco, greffier de chambre qui a assisté au prononcé de l'arrêt.