Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 14 avril 1999, 98-87.055, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_CRIMINELLE
Date de la décision : 1999-04-14
Numéro d'affaire : 98-87055
Solution : Annulation
Décision attaquée : cour d'assises des HAUTS-de-SEINE, 1993-12-17, 1993-12-17
Président : Président : M. GOMEZ

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS La chambre criminelle de la Cour de Cassation, siégeant en COUR DE REVISION, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze avril mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller X... et les conclusions de M. l'avocat général COTTE ; Statuant sur la requête présentée par : - X..., et tendant à la révision de l'arrêt de la cour d'assises des HAUTS-DE-SEINE, en date du 17 décembre 1993, qui, pour viols et attentat à la pudeur aggravés, l'a condamné à 15 ans de réclusion criminelle ; Vu la décision de la Commission de révision des condamnations pénales, du 26 octobre 1998, saisissant la Cour de révision ; Vu les articles 622 à 626 et notamment l'article 622, 3 , du Code de procédure pénale ; Vu les avis d'audience régulièrement adressés ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur l'état de la procédure ; Attendu que le dossier est en état et qu'il n'y a pas lieu d'ordonner une instruction complémentaire ; Au fond : Attendu que l'arrêt de la cour d'assises du 17 décembre 1993, dont la révision est demandée, a condamné le requérant à 15 ans de réclusion criminelle pour avoir : 1 ) à Chatenay-Malabry, entre août 1984 et le 2 octobre 1984, commis des actes de pénétration sexuelle sur la personne de Y..., mineure de 15 ans et alors qu'il avait autorité sur elle, 2 ) à Chatenay-Malabry, entre le 3 octobre 1984 et juillet 1988, commis des actes de même nature sur la même victime, par violence, contrainte ou surprise, et alors qu'il avait autorité sur elle, 3 ) à Chatenay-Malabry, courant novembre 1989, commis un attentat à la pudeur sur la personne de Z..., mineure de 15 ans ; Attendu que, par jugement du tribunal de grande instance de Nanterre, du 11 février 1998, Z... a été condamnée pour avoir, à Nanterre, le 16 décembre 1993, sous la foi du serment, porté des accusations mensongères à l'encontre de X... ; Attendu que le requérant invoque exclusivement cet élément à l'appui de sa demande de révision ; Mais attendu que, si la condamnation précitée est de nature à établir l'innocence de X..., pour le seul délit d'attentat à la pudeur pour lequel il a été condamné, la peine de 15 ans de réclusion criminelle, prononcée par la cour d'assises, est justifiée par les déclarations de culpabilité relatives aux deux crimes de viols aggravés retenus à la charge de X... et sur lesquelles le faux témoignage n'a pu exercer aucune influence ; Attendu, cependant, que la condamnation pour attentat à la pudeur, qui reposait sur le témoignage de Z... doit être annulée ; que cette annulation aura lieu sans renvoi, le témoin précité ne pouvant, en application de l'article 622, 3 , du Code de procédure pénale, être entendu dans de nouveaux débats ; Par ces motifs, ANNULE l'arrêt susvisé de la cour d'assises des Hauts-de-Seine, du 17 décembre 1993, en ses seules dispositions concernant la déclaration de culpabilité de X... du chef d'attentat à la pudeur, toutes les autres dispositions relatives aux deux crimes de viols aggravés et à la peine appliquée étant expressément maintenues ; DIT n'y avoir lieu à renvoi ; DIT que la demande de suspension de l'exécution de la condamnation est devenue sans objet ; ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'assises des Hauts-de-Seine, sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Révision, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Gomez président, M. Pelletier conseiller rapporteur, MM. Farge, Palisse, Mme Ponroy conseillers de la chambre, M. Sassoust, Mme Caron conseillers référendaires ; Avocat général : M. Cotte ; Greffier de chambre : Mme Daudé ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;

Sommaire : REVISION - Faux témoignage - Condamnation - Portée - Faits multiples.