Cour de Cassation, Chambre sociale, du 7 juillet 1999, 98-60.393, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_SOCIALE
Date de la décision : 1999-07-07
Numéro d'affaire : 98-60393
Solution : Rejet
Décision attaquée : tribunal d'instance de Nantes (contentieux des élections professionnelles) 1998-05-12, 1998-05-12
Président : Président : M. BOUBLI conseiller

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Besnier Bouvron, société en nom collectif, dont le siège est ... Bouvron, en cassation d'un jugement rendu le 12 mai 1998 par le tribunal d'instance de Nantes (contentieux des élections professionnelles), au profit : 1 / de M. Marcolino X..., demeurant ..., 2 / du syndicat CGT de Loire-atlantique, dont le siège est ..., défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 27 mai 1999, où étaient présents : M. Boubli, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mlle Barberot, conseiller référendaire rapporteur, MM. Texier, Bouret, conseillers, Mme Andrich, conseiller référendaire, M. Kehrig, avocat général, Mme Guénée-Sourie, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mlle Barberot, conseiller référendaire, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la société Besnier Bouvron, les conclusions de M. Kehrig, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que la société Besnier Bouvron fait grief au jugement attaqué rendu sur renvoi après cassation (tribunal d'instance de Nantes, 12 mai 1998) d'avoir validé la désignation par l'Union départementale CGT de Loire-Atlantique, le 29 mars 1996, M. X... en qualité de délégué syndical au sein de la société Besnier Bouvron, alors, selon le moyen, d'une part, que l'ancienneté nécessaire pour être désigné comme délégué syndical, si elle peut être appréciée au regard de l'ancienneté acquise par l'intéressé au sein du groupe, ne doit l'être à l'intérieur de ce groupe qu'au sein des entreprises dont l'activité ou l'organisation leur permettent d'effectuer la permutation de tout ou partie du personnel ; qu'il ne suffit pas de constater que le salarié, qui se réclame d'une ancienneté suffisante au sein du groupe pour être nommé délégué syndical au sein d'une société du groupe où il travaille depuis moins d'un an, y a été reclassé ; encore faut-il que la société où s'est effectué ce reclassement ait eu une activité ou une organisation permettant d'effectuer une permutation de tout ou partie du personnel ; que faute de constater que tel aurait été le cas entre les sociétés où le salarié avait acquis son ancienneté et la société nouvelle où il venait d'être engagé, et faute de s'expliquer sur le fait expressément invoqué que l'ancienne société où il avait travaillé avait totalement disparu et faisait partie d'une "filière" tout à fait différente, le tribunal d'instance a totalement privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 412-14 du Code du travail ; alors, d'autre part, que la reprise contractuelle, et à titre purement individuel, de l'ancienneté du salarié dans le cadre de son nouveau contrat de travail avec une autre société du groupe, ne suffit pas à lui faire acquérir l'ancienneté légalement exigible pour être désigné comme délégué syndical au sein de cette nouvelle société, que le tribunal d'instance violé l'article L. 412-14 du Code du Travail ; Mais attendu, d'abord, que le tribunal d'instance a constaté que le salarié avait fait l'objet d'un reclassement avec maintien de son ancienneté ; Attendu, ensutie, que le tribunal d'instance a exactement pris en compte l'ancienneté acquise par l'intéressé au sein d'une société du groupe ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du sept juillet mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf.