Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 3 avril 2002, 01-00.745, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_CIVILE_3
Date de la décision : 2002-04-03
Numéro d'affaire : 01-00745
Solution : Rejet
Décision attaquée : cour d'appel de Paris (19e Chambre civile, Section A), 2000-10-09, 2000-10-09
Président : Président : M. WEBER

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société BECC, société à responsabilité limitée dont le siège est ..., d'un arrêt rendu le 9 octobre 2000 par la cour d'appel de Paris (19e Chambre civile, Section A), au profit : 1 / de la société Hervé, société anonyme, dont le siège est ..., 2 / de la société en nom collectif (SNC) Hespérides de Nogent Hôtel de ville, dont le siège est 1, Square Chaptal, 92300 Levallois-Perret, représentée par sa gérante, la société Cogedim résidence, dont le siège est 153, ..., 3 / de la société Architrav, dont le siège est ..., défenderesses à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au Procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 26 février 2002, où étaient présents : M. Weber, président, M. Villien, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, conseiller doyen, M. Sodini, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Villien, conseiller, les observations de la SCP Baraduc et Duhamel, avocat de la société BECC, de la SCP Bachellier et Potier de La Varde, avocat de la société Hervé, de la SCP Tiffreau, avocat de la SNC Hespérides de Nogent Hôtel de ville, les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne acte à la société BECC du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société Architrav ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que si la société Hespérides de Nogent Hôtel de ville (société Hespérides) avait enfreint l'article 5.5 du cahier des clauses particulières en procédant au règlement des décomptes définitifs des entreprises sans que celles-ci aient présenté leur quitus du compte prorata, ce qui justifiait la condamnation de la société Hespérides vis-à-vis de la société Hervé, le maître de l'ouvrage n'avait cependant commis personnellement aucune faute puisqu'il ne pouvait que s'en remettre sur ce point aux propositions de son entreprise de pilotage, la société BECC, dont les fautes avaient consisté dans un "laisser-aller à vau l'eau" de la gestion du compte prorata, et dans la grave négligence qui l'avait conduite à proposer à la société Hespérides de solder le compte des entreprises sans avoir obtenu leur quitus préalable, la cour d'appel a pu retenir que la société Hespérides devait, du chef de la condamnation relative au compte prorata, obtenir la garantie de la société BECC ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société BECC aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société BECC ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois avril deux mille deux.