Cour de Cassation, Chambre sociale, du 6 novembre 1997, 95-20.579, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_SOCIALE
Date de la décision : 1997-11-06
Numéro d'affaire : 95-20579
Solution : Cassation
Décision attaquée : cour d'appel de Pau (2e chambre, section 1) 1995-09-07, 1995-09-07
Président : Président : M. WAQUET conseiller

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Société Les Fermiers Landais, dont le siège est zone industrielle, 40500 Saint Sever, en cassation d'un arrêt rendu le 7 septembre 1995 par la cour d'appel de Pau (2e chambre, section 1), au profit : 1°/ du comité d'entreprise des Fermiers Landais, dont le siège est ..., 2°/ de M. Robert X..., demeurant ..., 40000 Mont-de-Marsan, 3°/ de M. Jean-Claude Y..., demeurant ..., défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 1er octobre 1997, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Ransac, conseiller rapporteur, M. Bouret, conseiller, Mme Andrich, M. Besson, conseillers référendaires, M. de Caigny, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Ransac, conseiller, les observations de Me Choucroy, avocat de la société Les Fermiers Landais, de Me Copper-Royer, avocat du comité d'entreprise des Fermiers Landais, de M. X... et de M. Y..., les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 410, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que, selon ce texte, l'exécution sans réserve d'un jugement non exécutoire vaut acquièscement, hors les cas où celui-ci n'est pas permis ; Attendu que pour déclarer irrecevable l'appel interjeté par la société Les Fermiers Landais à l'encontre du jugement, non assorti de l'exécution provisoire, qui a annulé la procédure de licenciement économique collectif, l'arrêt attaqué relève que l'appelante a acquiescé à la décision entreprise en l'exécutant, dès lors qu'elle a soumis au comité d'entreprise un second plan social comportant les mesures dont l'absence avait entrainé l'annulation du plan initial ; Qu'en statuant ainsi, alors que le dispositif de la décision d'annulation entreprise n'ayant mis à la charge de la société appelante aucune obligation précise, la mise en oeuvre par celle-ci d'un second projet de licenciement économique ne procédait pas directement de son exécution, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 7 septembre 1995, entre les parties, par la cour d'appel de Pau ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Toulouse, autrement composée ; Condamne les défendeurs aux dépens ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.

Sommaire : ACQUIESCEMENT - Acquiescement implicite - Exécution volontaire de la décision - Mise en oeuvre d'un nouveau projet de licenciement économique après annulation d'un plan social - Exécution du jugement (non).