Cour de Cassation, Chambre sociale, du 22 mai 2002, 99-44.559, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_SOCIALE
Date de la décision : 2002-05-22
Numéro d'affaire : 99-44559
Solution : Rejet
Décision attaquée : cour d'appel de Colmar (chambre sociale, section A) 1999-06-17, 1999-06-17
Président : Premier président : M. CANIVET

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Onet nucléaire, société à responsabilité limitée, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 17 juin 1999 par la cour d'appel de Colmar (chambre sociale, section A), au profit : 1 / de la société Polinorsud, société anonyme, dont le siège est ..., 2 / de M. Ciriaco X..., demeurant ..., défendeurs à la cassation ; Vu la communication faite au Procureur général ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 2 avril 2002, où étaient présents : M. Canivet, premier président, président, M. Sargos, président de chambre, M. Poisot, conseiller référendaire rapporteur, MM. Boubli, Ransac, Chagny, Bouret, Coeuret, Bailly, Gillet, conseillers, M. Frouin, Mmes Trassoudaine-Verger, Lebée, Andrich, MM. Funck-Brentano, Leblanc, conseillers référendaires, M. Bruntz, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Poisot, conseiller référendaire, les observations de Me Choucroy, avocat de la société Onet nucléaire, de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la société Polinorsud, les conclusions de M. Bruntz, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que M. X... a été engagé par la société Serbec à compter du 12 octobre 1993 en qualité d'ouvrier ultra propreté, pour travailler au centre nucléaire de production d'électricité de Fessenheim ; que ce marché ayant été repris par la Société Onet nucléaire, cette société a conclu un contrat de travail avec l'intéressé en date du 1er janvier 1995, aux termes duquel il était engagé à durée indéterminée en qualité d'agent de propreté au coefficient 160, échelon APS 1 de la Convention collective nationale des entreprises de propreté ; qu'à la suite de la reprise du marché à compter du 1er décembre 1995 par la société Polinorsud, le salarié a refusé de signer un contrat avec cette société, estimant que les conditions qui lui étaient proposées étaient moins avantageuses que celles prévues par son précédent contrat ; qu'il a saisi le conseil de prud'hommes de diverses demandes dirigées contre la société Onet nucléaire et la société Polinorsud ; Attendu que la société Onet nucléaire fait grief à l'arrêt (Colmar, 17 juin 1999) d'avoir dit que la société Polinorsud ne relevait pas de la Convention collective nationale des entreprises de propreté et n'était pas tenue de reprendre le contrat de travail du salarié et d'avoir ainsi condamné la société Onet nucléaire à lui payer différentes sommes au titre de la rupture du contrat de travail, alors, selon le moyen, que la société Polinorsud ayant repris le chantier CNPE de Fessenheim auquel était auparavant affecté M. X... par l'entreprise sortante, la Société Onet nucléaire, et les conditions de reprise du contrat de travail du salarié par l'entreprise entrante étant réunies aux termes de l'annexe VII de la Convention collective nationale étendue des entreprises de nettoyage, c'est en violation de cette convention collective que l'arrêt attaqué a considéré que la société Polinorsud n'aurait pas été tenue de respecter les dispositions de cette convention collective et de poursuivre le contrat de travail du salarié ; Mais attendu qu'ayant retenu que la société Polinorsud exerçait à titre principal une activité de prestation de service dans le secteur périphérique de zones nucléaires et plus particulièrement dans les secteurs assujettis à des servitudes nucléaires ou comportant des propriétés radioactives qui relèvent du Y... APE 900-C ou 283-B (chaudronnerie nucléaire) et qu'elle exerçait une activité de nettoyage de locaux qui ne pouvait être qualifiée de centre autonome d'activité, la cour d'appel a décidé à bon droit que les dispositions de la convention collective nationale des entreprises de propreté ne lui étaient pas applicables ; que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Onet nucléaire aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Onet nucléaire à payer à M. X... la somme de 750 euros ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Polinorsud ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mai deux mille deux.

Sommaire : CONVENTIONS COLLECTIVES - Nettoyage - Domaine d'application - Centre autonome d'activité (non).