Cour de cassation, civile, Chambre civile 3, 30 mars 2023, 19-19.291, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_CIVILE_3
Date de la décision : 2023-03-30
Numéro d'affaire : 19-19291
Solution : Désistement
Décision attaquée : Tribunal de grande instance de Grenoble, 2019-04-25
Président : Mme Teiller (président)
Avocats : SCP Gaschignard, Loiseau et Massignon, SCP Yves et Blaise Capron

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : CIV. 3 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 30 mars 2023 Désistement Mme TEILLER, président Arrêt n° 248 F-D Pourvoi n° M 19-19.291 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 30 MARS 2023 Le [Adresse 7], dont le siège est [Adresse 2], représenté par son syndic la société Chastagnol immobilier, domiciliée [Adresse 4], a formé le pourvoi n° M 19-19.291 contre l'ordonnance rendue le 25 avril 2019 par le juge de l'expropriation du département de l'Isère siégeant au tribunal de grande instance de Grenoble, dans le litige l'opposant : 1°/ à la commune de Chamrousse, représentée par son maire en exercice, domicilié en cette qualité en l'Hôtel de ville, [Adresse 3], 2°/ à la direction générale des finances publiques de l'Isère, dont le siège est [Adresse 5], 3°/ au préfet de l'Isère, domicilié [Adresse 1], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M. Maunand, conseiller doyen, les observations de la SCP Yves et Blaise Capron, avocat du [Adresse 7], de la SCP Gaschignard, Loiseau et Massignon, avocat de la commune de Chamrousse, après débats en l'audience publique du 14 février 2023 où étaient présents Mme Teiller, président, M. Maunand, conseiller doyen rapporteur, Mme Farrenq-Nési, conseiller, et Mme Letourneur, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. 1.Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 22 novembre 2022, la société civile professionnelle Yves et Blaise Capron, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom du syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 7], se désister du pourvoi formé par lui contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de l'[6] rendue le 25 avril 2019. 2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt. PAR CES MOTIFS, la Cour : DONNE ACTE au syndicat des copropriétaires de l'immeuble La Résidence du désistement de son pourvoi ; Condamne le [Adresse 7] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, signé par Mme Farrenq-Nési, conseiller, conformément aux dispositions des articles 456 et 1021 du code de procédure civile, en remplacement du conseiller doyen rapporteur empêché, et signé et prononcé par le président en son audience publique du trente mars deux mille vingt-trois.