Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 31 mai 2018, 17-19.801, Inédit
Juridiction : Cour de cassation
Formation : CHAMBRE_CIVILE_2
Date de la décision : 2018-05-31
Numéro d'affaire : 17-19801
Solution : Cassation
Décision attaquée : Cour nationale de l'incapacité et de la tarification (CNITAAT), 2015-12-17
Président : Mme Flise (président)
Avocats : SCP Odent et Poulet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 434-2 du code de la sécurité sociale ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. Z... a été victime, le 7 mars 2006, d'un accident pris en charge, au titre de la législation professionnelle, par la caisse primaire d'assurance maladie de la Gironde (la caisse) ; que celle-ci ayant fixé, à la date du 18 août 2011, après examen d'une demande de révision pour aggravation, le taux d'incapacité permanente partielle à 36 %, l'intéressé a saisi d'un recours un tribunal du contentieux de l'incapacité ; Attendu qu'après avoir rappelé, d'une part que la victime faisait état de la mobilité limitée de son bras réduisant ses chances pour trouver un emploi compatible avec sa formation de plaquiste et de difficultés de reconversion professionnelle, d'autre part, que le médecin consultant concluait à un taux global de 40 %, taux exclusivement médical, l'arrêt retient qu'au vu des éléments contradictoirement débattus et des conclusions du médecin consultant qu'elle adopte, le taux d'incapacité permanente partielle de M. Z... doit être fixé à 40 % ; Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher, comme elle y était invitée, l'incidence de l'accident du travail dont avait été victime M. Z... sur sa vie professionnelle, la cour d'appel a privé sa décision de base légale ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 17 décembre 2015, entre les parties, par la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail, autrement composée ; Condamne la caisse primaire d'assurance maladie de la Gironde aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la SCP Odent et Poulet ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un mai deux mille dix-huit. MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Odent et Poulet, avocat aux Conseils, pour M. Z... . Le moyen fait grief à l'arrêt D'AVOIR fixé au taux de 40 % seulement l'incapacité permanente partielle de M. Z... , à la date de révision pour aggravation du 18 août 2011, à la suite des séquelles résultant de l'accident du travail dont il avait été victime le 7 mars 2006 AUX MOTIFS QUE, «Considérant, à titre liminaire qu'aux termes de l'article L. 434-2 du code de la sécurité sociale, "le taux d'incapacité permanente est déterminée d'après la nature de l'infirmité, l'état général, l'âge, les facultés physiques et mentales de la victime ainsi que d'après ses aptitudes et sa qualification professionnelle compte tenu du barème indicatjf d'invalidité"; Considérant qu'à la date de révision pour aggravation du 18 août 2011, M. Majid Z... présentait une aggravation de type blocage de flexion extension du coude non dominant et une limitation de la pronosupination; Considérant ainsi, au vu des éléments soumis à l'appréciation de la Cour, contradictoirement débattus et avec le médecin consultant dont elle adopte les conclusions que les séquelles décrites ci-dessus justifiaient en application du barème indicatif d'invalidité la reconnaissance d'un taux d'incapacité de 40 % » ; ALORS QUE, le taux de l'incapacité permanente est déterminé d'après la nature de l'infirmité, l'état général, l'âge, les facultés physiques et mentales de la victime ainsi que d'après ses aptitudes et sa qualification professionnelle, compte tenu d'un barème indicatif d'invalidité; que M. Z... faisait valoir que la mobilité limitée de son bras réduisait ses chances de trouver un emploi compatible avec sa formation de plaquiste, et que son niveau scolaire ne lui permettait pas d'accéder facilement à des formations de reconversion; qu'en fixant au seul taux de 40 % l'IPP de M. Z... , ce qui correspondait à un taux exclusivement médical, sans rechercher, comme elle y était invitée, si l'accident dont celui-ci avait été victime n'avait pas eu une incidence sur sa vie professionnelle, la cour d'appel a privé sa décision de base légale, eu égard à l'article L. 434-2 du code de sécurité sociale.