Cour de cassation, Chambre commerciale, du 13 mars 1984, 82-11.866, Publié au bulletin
Date de la décision : 1984-03-13
Formation : CHAMBRE_COMMERCIALE
Solution : REJET
Numéro de pourvoi : 82-11866
Décision attaquée : Cour d'appel de Paris, chambre 15 B, 1982-01-22, 1982-01-22
Président : Pdt M. Baudoin
Avocats : Av. Demandeur : Me Guinard

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 22 JANVIER 1982) QUE MME X... ET LA SOCIETE TECHNIQUE ET PROSPECTIVE FINANCIERE (SOCIETE T P F ) QUI AVAIENT DECIDE DE CREER AVEC M Z... UNE SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE POUR L'EXPLOITATION EN LOCATION-GERANCE D'UN FONDS DE COMMERCE D'HOTEL-RESTAURANT ONT COMMANDE DES TRAVAUX A DIVERSES ENTREPRISES POUR L'AMENAGEMENT DES LOCAUX, QUE LE SYNDIC DE LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE BIANCHI, QUI A REALISE DES TRAVAUX DE MACONNERIE DANS LES LIEUX, EN A DEMANDE LE PAIEMENT A M Z..., A MME X... ET A LA SOCIETE T P F EN MEME TEMPS QUE LE VERSEMENT D'UNE INDEMNITE A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS; QUE LA COUR D'APPEL A ACCUEILLI POUR PARTIE CES DEMANDES, EN RETENANT QU'EN UNE MATIERE OU LA PREUVE ETAIT LIBRE, IL ETAIT ETABLI QUE M Z..., MME X... ET LA SOCIETE T P F AVAIENT, AVANT QUE LA SOCIETE QU'ILS AVAIENT DECIDE DE FORMER N'ACQUIERE LA PERSONNALITE MORALE, CREE L'APPARENCE D'UNE SOCIETE DE FAIT ET QUE L'OBJET DE CETTE SOCIETE ETANT COMMERCIAL, CHACUN D'EUX ETAIT TENU SOLIDAIREMENT A L'EGARD DES TIERS DES OBLIGATIONS NEES DES ACTES ACCOMPLIS PAR L'UN DES AUTRES ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LA PREUVE N'EST LIBRE QU'ENTRE COMMERCANTS ET QU'EN NE CONSTATANT PAS QUE LES MEMBRES DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE EN FORMATION QUI N'ONT PAS LA QUALITE DE COMMERCANTS, AVAIENT ACQUIS CETTE QUALITE PAR L'EXERCICE HABITUEL D'ACTES DE COMMERCE, LA COUR D'APPEL A ENTACHE SA DECISION DE MANQUE DE BASE LEGALE AU REGARD DE TANT DE L'ARTICLE 109 DU CODE DE COMMERCE QUE DES ARTICLES 1341 ET 1348 DU CODE CIVIL ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A RETENU EXACTEMENT QUE LA PREUVE D'UNE SOCIETE DE FAIT, QUI N'A D'AUTRE OBJET QUE DE DETERMINER LES RAPPORTS QUI ONT PU EXISTER ENTRE LES ASSOCIES, PEUT ETRE RAPPORTEE PAR TOUT MOYEN ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 JANVIER 1982 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; ET, VU L'ARTICLE 628 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, CONDAMNE LES DEMANDERESSES, ENVERS LE TRESOR PUBLIC, A UNE AMENDE DE CINQ MILLE FRANCS ; LES CONDAMNE, ENVERS M Y..., ES QUALITES, A UNE INDEMNITE DE CINQ MILLE FRANCS ET AUX DEPENS CEUX AVANCES PAR M Y..., ES QUALITES, LIQUIDES A LA SOMME DE , EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;

Sommaire principal : SOCIETE DE FAIT - Existence - Preuve - Preuve par tous moyens.
Sommaire de référence : * PREUVE EN GENERAL - Moyen de preuve - Preuve par tous moyens - Société de fait - Existence.
Analyse : La preuve d'une société de fait, qui n'a d'autre objet que de déterminer les rapports qui ont pu exister entre les associés, peut être rapportée par tout moyen.