Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 12 novembre 1975, 74-12.889, Publié au bulletin
Date de la décision : 1975-11-12
Formation : CHAMBRE_CIVILE_1
Solution : REJET
Numéro de pourvoi : 74-12889
Décision attaquée : Cour d'appel Paris (Chambre 22 ) 1974-04-04, 1974-04-04
Président : M. Bellet
Avocats : Demandeur M. Roques

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE, PAR CONTRAT VERBAL, KHERCHACHE A MIS A LA DISPOSITION DE LA SOCIETE MONTALEV DEUX GRUES POUR QUE CELLE-CI LES UTILISE SUR UN CHANTIER; QUE CHAQUE GRUE A ETE LIVREE PAR KHERCHACHE ACCOMPAGNEE D'UN GRUTIER CHARGE DE LA CONDUIRE; QUE, LE 20 FEVRIER 1969, L'UNE DES GRUES AYANT ETE DESEQUILIBREE LORS D'UNE OPERATION DE LEVAGE, S'EST TROUVEE ENDOMMAGEE; QUE KERCHACHE ET LA COMPAGNIE DES ASSURANCES GENERALES DE FRANCE, SON ASSUREUR, ONT ASSIGNE LA SOCIETE MONTALEV EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS; QUE LA COUR D'APPEL A REJETE CETTE DEMANDE; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AUX JUGES DU SECOND DEGRE D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE LE CONTRAT AUQUEL ILS AURAIENT A TORT REFUSE SA VERITABLE QUALIFICATION AURAIT CONSISTE EN LA LOCATION DE L'ENGIN AVEC SON CONDUCTEUR SPECIALISE DANS SON MANIEMENT, D'OU IL SUIVRAIT QUE LA SOCIETE MONTALEV, QUI AVAIT L'OBLIGATION DE RESTITUER LA CHOSE LOUEE, AURAIT ETE RESPONSABLE DES DEGATS QU'ELLE AVAIT SUBIS EN COURS DE FONCTIONNEMENT PAR SUITE D'UN PHENOMENE DE SURCHARGE ET D'UN DEFAUT D'APLOMB DES ELINGUES EN RAISON DES CONDITIONS D'UTILISATION QU'ELLE LUI AURAIT IMPOSEES, ET ALORS, D'AUTRE PART ET DE TOUTE FACON, QUE LE GRUTIER AURAIT ETE PLACE SOUS LA SUBORDINATION DE L'ENTREPRISE LOCATAIRE DONT IL SERAIT DEVENU PAR CONSEQUENT LE PREPOSE, DE TELLE SORTE QUE CELLE-CI SERAIT RESPONSABLE DES DOMMAGES CAUSES; MAIS ATTENDU QU'INTERPRETANT SOUVERAINEMENT LA CONVENTION INTERVENUE, LA COUR D'APPEL A DECIDE QU'IL EN RESULTAIT QUE LES ENGINS, EN RAISON DE LEUR MANIEMENT DELICAT ET DANGEREUX EN CAS DE MAUVAISE UTILISATION, SERAIENT CONDUITS PAR DES GRUTIERS AU SERVICE DE KHERCHACHE, LESQUELS, DANS L'ACCOMPLISSEMENT DE CETTE TACHE, DEMEURERAIENT SES PREPOSES; QU'AYANT ENSUITE ESTIME QUE L'ACCIDENT AVAIT POUR CAUSE LE DEFAUT DE SOINS ET DE VIGILANCE DU GRUTIER DANS L'APPAREILLAGE ET LA CHARGE DE LA GRUE, C'EST A BON DROIT QU'ELLE A ECARTE LA RESPONSABILITE DE LA SOCIETE MONTALEV; QU'AINSI LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 AVRIL 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS

Sommaire principal : RESPONSABILITE CONTRACTUELLE - Faute - Matériel de chantier - Grue - Mise à la disposition d'un utilisateur - Grutier préposé du propriétaire du matériel - Faute du grutier.
Analyse : En l'état d'une convention verbale par laquelle deux grues ont été mises à la disposition d'un entrepreneur pour être utilisées par lui sur un chantier, c'est à bon droit qu'une Cour d'appel, saisie d'une action en réparation des dommages subis par l'un des appareils au cours d'une opération de levage, écarte la responsabilité de l'entrepreneur, après avoir souverainement relevé qu'il résultait de la convention que ces engins, d'un maniement délicat, seraient conduits par des grutiers au service du propriétaire, lesquels demeureraient ses préposés, et estimé que l'accident était dû à une faute du conducteur.