Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 1 avril 1965, 64-93.173, Publié au bulletin
Date de la décision : 1965-04-01
Formation : CHAMBRE_CRIMINELLE
Solution : REJET
Numéro de pourvoi : 64-93173

REJET DU POURVOI DE LA DAME X..., NEE Y... (GERMAINE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE LYON, EN DATE DU 30 OCTOBRE 1963, QUI, DECIDANT SUR LES REPARATIONS CIVILES A LA SUITE DE L'HOMICIDE INVOLONTAIRE SUIVI CONTRE Z..., N'A PAS FAIT DROIT A L'INTEGRALITE DE SA DEMANDE. LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 31, 55, 319 DU CODE PENAL, 1202 ET SUIVANTS, 1382 DU CODE CIVIL, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 POUR DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE OPPOSABLE AUX AYANTS DROIT DE LA VICTIME D'UN ACCIDENT MORTEL LE PARTAGE DES RESPONSABILITES PRONONCE ENTRE LA VICTIME ET LE PREVENU CONDAMNE POUR LE DELIT D'HOMICIDE PAR IMPRUDENCE, POUR LE SEUL MOTIF QUE LESDITS AYANTS DROIT N'AURAIENT PAS PRETENDU AVOIR RENONCE A LA SUCCESSION DE LA VICTIME, ALORS QUE LES PARTIES CIVILES AGISSAIENT EN LEUR NOM PERSONNEL ET EN VERTU D'UNE CREANCE PROPRE A L'EFFET D'OBTENIR LA REPARATION DU PREJUDICE QUE LE FAIT DOMMAGEABLE LEUR AVAIT CAUSE A ELLES-MEMES ET QUE LE PREVENU CO-AUTEUR DU DOMMAGE ETAIT TENU IN SOLIDUM D'ASSURER SANS QU'IL Y AIT LIEU DE TENIR COMPTE DU PARTAGE DES RESPONSABILITES, LEQUEL N'AFFECTAIT QUE LES RAPPORTS RECIPROQUES DES CO-RESPONSABLES MAIS NON LE CARACTERE ET L'ETENDUE DE LEURS OBLIGATIONS ENVERS LA PARTIE LESEE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE Z..., CONDAMNE A UNE PEINE D'AMENDE POUR HOMICIDES INVOLONTAIRES SUR LA PERSONNE DE A... GERARD ET DE B... GINETTE, A ETE DECLARE, QUANT AUX INTERETS CIVILS, RESPONSABLE POUR UN QUART SEULEMENT DES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DE L'ACCIDENT EN RAISON DE LA FAUTE GRAVE COMMISE PAR LA VICTIME A... GERARD ; ATTENDU QU'EN CAS DE FAUTES CONJUGUEES DU PREVENU ET DE LA VICTIME DECEDEE DES SUITES DE L'INFRACTION, LES DOMMAGES-INTERETS DUS A LA PARTIE CIVILE, QU'ELLE SE PRESENTE COMME AYANT CAUSE DU DEFUNT OU QU'ELLE RECLAME LA REPARATION DU PREJUDICE PERSONNEL QUI LUI A ETE CAUSE PAR CE DECES, DOIVENT ETRE FIXES EN TENANT COMPTE DU PARTAGE DE RESPONSABILITE OPERE PAR LES JUGES DU FOND ; QUE DES LORS, LA COUR D'APPEL A DECIDE A BON DROIT QUE LE PARTAGE AINSI INSTAURE ETAIT OPPOSABLE AUX CONSORTS X..., MERE ET FRERE DE LA VICTIME, PARTIES CIVILES, ET A CONFIRME LE JUGEMENT DEFERE QUI AVAIT EVALUE LA REPARATION DE LEUR PREJUDICE COMPTE TENU DUDIT PARTAGE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ; REJETTE LE POURVOI. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COMBEAU - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCATS : MM ROQUES ET REMOND

Sommaire principal : ACTION CIVILE - Préjudice - Réparation - Partage de responsabilité - Opposabilité - Ayant cause de la victime agissant en son nom personnel (oui)
Analyse : En cas de fautes conjuguées du prévenu et de la victime, décédée des suites de l'infraction, les dommages-intérêts dus à la partie civile, qu'elle se présente comme ayant cause du défunt, ou qu'elle réclame la réparation du préjudice personnel qui lui a été causé par ce décès, doivent être fixés en tenant compte du partage de responsabilité opéré par les juges du fond (1).