Cour de cassation, Chambre criminelle, du 16 octobre 1984, 83-95.076, Publié au bulletin
Date de la décision : 1984-10-16
Formation : CHAMBRE_CRIMINELLE
Solution : Cassation
Numéro de pourvoi : 83-95076
Décision attaquée : Cour d'appel de Douai, chambre 6, 1983-11-17, 1983-11-17
Président : Pdt M. Berthiau faisant fonctions
Avocats : Av. Demandeur : SCP Lyon-Caen Fabiani Liard

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... WILLY, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI, 6E CHAMBRE, EN DATE DU 17 NOVEMBRE 1983, QUI L'A CONDAMNE A 575 FRANCS D'AMENDE POUR DEPASSEMENT DE LA VITESSE AUTORISEE SUR AUTOROUTE ; VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 410, 411, 487, 512, 552, 562, 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 6 DE LA CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A ETE DECLARE CONTRADICTOIRE A L'ENCONTRE DE X... NON COMPARANT ET NON REPRESENTE QUI, DOMICILIE EN BELGIQUE, AVAIT ETE CITE A PARQUET EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 562 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, " ALORS QUE, D'UNE PART, LA COUR NE POUVAIT, SANS MECONNAITRE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 410 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, STATUER CONTRADICTOIREMENT A L'ENCONTRE DE X... NON COMPARANT ET NON REPRESENTE QUI, DOMICILIE EN BELGIQUE, AVAIT PAR CONSEQUENT ETE CITE A PARQUET, LE FAIT QU'IL AIT RECU LE 28 OCTOBRE, SOIT QUELQUES JOURS AVANT L'AUDIENCE FIXEE AU 17 NOVEMBRE, COPIE DE LA CITATION, NE POUVANT EN AUCUNE MANIERE AUTORISER A CONSIDERER QU'AYANT AINSI EU CONNAISSANCE DE CET ACTE DE POURSUITE, LA DECISION DEVAIT ETRE CONTRADICTOIRE NONOBSTANT SON ABSENCE DANS LA MESURE OU LES DELAIS IMPERATIFS FIXES PAR L'ARTICLE 532 ENTRE LA DATE DE DELIVRANCE ET LA CITATION OU DE LA SIGNATURE DE SON RECEPISSE ET CELLE DE L'AUDIENCE, DELAI QUI DOIT ETRE DE DEUX MOIS LORSQUE LA PERSONNE CITEE RESIDE DANS L'UN DES PAYS D'EUROPE, NE SE TROUVAIT PAS RESPECTE EN L'ESPECE, " ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, LE CONSEIL DE X... AYANT RECU DU PARQUET DU PROCUREUR GENERAL UN AVIS D'AUDIENCE QUI MENTIONNAIT PAR ERREUR QUE L'AUDIENCE DU 17 NOVEMBRE SE TIENDRAIT A 14 HEURES ET QUI S'ETANT PRESENTE A CETTE HEURE DEVAIT APPRENDRE QUE L'AUDIENCE AVAIT EU LIEU LE MATIN, LA COUR QUI DANS DE TELLES CONDITIONS A TOUTEFOIS STATUE CONTRADICTOIREMENT A L'ENCONTRE DE CE DERNIER QUI, POURSUIVI POUR CONTRAVENTION AU CODE DE LA ROUTE, N'ETAIT PAS TENU DE COMPARAITRE EN PERSONNE MAIS POUVAIT SE FAIRE REPRESENTER PAR SON CONSEIL, A TOUT AUTANT MECONNU LE PRINCIPE DU CONTRADICTOIRE QUE VIOLE LES DROITS DE LA DEFENSE " ; VU LESDITS ARTICLES ; ATTENDU QUE TOUTE PERSONNE HABITANT A L'ETRANGER DOIT ETRE CITEE A COMPARAITRE PAR ACTE D'HUISSIER DELIVRE AU PARQUET DE LA JURIDICTION SAISIE QUI ENVOIE LA COPIE DUDIT ACTE AU MINISTRE DES RELATIONS EXTERIEURES OU A TOUTE AUTRE AUTORITE DETERMINEE PAR LES CONVENTIONS DIPLOMATIQUES ; QU'EN CAS DE NON-COMPARUTION, LA DECISION EST RENDUE PAR DEFAUT SAUF S'IL EST ETABLI QUE L'INTERESSE A EU CONNAISSANCE DE LA CITATION, AUQUEL CAS IL PEUT ETRE STATUE CONTRADICTOIREMENT SI LE DELAI SEPARANT LE JOUR DE LA REMISE DE LA COPIE ET CELUI FIXE POUR L'AUDIENCE EST AU MOINS EGAL, COMPTE TENU DE L'ELOIGNEMENT DU DOMICILE DE LA PERSONNE CITEE, A CELUI FIXE PAR L'ARTICLE 552 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; ATTENDU QU'IL APPERT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE ET DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE X..., APPELANT D'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE VALENCIENNES L'AYANT CONDAMNE A UNE PEINE D'AMENDE POUR DEPASSEMENT DE LA VITESSE AUTORISEE SUR AUTOROUTE ET AYANT SON DOMICILE EN BELGIQUE, A ETE CITE A COMPARAITRE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DOUAI POUR L'AUDIENCE DU 17 NOVEMBRE 1983 ; QUE COPIE DE CETTE CITATION DELIVREE A PARQUET EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 562 DU CODE DE PROCEDURE PENALE A ETE TRANSMISE, CONFORMEMENT AUX CONVENTIONS CONCLUES ENTRE LA FRANCE ET LA BELGIQUE, AU PROCUREUR DU ROI TERRITORIALEMENT COMPETENT, LEQUEL EN A ASSURE LA REMISE AU DEMANDEUR PAR PROCES-VERBAL EN DATE DU 28 OCTOBRE 1983 ; QUE X... N'A PAS COMPARU ET A ETE CONDAMNE CONTRADICTOIREMENT ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL NE POUVAIT STATUER AINSI SANS MECONNAITRE LE PRINCIPE CI-DESSUS RAPPELE ; D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE DE CE CHEF ; PAR CES MOTIFS ; ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN ; CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI EN DATE DU 17 NOVEMBRE 1983.

Sommaire principal : JUGEMENTS ET ARRETS - Décision contradictoire - Prévenu ayant eu connaissance de la citation et non comparant - Prévenu domicilié à l'étranger - Délai de citation.
Analyse : Toute personne habitant à l'étranger doit être citée à comparaître par acte d'huissier délivré au Parquet de la juridiction saisie qui envoie la copie de l'acte au Ministre des Relations Extérieures ou à toute autre autorité déterminée par les conventions diplomatiques. En cas de non-comparution, la décision est rendue par défaut, sauf s'il est établi que l'intéressé a eu connaissance de la citation, auquel cas il peut être statué contradictoirement si le délai séparant le jour de la remise de la copie et celui fixé pour l'audience est au moins égal, compte tenu de la résidence de la personne citée, à celui fixé par l'article 552 du code de procédure pénale (1).