Cour de Cassation, Chambre sociale, du 12 mai 1970, 68-13.068, Publié au bulletin
Date de la décision : 1970-05-12
Formation : CHAMBRE_SOCIALE
Solution : Cassation
Numéro de pourvoi : 68-13068
Décision attaquée : Cour d'appel Montpellier 1968-07-02, 1968-07-02
Président : M. Laroque
Avocats : Demandeur M. Lesourd

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LA CAISSE CENTRALE DE SECOURS MUTUELS AGRICOLES DE PARIS FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR UNE DEMANDE EN FIXATION DU MONTANT D'UNE PENSION DE REVERSION DE VEUVE D'UN ASSURE SOCIAL, D'AVOIR OMIS DE MENTIONNER QUE LA CAISSE CENTRALE ETAIT REPRESENTEE PAR UN AVOCAT, ALORS QU'IL RESSORT NOTAMMENT DE LA SIGNATURE DES CONCLUSIONS PAR CET AVOCAT QUE CELUI-CI AVAIT CONCLU ET QU'IL EST CONSTANT QU'IL AVAIT PLAIDE DEVANT LA COUR D'APPEL POUR LA CAISSE CENTRALE DE SECOURS MUTUELS AGRICOLES; MAIS ATTENDU QUE LA REPRESENTATION A L'INSTANCE DE LA CAISSE CENTRALE DE SECOURS MUTUELS AGRICOLES N'A PAS ETE CONTESTEE, QUE LA CAISSE DEMANDERESSE AU POURVOI EST, DES LORS, SANS INTERET A SE PLAINDRE D'UNE OMISSION QUI NE LUI PORTE AUCUN PREJUDICE; QUE LE PREMIER MOYEN NE SAURAIT ETRE RETENU; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE PREMIER MOYEN; MAIS SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 1 BIS, PARAGRAPHE 2, DERNIER ALINEA, L'ARTICLE 2, PARAGRAPHE 2, DU DECRET DU 6 JUIN 1951 RELATIF AU REGIME DES PENSIONS DE VIEILLESSE DE L'ASSURANCE SOCIALE AGRICOLE, ET L'ARTICLE 62 DU DECRET DU 21 SEPTEMBRE 1950 MODIFIE PAR LE DECRET DU 4 OCTOBRE 1951; ATTENDU QUE, SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, LE MONTANT DE LA PENSION DE RETRAITE D'UN ASSURE AGE DE PLUS DE 65 ANS, OU DE MOINS DE 65 ANS, MAIS INAPTE AU TRAVAIL, NE PEUT ETRE INFERIEUR A CELUI DE LA PENSION PREVUE A L'ARTICLE 13 MODIFIE DE L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945 (ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES); QUE, SELON LA DEUXIEME, LA PENSION OU RENTE DE REVERSION DE LA VEUVE D'UN ASSURE SOCIAL AGRICOLE DECEDE APRES 60 ANS EST EGALE A LA MOITIE DE LA PENSION PRINCIPALE OU RENTE DONT BENEFICIAIT OU EUT BENEFICIE LE DEFUNT; QUE, SELON LE TROISIEME, LORSQUE LE PENSIONNE OU TITULAIRE DU DROIT A PENSION DECEDE ANTERIEUREMENT A SON SOIXANTE-CINQUIEME ANNIVERSAIRE LA PENSION DE REVERSION DU CONJOINT SURVIVANT PREVUE PAR L'ARTICLE 2, PARAGRAPHE 2, DU DECRET DU 6 JUIN 1951 EST CALCULEE EN FONCTION DU MONTANT DE LA PENSION QUI AURAIT ETE ALLOUEE AU DE CUJUS AU TITRE DE L'INAPTITUDE AU TRAVAIL; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE X..., NE LE 6 JANVIER 1902, EST DECEDE A L'AGE DE 64 ANS; QU'IL TOUCHAIT UNE PENSION VIEILLESSE DE 605,29 FRANCS PAR TRIMESTRE QUI AVAIT ETE LIQUIDEE SUR SA DEMANDE EN OCTOBRE 1962, AU TAUX DE 22 %; QUE LA CAISSE VERSA ALORS A SA VEUVE, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 2 DU DECRET DU 6 JUIN 1951, UNE PENSION DE REVERSION EGALE A LA MOITIE DE CELLE QUE PERCEVAIT SON MARI; QUE VEUVE X... CONTESTA CE MODE DE CALCUL ET PRETENDIT QUE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 62 DU DECRET DU 21 SEPTEMBRE 1950 MODIFIE, LE DECES DE SON MARI SURVENU AVANT L'AGE DE 65 ANS DEVAIT ETRE ASSIMILE A UNE RECONNAISSANCE DE L'INAPTITUDE AU TRAVAIL ET QU'EN CONSEQUENCE, SA PENSION DE REVERSION DEVAIT ETRE EGALE A LA MOITIE D'UNE PENSION VIEILLESSE CALCULEE SUR LE TAUX DE 40% DU SALAIRE ANNUEL MOYEN DE REFERENCE; QUE, POUR FAIRE DROIT A CETTE DEMANDE, LA COUR D'APPEL A CONSIDERE QUE CET ARTICLE 62 DU DECRET DU 21 SEPTEMBRE 1950 MODIFIE, DEROGAIT AU PRINCIPE SELON LEQUEL LA PENSION DE REVERSION DOIT ETRE EGALE A LA MOITIE DE LA PENSION TOUCHEE EFFECTIVEMENT PAR LE MARI ET A ESTIME QU'AU CAS DE DECES DU PENSIONNE ENTRE 60 ET 65 ANS, CETTE PENSION DE REVERSION DEVAIT ETRE CALCULEE EN FONCTION DU MONTANT DE LA PENSION QUI AURAIT ETE ALLOUEE A CE DERNIER AU TITRE DE L'INAPTITUDE AU TRAVAIL, C'EST-A-DIRE AU TAUX DE 40%, QU'IL S'AGISSAIT LA D'UNE BASE FICTIVE DE CALCUL DESTINEE A FIXER LA PENSION DE LA VEUVE; ATTENDU, CEPENDANT, QUE SELON LE PRINCIPE POSE PAR L'ARTICLE 2, PARAGRAPHE 2, DU DECRET DU 6 JUIN 1951, LA PENSION DE REVERSION DE LA VEUVE D'UN ASSURE SOCIAL AGRICOLE DECEDE APRES SOIXANTE ANS EST EGALE A LA MOITIE DE LA PENSION DONT BENEFICIAIT OU EUT BENEFICIE LE DEFUNT, SANS QUE LA PENSION AINSI PRISE COMME BASE DE CALCUL PUISSE ETRE INFERIEURE AU MONTANT DE L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES; D'OU IL SUIT QU'EN DECIDANT QUE LA PENSION DE REVERSION DE DAME X..., VEUVE D'UN PENSIONNE DEJA TITULAIRE D'UNE PENSION LIQUIDEE AU TAUX DE 22% DEVAIT ETRE DE LA MOITIE D'UNE PENSION VIEILLESSE CALCULEE AU TAUX DE 40% DU SALAIRE MOYEN, ALORS QUE LA PENSION DONT BENEFICIAIT X... AVAIT ETE DEFINITIVEMENT LIQUIDEE A L'AGE QU'IL AVAIT ATTEINT LORS DE LA DEMANDE, A UN MONTANT SUPERIEUR A CELUI DE L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES ET QUE LE COMPTE ARRETE A CETTE DATE NE POUVAIT PLUS ETRE MODIFIE, LA COUR D'APPEL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET, PAR SUITE, VIOLE LES TEXTES SUSVISES; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 2 JUILLET 1968 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE.

Sommaire principal : SECURITE SOCIALE CONTENTIEUX - Procédure - Comparution des parties - Représentation - Mandataire - Identité - Omission - Effet.
Sommaire de référence : * CASSATION - Intérêt - Jugements et arrêts - Mentions - Identité du représentant d'une partie - Omission.
Analyse : Une partie est sans intérêt à se plaindre du défaut de mention dans la décision de l'avocat qui la représentait, dès lors qu'aucune contestation ne s'étant élevée au sujet de cette représentation, une telle omission ne lui porte aucun préjudice.