Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 26 novembre 1970, 69-13.352, Publié au bulletin
Date de la décision : 1970-11-26
Formation : CHAMBRE_CIVILE_2
Solution : Cassation partielle Cassation
Numéro de pourvoi : 69-13352
Décision attaquée : Cour d'appel Rouen 1969-04-15, 1969-04-15
Président : PDT M. DROUILLAT
Avocats : Demandeur AV. MM. GAUTHIER

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE LE GARDIEN D'UNE CHOSE QUI A CAUSE UN DOMMAGE PEUT S'EXONERER DE LA RESPONSABILITE PAR LUI ENCOURUE EN RAPPORTANT LA PREUVE QU'IL A ETE MIS DANS L'IMPOSSIBILITE D'EVITER CE DOMMAGE SOUS L'EFFET D'UNE CAUSE ETRANGERE QUI NE PEUT LUI ETRE IMPUTEE, TEL S'IL N'A PU NORMALEMENT LE PREVOIR, LE FAIT, FAUTIF OU NON, DE LA VICTIME ; QUE CE FAIT, MEME S'IL ETAIT PREVISIBLE ET POUVAIT ETRE SURMONTE, LE DECHARGE PARTIELLEMENT DE CETTE RESPONSABILITE ; ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, PARTIELLEMENT INFIRMATIF, QU'A UN CARREFOUR DE ROUTES, L'AUTOMOBILE DE X... ENTRA EN COLLISION AVEC CELLE DE LEFEBVRE, CONDUITE PAR SON FILS MINEUR ; QUE CE DERNIER FUT BLESSE ; QUE X..., AINSI QUE LAPORTE ET OMONT, SES PASSAGERS A TITRE BENEVOLE, FURENT TUES ET LES VEHICULES DETERIORES ; QUE DAME VEUVE X..., TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'EN SA QUALITE DE TUTRICE DE SES ENFANTS, ET LEFEBVRE PERE, EN SON NOM ET AU NOM DE SON FILS, SE SONT MUTUELLEMENT RECLAMES REPARATION DE LEURS DOMMAGES, APPELANT CHACUN EN CAUSE L'ASSUREUR DE L'AUTRE ; QUE LES AYANTS DROIT DE LAPORTE ET D'OMONT ONT DEMANDE REPARATION DE LEUR PREJUDICE A VEUVE X... ET A LEFEBVRE ; QUE LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DU HAVRE EST INTERVENUE DANS L'INSTANCE ; ATTENDU QUE POUR DECLARER LEFEBVRE RESPONSABLE DES DOMMAGES CAUSES PAR SON VEHICULE, L'ARRET ENONCE QUE LES CIRCONSTANCES DE LA COLLISION ETAIENT DEMEUREES INCONNUES ET QU'IL CONVENAIT DE FAIRE APPLICATION DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL ; ATTENDU, CEPENDANT, QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE X... ET SES PASSAGERS AVAIENT CONSOMME DANS UN CAFE, PEU AVANT L'ACCIDENT, L'ARRET ENONCE QU'AUCUN LIEN DE CAUSALITE ENTRE L'ETAT D'EBRIETE DE X... ET L'ACCIDENT N'ETAIT ETABLI ; QU'EN SE BORNANT A CETTE AFFIRMATION QUI NE PERMET PAS A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, SAUF EN TANT QU'IL MET HORS DE CAUSE LE FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 15 AVRIL 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN ; REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN

Sommaire principal : RESPONSABILITE CIVILE - LIEN DE CAUSALITE - ACCIDENT - CIRCULATION ROUTIERE - IVRESSE - CONDUITE EN ETAT D'IVRESSE.
Sommaire de référence : * RESPONSABILITE CIVILE - LIEN DE CAUSALITE - EXISTENCE - CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION.
Analyse : NE PERMETTENT PAS A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE, LES JUGES QUI, APRES AVOIR CONSTATE QU'UN AUTOMOBILISTE ENTRE EN COLLISION AVEC UN AUTRE AVAIT CONSOMME PEU AVANT DANS UN CAFE AVEC SES PASSAGERS, SE BORNENT A AFFIRMER QU'AUCUN LIEN DE CAUSALITE ENTRE L'ETAT D'EBRIETE DE CE CONDUCTEUR ET L'ACCIDENT N 'ETAIT ETABLI.