Cour de Cassation, Chambre sociale, du 15 juin 1983, 82-12.786, Publié au bulletin
Date de la décision : 1983-06-15
Formation : CHAMBRE_SOCIALE
Solution : Cassation
Numéro de pourvoi : 82-12786
Décision attaquée : Cour d'appel Paris (Chambre 18 B) 1982-02-25, 1982-02-25
Président : Pdt M. Vellieux
Avocats : Av. Demandeur : M. Desaché

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 415 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; ATTENDU QU'AU SENS DE CE TEXTE N'EST CONSIDEREE COMME ACCIDENT DU TRAVAIL QU'UNE LESION DE L'ORGANISME HUMAIN APPARUE AU TEMPS ET AU LIEU DU TRAVAIL OU DANS UN TEMPS VOISIN; ATTENDU QUE POUR DECIDER QUE M X..., CHAUFFEUR AU SERVICE DE L'ENTREPRISE ZUCCONI, AVAIT ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL LE 12 JUILLET 1976, LA COUR D'APPEL A ESTIME QUE LA REALITE DE L'ACCIDENT RESULTAIT DE PRESOMPTIONS GRAVES, PRECISES ET CONCORDANTES ET A ORDONNE UNE EXPERTISE POUR RECHERCHER SI LES TROUBLES POSTERIEURS ETAIENT EN RELATION AVEC L'ACCIDENT; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE LE 12 JUILLET 1976, M X... AVAIT UNIQUEMENT RESSENTI UNE DOULEUR SANS QU'AUCUNE LESION PHYSIQUE DONT ELLE AURAIT ETE LA MANIFESTATION SE FUT REVELEE OU EUT ETE MEDICALEMENT CONSTATEE SUR-LE-CHAMP OU DANS UN TEMPS VOISIN, EN SORTE QUE N'ETAIT PAS D'ORES ET DEJA ETABLIE LA REALITE D'UN ACCIDENT AU SENS LEGAL DU TERME DONT LES TROUBLES POSTERIEURS POURRAIENT ETRE LA CONSEQUENCE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 25 FEVRIER 1982 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES.

Sommaire principal : SECURITE SOCIALE ACCIDENTS DU TRAVAIL - Accident - Définition - Lésions de l'organisme - Absence d'éléments objectifs - Douleur.
Analyse : L'accident du travail étant, au sens de l'article L 415 du Code de la Sécurité sociale, une lésion de l'organisme humain apparue au temps ou lieu du travail ou dans un temps voisin, ne peut être considéré comme tel le fait pour un salarié d'avoir, au cours de son travail, ressenti une douleur sans qu'aucune lésion physique dont elle aurait été la manifestation se fut révélée ou ait été médicalement constatée sur le champ ou dans un temps voisin.