COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 30 mars 1960, Publié au bulletin
Date de la décision : 1960-03-30
Formation : CHAMBRE_CIVILE_1
Solution : REJET.


Sommaire principal : 1° ARCHITECTE ENTREPRENEUR - RESPONSABILITE - PARTAGE DE RESPONSABILITE - CONDAMNATION IN SOLIDUM
Analyse : 1° C'EST PAR UNE EXACTE APPLICATION DES TEXTES LEGAUX QUE LES JUGES DU FOND ONT PRONONCE UNE CONDAMNATION IN SOLIDUM - ET NON UNE CONDAMNATION SOLIDAIRE, COMME IL EST SOUTENU A TORT PAR LES POURVOIS - A L'ENCONTRE D'UN ENTREPRENEUR ET D'UN ARCHITECTE, APRES AVOIR CONSTATE QUE LE PREMIER ETAIT RESPONSABLE EN SA QUALITE DE LOCATOR OPERIS, EN RAISON, TANT DE SON INSUFFISANCE PROFESSIONNELLE QUE DE SON MANQUE DE DILIGENCE (ARRET N° 1), QUE LE SECOND N'A EU QU'UNE ACTIVITE TRES LARVEE, QU'AYANT CHOISI LUI-MEME L'ENTREPRENEUR, IL N'A EXERCE SUR CELUI-CI QU'UNE SURVEILLANCE INSUFFISANTE ET NE S'ESTPAS ACQUITTE DE SON MANDAT SALARIE AVEC UNE CELERITE NORMALE (ARRET N° 2), QUE LES DEUX HOMMES ONT MARCHE LA MAIN DANS LA MAIN ET QUE LEURS FAUTES CONTRACTUELLES, BIEN QU'AYANT DES SOURCES DIFFERENTS, SE PENETRENT ET SE COMPLETENT QUANT A LEURS CONSEQUENCES DANS DES CONDITIONS TELLES QU'ELLES FORMENT UN TOUT INDIVISIBLE (ARRETS N°S 1 ET 2).