Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 7 novembre 1977, 77-90.815, Publié au bulletin
Date de la décision : 1977-11-07
Formation : CHAMBRE_CRIMINELLE
Solution : Cassation
Numéro de pourvoi : 77-90815
Décision attaquée : Cour d'appel Bourges 1977-01-27, 1977-01-27
Président : PDT M. Mongin

CASSATION SUR LE POURVOI DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE BOURGES, CONTRE L'ARRET DE LADITE COUR DU 27 JANVIER 1977, QUI, POUR FRAUDE FISCALE, A CONDAMNE LES EPOUX X... A DES PEINES D'EMPRISONNEMENT ET D'AMENDE EN ORDONNANT DES MESURES DE PUBLICATION ET D'AFFICHAGE ASSORTIES DU SURSIS. LA COUR, VU LE MEMOIRE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE BOURGES ; SUR LE MOYEN PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 55-1 DU CODE PENAL ET 734-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CE QUE LA COUR D'APPEL DE BOURGES PAR SON ARRET DU 27 JANVIER 1977, TOUT EN CONDAMNANT POUR FRAUDE FISCALE PAULETTE Y..., EPOUSE X..., ET EMILE X... A DES PEINES D'EMPRISONNEMENT ET D'AMENDE AINSI QU'AUX PENALITES COMPLEMENTAIRES OBLIGATOIRES DE LA PUBLICATION DE L'ARRET AU JOURNAL OFFICIEL ET DANS DES JOURNAUX DESIGNES PAR ELLE ET DE L'AFFICHAGE PENDANT TROIS MOIS, TANT SUR LES PANNEAUX RESERVES A L'AFFICHAGE DES PUBLICATIONS OFFICIELLES DE LA COMMUNE D'ISSOUDUN QUE SUR LA PORTE EXTERIEURE DE L'ETABLISSEMENT COMMERCIAL EXPLOITE PAR LES CONDAMNES, A DECLARE QU'IL SERAIT SURSIS A L'AFFICHAGE ET A LA PUBLICATION DANS LES JOURNAUX REGIONAUX ; VU LESDITS ARTICLES ; ATTENDU QUE LES LOIS PENALES SONT D'INTERPRETATION STRICTE ; QU'IL N'APPARTIENT PAS AUX JUGES DE FIXER DES MODALITES D'EXECUTION D'UNE PEINE QUI NE SONT PAS PREVUES PAR LA LOI ; QUE, SELON LES ARTICLES 734 ET 734-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET SAUF DISPOSITIONS SPECIALES DE LA LOI, LES JUGES REPRESSIFS NE PEUVENT ORDONNER QU'IL SERA SURSIS A L'EXECUTION D'UNE PEINE QUE LORSQUE CELLE-CI CONSISTE EN UN EMPRISONNEMENT OU UNE AMENDE, OU LORSQUE, ETANT D'UNE AUTRE NATURE, ELLE EST PRONONCEE A TITRE DE PEINE PRINCIPALE EN APPLICATION DES ARTICLES 43-1 A 43-5 DU CODE PENAL ; ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR CONDAMNE LES EPOUX X..., POURSUIVIS POUR FRAUDE FISCALE, A UNE PEINE D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET A UNE AMENDE AINSI QU'AUX PENALITES COMPLEMENTAIRES DE PUBLICATION ET D'AFFICHAGE PREVUES PAR L'ARTICLE 1741 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, A DECLARE QU'IL SERAIT SURSIS A L'EXECUTION DE CES DERNIERES CONDAMNATIONS EN CE QUI CONCERNE L'AFFICHAGE ET LA PUBLICATION DANS LES JOURNAUX REGIONAUX ; MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI SUR CE POINT, L'ARRET ATTAQUE A VIOLE LES TEXTES ET LE PRINCIPE CI-DESSUS RAPPELES ; ET ATTENDU QUE LA DECLARATION DE CULPABILITE ET LES PEINES PRONONCEES SONT INDIVISIBLES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE EN TOUTES SES DISPOSITIONS L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BOURGES DU 27 JANVIER 1977 ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.

Sommaire principal : PEINES - Sursis - Application - Peines complémentaires (non).
Sommaire de référence : * PEINES - Exécution - Modalités non prévues par la loi - Peines complémentaires - Sursis (non).
Analyse : Les lois pénales sont d'interprétation stricte et il n'appartient pas aux juges de fixer des modalités d'exécution d'une peine qui ne sont pas prévues par la loi. Selon les articles 734 et 734-1 du Code de procédure pénale, et sauf dispositions spéciales de la loi, les juges répressifs ne peuvent ordonner qu'il sera sursis à l'exécution d'une peine, que lorsque celle-ci consiste en un emprisonnement ou une amende ou lorsque, étant d'une autre nature, elle est prononcée à titre de peine principale en application des articles 43-1 à 43-5 du Code pénal (1).