Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 1 février 1965, 63-10.812
Date de la décision : 1965-02-01
Formation : CHAMBRE_CIVILE_1
Solution : CASSATION.
Numéro de pourvoi : 63-10812
Président : M. BLIN.

SUR LE MOYEN UNIQUE DU POURVOI, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU L'ARTICLE 2108, & 2, DU CODE CIVIL ; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LE SORT DE L'ACTION RESOLUTOIRE ETABLIE PAR L'ARTICLE 1654 DU CODE CIVIL EST LIE AU PRIVILEGE DU VENDEUR D'IMMEUBLE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE LA DAME C..., AYANT VENDU UN IMMEUBLE A LA DAME Z..., A SUBROGE, DANS SON PRIVILEGE DE VENDEUR REGULIEREMENT INSCRIT, LES DAMES Y..., B... ET LE SIEUR X... QUI AVAIENT PRETE A LA DAME Z... LES SOMMES DESTINEES AU PAYEMENT DU PRIX ; QUE LA DAME C..., ENTIEREMENT DESINTERESSEE PAR CE PAYEMENT, A, PAR LA SUITE, CONSENTI ELLE-MEME UN PRET HYPOTHECAIRE A LA DAME Z... ; QU'ENFIN CETTE DERNIERE A ENCORE EMPRUNTE UNE SOMME DE SEIZE MILLIONS DE FRANCS (ANCIENS) A DIFFERENTS PRETEURS ; QUE LES DAMES Y..., B... ET LE SIEUR X..., CREANCIERS ORIGINAIRES, SONT INTERVENUS A L'ACTE DE PRET POUR AUTORISER LA DAME Z... A SE RECONNAITRE DEBITRICE DE LA SOMME EMPRUNTEE ET ONT CONSENTI A CE QUE LES INSCRIPTIONS D'HYPOTHEQUES, A PRENDRE EN GARANTIE DE SON REMBOURSEMENT, VIENNENT EN CONCURRENCE AVEC LE PRIVILEGE DU VENDEUR DONT ILS BENEFICIAIENT AU LIEU ET PLACE DE LA DAME C... ; QU'AU COURS D'UNE PROCEDURE EN SAISIE IMMOBILIERE INTENTEE PAR UNE DAME D..., FIGURANT AU NOMBRE DES NOUVEAUX CREANCIERS DE LA DAME Z..., LA DAME C..., DEVENUE ELLE-MEME CREANCIERE HYPOTHECAIRE, A REGLE LES CREANCES DES DAMES Y..., B... ET DU SIEUR X..., ET REPRENANT, SELON L'ARRET, SA QUALITE DE VENDEUR DE L'IMMEUBLE SAISI, A FORME, DANS LE DELAI DE LA LOI, UNE DEMANDE EN RESOLUTION DE LA VENTE A LAQUELLE IL A ETE FAIT DROIT ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, AUX MOTIFS QUE LA CLAUSE INSEREE A L'ACTE DE PRET DE SEIZE MILLIONS DE FRANCS (ANCIENS) " EST UNE CLAUSE DE CONCURRENCE SEULEMENT VALABLE POUR LE RANG COMMUN LORS D'UNE DISTRIBUTION DU PRIX ", ALORS QUE LA STIPULATION DE CONCURRENCE EMPORTAIT NECESSAIREMENT, A L'EGARD DES NOUVEAUX PRETEURS, RENONCIATION PAR LES PRETEURS ORIGINAIRES AU BENEFICE DE L'ACTION RESOLUTOIRE, L'ARRET ATTAQUE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 6 NOVEMBRE 1962 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES. NO 63-10. 812. VEUVE D... ET AUTRE C / DAME Z... ET AUTRES. PRESIDENT : M. BLIN.- RAPPORTEUR : M. BARRAU.- AVOCAT GENERAL : M. ITHIER.- AVOCATS : MM. A... ET DE CHAISE-MARTIN.

Sommaire principal : VENTE - IMMEUBLE - RESOLUTION - ACTION EN RESOLUTION - LIEN AVEC LE PRIVILEGE DU VENDEUR - STIPULATION DE CONCURRENCE CONSENTIE AU PROFIT DE NOUVEAUX CREANCIERS HYPOTHECAIRES DE L'ACHETEUR - EFFETS
Analyse : AUX TERMES DE L'ARTICLE 2108, PARAGRAPHE 2, DU CODE CIVIL, LE SORT DE L'ACTION RESOLUTOIRE ETABLIE PAR L'ARTICLE 1654 DU MEME CODE EST LIE AU PRIVILEGE DU VENDEUR D'IMMEUBLE. DES LORS, LA STIPULATION DE CONCURRENCE, CONSENTIE PAR DES PRETEURS, SUBROGES DANS LE PRIVILEGE DU VENDEUR, AU PROFIT DE NOUVEAUX CREANCIERS HYPOTHECAIRES DE L'ACHETEUR, EMPORTE NECESSAIREMENT, A L'EGARD DE CES NOUVEAUX PRETEURS, RENONCIATION PAR LES PRETEURS ORIGINAIRES AU BENEFICE DE L'ACTION RESOLUTOIRE.