COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 4 février 1960, Publié au bulletin
Date de la décision : 1960-02-04
Formation : CHAMBRE_SOCIALE
Solution : REJET.


Sommaire principal : 1° DELEGUE DU PERSONNEL - CONGEDIEMENT - MESURES SPECIALES - INOBSERVATION - CONGEDIEMENT RAPPORTE - EFFETS
Analyse : 1° SI LE LICENCIEMENT IRREGULIER D'UN DELEGUE DU PERSONNEL A ETE RAPPORTE PAR L'EMPLOYEUR DANS LE PLUS BREF DELAI ET REMPLACE POUR L'AVENIR PAR UNE MISE A PIED, AVEC OFFRE DE PAYER LES SALAIRES DEPUIS LE LICENCIEMENT JUSQU'A LA MISE A PIED, DE MANIERE A REPARER LE PREJUDICE EN DECOULANT, IL NE PEUT ETRE FAIT GRIEF AUX JUGES DU FOND D'AVOIR REFUSE DE CONSTATER LA NULLITE DU LICENCIEMENT, CETTE CONSTATATION ETANT SANS INTERET, DES LORS QU'AU SURPLUS LE TRIBUNAL AVAIT RESERVE LES DROITS DU SALARIE A DES DOMMAGES-INTERETS AU CAS OU LA MESURE D'INSTRUCTION QU'IL ORDONNAIT ETABLIRAIT LE CARACTERE ABUSIF DE LA MISE A PIED.