Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 13 juillet 1967, Publié au bulletin
Date de la décision : 1967-07-13
Formation : CHAMBRE_CIVILE_2
Solution : REJET.

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE LA SOCIETE ERIC DE SA DEMANDE TENDANT A OBTENIR REPARATION DU PREJUDICE QUI LUI AURAIT ETE CAUSE PAR JAMMES EN POURSUIVANT L'EXECUTION D'UNE DECISION ASSORTIE A L'EXECUTION PROVISOIRE, QUI FUT ULTERIEUREMENT MISE A NEANT PAR LA JURIDICTION DU SECOND DEGRE, AU MOTIF QUE, SI UNE PARTIE QUI FAIT EXECUTER DANS DE TELLES CONDITIONS, LE FAIT A SES RISQUES ET PERILS, ELLE NE PEUT ETRE TENUE A DES DOMMAGES-INTERETS QUE SI ELLE A COMMIS UNE FAUTE EN PROCEDANT A CETTE EXECUTION PROVISOIRE ET QU'EN L'ESPECE AUCUNE FAUTE NE POUVAIT ETRE MISE A LA CHARGE DE JAMMES, ALORS QUE LE SIMPLE FAIT DE POURSUIVRE L'EXECUTION PROVISOIRE D'UN JUGEMENT QUI VIENT A ETRE PAR LA SUITE REFORME EN APPEL ENGAGERAIT LA RESPONSABILITE DU POURSUIVANT QUAND BIEN MEME X... COMMIS AUCUNE FAUTE CARACTERISEE ; MAIS ATTENDU QU'AYANT CONSTATE L'ABSENCE DE PREJUDICE, L'ARRET ATTAQUE, ABSTRACTION FAITE DU MOTIF CRITIQUE, A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 JUIN 1965 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. N° 65-14 436. SOCIETE ERIC C/ JAMMES. PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M CALBAIRAC - AVOCAT GENERAL : M ALBAUT - AVOCAT : M DE SEGOGNE. DANS LE MEME SENS : 18 JUILLET 1966, BULL 1966, I, N° 436, P 332.

Sommaire principal : RESPONSABILITE CIVILE - DOMMAGE - REPARATION - CONDITIONS - PREJUDICE - NECESSITE
Analyse : LA CONSTATATION DE L'ABSENCE DU PREJUDICE JUSTIFIE LE REJET DE LA DEMANDE EN REPARATION.