Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 26 septembre 1990, 90-84.341, Publié au bulletin
Date de la décision : 1990-09-26
Formation : CHAMBRE_CRIMINELLE
Solution : Cassation
Numéro de pourvoi : 90-84341
Décision attaquée : Cour d'appel de Rouen (chambre d'accusation), 1990-06-21, 1990-06-21
Président : Président :M. Le Gunehec

CASSATION et règlement de juges sur le pourvoi formé par : - le procureur général près la cour d'appel de Rouen, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de ladite cour d'appel, en date du 21 juin 1990, qui a prononcé le renvoi de Joris X... devant la cour d'assises du département de la Seine-Maritime, sous l'accusation de vols aggravés. LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violations des articles 191 et 592 du Code de procédure pénale, violation de la loi, manque de base légale : " en ce qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué que la chambre d'accusation était composée par Mme Chesnelong, premier président de la cour d'appel de Rouen, faisant fonction de président et à ce titre, signataire de l'arrêt, par M. Saintes, président de la chambre d'accusation nommé par décret siégeant en qualité d'assesseur et par M. Catenoix, conseiller titulaire de la chambre d'accusation, assesseur ; " alors que, d'une part, le remplacement de M. Brignaschi, conseiller titulaire empêché ainsi qu'il résulte de l'arrêt, ne pouvait être assuré que par un conseiller suppléant désigné par l'assemblée générale ; " d'autre part, la présidence de la chambre d'accusation par un président suppléant, en l'espèce Mme Chesnelong, impliquait que le président titulaire ait été absent ou empêché ainsi que le prévoit l'article 191 du Code de procédure pénale ; " que dès lors, le président titulaire M. Saintes n'étant ni absent, ni empêché, l'arrêt attaqué a été rendu par une juridiction irrégulièrement composée " ; Vu lesdits articles, ensemble l'article L. 612-1 du Code de l'organisation judiciaire ; Attendu que, selon les dispositions de l'article 191 du Code de procédure pénale, en sa rédaction issue de la loi du 30 décembre 1987, la chambre d'accusation d'une cour d'appel est composée d'un président de chambre exclusivement attaché à ce service et de deux conseillers, ces deux derniers magistrats étant désignés chaque année, pour la durée de l'année judiciaire suivante, par l'assemblée générale de la cour d'appel ; que le président de la chambre d'accusation est, pour sa part, désigné par décret, après avis du Conseil supérieur de la magistrature ; que c'est seulement en cas d'absence ou d'empêchement de ce magistrat que le premier président désigne pour le remplacer à titre temporaire un autre président de chambre ou un conseiller ; Attendu qu'il appert des mentions de l'arrêt attaqué qu'aux audiences des 14 et 21 juin 1990 où la cause a été débattue et la décision rendue, en l'absence de M. Brignaschi, conseiller titulaire empêché, la chambre d'accusation était composée de " Mme le premier président Chesnelong, désignée par délibération de l'assemblée générale du 24 novembre 1989 pour siéger à la chambre d'accusation, de M. le président Saintes, président de la chambre d'accusation, et de M. le conseiller Catenoix, tous trois régulièrement nommés ou désignés conformément aux dispositions de l'article 191 du Code de procédure pénale et de celles des articles R. 213-4 et R. 213-5 du Code de l'organisation judiciaire " ; Mais attendu que si, selon les articles R. 213-4 et R. 213-5 précités, le premier président, quand il le juge convenable, préside une des chambres de la cour d'appel, le président de ladite chambre siégeant alors comme premier assesseur, ces dispositions réglementaires ne sauraient déroger aux prescriptions législatives de l'article 191 du Code de procédure pénale qui n'autorise le remplacement à titre temporaire du président titulaire de la chambre d'accusation qu'en cas d'absence ou d'empêchement de ce magistrat ; que tel n'est pas le cas en l'espèce ; D'où il suit que la composition de la chambre d'accusation étant irrégulière, la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE ET ANNULE en toutes ses dispositions l'arrêt susvisé de la chambre d'accusation de la cour d'appel de Rouen, en date du 21 juin 1990, et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi : RENVOIE la cause et les parties devant la chambre d'accusation de la cour d'appel de Paris ; Et pour le cas où celle-ci estimerait qu'il y a lieu à mise en accusation ; Vu l'article 611 du Code de procédure pénale ; Réglant de juges par avance ; ORDONNE, dès à présent, le renvoi de la cause devant la cour d'assises du département de la Seine-Maritime.

Sommaire principal : CHAMBRE D'ACCUSATION - Composition - Président et conseillers - Président - Président titulaire non empêché - Remplacement - Désignation par l'assemblée générale de la cour d'appel - Premier président - Régularité (non)
Analyse : Il ne saurait être dérogé aux prescriptions de l'article 191 du Code de procédure pénale touchant à la composition de la chambre d'accusation par des dispositions réglementaires du Code de l'organisation judiciaire relatives au service des chambres de la cour d'appel, lesdites dispositions étant incompatibles entre elles. Il s'ensuit qu'un premier président de cour d'appel, même régulièrement désigné par l'assemblée générale pour siéger à la chambre d'accusation, ne saurait présider cette juridiction au lieu et place du président titulaire, présent et faisant office de premier assesseur (1).