Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 13 janvier 1982, 80-16.321, Publié au bulletin
Date de la décision : 1982-01-13
Formation : CHAMBRE_CIVILE_1
Solution : REJET
Numéro de pourvoi : 80-16321
Décision attaquée : Cour d'appel Paris (Chambre 1 B) 1980-06-13, 1980-06-13
Président : Pdt M. Charliac
Avocats : Av. Demandeur : M. Odent

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE LES SOCIETES ALTA ET X... VINCENT ETAIENT PROPRIETAIRES D'UN HELICOPTERE ALOUETTE III BASE SUR LE TERRAIN DE L'HELIPORT A ISSY-LES-MOULINEAUX GERE PAR L'AEROPORT DE PARIS; QUE, DANS LA NUIT DU 2 AU 3 JUILLET 1975, L'HELICOPTERE A ETE DETRUIT PAR L'EXPLOSION D'UNE CHARGE DE TNT PLACE SUR L'APPAREIL; QUE LA COUR D'APPEL A DECLARE LES JURIDICTIONS JUDICIAIRES INCOMPETENTES POUR CONNAITRE DE LA DEMANDE D'INDEMNITE FORMEE PAR LES SOCIETES PROPRIETAIRES DE L'HELICOPTERE CONTRE L'AEROPORT DE PARIS ET RESSORTISSANT, SELON ELLES, A LA COMPETENCE EXCLUSIVE DES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES, AU MOTIF QU'EN L'ABSENCE DE CONTRAT DE DROIT PRIVE ENTRE LES SOCIETES PROPRIETAIRES ET L'AEROPORT DE PARIS, L'ACTION EN RESPONSABILITE METTAIT EN CAUSE L'AMENAGEMENT, LE FONCTIONNEMENT ET LA SURVEILLANCE DE L'OUVRAGE PUBLIC QUE CONSTITUENT LES INSTALLATIONS DE L'AEROPORT; ATTENDU QUE LES SOCIETES ALTA ET X... VINCENT REPROCHENT A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE LA COMPETENCE POUR CONNAITRE D'UN LITIGE ENTRE UN SERVICE PUBLIC INDUSTRIEL ET COMMERCIAL ET UN DE SES USAGERS NE DEPEND PAS DE L'ABSENCE OU DE L'EXISTENCE D'UN CONTRAT ENTRE EUX ET APPARTIENT TOUJOURS AUX TRIBUNAUX JUDICIAIRES, MEME SI LE LITIGE POSE UNE QUESTION DE RESPONSABILITE DU FAIT D'UN OUVRAGE OU DE TRAVAUX PUBLICS; MAIS ATTENDU QUE L'AEROPORT DE PARIS ASSURE LA GESTION DE L'OUVRAGE PUBLIC QUE CONSTITUENT LES INSTALLATIONS DE L'HELIPORT, EN EXECUTION D'UNE MISSION DE SERVICE PUBLIC, ET QUE LA SURVEILLANCE DE CES INSTALLATIONS A LE CARACTERE D'UN SERVICE ADMINISTRATIF; QUE C'EST DONC, A BON DROIT, QUE LA COUR D'APPEL A DECIDE QUE LES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ETAIENT SEULES COMPETENTES POUR CONNAITRE DE LA DEMANDE DES SOCIETES ALTA ET X... VINCENT; QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 13 JUIN 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

Sommaire principal : SEPARATION DES POUVOIRS - Service public - Héliport - Surveillance - Mission de service public - Effet - Destruction d'un hélicoptère par explosif - Réparation du dommage - Compétence.
Sommaire de référence : * TRANSPORTS AERIENS - Aéroport - Aéroport de Paris - Gestion de l'héliport d'Issy-les-Moulineaux - Mission de service public - Effet - Destruction d'un hélicoptère par explosif - Réparation du dommage - Compétence.
Analyse : L'action en réparation du dommage subi par un hélicoptère, détruit par une charge d'explosif alors qu'il était basé sur un héliport géré par l'aéroport de Paris, est de la compétence des juridictions administratives. L'aéroport de Paris assure, en effet, la gestion de l'ouvrage public que constituent les installations de l'héliport en exécution d'une mission de service public, et la surveillance de ces installations a le caractère d'un service administratif.