COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 27 janvier 1960, Publié au bulletin
Date de la décision : 1960-01-27
Formation : CHAMBRE_CIVILE_2
Solution : CASSATION.


Sommaire principal : JUGEMENTS ET ARRETS - MOTIFS - MOTIFS CONFUS - RESPONSABILITE CIVILE - ALLUSION A LA RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT DE L'ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL - RECHERCHE POSTERIEURE DE L'APPLICABILITE DES ARTICLES 1382 ET 1383 DU MEME CODE
Analyse : MANQUE DE BASE LEGALE L'ARRET QUI A PROPOS D'UNE ACTION EN REPARATION A LA SUITE D'UN ACCIDENT SURVENU A UN PIETON RENVERSE PAR UNE AUTOMOBILE LORS DE LA TRAVERSEE D'UNE RUE, A D'ABORD FAIT ALLUSION A LA RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT EDICTEE PAR L'ARTICLE 1384 ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL, PUIS S'EST ENSUITE ATTACHE DANS CERTAINES ENONCIATIONS A DETERMINER LA RESPONSABILITE DU DEFENDEUR SUIVANT PLUSIEURS FAUTES QU'IL AURAIT COMMISES DANS LE SENS DE L'APPLICABILITE DES ARTICLES 1382 ET 1383 DU MEME CODE, NE PERMETTANT PAS AINSI A LA COUR DE CASSATION, EN RAISON DE CES MOTIFS NON EXEMPTS DE CONFUSION, D'APPRECIER SUR QUEL ARTICLE DE LOI ETAIT FONDEE LA CONDAMNATION PRONONCEE.