Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 5 janvier 1973, 71-13.515, Publié au bulletin
Date de la décision : 1973-01-05
Formation : CHAMBRE_CIVILE_1
Solution : Cassation
Numéro de pourvoi : 71-13515
Décision attaquée : Cour d'appel Paris 1971-05-18, 1971-05-18
Président : PDT M. DEDIEU CDFF
Avocats : Demandeur AV. MM. TALAMON

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 855 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE CELUI QUI VOUDRA RECTIFIER UN ACTE DE L'ETAT-CIVIL CONFORMEMENT A L'ARTICLE 99 DU CODE CIVIL PRESENTERA REQUETE AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE ET QUE L'AFFAIRE SERA INSTRUITE ET JUGEE SELON LA PROCEDURE PREVUE PAR LA LOI DU 15 JUILLET 1944 SUR LA CHAMBRE DU CONSEIL ; QUE CES DISPOSITIONS, QUI SONT D'ORDRE PUBLIC, SONT APPLICABLES AUX TIERCES OPPOSITIONS ; ATTENDU QU'EN PROCEDANT EN AUDIENCE PUBLIQUE AUX DEBATS SUR LA TIERCE OPPOSITION FORMEE PAR RIVOLLET FAUVELET DE X... A UNE ORDONNANCE PRESCRIVANT LA RECTIFICATION DE L'ACTE DE NAISSANCE ET DE L'ACTE DE MARIAGE DE GIRARD DE Y... AINSI QUE DES ACTES DE NAISSANCE DE SES ENFANTS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES TROIS AUTRES MOYENS DU POURVOI : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, LE 18 MAI 1971, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS

Sommaire principal : ETAT-CIVIL - RECTIFICATION - PROCEDURE - CHAMBRE DU CONSEIL.
Sommaire de référence : * PROCEDURE CIVILE - CHAMBRE DU CONSEIL - TIERCE-OPPOSITION - ETAT-CIVIL - RECTIFICATION .
Analyse : IL RESULTE DE L'ARTICLE 855 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE QUE CELUI QUI VOUDRA FAIRE RECTIFIER UN ACTE DE L'ETAT-CIVIL OU UN JUGEMENT RELATIF A CETTE MATIERE, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 99 DU CODE CIVIL, PRESENTERA REQUETE AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE ET QUE L'AFFAIRE SERA INSTRUITE ET JUGEE SELON LA PROCEDURE PREVUE PAR LA LOI DU 15 JUILLET 1944 SUR LA CHAMBRE DU CONSEIL. C'EST DONC SELON CETTE PROCEDURE QUE DOIVENT ETRE TENUS LES DEBATS RELATIFS A L'ACTION DU MINISTERE PUBLIC TENDANT A FAIRE JUGER QUE L'ADJONCTION D'UNE LETTRE A UN NOM PATRONYMIQUE AVAIT ETE ACCOMPLIE IRREGULIEREMENT SUR LA MINUTE D'UN JUGEMENT HOMOLOGUANT UNE ADOPTION ET AUTORISANT L'ADOPTE A AJOUTER A SON NOM CELUI DE L 'ADOPTANT, QU'IL Y AVAIT DONC LIEU DE RETABLIR LA MINUTE DE CE JUGEMENT EN SON ETAT ORIGINAIRE ET DE RECTIFIER LES MENTIONS MARGINALES CORRESPONDANTES. ET, LES DISPOSITIONS PRECITEES ETANT D'ORDRE PUBLIC, LA MEME PROCEDURE DOIT ETRE SUIVIE POUR LA TIERCE-OPPOSITION FORMEE PAR UNE PARTIE A L'ORDONNANCE PRESCRIVANT LA RECTIFICATION DE CERTAINS ACTES DE L'ETAT-CIVIL.