Cour de Cassation, Chambre sociale, du 3 mai 1968, Publié au bulletin
Date de la décision : 1968-05-03
Formation : CHAMBRE_SOCIALE
Solution : CASSATION
Numéro de pourvoi : 66-12290
Décision attaquée : Cour d'appel de Paris, 1966-03-10
Président : M. VIGNERON
Avocats : M. BOULLEZ

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SES DEUX BRANCHES : VU LES ARTICLES 1ER, 7 ET 10 DU DECRET DU 25 JANVIER 1961, ET 7 DE LA LOIS DU 20 AVRIL 1810 ; ATTENDU QUE, L'ARTICLE PREMIER DU DECRET SUSVISE, LES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE DUES A RAISON DES RENUMERATIONS PERCUES PAR LES TRAVAILLEURS SALARIES PENDANT UN MOIS DETERMINE DOIVENT ETRE VERSEES A L'U.R.S.S.A.F. DANS LES QUINZE PREMIERS JOURS DU MOIS SUIVANT, QUE SI L'EMPLOYEUR OCCUPE MOINS DE DIX SALARIES LE VERSEMENT EST EFFECTUE DANS LES QUINZE PREMIERS JOURS DE CHAQUE TRIMESTRE CIVIL ; QUE SELON L'ARTICLE 7 CHAQUE VERSEMENT DE COTISATIONS EST OBLIGATOIREMENT ACCOMPAGNE D'UN BORDEREAU DATE ET SIGNE PAR L'EMPLOYEUR ; QUE, SELON L'ARTICLE 10, LE DEFAUT DE PRODUCTION DE CE DOCUMENT AUX ECHEANCES PRESCRITES DONNE LIEU A L'APPLICATION D'UNE MAJORATION DE 5 FRANCS PAR LE DIRECTEUR DE L'ORGANISME VISE A L'ARTICLE PREMIER, QU'ELLES DOIVENT ETRE ACQUITTEES DANS LES QUINZE PREMIERS JOURS DE LEUR SIGNIFICATION PAR LETTRE RECOMMANDEE, ET SONT RECOUVREES COMME EN MATIERE DE COTISATIONS ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA SOCIETE ETABLISSEMENT POREE HAVLIK N'AVAIT PAS PRODUIT DANS LE DELAI LE BORDEREAU DE VERSEMENT DE SES COTISATIONS, QUE L'U.R.S.S.A.F. LUI AVAIT NOTIFIE LA LETTRE RECOMMANDEE PORTANT MISE EN DEMEURE D'AVOIR A ACQUITTER LES PENALITES PREVUES PAR L'ARTICLE 10 DU DECRET SUSVISE, ET DECERNE CONTRAINTE, QUE POUR ANNULER LADITE CONTRAINTE, LA COUR D'APPEL RELEVE, D'UNE PART, QUE L'U.R.S.S.A.F. AURAIT DU SIGNIFIER A L'EMPLOYEUR UNE LETTRE RECOMMANDEE EN OUTRE DE LA MISE EN DEMEURE, ET D'AUTRE PART QUE LA MISE EN DEMEURE AVAIT ETE DELIVREE SOUS LA MENTION ERRONEE D'UN DEFAUT DE PRODUCTION DU BORDEREAU, ALORS QU'IL S'AGISSAIT SIMPLEMENT D'UN RETARD DANS SON ENVOI ; QU'EN STATUANT AINSI ALORS QU'AUCUNE FORME SPECIALE N'ETANT IMPOSEE POUR LA REDACTION DE LA LETTRE RECOMMANDEE METTANT LE DEBITEUR EN DEMEURE D'ACQUITTER LES MAJORATIONS RECLAMEES IL N'ETAIT PAS NECESSAIRE QU'IL Y EN EUT DEUX, DES LORS QUE LES TERMES DE CELLE ENVOYEE PAR L' U.R.S.S.A.F. NE POUVAIENT PRETER A CONFUSION, ET ALORS QUE LES MAJORATIONS SONT ENCOURUES AUSSI BIEN POUR RETARD QUE POUR DEFAUT TOTAL DE PRODUCTION, LA COUR D'APPEL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET PAR SUITE VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 10 MARS 1966 ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. N0 66-12.290. UNION POUR LE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE PARIS C/ ETABLISSEMENTS POREE HAVLIK. PRESIDENT : M. VIGNERON - RAPPORTEUR : M. HERTZOG - AVOCAT GENERAL : M. MELLOTEE - AVOCAT : M. BOULLEZ.

Sommaire principal : SECURITE SOCIALE - COTISATIONS - PAYEMENT - BORDEREAU ACCOMPAGNANT LE VERSEMENT - PRODUCTION - DEFAUT - MAJORATIONS DE RETARD - RECOUVREMENT - MISE EN DEMEURE - LETTRE RECOMMANDEE PORTANT DECOMPTE DES MAJORATIONS - ENVOI PREALABLE - NECESSITE (NON)
Sommaire de référence : IL N'EST DONC PAS NECESSAIRE QUE CETTE MISE EN DEMEURE SOIT PRECEDEE D'UNE PREMIERE LETTRE RECOMMANDEE DES LORS QUE SES TERMES NE PEUVENT PRETER A CONFUSION.
Analyse : AUCUNE FORME SPECIALE N'EST IMPOSEE POUR LA REDACTION DE LA LETTRE RECOMMANDEE METTANT LE DEBITEUR EN DEMEURE D'ACQUITTER LES MAJORATIONS RECLAMEES EN APPLICATION DE L'ARTICLE 10 DU DECRET DU 25 JANVIER 1961 ET QUI SONT ENCOURUES AUSSI BIEN POUR RETARD QUE POUR DEFAUT TOTAL DE PRODUCTION DU BORDEREAU PREVU PAR L'ARTICLE 7 DU MEME DECRET.