COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 7 mars 1962, Publié au bulletin
Date de la décision : 1962-03-07
Formation : CHAMBRE_SOCIALE
Solution : REJET ;

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 23 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QU'UN DELAI DE PREAVIS DONNE LE 20 JANVIER POUR LE 20 FEVRIER 1959 AVAIT ETE INTERROMPU DEUX JOURS AVANT SON EXPIRATION SOUS PRETEXTE QU'A CETTE DATE L'OUVRIER AVAIT ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL LEQUEL AVAIT EU POUR EFFET DE SUSPENDRE LE CONTRAT DE TRAVAIL, ALORS QUE LE CONGEDIEMENT AYANT EU POUR EFFET DE FIXER LA DATE A LAQUELLE LE CONTRAT DE TRAVAIL DOIT PRENDRE FIN, LE PREAVIS CONSTITUE UN DELAI PREFIXE NE COMPORTANT NI SUSPENSION NI INTERRUPTION, CE QUI NE PERMET PAS DE RECULER L'ECHEANCE DU TERME POUR CAUSE D'ACCIDENT DONT AVAIT ETE VICTIME LE SALARIE AU COURS DU DELAI DE PREAVIS, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A STATUE ULTRA PETITA EN CONDAMNANT L'EMPLOYEUR A UNE REMISE DE CERTIFICAT SOUS ASTREINTE, CETTE ASTREINTE N'AYANT PAS ETE SOLLICITEE PAR LE DEMANDEUR ; MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE CONSTATE QUE LACOUTURE, OUVRIER MACON AU SERVICE DE L'ENTREPRISE BUSSON, A ETE LICENCIE LE 20 JANVIER 1959 AVEC PREAVIS D'UN MOIS EXPIRANT LE 20 FEVRIER SUIVANT ; QUE, DEUX JOURS AVANT CE TERME, IL A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL CONSOLIDE LE 31 AOUT 1959 ; QUE, LE 1ER SEPTEMBRE 1959, IL EST REVENU TRAVAILLER A L'ENTREPRISE ; QU'IL A FAIT L'OBJET D'UN NOUVEAU LICENCIEMENT LE 30 JANVIER 1960 ; QUE SON EMPLOYEUR ARGUANT ALORS D'UNE ANCIENNETE INFERIEURE A SIX MOIS CALCULEE DEPUIS LE 1ER SEPTEMBRE LUI A REFUSE LE PAYEMENT D'UN PREAVIS D'UN MOIS ; QUE, CEPENDANT, LORS DE LA REPRISE DU TRAVAIL, EN SEPTEMBRE 1959, L'EMPLOYEUR N'AVAIT PAS, LE DEUXIEME JOUR, CONSTATE LA RUPTURE ET FAIT SIGNER A SON OUVRIER UNE NOUVELLE FEUILLE D'EMBAUCHE, AINSI QU'IL EN AVAIT L'OBLIGATION EN CAS DE NOUVELLE EMBAUCHE, CONFORMEMENT A LA CONVENTION COLLECTIVE LIANT LES PARTIES ; QUE L'EMPLOYEUR DEVAIT ETRE CONSIDERE COMME AYANT VOLONTAIREMENT ANNULE LES EFFETS DE LA MESURE DE LICENCIEMENT PRISE EN JANVIER 1959 ; QU'ASSIGNE DEVANT LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES EN PAYEMENT D'UN PREAVIS D'UN MOIS ET EN REMISE D'UNE ATTESTATION PATRONALE POUR CONGES PAYES, L'EMPLOYEUR S'ETAIT ENGAGE A ADRESSER L'ATTESTATION DEMANDEE ; ATTENDU, D'UNE PART, QU'APPRECIANT LA COMMUNE INTENTION DES PARTIES, LORS DE LA REPRISE DU TRAVAIL, APRES LA CONSOLIDATION, LES JUGES DU FOND ONT DECIDE QU'ELLES AVAIENT MAINTENU POUR L'AVENIR LES LIENS CONTRACTUELS EXISTANT ENTRE ELLES ; ATTENDU, D'AUTRE PART, QU'EN FAISANT ETAT DE L'OFFRE DE L'EMPLOYEUR, LE JUGEMENT ORDONNE EN TANT QUE DE BESOIN, LA REMISE DU CERTIFICAT DEMANDE ; QUE L'ASTREINTE JOURNALIERE A COMPTER DE LA SIGNIFICATION, DONT EST ASSORTIE CETTE DISPOSITION AYANT UN CARACTERE COMMINATOIRE, LES JUGES DU FOND EN ONT DECIDE SOUVERAINEMENT ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 22 FEVRIER 1960 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LA SEINE. N° 60-40 613 SOCIETE ENTREPRISE BUSSON C LACOUTURE. PRESIDENT : M VERDIER - RAPPORTEUR : M BAULET - AVOCAT GENERAL : M FENIE - AVOCAT : M CAIL. A RAPPROCHER : SUR LE N° 1 : 24 MAI 1956, BULL 1956, IV, N° 480, P 355. SUR LE N° 2 : 3 OCTOBRE 1956, BULL 1956, I, N° 328, P 266. 16 MAI 1960, BULL 1960, III, N° 179, (3°), P 167.

Sommaire principal : 1° CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT PREUVE - MALADIE DU SALARIE - ACCIDENT DU TRAVAIL SURVENU EN COURS DE PREAVIS - REPRISE DU TRAVAIL APRES CONSOLIDATION SANS NOUVELLE FEUILLE D'EMBAUCHE ;
Analyse : 1° DES LORS QU'ILS ONT CONSTATE QU'UN OUVRIER LICENCIE UNE PREMIERE FOIS ET VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL EN COURS DE PREAVIS, EST REVENU TRAVAILLER A L'ENTREPRISE APRES LA CONSOLIDATION DE SES BLESSURES, SANS QUE L'EMPLOYEUR LUI FASSE SIGNER UNE NOUVELLE FEUILLE D'EMBAUCHE, AINSI QU'IL DEVAIT LE FAIRE POUR UN NOUVEL ENGAGEMENT AUX TERMES DE LA CONVENTION COLLECTIVE, LES JUGES DU FOND PEUVENT ADMETTRE QUE CET EMPLOYEUR AVAIT VOLONTAIREMENT ANNULE LES EFFETS DE LA PREMIERE MESURE DE LICENCIEMENT ET QUE LORS DE LA REPRISE DU TRAVAIL, APRES LA CONSOLIDATION, LES PARTIES AVAIENT MAINTENU POUR L'AVENIR LEURS LIENS CONTRACTUELS ET LA DUREE DU PREAVIS DOIT ETRE CALCULEE COMPTE TENU DE L'ANCIENNETE TOTALE DE CE SALARIE DANS L'ENTREPRISE ;