Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 20 avril 1972, 71-93.497, Publié au bulletin
Date de la décision : 1972-04-20
Formation : CHAMBRE_CRIMINELLE
Solution : Cassation
Numéro de pourvoi : 71-93497
Décision attaquée : Cour d'appel Pau (Chambre d'accusation ) 1971-12-01, 1971-12-01
Président : PDT M. Rolland
Avocats : Demandeur AV. M. Lépany

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X... (JEAN) CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PAU DU 1ER DECEMBRE 1971 QUI L'A RENVOYE DEVANT LA COUR D'ASSISES DES HAUTES-PYRENEES POUR MEURTRE ET TENTATIVE DE MEURTRE. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES 157, 159, 160 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 593 DU MEME CODE, ENSEMBLE VIOLATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 POUR DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE RENVOIE LE DEMANDEUR DEVANT LA COUR D'ASSISES SANS CONTROLER LA REGULARITE DE L'INFORMATION ; "ALORS QUE D'UNE PART, LES ORDONNANCES DU JUGE D'INSTRUCTION DES 25 ET 29 SEPTEMBRE 1970, DESIGNANT D'UNE PART LE DOCTEUR Y... ET D'AUTRE PART LE DOCTEUR Z... POUR EXAMINER D'UNE PART LE CADAVRE DE MME A... MERE ET D'AUTRE PART LES BLESSURES DE MME X..., NE DESIGNAIENT AINSI QU'UN SEUL EXPERT POUR EFFECTUER CHACUNE DE CES MISSIONS, BIEN QUE CELLES-CI AIENT PORTE SUR LE FOND DE L'AFFAIRE, ET N'ENONCAIENT AUCUNE CIRCONSTANCE PARTICULIERE QUI FUT DE NATURE A MOTIVER CETTE VIOLATION DU PRINCIPE DE LA DUALITE DES EXPERTS ; "ALORS QUE D'AUTRE PART AUCUNE DES ORDONNANCES SUSVISEES, NON PLUS QUE CELLES DES 10 MAI ET 5 JUILLET 1971 QUI ONT ORDONNE DES EXPERTISES MENTALES NE MENTIONNENT QUE LES EXPERTS DESIGNES SERAIENT INSCRITS SUR LA LISTE DE L'ARTICLE 160 ET AURAIENT PRETE SERMENT DEVANT LE JUGE D'INSTRUCTION ; "ALORS, ENFIN, QUE LE DOSSIER COMPORTE UN RAPPORT D'EXPERTISE PSYCHOLOGIQUE SIGNE B..., SANS QU'IL RESULTE D'AUCUNE PIECE QU'UN EXPERT DE CE NOM AURAIT ETE DESIGNE PAR LE JUGE D'INSTRUCTION POUR PROCEDER A UN TEL EXAMEN, NI QUE CET EXPERT UNIQUE AURAIT PRETE SERMENT OU SERAIT INSCRIT SUR LA LISTE DES EXPERTS" ; VU LESDITS ARTICLES, ENSEMBLE LES ARTICLES 162 ET 206 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN ; ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 159 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LORSQUE LA QUESTION SOUMISE A L'EXPERTISE PORTE SUR LE FOND DE L'AFFAIRE LES EXPERTS COMMIS SONT AU MOINS AU NOMBRE DE DEUX SAUF SI DES CIRCONSTANCES EXCEPTIONNELLES JUSTIFIENT LA DESIGNATION D'UN EXPERT UNIQUE ; ATTENDU QUE PAR ORDONNANCE DU 25 SEPTEMBRE 1970 LE JUGE D'INSTRUCTION QUI ETAIT SAISI D'UNE INFORMATION CONTRE X... DES CHEFS D'HOMICIDE VOLONTAIRE ET TENTATIVE D'HOMICIDE VOLONTAIRE A COMMIS EN QUALITE D'EXPERT UNIQUE LE DOCTEUR Y... AUX FINS D'EXAMEN DU CADAVRE DE LA DAME A... AVEC MISSION DE "DIRE LES CAUSES DE LA MORT, DECRIRE LES BLESSURES, DIRE SOUS QUEL ANGLE LES PROJECTILES ONT FRAPPE, INDIQUER QUELLE A ETE LA TRAJECTOIRE DE CES PROJECTILES A L'INTERIEUR DU CORPS, DIRE A QUELLE DISTANCE ONT ETE TIRES LES COUPS DE FEU, ET SI L'AUTOPSIE S'AVERE NECESSAIRE, PROCEDER A CELLE-CI" ; ATTENDU QUE PAR UNE AUTRE ORDONNANCE DU 28 SEPTEMBRE 1970, LE JUGE D'INSTRUCTION A COMMIS LE DOCTEUR Z... EN QUALITE D'EXPERT UNIQUE POUR EXAMINER LA DAME X..., HOSPITALISEE, AUX FINS DE "RECHERCHER ET DIRE QUELS SONT LA NATURE, L'EMPLACEMENT EXACT ET LA GRAVITE DES BLESSURES DONT ELLE EST ATTEINTE, DIRE SOUS QUEL ANGLE LES PROJECTILES ONT PENETRE DANS LE CORPS ET QUELLE A ETE LEUR TRAJECTOIRE A L'INTERIEUR DE CELUI-CI " ; ATTENDU QUE LE JUGE D'INSTRUCTION N'A INDIQUE NI POUR L'UNE NI POUR L'AUTRE DE CES EXPERTISES QUI PORTAIENT L'UNE ET L'AUTRE SUR LE FOND DE L'AFFAIRE QUELLES ETAIENT LES CIRCONSTANCES EXCEPTIONNELLES QUI AURAIENT JUSTIFIE LA DESIGNATION D'UN EXPERT UNIQUE ; QU'IL N'A PAS DAVANTAGE SUIVI LA PROCEDURE PREVUE DANS CE CAS PAR L'ALINEA 2 DE L'ARTICLE 159 SUSVISE ; D'OU IL SUIT QUE LES PRESCRIPTIONS DUDIT ARTICLE 159, ALINEAS 1 ET 2, ONT ETE VIOLEES ; SUR LA DEUXIEME BRANCHE DU MOYEN ; ATTENDU QUE SELON L'ARTICLE 160 DU CODE DE PROCEDURE PENALE LES EXPERTS INSCRITS SUR LA LISTE NATIONALE OU LES LISTES DES COURS D'APPEL N'ONT PAS A RENOUVELER, CHAQUE FOIS QU'ILS SONT COMMIS, LE SERMENT QU'ILS ONT PRETE LORS DE LEUR INSCRIPTION ; QUE, PAR CONTRE, LES EXPERTS NE FIGURANT SUR AUCUNE DE CES LISTES PRETENT CHAQUE FOIS QU'ILS SONT COMMIS LE SERMENT PREVU PAR CE TEXTE DEVANT LE JUGE D'INSTRUCTION OU LE MAGISTRAT DESIGNE PAR LA JURIDICTION QUI A ORDONNE L'EXPERTISE, QUE PROCES-VERBAL EST DRESSE DE L'ACCOMPLISSEMENT DE CETTE FORMALITE ; ATTENDU QUE LES DOCTEURS C... ET D..., MEDECINS A MARSEILLE, COMMIS PAR LE JUGE D'INSTRUCTION POUR PROCEDER A L'EXAMEN PSYCHIATRIQUE DE L'INCULPE, SUIVANT L'ORDONNANCE DU 5 JUILLET 1971, FIGURENT SUR LA LISTE DES EXPERTS DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE AINSI QU'IL RESULTE D'UN EXTRAIT DE CETTE LISTE INVENTORIE A LA PROCEDURE (A 24) ; QUE DES LORS CES EXPERTS N'AVAIENT PAS A RENOUVELER LEUR SERMENT AVANT D'ACCOMPLIR LEUR MISSION ; MAIS ATTENDU QUE PAR UNE AUTRE ORDONNANCE DU 6 JANVIER 1971 LE JUGE D'INSTRUCTION A COMMIS LES DOCTEURS E... ET F... POUR PROCEDER A L'EXAMEN PSYCHIATRIQUE DE L'INCULPE ; QU'IL NE RESULTE NI DES MENTIONS DE L'ORDONNANCE NI D'AUCUNE AUTRE PIECE DE LA PROCEDURE QUE CES MEDECINS FIGURAIENT LORS DE LEUR DESIGNATION SUR L'UNE DES LISTES PREVUES PAR L'ARTICLE 157 DU CODE DE PROCEDURE PENALE OU QU'ILS AIENT PRETE SERMENT DEVANT LE JUGE D'INSTRUCTION AVANT D'ACCOMPLIR LEUR MISSION ; QU'AINSI L'EXPERTISE A LAQUELLE LES DOCTEURS E... ET F... ONT PROCEDE, EST ENTACHEE DE NULLITE ; SUR LA TROISIEME BRANCHE DU MOYEN : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 162 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, "SI LES EXPERTS DEMANDENT A ETRE DECLARES SUR UNE QUESTION ECHAPPANT A LEUR SPECIALITE LE JUGE PEUT LES AUTORISER A S'ADJOINDRE DES PERSONNES NOMMEMENT DESIGNEES SPECIALEMENT QUALIFIEES PAR LEUR COMPETENCE. LES PERSONNES AINSI DESIGNEES PRETENT SERMENT DANS LES CONDITIONS PREVUES AU DEUXIEME ALINEA DE L'ARTICLE 160" ; ATTENDU QUE LE DOSSIER COMPORTE (B.109) UNE PIECE INTITULEE "COMPTE RENDU EXAMEN PSYCHOLOGIQUE" SIGNEE "LA PSYCHOLOGUE : E. B..." ; ATTENDU D'UNE PART QU'AUCUNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION DESIGNANT UNE DAME B... POUR PROCEDER A UN EXAMEN PSYCHOLOGIQUE NE FIGURE A LA PROCEDURE ; ATTENDU D'AUTRE PART QUE SI LES DOCTEURS E... ET F..., COMMIS EN QUALITE D'EXPERTS POUR PROCEDER A UN EXAMEN PSYCHIATRIQUE DE L'INCULPE, FONT ETAT DANS LEUR RAPPORT A LA SUITE DUQUEL IL EST INVENTORIE DE L'EXAMEN PSYCHOLOGIQUE AUQUEL S'EST LIVRE LA DAME B..., IL NE RESULTE D'AUCUNE PIECE DE LA PROCEDURE QUE CETTE PSYCHOLOGUE AIT ETE NOMMEMENT DESIGNEE PAR LE JUGE D'INSTRUCTION ET ADJOINTE AUX EXPERTS NI QU'ELLE AIT PRETE SERMENT EN CETTE QUALITE ; D'OU IL SUIT QUE L'EXAMEN PSYCHOLOGIQUE FIGURANT AU DOSSIER EST ENTACHE DE NULLITE ; ET SUR LE MOYEN PRIS D'OFFICE DE LA VIOLATION DES ARTICLES 106, 107 ET 121 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; VU LESDITS ARTICLES ; ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 121 DU CODE DE PROCEDURE PENALE LES PROCES-VERBAUX D'INTERROGATOIRE SONT ETABLIS DANS LES FORMES PREVUES PAR LES ARTICLES 106 ET 107 DU MEME CODE ; ATTENDU QU'IL APPERT DE LA PROCEDURE QU'UNE INFORMATION AYANT ETE OUVERTE CONTRE X... DES CHEFS DE MEURTRE ET TENTATIVE DE MEURTRE LE 25 SEPTEMBRE 1970 LE JUGE D'INSTRUCTION S'EST IMMEDIATEMENT RENDU SUR LES LIEUX DU CRIME EN COMPAGNIE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ET D'UN GREFFIER ; QU'IL CONSTATE DANS SON PROCES-VERBAL DE TRANSPORT QU'IL A, DES SON ARRIVEE, INTERPELLE X... QUI VENAIT D'ETRE ARRETE, LUI A DEMANDE S'IL MAINTENAIT SES DECLARATIONS ET L'A INVITE A FOURNIR CERTAINES PRECISIONS SUR L'ARME QU'IL AVAIT UTILISEE ET SUR LES MENACES QU'IL AURAIT FAITES A LA VICTIME AVANT LE CRIME ; ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DE TRANSPORT CONTIENT UNE ANALYSE DES REPONSES QUI AURAIENT ETE FAITES PAR X... MAIS QU'AUCUN PROCES-VERBAL D'INTERROGATOIRE SIGNE PAR LUI-MEME, LE JUGE ET LE GREFFIER N'A ETE ETABLI ; QU'AU SURPLUS CE N'EST QUE POSTERIEUREMENT A CET INTERROGATOIRE QUE LE JUGE A INCULPE X... DANS LES FORMES PREVUES PAR L'ARTICLE 114 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DE TRANSPORT NE PORTE QUE LA SEULE SIGNATURE DU JUGE ALORS QU'IL ETAIT INDIQUE QUE CELUI-CI ETAIT ACCOMPAGNE D'UN GREFFIER ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE QU'IL Y A EU, EN L'ESPECE, VIOLATION DE LA LOI ; QU'EN EFFET S'IL APPERT DU PROCES-VERBAL DE TRANSPORT QUE LE JUGE D'INSTRUCTION AGISSAIT DANS UN CAS DE CRIME FLAGRANT ET S'IL POUVAIT DES LORS EN APPLICATION DE L'ARTICLE 115 DU CODE DE PROCEDURE PENALE PROCEDER A UN INTERROGATOIRE IMMEDIAT DE L'INDIVIDU ARRETE, IL NE POUVAIT LE FAIRE QU'APRES L'AVOIR PREALABLEMENT INCULPE ET DEVAIT DRESSER DE SES REPONSES UN PROCES-VERBAL CONFORME AUX EXIGENCES DES ARTICLES 106, 107 ET 121 DU CODE DE PROCEDURE PENALE EN PRECISANT QU'IL AGISSAIT EN APPLICATION DE L'ARTICLE 115 DU MEME CODE COMME LE PREVOIT CE DERNIER TEXTE ; D'OU IL SUIT QUE LE PROCES-VERBAL DE TRANSPORT SUSVISE EST ENTACHE DE NULLITE ; ATTENDU QU'EN S'ABSTENANT D'EXAMINER, AINSI QUE L'ARTICLE 206 DU CODE DE PROCEDURE PENALE LUI EN FAISAIT L'OBLIGATION, LA REGULARITE DE LA PROCEDURE QUI LUI ETAIT SOUMISE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 181 DUDIT CODE ET EN OMETTANT DE CONSTATER, FUT-CE D'OFFICE, LES NULLITES DE L'INFORMATION ET DE TIRER DE CES CONSTATATIONS LES CONSEQUENCES LEGALES QU'ELLES COMPORTAIENT, LA CHAMBRE D'ACCUSATION A VIOLE LES ARTICLES DE LOI CI-DESSUS VISES ; QUE LA CASSATION EST DES LORS ENCOURUE ; PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE DEUXIEME MOYEN PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ; CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PAU DU 1ER DECEMBRE 1971 ET POUR ETRE A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI ; RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE.

Sommaire principal : 1) INSTRUCTION - Expertise - Expert - Désignation - Expert unique - Expertise portant sur le fond - Expert désigné par le Juge d'instruction - Décision non motivée - Nullité.
Sommaire de référence : * EXPERTISE - Expert - Désignation - Expert unique - Expertise portant sur le fond - Circonstances exceptionnelles - Constatations nécessaires.
Analyse : L'article 159, alinéa 1er, du Code de procédure pénale dispose lorsque la question soumise à l'expertise porte sur le fond de l'affaire, les experts commis sont au moins au nombre de deux sauf si des circonstances exceptionnelles justifient la désignation d'un expert unique. Est nulle l'ordonnance du Juge d'instruction qui n'a pas justifié la désignation d'un expert unique par des circonstances exceptionnelles lorsque l'expertise porte sur le fond de l'affaire (1).