Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 22 mars 2007, 06-11.790, Publié au bulletin
Date de la décision : 2007-03-22
Formation : CHAMBRE_CIVILE_2
Solution : Cassation
Numéro de pourvoi : 06-11790
Décision attaquée : Cour d'appel de Paris, 2005-11-18
Président : Mme Favre
Avocats : Me Hémery, SCP Vincent et Ohl

Donne acte à M. A... de ce qu'il s'est désisté de son pourvoi en tant que dirigé contre la société Productions Paul Lederman ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 131-13 du nouveau code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que MM.X..., Y... et Z... ont interjeté appel de l'ordonnance du président d'un tribunal de grande instance qui avait fixé à une certaine somme la rémunération due à M.A..., médiateur qu'il avait désigné au cours du litige les opposant à la société Production Paul Lederman ; Attendu que pour réduire le montant de la rémunération de M.A..., l'arrêt retient que si le premier juge a pris en compte dans la fixation de sa rémunération l'extrême technicité de son travail, le volume de ses études et le temps passé à la médiation, un tel travail excédait le rôle que la loi attribue au médiateur et relève d'investigations propres à l'expertise et que le fruit des études et analyses auxquelles s'était livré M.A..., quelles que soient leur importance et leur valeur, ne pourrait ultérieurement être utilisé par les parties, contrairement à un rapport d'expertise, puisqu'elles sont couvertes par le principe de la confidentialité, de sorte qu'il ne peut être imposé aux appelants de supporter le coût d'un travail qui n'a pas atteint l'objectif de la médiation et qu'ils ne seront pas libres d'exploiter ultérieurement ; Qu'en statuant ainsi, après avoir constaté que le médiateur s'était conformé à la mission qui lui avait était confiée et alors que le montant de la rémunération du médiateur ne peut dépendre de la circonstance que les parties sont ou non parvenues à un accord, la cour d'appel, qui s'est prononcée par des motifs inopérants, a privé sa décision de base légale ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 novembre 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ; Condamne MM.Z..., X... et Y... aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne, in solidum, MM.Z..., X... et Y... à payer à M. A... la somme de 2 000 euros ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mars deux mille sept.

Sommaire principal : PROCEDURE CIVILE - Conciliation - Médiation - Médiateur - Rémunération - Montant - Fixation - Survenance d'un accord entre les parties - Portée
Sommaire de référence : PROCEDURE CIVILE - Conciliation - Médiation - Médiateur - Rémunération - Montant - Fixation - Eléments pris en compte - Exclusion - Cas - Circonstance de parties parvenues ou non à un accord
Analyse : Le montant de la rémunération d'un médiateur ne peut dépendre de la circonstance que les parties sont ou non parvenues à un accord