Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 13 octobre 1982, 81-10.306, Publié au bulletin
Date de la décision : 1982-10-13
Formation : CHAMBRE_CIVILE_2
Solution : REJET
Numéro de pourvoi : 81-10306
Décision attaquée : Cour d'appel Rennes (Chambre 4) 1980-11-04, 1980-11-04
Président : Pdt M. Aubouin
Avocats : Av. Demandeur : SCP Lyon-Caen Fabiani Liard

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES QUATRE BRANCHES : ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE LA MINEURE SABRINA X..., AYANT ETE BLESSEE PAR LA CHUTE D'UN PRESENTOIR, DANS UN MAGASIN DE LA SOCIETE "GALERIES DE MAUREPAS", DANIEL X... A RECLAME A LADITE SOCIETE LA REPARATION DU PREJUDICE SUBI PAR SA FILLE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DEBOUTE X... DE SA DEMANDE FONDEE SUR L'ARTICLE 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL, ALORS, D'UNE PART, QUE LA CHOSE AYANT CONCOURU A L'ACCIDENT AURAIT ETE EN MOUVEMENT LORS DE LA SURVENANCE DU CHOC ET QU'IL AURAIT DES LORS APPARTENU A SON GARDIEN DE PROUVER QU'ELLE N'AVAIT CEPENDANT PAS JOUE UN ROLE ACTIF DANS L'ACCIDENT, EN SORTE QUE LA COUR D'APPEL AURAIT RENVERSE LA CHARGE DE LA PREUVE, ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE FAIT DE LA VICTIME NE DEGAGERAIT ENTIEREMENT L'AUTEUR DU DOMMAGE QU'AUTANT QUE CE FAIT ETAIT IMPREVISIBLE ET INSURMONTABLE ET QUE LA COUR D'APPEL N'AURAIT PAS CARACTERISE CES ELEMENTS DANS LE COMPORTEMENT DE L'ENFANT, ALORS, ENCORE QU'APRES AVOIR ENONCE QU'IL ETAIT EVIDENT QU'UNE ENFANT TURBULENTE QUI ETAIT LIVREE A ELLE-MEME DANS UNE ENCEINTE REMPLIE D'OBJET QUI NE LUI ETAIENT PAS DESTINES ETAIT EN DANGER PERMANENT, LA COUR D'APPEL AURAIT ETABLI LE CARACTERE PREVISIBLE DE L'ACCIDENT SANS EN TIRER LES CONSEQUENCES LEGALES, ALORS, ENFIN, QUE LA FAUTE DES PARENTS DANS LA GARDE DE L'ENFANT AURAIT ETE INOPPOSABLE A CE DERNIER ; MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE MUNI DE QUATRE PIEDS, LE PRESENTOIR, IDENTIQUE A CEUX QUE L'ON VOIT DANS CE GENRE DE MAGASINS ETAIT NORMALEMENT STABLE, L'ARRET RETIENT QUE L'ENFANT JOUANT AVEC LES CEINTURES SUSPENDUES AUX CROCHETS DE CE MEUBLE, AVAIT TIRE AVEC FORCE SUR LESDITES CEINTURES FAISANT TOMBER L'ENSEMBLE SUR ELLE ; QU'EN L'ETAT DE CES SEULES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS LA COUR D'APPEL A PU, SANS RENVERSER LA CHARGE DE LA PREUVE, ESTIMER QUE LE PRESENTOIR INERTE PAR NATURE N'AVAIT FAIT QUE SUBIR L'ACTION ETRANGERE DE LA VICTIME ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 NOVEMBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES,

Sommaire principal : RESPONSABILITE CIVILE - Choses inanimées (article 1384 alinéa 1er du Code civil) - Fait de la chose - Applications diverses - Présentoir - Chute sur un enfant jouant avce les ceintures s'y trouvant suspendues.
Sommaire de référence : * RESPONSABILITE CIVILE - Choses inanimées (article 1384 alinéa 1er du Code civil) - Fait de la chose - Preuve - Charge.
Analyse : En l'état d'un accident survenu à un enfant blessé par la chute d'un présentoir dans un magasin, les juges du fond, qui relèvent que le présentoir, muni de quatre pieds était normalement stable et que l'enfant, jouant avec les ceintures suspendues aux crochets de ce meuble, avait tiré avec force sur lesdites ceintures faisant tomber l'ensemble sur lui, peuvent, sans renverser la charge de la preuve, estimer que le présentoir inerte par nature, n'avait fait que subir l'action étrangère de la victime.