Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 8 janvier 1973, 71-12.614, Publié au bulletin
Date de la décision : 1973-01-08
Formation : CHAMBRE_COMMERCIALE
Solution : Cassation partielle Cassation
Numéro de pourvoi : 71-12614
Décision attaquée : Cour d'appel Paris 1971-01-22, 1971-01-22
Président : PDT M. MONGUILAN
Avocats : Demandeur AV. M. LEPANY

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES ; VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE, PAR ACTES DU 29 AOUT 1963, LES EPOUX X... ONT RECONNU DEVOIR, A TITRE DE REMBOURSEMENT DE PRETS, A DEMOISELLE Z... LA SOMME DE 30000 FRANCS, A VIRETON LA SOMME DE 25000 FRANCS, A BINOIS LA SOMME DE 10000 FRANCS, A BOULE LA SOMME DE 10000 FRANCS, A GIAI LA SOMME DE 10000 FRANCS, A MAUPLOT LA SOMME DE 10000 FRANCS, A DAME Y... LA SOMME DE 10000 FRANCS, A THOMASSE LA SOMME DE 10000 FRANCS ET A TESNIERES LA SOMME DE 5000 FRANCS ; QU'IL ETAIT PREVU AUX ACTES QUE LES SOMMES PRETEES SERAIENT REMBOURSABLES LE 29 AOUT 1965, QU'ELLES PORTERAIENT INTERETS AU TAUX DE 10 % L'AN, QU'EN CAS DE NON PAYEMENT DE CES INTERETS A LEUR ECHEANCE, CEUX-CI PORTERAIENT EUX-MEMES INTERETS AU MEME TAUX ET QU'IL EN SERAIT DE MEME POUR LE CAPITAL EN CAS DE NON REMBOURSEMENT A SON ECHEANCE ET CE, SANS MISE EN DEMEURE ; QUE LES EPOUX X... N'AYANT PAS REMBOURSE LES CAPITAUX ET NE S'ETANT ACQUITTES QUE D'UNE ANNEE D'INTERETS, LEURS CREANCIERS LEUR ONT DEMANDE PAYEMENT DESDITS CAPITAUX, DES INTERETS CONVENTIONNELS A COMPTER DU 29 AOUT 1964 ET DES INTERETS COMPOSES ; ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, EN CONDAMNANT LES EPOUX X... AU PAYEMENT DES SOMMES DUES EN CAPITAL, A DIT D'UNE PART QUE CES SOMMES NE PORTERAIENT INTERETS QU'A PARTIR DU 9 MAI 1969, DATE DE L'ASSIGNATION, D'AUTRE PART QUE CEUX-CI NE PORTERAIENT EUX-MEMES INTERETS, ET CE AU TAUX LEGAL, QU'A COMPTER DU 14 OCTOBRE 1970, DATE DES CONCLUSIONS PAR LESQUELLES LES CREANCIERS ONT INVOQUE LE BENEFICE DE L'ANATOCISME ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, PAR LES CLAUSES CLAIRES ET PRECISES SUSVISEES DES CONTRATS, IL AVAIT ETE PREVU D'UNE PART QUE LES CAPITAUX NON REMBOURSES A L'ECHEANCE PORTERAIENT, SANS MISE EN DEMEURE, INTERETS A 10 %, D'AUTRE PART QUE LES INTERETS ECHUS EN PORTERAIENT EUX-MEMES DE PLEIN DROIT AU MEME TAUX, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS DANS LA LIMITE SEULEMENT DU MOYEN, L'ARRET RENDU LE 22 JANVIER 1971 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS

Sommaire principal : INTERETS - INTERETS MORATOIRES - DETTE D'UNE SOMME D'ARGENT - POINT DE DEPART - DEMANDE EN JUSTICE - CONVENTION AYANT RETENU LE JOUR DE L'ECHEANCE (NON).
Sommaire de référence : * INTERETS - ANATOCISME - CONVENTION SPECIALE - POINT DE DEPART - DEMANDE EN JUSTICE (NON).
Analyse : LORSQUE, PAR DES CLAUSES CLAIRES ET PRECISES, UN CONTRAT DE PRET A PREVU QUE LE CAPITAL NON REMBOURSE A L'ECHEANCE PORTERAIT, SANS MISE EN DEMEURE, INTERET A UN TAUX CONVENTIONNELLEMENT FIXE, ET QUE LES INTERETS, ANNUELLEMENT ECHUS, EN PORTERAIENT EUX-MEMES DE PLEIN DROIT AU MEME TAUX, ENCOURT LA CASSATION L'ARRET QUI DECIDE QUE LE CAPITAL IMPAYE NE PRODUIRAIT D'INTERETS QU'A PARTIR DU JOUR DE L'ASSIGNATION, ET QUE CEUX-CI NE PORTERAIENT EUX-MEMES INTERET, AU TAUX LEGAL, QU'A COMPTER DES CONCLUSIONS DU CREANCIER INVOQUANT LE BENEFICE DE L'ANATOCISME.