Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 6 décembre 1989, 88-13.882, Publié au bulletin
Date de la décision : 1989-12-06
Formation : CHAMBRE_CIVILE_1
Solution : Rejet.
Numéro de pourvoi : 88-13882
Décision attaquée : Cour d'appel de Poitiers, 1988-03-09, 1988-03-09
Président : Président :M. Jouhaud
Avocats : Avocats :la SCP Coutard et Mayer, M. Vuitton.

Attendu que des marchandises appartenant à la société Panasonic France ont été volées sur un terrain où les avait entreposées la société Transports Chaveneau, laquelle en avait confié la garde à la société Surveillance de l'Ouest ; que la compagnie Chyoda Fire and Marine Insurance, qui a indemnisé la société Panasonic, a exercé son recours subrogatoire contre la société Transports Chaveneau, laquelle a appelé en garantie la société Surveillance de l'Ouest, assurée par la compagnie Préservatrice foncière ; que, pour faire droit à la demande de la compagnie Chyoda, la cour d'appel a retenu que la société Transports Chaveneau avait commis une faute lourde en entreposant du matériel " dans des conditions comportant des risques sérieux et évidents de vol " ; que, relevant également des fautes à la charge de la société Surveillance de l'Ouest, elle l'a déclarée tenue avec son assureur de garantir la société Transports Chaveneau de l'intégralité de la condamnation prononcée contre elle ; Attendu que la société Surveillance de l'Ouest fait grief à la cour d'appel de n'avoir pas retenu que la faute commise par la société Transports Chaveneau, faute qui est à l'origine du vol, devait entraîner, dans ses rapports avec la société de surveillance, un partage de responsabilité ; Mais attendu que l'arrêt ne retient pas que la société Transports Chaveneau ait commis une faute quelconque dans l'exécution du contrat qu'elle avait conclu avec la société Surveillance de l'Ouest ; d'où il suit que le moyen est inopérant ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi

Sommaire principal : RESPONSABILITE CONTRACTUELLE - Dommage - Réparation - Partage de responsabilité - Conditions - Société de gardiennage - Contrat conclu avec une société de transport - Faute commise par celle-ci dans l'exécution du contrat
Sommaire de référence : RESPONSABILITE CONTRACTUELLE - Obligation de surveillance - Société de gardiennage - Vol de matériel - Contrat conclu avec une société de transport - Partage de responsabilité - Conditions - Faute commise par celle-ci dans l'exécution du contrat
Analyse : Est inopérant le moyen pris de ce que la faute commise par la société qui avait entreposé du matériel sur un terrain était à l'origine du vol et devait entraîner dans ses rapports avec la société chargée de la surveillance de ce matériel un partage de responsabilité, alors qu'aucune faute n'a été commise par la première société dans l'exécution du contrat conclu avec la société de surveillance.