Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 11 février 1965, 64-91.951, Publié au bulletin
Date de la décision : 1965-02-11
Formation : CHAMBRE_CRIMINELLE
Solution : REJET
Numéro de pourvoi : 64-91951

REJET DU POURVOI DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PARIS, CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR EN DATE DU 27 AVRIL 1964, LEQUEL ARRET A RELAXE X... (PIERRE) DES FINS DES POURSUITES POUR BLESSURES INVOLONTAIRES ET A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL DU MINISTERE PUBLIC CONTRE UN PRECEDENT JUGEMENT DU 4 JUILLET 1962. LA COUR, VU LA REQUETE EN CASSATION, ENSEMBLE LE MEMOIRE EN DEFENSE ; SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 498, 505, 507 ET 508 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE X..., DOCTEUR EN MEDECINE, A ETE RENVOYE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE CHALONS-SUR-MARNE POUR AVOIR LE 19 SEPTEMBRE 1960, 1° COMMIS UN HOMICIDE INVOLONTAIRE SUR LA PERSONNE DE L'ENFANT NE A TERME DONT ACCOUCHAIT LA DAME Y..., ET 2° INVOLONTAIREMENT CAUSE DES BLESSURES AYANT ENTRAINE UNE INCAPACITE TOTALE DE TRAVAIL PENDANT PLUS DE TROIS MOIS A LADITE DAME Y... ; QUE LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL, S'ESTIMANT INSUFFISAMMENT INFORME SUR LE POINT DE SAVOIR SI LE PREVENU AVAIT COMMIS AU COURS DE L'ACCOUCHEMENT DE LA DAME Y... DES FAUTES SUSCEPTIBLES D'AVOIR OCCASIONNE DES BLESSURES A LA SUS-NOMMEE, ORDONNA PAR JUGEMENT CONTRADICTOIRE EN DATE DU 4 JUILLET 1962 UNE EXPERTISE MEDICALE ; QUE CETTE DECISION QUI N'AVAIT ETE FRAPPEE D'AUCUN APPEL A ETE EXECUTEE ; QUE PAR JUGEMENT DU 10 JUILLET 1963, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL A PRONONCE LA RELAXE DE X... POUR LES FAITS D'HOMICIDE INVOLONTAIRE ET SA CONDAMNATION A 500 FRANCS D'AMENDE POUR LES FAITS DE BLESSURES INVOLONTAIRES ; QUE PAR DECLARATION AU GREFFE LE 15 JUILLET 1963, LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE A FORME APPEL DE LA DECISION DU 10 JUILLET PRECEDENT ET EN TANT QUE DE BESOIN DE CELLE DU 4 JUILLET 1962 QUI AVAIT ORDONNE L'EXPERTISE ; ATTENDU QUE LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL TEND EN SON PREMIER MOYEN A L'ANNULATION DE L'ARRET ATTAQUE EN CE QUE LA COUR D'APPEL AURAIT PAR ERREUR DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF L'APPEL FORME LE 15 JUILLET 1963 CONTRE LE JUGEMENT DU 4 JUILLET 1962 ; MAIS ATTENDU QUE SI LES ARTICLES 507 ET 508 DU CODE DE PROCEDURE PENALE DETERMINENT LES REGLES SELON LESQUELLES L'APPEL FORME CONTRE UNE DECISION QUI NE MET PAS FIN A LA PROCEDURE PEUT ETRE DECLARE IMMEDIATEMENT RECEVABLE, IL NE DECOULE CEPENDANT PAS DE CES TEXTES, QUE LE DELAI D'APPEL SOIT SUSPENDU JUSQU'AU JOUR DE LA DECISION SUR LE FOND ; QUE BIEN AU CONTRAIRE, LES ARTICLES PRECITES N'APPORTENT AUCUNE DEROGATION AUX DISPOSITIONS GENERALES ET ABSOLUES DE L'ARTICLE 498 DUDIT CODE, LEQUEL, SAUF DANS LE CAS D'APPEL DU PROCUREUR GENERAL FIXE A DIX JOURS A COMPTER DU PRONONCE DU JUGEMENT CONTRADICTOIRE LE DELAI DE L'APPEL ; D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL, LOIN D'AVOIR VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN EN A FAIT UNE EXACTE APPLICATION ET QUE LE MOYEN EST IRRECEVABLE ; SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 497 ET 509 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; ATTENDU QUE POUR FIXER L'ETENDUE DE SA SAISINE, LA COUR D'APPEL CONSTATE QUE LA DECISION DU 10 JUILLET 1963 AYANT RELAXE X... DES FINS DES POURSUITES POUR HOMICIDE INVOLONTAIRE EST DEVENUE DEFINITIVE FAUTE D'APPEL DU MINISTERE PUBLIC ; ATTENDU QUE LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR MECONNU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 509 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'APPEL DU MINISTERE PUBLIC AYANT SAISI LA COUR DE L'ENSEMBLE DES FAITS A CHARGE DE X... ; MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DUDIT ARTICLE 509, L'AFFAIRE EST DEVOLUE A LA COUR D'APPEL DANS LA LIMITE FIXEE PAR L'ACTE D'APPEL ET PAR LA QUALITE DE L'APPELANT, QUE SI UN JUGEMENT CONTIENT DES DISPOSITIONS DISTINCTES, ET S'IL N'Y A APPEL QUE DE CERTAINES D'ENTRE ELLES, LA COUR NE PEUT REFORMER QUE CELLES DONT ELLE EST SAISIE ; QU'EN L'ESPECE, L'ACTE D'APPEL DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE DU 15 JUILLET 1963 ENONCE QUE LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE A DECLARE INTERJETER APPEL DU JUGEMENT DU 10 JUILLET 1963 QUI A CONDAMNE X... A 500 FRANCS D'AMENDE POUR DELIT DE BLESSURES INVOLONTAIRES ; D'OU IL SUIT QUE C'EST A BON DROIT QUE LA COUR D'APPEL A ESTIME, FAUTE D'INDICATION PRECISE A CET EFFET, QUE LA DECLARATION D'APPEL DU MINISTERE PUBLIC N'ETAIT DIRIGEE QUE CONTRE LES DISPOSITIONS DU JUGEMENT DU 10 JUILLET 1963 RELATIVES A LA CONDAMNATION PRONONCEE POUR LE DELIT DE BLESSURES INVOLONTAIRES, ET NON A L'ENCONTRE DE CELLES PRONONCANT LA RELAXE DU PREVENU POUR LE DELIT D'HOMICIDE INVOLONTAIRE, LE JUGEMENT ENTREPRIS AYANT STATUE PAR DES DISPOSITIONS DISTINCTES SUR DEUX CHEFS DE PREVENTIONS EGALEMENT DISTINCTS ; QU'AINSI, LOIN D'AVOIR VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN, LA COUR D'APPEL EN A FAIT AU CONTRAIRE UNE EXACTE APPLICATION, ET QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ; ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ; REJETTE LE POURVOI. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M MAZARD - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCAT : M LYON-CAEN.

Sommaire principal : 1) APPEL CORRECTIONNEL - Délai - Point de départ - Décision ne mettant pas fin à la procédure
Sommaire de référence : * JUGEMENTS ET ARRETS - Décision ne mettant pas fin à la procédure - Appel - Délai - Point de départ.
Analyse : Les articles 507 et 508 du Code de procédure pénale déterminant les règles selon lesquelles l'appel formé contre une décision qui ne met pas fin à la procédure peut être déclaré immédiatement recevable n'impliquent pas que le délai d'appel soit suspendu jusqu'au jour de la décision sur le fond ; bien au contraire lesdits articles n'apportent aucune dérogation aux dispositions générales et absolues de l'article 498 dudit Code, lequel, sauf dans le cas de l'appel du procureur général, fixe à dix jours à compter du prononcé du jugement contradictoire le délai de l'appel.