Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 3 février 2004, 03-84.825, Publié au bulletin
Date de la décision : 2004-02-03
Formation : CHAMBRE_CRIMINELLE
Solution : Rejet
Numéro de pourvoi : 03-84825
Décision attaquée : Cour d'appel d'Angers, 2003-06-10, 2003-06-10
Président : Président : M. Cotte

REJET du pourvoi formé par le procureur général près la cour d'appel d'Angers, contre l'arrêt de ladite cour d'appel, chambre correctionnelle, en date du 10 juin 2003, qui a renvoyé Bruno X... des fins de la poursuite du chef de diffusion de message violent, pornographique ou portant atteinte à la dignité humaine susceptible d'être vu ou perçu par un mineur. LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 227-24 du Code pénal, 591 et 593 du Code de procédure pénale : Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que Bruno X... a envoyé les 5, 6 et 11 avril 2001 plusieurs messages électroniques destinés, selon lui, à Etienne Y..., ayant pour adresse Y... clubinternet.fr ; que ces courriels ont été reçus, en fait, par Edwin Y..., lequel, constatant que les deux premiers étaient accompagnés de dessins ou photographies présentant un caractère morbide ou sexuel, et que le troisième fournissait l'adresse d'un site sur lequel pouvaient être consultées des photographies représentant notamment un cadavre d'enfant autopsié et un foetus découpé en morceaux, a porté plainte auprès des services de gendarmerie, en indiquant avoir fait connaître à l'expéditeur, dès la réception du premier message, qu'il ne souhaitait pas en recevoir d'autres de même nature ; qu'à la suite de ces faits, Bruno X... est poursuivi sur le fondement de l'article 227-24 du Code pénal pour avoir diffusé un message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine, susceptible d'être vu par un mineur ; Attendu que les premiers juges ont relaxé le prévenu en ce qui concerne les messages reçus les 5 et 6 avril, aux motifs que le premier ayant été effacé, son contenu ne pouvait être soumis à leur appréciation et que les photographies reproduites sur le deuxième ne pouvaient être qualifiées de violentes, pornographiques ou attentatoires à la dignité humaine ; qu'ils ont retenu Bruno X... dans les liens de la prévention à raison des images qu'Edwin Y... a pu découvrir sur le site correspondant au lien www/rotten.com figurant dans le message du 11 avril 2001 ; Attendu que, devant la cour d'appel, le ministère public a requis la confirmation du jugement au motif que " l'envoi du lien qui permet d'accéder à un site comportant des messages violents ou pornographiques participe de leur diffusion en permettant la circulation des photographies litigieuses " ; Attendu que, pour faire droit aux conclusions de Bruno X... excipant de son absence d'intention délictuelle et renvoyer le prévenu des fins de l'ensemble de la poursuite, la cour d'appel énonce que " le courrier électronique est assimilable à une correspondance privée, qu'il est protégé par un mot de passe personnel et confidentiel qui est composé par l'usager au moment de sa connexion à internet ou à sa boîte à lettres électronique " ; que les juges retiennent que " son titulaire est le seul à y avoir accès et qu'il est responsable de son utilisation " ; qu'ils ajoutent que " ce n'est que par sa volonté qu'un mineur peut la consulter " ; Attendu qu'en prononçant ainsi, et dès lors que l'envoi à un tiers majeur d'un message ne contenant que l'adresse d'un site et le lien permettant d'y accéder ne suffit pas à caractériser le délit prévu par l'article 227-24 du Code pénal, l'arrêt n'encourt pas le grief allégué ; D'où il suit que le moyen doit être écarté ; Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ; REJETTE le pourvoi.

Sommaire principal : MINEUR - Mise en péril - Message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine - Diffusion - Message pornographique susceptible d'être vu ou perçu par un mineur - Exclusion - Applications diverses.
Analyse : Ne commet pas le délit prévu par l'article 227-24 du Code pénal l'expéditeur d'un courriel qui a commis une erreur sur l'identité du destinataire, dès lors que le message a été adressé à un majeur et qu'il ne contenait qu'un lien permettant d'accéder au site sur lequel se trouvaient les photographies litigieuses.