Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 12 mai 1981, 80-91.021, Publié au bulletin
Date de la décision : 1981-05-12
Formation : CHAMBRE_CRIMINELLE
Solution : REJET
Numéro de pourvoi : 80-91021
Décision attaquée : Cour d'appel Aix-en-Provence 1980-01-18, 1980-01-18
Président : Pdt M. Mongin
Avocats : Av. Demandeur : M. Consolo

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... ROBERT, PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, EN DATE DU 18 JANVIER 1980, QUI, APRES AVOIR RELAXE Y... BERTHE DU CHEF DE COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES, L'A DEBOUTEE DE SA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE ; VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 309, 328 DU CODE PENAL, 1351 DU CODE CIVIL ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VIOLATION DE LA CHOSE JUGEE, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, CONTRADICTION ENTRE LES MOTIFS ET LE DISPOSITIF AINSI QU'A L'INTERIEUR DE CE DERNIER, MANQUE DE BASE LEGALE ; EN CE QU'APRES AVOIR JUSTEMENT CONSTATE QU'A DEFAUT D'APPEL DU MINISTERE PUBLIC ET DE DAME Y... CONTRE X..., LE JUGEMENT RELAXANT CELUI-CI DES FINS DE LA POURSUITE POUR COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES SUR DAME Y... ET DEBOUTANT CETTE DERNIERE DE SON ACTION CIVILE ETAIT PASSE EN FORCE DE CHOSE JUGEE, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT, SANS VIOLATION DE CELLE-CI ET SANS CONTRADICTION FLAGRANTE, DECIDER QUE X...AVAIT LE PREMIER PORTE DES COUPS ET CAUSE DES BLESSURES TELLES A DAME Y... QUE LES COUPS ET BLESSURES QUE CELLE-CI AVAIT ENSUITE PORTES AU DEMANDEUR ETAIENT JUSTIFIES PAR L'ETAT DE LEGITIME DEFENSE, CE QUI ENTRAINAIT LA RELAXE DE LA PREVENUE ET LE DEBOUTE DE L'ACTION CIVILE DE X..., QU'AINSI, SUR POURVOI DE CE DERNIER, PARTIE CIVILE, L'ARRET ATTAQUE ENCOURT LA CASSATION SUR LES INTERETS CIVILS ; ATTENDU QUE X... ET Y... BERTHE ONT ETE POURSUIVIS POUR S'ETRE RECIPROQUEMENT PORTE DES COUPS ET FAIT DES BLESSURES VOLONTAIRES, QUE LES PREVENUS ONT ETE RELAXES PAR LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL ET DEBOUTES DE L'ACTION CIVILE QU'ILS AVAIENT EXERCEE L'UN CONTRE L'AUTRE, QU'APPEL DE CE JUGEMENT A ETE INTERJETE PAR LE MINISTERE PUBLIC, D'UNE PART, EN CE QUI CONCERNE LA SEULE DECISION DE RELAXE DE Y... BERTHE, ET PAR X..., D'AUTRE PART, SUR SES INTERETS CIVILS ; ATTENDU QUE POUR CONFIRMER, DANS LA LIMITE DE SA SAISINE, LE JUGEMENT ENTREPRIS, LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR APPRECIE SOUVERAINEMENT LES FAITS DE LA CAUSE, ENONCE QUE Y... BERTHE A D'ABORD ETE FRAPPEE PAR X... ET QU'ELLE SE TROUVAIT EN ETAT DE LEGITIME DEFENSE (-) LORSQU'ELLE A DONNE DES COUPS DE BALAI AU VISAGE DE CELUI-CI ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A JUSTIFIE SA DECISION SANS ENCOURIR LES GRIEFS ALLEGUES AU MOYEN, QU'EN EFFET, L'ACTION PUBLIQUE ET L'ACTION CIVILE SONT ESSENTIELLEMENT DISTINCTES, QU'ELLES PEUVENT ETRE EXERCEES ENSEMBLE OU SEPAREMENT, QUE, LORS MEME QU'ELLES SONT PORTEES SIMULTANEMENT DEVANT LES JURIDICTIONS REPRESSIVES, ELLES N'EN SONT PAS MOINS INDEPENDANTES, EN SORTE QUE L'UNE PEUT ETRE DEFINITIVEMENT REGLEE PAR L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE ET L'AUTRE SE DEBATTRE ENCORE SUR OPPOSITION OU APPEL ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ; REJETTE LE POURVOI.

Sommaire principal : 1) APPEL CORRECTIONNEL - Appel du ministère public - Effets sur les intérêts civils (non).
Analyse : Voir le sommaire suivant.