Cour de Cassation, Chambre sociale, du 22 mai 1970, 69-10.324, Publié au bulletin
Date de la décision : 1970-05-22
Formation : CHAMBRE_SOCIALE
Solution : REJET
Numéro de pourvoi : 69-10324
Décision attaquée : Cour d'appel Paris 1968-11-05, 1968-11-05
Président : M. Laroque
Avocats : Demandeur M. Martin-Martinière

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE VEUVE X... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE PRESCRITE L'ACTION PAR ELLE EXERCEE EN VUE DE FAIRE JUGER IMPUTABLE A LA FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR L'ACCIDENT MORTEL DU TRAVAIL DONT SON MARI AVAIT ETE VICTIME LE 11 AVRIL 1963, AU SERVICE DE PESENTI, ET REJETE, EN CONSEQUENCE, LA DEMANDE DE MAJORATION DE RENTE DONT ELLE AVAIT SAISI LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE LE 8 OCTOBRE 1965, A LA SUITE DE LA CONDAMNATION PENALE PRONONCEE CONTRE PESENTI PAR ARRET DU 10 JUIN 1965, AUX MOTIFS QUE SI LA FAUTE PENALE EST DIFFERENTE DE LA FAUTE INEXCUSABLE VISEE PAR LA LEGISLATION DU TRAVAIL ET QUE L'APPLICATION DE LA REGLE " LE CRIMINEL TIENT LE CIVIL EN ETAT " OBLIGE LA JURIDICTION CIVILE DE SURSEOIR A STATUER, CELA NE DISPENSE PAS LE DEMANDEUR DE LA SAISIR POUR EVITER LA FORCLUSION POUVANT ATTEINDRE SON ACTION ALORS, D'UNE PART, QUE LA QUALIFICATION DE LA FAUTE INEXCUSABLE EST IDENTIQUE A CELLE DE L'HOMICIDE PAR IMPRUDENCE IMPUTEE A L'EMPLOYEUR QUI A MANQUE SCIEMMENT A UNE OBLIGATION GRAVE DE SECURITE A L'EGARD DE SON EMPLOYE, ET QUE LE DECLENCHEMENT DE L'ACTION PUBLIQUE TENDANT A LA RECHERCHE ET A LA CONSTATATION DE CETTE MEME FAUTE NE POUVAIT QU'INTERROMPRE LA PRESCRIPTION DE DEUX ANS DE L'ACTION AUTORISANT LA VEUVE A RECLAMER LA MAJORATION DE PENSION ATTACHEE A CETTE FAUTE, D'AUTANT PLUS QUE LA CONDAMNATION PENALE AGIT ERGA OMNES ET PEUT ETRE INVOQUEE POUR OU CONTRE LA VICTIME, ALORS, D'AUTRE PART, QUE L'ARRET ATTAQUE NE POUVAIT, SANS CONTRADICTION, ADMETTRE LA NECESSITE DE SURSIS CIVIL JUSQU'A LA SOLUTION DE L'ACTION PENALE QUI IMPLIQUE UNE IDENTITE D'OBJET ET CONTESTER EN MEME TEMPS L'IDENTITE DE LA FAUTE PENALE D'HOMICIDE PAR IMPRUDENCE ET DE LA FAUTE INEXCUSABLE VISEE PAR LA LEGISLATION DU TRAVAIL ; MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE RETENANT A BON DROIT QUE LA CONDAMNATION POUR FAUTE INEXCUSABLE PAR LES JURIDICTIONS DE SECURITE SOCIALE N'IMPLIQUE NULLEMENT LA RECONNAISSANCE PREALABLE, PAR LA JURIDICTION REPRESSIVE D'UNE FAUTE PENALE QUI N'EN PRESENTE D'AILLEURS PAS NECESSAIREMENT LES CARACTERES, LES JUGES DU FOND EN ONT EXACTEMENT DEDUIT QUE L'ACTION PUBLIQUE, EXERCEE CONTRE PESENTI, DU CHEF D'HOMICIDE INVOLONTAIRE ET D'INFRACTION AUX REGLEMENTS SUR LA SECURITE DES TRAVAILLEURS, N'AVAIT PU AVOIR POUR EFFET D'INTERROMPRE LA PRESCRIPTION DE L'ACTION DE VEUVE X... TENDANT A LA MAJORATION DE SA RENTE EN VERTU DE L'ARTICLE 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ; ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LA SIMPLE POSSIBILITE D'UNE INFLUENCE DE LA DECISION A INTERVENIR AU PENAL SUFFISANT A MOTIVER L'APPLICATION DE LA REGLE " LE CRIMINEL TIENT LE CIVIL EN ETAT ", QUI NE VISE PAS EXCLUSIVEMENT L'ACTION CIVILE ELLE-MEME, C'EST SANS AUCUNE CONTRADICTION QUE LA COUR D'APPEL A DECIDE QUE SI LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE EUSSENT OBLIGE LA JURIDICTION DE SECURITE SOCIALE A SURSEOIR A STATUER ELLES NE DISPENSAIENT PAS VEUVE X... DE SAISIR CETTE JURIDICTION AVANT L'EXPIRATION DU DELAI DE PRESCRIPTION DONT LE COURS N'ETAIT PAS SUSPENDU ; QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; ET SUR LE MOYEN ADDITIONNEL : ATTENDU QU'IL EST ENCORE REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR STATUE COMME ELLE L'A FAIT, ALORS QUE VEUVE X... S'ETANT CONSTITUEE PARTIE CIVILE DANS L'INSTANCE PENALE DIRIGEE CONTRE L'EMPLOYEUR, LA PRESCRIPTION S'ETAIT TROUVEE INTERROMPUE ; MAIS ATTENDU QUE NI DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE OU DE CELLES DE LA DECISION QU'IL A CONFIRMEE, NI D'AUCUNE DES PIECES DE LA PROCEDURE IL NE RESULTE QUE VEUVE X... AIT FAIT ETAT DEVANT LES JUGES DU FOND DE CE QU'ELLE SE SERAIT CONSTITUEE PARTIE CIVILE DANS L'INSTANCE PENALE POUR SOUTENIR QUE LA PRESCRIPTION DE SON ACTION EN DECLARATION DE FAUTE INEXCUSABLE AURAIT AINSI ETE INTERROMPUE ; QUE, MELANGE DE FAIT, LE MOYEN EST NOUVEAU ET NE SAURAIT ETRE SOULEVE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 5 NOVEMBRE 1968, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS

Sommaire principal : SECURITE SOCIALE ACCIDENTS DU TRAVAIL - Faute inexcusable de l'employeur - Majoration de l'indemnité - Prescription - Action publique fondée sur la faute pénale de l'employeur (non).
Sommaire de référence : * SECURITE SOCIALE ACCIDENTS DU TRAVAIL - Faute inexcusable de l'employeur - Majorité de l'indemnité - Prescription - Suspension - Action publique fondée sur la faute pénale de l'employeur (non).
Analyse : La condamnation pour faute inexcusable par les juridictions de Sécurité Sociale n'impliquant pas la reconnaissance préalable par la juridiction répressive d'une faute pénale qui n'en présente pas nécessairement les caractères, l'action publique exercée contre l'employeur à raison de cette dernière n'a pas pour effet d'interrompre la prescription de l'action ouverte à la victime d'un accident du travail en vertu de l'article 468 du code de la Sécurité Sociale. Et la simple possibbilité d'une influence de la décision à intervenir au pénal suffisant à motiver l'application de la règle "le criminel tient le civil en état" qui ne vise pas exclusivement l'action civile elle-même, il n'y a aucune contradiction pour les juges du fond à décider que si les dispositions de l'article 4 du code de procédure pénale obligent la juridiction de Sécurité Sociale à surseoir à statuer elles ne dispensent pas la victime de saisir cette juridiction avant l'expiration du délai de prescription dont le cours n'est pas suspendu.