Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 16 janvier 2007, 05-21.858, Publié au bulletin
Date de la décision : 2007-01-16
Formation : CHAMBRE_CIVILE_1
Solution : Cassation sans renvoi
Numéro de pourvoi : 05-21858
Décision attaquée : Cour d'appel de Colmar, 2005-09-23
Président : M. Ancel
Avocats : SCP Le Griel, SCP Thouin-Palat

Sur le moyen unique : Vu l'article 13 de la loi du 29 juillet 1881 ; Attendu que dans le numéro du 19 avril 2005 du quotidien Libération ont été publiés deux articles intitulés "La haine du juif sous toutes ses cultures" et "Etre coupable de distance vis-à-vis d'Israël" qui mettent en cause l'association Alsace d'abord laquelle a entendu exercer son droit de réponse sur le fondement de l'article 13 de la loi du 29 juillet 1881 et qui, devant son refus, a fait citer le directeur de la publication du quotidien Libération devant le juge des référés du tribunal de grande instance de Strasbourg aux fins de le condamner sous astreinte à publier sa réponse ; que par ordonnance du 2 août 2005 le juge du tribunal de grande instance de Strasbourg s'est déclaré incompétent et a renvoyé l'affaire devant le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris ; Attendu que pour confirmer la décision du tribunal de grande instance de Strasbourg, la cour d'appel de Colmar a énoncé qu'outre la juridiction territorialement compétente en raison du lieu du domicile du défendeur, l'article 46 du nouveau code de procédure civile permet, en matière délictuelle la saisine de la juridiction du lieu du fait dommageable ou celle dans le ressort de laquelle le dommage a été subi, que dans l'infraction de refus d'insertion, le fait dommageable trouve son expression dans la décision de refus d'insérer prise par le directeur de la publication au siège du journal, qu'en outre le droit de réponse n'ayant fait l'objet d'aucune publication, le dommage qui peut en résulter a été subi non pas dans chacun des lieux de diffusion du journal mais à son siège ; Qu'en statuant ainsi alors qu'en matière de presse, c'est la publication du journal ne contenant pas la réponse dans la forme imposée par la loi qui constitue le délit et que la poursuite peut donc être portée devant tout tribunal dans le ressort duquel l'écrit a été publié, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 23 septembre 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ; Vu l'article 627, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile ; DIT n'y avoir lieu à renvoi ; Déclare compétent le tribunal de grande instance de Strasbourg ; Condamne le directeur de la publication du quotidien Libération aux dépens de la présente instance ainsi qu'aux dépens afférents aux instances devant les juges du fond ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne le directeur de la publication du quotidien Libération à payer à l'association Alsace d'abord la somme de 2 000 euros ; rejette la demande du directeur de la publication du quotidien Libération ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize janvier deux mille sept.

Sommaire principal : PRESSE - Droit de réponse - Demande d'insertion - Refus d'insertion - Action en insertion forcée - Compétence du juge des référés - Compétence territoriale - Détermination
Sommaire de référence : PRESSE - Droit de réponse - Demande d'insertion - Refus d'insertion - Définition - Portée
Analyse : En matière de presse, c'est la publication du journal ne contenant pas la réponse dans la forme imposée par l'article 13 de la loi du 29 juillet 1881 qui constitue le délit. Il s'ensuit que la demande aux fins de condamnation du directeur de publication du journal à publier la réponse peut être portée devant tout tribunal dans le ressort duquel l'écrit a été publié