Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 16 mai 1979, 78-10.636, Publié au bulletin
Date de la décision : 1979-05-16
Formation : CHAMBRE_CIVILE_2
Solution : REJET
Numéro de pourvoi : 78-10636
Décision attaquée : Cour d'appel Amiens (Chambre 1 ) 1977-11-28, 1977-11-28
Président : Pdt M. Bel
Avocats : Av. Demandeur : M. Guinard

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE DE LA SALA, AGISSANT EN QUALITE DE SECRETAIRE DU COMITE D'ETABLISSEMENT DU CENTRE TECHNIQUE DES INDUSTRIES MECANIQUES, (CETIM) ETABLISSEMENT DE SENLIS, FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE ATTAQUEE, RENDUE PAR LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT, D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF SON APPEL D'UN JUGEMENT QUI L'AVAIT DEBOUTE D'UNE DEMANDE FORMEE EN LADITE QUALITE CONTRE LE CETIM ; ALORS QUE L'ORDONNANCE, APRES AVOIR CONSTATE QUE L'ACTE DE SIGNIFICATION DU JUGEMENT COMPORTAIT UNE IRREGULARITE DUE A L'OMISSION DE LA QUALITE DE LA SALA, N'AURAIT PAS TIRE DE CETTE CONSTATATION LA CONSEQUENCE QUI SE SERAIT IMPOSEE, A SAVOIR L'ANNULATION DE L'ACTE, QUI N'AURAIT PU FAIRE COURIR LE DELAI D'APPEL ; MAIS ATTENDU QU'IL RESSORT DES PRODUCTIONS QUE LE JUGEMENT ENTREPRIS MENTIONNAIT LA QUALITE EN LAQUELLE DE LA SALA AGISSAIT ; ET ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ENONCE QUE LA SIGNIFICATION DUDIT JUGEMENT, N'AYANT PU ETRE FAITE A PERSONNE, L'ACTE A ETE REMIS A UN DELEGUE SYNDICAL QUI A ACCEPTE DE LE RECEVOIR, AU SIEGE DU COMITE D'ETABLISSEMENT OU UN AVIS DE PASSAGE A ETE LAISSE ET OU A ETE ENVOYEE LA LETTRE PREVUE PAR L'ARTICLE 18 DU DECRET DU 28 AOUT 1972 ; QU'ELLE EN DEDUIT A BON DROIT QUE DE LA SALA, QUI NE PRETENDAIT PAS NE PAS AVOIR RECU L'ACTE ET NE PRECISAIT PAS QUEL GRIEF LUI AVAIT CAUSE LE DEFAUT D'INDICATION DE SA QUALITE, NE POUVAIT OBTENIR L'ANNULATION DE L'ACTE ET QUE CELUI-CI AVAIT FAIT COURIR LE DELAI D'APPEL ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE. PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 NOVEMBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS.

Sommaire principal : JUGEMENTS ET ARRETS - Notification - Signification à partie - Mentions - Qualité - Omission - Qualité mentionnée dans la décision.
Sommaire de référence : * APPEL CIVIL - Délai - Point de départ - Signification - Qualité - Mention - Omission - Effet.
Analyse : Le seul défaut d'indication dans l'acte de signification d'un jugement de la qualité de la personne à laquelle on le signifie n'empêche pas le délai d'appel de courir à son encontre dés lors que l'intéressé ne prétend pas ne pas avoir reçu l'acte et ne précise pas quel grief lui a causé l'omission de cette indication qui figurait dans la décision signifiée.