Cour de Cassation, Chambre sociale, du 16 juillet 1987, 84-13.736, Publié au bulletin
Date de la décision : 1987-07-16
Formation : CHAMBRE_SOCIALE
Solution : Cassation
Numéro de pourvoi : 84-13736
Décision attaquée : Cour d'appel de Paris, 1984-03-29, 1984-03-29
Président : Président :M. Carteret, conseiller doyen faisant fonction
Avocats : Avocats :MM. Delvolvé, Jousselin, la SCP Le Bret et de Lanouvelle .

Sur le moyen unique : Vu l'article L. 122-12 du Code du travail ; Attendu que la société Voituriez, qui avait adhéré au Régime supplémentaire de retraite des cadres et assimilés, dit RESURCA, et opté pour un taux de cotisation de 8 % sur la première tranche de salaires, a cédé son établissement de Valenciennes à la société Dubois Matériaux ; que celle-ci a choisi d'adhérer à la Caisse interprofessionnelle de retraites par répartition, dite CIRRIC, dont le taux de cotisation sur la tranche A des salaires n'est que de 4 % ; que le RESURCA Invoquant, d'une part, les dispositions de l'article 23 de son règlement, aux termes duquel en cas d'absorption par une entreprise non adhérente ou de fusion avec une telle entreprise, une entreprise adhérente doit, avant la réalisation de cette opération, assurer à ses collaborateurs et anciens collaborateurs le bénéfice des droits correspondant aux points antérieurement acquis ou attribués, en versant au Fonds collectif une contribution fixée par le conseil d'administration, soutenant, d'autre part, que l'adhésion de la société Dubois Matériaux à la CIRRIC ne permettait pas à cette dernière de reprendre les droits correspondant à la fraction de taux supérieure à 4 % inscrit au compte des collaborateurs et anciens collaborateurs de l'établissement cédé, assigna la société Voituriez en paiement de la contribution prévue à l'article 23 précité ; que l'arrêt attaqué a fait droit à cette demande et mis hors de cause la société Dubois Matériaux que la société Voituriez avait appelée en garantie, au motif, sur ce dernier chef, que l'application de l'article L. 122-12 du Code du travail ne saurait être étendue aux contrats par lesquels un employeur adhère à une institution de régime de retraites complémentaires pour les cadres ; Attendu cependant que si, comme l'a exactement relevé l'arrêt, la société Voituriez était tenue des obligations mises à sa charge par le règlement intérieur de l'institution à laquelle elle avait adhéré, ce dont il suit que de ce premier chef ledit arrêt se trouve justifié, dès lors que n'était pas invoqué par le nouvel employeur le principe de l'uniformité du régime complémentaire et du taux de cotisation pour tout le personnel bénéficiaire d'une même entreprise, la cession de l'établissement de Valenciennes, simple modification de la situation juridique de l'employeur, laissait subsister, en application de l'article L. 122-12 du Code du travail, les engagements précédemment pris au profit du personnel " cadres " de cet établissement ; que faute d'avoir recherché si l'adhésion donnée par la société Dubois Matériaux à la CIRRIC procurait au personnel concerné les mêmes avantages que ceux que lui réservait l'adhésion de la société Voituriez au RESURCA En sorte que la première société dût garantir la seconde des conséquences qu'avait eues pour celle-ci, auprès de cette dernière caisse, la perte de ces avantages, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, en ce qu'il a mis hors de cause la société Dubois Matériaux, l'arrêt rendu le 29 mars 1984, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims

Sommaire principal : 1° CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION - Cession de l'entreprise - Société - Société ayant cédé l'un de ses établissements à une autre société - Adhésion à un régime supplémentaire de retraite des cadres et assimilés - Effet
Sommaire de référence : * CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION - Cession de l'entreprise - Cession partielle - Portée
Analyse : 1° En l'état des dispositions de l'article 23 du règlement intérieur du régime supplémentaire de retraite des cadres et assimilés dite RESURCA, prévoyant qu'en cas d'absorption par une entreprise non adhérente ou de fusion avec une telle entreprise, une entreprise adhérente doit, avant la réalisation de cette opération, assurer à ses collaborateurs et anciens collaborateurs le bénéfice des droits correspondant aux points antérieurement acquis ou attribués en versant au fonds collectif une contribution fixée par le conseil d'administration, est justifié l'arrêt qui condamne une société adhérente à ce régime à verser cette contribution pour un établissement qui avait été cédé à une autre société, laquelle avait cotisé à une caisse dont le taux de cotisation sur la tranche A des salaires était inférieur à celui pratiqué par la RESURCA, en relevant que la société adhérente à ce régime était tenue des obligations mises à sa charge par le règlement intérieur de cet organisme .