Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 17 octobre 1972, 72-91.838, Publié au bulletin
Date de la décision : 1972-10-17
Formation : CHAMBRE_CRIMINELLE
Solution : REJET
Numéro de pourvoi : 72-91838
Décision attaquée : Cour d'appel Douai (Chambre d'accusation ) 1972-04-18, 1972-04-18
Président : PDT M. Costa CDFF
Avocats : Demandeur AV. M. Lyon-Caen

REJET DU POURVOI DE X... (JEAN-PIERRE), CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI, EN DATE DU 18 AVRIL 1972 QUI L'A RENVOYE DEVANT LA COUR D'ASSISES DU NORD, SOUS LES ACCUSATIONS D'ASSASSINAT ET DE TENTATIVE D'ASSASSINAT. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 60, 160, 206 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE FAIT ETAT DANS CES MOTIFS DU RAPPORT D'AUTOPSIE DRESSE A LA REQUETE DU MINISTERE PUBLIC PAR LES DOCTEURS Y... ET Z... LESQUELS DECLARENT AVOIR OPERE "SERMENT PREALABLEMENT PRETE" SANS QUE SOIENT PRECISEES LA FORMULE ET LA FORME DU SERMENT PRETE ; "ALORS QUE S'AGISSANT D'UNE AUTOPSIE PRATIQUEE A LA REQUETE DU PARQUET, LA FORME DU SERMENT PRETE PAR LES EXPERTS DEVAIT ETRE PRECISEE, LE SERMENT PRETE PAR LES MEDECINS COMMIS NE POUVANT ETRE QUE LE SERMENT ECRIT PREVU PAR L'ARTICLE 60 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET AUCUNEMENT CELUI DE L'ARTICLE 160 DU MEME CODE" ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'EXAMEN DES PIECES DE LA PROCEDURE : 1° QUE LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ADJOINT PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LILLE, AGISSANT EN CETTE QUALITE, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DES ARTICLES 54 A 57 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, AU COURS DE L'ENQUETE SUIVIE A LA SUITE DU MEURTRE ET DE LA TENTATIVE DE MEURTRE DES DEMOISELLES FRANCOISE ET MARIE-LAURE A..., A, LE 25 JANVIER 1971, AVANT L'OUVERTURE DE L'INFORMATION, ET EN APPLICATION DE L'ARTICLE 60 DU MEME CODE, COMMIS "LE PROFESSEUR PIERRE Y..., DIRECTEUR DE L'INSTITUT DE MEDECINE LEGALE DE LILLE ET LE DOCTEUR ALAIN Z..., A L'EFFET DE PROCEDER APRES AVOIR PRETE SERMENT, A L'AUTOPSIE DU CORPS DE FRANCOISE A..." (COTE D-35) ; 2° QUE LE RAPPORT DE CES TECHNICIENS, DRESSE EN VERTU DE CETTE REQUISITION, PORTE LA MENTION : "NOUS, SOUSSIGNES, PROFESSEUR PIERRE Y..., DIRECTEUR DE L'INSTITUT DE MEDECINE LEGALE DE LILLE, DIRECTEUR ADJOINT DU LABORATOIRE DE POLICE SCIENTIFIQUE DE LILLE, EXPERT PRES LES COURS D'APPEL..., DOCTEUR ALAIN Z..., CHEF DES TRAVAUX DE MEDECINE LEGALE A LA FACULTE DE MEDECINE DE LILLE, EXPERT PRES LA COUR D'APPEL DE DOUAI, COMMIS LE 25 JANVIER 1971 PAR UNE REQUISITION DE M. JACQUES LALLEMAND, PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ADJOINT PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LILLE... , SERMENTS PRETES DEVANT LA COUR D'APPEL DE DOUAI... " (C-D 270) ; ATTENDU QU'EN CET ETAT, LA COUR DE CASSATION EST EN MESURE DE S'ASSURER QUE LES DROITS DE LA DEFENSE N'ONT SUBI AUCUNE ATTEINTE ET QU'AUCUN DES TEXTES DE LOI VISES AU MOYEN N'A ETE VIOLE ; QU'EN EFFET, S'IL EST VRAI QUE LES DOCTEURS Y... ET Z... N'ONT PAS ACCOMPLI EN QUALITE D'EXPERT LES OPERATIONS DONT ILS AVAIENT ETE CHARGES AVANT L'OUVERTURE DE L'INFORMATION, CES TECHNICIENS, DES LORS QUE CHACUN D'EUX AVAIT DEJA, DANS LES TERMES DE L'ARTICLE 160 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, PRETE SERMENT DE DONNER SON AVIS EN SON HONNEUR ET CONSCIENCE, N'ETAIENT PAS TENUS DE PRETER A NOUVEAU LE SERMENT PREVU PAR L'ARTICLE 60 DU MEME CODE ET DONT LES TERMES SONT IDENTIQUES ; QU'IL S'ENSUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; ET ATTENDU QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION ETAIT COMPETENTE ET QU'IL EN EST DE MEME DE LA COUR D'ASSISES DEVANT LAQUELLE LE DEMANDEUR A ETE RENVOYE ; QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LES FAITS OBJETS DE L'ACCUSATION SONT QUALIFIES CRIMES PAR LA LOI ; REJETTE LE POURVOI.

Sommaire principal : FLAGRANT DELIT - Crimes et délits flagrants - Enquête - Constatations ne pouvant être différées - Recours à une personne qualifiée - Expertise.
Sommaire de référence : * EXPERTISE - Définition - Crimes et délits flagrants - Constatations ne pouvant être différées - Recours à une personne qualifiée - Qualité d'expert (non).
Analyse : N'agit pas en qualité d'expert, la personne qualifiée appelée à faire des constatations et à donner son avis au cours d'une enquête de flagrant délit dans les conditions prévues par l'article 60 du Code de procédure pénale (1). Toutefois, si cette personne est inscrite sur une liste d'expert et a, conformément à l'article 160, alinéa 1er du Code de procédure pénale, prêté à ce titre le serment général de donner son avis en son honneur et conscience, elle n'est pas tenue de prêter spécialement et à nouveau le serment prévu par l'article 160 du même Code et dont les termes sont identiques (1).