Cour de Cassation, Chambre sociale, du 2 juin 1981, 80-13.036, Publié au bulletin
Date de la décision : 1981-06-02
Formation : CHAMBRE_SOCIALE
Solution : Cassation
Numéro de pourvoi : 80-13036
Décision attaquée : Cour d'appel Limoges (Chambre sociale ) 1980-03-26, 1980-03-26
Président : Pdt M. Laroque

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 415-1 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, EST CONSIDERE COMME ACCIDENT DU TRAVAIL, L'ACCIDENT SURVENU PENDANT LE TRAJET ENTRE LE LIEU DU TRAVAIL ET LA RESIDENCE PRINCIPALE DE LA VICTIME DANS LA MESURE OU LE PARCOURS N'A PAS ETE INTERROMPU OU DETOURNE POUR UN MOTIF DICTE PAR L'INTERET PERSONNEL ET ETRANGER AUX NECESSITES ESSENTIELLES DE LA VIE COURANTE OU INDEPENDANT DE L'EMPLOI ; ATTENDU QUE, LE 16 NOVEMBRE 1977, A 18H. 45, MME X..., EMPLOYEE A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE GUERET, QUI, APRES LA FIN DE SON TRAVAIL, A 17H. 30, S'ETAIT RENDUE POUR CHERCHER SES ENFANTS ET FAIRE SOIGNER L'UN D'EUX CHEZ SA BELLE-SOEUR PUIS CHEZ UN ORTHOPTISTE, RESIDANT TOUS DEUX A GUERET, A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT MORTEL DE LA CIRCULATION TANDIS QU'ELLE AVAIT REPRIS PLUS D'UNE HEURE APRES LE TRAJET NORMAL DE RETOUR A SON DOMICILE ; QUE L'ARRET ATTAQUE A DIT QU'IL S'AGISSAIT D'UN ACCIDENT DE TRAJET AUX MOTIFS QUE LE DETOUR EFFECTUE PAR LA VICTIME N'AVAIT PAS ETE DICTE PAR UN INTERET PERSONNEL ETRANGER AUX NECESSITES ESSENTIELLES DE LA VIE COURANTE ; ATTENDU, CEPENDANT, QU'IL RESULTAIT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE MME X... QUI, POUR SE RENDRE CHEZ SA BELLE-SOEUR PUIS AU CENTRE DE SOINS, AVAIT SUIVI EN SENS OPPOSE AU TRAJET HABITUEL, DES ITINERAIRES DISTINCTS ET DIFFERENTS DU PARCOURS NORMAL DU LIEU DE TRAVAIL A SON DOMICILE, N'AVAIT COMMENCE SON TRAJET DE RETOUR QUE PLUS D'UNE HEURE APRES AVOIR QUITTE SON LIEU DE TRAVAIL ; QU'IL EN RESULTAIT QUE MME X... NE POUVAIT, LORS DE L'ACCIDENT, ETRE CONSIDEREE COMME ETANT ENCORE DANS LES CONDITIONS NORMALES DE TEMPS, IMPARTIES POUR QUE SON PARCOURS PUT ETRE PROTEGE PAR LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL ; D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 MARS 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE LIMOGES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS.

Sommaire principal : SECURITE SOCIALE ACCIDENTS DU TRAVAIL - Temps et lieu du travail - Accident de trajet - Itinéraire détourné - Définition - Direction opposée à celle de l'itinéraire normal (non).
Sommaire de référence : * SECURITE SOCIALE ACCIDENTS DU TRAVAIL - Temps et lieu du travail - Accident de trajet - Temps normal du trajet - Retard sur l'horaire habituel - Courses personnelles.
Analyse : Ne peut être considéré comme un accident de trajet au sens de l'article L 415-1 du Code de la sécurité sociale l'accident mortel de la circulation dont a été victime la salariée qui avait, après s'être rendue pour ses enfants chez sa belle-soeur puis dans un centre de soins, repris le trajet normal de retour à son domicile, dès lors que l'intéressée avait suivi des itinéraires distincts et différents du parcours normal du lieu du travail à son domicile et que, l'accident s'étant produit plus d'une heure après la fin de son travail, la victime ne pouvait plus être considérée comme étant encore dans les conditions normales de temps imparties.