Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 29 janvier 1975, 73-10.225, Publié au bulletin
Date de la décision : 1975-01-29
Formation : CHAMBRE_CIVILE_1
Solution : REJET
Numéro de pourvoi : 73-10225
Décision attaquée : Cour d'appel Paris (Chambre 15 ) 1972-11-06, 1972-11-06
Président : PDT M. Bellet
Avocats : Demandeur AV. M. Calon

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LES EPOUX X... SE SONT MARIES EN 1957 SOUS LE REGIME DE LA SEPARATION DE BIENS ; QU'EN 1961 DAME X... A FAIT L'ACQUISITION D'UN APPARTEMENT ET A CONTRACTE A CETTE OCCASION UN EMPRUNT PAYABLE EN PLUSIEURS ECHEANCES DONT CERTAINES ONT ETE REGLEES PAR SON MARI ; QUE CE DERNIER, POUR OBTENIR LE PAIEMENT DE LA CREANCE REPRESENTANT LES SOMMES VERSEES PAR LUI EN L'ACQUIT DE SON EPOUSE, A PRIS INSCRIPTION D'HYPOTHEQUE SUR L'APPARTEMENT ACHETE PAR CELLE-CI EN VERTU D'UNE ORDONNANCE DU PRESIDENT DU TRIBUNAL RENDUE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 54 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET EN A DEMANDE LA VALIDATION PAR LE TRIBUNAL ; QU'IL A ULTERIEUREMENT SAISI CETTE JURIDICTION D'UNE NOUVELLE DEMANDE TENDANT A FAIRE CONDAMNER SON EPOUSE AU PAIEMENT DE LA CREANCE SUSVISEE ET A FAIRE ORDONNER INSCRIPTION DE L'HYPOTHEQUE LEGALE GARANTISSANT CETTE DERNIERE EN VERTU DE L'ARTICLE 2137 NOUVEAU DU CODE CIVIL ; QU'IL A ETE DEBOUTE DE CES DEUX ACTIONS PAR JUGEMENTS DU 12 JUILLET 1971 DONT IL A INTERJETE APPEL, QUE LA COUR D'APPEL, SAISIE DES VOIES DE RECOURS FORMEES CONTRE CES DEUX DECISIONS, A ORDONNE LA JONCTION DES INSTANCES ET, STATUANT PAR UN SEUL ARRET, A CONFIRME LE PREMIER JUGEMENT MAIS, INFIRMANT LE SECOND, A DECIDE QUE X... ETAIT CREANCIER DE SA FEMME DE LA SOMME DE QUARANTE NEUF MILLE SEPT CENT VINGT HUIT FRANCS ET QUE SON ARRET FORMERAIT CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 2137 NOUVEAU DU CODE CIVIL LE TITRE D'UNE INSCRIPTION DEFINITIVE D'HYPOTHEQUE LEGALE, QU'ELLE A EN OUTRE CONDAMNE DAME X... EN TOUS LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE ET D'APPEL ; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AUX JUGES D'APPEL D'AVOIR FAIT APPLICATION DE L'ARTICLE 2137 DU CODE CIVIL DANS LA REDACTION QUE LUI A DONNE LA LOI DU 13 JUILLET 1965 ALORS QUE, SELON LE MOYEN, CELLE-CI PREVOIT QUE SEULES LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1ER RELATIVES AUX REGLES GENERALES GOUVERNANT LES RAPPORTS PECUNIAIRES ENTRE EPOUX Z... APPLICABLES AUX CONJOINTS MARIES AVANT SON ENTREE EN VIGUEUR ET RENVOIE, POUR LES CAS PARTICULIERS, AUX DISPOSITIONS SPECIALES DES ARTICLES 10 A 20 QUI COMPORTENT UNE ENUMERATION LIMITATIVE DES HYPOTHESES DANS LESQUELLES CERTAINES REGLES NOUVELLES SONT IMMEDIATEMENT APPLICABLES AUX MARIAGES ANTERIEURS A LEUR ENTREE EN VIGUEUR ; QUE SEUL EST VISE A L'ARTICLE 14 DE LADITE LOI LE CAS DES FEMMES MARIEES ANTERIEUREMENT A CETTE DATE POUR LESQUELLES IL EST EXPRESSEMENT STIPULE QU'ELLES POURRONT CONTINUER A PROFITER DES DISPOSITIONS LEGALES ANTERIEURES, QU'EN REVANCHE CE TEXTE NE CONCERNE EN RIEN LE CAS DES HOMMES MARIES QUI AVANT LA REFORME NE BENEFICIAIENT PAS DE L'HYPOTHEQUE LEGALE ET QU'EN CONSEQUENCE, X... S'ETANT MARIE AVANT L'ENTREE EN VIGUEUR DE LA NOUVELLE LOI, IL NE POUVAIT BENEFICIER DE L'ARTICLE 2137 MODIFIE DU CODE CIVIL ; MAIS ATTENDU QUE CONTRAIREMENT A L'ALLEGATION DU POURVOI LA LOI DU 13 JUILLET 1965 N'ENONCE PAS QUE LES DISPOSITIONS DE SON ARTICLE 1 SERONT SEULES APPLICABLES AUX EPOUX Y... AVANT SON ENTREE EN VIGUEUR MAIS REGLEMENTE DANS SES ARTICLES 10 A 20 LE DOMAINE D'APPLICATION DANS LE TEMPS DES AUTRES REGLES QU'ELLE EDICTE ; QU'EN CE QUI CONCERNE L'HYPOTHEQUE LEGALE, L'ARTICLE 14, QUI PRECISE QUE, SANS PREJUDICE DES NOUVEAUX TEXTES REGISSANT CETTE MATIERE, LA FEMME POURRA JOUIR DES DISPOSITIONS ANCIENNES INSTITUEES EN SA FAVEUR, ADMET PAR LA MEME QUE LA REGLEMENTATION NOUVELLE QUI NE FAIT AUCUNE DISTINCTION ENTRE LE MARI ET LA FEMME EST IMMEDIATEMENT APPLICABLE QUELLE QUE SOIT LA DATE DE LEUR MARIAGE ; QUE L'ARRET ATTAQUE QUI A ORDONNE L'INSCRIPTION DE L'HYPOTHEQUE LEGALE GARANTISSANT LA CREANCE DE X... EST DONC LEGALEMENT JUSTIFIE ET QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; ET SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST NON MOINS VAINEMENT REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR CONDAMNE DAME X... AUX ENTIERS DEPENS ALORS QUE DU FAIT DE LA REFORMATION D'UN DES JUGEMENTS FRAPPES D'APPEL X... A SUCCOMBE POUR PARTIE DANS SES PRETENTIONS ET QUE, SELON LE MOYEN, LES JUGES DU SECOND DEGRE NE POUVAIENT SANS S'EXPLIQUER DAVANTAGE SUR CE POINT METTRE A LA CHARGE DE L'EPOUSE LA TOTALITE DES DEPENS RELATIFS AUX DEUX INSTANCES DONT ILS AVAIENT ORDONNE LA JONCTION ; QU'EN EFFET, LORSQUE DEUX PARTIES SUCCOMBENT RESPECTIVEMENT SUR CERTAINS CHEFS DE LEUR DEMANDE, LES JUGES DU FOND SONT INVESTIS D'UN POUVOIR DISCRETIONNAIRE POUR METTRE LA TOTALITE DES DEPENS A LA CHARGE DE L'UNE D'ENTRE ELLES ;

Sommaire principal : COMMUNAUTE ENTRE EPOUX (loi du 13 juillet 1965) - Application dans le temps - Hypothèque légale - Mariage antérieur à sa mise en vigueur - Mari bénéficiaire.
Sommaire de référence : * COMMUNAUTE ENTRE EPOUX (loi du 13 juillet 1965) - Hypothèque légale - Bénéficiaire - Mari et femme - Application dans le temps.
Analyse : La loi du 13 juillet 1965 n'a fait aucune distinction entre le mari et la femme en ce qui concerne l'hypothèque légale et ses dispositions à cet égard sont immédiatement applicables aux époux mariés antérieurement à sa mise en vigueur, ainsi qu'il résulte de son article 14, qui précise que "sans préjudice" des nouveaux textes régissant cette matière, la femme pourra jouir des dispositions anciennes instituées en sa faveur.