Cour d'appel de Versailles, 30 mai 2012, 11/03841
Solution : Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

COUR D'APPELDE VERSAILLES Code nac : 80A15ème chambre ARRET No REPUTE CONTRADICTOIRE DU 30 MAI 2012 R.G. No 11/03841 AFFAIRE : SARL ELIE HELOU C/Fouad X... Décision déférée à la cour : Jugement rendu(e) le 27 Juillet 2011 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOULOGNE BILLANCOURTSection : Activités diversesNo RG : 10/01072 Copies exécutoires délivrées à : Me Guillaume BOULAN Copies certifiées conformes délivrées à : SARL ELIE HELOU Fouad X... le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE TRENTE MAI DEUX MILLE DOUZE,La cour d'appel de VERSAILLES, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : SARL ELIE HELOU8 Rue Gounod92200 ST CLOUD non comparante ni représentée APPELANTE**************** Monsieur Fouad X......94400 VITRY SUR SEINE représenté par Me Guillaume BOULAN de la SCP C R T D ET ASSOCIES, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 144 INTIME**************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 04 Avril 2012, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Claude CALOT, Conseiller chargé(e) d'instruire l'affaire. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composé(e) de : Madame Patricia RICHET, Présidente,Madame Marie-Claude CALOT, Conseiller,Monsieur Hubert DE BECDELIÈVRE, Conseiller, Greffier, lors des débats : Monsieur Pierre-Louis LANE, Statuant sur l'appel interjeté le 13 octobre 2011 par la SARL ELIE HELOU contre un jugement prononcé le 27 juillet 2011 par le conseil de Prud'hommes de Boulogne-Billancourt, section Commerce, qui a condamné la SARL ELIE HELOU à verser à M. Fouad X... diverses indemnités résultant de la rupture abusive de son contrat de travail ainsi qu'une indemnité au titre de l'article 700 du CPC et l'a condamnée aux dépens. Bien que régulièrement convoquée (A.R signé le 9 décembre 2011) à l'audience du 4 avril 2012 à 16h, l'appelante n'a pas comparu, ne s'est pas faite représenter ; Que par courrier du 20 février 2012, Me Diane Z..., son ancien conseil, a avisé la cour qu'elle se dessaisissait du dossier de l'appelante ; Qu'à l'audience du 4 avril 202, le conseil de M. Fouad X... a demandé à la cour de constater que l'appel n'est pas soutenu ; Considérant que la SARL ELIE HELOU n'a pas comparu, ne s'est pas fait représenter et n'a pas adressé d'écritures ; que la cour ne se trouve saisie d'aucun moyen ; Que l'appelante ne soutient pas son appel et ne produit aucun moyen de droit ni de fait; Que le jugement entrepris a été rendu conformément aux dispositions applicables aux faits de la cause et qu'il n'existe aucun moyen tiré de la violation d'une règle d'ordre public qui puisse être relevé d'office ; Qu'il convient en conséquence, par application de l'article 562 du CPC, de confirmer le jugement entrepris ; PAR CES MOTIFS Vu l'article 468 du CPC Statuant publiquement, par arrêt reputé contradictoire CONFIRME le jugement déféré en toutes ses dispositions CONDAMNE la SARL ELIE HELOU aux entiers dépens Arrêt- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Madame Patricia RICHET, Présidente et par Monsieur LANE, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Le GREFFIER, La PRESIDENTE,