Tribunal d'instance de Cholet, 14/04/2006, 11-06-000036

TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHOLET Jardin du Mail B. P. 1425 49314 CHOLET CEDEX Téléphone : 02 41 65 06 62 Télécopie : 02 41 58 60 98 RÉFÉRENCES RG No11-06-000036 JUGEMENT DU : 14/ 04/ 2006 JUGEMENT DE CLOTURE POUR INSUFFISANCE D'ACTIF PROCÉDURE DE RÉTABLISSEMENT PERSONNEL Loi du 1er août 2003- Décret du 24 février 2004 A l'audience publique du tribunal d'instance de CHOLET, tenue le 14 Avril 2006 Sous la présidence de madame Andrée GEORGEAULT, juge d'instance, délégué dans les fonctions de juge de l'exécution en matière de surendettement pour le ressort de compétence du tribunal d'instance de CHOLET, assistée de madame Christine BUCHET, greffier, Après débats à l'audience du 10 mars 2006 le jugement suivant a été rendu : Sur la demande aux fins d'ouverture d'une procédure de rétablissement personnel présentée par la : Commission de Surendettement des Particuliers de CHOLET pour traiter le surendettement de DÉBITEURS Monsieur X... Bernard ..., 49600 GESTE, comparant en personne UDAF-Mme Z... Laëtitia ..., 49003 ANGERS CEDEX 01, comparant par Mme Z..., CRÉANCIERS Société PASS 1 place Copernic, 91051 EVRY CEDEX, non comparant Société GE CAPITAL BANK Tour Europlaza la Défense 4, 20 avenue André Prothin, 92063 PARIS LA DEFENSE CEDEX, non comparant CRCAM ATLANTIQUE VENDÉE Route de Paris, 44904 NANTES CEDEX 9, non comparant ADMR LA SANGUEZE Marie de Gesté, 49600 GESTE, non comparant FAITS ET PROCÉDURE Par jugement de ce jour, le juge d'instance de CHOLET délégué dans les fonctions de juge de l'exécution, a prononcé l'ouverture d'une procédure de rétablissement personnel au profit de monsieur Bernard X... Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec avis de réception à l'audience éventuelle de clôture de la procédure pour insuffisance d'actif, du 10 mars 2006, avec l'indication qu'il ne serait pas procédé à un nouvel arrêté des créances sauf observations contraires, au motif quece travail avait déjà été réalisé par la commission. Aucune observation sur l'arrêté des créances établi par la commission, ou sur la clôture pour insuffisance d'actif n'a été formulé par les parties, oralement ou par écrit, à la présente audience. MOTIFS Il est établi dans le jugement d'ouverture de ce jour, que la capacité de remboursement du débiteur est inexistante, qu'il ne possède aucun patrimoine permettant de régler ses dettes, ni aucun espoir de voir améliorer sa situation matérielle de manière significative à brève échéance. Son patrimoine étant inexistant, la liquidation judiciaire de ses biens prévue par l'article L. 332-8 du code de la consommation ne peut être ordonnée. En raison de l'absence d'actif à liquider et de la connaissance précise du passif du débiteur, il apparaît donc de l'intérêt de toutes les parties de prononcer dès à présent, par application des dispositions de l'article L. 332-9 du code de la consommation, la clôture de la procédure de rétablissement personnel, et ce sans qu'il soit nécessaire de faire procéder à l'établissement d'un nouvel état des créances sur déclaration des créanciers, ou d'un bilan économique et social par un mandataire. En effet, les créances déclarées à la commission d'examen des situations de surendettement n'ayant fait l'objet d'aucune contestation à quelque étape que ce soit de la procédure, faire procéder en l'espèce à un nouvel arrêté des créances par le greffe ou par un mandataire aurait pour effet d'allonger inutilement une procédure que les parties ont intérêt à voir traiter dans les meilleurs délais, et générerait un coût financier qui restera immanquablement à la charge de l'état, en raison de l'insolvabilité du débiteur. S'agissant cependant du délai de deux mois après la publication au BODACC du jugement d'ouverture dont disposent les créanciers pour déclarer leur créance à peine d''extinction, prévu par l'article L. 332-7 du code de la consommation sauf relevé de forclusion, force est de constater qu'une telle sanction n'a de sens qu'autant qu'il existe un actif réalisable permettant de désintéresser au moins partiellement les créanciers, puisque le jugement de clôture entraîne l'effacement de toutes les dettes nées avant le jugement d'ouverture qu'elles aient été déclarées ou non. Si effectivement la loi du 1er août 2003 n'a pas expressément prévu la faculté pour le juge de prononcer la clôture de la procédure de rétablissement personnel pour insuffisance d'actif dès le prononcé du jugement d'ouverture, il y a lieu de relever que dans le cadre des procédures collectives, l'article L. 620-1 du code de commerce autorise le prononcé de la liquidation judiciaire sans période d'observation lorsque l'entreprise a cessé toute activité ou lorsque le redressement est manifestement impossible. Conformément à l'article L. 332-9 alinéa 2 du code de la consommation, le jugement de clôture entraîne de plein droit l'effacement de toutes les dettes non-professionnelles du débiteur à l'exception de celles dont le prix a été payé aux lieu et place du débiteur par la caution ou le coobligé, nées avant le jugement d'ouverture. Sont également exclues de l'effacement les dettes alimentaires, les réparations pécuniaires allouées aux victimes et les amendes prononcées dans le cadre d'une condamnation pénale. La clôture de la procédure entraîne en outre, l'inscription de monsieur Bernard X... au fichier national recensant les informations sur les incidents de paiement caractérisés liés aux crédits accordés aux personnes physiques pour des besoins non professionnels (FICP) pour une période de huit ans. DISPOSITIF Statuant par jugement réputé contradictoire et susceptible d'appel, Le juge de l'exécution PRONONCE la clôture pour insuffisance d'actif, de la procédure de rétablissement personnel de monsieur Bernard X.... DIT que cette clôture pour insuffisance d'actif entraîne l'effacement de toutes les dettes non professionnelles du débiteur à l'exception des dettes alimentaires, des réparations allouées aux victimes dans le cadre d'une condamnation pénale et des amendes, nées au jour du jugement d'ouverture. RAPPELLE que la clôture de la procédure de rétablissement personnel entraîne l'inscription de monsieur Bernard X..., au fichier national recensant les informations sur les incidents de paiement caractérisés liés aux crédits accordés aux personnes physiques pour des besoins non professionnels (FICP) pour une période de huit ans ; RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit. LAISSE les dépens à la charge du Trésor public. DIT que le greffe notifiera la présente décision par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties et par lettre simple à la commission de surendettement. Ainsi jugé et prononcé en l'audience publique, le 14 Avril 2006, lequel jugement a été signé par Nous, juge de l'exécution et le greffier. Le greffier, Christine BUCHET Le juge de l'exécution, Andrée GEORGEAULT