Cour d'appel de Versailles, 24 septembre 2007, 07/06873

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 97I No R. G. no 07 / 06873 Du 24 SEPTEMBRE 2007 ORDONNANCE LE VINGT QUATRE SEPTEMBRE DEUX MILLE SEPT A notre audience publique, Nous, Catherine DUBOIS, Conseiller à la cour d'appel de Versailles, déléguée par ordonnance de Monsieur le Premier Président afin de statuer dans les termes de l'article 551-1 et suivants du code de l'entrée et de séjour des étrangers et du droit d'asile, assistée de Marie-Line PETILLAT, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante : ENTRE : Monsieur Sékou X... né le 09 Novembre 1980 à BAMAKO-Mali nationalité malienne... 78220 VIROFLAY DEMANDEUR comparant assisté de Me David SADOUN, avocat au barreau de PARIS et de M. Z... A... interprète en langue Bambara ET : Monsieur le Préfet des Yvelines Bureau des étrangers... 78000 VERSAILLES CEDEX DEFENDEUR Et comme partie jointe le ministère public absent Vu l'arrêté du préfet en date du 20 Septembre 2007 prononçant une mesure de reconduite à la frontière à l'encontre de l'intéressé, Vu l'arrêté en date du même jour maintenant l'intéressé dans un local ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de quarante huit heures, Vu la notification de ces décisions, Vu l'ordonnance rendue le 22 Septembre 2007 par le juge des libertés du Tribunal de Grande Instance de Versailles ordonnant la prolongation de la rétention, Vu l'appel de l'intéressé en date du 23 Septembre 2007, L'intéressé assisté d'un interprète a été entendu en ses explications ; son conseil, dûment avisé, a été entendu en sa plaidoirie ; le ministère public et le préfet dûment avisés étaient absents ; SUR CE Considérant que figure dans la procédure qui nous a été transmise un document intitulé " ordonnance sur requête de prolongation de la rétention administrative ", certifié conforme par un greffier non nommé, à un original qui ne comporte ni la signature du juge qui l'aurait rendue, ni celle du greffier l'assistant ; Considérant qu'aucune ordonnance signée n'est versée au débat ; Considérant que la pièce transmise ne peut être considérée comme la copie exécutoire d'une ordonnance de prolongation de maintien en rétention ; Qu'il y a lieu de le constater et d'ordonner la mise en liberté de l'intéressé. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement et contradictoirement, Constatons que le Préfet ne justifie d'aucun titre exécutoire permettant la prolongation de la rétention de Sékou X... Ordonnons la mise en liberté de M. Sékou X... Et ont signé la présente ordonnance, Catherine DUBOIS, Conseiller et Marie-LinePETILLAT, greffier Le greffier, Le Conseiller, Reçu copie de la présente décision et notification de ce qu'elle est susceptible de pourvoi en cassation dans un délai de 2 mois selon les modalités laissée en annexe. L'intéressé L'interprète L'avocat