Cour d'appel de Douai, 21 décembre 2012, 12/05537
Solution : Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

COUR D'APPEL DE DOUAIChambre de la Protection Juridique des Majeurs et Mineurs N° RG : 12/05537 NOTIFICATION de l'arrêt aux partiespar lettre recommandée avec avis de réception adressée le : République FrançaiseAu nom du Peuple Français ARRÊT DU 21 DECEMBRE 2012 MINUTE N° 309/12 APPELANTE : Madame Yvonne X... veuve Y...née le 29 Septembre 1921 à MERCATEL (62217)...Non comparante AUTRES PARTIES INTERVENANTES : Madame Dominique Z...... 62223 STE CATHERINE LES ARRASNon comparante Monsieur Michel Y......70700 MONTBOILLONNon comparant COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ Thierry VERHEYDE, Conseiller délégué à la protection des majeurs, faisant fonction de Président, désigné suivant ordonnance du Premier Président de la Cour d'appel de DOUAI en date du 17 janvier 2012 Marie-Charlotte DALLE, Mathilde VALIN, Conseillers, Philippe LEMOINE, Greffier présent aux débats et au prononcé de l'arrêt, Les débats ont eu lieu en Chambre du Conseil à l'audience du 06 Décembre 2012, au cours de laquelle, Monsieur VERHEYDE a été entendu en son rapport. Le dossier a été communiqué avant l'audience des débats au Ministère Public près la Cour d'appel de DOUAI, qui a également été avisé de la date de cette audience, à laquelle il n'a pas comparu. A l'issue des débats, le président a avisé les parties présentes que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe de la Cour d'Appel de Douai à la date du 21 DECEMBRE 2012 . ARRÊT RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE prononcé hors la présence du public par sa mise à disposition au greffe de la Cour d'appel, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues par l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile. FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Par ordonnance en date du 10 juillet 2012, le juge des tutelles du tribunal d'instance d'Arras a placé Mme Yvonne X... veuve Y... sous sauvegarde de justice pendant la durée de l'instance aux fins d'ouverture d'une mesure de protection, et a désigné Mme Dominique Z... en qualité mandataire spécial avec les pouvoirs habituellement dévolus au mandataire en pareil cas. Le juge des tutelles avait été saisi d'une demande de mesure de protection par M. Michel Y..., fils de Mme Yvonne X... veuve Y.... Par lettre recommandée avec demande d'avis de réception expédiée le 16 juillet 2012, Mme Yvonne X... veuve Y... a fait appel de cette ordonnance, en contestant la mesure de sauvegarde de justice et en demandant une contre expertise médicale. Le ministère public a eu communication du dossier de l'affaire. A l'audience des débats devant la Cour, aucune partie n'a comparu. MOTIFS DE LA DÉCISION Par jugement en date du 23 octobre 2012, le juge des tutelles d'Arras a placé Mme Rosalie X... veuve Y... en curatelle renforcée pour une durée de 60 mois et a désigné Mme Dominique Z... en qualité de curatrice. Ce jugement, qui contient une erreur matérielle en ce qu'il concerne en réalité Mme Yvonne X... veuve Y... rend sans objet l'appel formé par Mme Yvonne X... veuve Y.... DÉCISION DE LA COUR, statuant en chambre du conseil, par arrêt réputé contradictoire :  constate que l'appel est devenu sans objet ; laisse les dépens à la charge du Trésor public. Le greffier, Le président Philippe LEMOINE Thierry VERHEYDE