Cour d'appel de Lyon, 15 novembre 2011, 10/08163
Solution : Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

R.G : 10/08163 COUR D'APPEL DE LYON 8ème chambre ARRET DU 15 Novembre 2011 Décision du Tribunal de Grande Instance de LYONRéférédu 31 mai 2010 RG : 2010/00491ch no SA ADOMA C/ X... APPELANT : Monsieur Albert X...né le 22 Janvier 1932 à POITIERS (86000)...69003 LYON représenté par Me André BARRIQUAND, avoué à la Cour INTIMÉE : SA ADOMA représentée par ses dirigeants légaux42 rue Cambronne75015 PARIS représentée par Me Christian MOREL, avoué à la Cour assistée de Me Gilles PIOT-MOUNY, avocat au barreau de LYON * * * * * * Date de clôture de l'instruction : 09 Mai 2011 Date des plaidoiries tenues en audience publique : 05 Octobre 2011 Date de mise à disposition : 15 Novembre 2011Composition de la Cour lors des débats et du délibéré :- Pascal VENCENT, président- Dominique DEFRASNE, conseiller- Catherine ZAGALA, conseiller assistés pendant les débats de Nicole MONTAGNE, greffier. A l'audience, Catherine ZAGALA a fait le rapport, conformément à l'article 785 du code de procédure civile. Arrêt Contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, Signé par Pascal VENCENT, président, et par Nicole MONTAGNE, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire. * * * * Vu la décision rendue le 31 mai 2010 par le tribunal de grande instance de LYON statuant en référé ayant rejeté la requête en interprétation de l'ordonnance rendue le 1er février 2010, formée par monsieur Albert X..., Vu l'appel formé le 23 juin 2010 par monsieur Albert X..., Vu l'ordonnance de radiation rendue le 14 octobre 2010 par le conseiller de la mise en état, Vu la demande de remise au rôle et les conclusions de la société ADOMA signifiées le 15 novembre 2010, Vu l'ordonnance de clôture du 9 mai 2011. La société ADOMA demande à la cour :- de confirmer l'ordonnance du 31 mai 2010,- de condamner monsieur Albert X... au paiement de la somme de 2.000,00  au titre de l'article 700 du code de procédure civile. MOTIFS DE LA DÉCISION Il résulte de l'article 954 du code de procédure civile que la partie appelante doit expressément énoncer les moyens de fait et de droit sur lesquels elle fonde ses prétentions. En l'espèce, monsieur Albert X... n'a communiqué aucune pièce ni conclusion. La cour ne se trouve dès lors saisie d'aucun moyen d'infirmation et ne peut que confirmer la décision entreprise. En application de l'article 700 du code de procédure civile, il convient de condamner monsieur Albert X... au paiement d'une somme de 1.000,00  au profit de la société ADOMA. PAR CES MOTIFSLa cour, Confirme l'ordonnance critiquée en toutes ses dispositions, Y ajoutant, Condamne monsieur Albert X... au paiement d'une somme de 1.000,00  au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Condamne monsieur Albert X... aux dépens d'appel et dit qu'ils seront distraits au profit de l'avoué de son adversaire conformément à l'article 699 du code de procédure civile. Le greffier Le président