Cour d'appel de Lyon, 19 avril 2011, 10/00536
Solution : Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

COUR D'APPEL DE LYON 8ème chambre ARRET DU 19 Avril 2011 R. G : 10/ 00536 Décision du Tribunal d'Instance de LYON Référé du 11 décembre 2009 ch no RG : 1209002202 X... C/ DE Y... APPELANT : Monsieur Michel Denis Antoine X... né le 23 Septembre 1952 à BRON (69500)... 69003 LYON représenté par Me Christian MOREL, avoué à la Cour assisté de Me Didier LEMASSON, avocat au barreau de LYON substitué par Me COGNE, avocat INTIME : Monsieur Antonio DE Y... ... 69230 SAINT GENIS LAVAL * * * * * * Date de clôture de l'instruction : 06 Septembre 2010 Date des plaidoiries tenues en audience publique : 08 Mars 2011 Date de mise à disposition : 19 Avril 2011 Débats en audience publique du 8 mars 2011 tenue par Dominique DEFRASNE et Catherine ZAGALA, conseillers, tous deux magistrats rapporteurs, sans opposition des parties dûment avisées, qui en ont rendu compte à la Cour dans son délibéré, assistés pendant les débats de Nicole MONTAGNE, greffier. Composition de la Cour lors du délibéré :- Pascal VENCENT, président-Dominique DEFRASNE, conseiller-Catherine ZAGALA, conseiller Arrêt par défaut rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, Signé par Pascal VENCENT, président, et par Nicole MONTAGNE, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire. * * * * * Par acte sous seing privé du 3 avril 2008, Antonio DE Y..., a donné à bail à Michel X... un appartement sis... moyennant un loyer mensuel initial de 480 euros. Par acte d'huissier du 16 juin 2009 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Michel X... un commandement de payer une somme représentant les loyers alors prétendus impayés. En vain. Par acte 24 septembre 2009, le bailleur a fait assigner Michel X... devant le juge des référés du tribunal d'instance de LYON aux fins d'obtenir la constatation de la résiliation du bail et l'expulsion de Michel X... avec ses conséquences ordinaires quant à la condamnation à payer le solde de loyers de 2. 356 euros. Par ordonnance rendue de façon réputée contradictoire le 11 décembre 2009, il était fait droit à la demande. Il était cependant ajouté que d'office le juge des référés autorisait Michel X... à payer l'arriéré par 23 mensualités consécutives de 100 euros payables chacune avant le 15 du mois, les effets de la clause résolutoire étant suspendus pendant le cours des délais. Monsieur X... a régulièrement interjeté appel de cette ordonnance en adressant le 22 janvier 2010 une lettre circonstanciée à l'huissier de justice sur la nature juridique du bail et sur le compte des sommes réellement dues. Par lettre du 8 février 2010, l'huissier de justice a transmis la lettre du même jour de monsieur DE Y... par laquelle celui-ci renonçait à un arriéré allégué de charges sans augmentation de loyer pendant deux ans à condition qu'un nouveau bail non meublé soit établi au même prix et que monsieur X... règle un loyer mensuel de 520 euros. Il est conclu à la complète réformation de cette décision avec condamnation de l'intimé à lui payer la somme de 1. 500 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et les entiers dépens. Il est soutenu que monsieur X... devait au 31 décembre 2009 tout au plus la somme de 516, 52 euros sous réserve de l'apurement des charges locatives. Puisque sur un principal d'arriéré de loyers au 30 juin 2009 pour 2. 018, 84 euros comprenant des charges locatives non justifiées, le preneur s'est acquitté dans le délai de deux mois du commandement de la somme de 1. 500 euros, l'ordonnance de référé devrait être réformée d'autant que la religion du juge aurait été abusée par une présentation volontairement inexacte des comptes par monsieur DE Y.... Bien que régulièrement assigné à personne n'ayant pas constitué avoué, monsieur DE Y... ne comparait pas devant la cour. SUR QUOI LA COUR La cour adopte purement et simplement la motivation développée par monsieur X... dans ses écritures devant la cour et ci-dessus reprises en substance, pour réformer en toutes ses dispositions la décision déférée et débouter monsieur DE Y... de l'ensemble de ses demandes. Il convient reconventionnellement de le condamner en cause d'appel à hauteur d'une somme de 800 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens de première instance et d'appel. PAR CES MOTIFS Réforme en toutes ses dispositions la décision déférée. Statuant à nouveau. Déboute monsieur DE Y... de l'ensemble de ses demandes. Le condamne reconventionnellement à payer à monsieur X... la somme de 800 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. Le condamne aux entiers dépens de première instance et d'appel dont distraction au profit de Maître MOREL, avoué, conformément aux dispositifs de l'article 699 du code de procédure civile.