{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde terör suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası uyarınca olmak isimli kitabın başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda türkiye cumhuriyeti devletini suçlu gösteren kamu kurumları ve görevlileri hakkında hedef gösterici ve doğru olmayan ifadelere yer verildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir başvuru numarası karar tarihi eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun ankara batı hakimliğine yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında sayılı kanunun maddesindeki temel amaç ve ceza infaz kurumlarının özellikleri nazara alındığında eğitim kurulu kararının doğru olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun temel amaç kenar başlıklı maddesi şu şekildedir ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenilen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan diğer ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kapatılan erzurum devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile anayasal düzeni zorla değiştirmeye çalışma suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun hapis cezasını çekmekte olduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumuna co isimli bir kişi tarafından başvurucu adına mektup gönderilmiştir mektubun içinde ayrıca sekiz fotoğraflarla beraber gönderilen mektubun ilgili kısmı şöyledir merhabalar sadık arkadaş yeni yılını en içten dileklerimizle kutluyoruz bir nasılsın ile başlatayım mektubu gönderdiğin kart ve mektuplardan iyi olduğun anlaşılıyor hep böyle umutlu ve dirençli kalmanı temenni ederiz takvimini aldık emeğine sağlık aldık büronun cafe bölümüne astık dergisi çalışmalarının başlamasıyla birlikte büro da hareketlendi o yüzden büroyu biraz revize ettik yalnız büroyu dergi değil aynı zamanda sanat kültür çalışmaları ve tartışmalar için de kullanıyoruz de olarak değiştirdik bir odayı dergi odası olarak kullanıyoruz özellikle geçen sene atölye çalışmalarımız çok yoğun geçti bu sene ise biraz daha tartışma ağırlıklı geçiyor çeşitli üniversitelerden arkadaşlarımız var lise çalışmamız da başlamak üzere çeşitli sektörlerden arkadaşlar da buraya gelip gidiyorlar yani buralar hareketli biz de bu hareketliliğin hakkını vermeye kendimizi bu yönde geliştirip değiştirmeye uğraşıyoruz ben liseyi okudum lisedeyken tek tek hepinizin isimlerini ha dan kaynaklı bilirim ve hikayelerinizi öğrenmeye çalışırdık hep beraber sen o zamanlar edirnedeydin sanırım devrimciliğe ilk adımımı attığımda sizlerle tanıştım esasında ve şimdi hep birlikte sizin yolunuzdan yürümeye uğraşıyor çabalıyoruz zor ve çetrefilli bir yol ancak sizler de yitirdiklerimiz de bize güç veriyor bu arada ben e y görüşçüsüydüm çoğu zaman görüşüyoruz sor görüşmemizden senin boncuktan kuşlar resimler işlediğini söyledi sanırım birkaç tane fotoğraf istemişsin bulabildiğimi koyacağım mektubun içine eğer yaptıklarından bir tane de bize gönderirsen çok seviniriz hepsini bir yere mi işleyeceksin yoksa ayn ayn mı bilmiyorum eğer hepsi bir arada olursa bize ondan göndermeni isteriz öyle değil ise m t olabilir bu benim kişisel isteğimi tabi ki onun bakışlarını çok beğeniyorum baktığı yerde çok güzel bir şey görüyormuş gibi bakıyor neyse sadık arkadaş yavaş yavaş bitiriyorum bu mektupla tanışmış olduk bu arada ben üniversitesinde okuyorum okuryazar herkes seni özlemle kucaklıyor ve bol bol selam ediyor yeni mücadele yılını kutluyoruz özgür yarınlarda görüşeceğiz hoşçakal not bu mektubu yeni yıla girerken yollamıştım ancak iki defa geri geldi nedenin bilemiyorum sadık arkadaş geldikten sonra biraz geç gördüm sanırım ondan ay gibi gecikmeyle tekrar gönderiyorum bu aksaklık için affınıza sığınıyoruz özlemle kucaklıyoruz bu fotoğraflarda uzun namlulu silah taşıdığı görülen bir kadının yer aldığı bu fotoğrafla beraber bir başka kadın fotoğrafında da büyük harflerle devrim şehitleri ölümsüzdür yazıldığı görülmektedir diğer fotoğraflarda ise sadece ilgili kişilerin büyütülmüş vesikalık resimleriyle beraber isimleri yer almaktadır söz konusu fotoğraflarda yer alan kişilerden bazılarının güvenlik güçleriyle yaşadığı çatışmalar sebebiyle hayatta olmadıkları medyada yer alan haberlerden yola çıkılarak tespit edilmiştir ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararıyla hükümlüye gönderilen mektup içerisinde belli bir terör örgütüne mensup kişilerin fotoğraflarının olması ayrıca hükümlüye gönderilen sayfalık mektubun içeriğinde ise örgütsel ifadelere rastlanılması sebebi ile terör örgütü propagandası yapıldığı gerekçesine istinaden mektubun hükümlüye verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu disiplin kurulunun anılan kararına karşı kırıkkale hakimliği nezdinde şikayet yoluna başvurmuş hakimliği tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun şikayetini reddetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir hükümlü sadık sabancılara co tarafından gönderilen mektubunun içeriğinde örgütsel içerikli fotokopi şeklinde fotoğraflar olduğu ve örgütsel yapıldığı sayılı kanunun fıkrasında yer alan kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye hedef gösteren terör ve amaçlı suç örgütü veya suç örgütü veya suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden ve kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış ve hakaret içeren ve telgraflar hükümlüye verilmez hükmü gereğince mektubun alıcısına verilmemesine dair tarih ve sayılı karar kanuna uygun olduğundan başvurucunun anılan ret kararına karşı yaptığı itirazın kırıkkale ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddine karar verilmiştir başvurucuya anılan karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin ahmet temiz kararında b no hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara cezaevi idareleri tarafından yapılan müdahalelere ilişkin mevzuata yer verilmekle beraber tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan ceza kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında maddesi şöyledir hükümlüler oda sistemine geçmiş ceza infaz kurumlarının koğuş oda ve eklentilerinde bir adet kafes ile bir çift kanarya bülbül veya muhabbet kuşu gibi küçük kafes kuşu bulundurabilir henüz oda sistemine geçmemiş diğer ceza infaz kurumlarında kafes ve kuş sayısı idare tarafından belirlenir koğuş veya odada kuş bulundurulabilmesi için birlikte kalan hükümlülerin rızalarının alınması zorunludur hükümlülerin kendilerini geliştirmeleri için gerekli görülen eğitim ve kültürel çalışmalarında kullanabilecekleri malzemeleri koğuş oda ve eklentiler dışında idare tarafından uygun görülecek yerlerde ve denetim altında bulundurmasına ve kullanmasına kurum olanakları çerçevesinde izin verilebilir hükümlüler kendilerine idare tarafından verilen nevresim takımı ve battaniye dışında kantinden temin edilmek şartıyla bir adet nevresim takımı ve iklim koşulları değerlendirilerek idarenin uygun göreceği sayıda battaniye bulundurabilir kantinden temin edilmek koşuluyla her odada bir adet on kişiden fazla mevcudu olan koğuşlarda ise iki adet kumar niteliğinde olmayan ve idarece belirlenen satranç takımı gibi oyunlara ait malzemeler bulundurulabilir her oda veya koğuşta idare tarafından yaptırılan panolara asılmak ve kurum kantininden temin edilmek koşuluyla birer adet türk bayrağı atatürk gazete kupürü haber yazı fotoğraf ve takvim bulundurulabilir her hükümlünün kendisine ayrılan yattığı yer veya dolabında aile fertlerinin fotoğraflarına ait albüm bulundurmasına izin verilir hükümlüler nişan ve evlilik yüzüğü küpe kolye toka tespih ve kol saati ile kantinden temin edilmek koşuluyla bir adet masa saati ve bir adet top bulundurabilir bayan hükümlüler kantin aracılığı ile satın aldıkları makyaj malzemelerini koğuş veya odalarında bulundurabilir başvuru numarası karar tarihi ceza infaz kurumu yönetim kurulunca kantinde satışına karar verilen bu yönetmelikte sayılmayan ve kurum güvenliğini tehlikeye düşürmeyen eşyaların stok oluşturmayacak şekilde koğuş oda ve eklentilerde bulundurulmasına izin verilebilir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular bir dönem türk silahlı kuvvetlerinin tsk özel kuvvetler komutanlığı da dahil olmak üzere çeşitli birimlerinde muvazzaf olarak görev yapmış olan askerlerdir başvuru numarası karar tarihi kendi ifadelerine göre başvurucular meslek hayatları süresince farklı yer ve zamanlarda iç güvenlik faaliyetlerine iştirak etmiş ve bu kapsamda birçok kez örgütü üyeleriyle silahlı çatışmaya girmiş mayın patlaması karşılaşmışlardır bu görevler sırasında bazen yaralanmışlar bazen de arkadaşlarının yaralandığı ve şehit olduğu olaylara tanıklık etmişlerdir başvurucular yaşadıkları bu olaylara bağlı olarak bir müddet sonra psikolojik ve tedavi görmeye başlamışlardır bu tedavilerin ardından aşağıda belirtilen süreçlerin sonunda başvurucuların tsk ile ilişiği kesilmiştir a alpay dinçe olay ve olgular alpay dinç ilk defa yılında tedaviye başlamıştır ile tarihleri arasında rahatsızlığı nedeniyle yaklaşık iki yıl istirahat ve hava değişiminde bulunmasını müteakiben gata asker hastanesinin tarihli raporuyla hakkında travma sonrası stres bozukluğu kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu teşhisi ile tskda görev yapamaz hastanın rahatsızlığında askerlik mesleğinin sebep ve tesiri vardır bölücü terör örgütüne karşı katıldığı operasyonlardan ve girmiş olduğu çatışmalardan kaynaklanmıştır tespiti yapılmıştır başvurucu söz konusu raporun düzenlenmesinin ardından tarihinde idareye başvurarak askerlik sebebiyle anılan rahatsızlığa yakalandığı iddiasıyla tazminat talebinde bulunmuş ancak başvurusuna cevap verilmeyerek başvurusu reddedilmiştir bunun üzerine başvurucu askeri yüksek mahkemesinde a tam yargı davası açmıştır dairesi dava açma süresinin başvurucunun ilk tedaviye yılında başladığı gerekçesiyle davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir gerekçesi şöyledir davacının yılından itibaren tedavi görmeye başladığı bu durumda davacının yılından itibaren bir yıl içinde ve her halükarda yıl içerisinde davalı idareye müracaatla haklarının yerine getirilmesini istemesi gerekirken bir ve beş yıllık süreyi geçirdikten sonra ilk olarak tarihinde davalı idareye müracaatı müteakip sonrasında tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu davacının yılından itibaren tedavi görmesi nedeniyle gata asker hastanesinin tarih ve sayıl raporu ile rahatsızlığa sonradan tanı konulmasının zararın öğrenilmesine ve dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı b ali sayına olay ve olgular ali sayın ilk defa yılında tedaviye başlamıştır ile tarihleri arasında rahatsızlığı nedeniyle kendisine on üç ay istirahat verilmesinin ardından gata asker hastanesinin tarihli raporuyla hakkında travma sonrası stres bozukluğu kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu teşhisi ile tskda görev yapamaz tespiti yapılmıştır başvurucu söz konusu raporun düzenlenmesinin ardından tarihinde idareye başvurarak askerlik sebebiyle anılan rahatsızlığa yakalandığı iddiasıyla tazminat talebinde bulunmuş ancak başvurusuna cevap verilmeyerek başvurusu reddedilmiştir bunun üzerine başvurucu tam yargı davası açmıştır dairesi dava açma süresinin başvurucunun ilk tedaviye yılında başladığı gerekçesiyle davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir gerekçesi ise şöyledir davacının yılından itibaren bir yıl içinde ve her halükarda yıl içerisinde davalı idareye müracaatla haklarının yerine getirilmesini istemesi gerekirken bir ve beş yıllık geçirdikten sonra ilk olarak tarihinde davalı idareye müracaatı müteakip sonrasında tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gata başvuru numarası karar tarihi asker hastanesinin tarih ve sayılı raporunda yılları arasına görev yaptığı birliklerde ve bu birliklerin bulunduğu mahalde görev yapmasının psikolojisini etkileyip rahatsızlandığına yılları arasında davacının var ise yaşadığı ve bu rahatsızlığa neden olabilecek diğer olayların bu rahatsızlığa neden olmadığına dair bir açıklama bulunmaması davacının tarihinde yapılan periyodik muayenesi ile tarihinde yurt dışı geçici görev kapsamında yapılan muayenesi sonucunda düzenlenen sağlık kurulu raporlarında rahatsızlığına ilişkin bir tespit ve değerlendirme bulunmaması karşısında tarihinde başlayan süreç sonunda tarihli raporun ve tespit ve değerlendirmelerin zararın öğrenilmesine ve dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı anılan raporların davacının vazife malulü olarak kabul edilip edilmemesinin değerlendirilmesinde etkisinin olabileceği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır c demirağa olay ve olgular demirdağ ilk defa yılında tedaviye başlamıştır ile tarihleri arasında rahatsızlığı nedeniyle kendisine on sekiz ay istirahat verilmesinin ardından gata asker hastanesinin tarihli raporuyla hakkında sonrası stres bozukluğu kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu yineleyen depresif bozukluk kronik nitelik kazanmış depresif bozukluk teşhisi ile tskda görev yapamaz hastanın rahatsızlığında askerlik mesleğinin sebep ve tesiri vardır bölücü terör örgütüne karşı katıldığı operasyonlardan ve girmiş olduğu çatışmalardan kaynaklanmıştır tespiti yapılmıştır başvurucu söz konusu raporun düzenlenmesinin ardından tarihinde idareye başvurarak askerlik sebebiyle anılan rahatsızlığa yakalandığı iddiasıyla tazminat talebinde bulunmuş ancak başvurusuna cevap verilmeyerek başvurusu reddedilmiştir bunun üzerine başvurucu tam yargı davası açmıştır dairesi davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir gerekçesi ise şöyledir davacının hizmet safahatı incelendiğinde tarihleri arasında ilk atma yeri olan kayseride tarihleri arasında tarihleri arasında hakkaride görev yaptığı tarihinden sonra ayrıldığı tarihe kadar eğirdirde görev yapan davacının tarihli raporla tskda görev yapamaz raporu aldığı anlaşılmış ise de davacı vekilince davacının rahatsızlığına sebep olduğu ileri sürülen katıldığı olayların yılları ve hakkaride görev yaptığı yılları arasındaki zaman dilimlerine atfedildiği bu zaman dilimlerinde ise somut bir olaya zaman ve yer gösterilerek bir eylem belirtilmediği bu durumda sayılı ayim kanununun üncü maddesi uyarınca ve yıllık süreler geçtikten sonra tarihinde yapılan idari müracaatı müteakip açılan bu davada süre aşımı bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır karşıoyda ise özetle başvurucunun rahatsızlığının fiziksel olmadığı bir anksiyete bozukluğu olan post travma sonrası stres bozukluğu olduğu ve bu rahatsızlığın travmaya sebep olan olaydan çok sonra da ortaya çıkabildiği dava konusu olayda hastalığın kronik hale geldiğine karar verilerek tskda görev yapamaz sağlık raporu verilen başvurucunun söz konusu zararını anılan raporun onaylanmasını müteakip kendisine tebliğ edildiği tarihte öğrendiğinin kabul edilmesi gerektiği bu itibarla davada süre aşımı bulunmadığı görüşü savunulmuştur başvurucuların karar düzeltme istemlerinin reddedilmesiyle kararlar kesinleşmiştir başvurucular süresi içinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk anayasa ve kanun hükümleri anayasanın maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir bir eylemin ve doğurduğu zarar bazı durumlarda eylemin gerçekleşmesiyle kimi zaman da değişik araştırma ve incelemelerden hatta ceza davalarından sonra ortaya çıkabilmektedir özelikle kamu görevlilerinin idari tasarrufta bulunurken uyulması zorunlu görülen kurallara uymamaları nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin kullanımı sırasında gerçekleştiği için idaresinden de ayrılamayan görev kusurlarından doğan zararın tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin zararın kamu görevlisinin kişisel kusurundan mı görev kusurundan mı kaynaklandığının ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya çıkabilmektedir bu nedenlerle sayılı kanun un maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ve doğurduğu zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun dava açma yolunun kullanımını güçleştirerek hak arama hürriyetini olumsuz etkileyeceğini belirtmek gerekir anılan yasa hükmünde öngörülen tam yargı davalarının idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik olması sebebiyle davanın açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı şöyledir sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde idari eylemlerden hakları ihlal edilen ilgililerin idari eylemleri öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve başvuru numarası karar tarihi herhalde idari eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gerektiği hükme bağlanmıştır anılan kanun hükmünde idareye başvuru için öngörülen en geç beş yıllık sürenin hangi tarihten itibaren başlatılacağı zaman zaman duraksamalara yol açtığından bu hususun irdelenmesi gerekmektedir tam yargı davaları idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam yargı davasının açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir davranışı bir tutumu veya hareketsizliği idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarrufları ifade etmektedir söz konusu eylemlerin ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza yargılamaları sonucu ortaya çıkabilmektedir özellikle kamu görevlilerinin idari bir tasarruf yaparken mevzuatın üstlendiği ödevin ve yürüttüğü hizmetin kural usul ve gereklerine aykırı olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve biçimde ancak yine de resmi yetki görev ve olanaklardan yararlanarak onları kullanarak hareket ettiği bu nedenle de idaresinden tamamen ayrılmasını önleyen ve engelleyen görev kusurları nedeniyle doğan zararların tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin bazen ceza davalarıyla personelin şahsi kusuru sonucu mu yoksa görev kusuru sonucu mu zararın ortaya çıktığının belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir bu itibarla sayılı kanun un üncü maddesinde öngörülen ve yıllık sürenin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında ifade edilen hakkın kurucu unsurlarından birinin mahkemeye erişim hakkı olduğunu belirtmiştir krallık b no mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olup partners b no bu kapsamda numaralı fıkra herkesin kişisel hakları ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya bir yargı yeri önüne çıkarma hakkını güvence altına alır krallık mahkemeye erişim hakkı niteliği gereği devlet tarafından düzenleme yapılmayı gerektirdiğinden mutlak bir hak olmayıp sınırlamalara tabidir göre bu hak sözleşmenin tanımlamaksızın kabul ettiği bir hak olduğundan bir hakkın kapsamını belirleyen çerçevesini çizen sınırlardan başka sınırlamalara da tabi olabilir ancak hiçbir durumda bu sınırlamalar hakkın özünü zedelememelidir krallık ayrıca bu sınırlama meşru bir amaç izlemeli ve kullanılan araçlarla gerçekleştirilmek istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi bulunmalıdır aksi başvuru numarası karar tarihi takdirde sınırlama maddenin numaralı fıkrasıyla bağdaşmaz krallık b no temyize başvurma dava açma gibi usul kurallarına ilişkin kanunlarda birtakım sürelerin öngörülmesi hukuksal güvenlik ilkesi ve mahkemelerin zamanın geçmesi nedeniyle güvenilirliği kalmayan ve eksik olan kanıtlara dayanarak uzak geçmişte meydana gelmiş olaylar hakkında karar vermelerini istemekle oluşabilecek adaletsizliklerin önüne geçmek gibi önemli ve meşru amaçlara hizmet etmektedir ve b no süre koşulu gibi dava açmaya ilişkin usul koşulları birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye erişim hakkı kapsamında o yorumlardan birinin davayı açmak isteyen kişileri engelleyecek şekilde katı bir şekilde kullanılmaması veya söz konusu koşulların katı bir uygulamaya tabi olmaması gerekir ve cumhuriyeti b no b no kararında süre aşımı nedeniyle davası reddedilen başvurucunun mahkemeye erişim hakkının engellenip engellenmediği hususunu incelemiştir söz konusu olayda başvurucu askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde yaşanan bir çatışmada yaralanmış başvurucunun tedavisi uzunca bir süre devam etmiş ve sonunda yılında askerlikle ilişiği kesilmiştir başvurucu sonraki yıllarda sürekli baş ağrısından ve baş dönmesinden yakınmış yılında başında belirlenemeyen metal bir cismin olduğu tespit edilmiş yılında gatadaki muayenesinde başvurucunun başında mermi olduğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde tazminat almak amacıyla idareye başvurmuş ancak başvurucunun bu talebi reddedilmiştir bunun üzerine başvurucunun idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle açtığı davada a söz konusu olayın yaşandığı tarihten itibaren beş yıl içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir anılan kararında davanın temelinde yer alan konunun aslen beş yıllık süre sınırını başvurucunun yaralandığı tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme kararındaki gerekçelendirme olduğunu ifade etmiş başvurucunun tarihinde kafatasındaki mermiden haberdar olmamasının tartışma konusu olmadığından kendisinden beş yıl içinde tazminat davası açmasının beklenmesinin makul olarak değerlendirilemeyeceğine mahkemenin nazarında şahsi yaralanmayla ilgili tazminat davalarında dava açma hakkının tarafların uğradığı zararı gerçekte değerlendirebildiğinde kullanılabilmesi gerektiğine hükmetmiş ve süre sınırı hakkındaki katı yorumunun davanın esasının tam olarak incelenmesine engel olması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır ve b no ve başvurusunda da başvurusundaki içtihadını sürdürmüştür başvuruya konu olayda başvuranlar yılından yılına kadar çalışma ortamında asbest maruz kalması sebebiyle oluşan hastalık nedeniyle yılında vefat eden bir teknisyenin eşi ve çocuklarıdır olayda hastalığın amyanttan kaynaklandığı yılında belli olmuş ve başvuranların mirasçısı tarihinde işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır federal mahkemesi on yıllık zamanaşımı süresinin zararın ortaya çıktığı andan değil olayın oluş anından itibaren başlayacağını belirterek davacının yılından sonra maruz kalmadığına önceki olaylar açısından ise taleplerin zamanaşımına uğradığına karar vermiştir söz konusu başvuruda zamanaşımına ilişkin kuralların yol açtığı gibi tetikleyici olaylardan ancak yıllar sonra teşhis edilebilen hastalıklardan muzdarip başvuru numarası karar tarihi kişilere sistematik olarak uygulanmasının bu kişileri iddialarını mahkemeler önünde ortaya koyma olanağından yoksun bırakma ihtimali bulunduğuna dikkat çekmiştir kişinin belli bir hastalıktan muzdarip olduğunu bilemeyeceğinin bilimsel olarak kanıtlanmış olduğu durumlarda bu gerçeğin zamanaşımı süresinin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiğini belirterek zamanaşımı sürelerinin uygulanmasının başvuranların mahkemeye erişimini söz konusu haklarının özüne halel getirecek derecede kısıtlamış olduğuna karar vermiştir ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu mersin cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı kararıyla döviz alım ve döviz satım belgesi düzenlemek zorunluluğuna uymadığı gerekçesiyle tl idari para cezası ile cezalandırılmıştır mersin cumhuriyet başsavcılığının anılan kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tebliğden itibaren gün içerisinde karara karşı mersin sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunabileceği belirtildiğinden başvurucu diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı aracılığıyla havale tarihli dilekçe ile kararın kaldırılması için mersin sulh ceza mahkemesine başvurmuştur diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı muhabere bürosu başvurucunun idari yaptırım kararına karşı başvuru dilekçesini mersin nöbetçi sulh ceza mahkemesine sunulmak üzere mersin cumhuriyet başsavcılığı kabahatler bürosuna göndermiştir mersin cumhuriyet başsavcılığı kabahatler bürosu tarih ve sayılı üst yazı ile başvuru dilekçesini mersin nöbetçi sulh ceza mahkemesine sunmuştur mersin sulh ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı tensip zaptında tarih ve sayılı kabahatler maddesinin numaralı fıkrasının c bendi gereğince başvurunun usulden kabulüne ilgili kabahat dosyasının cumhuriyet başsavcılığı kabahatler bürosundan istenmesine karar verilmiştir mersin sulh ceza mahkemesi tarih ve değişik sayılı kararıyla süresinde yapılmadığı gerekçesiyle idari yaptırım kararına karşı başvuruyu kesin olarak reddetmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idarî yaptırım kararına karşı kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç gün içinde sulh ceza mahkemesine başvurulabilir bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idarî yaptırım kararı kesinleşir mücbir sebebin varlığı dolayısıyla bu sürenin geçirilmiş olması halinde bu sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde karara karşı başvuruda bulunulabilir bu başvuru kararın kesinleşmesini engellemez ancak mahkeme yerine getirmeyi durdurabilir başvuru bizzat kanunî temsilci veya avukat tarafından sulh ceza mahkemesine verilecek bir dilekçe ile yapılır başvuru dilekçesi iki nüsha olarak verilir başvuru dilekçesinde idarî yaptırım kararına ilişkin bilgiler bu karara karşı ileri sürülen deliller açık bir şekilde gösterilir dilekçede ayrıca başvurunun süresinde yapılmasını engelleyen mücbir sebep dayanaklarıyla gösterilir sayılı incelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuru üzerine mahkemece yapılan ön inceleme sonucunda a yetkili olmadığının anlaşılması halinde dosyanın yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesine b başvurunun süresi içinde yapılmadığının başvuru konusu idarî yaptırım kararının sulh ceza mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının veya başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması halinde bu nedenlerle başvurunun reddine c a ve b bentlerinde sayılan nedenlerin bulunmaması halinde başvurunun usulden kabulüne karar verilir türk lirası dahil idarî para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir tarih ve sayılı türk parasının kıymetini koruma hakkında tarih ve sayılı kanun ile değişik maddesinin birinci fıkrası şöyledir kurulunun bu kanun hükümlerine göre yapmış bulunduğu genel ve düzenleyici işlemlerdeki yükümlülüklere aykırı hareket eden kişi türk lirasından türk lirasına kadar idarî para cezası ile cezalandırılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılından itibaren balıkesir ilinin bandırma ilçesinde gazetecilik yapmaktadır başvurucu sürekli basın kartı sahibidir başvurucu meslek yaşamı boyunca gazetecilik faaliyetleri nedeniyle hakkında hiçbir ceza veya hukuk davası açılmadığını ifade etmektedir başvurucu tarihinde bandırma manşet isimli gazetesinde bandırma ilçesinde kurulu eti maden bandırma bor ve asit fabrikası müdürü müşteki hakkında gözlerim yaşardı doğrusu başlıklı bir yazı kaleme almıştır söz konusu yazıda başvurucu şu ifadelere yer vermiştir başvuru numarası karar tarihi törende mehmet akifin çanakkale destanını dile getiren çok duygusal şiirler dile getiriliyor sevgili müdürüm şekerciye bakıyorum gözleri sulanmış ona bakarak ben de duygulanıyorum ağlamamak için kendimi zor tutuyorum şekercinin gözleri çakmak çakmak gel de duygulanma ülkeyi sevmek böyle olur recep müdürüm devlet memurluğu çalışma saatlerin bile bir yana bırakıp koşarak gelmiş törene ki milletvekilinin bandırma fabrikasını ziyaret için geldikleri günde olduğu gibi aniden bir kent dışı görevi çıkmamış yoksa bu töreni nasıl izleyecekti ne diyelim allah herkesin gönlüne recep şekerci gibi vatan ve ulus sevgisi versin amin başvurucu müştekinin seçimler öncesinde bir siyasetçi gibi davrandığını ve seçimlerde aday adayı olması nedeniyle de birçok törene katıldığını gözlemlemiştir başvurucuya göre bir kamu görevlisi olan müşteki taraflı davranmaktadır zira ana muhalefet partisinin milletvekillerinden yedisi müştekinin müdürü olduğu fabrikayı ziyarete geldiğinde mazeret bildirerek onları karşılamadığı halde başka toplantı ve törenlere katılmıştır başvurucu ayrıca törende şiir okunması sırasında müştekinin gözlerinin yaşarmasını hicvetmiştir müşteki başvurucunun kaleme aldığı yazıda kendisi hakkında asılsız iddialarda bulunması nedeniyle itibarının zedelendiğini ileri sürerek tarihinde bandırma asliye hukuk mahkemesinde manevi tazminat davası açmıştır müşteki gazetesine bir cevap metni göndermiş ve bu metin tarihinde gazetede yayımlanmıştır bandırma asliye hukuk mahkemesi söz konusu yazının müştekiyi tahkir ettiğine karar vermiştir mahkeme gerekçesinde demokratik bir toplumda ifade ve basın özgürlüklerinin önemine dikkat çekilmiş ve anayasada yer alan kurallara atıf yapılmıştır mahkeme ayrıca başvuruya konu yazının bazı bölümlerinde hiciv ve mizah unsurlarının yer aldığını tespit etmiştir mahkemeye göre hiciv bir kimseyi incitmeden yapılan ince alaydır derece mahkemesi bu açıklamalarının ardından müştekinin şiir okunması sırasında gözlerinin yaşarmasına getirilen eleştirinin mizah sınırlarını aşarak aşağılayıcı ve alaycı bir anlam kazandığını değerlendirmiştir mahkemeye göre kişilerin duygularını dışa vurma biçimlerinin alay konusu yapılması kişilik haklarına haksız saldırı oluşturmaktadır mahkeme başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir yargıtay başvurucunun temyiz talebini tarihli ilamı ile reddetmiştir başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun sorumluluk kenar başlıklı maddesi şöyledir kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von no b no ve demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırları aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no von no radio b no davasında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no axel springer b no ifade özgürlüğü ile başkalarının hak ve özgürlüklerinin çatışması halinde şöhret ve itibarı söz konusu olan kişi bir siyasetçi ise ilke olarak ifade özgürlüğü lehine bir değerlendirme yapmaktadır b no kararında politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamıştır başvuru numarası karar tarihi basın özgürlüğü halka siyasal liderlerinin düşünce ve davranışlarını tanıma ve onlar hakkında fikir oluşturma imkanı verir daha genel olarak siyasal tartışma özgürlüğü sözleşmeye hakim olan demokratik toplum anlayışının tam da merkezinde yer alır bir siyasetçiyle ilgili eleştirilerin kabul edilebilir sınırları özel bir şahısla ilgili eleştiri sınırına göre daha geniştir bir siyasetçi özel şahıstan farklı olarak her sözünü ve eylemini bilerek ve kaçınılmaz bir biçimde gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açar siyasetçi kendisine yönelik eleştirilere karşı daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde saat o dönem görevde olan yargıtay cumhuriyet başsavcısına mağdur göndermiştir söz konusu epostadaki ifadeler şöyledir sayın y ben vatandaş olarak ilk seçimde yine akpye oy vereceğim ile benim hakkımda da vatandaşlıktan çıkarılma dava açar mısınız siz abdullah öcalanı bile asmaya cesaret edemeyen bir yargı sisteminin savcısı olarak ben ve benim gibi sıradan bir vatandaşın gözünde sıfır itibara sahipsiniz sizin savunduğunuz çalışmayan yargı sisteminiz çökmüş durumda dogmalarla yapılmış kokuşmuş batının kanunları beni yönetmeye yetmez başvuru numarası karar tarihi benim aslım doğu uygarlığıdır ben türküm ve müslümanım yüzüm değerlerini kültüründen alan doğu uygarlığına dönmüştür yüzde yüz onaylamamakla beraber şeriat ile yönetilseydik o sistem bile tereddüt etmeden öcalan ı asardı senin kanunların bile şeriat kadar güçlü değil atatürk ilkelerine ona borçluyuz çok değerli bir asker hz muhammedin neferi bütün ilkeleri yeniden tanımlanmalı her söylediği çağa uygun değil benim gibi düşünen vatandaşların oranını merak ediyorsanız sokağa çıkınız vatandaşla siz konuşmazsanız bir gün emekli olduğunuzda dokunulmazlığınız kalktığında onlar sizi bulup sizinle konuşurlar kolay gelsin ankara cumhuriyet başsavcılığı başvurucu hakkında soruşturma başlatmış ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği iddiasıyla ankara sulh ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır mahkeme kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan başvurucunun tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir kararda aynca başvurucu hakkında yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine gerek olmadığı da ifade edilmiştir ankara sulh ceza mahkemesinin kararının gerekçesinde başvurucunun gönderdiği epostada siz abdullah öcalan ı asmaya cesaret edemeyen bir yargı sisteminin savcısı olarak ben ve benim gibi sıradan bir vatandaşın gözünde sıfır itibara sahipsiniz gibi ifadeler kullanarak kamu görevlisine hakarette bulunduğu düşünce açıklama özgürlüğünün dışına çıkarak yargıtay cumhuriyet başsavcısı sıfatıyla görev yapan aynin itibarsız bir kişi olduğunu belirttiği hususlarına yer vermiştir temyiz üzerine yargıtay tarihli ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır başvurucu onama kararının kendisine tebliğ edilmediğini kararın kesinleştiğini ödeme emrinden öğrendiğini belirtmiştir ödeme emri muhtara teslim edilmek suretiyle tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucunun sunduğu belgelerden ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan inceleme neticesinde adli para cezasının başvurucu tarafından ödenmiş olduğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur hakaret suçunun a kamu görevlisine karşı görevinden dolayı halinde cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa haklan mahkemesi kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van no b no ve ve axel springer b no ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşullan ve gerçekliği axel springer van ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer özgürlüğü ile başkalarının şöhret ve itibarlarının korunmasının çatışması halinde eğer şöhreti söz konusu olan kişi kamu görevlisi ise dengeleme sırasında bu kişinin üstlendiği kamu görevi de gözönüne alınmalıdır bununla birlikte kamu görevlilerinin siyasetçilerde olduğu gibi her türlü söylemlerini yakın denetime açtıkları da söylenemez kamu görevlilerinin görevlerini hakkıyla yerine getirebilmeleri için kamu güvenine sahip olmaları gerekir ki bu da ancak onları asılsız suçlamalara karşı korumakla sağlanabilir b no b no göre kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirirken performanslarını etkilemeyi ve kamuoyunun bu kişilere olan güvenine zarar vermeyi amaçlayan aşağılayıcı ve hakaret içerikli saldırılara karşı korunmaları zorunludur b no bununla birlikte kendilerine idari yetkiler verilmiş kamu görevlilerine de kamusal konum doktrininin uygulanmasını uygun görmüş belirli yetkileri kullanan kamu görevlilerinin söz ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiğini belirtmiştir b no bir kararında yargının toplumdaki rolüne dikkat çekmiş hukuk devletinde adaletin teminatı olan yargının görevini en iyi şekilde yapmak için kamunun güveninden yararlanması gerektiğini dolayısıyla temelsiz ve zararlı saldırılara karşı korunmasının temininin gerektiğini belirtmiştir özellikle bu teminat eleştirilen hakimlerin kendilerini cevap vermekten alıkoyan ketum olma yükümlülüğüne bağlı oldukları gerçeği gözönünde bulundurulduğunda daha da gereklidir ve b no savcılar da yargı temsilcisi olarak adalet sisteminin düzgün işlemesi için görev yapan kamu görevlilerinden olup diğer kamu görevlileri gibi kamunun güvenine sahip olmalıdırlar bu sebeple adalet sisteminde görev alan savcılarla birlikte hakimleri ve diğer yargı çalışanlarını asılsız suçlamalardan korumak devletin görevlerindendir benzer bir karar için bkz b no adaletin yönetilmesini eleştiren avukata verilen disiplin cezası niteliğindeki para cezası ile suçlamanın üslubu dikkate alınarak adil bir dengenin kurulduğuna ilişkin karar için bkz b no hakim veya savcı gibi kişilere yönelik ifadelerin açıkça küçük düşürücü ve hakaret içerikli olması halinde değerlendirmenin kullanılan başvuru numarası karar tarihi ifadelerin doğruluğunun kanıtlanıp kanıtlanamamasına göre yapılacağına dair karar için bkz b no mahkeme başkanına yazılan mektuptaki ifadelerin aşağılayıcı olarak kabul edilmesine rağmen verilen cezanın orantısız bulunmasına dair karar için bkz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olayın arka planı anayasa mahkemesinin oğulcan ve diğerleri b no kararında başvurucuların eylemlerine esas teşkil eden sendika kararının dayanak gösterilen gezi parkı olayları hakkında şu bilgiler yer almıştır türkiye hakları kurumu tarafından ekim yayımlanan gezi parkı olayları raporunda rapor yer alan bir kısım tespit şöyledir a gezi parkı un beyoğlu ilçesinde taksim yakınlarında konumlanan bir şehir parkıdır gezi parkının bu ismi alması ve söz konusu mekânda gerçekleşen değişimler gezi parkı olayları vesilesiyle gündeme gelmiş konuya ilişkin birçok açıklama yapılmış ve tartışma yürütülmüştür b gezi parkı olayları taksim bulunan gezi yapılmak istenen çevre düzenlemelerine engel olmak için tarihinde iş makinelerinin gezi parkına girmesiyle başlamış ve aylarında yoğunlaşarak birçok iline yayılmış toplantı ve gösteri yürüyüşleridir c gezi parkı olaylarının kronolojik gelişimine dair bir kısım bilgi şöyledir taksim yayalaştırma projesi kapsamında gezi asker ocağı caddesine bakan duvarının metrelik kısmının gece civarında yüklenici firmaya ait iş makineleri tarafından yıkılması ve beş ağacın yerinden sökülmesi üzerine çeşitli sivil toplum kuruluşlarından oluşan taksim dayanışması üyelerinin de bulunduğu yaklaşık kişi iş makinelerini durdurarak parkta nöbet tutmaya başlamıştır ağaçların sökülmesini engellemek için durumdan haberdar olan birçok kişi parka gelmiş eylemciler ile eylemcilere ait parktaki çadırları sökmek isteyen zabıtalar arasında arbede yaşanmıştır kolluk kuvvetleri tarafından saat civarında parktaki eylemcilere müdahale edilmiştir kaldırılan çadırların bir kısmı yakılmış geri kalanına el konulmuştur ekibi parktaki çalışmalarına tekrar başlamıştır iv saat sıralarında parkta bulunanlara müdahale edilmiş park boşaltılarak parka girişler polis bariyeriyle kapatılmış parkın boşaltılmasından sonra taksim meydanı ve çevresinde toplanan göstericilere biber gazı ve basınçlı su kullanılarak yapılan müdahaleler sonucunda birçok kişi yaralanmıştır protestolar başka şehirlere de yayılmış özellikle ankara ili merkezinde birçok eylem yapılmıştır v gezi parkı eylemine müdahale eden polisin güç kullanımını protesto eylemleri tüm yayılmış kolluk görevlilerince ankara kızılay toplanan gruplara yoğun olarak gaz bombası atılmıştır bakanı ilde üzerinde eylem yapıldığını kişinin gözaltına alındığını vatandaş polis olmak üzere toplam kişinin yaralandığını ve bu yaralıların tedavilerinin devam ettiğini açıklamıştır başvuru numarası karar tarihi bakanı ilde eylem yapıldığını kişinin gözaltına alındığını güvenlik görevlisinin yaralandığını kişinin tedavisinin devam ettiğini ve kişinin yoğun bakımda olduğunu açıklamıştır bulunan adalet ve kalkınma partisi ak parti ilçe binası göstericiler tarafından ateşe verilmiş polis ve eylemciler arasında çatışma yaşanmış polis biber gazı ve tazyikli suyla müdahale ederken eylemciler kaldırım taşlarından barikatlar kurmuş polise taş ve molotof kokteylleriyle karşılık vermiştir adliyesinde ülke çapındaki gösterilerde yaşanan polis müdahalesi avukatlar tarafından protesto edilmiş başbakanlık ofisine yürümek isteyen ve uyarısını dikkate almayan gruba polis tazyikli su ve biber gazıyla müdahale etmiştir taksim dayanışması platformu temsilcileri başbakan yardımcısı ile görüşme yapmış ve taleplerini iletmişlerdir bu platforma katılan kamu emekçileri sendikaları konfederasyonu kesk devrimci sendikaları konfederasyonu türk tabipler birliği ttb ile türk mühendis ve mimar odaları birliği tmmob türkiye genelinde iş bırakma eylemi başlatmıştır bakanı kişinin hastaneye kaldırıldığını kişinin tedavisinin sürdüğünü kişinin hayati tehlikesinin devam ettiğini ve kişinin yoğun bakımda bulunduğunu kolluk görevlisinin yaralandığını açıklamıştır xi taksim dayanışma platformu taksim geniş katılımlı miting düzenlemiştir kolluk kuvvetleri on gün aradan sonra sabah erken saatlerde göstericilerin hazırladığı barikatları aşarak taksim meydanına gelmiş kısa sürede meydana hâkim olan polis meydandaki pankartları indirmiştir polisin gezi parkına müdahalesi sonucu protestocularla kolluk kuvvetleri arasında çatışmalar yaşanmıştır sabah saat kadar süren olaylar polisin meydandan çekilmesi ile sakinleşmiştir aynı gün başbakan gezi eylemlerde yer alan bazı grupların temsilcileri ile bir araya gelmiştir başbakan gezi eylemlerde yer alan bazı grupların temsilcileri ile ikinci kez bir araya gelmiştir taksim dayanışması üyeleri eylemlerini sadece taksim dayanışması çadırında sürdürüleceklerini park ve çevresindeki diğer çadırlar flamalar ve bayrakların indirileceğini açıklamış bu doğrultuda saat civarında taksim platformuna ait olanlar haricindeki diğer flama ve bayraklar indirilmiş ayrıca gezi meydana açılan bölgedeki barikatlar temizlenmiştir bazı grupların alanda kalmaya devam edeceklerini beyan etmesi üzerine saat itibaren kolluk kuvvetleri parktaki göstericilere dağılmaları yolunda anons yapmaya başlamış gaz sıkılmış saat müdahale başlamıştır kısa sürede kolluk kuvvetleri gezi girmiş ve park girişe kapatılmıştır olayların yaşandığı gezi parkında haber yapmaya çalışan basın mensuplarına yönelik müdahale ve gözaltılar gerçekleşmiştir başvuru numarası karar tarihi taksim dayanışmasının çağrısı üzerine gezi parkına gelen kişilere polis müdahale etmiştir d olayların çevreci bir saikle başladığını bireylerin yaşadıkları çevreye ilişkin kararların kendilerine sorulması talebini ortaya koyduklarını ifade edenler olduğu gibi yerleri değiştirilen ağaçların bahane olarak kullanıldığını hareketin iktidara karşı yurt dışı destekli bir kalkışma olduğunu belirtenler ve polisin sert müdahalesini başbakanlık binasının ele geçirilmeye çalışılması kamu ve özel kişilerin mallarına zarar verilmesi ile ilişkilendirenler de mevcuttur e bakanlığı verilerine göre ile tarihleri arasında ilde gezi parkı olayları çerçevesinde gerçekleştirilmiş bu eylem ve etkinliklere kişi katılmış olaylara ilişkin emniyet personeli görevlendirilmiş söz konusu gösterilerden müdahalede bulunulmuş bir komiser yüksekten düşme nedeniyle şehit olmuş üçü silahla ve ikisi bıçakla olmak üzere güvenlik görevlisi yaralanmış olaylar sırasında yaşamını yitiren dört sivil vatandaşın ölümüyle ilgili adli ve idari soruşturma yürütülmüş olaylara ilişkin gözaltına alınan kişiden tutuklanmış görevlendirilen polislerden hakkında uygulamaları nedeniyle işlemleri yapılmıştır f gezi parkı olayları sırasında yaralanma ve ölüm olayları da yaşanmıştır ttb verilerine göre kamu hastanelerine özel hastane ve tıp merkezlerine olayların yaşandığı alanlarda kurulan revirlere toplam kişi yaralı olarak başvurmuştur bunlardan kafa travmasına uğramış ağır yaralanmış gözünü kaybetmiştir b somut olaya bilgiler başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular sırasıyla ve doğumlu olup ankara mamak belediyesinde memur olarak görev yapmaktadır başvurucular tüm belediye ve yerel yönetim hizmetleri emekçileri sendikası tüm belsen veya sendika üyesidir sonrası kurulan tüm belsen yerel yönetimlerde belediye ve il özel idareleri memur statüsünde çalışanların örgütü olup ülke çapında örgütlenen sendikanın şube ve il temsilciliği bulunmaktadır anılan sendika ulusal düzeyde kamu emekçileri sendikaları konfederasyonu kesk ve uluslararası düzeyde bütün dünyada kamu sektöründe örgütlü sendikaların üst örgütü olan kamu hizmetleri enternasyonali ve avrupa kamu hizmetleri sendikaları federasyonu üyesidir tüm bağlı olduğu kesk tarihinde şu şekilde bir karar almıştır taksim gezi parkına sahip çıkma amaçlı başlayan demokratik ve meşru tepkiler karşısında aralarında üyelerimizin de bulunduğu binlerce yurttaşımızın yaralanmasına dört vatandaşımızın yaşamını yitirmesine neden olan hükümetin baskıcı ve şiddeti esas alan protesto etmek amacıyla konfederasyon tüzüğümüzün konfederasyonun amaçları başlıklı dördüncü maddesinde sayılan başvuru numarası karar tarihi toplumun karar süreçlerinde örgütlü olarak söz sahibi olduğu devletten ve piyasadan azami ölçüde arındırılmış kamusal alanda eşit ücretsiz nitelikli erişilebilir ve anadilinde kamu hizmetini savunur konfederasyon tüm maddi değerlerin yaratıcısı emeğin en yüce değer olduğu gerçeğinden hareketle ve sendikal mücadelenin demokrasi ve özgürlük mücadelesinin bir parçası olduğunun bilinciyle b çalışma yaşamında ve hayatın diğer alanlarında üyelerin ve tüm emekçilerin ekonomik demokratik sosyal siyasal yasal kültürel mesleki hukuksal özlük ve çıkarlarını korumayı ve geliştirmeyi c evrensel insan hakları belgelerine dayanan ve uluslararası hukuk ve sözleşmelerden doğan bütün hak ve özgürlükleri eksiksiz yaşama geçirmek için mücadele etmeyi amaçlarımız doğrultusunda tmmob ttb ve ile birlikte bağlı sendikalarımız üyelerinin haziran tarihi sabahında işyerlerinde bildiri okumaları ve üretimden gelen gücü kullanarak işyerlerinden çıkıp tüm illerde merkezi alanlarda basın açıklamaları yapmaları sendikanın bağlı olduğu keskin aldığı iş bırakma kararı üzerine tarihinde başvurucular görevlerine gelmemiştir tüm bağlı olduğu keskin kararı doğrultusunda bir gün göreve gelmeyen başvurucular hakkında mazeretsiz olarak göreve gelmedikleri gerekçesiyle başlatılan disiplin soruşturması sonucunda başvuruculardan filiz koçak demir ve feza tekerrür nedeniyle kınama cezası diğer başvuruculara ise uyarma cezası verilmiştir başvurucular disiplin cezalarının iptali talebiyle idare mahkemeleri nezdinde dava açmıştır başvurucular yönünden işleyen yargısal süreçler şu şekildedir filiz koçak demir yönünden başvurucunun açtığı davada ankara mahkemesi tarihinde işlemin iptaline karar vermiştir derece mahkemesinin disiplin cezasının iptaline ilişkin kararında anayasanın maddesi avrupa hakları sözleşmesi ve avrupa hakları mahkemesinin kaya ve b no kararına atıfta bulunarak başvurucunun üyesi bulunduğu sendikanın bağlı olduğu konfederasyonun aldığı karar doğrultusunda düzenlenen eyleme katıldığının açık olduğu bu nedenle sendikal faaliyet kapsamında görev yerini terk etmek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiği belirtilmiştir karara itiraz etmesi üzerine ankara bölge mahkemesi kurul bölge mahkemesi tarihinde ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına ve yaptığı esas incelemesi sonucu davanın reddine karar vermiştir başvurucu kararın düzeltmesi talebinde bulunmuştur bölge mahkemesi tarihinde talebi reddetmiştir bölge mahkemesinin iptal kararını bozduğu ve esastan inceleme sonucu davayı reddettiği kararın ilgili kısımları şöyledir yılında mayıs ayının sonlarında ilinde taksim gezi parkında gösteriler yapılmış bunun sonucunda bazı olaylar meydana gelmiş ve belirli bir süre bu olayların başvuru numarası karar tarihi polis gösterici çatışması halinde devam etmiş söz konusu yerde kamuya açık alanlar göstericiler tarafından işgal edilmiş kamuya ait eşyalar tahrip edilmiş ve kamu düzeni ile asayişin bozulmuş olduğunun görüldüğü kesk yetkili kurullarınca alınan karar yukarıda anılan toplantı yapma hakkının asayişin bozulmaması şartına aykırı olduğu taksim gezi parkı olaylarına bakıldığında günlerce o bölgede kamu düzeninin ve asayişin sağlanamadığı görülmektedir bakılan davada davacının taksim gezi parkı olaylarında hükümetin baskıcı ve şiddete dayalı müdahalesini protesto etmek amacıyla yani sendikal faaliyet kapsamı dışında bir amaçla haziran günü işyerini terk ettiği anlaşılmaktadır bu durumda başvurucunun da üyesi olduğu sendikanın almış olduğu karar doğrultusunda haziran tarihin de görev yerini terk etmesinin sendikal faaliyet kapsamı dışında taksim gezi parkı olaylarında hükümetin baskıcı ve şiddete dayalı müdahalesini protesto etmek amacıyla yapıldığı bu durumun ise düzenlenen toplantı hakkı çerçevesinde olmadığı görüldüğünden sendikanın almış olduğu karar çerçevesinde özürsüz ve izinsiz görev mahallini terk ettiği suçu sübut bulduğundan başvurucunun daha önce de aynı fiilden dolayı uyarma cezası aldığı ve bu ceza kesinleştiğinden kınama cezası ile tecziyesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir adem yavuz kaya yönünden başvurucunun açtığı davayı ankara mahkemesi tarihinde reddetmiştir derece mahkemesinin ret kararının ilgili kısımları şöyledir her ne kadar başvurucu tarafından üyesi bulunduğu sendikanın bağlı olduğu konfederasyonun yetkili kurullarınca alınan karara uyarak işyerini terkettiği bunun da sendikal faaliyet kapsamında olduğu ileri sürülmekte ise de başvurucunun üyesi olduğu tüm bağlı olduğu keskin aldığı bu kararın çalışma yaşamında ve hayatın diğer alanlarında üyelerinin ve tüm emekçilerin ekonomik demokratik sosyal yasal kültürel mesleki hukuksal ve özlük haklarını ve çıkarlarını korumayı ve geliştirmeyi hedefleyen amaçları kapsamında değerlendirilemeyeceği dolayısıyla izinsiz olarak işyerine bir gün gelmemenin ya da işyerinin izinsiz terk edilmesinin sendikal faaliyet kapsamında mazeret olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varıldığından özürsüz ve mazeretsiz işyerini terkettiği sabit olan başvurucunun sayılı kanunun maddesi uyarınca uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir başvurucunun karara itiraz etmesi üzerine bölge mahkemesi tarihinde itirazı reddetmiştir başvurucu kararın düzeltmesi talebinde bulunmuştur bölge mahkemesi tarihinde talebi reddetmiştir beyhan yalçın yönünden başvurucunun açtığı davada ankara mahkemesi tarihinde işlemin iptaline karar vermiştir derece mahkemesinin disiplin cezasının iptaline ilişkin kararında b no dilek ve b no türkçe çevirisinde satılmış ve diğerleri şeklinde isimlendirilmiştir kararları ile ve nolu uluslararası çalışma örgütü sözleşmesine atıfta bulunarak bir değerlendirme yapmıştır kararda maddesi ve benzer davalarda vermiş olduğu kararların birlikte değerlendirilmesinden bağlı bulunduğu sendikanın çağrısına uyarak sendikal faaliyet kapsamında söz konusu görev mahallini terk ederek eyleme katılmış olduğu açık olan başvurucuya belirtilen fiili nedeniyle disiplin cezasının verilmesinin demokratik bir toplumda gerekli olmadığı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi karara itiraz etmesi üzerine bölge mahkemesi tarihinde ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına ve yaptığı esas incelemesi sonucu davanın reddine karar vermiştir bölge mahkemesi iptal kararını bozduğu ve esastan inceleme sonucu davayı reddettiği kararında başvuruculardan filiz koçak demirin davasında belirttiği aynı gerekçeye dayanmıştır bkz başvurucu kararın düzeltmesi talebinde bulunmuştur bölge mahkemesi tarihinde talebi reddetmiştir feza almaz yönünden başvurucunun açtığı davayı ankara mahkemesi tarihinde reddetmiştir derece mahkemesinin ret kararının ilgili kısımları şöyledir başvurucunun taksim gezi parkı olaylarında hükümetin baskıcı ve şiddete dayalı olduğu ileri sürülen müdahalesini protesto etmek amacıyla yani sendikal faaliyet kapsamı dışında bir amaçla haziran günü işyerini terk ettiği anlaşılmaktadır bu durumda başvurucunun da üyesi olduğu sendikanın almış olduğu karar doğrultusunda haziran tarihinde görev yerini terk etmesinin sendikal faaliyet kapsamı dışında taksim gezi parkı olaylarında hükümetin baskıcı ve şiddete dayalı olduğu ileri sürülen müdahalesini protesto etmek amacıyla yapıldığı bu durumun ise düzenlenen toplantı hakkı çerçevesinde olmadığı görüldüğünden sendikanın almış olduğu karar çerçevesinde özürsüz ve izinsiz görev mahallini terk ettiği suçu sübut bulduğundan başvurucunun daha önce de aynı fiilden dolayı uyarma cezası aldığı ve bu cezanın kesinleştiğinden kınama cezası ile tecziyesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir başvurucunun karara itiraz etmesi üzerine bölge mahkemesi tarihinde itirazı reddetmiştir başvurucu kararın düzeltmesi talebinde bulunmuştur bölge mahkemesi tarihinde talebi reddetmiştir bölge mahkemesinin kararın düzeltilmesinin reddine ilişkin kararları başvurucuların üyesi olduğu sendikaya sırasıyla ilk iki başvuruda ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucular süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesi tarihli ve sayılı kamu görevlileri sendikaları ve toplu sözleşme kanununun amaç kenar başlıklı maddesi sendika ve konfederasyonların yetki ve faaliyetleri kenar başlıklı maddesi danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve ve sayılı kararı ahmet parmaksız b no başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk tarihli ve sayılı sendika özgürlüğü ve örgütlenme hakkının korunmasına ve maddeleri tarihli ve sayılı kamu hizmetinde örgütlenme hakkının korunması ve koşullarının belirlenmesi yöntemine ve maddeleri tarihli birleşmiş milletler bm ekonomik sosyal ve kültürel haklar uluslararası sözleşmesinin maddesi tarihli bm medeni ve siyasi haklara uluslararası sözleşmesinin maddesi avrupa konseyinin tarihli ve ets no sayılı avrupa sosyal ve maddeleri örgütlenme özgürlüğü komitesi yönetim kurulunun karar ve bkz ahmet parmaksız türkiye avrupa sosyal şartı ile tarihli gözden geçirilmiş avrupa sosyal şartını onaylamış ancak her iki da örgütlenme ve toplu pazarlık haklarına ilişkin ve maddelerine çekince koymuştur kamu görevlilerinin iş bırakma eylemlerine yaklaşımı şu şekildedir kararında maddesinin birinci paragrafının herkesin bir sendikaya üye olma ve çıkarlarını koruma hakkını güvence altına aldığını ve devlet memurlarının doğrudan bu haktan mahrum bırakılmaması gerektiğini belirtmiştir ayrıca ordu emniyet ve bazı sektörlerde görev yapan devlet memurlarının sendikal haklarına kısıtlamalar getirilmesinin mümkün olduğunu ancak bu kısıtlamaların resmi görevlerinin yerine getirilmesinde gerekli olmasının şart olduğunu ifade etmiştir bu karara konu olayda devlet memurlarının maaşlarına yapılan düşük zammı protesto etmek amacıyla üyesi olduğu düzenlediği eyleme katılması nedeniyle başvurana uyarma disiplin cezası kararında kamuda çalışan eğitimcilerin koşullarının iyileştirilmesi amacıyla aralık tarihinde düzenlenecek bir günlük ulusal grevden yetkilileri haberdar etmiş ve başvuranlar gösteriye katılıp iş yerlerine gitmemişlerdir başvuranların sendikasının çalışma koşullarının iyileştirilmesine dikkat çekmek amacıyla düzenlediği bir günlük greve katıldıkları için sonradan para cezasına çevrilen mahkumiyet cezasına çarptırıldıklarını ve geçici olarak kamu hizmetinden uzaklaştırıldıklarına dikkat çekerek şikayet konusu yaptırımların yasal yoldan bu tür bir greve katılmak isteyen sendika üyelerini ve diğer kişileri caydırmak amacını güttüğünü tespit etmiş ve başvuranlara uygulanan yaptırımların demokratik bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmıştır kaya ve kararında üyesi öğretmenlere keskin çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle bir gün göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı ve müdahalenin acil bir sosyal ihtiyaca karşılık gelmediği ve bu nedenle demokratik bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmıştır kaya ve b no iv dilek ve kararında kesk kamu sektöründe çalışan personele ilişkin kanunun meclis gündemine taşınması nedeniyle mart tarihinde ulusal düzeyde bir eylem yapma kararı almıştır saatleri arası ile saatleri arası çalışan başvuranlardan iki grup çalışma koşullarını protesto etmek amacıyla iş yavaşlatma eylemi çerçevesinde üç saat süreyle görev yerlerini terk etmişlerdir bu eylem sırasında araçlar gişelerden para ödemeden geçmiştir eylem nedeniyle uğradığı başvuru numarası karar tarihi zararı tazmin için başvuranlara dava açmış ve aleyhlerine hukuk mahkemesinde tazminata hükmedilmiştir bu durumda maddesinin hangi koşullarda grev hakkı tanıdığı ve bu madde çerçevesinde bu hakkın tanımının ne olacağı hususlarına değinmeden başvuranların işlerini üç saat süreyle yavaşlatmalarının sendikal hakların kullanımı bağlamında toplu eylem olarak değerlendirilebileceğine kanaat getirmiş ve alınan tedbirin örgütlenme özgürlüğüne müdahale oluşturduğunu tespit etmiştir dilek ve anılan karara göre maddesinin paragrafı sendika üyelerine çıkarlarını koruyabilmek amacıyla seslerini duyurmalarına imkan tanımaktadır in maddesinde yer alan korumak için ifadeleri önemlidir ve sendikanın yapacağı toplu eylem yoluyla sendika üyelerinin mesleki çıkarlarını savunma özgürlüğünü güvence altına almaktadır sendika üyeleri tarafından gerçekleştirilecek olan bu eyleme sözleşmeci devletler tarafından izin verilmeli eylemin gelişimi ve devamı sağlanmalıdır o halde sendikanın üyelerinin mesleki çıkarlarının korumak amacıyla müdahil olma imkanı bulunmalı ve üyeler çıkarlarının korunması yolunda sendikalarının seslerini duyurması hakkına sahip olabilmelidir dilek ve v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile davayı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu gülhane askeri tıp akademisi gata sağlık meslek yüksek okulundan mezun olduktan sonra sivil memur hemşire olarak görev yapmakta iken bir sosyal paylaşım sitesinde başvurucu adına açılmış olan bir kullanıcı hesabı üzerinden başvurucuya ait olduğu iddia edilen cinsel içerikli görüntünün yer aldığı duyumu üzerine hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştır soruşturma aşamasında temin edilen jandarma kriminal daire başkanlığının tarihli uzmanlık raporunda başvurucuya ait vesikalık fotoğraf ve internette yer alan görüntülerin mukayesesi neticesinde söz konusu şahısların aynı kişi olduğu kanaatine varıldığı aynı birim tarafından düzenlenen tarihli raporda ise ilgili görüntülerin çözünürlüğünün düşük olması nedeniyle başvurucunun savunmasında belirttiği ve geçirdiği bir tıbbi müdahale neticesinde vücudunda oluştuğu belirtilen dikiş izi ve deri deformasyonu şeklindeki bulguların tespitine yönelik gerekli detayı elde etmenin teknik olarak mümkün olmadığı belirtilmiştir milli savunma bakanlığı yüksek disiplin kurulunun tarih ve dosya numaralı kararıyla başvurucunun görüntülerin hukuka aykırı olarak yayınlandığı ve belirtilen görüntülerin rızası ile yayınlanmasının hayatın olağan akışına aykırı olacağı savunması karşısında her ne kadar facebook sayfasında söz konusu cinsel içerikli görüntülerin hukuka aykırı olarak elde edilip yayınlandığı değerlendirilebilecek ise de idare hukukunda her türlü delil ile disiplin soruşturması yapılabileceğinin yerleşik yargısal uygulamalarla sabit olduğu bu kapsamda başvurucunun fiilinin memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak şeklinde değerlendirildiği tarih ve sayılı devlet memurları kanununun ve maddelerinde türk silahlı kuvvetlerinde görevli devlet memurlarına uygulanacak özel kanunların hüküm altına alındığı dolayısıyla türk silahlı kuvvetlerinde görevli devlet memurlarına disiplin hukuku bakımından daha katı kuralların uygulanmasına yasalarca imkan tanındığı ve başvurucunun şahsi dosyasında ödül veya başarı belgesi bulunmadığı gibi eylemin niteliğinin türk silahlı kuvvetlerinin itibarını derinden sarsacak nitelikte olduğu belirtilerek başvurucuya sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının e bendinin g alt bendi ve tarihli türk silahlı kuvvetlerinde görevli devlet memurları disiplin kurulları ve disiplin amirleri yönetmeliğinin maddesinin beşinci fıkrasının g alt bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası verilmiştir başvurucu tarafından verilen disiplin cezasının yürütmesinin durdurulması ile iptal edilmesi talebiyle askeri yüksek mahkemesinde dava açılmış ve dava dilekçesi ile aşamalarda verilen dilekçelerde söz konusu görüntülerin kendisi adına açılan bir facebook hesabında yayınlandığı belirtilen hesabın kim tarafından açıldığının bilinmediği görüntülerin kendisine ait olmadığı ve bahsedilen görüntülerin kendi adı ile açılan bir hesap üzerinden kendisi tarafından paylaşılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu söz konusu görüntülerin kendisine ait olduğu kabul edilse dahi gizlice çekilen ve ev ortamında kaydedildiği anlaşılan görüntülerin tamamen özel hayat alanına ait eylemleri içerdiği bu yönüyle kurum içerisinde veya görevi ile bağlantı kurulacak şekilde kayda alınan görüntüler olmaması nedeniyle kurum içerisindeki düzen ve disiplinin bozulması üzerinde etkili başvuru numarası karar tarihi olmasının söz konusu olamayacağı ve idarenin özellikle bir alt ceza uygulanması noktasındaki takdir yetkisini doğru kullanmayarak hizmetin gerekleri ve kamu yararı ile kişisel yarar arasındaki dengeyi tesis edemediği iddia edilmiştir davalı idare savunmasında her ne kadar söz konusu cinsel içerikli görüntülerin hukuka aykırı olarak yayınlandığı değerlendirilebilecek ise de kamu görevlilerinin hizmete başlarken ilgili mevzuatın öngördüğü kurallara uymayı kabul ettikleri ve başvurucunun disiplin soruşturmasına konu eylemleri memuriyet sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici eylemler olduğundan savunmasında belirttiği hususların hukuki bir geçerliliği bulunmadığı ifade edilmiştir askeri yüksek mahkemesi nöbetçi daire başkanlığının tarih ve sayılı kararı ile yürütmenin durdurulması talebinin reddine hükmedilmiştir askeri yüksek mahkemesi başsavcılığının tarih sayılı düşüncesinde ev ortamında çekilen ve özel hayatın gizliliği kapsamında kalması gereken görüntülerin kim tarafından ve ne şekilde facebook sayfasına konulduğunun ve ne kadar süre ile bu sayfada kaldığının tespit edilemediği bu görüntülerin kim tarafından ve ne şekilde ele geçirildiğinin idare savunmasında açıklanamadığı ile kriminal raporu ile başvurucuya ait olduğu belirtilen görüntülerin başvurucunun rızası dışında ve hukuka aykırı olarak ele geçirilmiş ve yayınlanmış olduğu kanaatine varıldığı bu kapsamda idarenin takdir yetkisini objektif kıstaslara bağlı kalarak ve kamu yararı ile kişi yararı arasında bir denge gözeterek ölçülülük ilkesi ekseninde kullandığından bahsedilemeyeceği belirtilerek dava konusu işlemin iptaline hükmedilmesi yönünde görüş bildirilmiştir yargılama sırasında temin edilen jandarma kriminal daire başkanlığının tarihli uzmanlık raporunda görüntülerin niteliği gereği başvurucunun vücudunda yer aldığını iddia ettiği dikiş izi ve deri deformasyonunu tespitinin mümkün olmadığı bildirilmiştir askeri yüksek mahkemesi dairesinin tarih ve sayılı kararı ile kamu hizmetinin gerekli saygınlığını yitirmiş ajanlar eliyle yürütülmesinin bireylerin idareye olan güven duygularının sarsılmasına neden olabileceği sayılı kanun uyarınca disiplin soruşturmasının ceza kovuşturmasından ayrı olduğu dolayısıyla devlet memurluğundan çıkarma cezası gerektiren eylemin mutlaka ceza hukuku anlamında yüz kızartıcı suç olması gerekmediği bu nedenle sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı hareket kavramının sayılı kanunun maddesinde belirtilen yüz kızartıcı suçlardan daha geniş kapsamlı olduğu bahse konu cinsel içerikli görüntülerin başvurucunun kendisi tarafından kaydedilerek bilgisayar vasıtası ile başka birisine aktarıldığının anlaşıldığı ile görüntülerin başvurucu tarafından internet ortamında başkalarının erişimine açık hale getirildiği ve ilgili görüntülerin kendisine ait bir kullanıcı hesabı sayfasından alındığı bu kapsamda söz konusu delilin yasa dışı yollardan elde edilmiş sayılamayacağı belirtilerek iptal davası reddedilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi askeri yüksek mahkemesi daire başkanlığının tarih ve sayılı kararı ile reddedilerek karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının e bendinin g alt bendi şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır e devlet memurluğundan çıkarma bir daha devlet memurluğuna atanmamak üzere memurluktan çıkarmaktır devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır g memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir hizmetleri sırasındaki çalışmaları olumlu olan ve ödül veya başarı belgesi alan memurlar için verilecek cezalarda bir derece hafif olanı uygulanabilir tarihli türk silahlı kuvvetlerinde görevli devlet memurları disiplin kurulları ve disiplin amirleri yönetmeliğinin maddesinin beşinci fıkrasının g alt bendi şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır devlet memurluğundan çıkarma bir daha devlet memurluğuna atanmamak üzere memurluktan çıkarmaktır devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır g memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar istanbulun kartal ilesine mahallesinde bulunan ada parsel bu diger paylan ise paylan da na ve tapuda da vekalet verdikleri maliklerinden ts ile d ve ticaret sanayi as tarihinde noterde arsa bu maliklerinden tarihinde tse sati ve hisse sonucu aym tarihte ts tapuya tescil ts tl bedelle tarihinde yine maliklerden de bu tl bedelle tarihinde boylece tarihi tapuya bununla birlikte tarihinde tsye geri kalan olarak tapuya tescil tarihinde aleyhine istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesinde olarak tapu iptali ve tescil dava paylar ancak bu ile ilgili olarak bilgi kanundan dogan kullanmak suretiyle kendi tapuya tescil edilmesinin one sonu da amlan hisselerin tapuya tescil edilmesi talep dava konusunun tl olarak mahkeme tarihinde reddine karar gerekesinde dava konusu olan in in is abet eden dava ve vekili ye kaynaklanan on mahkeme vekaleten ts ile arsa dikkati mahkeme itibar ederek vekili olarak hareket eden dava tsnin kendisine ait olan bu ait gereken tsye mahkeme bu reddi sonucuna temyiz karar y hukuk dairesince usul ve kanuna uygun gerekesiyle tarihinde karar talepleri ise aym daire tarihinde kanunda karar sebeplerinden birinin mevcut gerekesiyle nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve turk medeni kanununun maddesi bir tamamen veya halinde diger kullanabilirler kanunun maddesi cebri feragatin ve tapu verilmesi gerekir belirli bir kullanmaktan tabidir ve veya sonra veya diger noter bildirilir hak sahibine tarihin ay ve her halde iki germekle kanunun maddesi dava sahibi tesciline karar verilmeden bedeli ile tapu giderlerini hakim belirlenen irinde hakimin yere nakden b hukuk avrupa insan haklan ek nolu kenar maddesinin ilgili her ve mal ve isteme bir kimse ancak kamu sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak mal ve yoksun avrupa insan haklan mahkemesine ek nolu maddesinin temel devlet maddesi her taraf devlet yetki irinde bulunan herkesin ve bu genel nitelikli yerine getirilmesi ile alman etkili bir pozitif yol ve hersek slovenya ve makedonya cumhuriyeti b no b no karar tarihi ek nolu protokolun maddesi ile alman da pozitif kabul etmektedir etkili bir korunabilmesi devletin etmeme aynca pozitif tedbirler da gerektirmektedir b no b no ek nolu protokolun maddesinin devletin konusu de belirli durumlarda gerekli tedbirleri alma kabul etmektedir devletin pozitif olsa bile keyfi hukuksal bir koruma gerekmektedir bu devlet gerekli usule sunan etkin bir mekanizma bu ulusal mahkemeler de hukukta yer alan ilgili kanunlar etkin ve adil bir holding ukrayna b no b no b no capital bank b no b no bununla birlikte hukukun ve konusundaki ulusal mahkemelerin hukuk sahip takdir bir keyfilik veya bariz bir takdir belirtmektedir diger taraftan her ne kadar ek nolu protokolun maddesinde olarak usule edilmese de bu maddenin keyfi korunmak kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme belirtmektedir bu ise uygulanan surecin b no b no aynca usule ihtilaf ile ilgili meseleler taraflardan birinin devlet durumunda da b no bu dair usule mahkeme ilgili ve yeterli bir sahip bu zorunluluk her cevap verilmesi gelmemekle birlikte en sahibinin esasa temel iddia ve dikkatli ve bir inceleme sonucunda ve b no karar tarihi ve digerleri turkiye konu olayda idare sulama hasar verilmesi nedeniyle zarar konusudur derece mahkemelerinin sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve cevap verecek nitelikte yeterli bir gereke tespitine yer bu sebeple ek nolu maddesinde usul yerine belirterek ihlal sonucuna digerleri turkiye v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a makul ihlal iddia makul ihlal ileri dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de makul ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir medeni hak ve ilgili idari tespit edilirken tarihi olarak ikame tarih sona tarih olarak zaman icra da kapsayacak sona devam eden davalar ise anayasa mahkemesinin makul ihlal ilgili tarih esas selahattin b no medeni hak ve ilgili idari makul olup ve dereceli ve ilgili tutumu ve menfaatinin gibi hususlar dikkate selahattin amlan ilkeler ve anayasa mahkemesinin benzer kararlar dikkate somut olaydaki makul sonucuna varmak gerekir bu sebeple makul ihlal makul ihlal iddia diger kabul edilebilirlik nedenleri incelenmeksizin dayanaktan yoksun nedeniyle kabul edilemez karar verilmesi gerekir b ihlal iddia iddialan paydalan iki ayn tarihte ve iki pay buna karar tarihi tarihinde tl bedelle bunun tarihinde de tl bedelle buna yapan pay malikleri veya kendilerine noterden bir bildirim ifade bu sebeple kanundan dogan kullanmak ise derece mahkemelerinin birinin ve bu vekalet sonucuna yol one dava ilk olarak is olarak arsa yerine bu husus derece mahkemelerince edilerek reddi sonucuna ikinci olarak ise maliklerinden biri olan pay ise derece mahkemelerince pay gerekeli kararda bu hususun belirtilmemi bu adil ve haklan ve ilkesi ile ihlal ileri kenar maddesi herkes sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz devletin temel ama ve kenar maddesinin ilgili devletin temel amar ve cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak ve toplumun refah huzur ve temel hak ve sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri ve irin gerekli anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no belirtilen iddialan ileri ve ve ilgili olup ilkesinin ihlali da aynca adil da ihlal ileri ise de pay sahibi olan esas belirtilen ihlali incelenmesi karar tarihi a kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir b esas maddesi ihlal ileri suren boyle bir cemile b no somut olayda konusu pay sahibi konusu konu maddesi mevcut kanunun maddesine bir paydam uzerindeki tamamen veya halinde diger paydalara kanun ile tanman bir bu konusu durumlarda sahibine kanuni bir hak ve bir ekonomik ifade da pay sahibi diger paydalarca kanunla halde bundan etmektedirler konusu olayda olarak kamu bir mevcut bir konusudur devletin pozitif inceleme gerekmektedir genel ilkeler devlete pozitif hususu maddesinin bir ise de bu sadece devlete atfedilebilen bireyi pozitif ortaya nedeni anlamda koruma buna amlan maddede bir temel hak olarak olan ve etkili bir korunabilmesi devletin anlamda koruma devletin negatif pozitif de gerekir ve maddeleri devletin pozitif bu konusu pozitif kimi durumlarda da dahil olmak uzere belirli tedbirlerin emekliler b no boynukara b no egitim temizlik hizmetleri petrol sanayi ticaret limited b no devletin pozitif usule sunan yollan da etkili hukuksal bir ve bu hukuksal ve idari bireylerin olan etkili ve adil bir karar temin etmek da selahattin turan b no karar tarihi maddesi usule bir etmemektedir bununla birlikte anlamda korunabilmesi bu madde anayasa mahkemesinin da ifade sahibine kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme bu ise uygulanan benzer bkz b no bekir b no usule hem hem de taraflardan birinin kamu durumlarda bu konusu durumlarda usule somut olayda yerine edilebilmesi derece mahkemelerinin konu ile ilgili ve yeterli aynca belirtmek gerekir ki bu zorunluluk cevap verilmesi gelmemekle birlikte ilgilendiren sonucuna etkili esasa temel iddia ve bir gerekmektedir darbaz ve grup end san tic ltd ti b no ilkelerin olaya somut olayda ilk olarak is ile pay yere buna olarak ise derece mahkemelerinin birinin ve vekaleten arsa dile ancak bu iddialan derece mahkemeleri de dile ilk derece mahkemesi vekili hareket eden arsa ilk tarihli ikinci satim ise kendisine ait da ilk nedeniyle belirterek bu sonucuna dairesi de bu yorumu hukuka uygun anayasa mahkemesinin bireysel kural olarak muvazaa veya yetkisiz temsil gibi hukukuna olay ve olgulan bu belirtmek gerekir ki delillerin ve hukuk yetkisi kural olarak keyfi veya ve bariz bir takdir derece mahkemelerine aittir buna belirtilen dile getiremediklerine bir ve sonucunda ise bu iddialan toplanan deliller ilgili hukuk yorumlanmak suretiyle dikkate derece mahkemelerinin bu bir veya bariz takdir ortaya bununla birlikte dile ayn bir iddialan daha dava da bu de mevcut one de biri olan karar tarihi tarihinde da istemiyle satin paylar bu olarak nitekim talep ve sonuca da aym tale bin taleplerinin konusu paylara son derece buna ilk derece mahkemesinin sati ile ve bu sati olarak sonuca dairesi de onama ve karar konu aynca bir buna kullanmak istedikleri bir derece mahkemelerince herhangi bir halbuki bu kanunun maddesine ancak dava yoluyla kullanabilirler yetkilerin ilgili konusu talebin ise bu durumda derece mahkemelerince bir sonucu ile ilgili bir konuda herhangi bir tespit olarak bu sebeple usule somut olayda yerine kanaatine maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan b no karar tarihi ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan yeniden ve tazminata taleplerinde anayasa mahkemesi konusu diger paydalardan f ile ilgili iddia herhangi bir nedeniyle ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun olarak konusu olup daha bir karar verilmeyen sati kanunda bir yapmaktan ibarettir bu sebeple bir yeniden istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesine karar verilmesi gerekir y karar verilmesi somut olay ihlalinin yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl hartan giderinin ayn ayn tl vekalet ise karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl giderinin a ayri tl vekalet ise f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep dye dye recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır başvurucuya gelen posta içinden el yazması bir defter ajanda çıkmıştır ajanda içeriğinde giriş sayfasında içindekiler bölümü olan ve son kısmında başvurucunun adı ile birlikte yılının yer aldığı özgürlük savaşı anıları isimli bir kitap metni bulunmaktadır bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu disiplin kurulu disiplin kurulu anılan ajandanın başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararda sakıncalı görülen bölümler belirlenmeden ve genel olarak değerlendirme yapılmıştır kararın ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi hükümlü murat türk e koli ile gönderilen el yazması defter ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanun un maddesine göre incelenmiş olup mektupların içeriğinde terör örgütü mensuplarını övücü ve yüceltici ibareler taşıması ve kişi veya kuruluşları rencide edici ifadeler içermesi nedeniyle alıkonulmasına disiplin kurulunun yukarıda belirtilen kararı başvurucuya tebliğ edilmiş ve başvurucu karara karşı bolu hakimliğine şikayetçi olmuştur şikayeti inceleyen hakimlik tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun şikayetinin reddine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir konu mektubun incelenmesinde dosya kapsamı da hep birlikte değerlendirildiğinde ceza kurumu kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen bolu ağır ceza mahkemesi tarihinde hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b başvuruya konu kitap taslağı başvuruya konu özgürlük savaşı anıları isimli kitap taslağı yedi bölüm olarak planlanmış çele sor direnen mevzi gabar ve çırav savaştı baştan başa çıravdan ormanlarına gün umut peri vadisinden ormanlarına umut ve dağlardan ayrılırken isimli bölümlerinde yıllarında türkiyenin doğu bölgelerinde yürütülen pkk operasyonları sırasında bir teröristin başından geçenler ve gözlemleri kaleme alınmıştır taslak metin el yazısı ile yazılmış olup toplam sayfadan oluşmakta bazı yerlerde kürtçe şarkı sözleri ve diyaloglar kullanılıp türkçesi verilmemektedir yazı içeriğinde imla ve yazım hataları sonradan yapıldığı belli olan ilaveler bulunmakta ve taslak metin olduğu izlenimi vermektedir yazı içeriğinde pkk terör örgütü mensubu olan bazı kişiler kod adları veya gerçek isimleri ile tanıtılmakta daha önceki kahramanlıklarından söz edilmekte çatışmalar sırasındaki tavırları övücü bir üslupla anlatılmakta sonraki süreçte ölmüş ise parantez içerisinde şehit notu düşülerek saygı ifade edilmektedir türk askeri düşman ve tc askeri gibi kelimeler kullanılarak tanımlanmakta askere verildiği kabul edilen kayıplar başarı veya zafer olarak nitelendirilmekte abdullah öcalandan önderlik pkk merkezinden parti olarak bahsedilmekte ve sıklıkla bağlılık vurgusu yapılmaktadır teröristlerin dağlardaki fiziki şartlarının zorluğu yanında özgürlük vurgusu ile iç dinamikler abartılı biçimde öne çıkarılmaktadır olayların anlatımında türk askerinin olumsuz manzaraları sevinç ve heyecan uyandıran bir dille kaleme alınırken teröristlerin kayıpları duygusal bir tasvirle aktarılmakta en ufak eylemleri başarı veya kahramanlık olarak nitelendirilmektedir disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararında kitap taslağının sakıncalı kısımlarının nereler olduğu belirlenmemiştir yazının birinci bölümünde sayfalarda şu ibareler kullanılmıştır eylem için cephane işi tamamdı pale savunmada kalacağı için otuz tane roket kaldırdı otuz roket yüze yakın el bombası ve binlerce mermi gerçekten kulaklarımızı beş dakikada sağır etmeye yetecekti pale roketleri seçerken başınızın üzerinden atacağım dikkatli olacaksınız deyip gülüyordu ardı sıra heyecan içinde şeve heval başvuru numarası karar tarihi diyordu bir savaş öncesi bir gerilla ancak bu kadar coşkulu olabilirdi tüm savaş geceleri onun olsaydı belki de hala doymazdı pale deki savaş coşkusu eylem sıcaklığı kolay kolay bir gerillada bulunmayan türdendi doğallığında bir savaşçı karakter kavgacı bir ruh vardı o ve parmaksız kahraman savaş konusunda çok birbirine benziyordu savaş ve eylemde saldırıcı ısrarcı kaygısız ve alabildiğine cesur yıkıcı bir ruh yapıları ve korkunç sezgileri vardı herhangi bir yere konumlanan bir askeri gücü gördüklerinde hemen yerlerini tespit etmeleri plan yapmaları kendilerini çok başarılı bir şekilde karşıdaki askerin yerine koyarak ruh hallerini tespit etmeleri ve ardından saldırıya geçireceği gücü motive ederek hazırlamaları saldırıda aralıksız hamleleri kurşunların altında eğilerek mevzilerin üzerine üzerine gitmeleri ve güvenli geri çekilmeleri ve düşmanın yüreğine korkuyu oturtup önce ruhen öldürmeleri onların başarılı olmasında görülebilen er temel çizgiydi bu iki arkadaşın da eyleme geçerken esas aldıkları tek şey sadece başarıydı şunu yaparsak böyle olur ya da böyle yaparsak bu sonuca yol açabilir vs gibi engelleyici ve ertelemeci duygulara girmezlerdi tartışmaya gerek yoktu onların yanında bir çok eylem öncesi silahlarını alıp döneceğiz diyorlardı söyledikleri sözler inanca başarıya ve zafere yönelikti bu ruh yapılarıyla acaba bu arkadaşlar ölümsüz müdür demeden edemiyordu insan onlar savaşırken ölümü yaralanmayı ve engelleri fazla eylem anında giderek ısınan ruh yapıları ve patlamaların ortasında cesareti artıran savaş etkileyiciydi mizaçlarına bile bakıldığında bir şahinin ada bir kaplanın çevikliğini eski bir savaşçının yüz hatlarını anımsardı insan akşam hareket edecektik herkes toplandı kenarındaki çimenliklere gelerek grup grup fotoğraf çektik ölümsüzleşen fotoğraf kareleri eylem öncesi coşkumuzu yılla sonra da olsa bizlere hatırlatacaktı o vakit on binlerce askerin arasında sıcak çaylarımızı da yudumladıktan sonra hep beraber silahlarımızı ortaya indirip el ele tutuşarak dilan tuttuk bir çok dilanımızda söylenen ez ardından tea tek tüm arkadaşlarla tokalaşarak eylem için harekete geçtik biz eylem grubunu arkadaşlar alkışlar eşliğinde biji serok apo sloganını haykırdılar yazının birinci bölümü sayfalarda bir çatışma sonrası ölen arkadaşının cesedinin taşınması ve türk askerinden intikam alınışı şöyle anlatılmıştır sonra caferle bir şeyler konuştu telsizden hemen ardından bize dönerek kararlı bir ses tonuyla olmaz bırakmayacağız sırtlayamıyorsak sürükleyerek götüreceğiz dedi nasıl sürükleyeceğiz dedim sürükleyeceğiz işte siz açın dedi ben hala anlayamamıştım bir şehidi nasıl sürükleyecektik düşünülmesi bile beyne kurşun gibi geliyordu haydi beklemeyin askerler yaklaşıyor dedi pale ve açmaya başladı sonra caddenin ortasında yatan in boynuna bağladı bir hırıltı duydum pale bu savaştır talimattır mecburuz gibi şeyler söyledi etmeden yürüyün acele edin dönüp bakmak bile korkunçtu önden yürüdüm hiç bir şey görmek istemiyordum ve yüreğimi ruhumu paramparça eden o sesi duydum sonra sürüklenme sesi kesik kesik hışırtılarla toza toprağa bulanarak taşlara yere çarparak sürüklenen gövdenin sesi şehit bedenin sesi dayanılması zor bir andı o an hızla koşup uzaklaşmayı ne kadar istiyordum da dayanamıyordu artık o sürüklenen ben de olabilirdim şu canlı gövdem az önceki savaş içinde kurşunlanmış olabilirdi belki beni getiremezlerdi belki de tepede kalırdım tepede kalsaydım kuşkusuz tüm organlarımla paramparça edileceğim kesindi çünkü bir süre önce şehit düşmüş ve bedeni paramparça edilmişti arkadaşlar alacağız derken yıkıcı ve müthiş acımasız bir kin savurmuşlardı bu tepede intikamı alınmıştı ve biz şehidimizin paramparça edilmemesi için sürüklüyorduk dün tepesi ne asker indirilirken buradan izlemiş keşif yapmıştık bu ke helikopterler yine tepesi nde uçuşuyor ama asker indirmiyorlardı dün sağ bıraktıklarını bu gün ölü olarak kaldırıyorlardı başvuru numarası karar tarihi masmavi güneşli bir mayıs sabahıydı tepeler rüzgarlı serindi uzandığımız yerden yüreğimiz toprağı döverken heyecanlıydık kapsamlı bir saldırı bekliyorduk gabar askerler ağır bir darbe yemişti cihaz konuşmalarında delicesine mesajlar ve küfürler kendi verdikleri tekmillerden çıkan sonuçta askerin öldüğü söyleniyordu ve bir o kadar yaralı ve cephanenin ele geçirilişi ve istemeye istemeye birbirlerinin kurban bayramını kutladılar pale bu günün kurban bayramı olduğunu öğrenince telsizin mandalına bastı ve tepesi ndeki askerlere bayramınız kutlu olsun dedi tepe komutanı çıldırırcasına cevapladı ağlıyordu ulan bayram böyle mi kutlanır bu kadar yapılır mı ve ardı arkası kesilmeyen küfür tehdit ve intikam yeminleri pale cevapsız bırakmadı ve seslendi girdiğiniz her tepede böyle saldırılarla karşılaşacaksınız biz gelmeden terk edin ve önce siz gidini dedi telsizi kapattı o gün onlarca helikopter ölüm taşıdı tepesinden yaralılarını da aldılar gabar ordu şok içindeydi sekiz kişilik bir saldırı timi ölümcül bir şimşek gibi çakmıştı tepeye bu gerillanın öfkesiydi günlerdir biriktirmişti sabırla yoğrulan inatla beklenen ve son ana kadar ısrar edilen gerillanın intikam eylemiydi yazının sayfasında geçen tasvir ve yorumlar şöyledir yıldızlar kayalıklarındaydı o gece said in karargahı savaştığı ve toprağını kanlarıyla suladığı savaşçılarının ektiği yaşam tohumları filizlenmişti şimdi inançla uzanıyordu hani den piran dağlarına bir isyan şarkısıydı bu dağlar yükseliyordu göklere doğru ve mağrurdu tüm ve amed ovası ayaklarımın altında sonsuz bir halıydı dağı nda yılında bu asfalt defalarca kesilmiş yol kontrolü yapılmıştı o zaman amed dağlan bir gerilla şehri gibiydi binleri aşan gerilla gücü tüm dağlan denetimine almıştı noktadan noktaya arabayla gidiliyordu gerilla köylerdeydi o günlerde ancak bir süre sonra bunun yanılgı olduğu görüldü bunun sonucunda amed çok zorlanıyordu şimdi gibi değildi hava çok değişmişti eski savaşçılar yok halk ve köyler yok ve eski hakimiyet yoktu tüm tepeler asker mevzileri ve çadırlarıyla doluydu bir altüst oluşu yaşamıştı amed zorlansa da direniyordu yazının sayfasında geçen tasvir ve yorumlar şöyledir geride tam gün bıraktık uzun yolumuz işte nda son buldu çırav şimdi çok uzaklardaydı yine de özlüyordum hem çırav ı hem gabar ı ve hep özleyeceğim bir gün mutlaka tekrar oralara gideceğim şayet gidemezsem birileri benim yerime de adımasın suyunu içsin o dağların birkaç gece uyusun ateş başında otlarını yesin arasın mutlaka bulur bir şeyler ruhumuz hep o dağlardadır yaratıldığımız kendimizi yarattığımız ve bize ana rahmi olan dağlar kutsal dağlarımız düşlerimizin cenneti mutluluk bahçemiz yüreğimiz suları ormanları kayalıkları ve şirin köyleri ve binlerce mezarsız gerilla anıtıyla kürdistan dağlan bize hala hayat vermekte ve hep verecek her birimizin yüreği bir dağdı ve her dağ her kürdistan özgürlük gerillasının göğsünde ters dönmüştü dağ ateş ve yüreklerimiz kopmayan ve hep hazır özgürlük doğuran bir diyalektikti yazının sayfasında geçen propaganda değerlendirmesi şöyledir hepsi gelip önümüzdeki patikadan meraklı bakışlar ve sessiz konuşmalar içinde geçtiler çoban bana bizim bir şey olmaz dedi herkes çatışmaya girdiğinizi biliyor köylüler arkadaşların o halini görünce çok etkilendiler o patlama kurşun ve bombaların arasından nasıl böyle kurtulduğunuza hepimiz hayret ettik biz orada canlı kalmadı sanmıştık kaç gündür köylüler sizi konuşuyorlar arkadaşların yaralı hali zor durumda oluşları ve onca zahmete rağmen hiçbir şey olmamış gibi davranmaları gülmeleri köylülerimizi çok etkiledi başvuru numarası karar tarihi susarak dinliyordum söze gerek yoktu belki aylarca propaganda yapılsa böyle derin etki yaratamazdı her şeyi görüp yaşamaları yetmişti onlara c hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun kültür ve sanat etkinliklerine katılma ifade özgürlüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir ceza infaz kurumlarında olanaklar elverdiğince kültürün ve sanatın çeşitli dallarını temsil eden programlar hazırlanır ve hükümlülerin bunlara katılmaları hususundaki usuller düzenlenir bu programların temel hedefi hükümlülerin ifade yeteneklerini geliştirmelerini ve bilgilerini artırmalarını sağlamaktır kurumun kültür ve sanat programları adalet bakanlığınca belirlenen esaslara göre kurum en üst amiri tarafından düzenlenir bu maksatla devletin kültür ve sanat işleriyle görevli kuruluşları gerekli yardımları yaparlar hükümlülerin ifade özgürlüğü çerçevesinde gerçekleştirebilecekleri yayın etkinlikleri kurumda çalışma esaslarını düzenleyen hükümlere ve bu husustaki koşullara bağlıdır sayılı kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap vı basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tabi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez sayılı kanunun hükümlünün mektup faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tabi değildir bakanlar kurulunun tarihli ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzük hükümlünün mektup faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi hükümlü kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tabi değildir ancak hükümlünün savunması için avukatına gönderilen mektup faks veya telgraflar üncü maddenin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendinde belirtilen hallerin gerçekleşmesi halinde bu gönderiler hakkında da üncü maddenin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendinde belirtilen esas ve usuller uygulanır tüzükün mektupların gönderilmesi ve gelen mektupların verilmesi başlıklı maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir tüzükün sakıncalı görülen mektuplar başlıklı maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi halinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikayet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi halinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi halinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hakimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hakimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hakimliğine başvurulmuş ise infaz hakimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hakimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hakimliğine şikayet hakkının kullanılmaması veya infaz hakimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi halinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır başvuru numarası karar tarihi bakanlığın tarihli ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin yönerge kuruma kabul edilmeyecek yayınlar başlıklı maddesi şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez tarihli ve sayılı türk ceza kanununun suç işlemeye tahrik kenar başlıklı maddesi şöyledir suç işlemek için alenen tahrikte bulunan kişi altı aydan beş yıla kadar hapis ile cezalandırılır halkın bir kısmını diğer bir kısmına karşı silahlandırarak birbirini öldürmeye tahrik eden kişi yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tahrik konusu suçların işlenmesi halinde tahrik eden kişi bu suçlara azmettiren sıfatıyla cezalandırılır sayılı kanunun halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir halkın sosyal sınıf ırk din mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik eden kimse bu nedenle kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır halkın bir kesimini sosyal sınıf ırk din mezhep cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılayan kişi altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır sayılı kanunun türk milletini türkiye cumhuriyeti devletini devletin kurum ve organlarını aşağılama kenar başlıklı maddesi şöyledir türk milletini türkiye cumhuriyeti devletini türkiye büyük millet meclisini türkiye cumhuriyeti hükümetini ve devletin yargı organlarını alenen aşağılayan kişi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi hükmüne göre cezalandırılır eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz bu suçtan dolayı soruşturma yapılması adalet bakanının iznine bağlıdır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi tunceli merkez atatürk mahallesinde yürütülen kadastro çalışmaları sonunda tunceli kadastro komisyonunun ada numaralı parsel hakkında almış olduğu tarihli ek kararı sonrası söz konusu parselin başvurucu ve diğer paydaşlar adına hisseli olarak tespiti yapılmıştır bu tespit üzerine hak sahibi olduğunu iddia eden ny tarafından başvurucu ve paydaşları aleyhine tarihinde tunceli kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır bu dava mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir maliye hazinesi ve bazı şahıslar tarafından açılan sayılı davalar da sayılı dava ile birleştirilmiştir başvurucu ilk aşamada davalı olarak yargılamada yer alırken daha sonra tarihli dilekçesi ile hisse satışı nedeniyle satın aldığı kısmın kendisi adına tescil edilmesini talep etmiş ve müdahil davacı olarak yargılamada yer almıştır tunceli kadastro mahkemesi tarih ve e sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih sayılı ilamıyla eksik inceleme yapıldığı komşu parsel olan ada parsel numaralı taşınmaza ilişkin yargılamanın devam ettiği tunceli kadastro mahkemesinin sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı vermiştir bozma üzerine dava mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilerek yeniden görülmeye başlanmıştır bozma kararı doğrultusunda sayılı dosya tunceli kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla esas sayılı dosya ile birleştirilmiştir yargılama tunceli kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi ekinlik köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaz başvurucuların murisi adına tespit edilmiştir bu tespite karşı yapılan itirazların reddedilmesi üzerine başvurucuların murisi aleyhine tarihinde kadastro tespitine itiraz davası açılmış dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir maliye hazinesi tarihinde dava konusu taşınmazın maliye hazinesi adına tapuya tescil edilmesi istemiyle davaya müdahil olarak katılmıştır kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasından sonra tarihinden itibaren yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi muğla ili fethiye ilçesi kaya köyü mevkiinde kain parsel sayılı taşınmazın tapulama tespiti sırasında yarı hissesinin başvurucular murisi aziz adına tespitine karar verilmiştir orman genel izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmazın tespit malikleri aleyhine fethiye tapulama mahkemesinin esas sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır fethiye tapulama mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde mahkemenin esas karar sayılı kararı ile taşınmazın tespit gibi sunulan veraset ilamları uyarınca tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiştir belirtilen taşınmaz hakkında orman genel izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmaz malikleri aleyhine fethiye asliye hukuk mahkemesinin ve esas sayılı dosyaları ile sırasıyla ve tarihlerinde tapu iptali ve tescil davaları açılmıştır açılan bu davalarda orman genel müdürlüğü tarafından dava konusu parselin bulunduğu köyde tarihli ve sayılı orman köylülerinin kalkınmalarının desteklenmesi ve hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi ile hazineye ait tarım arazilerinin satışı hakkında ve maddeleri ile orman sınırları dışına çıkarılacak yerler hakkındaki tüzüğün maddeleri uyarınca uygulama yapıldığı ve dava konusu parselin bir kısmının kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kaldığı ifade edilerek belirtilen kısmın tapusunun iptaline ve orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talep edilmiştir orman genel müdürlüğü tarafından açılan bu davalar fethiye asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmiştir fethiye asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyasında devam eden yargılama sırasında fethiye kadastro mahkemesince tarihli yazı ile dava konusu taşınmazın tarihli ve sayılı kadastro bendi uyarınca yapılan uygulama çalışmalarında ada parsel sayılı taşınmaz olarak uygulamaya tabi tutulduğu ve tespit tutanaklarının kadastro mahkemesine gönderildiği bildirilmiştir fethiye kadastro mahkemesinin bahsedilen yazısı üzerine fethiye asliye hukuk mahkemesi esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı vermiştir görevsizlik kararı sonrası fethiye kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dosyada tarihinde verilen karşı görevsizlik kararı üzerine dosya olumsuz görev uyuşmazlığının karara bağlanması için yargıtay hukuk dairesine gönderilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu kolundan yaralanmıştır mayıs üniversitesi sağlık uygulama ve araştırma merkezinin tarihli raporuna göre başvurucunun kolu kesilmiştir başvurucu tarihinde posta yoluyla sgk müdürlüğüne başvurarak maluliyet aylığı bağlanmasını talep etmiştir başvurucu sgk tarafından tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilmiş anılan hastane tarihli raporla başvurucunun oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığını bildirmiştir sgk müdürlüğünün tarihli raporuna göre ankara numune eğitim ve araştırma hastanesinin raporu dikkate alınarak başvurucunun çalışma gücünün en az kaybettiğine karar verilmiştir sgk müdürlüğünün yazısına göre başvurucuya nisan tarihi itibarıyla tarihli ve sayılı mülga sosyal sigortalar kanununa göre maaş bağlanmıştır başvurucu tarihinde sgk müdürlüğüne başvurarak tarihinde müracaat etmesine rağmen nisan tarihinde maaş bağlandığını belirtmiş ve tarihi itibarıyla maaş ödenmesini talep etmiştir sgk müdürlüğü tarihli yazı ile tarihli rapora istinaden raporu takip eden dönem olan nisan tarihi itibarıyla maaş bağlandığını bildirmiştir başvurucu sgk aleyhine tarihinde mahkemesinde açtığı davada tarihinde sgkya başvurarak maluliyet aylığı bağlanmasını talep ettiği halde davalı tarafından tarihinden başlamak üzere maluliyet aylığı bağlandığını ay boyunca maaş ödenmediğini bu süre içinde başvurusuna cevap da verilmediğini belirterek davalının pasif kalması nedeniyle ödenmeyen aylık maaş tutarının ödenmesi gerektiğini ileri sürmüş fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiştir başvurucu tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak ödenmesini talep etmiştir mahkemece tarihli ve sayılı kararla başvurucuya sayılı kanunun maddesine göre rapor tarihinden sonraki aydan itibaren maaş bağlandığı davalının işleminin kanuna uygun olduğu başvurucuya tarihinde düzenlenen rapora istinaden rapor tarihini takip eden ayın başı itibarıyla maluliyet aylığı bağlandığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi arasındaki uyuşmazlık davacının malullük aylığının geç bağlanması daha önceki talebine göre aylık bağlanması gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır davacının sgk sicil dosyası ve bu dosya içerisinde bulunan belgeler ile tüm dosya içeriğine göre davacının tarihinde sigortalı olduğu mevcut hasta raporlarına göre tarihinde maluliyet maaşı bağlanması için sigortası müdürlüğüne müracaatta bulunduğu yapılan inceleme sonucunda sayılı tarihli raporla davacının çalışma gücünün en az kaybettiğinin tespit edildiği söz konusu raporun verildiği tarihi takip eden ayın başı olan tarihinden itibaren davacıya malullük aylığının bağlandığı davacının ise kurum işleminin hatalı olması ve kurumun pasif davranması nedeniyle tarihindeki talebine göre maluliyet maaşının bağlanması gerektiği halde geç işlem yapıldığından aylık maaş karşılığının kendisine ödenmesi gerektiğini bildirerek mahkememizdeki davayı açtığı anlaşılmış ise de müracaat tarihinde yürürlükte bulunan sayılı maluliyet aylığının başlangıcı ile ilgili maddesindeki olarak çalıştığı işten ayrıldıktan sonra yazılı istekte bulunan ve malullük aylığına hak kazanan sigortalının aylığının ödenmesine kendisinin yazılı isteğinden malul sayılmasına esas tutulan raporun tarihi yazılı isteğini takip eden takvim ayından sonraki bir tarih ise raporun tarihinden sonraki aybaşından yönündeki yasal düzenleme karşısında kurum işleminin yerinde olduğu davacıya tarihinde düzenlenen rapora istinaden rapor tarihini takip eden ayın başı itibariyle maluliyet aylığı bağlandığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla hüküm onanmıştır onama kararının gerekçesi şöyledir maluliyet aylığının geç bağlandığını iddia ederek tarihleri arasında ödenmeyen aylıklarının yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir mahkemece ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir dosyadaki yazılara hükmün dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir karar tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı başlangıcı kenar başlıklı mülga maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi olarak çalıştığı işten ayrıldıktan sonra yazılı istekte bulunan ve aylığına hak kazanan sigortalının aylığının ödenmesine kendisinin yazılı isteğinden sayılmasına esas tutulan raporun tarihi yazılı isteğini takvim ayından sonraki bir tarih ise bu raporun tarihinden sonraki ay başından başlanır çalışma gücünün en az üçte ikisini yitirmiş sayılan sigortalı birinci fıkraya göre aylıkların ödenmesine başlanacağı edilen tarihte hastalık sigortasından geçici iş göremezlik ödeneği almakta ise aylığı geçici iş göremezlik ödeneği verilme süresinin sona erdiği tarihten sonraki ay başından başlar şu kadar ki bağlanacak aylığı sigortalının hastalık sigortasından almakta olduğu geçici iş göremezlik ödeneğinin aylık tutarından fazla ise aradaki fark birinci fıkraya göre edilecek tarihten başlanarak verilir tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası aylığının hesaplanması başlangıcı kesilmesi ve yeniden bağlanması kenar başlıklı yılı ekim ayı başında yürürlüğe giren maddesi şöyledir malûllük aylığı prim gün sayısı günden az olan sigortalılar için gün üzerinden gün ve daha fazla olanlar için ise toplam prim ödeme gün sayısı üzerinden uncu madde hükümlerine göre hesaplanır sigortalı başka birinin sürekli bakımına muhtaç ise tespit edilen aylık bağlama oranı puan artırılır ancak üncü maddenin birinci fıkrasının a bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için prim gün sayısı gün olarak uygulanır malûllük aylığı üncü maddenin birinci fıkrasının a ve b bentleri kapsamındaki sigortalılar ile c bendi kapsamında sigortalı iken görevinden ayrılmış ve daha sonra başka bir sigortalılık haline tabi olarak çalışmamış olanların a malûl sayılmasına esas tutulan rapor tarihi yazılı istek tarihinden önce ise yazılı istek tarihini b malûl sayılmasına esas tutulan rapor tarihi yazılı istek tarihinden sonra ise rapor tarihini c üncü maddenin birinci fıkrasının c bendi kapsamında çalışmakta olanların ise malûliyetleri sebebiyle görevlerinden ayrıldıkları tarihi takip eden ay başından itibaren başlar sayılı çözüm yeri kenar başlıklı mülga maddesi şöyledir kanunun uygulanmasından doğan uzlaşmazlıklar yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görülür sayılı çözüm yeri kenar başlıklı maddesi şöyledir kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde bu kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaya arka plan bilgisi ayn kobani suriyenin rakka iline bağlı bir ilçedir nüfusu arap kürt türkmen ve ermenilerden oluşan bu ilçeyi türkçe adı halk savunma birlikleri olan ve türkiye tarafından terör örgütü olarak ilan edilen ypg terör örgütü temmuz ele geçirmiştir ayn bu tarihten yılının eylül ayına kadar türkiye tarafından terör örgütü olarak ilan edilen ve türkçe adı demokratik birlik partisi olan pyd tarafından yönetilmiştir yılının eylül ayı ortalarında deaş terör örgütü bölgeye saldırmış ve üç haftalık bir süre içinde gayriresmî rakamlara göre en az kişi ölmüş ve bine yakın kişi de sınırı geçerek türkiyeye sığınmıştır deaşın kobaniye saldırısı üzerine türkiyede de birtakım şiddet olayları yaşanmıştır ekim olayları olarak adlandırılan bu şiddet eylemlerine dair arka plan bilgisi anayasa mahkemesinin figen yüksekdağ şenoğlu b no kararında şu şekilde yer almıştır ekim olayları suriyenin türkiye sınırında bulunan ayn kobani kentinde pkknın suriye kolu olduğu kabul edilen pyd ile daeş arasındaki çatışmalar yılının eylül ayı sonunda ve ekim ayı başında yoğunlaşmıştır bu sırada pkknın üst düzey yöneticilerinden murat karayılanın sosyal medya hesabından tarihinde saat gençleri kadınları den e herkesi kobaneye sahip çıkmaya onurumuzu namusumuzu korumaya metropolleri işgal etmeye çağırıyoruz şeklinde bir açıklamada bulunulmuştur pkk güdümünde yayın yaptığı belirtilen bir internet haber sitesinde tarihinde ciwan koordinasyonu pkknın gençlik yapılanması adına bir açıklama yayımlanmıştır açıklamada bilindiği üzere gündür kobani merkezli daeş faşizmi son barbarlığıyla devam etmektedir tüm kürt gençliği şehit jiyan şehit gerilla ve şehit militan yoldaşların ruhuyla zafere kadar arin mirkan kobanideki çatışmalar sırasında düzenlediği intihar saldırısında ölen ypg mensubu çizgisinde yürümeye çağırıyoruz kobani ile başlayan devrim dalgası tüm kürdistana yayılmalı ve bu temelde kürdistan gençliğini ayaklanması çağrısında bulunuyoruz ifadelerine yer verilmiştir aynı sitede yer alan ve kürdistan kurumlar adına yapıldığı belirtilen bir açıklamada ise kobaniye yönelik saldırılar bir katliam eşiğine gelmiş bulunmaktadır bütün dünya ve insanlık bu katliama kulaklarını kapamış gözlerini yummuştur kürdistan halkı olarak bu durumu kabul etmemiz mümkün değil bu nedenle bütün halkımız suruça gidebilecekler hemen bir saniye zaman kaybetmeden gitmeli ve kürdistanın her karış başvuru numarası karar tarihi toprağı kobani için ayağa kalkmalıdır kobani tüm dünyanın gözleri önünde bir katliam tehlikesi altında iken bizim yerimizde oturmamız uyumamız günlük yaşantımızı sürdürmemiz mümkün değildir tüm halkımızı yediden yetmişe bulunduğu her yerde yaşamı ve işbirlikçisi akpye dar etmeye ve en üst düzeyde genişleterek bu katliamcı çetelere karşı durmaya çağırıyoruz denilmiştir tarihinde halkların demokratik partisi hdp merkez yürütme kurulu myk da aynı olaylara ilişkin bir toplantı yapmıştır toplantı sırasında hdpnin sosyal medya hesabından halklarımıza acil çağrı şuanda toplantı halinde olan hdp halklarımıza acil çağrı de durum son derece kritiktir daeş saldırılarını ve akp iktidarının ye ambargo tutumunu protesto etmek üzere halklarımızı sokağa çıkmaya ve sokağa çıkmış olanlara destek vermeye çağırıyoruz de yaşanan katliam girişimine karşı den e bütün halklarımızı sokağa alan tutmaya ve harekete geçmeye çağırıyoruz ve bundan böyle her yer kobanedir kobanedeki kuşatma ve vahşi saldırganlık son bulana kadar çağırıyoruz şeklinde açıklama ve çağrılar yapılmıştır yukarıda belirtilen internet haber sitesinin tarihindeki yayınında kck pkknın üst yapılanması yürütme konseyi eş başkanlığı vahşetine karşı milyonları sokağa çağırarak kuzey halkımız çetelerine uzantılarına hiçbir yerde yaşam şansı tanımamalıdır dedi kck tüm sokakları kobani sokaklarına dönüştürmeye çağırdı kck yürütme konseyi eş başkanlığı yaptığı yazılı açıklamada çirkin ve sinsi katliam karşısında kürt halkından mücadeleyi her yere her zamana taşıyarak süreklileştirmesini isterken çetelere ve uzantılarına hiçbir yerde yaşam şansı tanınmaması gerektiğini kaydetti kck özellikle bu saatten itibaren milyonlar sokaklara akmalı sınır insan seline dönüşmelidir türk devletinin ve kanlı çete ortaklığı sonucu sınır hattı boşaltılarak kobani direnişi desteksiz bırakılmak istenmektedir halkımız bu çirkin ve sinsi katliam karşısında başlattığı mücadeleyi her yere her zamana taşıyarak süreklileştirmelidir kuzey halkımız çetelerine uzantılarına ve destekçilerine hiçbir yerde yaşam şansı tanımamalıdır tüm sokaklar kobani sokaklarına dönüştürülmeli tarihin bu eşsiz direnişine denk bir direniş gücü ve örgütlülüğü geliştirilmelidir bu saatten itibaren milyonlar sokaklara akmalı sınır insan seline dönüşmelidir her kürt ve onurlu her insan dostlar duyarlı kesimler bu andan itibaren eyleme geçmelidir an direniş eylemini geliştirme ve büyütme anıdır bu temelde tüm halkımızı duyarlı kesimleri dostlarımızı kobani direnişini sahiplenerek yürütmeye başta kürt gençleri olmak üzere tüm gençlerin kobanide özgürlük saflarına katılarak direnişi yükseltmeye şeklinde açıklamalar yer almıştır aynı sitenin tarihli yayınında ise kck milyonlar sokaklardan ve mücadele alanlarından çekilmemeli başlıklı açıklamaya yer verilmiştir yazıda halkımız bulunduğu her yerde direniş mücadelesini büyüterek süreklileştirmelidir halkımız haklı ve meşru mücadelesini zafere kadar yüksek bir kararlılıkla sürdürmelidir milyonlar sokaklardan ve mücadele alanından çekilmemelidir halkımız mücadeleden atılacak her geri adımın önümüzdeki günler aylar ve zamanlarda daha büyük bedellere mal olacağı bilinciyle hareket ederek mücadelesini kesintisiz yükseltmelidir ve kendi öz savunmasını güçlendirerek her yer kobani her yer anlayışı ile direnişini zafere taşımalıdır şeklinde ifadeler bulunmaktadır ayrıca sitede yer alan ciwan kürdistanda devlet namına bir şey kalmamalı başlıklı yazıda kürt gençlik hareketi ciwan devrim halk savaşını her alanda güçlü yürütme çağrısında bulunarak devletin kürdistanda hiçbir meşruiyeti kalmamıştır kalmamalıdır da yasaklarla kürdistanı zindana çevirmeye çalışan kararlarına karşı kürdistanı onlar için zindana çevirmeli mezar etmeli kürdistanda devlet namına bir şey kalmamalıdır kürdistan halk sokağa çıkma yasağına uymayın başlıklı yazıda ise kürdistan halk başvuru numarası karar tarihi yayınladığı bir açıklamayla kürt halkı ve dostlarına türkiyenin kuzey kürdistanda ilan ettiği sokağa çıkma yasağına uymamaları ve kobanideki saldırılara karşı rojava ile dayanışma eylemlerini ve sürdürmesini istedi şeklinde açıklamalar yer almaktadır bu çağrılar üzerine suriyedeki çatışmalar dolayısıyla tepkilerini dile getirdiğini ileri süren gruplar tarihinden itibaren türkiyenin birçok yerinde günlerce devam eden ve kamuoyunda ekim olayları olarak adlandırılan şiddet eylemlerini gerçekleştirmiştir bu eylemler sırasında ülkenin pek çok yerinde kamu binalarına banka şubelerine işyerlerine araçlara güvenlik güçlerine ve sivillere taş sopa molotof kokteyli ve silahlarla saldırıda bulunulmuştur bu sırada kamu makamlarınca güvenliğin sağlanması için birçok şehirde eğitime ara verilmiş ve sokağa çıkma yasağı ilan edilmiştir kamu makamlarının ve soruşturma mercilerinin tespitlerine göre aralarında ankara adana mersin şanlıurfa van erzurum diyarbakır ve gaziantep gibi büyük kentlerin de olduğu otuz altı ayrı ilde gerçekleştirilen şiddet eylemleri sonucunda güvenlik görevlisi kişi hayatını kaybederken güvenlik görevlisi kişi yaralanmıştır ayrıca çatışmalar sırasında örgüt mensubunun hayatını kaybettiği örgüt mensubunun ise yaralandığı belirtilmiştir öte yandan ülke genelinde gerçekleştirilen şiddet eylemine kişinin katıldığı olaylarda güvenlik güçlerine ait olmak üzere aracın zarar gördüğü kaymakamlık emniyet okul siyasi parti belediye binası olmak üzere binaya saldırıda bulunulduğu ve zarar verildiği tespit edilmiştir olaylara ilişkin olarak şüpheli gözaltına alınmış bunlardan hakkında tutuklama tedbiri uygulanmıştır b somut olaya süreç başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup mersinin akdeniz ilçesinde bir lisede öğretmen olarak görev yapmaktadır başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası üyesidir kobaniye deaş saldırılarının devam ettiği sırada bağlı olduğu kamu emekçileri sendikaları konfederasyonu kesk tarihinde bir karar alarak kendisine bağlı tüm sendikalara deaş terör örgütünün saldırılarını kınamak bu saldırılara direnenler ile dayanışmak amacıyla tarihinde bir gün sendikal eylem yapma çağrısında bulunmuştur keskin kendisine bağlı sendikalara ülke genelinde tarihinde üyelerini kobani için eylem yapmaya çağırdığı duyurusu şu şekildedir bağlı sendika genel merkezlerimize iş kollarımıza bağlı şubelerimize üyelerimize sınıf kardeşlerimize çağrımızdır içe ve dışa karşı sürdürdüğü savaş politikaları savaş tezkeresi ile birlikte tehlikeli bir tırmanışa geçti her geçen gün geriye dönülemez tahribatlar oluşturmaya başladı bu politikaların emekçilere insanlığa ve halklarımıza hiçbir yararı yoktur savaş yok etmektir başvuru numarası karar tarihi ilerici insanlığın kendi yaşam hakkını kadının özgürleşmesini kendi geleceğini kendi toprağını savunmak için e karşı verdiği dişe diş mücadele ve onurlu direniş karanlığa karşı verilen bir insanlık direnişidir insanlığa yeni ve ilerici bir ufuk açma yok etme değil var etme direnişidir ya barbarlık ya insanlığın geleceği le gericilik akrabalığı vardır akp tekçi zihniyetiyle yaşam biçimimize müdahale ederek kendinden başka hiç kimseye hiçbir farklılığa yaşam hakkı tanımamaktadır her gün kardeşi akrabası komşusu boğazlanan kürt ve türk halkının beklediği çözüm süreci savaş politikalarıyla yok edilmekte her yer yangın yerine çevrilmekte halkları akp politikalarına biat etmeye zorlamak için savaş kışkırtılmaktadır emekçilerin savaştan çıkarı yoktur emekçiler savaş politikalarından yana olamaz mücadelesi veren ilerici insanlığın katliamına sessiz kalamaz çözüm sürecinin sona erdirilmesi iç savaş riskinin adım adım büyütülmesi yeni roboskiler sivaslar yaşanmasına neden olacaktır bu savaş kışkırtıcılığı karşısında savaş politikalarına dur demek emekçiler için tarihi bir görevdir bu tarihi noktada kesk kamu emekçileri sendikaları konfederasyonu olarak çarşamba günü saatini ve yerini yerellerde şubeler platformlarımızın belirleyeceği demokrasi güçlerinin de katılımıyla yürüyüşler alan eylemleri vb eylemlerini bütün yerellerde hayata geçiriyoruz perşembe günü insanlığın katledilmesi karşısında savaş kışkırtıcılığına devam etmesi içeride yeni roboskilerin sivasların yaşanmasına neden olacaktır aşağıda belirttiğimiz taleplerle savaş tezkeresi kaldırılsın gerici çetelerine değil ilerici insanlığa her tür insani destek verilsin yeni roboskiler sivaslar yaşanmasın bir savaşta sadece insanlar ölmez insanlık da ölür sessizlik saf tutmaktır bizim safımız insanlıktır akp bizi içte ve dışta savaşa sürüklüyor savaşı durduralım şiarıyla bütün illerde üretimden gelen gücümüzü kullanıyoruz demokrasi güçleriyle birlikte alanlarda insanlığa ses veriyoruz merkez yürütme kurulu da tarihinde keskin yukarıda anılan kararı çerçevesinde isimli vahşi örgütün soykırım amaçlı saldırılarını kınamak bu saldırılara direnen halklar ve kobane kenti ile dayanışmak amacı ile ekim tarihinde hizmet üretiminden gelen gücü kullanma kararının ortak değerlerine sahip çıkıyoruz savaşı durduralım şiarı ile birleştirilerek ekim tarihinde iki gün süre ile grev biçiminde uygulanmasına şeklinde bir karar almıştır başvuru numarası karar tarihi eylem çağrısı yaptığı duyurusu ise şöyledir bilindiği gibi kobani gündür uluslararası bir çete örgütü olan kuşatması altında çetesinin saldırıları özünde emperyalizmin rojavada halkın kendi kaderini belirleme iradesine yapılan kanlı bir müdahaledir rojava kantonlarında kurulan ve insanlığın ortak değerlerine sahip çıkarak ortadoğu çözümsüz kalan sorunlarına umut olan devrimi boğma girişimi anlamına gelen bu kuşatma ancak halkların ortak mücadelesi ile kırılabilir emperyalizm halkların bağrına bıçak saplamak istiyorsa buna karşı halklar da birbirine sahip çıkarak bu hançeri olduğu yerden alacak ve faşizmin göğsüne saplayacaktır bugün günlerdir kobani halkı ile omuz omuza olduğunu göstermek için sınırda alanlarda olan halka ve emekçilere yönelik akp hükümetinin saldırıları sınır tanımaz boyutlara varmış pek çok kentte sokağa çıkma yasakları konulmuş onlarca insan ve akp polisinin saldırıları sonucu yaralanmış yedi yurttaşımız hayatını yitirmiştir halkın çetelere karşı demokrasiye ve insanlık onuruna sahip çıkmak için gösterdiği tepkilere karşı yapılan bu saldırılar asla kabul edilemez eğitimsen olarak bu saldırılar karşısında sessiz kalmayacağız ekim eğitim ve bilim emekçileri olarak ekimde de kesk ile birlikte iki gün süre ile iş bırakacağız tüm emek ve demokrasi güçlerini yasaklara baskılara ve zulme karşı iş bırakmaya alanlara çıkmaya çağırıyoruz başvurucu ve keskin yukarıda yer verilen kararları doğrultusunda ve tarihlerinde görevine gitmemiştir iki gün mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuya tarihli işlemiyle aylıktan kesme cezası vermiştir başvurucu tarihinde disiplin cezasının iptali talebiyle mersin mahkemesine dava açmıştır derece mahkemesi tarihinde davanın reddine karar vermiştir derece mahkemesi ret kararında avrupa hakları mahkemesinin b no ve b no dilek ve b no türkçe çevirisinde satılmış ve diğerleri şeklinde isimlendirilmiştir kararları ile avrupa hakları sözleşmesi ve nolu uluslararası çalışma örgütü sözleşmesinin maddesine atıfta bulunarak bir değerlendirme yapmıştır derece mahkemesi atıf yaptığı kararlarının ve uluslararası düzenlemelerin kamu görevlilerinin ekonomik sosyal mesleki hak ve menfaatleri bu kapsamda özlük ve parasal hakları ile çalışma koşullarının korunması iyileştirilmesi geliştirilmesi bu konulara dikkat çekilmesi ve kamuoyu oluşturulmasının sağlanması amacıyla ilgili olduğunu tespit etmiştir derece mahkemesine göre sendika üyeleri başka seçeneklerinin bulunmaması durumunda üyesi bulundukları sendikaların aldıkları kararlar uyarınca iş bırakma eylemlerine ilgili mevzuata uygun olarak katılabilir ve bu faaliyetler nedeniyle disiplin cezaları ile cezalandırılamazlar böyle bir durumda sendika üyelerinin cezalandırılmaları demokratik toplum gereklerine uygun olmaz bununla birlikte ilk derece mahkemesi kararında uyuşmazlık konusu olayda başvurucunun görevine gelmeme nedeninin deaş terör örgütünün saldırılarını kınamak ve kobani kenti ile dayanışma sağlamak olduğu tespit edilmiştir mahkemeye göre kamu görevlilerinin ekonomik sosyal mesleki hak ve menfaatlerinin bu kapsamda özlük ve başvuru numarası karar tarihi parasal haklarının çalışma koşullarının korunması iyileştirilmesi ve geliştirilmesi amacını taşımayan eyleme katılan ve bu nedenle görevine gelmeyen başvurucu hakkında verilen disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır başvurucu ret kararı üzerine konya bölge mahkemesi mahkemesi nezdinde istinaf başvurusunda bulunmuştur mahkemesi tarihinde tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin birinci fıkrasında sayılan bozma nedenlerinin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine kesin olarak karar vermiştir bu karar başvurucunun üyesi olduğu tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek tarihli ve sayılı kamu görevlileri sendikaları ve toplu sözleşme kanununun amaç başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun amacı kamu görevlilerinin ortak ekonomik sosyal ve mesleki hak ve menfaatlerinin korunması ve geliştirilmesi için oluşturdukları sendika ve konfederasyonların kuruluşu organları yetkileri ve faaliyetleri ile sendika ve konfederasyonlarda görev alacak kamu görevlilerinin hak ve sorumluluklarını belirlemek ve değişik ibare toplu sözleşme yapılmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir sendika ve konfederasyonlar kuruluş amaçları doğrultusunda toplumsal cinsiyet eşitliğini gözeterek aşağıdaki faaliyetlerde bulunabilirler a değişik bent genel olarak kamu personelinin hak ve ödevleri çalışma koşulları yükümlülükleri iş güvenlikleri ile sağlık koşullarının geliştirilmesi konularında görüş bildirmek ve toplu sözleşmenin uygulanmasını izlemek üzere yapılacak çalışmalara temsilciler göndermek b devlet personel mevzuatında kamu görevlilerinin temsilini öngören çeşitli kurullara temsilci göndermek c verimlilik araştırmaları yapmak sonuçlarla ilgili raporlar düzenlemek önerilerde bulunmak ve işverenlerle bu konularda ortak çalışmalar yapmak d üyelerin mesleki yeterliliklerinin artırılması ve sorunlarının çözülmesi ile sendikal faaliyetlerinin geliştirilmesine yönelik kurs seminer ve sosyal amaçlı toplantılar düzenlemek bilimsel çalışmalar yapmak ve yayınlarda bulunmak e üyelerin ortak ekonomik ve sosyal hak ve menfaatleri ile personel hukukunu ilgilendiren konularda ilgili kurumlara ve yetkili makamlara sunulmak üzere çalışmalar yapmak ve öneriler getirmek f üyelerin idare ile ilgili doğacak ihtilaflarında ortak hak ve menfaatlerinin izlenmesinde veya hukuki yardım gerekliliğinin ortaya çıkması durumunda üyelerini veya mirasçılarını her düzeyde ve derecedeki yönetim ve yargı organları önünde temsil etmek veya ettirmek dava açmak ve bu nedenle açılan davalarda taraf olmak g üyeleri ve ailelerinin yararlanmaları için hizmet amacıyla eğitim ve sağlık tesisleri dinlenme yerleri misafirhane spor alanları ve benzeri yerler ile kitaplık kreş yuva ve huzur evleri yardımlaşma sandıkları kurmak ve yönetmek ile herhangi bir bağışta bulunmamak kaydı ile üyeleri için kooperatifler kurulmasına yardım etmek ve nakit mevcudunun yüzde onundan fazla olmamak kaydıyla bu kooperatiflere kredi vermek danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır b uluslararası hukuk türkiye bakımından tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı sendika özgürlüğü ve örgütlenme hakkının korunmasına maddesi şöyledir ve işverenler herhangi bir ayırım yapılmaksızın önceden izin almadan istedikleri kuruluşları kurmak ve yalnız bu kuruluşların tüzüklerine uymak koşulu ile bunlara üye olmak hakkına sahiptirler aynı sözleşmenin maddesi şöyledir ve işverenlerin örgütleri tüzük ve iç yönetmeliklerini düzenlemek temsilcilerini serbestçe seçmek yönetim ve etkinliklerini düzenlemek ve iş programlarını belirlemek hakkına sahiptirler kamu makamları bu hakkı sınırlayacak veya bu hakkın yasaya uygun şekilde kullanılmasına engel olacak nitelikte her türlü müdahaleden sakınmalıdırlar aynı sözleşmenin maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi çalışanlar ve işverenlerle bunlara ait örgütler bu sözleşme ile kendilerine tanınmış olan hakları kullanmada diğer kişiler veya örgütlenmiş topluluklar gibi yasalara uymak zorundadırlar yasalar bu sözleşme ile öngörülen güvencelere zarar verecek şekilde uygulanamaz türkiye bakımından tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı kamu hizmetinde örgütlenme hakkının korunması ve koşullarının belirlenmesi yöntemine maddesi şöyledir bu sözleşmenin uygulanması bakımından görevlileri örgütü deyimi oluşumu ne olursa olsun amacı kamu görevlilerinin çıkarlarını savunmak ve geliştirmek olan herhangi bir örgüt anlamına gelir aynı sözleşmenin maddesi şöyledir kamu görevlilerinin tanınan örgütlerinin temsilcilerine çalışma saatleri içinde veya dışında görevlerini çabuk ve etkin bir biçimde yerine getirmelerine olanak verecek şekilde kolaylıklar sağlanacaktır bu tür kolaylıkların sağlanması idarenin veya hizmetin etkin işleyişini engellemeyecektir bu kolaylıkların niteliği ve kapsamı bu sözleşmenin maddesinde belirtilen yöntemlere göre veya diğer uygun yöntemlerle belirlenecektir aynı maddesi şöyledir görevlileri diğer çalışanlar gibi yalnızca görevlerinin niteliğinden ve statülerinden kaynaklanan yükümlülüklerine bağlı olarak örgütlenme özgürlüğünün normal olarak uygulanması için gerekli kişisel ve siyasi haklardan yararlanacaklardır türkiye bakımından tarihinde yürürlüğe giren tarihli birleşmiş milletler bm ekonomik sosyal ve kültürel haklar uluslararası sözleşmesinin maddesi şöyledir bu sözleşme taraf devletler şu hakları sağlamayı taahhüt eder a herkese kendi ekonomik ve sosyal menfaatlerini korumak ve geliştirmek için sendika kurma ve sadece sendikanın kendi kurallarına tabi olarak kendi seçtiği bir sendikaya katılma hakkı tanınır bu hakkın kullanılması ulusal güvenliği veya kamu düzenini veya başkalarının hak ve özgürlüklerini korumak için demokratik bir toplumda gerekli olan ve hukuken öngörülen sınırlamalardan başka sınırlara tabi tutulamaz b sendikalara ulusal federasyonlar ve konfederasyonlar kurma ve konfederasyonlara da uluslararası sendikal örgütler kurma ve bunlara katılma hakkı tanınır c sendikaların serbestçe faaliyette bulunma hakkı ulusal güvenliği veya kamu düzenini veya başkalarının hak ve özgürlüklerini koruma amacıyla demokratik bir toplumda gerekli olan ve hukuken öngörülen sınırlamaların dışında her hangi bir sınırlamaya tabi tutulamaz başvuru numarası karar tarihi d kullanılma şartları her bir ülkenin yasalarıyla düzenlenmiş olan bir grev hakkı tanınır bu madde silahlı kuvvetler veya polis mensuplarının veya devlet idaresinde görevli olanların bu hakları kullanmalarına hukuken öngörülen sınırlamalar koymalarını engellemez bu maddenin hiç bir hükmü uluslararası çalışma teşkilatının örgütlenme özgürlüğü ve teşkilatlanma hakkının korunması ile ilgili tarihli sözleşmesine taraf olan devletlere o sözleşmede yer alan güvencelere aykırı düşebilecek bir tarzda bir yasa çıkarma ve uygulama imkan verecek şekilde tasarruflarda bulunma yetkisi vermez türkiye bakımından tarihinde yürürlüğe giren tarihli birleşmiş milletler bm medeni ve siyasi haklara uluslararası sözleşmesinin maddesi şöyledir herkesin kendi çıkarlarını korumak için sendikalar kurmak ya da bunlara girmek hakkı da dahil olmak üzere başkalarıyla biraraya gelip dernek kurma hakkı vardır bu hakkın kullanılmasına yasalara uygun olarak konulmuş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik ya da kamu güvenliği kamu düzeni bakımından ve kamu sağlığının genel ahlakın korunması ya da başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması bakımından gerekli olan sınırlamalardan başka sınırlama getirilemez bu madde silahlı kuvvetler ya da polis teşkilatı mensuplarına bu hakkın kullanılmasında yasal sınırlamalar konulmasını engellemez bu maddenin hiçbir hükmü sendika kurma özgürlüğü ve sendika hakkının korunmasına tarihli uluslararası çalışma örgütü sözleşmesine taraf olan devletlere bu sözleşmede öngörülen güvencelere zarar verecek yasama tedbirleri alma ya da hukuki uygulamalarda bulunma yetkisini vermez türkiye bakımından tarihinde yürürlüğe giren avrupa konseyinin tarihli ve ets no sayılı avrupa sosyal başlıklı maddesi ve toplu pazarlık hakkı başlıklı maddesi şöyledir türkiye avrupa sosyal şartı ile tarihli gözden geçirilmiş avrupa sosyal şartını onaylamış ancak her iki da örgütlenme ve toplu pazarlık haklarına ilişkin ve maddelerine çekince koymuştur örgütlenme hakkı akit taraflar çalışanların ve çalıştıranların ekonomik ve sosyal çıkarlarını korumak için yerel ulusal ve uluslararası örgütler kurma veya bu örgütlere üye olma özgürlüğünü sağlamak veya geliştirmek amacıyla ulusal mevzuatın bu özgürlüğü zedelemesini veya zedeleyici biçimde uygulanmasını önlemeyi taahhüt ederler bu maddede öngörülen güvencelerin güvenlik güçleri için hangi ölçüde uygulanacağı ulusal yasalarla veya düzenlemelerle belirlenir bu güvencelerin silahlı kuvvetler mensuplarına uygulanmasına ilişkin ilke ile bu kesime hangi düzeyde uygulanacağı yine ulusal yasalar veya düzenlemelerle saptanır toplu pazarlık hakkı başvuru numarası karar tarihi akit taraflar toplu pazarlık hakkının etkin biçimde kullanılmasını sağlamak üzere çalışanlar ve çalıştıranlar arasında ortak görüşmeleri geliştirmeyi gerekli ve uygun olduğu durumlarda toplu sözleşme yoluyla iş koşullarının düzenlenmesi amacıyla çalıştıranların veya çalıştıran örgütlerinin çalıştıran örgütleriyle özgürce görüşmeleri yöntemini geliştirmeyi uyuşmazlıklarının çözümü için uygun uzlaştırma ve isteğe bağlı hakem sisteminin kurulmasını ve işletilmesini geliştirmeyi taahhüt ederler ve menfaat uyuşmazlığı durumunda çalışanların ve çalıştıranların bir önceki toplu sözleşmelerden doğabilecek yükümlülükler saklı kalmak üzere grev hakkı dahil ortak hareket hakkını tanır örgütlenme özgürlüğü komitesi yönetim kurulu karar ve ilgili kısımları şöyledir komite salt siyasi iddiaları incelemekle yetkili değildir ancak hükümet tarafından alınan ve sendika hakkının kullanılmasını etkileyebilecek siyasi nitelikteki tedbirleri değerlendirebilir kamuya açık toplantılar düzenlemek sendika hakkının önemli bir unsurudur bu bağlamda komite yalnızca sendikal amaçlarla yapılan gösteriler ki bunlar sendikal hakların kullanılması kapsamındadır ile başka amaçlara ulaşmak için yapılanlar arasında her zaman bir ayrım yapmaktadır salt siyasi nitelikteki grevler ile müzakereler başlamadan çok önce sistematik olarak kararlaştırılan grevler örgütlenme özgürlüğü kapsamında değildir salt siyasi grevler örgütlenme özgürlüğü ilkeleri kapsamında değerlendirilmese de sendikalar hükümetin ekonomik ve sosyal politikalarını eleştirebilmek amacıyla protesto grevlerine başvurabilmelidir komite bir çok durumda ulusal düzeyde grevlerin salt siyasi amaçla değil de ekonomik ve sosyal amaçlarla yapıldığı sürece meşru olduğunu belirtmiştir grevlerin yasaklanması ancak devlet adına yetki kullanan memurların ya da tam anlamıyla temel hizmetlerde çalışan işçiler örneğin bunların hizmetlerinin aksaması halinde toplumun tamamı ya da bir kısmı için hayati tehlike kişisel güvenlik ve sağlık tehlikesinin ortaya çıkabileceği hizmetlerdir söz konusu olduğunda kabul edilebilir hükümetin sorunun salt siyasi nitelikte olduğunu değerlendirdiği durumlarda komite iddialar esasen siyasi olsa veya bazı siyasi unsurlar içerse bile doğrudan sendikal hakların kullanılmasını etkilemek şartıyla esasının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir karar ve yer alan örgütlenme özgürlüğü usulleri başlıklı kısmı kamu görevlilerinin iş bırakma eylemlerine ilişkin yaklaşımı şöyledir kararında maddesinin birinci paragrafının herkesin bir sendikaya üye olma ve çıkarlarını koruma hakkını güvence altına aldığını ve başvuru numarası karar tarihi devlet memurlarının doğrudan bu haktan mahrum bırakılmaması gerektiğini belirtmiştir ayrıca ordu emniyet ve bazı sektörlerde görev yapan devlet memurlarının sendikal haklarına kısıtlamalar getirilmesinin mümkün olduğunu ancak bu kısıtlamaların resmi görevlerinin yerine getirilmesinde gerekli olmasının şart olduğunu ifade etmiştir bu karara konu olayda devlet memurlarının maaşlarına yapılan düşük zammı protesto etmek amacıyla üyesi olduğu düzenlediği iş yavaşlatma ve bırakma eylemine katılması nedeniyle başvurana uyarma disiplin cezası kararında kamuda çalışan eğitimcilerin koşullarının iyileştirilmesi amacıyla aralık tarihinde düzenlenecek bir günlük ulusal grevden yetkilileri haberdar etmiş ve başvuranlar gösteriye katılıp iş yerlerine gitmemişlerdir başvuranların sendikasının çalışma koşullarının iyileştirilmesine dikkat çekmek amacıyla düzenlediği bir günlük greve katıldıkları için sonradan para cezasına çevrilen mahkumiyet cezasına çarptırıldıklarını ve geçici olarak kamu hizmetinden uzaklaştırıldıklarına dikkat çekerek şikayet konusu yaptırımların yasal yoldan bu tür bir greve katılmak isteyen sendika üyelerini ve diğer kişileri caydırmak amacını güttüğünü tespit etmiş ve başvuranlara uygulanan yaptırımların demokratik bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmıştır kaya ve kararında üyesi öğretmenlere keskin çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle bir gün göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı ve müdahalenin acil bir sosyal ihtiyaca karşılık gelmediği ve bu nedenle demokratik bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmıştır kaya ve b no iv dilek ve kararında kesk kamu sektöründe çalışan personele ilişkin kanunun meclis gündemine taşınması nedeniyle mart tarihinde ulusal düzeyde bir eylem yapma kararı almıştır saatleri arası ile saatleri arası çalışan başvuranlardan iki grup çalışma koşullarını protesto etmek amacıyla iş yavaşlatma eylemi çerçevesinde üç saat süreyle görev yerlerini terk etmişlerdir bu eylem sırasında araçlar gişelerden para ödemeden geçmiştir eylem nedeniyle uğradığı zararı tazmin için başvuranlara dava açmış ve aleyhlerine hukuk mahkemesinde tazminata hükmedilmiştir bu durumda maddesinin hangi koşullarda grev hakkı tanıdığı ve bu madde çerçevesinde bu hakkın tanımının ne olacağı hususlarına değinmeden başvuranların işlerini üç saat süreyle yavaşlatmalarının sendikal hakların kullanımı bağlamında toplu eylem olarak değerlendirilebileceğine kanaat getirmiş ve alınan tedbirin örgütlenme özgürlüğüne müdahale oluşturduğunu tespit etmiştir dilek ve anılan karara göre maddesinin paragrafı sendika üyelerine çıkarlarını koruyabilmek amacıyla seslerini duyurmalarına imkan tanımaktadır in maddesinde yer alan korumak için ifadeleri önemlidir ve sendikanın yapacağı toplu eylem yoluyla sendika üyelerinin mesleki çıkarlarını savunma özgürlüğünü güvence altına almaktadır sendika üyeleri tarafından gerçekleştirilecek olan bu eyleme sözleşmeci devletler tarafından izin verilmeli eylemin gelişimi ve devamı sağlanmalıdır o halde sendikanın üyelerinin mesleki çıkarlarının korumak amacıyla müdahil olma imkanı bulunmalı ve üyeler çıkarlarının korunması yolunda sendikalarının seslerini duyurması hakkına sahip olabilmelidir dilek ve başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular tarihinde sahtecilik suçlamasıyla göz altına alınmıştır kartal cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucular hakkında sahte plaka ve ruhsat düzenlemek motor ve şasi numaralarında sahtecilik yapmak iddiasıyla cezalandırılmaları için kamu davası açılmıştır iddianameden sonra kartal cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucular ile birlikte dokuz kişi hakkında otomobil hırsızlığı plakada sahtecilik ve cürüm eşyasını kabul etmek suçlarını işledikleri iddiasıyla cezalandırılmaları için kamu davası açılmıştır başvurucular hakkında açılan her iki ceza davası kartal asliye ceza mahkemesinin sayılı dava dosyasında tarihinde görülmeye başlanmıştır başvurucu yavuzhan savunması tarihli celsede başvurucu karaman savunması ise tarihli celsede alınmıştır bu tarihte hakkında hırsızlık iddiası bulunan bir sanık hariç tüm savunmalar tamamlanmıştır hakkında başvurucular ile birlikte otomobil hırsızlığı yaptığı iddiası bulunan sanık savunmasının alınması için önce bulunduğu yer ceza mahkemelerine talimat yazılmış savunmasının alınamaması üzerine tarihinde yakalama emri düzenlenmiştir sanık savunması tarihinde alınmış ve dosya tekemmül etmiştir bu tarihten sonra yapılan iki celse bazı sanık müdafilerinin mazeret dilekçeleri nedeniyle ertelenmiş ve tarihli son celsede tüm sanıkların beraatlarına karar verilmiştir derece mahkemesinin kararı başvurucular müdafiinin yüzüne karşı verilmiş ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir b hukuk tarih ve sayılı türk ceza ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkari jandarma özel harekat tabur komutanlığı emrinde uzman çavuş olarak görev yapmakta iken tarihinde meydana gelen terör saldırısında gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmıştır başvurucuya tarih ve sayılı nakdi tazminat ve aylık bağlanması hakkında kanun hükümleri uyarınca tl nakdi tazminat ödenmiştir başvurucunun gülhane askeri tıp akademisinde yapılan muayenesi sonucu düzenlenen tarihli rapor ile türk silahlı kuvvetlerinde görev yapamayacağına karar verilmiş vazife malulü olarak emekliye sevk edilmiştir başvurucu tarihinde bakanlığından ek nakdi tazminat talebinde bulunmuş talebine gün içinde herhangi bir cevap verilmemiş ve bu süre içinde ek tazminat ödemesi yapılmamıştır başvurucu tarafından nakdi tazminat farkının ödenmemesine ilişkin zımni ret işleminin iptali istemiyle tarihinde askeri yüksek mahkemesi üçüncü dairesinde dava açılmıştır diğer taraftan jandarma genel komutanlığı nakdi tazminat komisyonu tarihli kararı ile başvurucuya ek nakdi tazminat verilmesi yönünde karar almış bu kararı başvurucuya tebliğ etmemiş karar üzerine tarihinde ödeme emri belgesi düzenlenmiş ve davanın açıldığı tarihten sonra tazminat ödemesi yapılmıştır üçüncü dairesi tarih ve sayılı kararı ile davayı reddetmiş posta gideri ile tl yargı harçlarını başvurucu üzerine bırakmış ve tl vekalet ücretinin başvurucudan alınarak davalı idareye verilmesine karar vermiştir kararın ilgili kısımları şöyledir dava konusu edilen uyuşmazlıkta davacı vekilinin ek nakdi tazminat ödenmesi istemi üzerine zımni ret süresi içerisinde istem doğrultusunda ve nakdi tazminat komisyonunun tarihli kararı ile idari işlem tesis edilmiştir davanın açıldığı tarih itibariyle davalı idarenin açık ya da zımni bir işlemi bulunmamaktadır nakdi tazminat komisyonunun kararı üzerine yapılan ödeme işlemi nakdi tazminat komisyonunun davacının talebi doğrultusunda tesis ettiği idari işlemin icrasına maddi aleme aktarılmasına yönelik bir işlemdir dava konusu uyuşmazlığın mevcudiyeti yönünden yapılan değerlendirmede hukukilik denetimi yapan idari yargı yerlerince idari işlemin hukuk aleminde ortaya çıktığı tarihin dikkate alınması gerekir davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlık konusu oluşturabilecek bir idari işlemin bulunmaması nedeniyle konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiştir davanın açılmasında davalı idarenin bir dahlinin bulunmaması nedeniyle vekalet ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır yukarıda açıklanan nedenlerle konusu kalmayan başvuru numarası karar tarihi bu karara karşı yapılan karar düzeltme başvurusu da aynı dairenin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanuna göre verilecek nakdi tazminatların ödenme şekli ile maddenin b bendi uyarınca ödenecek tazminatların tutarları ve bu kanunla ilgili diğer hususlar kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren ay içinde bakanlar kurulunca hazırlanacak bir yönetmelikle düzenlenir ek cümle md nakdi tazminat ödenmesine ilişkin işlemler ilgili bakan veya yetkili kılınan kişiler tarafından onaylandıktan sonra olayın bu kanun kapsamına girmediği gerekçesiyle saymanlıklarca ödeme işlemi geciktirilemez ancak bu yönetmelikte engellilik tazminatı sayılı kanun uyarınca vazife malulü olanlar hakkında esas alınan gün ve sayılı vazife malullüklerinin nevileri ile dereceleri hakkındaki nizamnamede gösterilen derece üzerinden ve engellilik derecelerine göre her derece için oranında indirim yapılmak suretiyle düzenlenir nakdi tazminat ve aylık bağlanması hakkında ve maddeleri şöyledir bu yönetmelikte belirtilen tazminatların ödenip ödenmemesi hususu ilgili bakanlık veya kurumca belirlenecek personel maliye hukuk ve sağlıkla görevli birim amirleriyle konu ile ilgili diğer yetkililerden oluşan bir komisyon tarafından incelenir komisyon kararları ilgili bakanlık veya kurumun en üst amiri veya bunların yetkili kılacağı merci tarafından onaylanır ek k nakdi tazminat ödenmesine ilişkin işlemler ilgili bakan veya yetkili kılınan kişiler tarafından onaylandıktan sonra olayın sayılı kanun ve bu yönetmelik kapsamına girmediği gerekçesiyle saymanlıklarca ödeme işlemi geciktirilemez üncü madde çerçevesinde onaylanan karar ve diğer belgeler ilgili bakanlık ve kuruluşlarca kişinin özlük haklarının bağlı olduğu veya idarece uygun görülmesi halinde tazminatını almak istediği yerdeki kurum ve kuruluşlara gönderildikten sonra bu kurum ve kuruluşların saymanlıklarınca nakdi tazminat hak sahiplerine ödenir tarih ve sayılı askeri yüksek mahkemesi maddesi şöyledir a müracaat kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır başvuru numarası karar tarihi b makamların sükutu haklarında idari davaya konu olabilecek bir eylem veya işlemin yapılması için idari makamlara başvurabilirler bu halde yetkili makamlar en çok altmış gün içinde bir cevap verirler bu süre içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır altmış günün bitiminden itibaren idari dava açma süresi içinde askeri yüksek mahkemesinde dava açabilirler dava açılmayan haller ile davanın altmış günlük süre geçtikten sonra açılması sebebiyle dilekçenin reddi halinde altmış günlük sürenin bitmesinden sonra cevap verilirse bunun tebliğinden itibaren dava açma süresi yeniden işlemeye başlar müracaatçıya kayıt tarihi ve sayısını gösterir imzalı ve mühürlü pulsuz bir alındı kağıdı verilir aynı maddesi şöyledir yüksek mahkemesinde açılan dava dolayısıyla ödenen harç ve posta ücretleri ile bilirkişi incelemeleri delil tespiti ve keşif için yapılan harcamalar ve avukat marifetiyle takip olunan davalarda tarifesine göre avukatlık ücreti haksız çıkan tarafa ve davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi halinde bu masraflar orantılı olarak taraflara yükletilir davadan feragat eden veya davayı kabul eden taraf yargılama masrafları ve avukatlık ücreti bakımından haksız çıkmış sayılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin karar tarihi tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere istanbul idare mahkemesine karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kapatılan diyarbakır devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu ankara sincan nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda ceza kurumu bulunmaktadır mahkumlar tarafından tarihinde ceza kurumunun blok açık görüş salonunda masaların altına yerleştirilmiş vaziyette ortam dinleme cihazları bulunmuş ve cihazlar yetkililere teslim edilmiştir mahkumlar ve ceza kurumu nöbetçi müdürü tarafından imzalı tarihli tutanakta anılan tarihte saat blok açık görüş salonunda toplam dört adet ortam dinleme cihazı bulunduğu kurum fotoğrafçısı tarafından cihazların fotoğrafının çekildiği belirtilmiştir başvurucu ve birçok mahkum görüş salonuna ceza kurumu idaresi tarafından dinleme cihazı yerleştirildiği bu suretle konuşmalarının kayıt altına alındığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuştur başvurucu tarihli suç duyurusu dilekçesinde görüş salonunda tutuklu ve mahkumların hem kendi aralarında sohbet edebildikleri hem de aileleriyle açık görüş yaptıkları ve diğer ziyaretçilerini kabul ettiklerini bu konuşmalarının dinlenmiş olması nedeniyle özel hayatın gizliliği ilkesine aykırı davranıldığını söz konusu mekanda bulunan kamera kayıtlarının incelenerek dinleme cihazlarının kim tarafından yerleştirildiğinin bulunmasını ve ilgililerin cezalandırılmasını talep etmiştir aralarında başvurucunun bulunmadığı bir grup mahkumun dilekçesi ankara batı cumhuriyet başsavcılığının önceki ismiyle sincan cumhuriyet başsavcılığı sayılı soruşturma dosyasında işleme konmuş ve soruşturma açılmıştır ankara batı cumhuriyet başsavcılığının sayılı dosyasında yer alan tarihli dosya tutanağı nda şu tespitlere yer verilmiştir ankara nolu f tipi ceza kurumunda olarak bulunan kurumda dinleme cihazı bulunması ile ilgili şikayetleri üzerine y ürütülen soruşturmada tarafından kurum müdürlüğüne kurum bünyesinde dinleme yapılması ile ilgili mahkeme kararı bulunup bulunmadığının varsa kararın gönderilmesi talebi ile yazı yazıldığı kurum müdürlüğü tarafından gönderilen kararın incelenmesinden ankara maddesi ile görevli nolu hakimliğinin tarihli kararı ile kararda yazılı bulunan yönünden kararda belirtilen yerlerdeki faaliyetlerinin teknik araçlar ile izlenmesine ses veya görüntü kaydı alınmasına dair karar verildiği görülmekle mahkeme kararının dosya içine alınmamasına dosya inceleme tutanağının imza altına alınmasına karar verildi aynı dosyada bulunan ve cumhuriyet başsavcılığı bakanlık muhabere bürosuna gönderilen tarihli yazıda yapılan aramalar sonunda ceza kurumu b blok açık görüş salonunda toplam dört adet dinleme cihazı bulunduğu avukat görüşme odasında dinleme cihazı bulunmadığı bildirilmiştir ankara batı cumhuriyet başsavcılığınca aralarında başvurucunun bulunmadığı bir grup mahkumun şikayetiyle ilgili olarak yürütülen soruşturma sonucunda tarihli ve soruşturma no sayılı kararla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi c başsavcılığımız tarafından kurum müdürlüğüne yazılan tarihli yazı ile tespit edilen dinleme cihazının yerleştirilmesi ile ilgili yetkili mahkeme kararı bulunup bulunmadığının sorulduğu kurum müdürlüğü tarafından gönderilen ankara tmk maddesiyle görevli nolu hakimliğinin kararının incelenmesinde konuyla ilgili olduğunun görüldüğü dolayısıyla iddia edilen dinlemenin mahkeme kararına dayandığı kurum görevlilerinin suç işleme durumlarının bulunmadığı anlaşıldığından şüpheli kurum görevlileri hakkında üzerlerine atılı suçtan dolayı kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildi anılan karara ilgililer tarafından yapılan itiraz ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir başvurucunun tarihli suç duyurusu dilekçesinin de aralarında bulunduğu diğer bir grup mahkumun dilekçesi ise ankara batı cumhuriyet başsavcılığının sayılı soruşturma dosyasında işleme alınmış cumhuriyet başsavcılığınca tarihli ve soruşturma sayılı kararla bahse konu iddialarla ilgili başsavcılığımızın sayılı dosyasında soruşturma yapılarak soruşturma sonucunda dinleme aletinin yerleştirilmesinin yetkili ve görevli mahkeme kararına dayandığı gerekçesiyle tarihli ve sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin tespit edildiği aynı suçtan aynı şüpheliler hakkında yeni delil bulunmaması sebebiyle kamu davası açılamayacağı anlaşıldığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir ankara batı cumhuriyet başsavcılığı karar masası tarafından anayasa mahkemesine gönderilen tarihli yazı ve eklerinde başvurucunun anılan karara tarihli itirazının ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddedildiği bildirilmiştir ancak ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararının ankara batı cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı kararı hakkında olmadığı tarihli ve soruşturma sayılı ek takipsizlik kararına ilişkin olduğu itiraz edenler arasında başvurucu ahmet temizin isminin de bulunmadığı buna karşılık anılan kararın tarihinde başvurucuya tebliğ edildiği tespit edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun itirazı üzerine verilen kararın gönderilmesine dair anayasa mahkemesinin yazısına batı cumhuriyet başsavcılığı karar masası tarafından verilen tarihli cevapta ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla anılan mahkemenin tarihli ve değişik sayılı kararının tarihli ve soruşturma sayılı karara ilişkin olduğu karardaki olaya uymayan ibarelerin sehven yazılmış olduğunun anlaşıldığı bildirilmiştir anayasa mahkemesinin tarihli yazısıyla ankara batı cumhuriyet başsavcılığı ve ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu müdürlüğünden ortam dinlemesi yapılmasına dair tmk madde ile görevli ankara nolu hakimliğinin tarihli kararının gönderilmesi istenilmiştir ankara batı cumhuriyet başsavcılığı karar masasının tarihinde kayda giren tarihli yazısı ekinde gizli ibareli olarak anılan karar gönderilmiştir tmk madde ile görevli ankara nolu hakimliğince verilen tarihli ve sayılı kararda tmk madde ile görevli ankara cumhuriyet başsavcılığınca isimleri belirtilen şahıslar hakkında soruşturma yürütülmekte olduğu bu kapsamda teknik araçlarla izleme kararı talep edildiği soruşturma dosyası kapsamına göre başvuru numarası karar tarihi talep edilen tedbirin soruşturmayı açıklığa kavuşturacak nitelikte olduğu teknik araçlarla izleme sayesinde örgütlü suçlarla mücadelede elde edilen kazanımlar dikkate alınarak ve başka suretle delil elde etme olanağı bulunmadığı anlaşıldığından kararda isimleri yazılı bulunan yönünden kararda belirtilen yerlerdeki faaliyetlerin teknik araçlar ile izlenmesine ses veya görüntü kaydı alınmasına karar verilmiştir anılan kararda söz konusu tedbirin sincan nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunun açık görüş alanında tarihinden geçerli olmak üzere bir hafta süreyle uygulanacağı belirtilmiştir kararda ilgili mahkumlar yönünden teknik araçlarla izleme tedbirinin tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca uzatıldığı ifade edilmiştir bununla birlikte ilk defa hangi tarihte söz konusu tedbirin uygulanmaya başlandığı belirtilmemiştir tmk madde ile görevli ankara nolu hakimliğince verilen tarihli teknik araçlarla izlemeye ilişkin kararda başvurucunun ismi bulunmamaktadır aynı konuda ankara valiliği hakları danışma ve başvuru masası tarafından ceza kurumunda inceleme yapılmış aralarında başvurucunun da bulunduğu mahkumlarla görüşmeler gerçekleştirilmiştir bu inceleme sonucunda hazırlanan ve ankara valiliğinin tarihli ve sayılı yazısıyla ankara batı cumhuriyet başsavcılığına da gönderilen tarihli raporda başvurucunun dinleme cihazlarının bulunmasına bizzat şahit olmadığı ancak cihazların açık görüşe çıkılan sohbet alanında bulunmuş olması nedeniyle tedirginlik duyduğunu ifade ettiği bildirilmiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun özel hayatın gizliliğini ihlal kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde verilecek ceza bir kat artırılır tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanun un hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde zorunlu haller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir ek cümle md çocuk hükümlüler için ziyaret süresi bir saatten az üç saatten fazla olmamak üzere belirlenir birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebilir görüşler koşul ve süreleri adalet bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında kapalı görüş kenar başlıklı maddesi şöyledir kapalı görüş hükümlü ve tutuklular ile ziyaretçilerinin her türlü maddi temasının önlendiği konuşulanların hazır bulunan görevli tarafından işitilebilecek şekilde izlenebildiği ve ceza infaz kurumu idaresinin bu iş için tahsis ettiği özel bölümde yapılan görüşmelerdir anılan açık görüş kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi açık görüş hükümlü ve tutuklular ile ziyaretçilerinin maddi temasına imkan verecek şekilde konuşulanların hazır bulunan görevli tarafından işitilebildiği ve izlenebildiği ceza infaz kurumunun bu iş için tahsis edilmiş özel bölümünde yapılan ziyaret ve görüşmelerdir anılan açık görüş yapılacak yer kenar başlıklı maddesi şöyledir açık görüşler ceza infaz kurumunun oda ve eklentileri dışında bu iş için ayrımı özel bölümünde bulunmadığı takdirde ceza infaz kurumu müdürünün uygun göreceği yerde yaptırılır anılan görüş süresi ve saatleri kenar başlıklı maddesi şöyledir açık ziyaretler bir saatten fazla olmamak kaydıyla saatleri arasında yaptırılır ziyaret süresi görüşmenin fiilen başladığı andan itibaren işler anılan açık görüşe ilişkin diğer konular kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü ve tutuklu sayısının verilen açık görüş günü sayısına bölünmesi suretiyle görüş gününe kadar gruplar oluşturulur her grubun görüş günü ve saatleri ailelerine bildirilmek üzere hükümlü ve tutuklulara tebliğ edilir ve hazırlanan program ayrıca koğuşlara ve ziyaretçilerin görebileceği uygun yerlere asılır belirtilen gün ve saatler dışında görüş yaptırılmaz bir defa görüş yapan hükümlü ve tutuklular ile ziyaretçilere aynı görüşle ilgili olarak ikinci defa izin verilmez her grubun açık görüşü bittikten sonra görüş yerinde bulunan hükümlü ve tutuklular görevliler nezaretinde dikkatli bir şekilde arandıktan sonra koğuş veya odalarına götürülerek burada sayılır kimlikleri fotoğraflı belgelerle kontrol edilir grup mevcudunun tam olduğunun anlaşılması üzerine ziyaretçilerin kurum dışına çıkmasına izin verilir açık görüşlerde görüş mahallinde yeteri kadar dış güvenlik görevlisi gözlemci bulundurulur açık ceza infaz kurumları ile çocuk kalan hükümlüler görüşlerini her zaman açık görüş şeklinde yapar bakanlığın tarihli ve sayılı ceza kurumlarının tahsisi nakil ve diğer hükümler hakkında genelgesinin ortak etkinlikler başlıklı üçüncü bölümünde aşağıdaki hususlar düzenlenmiştir hükümlü ve tutuklular işledikleri suçlara kurumdaki davranışlarına ilgi yeteneklerine göre gruplandırılarak güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde kendileri için hazırlanmış iyileştirme programları çerçevesinde eğitim spor meslek kazandırma ve çalışma ile diğer sosyal ve kültürel faaliyetlere katılırlar bu faaliyetler yüksek güvenlikli kurumlar ile diğer kurumların yüksek güvenlikli bölümlerinde on kişiyi aşmayacak gruplar halinde yürütülür programların süresi ve katılacak hükümlü tutuklu sayısı her programın özelliği güvenlik koşulları ve kurumun olanakları dikkate alınarak idare ve gözlem kurulunca belirlenir programlarının amaca aykırı sonuçlar verdiği tespit edilen hükümlü ve tutuklular yönünden bu uygulamaya son verilebilir veya gerekli değişiklikler yapılabilir güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutuklular kişiyi aşmayacak gruplar halinde ve idarenin gözetiminde açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler çerçevesinde haftada toplam saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebilir bu faaliyet hafta içerisinde açık görüş avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun olay tarihinde yürürlükte olan teknik araçlarla izleme kenar başlıklı maddesi şöyledir aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebepleri bulunması ve başka suretle delil elde edilememesi halinde şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyeri teknik araçlarla izlenebilir ses veya görüntü kaydı alınabilir a türk ceza kanununda yer alan göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti madde kasten öldürme madde uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti madde parada sahtecilik madde suç işlemek amacıyla örgüt kurma iki yedi ve hariç madde ek md fuhuş madde fesat karıştırma madde rüşvet madde suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama madde silahlı örgüt madde veya bu örgütlere silah sağlama madde devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk madde suçları b ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı madde suçları c kaçakçılıkla mücadele kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar d kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununun ve üncü maddelerinde tanımlanan suçlar teknik araçlarla izlemeye hakim gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet savcısı tarafından karar verilir cumhuriyet savcısı tarafından verilen kararlar saat içinde hakim onayına sunulur teknik araçlarla izleme kararı en çok dört haftalık süre için verilebilir bu süre gerektiğinde bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir ek cümle md ancak örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde hakim bir haftadan fazla olmamak üzere sürenin müteaddit defalar uzatılmasına karar verebilir elde edilen deliller yukarıda sayılan suçlarla ilgili soruşturma ve kovuşturma dışında kullanılamaz ceza kovuşturması bakımından gerekli olmadığı taktirde cumhuriyet savcısının gözetiminde derhal yok edilir bu madde hükümleri kişinin konutunda uygulanamaz tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan ceza muhakemesi kanununda öngörülen telekomünikasyon yoluyla yapılan denetlenmesi gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla tedbirlerinin uygulanmasına teknik araçlarla izleme talebi ve kararı kenar başlıklı maddesi şöyledir bu yönetmeliğin inci maddesinde belirtilen suçlardan biri dolayısıyla yapılan soruşturmalarda suçun işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve başka suretle delil elde edilememesi halinde şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyeri teknik araçlarla izlenebilir ses veya görüntü kaydı alınabilir cumhuriyet savcısı birinci fıkradaki koşulların varlığı halinde doğrudan doğruya veya emrindeki kolluk görevlileri tarafından kendisine bildirilen teknik araçlarla izlemeye ilişkin bilgi ve belgeleri de ekleyerek karar vermesi için hakimden talepte bulunur başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet savcısı gerekli koşulların varlığını saptadığında gecikmesinde sakınca bulunan hallerde teknik araçlarla izlemeye karar verebilir ve kararını saat içinde hakimin onayına sunar bu talebi sırasında kararını verdiği saat ile hakimden talepte bulunduğu saati belirtir talebi alan hakim nöbeti bitse de evrakı sonuçlandırmakla yükümlüdür hakim tarafından aksine karar verilmesi halinde tedbir kararı cumhuriyet savcısı tarafından derhal kaldırılır bu işlerde görevlendirilecek katipler ağır ceza merkezlerinde komisyon tarafından diğer yerlerde ceza hakimleri ile cumhuriyet başsavcısı veya kıdemli cumhuriyet savcısı tarafından birlikte belirlenir cumhuriyet başsavcılığınca gönderilen talebin üzerine hakim tarafından havale yapılır talep mahkemenin değişik iş defterine içeriği gösterilmeksizin bu iş için görevlendirilen ilgili zabıt katibi tarafından kaydedilir hangi mahkemenin değişik iş defterine kaydedilmişse iş o mahkemenin hakimi tarafından sonuçlandırılır verilen kararlar tutanakla cumhuriyet başsavcılığına teslim edilir ve mahkeme kaleminde suretinin gizli tutulması için ilgili hakim tarafından gerekli tedbir alınır söz konusu kararlar tedbir süresince değişik iş kartonuna takılmaz tedbirin sona erdiği ilgili kartonuna ilave edilir bütün bu işlemler sırasında gizliliğe uyulur teknik araçlarla izlemeye ilişkin kararlar kolluğa yazılı olarak bildirilir anılan teknik araçlarla izlemeye ilişkin talep ve kararların başlıklı maddesi şöyledir teknik araçlarla izlemeye ilişkin talep ve kararlarda aşağıda belirtilen hususlar yer alır a soruşturma numarası b şüpheli veya sanığın kimliği c kararın hangi suçun soruşturulması için istendiği bu suça ilişkin kuvvetli sebeplerinin neler olduğu ç süresi d başka suretle delil elde edilmesi imkanının bulunmadığı hakkındaki açıklama bilgi veya belgeler anılan tedbirin kapsamı kenar başlıklı maddesi şöyledir teknik araçlarla izlemeye ait talep ve kararlar aynı soruşturmayla ilgili olmak üzere birden fazla kişiyi kapsayabilir karar süresince izlenecek kişilerin işyeri veya kamuya açık yerlerdeki tüm faaliyetleri izlenebilir görüntülenebilir ve kayda alınabilir kişilerin konut olarak kullandığı yerlerde teknik araçlarla izleme yapılamaz maksat belirli bir süre devam eden ve kişilerin hareket veya ilişkilerinin görüntülenmesi ya da yaptıkları konuşmalarının tespiti amacını güden işlemlerdir kişilerin işledikleri suçların delil iz emare ve eserlerinin tespiti maksadıyla yapılmış bireysel saptamalar izleme sayılmaz anılan tedbirin uygulanabileceği suçlar kenar başlıklı maddesi şöyledir teknik araçlarla izleme tedbiri ancak ceza muhakemesi kanununun maddesinin birinci fıkrasında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir sayılı türk ceza kanununun nci maddesinin iki yedi ve sekizinci fıkralarında yer alan suçların terör örgütünün faaliyeti kapsamında işlenmesi halinde bu suçlar için de teknik araçlarla izleme tedbirine başvurulabilir başvuru numarası karar tarihi anılan teknik araçlarla izleme işlemi kenar başlıklı maddesi şöyledir kişinin iş yeri ve kamuya açık yerlerdeki her türlü faaliyeti teknik araçlarla gizli olarak gözetlenebilir izlenebilir ses ve görüntü kaydı alınabilir ses kayıtları bu yönetmeliğin ekinde yer alan sayılı teknik araçlarla sonucu elde edilen konuşmaların çözümüne tutanak ile yazılı metin haline getirilir görüntü kayıtları belge haline getirilebilir ses ve görüntü kayıtlarının belgelendirilmeleri sırasında uzmanlardan yararlanılabilir belgelendirme işlemleri bir tutanağa bağlanır ses ve görüntü kayıtlarının tümü mühürlenerek cumhuriyet savcısına teslim edilir anılan süre kenar başlıklı maddesi şöyledir teknik araçlarla izlemeye en fazla dört haftalık süre için karar verilebilir bu süre gerektiğinde bir defaya mahsus olmak üzere dört haftadan fazla olmamak uzatılabilir bu süre örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde hakim tarafından bir haftadan fazla olmamak üzere müteaddit defalar uzatılabilir teknik araçlarla izlemede süre kararın ilgili kolluk birimine yazılı olarak tebliğinden itibaren başlar karar en geç saat içerisinde kolluk birimine ulaştırılır aksi halde süre saatin sonunda işlemeye başlar süresi kesintisiz olarak devam eder bu süre içinde gerçekleştirilen işlemler ve ara vermeler yazılı olarak kayda alınır kararın uygulanması sırasında kanunda öngörülen suçların işlendiğine ilişkin şüphe ortadan kalkarsa tedbir cumhuriyet savcısının yazılı emri ile derhal kaldırılır anılan kenar başlıklı maddesi şöyledir tedbir kararının uygulanması sırasında şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ya da gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet savcısı tarafından verilen kararın hakim tarafından onaylanmaması halinde tedbirin uygulanmasına cumhuriyet savcısı tarafından derhal son verilir bu durumda elde edilen deliller cumhuriyet savcısının gözetiminde uygun görülen şekilde derhal imha edilir ve bu hususta bir tutanak düzenlenir teknik izleme sürecinde elde edilen deliller ceza kovuşturması bakımından gerekli olmadığı takdirde cumhuriyet savcısının gözetiminde derhal yok edilir ve durum bu yönetmeliğin ekinde yer alan sayılı tutanağına kaydedilir veri taşıyıcısının üzerindeki kayıtların silinmesi suretiyle de birinci fıkra hükümleri yerine getirilebilir başka bir kopyanın da kalmadığı açıkça belirtilerek silme işlemi tutanağa bağlanır veri taşıyıcısının cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesinden sonra gerekmesi halinde imha işlemi cumhuriyet savcısının belirleyeceği yöntemle gerçekleştirilir anılan teknik araçlarla izleme sırasında tesadüfen elde edilen deliller kenar başlıklı maddesi şöyledir teknik araçlarla izleme sırasında yapılmakta olan soruşturmayla ilgisi olmayan ancak inci maddede belirtilen suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil elde edilmesi halinde bu delil muhafaza altına alınır ve durum cumhuriyet başsavcılığına derhal bildirilir avrupa konseyi bakanlar komitesinin üye devletlere avrupa cezaevleri kuralları hakkında sayılı tavsiye kararlarında hükümlü ve tutukluların dış dünya ile ilişkilerine dair kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi dış dünya ile mümkün olabilen sıklıkta mektup telefon veya diğer iletişim vasıtalarıyla aileleriyle başka kişilerle ve temsilcileriyle haberleşmelerine ve bu kişilerin mahpusları ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza soruşturması emniyet güvenlik ve düzeninin muhafaza edilmesi suç işlenmesinin önlenmesi ve suç mağdurunun korunması için gerekli görülmesi halinde haberleşme ve ziyaretlere kısıtlamalar konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci tarafından konulan özel kısıtlamalar da dahil olmak üzere bu tür kısıtlamalar yine de kabul edilebilir asgari bir iletişime izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla iletişim kurması kısıtlanamayacak olan ulusal ve uluslararası kuruluş lan belirlemelidir ziyaretler için yapılan düzenlemeler mahpuslara aile ilişkilerini mümkün olduğunca normal bir düzeyde sürdürmelerine ve geliştirmelerine izin verecek bir tarzda olmalıdır cezaevi yetkilileri dış dünyayla yeterli bir iletişim sürdürmelerinde mahpuslara yardım etmelidirler ve bunun için onlara uygun destek ve yardım sağlamalıdırlar iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun uyuşmazlık konusu taşınmazı edindiği tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihli satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucu açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cadde üzerine sinyalizasyon sistemi kurulması istemiyle tarihinde konya büyükşehir belediyesine yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine söz konusu ret işleminin iptali istemiyle tarihinde konya mahkemesinde iptal davası açmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla adı geçen mevkiye sinyalizasyon sisteminin kurulması durumunda ana arter olan cadde üzerindeki trafik yoğunluğunun artacağı ve bu durumda şehir merkezinde trafik sıkışıklığının olacağı trafik seyir ve güvenliğinin tehlikeye düşeceği dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir kararın temyizi ve yürütmesinin durdurulması istemi üzerine danıştay sekizinci dairesinin tarih ve sayılı kararıyla tarih ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesi ile bu maddenin atıfta bulunduğu maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü kanununun kapsam ve nitelik başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir danıştay bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır sayılı kanunun dilekçeler üzerine kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir değişik md dilekçeler danıştayda daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hakimi idare ve vergi mahkemelerinde ise mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından a görev ve yetki b merci tecavüzü c ehliyet d davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı e süre aşımı f husumet g ve inci maddelere uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla incelenir değişik md dilekçeler bu yönlerden kanuna aykırı görülürse durum görevli daire veya mahkemeye bir rapor ile bildirilir tek hakimle çözümlenecek dava dilekçeleri için rapor düzenlenmez ve inci madde hükümleri ilgili hakim tarafından uygulanır üncü fıkraya göre yapılacak inceleme ve bu fıkra ile inci fıkraya göre yapılacak işlemler dilekçenin alındığı tarihten itibaren en geç gün içinde sonuçlandırılır sayılı kanunun dosyaların kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi değişik md danıştay bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar bu kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile danıştay için başkanlar kurulunca diğer mahkemeler için hakimler ve savcılar yüksek kurulunca konu itibariyle tespit edilip resmi gazetede ilan edilecek öncelikli işler göz önünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır sayılı kanunun yürütmenin durdurulması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir değişik md danıştayda veya idari mahkemelerde dava açılması dava edilen idari işlemin yürütülmesini durdurmaz değişik md danıştay veya idari mahkemeler idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir ek cümle md ancak kamu görevlileri hakkında tesis edilen atama naklen atama görev ve unvan değişikliği geçici veya sürekli görevlendirmelere ilişkin idari işlemler uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerden durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur sadece ilgili kanun hükmünün iptali istemiyle anayasa mahkemesine başvurulduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması kararı verilemez ek md dava dilekçesi ve eklerinden yürütmenin durdurulması isteminin yerinde olmadığı anlaşılırsa davalı idarenin savunması alınmaksızın istem reddedilebilir vergi mahkemelerinde vergi uyuşmazlıklarından doğan davaların açılması tarh edilen vergi resim ve harçlar ile benzeri mali yükümlerin ve bunların zam ve cezalarının dava konusu edilen bölümünün tahsil işlemlerini durdurur ancak maddenin üncü fıkrasına göre işlemden kaldırılan vergi davası dosyalarında tahsil işlemi devam eder bu şekilde işlemden kaldırılan dosyanın yeniden işleme konulması ile ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine yapılan işlemlerle tahsilat işlemlerinden dolayı açılan davalar tahsil işlemini durdurmaz bunlar hakkında yürütmenin durdurulması istenebilir yürütmenin durdurulması istemli davalarda maddede yazılı süreler kısaltılabileceği gibi tebliğin memur eliyle yapılmasına da karar verilebilir yürütmenin durdurulması kararları teminat karşılığında verilir ancak durumun gereklerine göre teminat aranmayabilir taraflar arasında teminata ilişkin olarak çıkan anlaşmazlıklar yürütmenin durdurulması hakkında karar veren daire mahkeme veya hakim tarafından çözümlenir ve adli yardımdan faydalanan kimselerden teminat alınmaz başvuru numarası karar tarihi yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre veya vergi dava daireleri kurullarına bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine çalışmaya ara verme süresi içinde ise idare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararlara en yakın nöbetçi mahkemeye veya kararı veren hakimin katılmadığı nöbetçi mahkemeye kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir edilen merciler dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır üzerine verilen kararlar kesindir yürütmenin durdurulması kararı verilen dava dosyaları öncelikle incelenir ve karara bağlanır ek md yürütmenin durdurulmasına dair verilen kararlar on beş gün içinde yazılır ve imzalanır ek md aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması isteminde bulunulamaz sayılı kanunun temyiz ve yürütmenin durdurulması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir değişik md temyiz veya istinaf yoluna başvurulmuş olması hakim mahkeme veya danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmaz ancak bu kararların teminat karşılığında yürütülmesinin durdurulmasına temyiz istemini incelemeye yetkili danıştay dava dairesi kurulu veya istinaf başvurusunu incelemeye yetkili bölge idare mahkemesince karar verilebilir ek cümle md davanın reddine ilişkin kararlara karşı temyiz ya da istinaf yoluna başvurulması halinde dava konusu işlem hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi maddede öngörülen koşulun varlığına bağlıdır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi görev yapan bir cumhuriyet savcısı hazırlamış olduğu bir iddianamede kürt halkı ifadesini kullanmış ve bu ifadeler bir gazetede yayınlanmıştır başvurucu kürtlere hakaret ettiğini ileri sürerek sözü geçen cumhuriyet savcısının cezalandırılması için tarihinde cumhuriyet başsavcılığına kürtçe ve türkçe dillerinde yazılmış bir dilekçe vermiştir cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucunun tarih ve sayılı türk harflerinin kabul ve tatbiki hakkında kanun hükümlerine aykırı olarak kürtçe dilekçe vermek suretiyle tarih ve sayılı türk ceza maddesinde tanımlanan suçu işlediği iddiasıyla cezalandırılması için sulh ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir derece mahkemesinin kararı başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup dosya başvuru tarihi itibariyle yargıtayda derdesttir b hukuk sayılı maddesi şöyledir tarihli ve sayılı şapka hakkında kanunla tarihli ve sayılı türk harflerinin kabul ve tatbiki hakkında kanunun koyduğu yasaklara veya yükümlülüklere aykırı hareket edenlere iki aydan altı aya kadar hapis cezası verilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde mardin asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı menfi tespit davasında sgk nezdinde işçi sıfatı ile kaydının bulunduğunu oysa tarihinde tarım kayıt ve tescilinin yapıldığını bu nedenle sgk nezdinde işçi sıfatı ile kayıtlı olmasının doğru olmadığını ileri sürerek var olan kaydın iptalini talep etmiştir mardin asliye hukuk mahkemesi mahkemesi sıfatıyla tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne karar vermiş başvurucunun sgk nezdinde işçi niteliğinde kaydının olmadığının tespitine ve mevcut kayıtların iptaline hükmetmiştir temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile onama kararı vermiştir bu ilam başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz mehmet erbek b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir aile ve sosyal politikalar bakanlığı uşak müdürlüğünce havale tarihli dilekçe ile başvurucu çocuğun bebeklik dönemi aşılarının anne ve babası tarafından yaptırılmadığından bahisle çocuk hakkında tarihli ve sayılı çocuk koruma maddesinin numaralı fıkrasının d bendi uyarınca sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmesi talep edilmiştir sivaslı asliye hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla bağışıklama programı nda yer alan aşıların önemiyle alakalı olarak yapılan açıklama ve eğitime rağmen ebeveynleri tarafından aşı uygulanmasına izin verilmeyen çocukların sayılı maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca korunmaya muhtaç çocuk olarak kabulü gerektiğinden bahisle çocuk hakkında belirtilen maddesinin numaralı fıkrasının d bendi gereğince sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir başvurucu tarafından verilen tedbir kararı aleyhine yapılan itiraz uşak aile mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş ret kararı tarihinde başvurucu temsilcisine tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur aile ve sosyal politikalar bakanlığı uşak müdürlüğü tarafından anayasa mahkemesine hitaben gönderilen tarihli yazı ekinde yer alan ve başvurucuya tatbikine karar verilen sağlık tedbirinin infazı kapsamında tutulan tarihli tutanakta söz konusu sağlık tedbirinin uygulanması kapsamında başvurucu temsilcisi ile yapılan başvuru numarası karar tarihi görüşme sırasında ilgili tedbir hakkında bireysel başvuruda bulunulduğunun belirtildiği bunun üzerine durumun yetkili halk sağlığı şube müdürlüğüne bildirildiği yapılan görüşme sonrasında bireysel başvuruya ilişkin başvuru evrakı ile birlikte tutulan tutanağın gönderilmesinin talep edilmesi üzerine durumun tutanağa bağlandığı belirtilmiştir sağlık bakanlığı türkiye halk sağlığı kurumu halk sağlığı kurumu tarafından anayasa mahkemesine hitaben gönderilen tarihli yazıda zorunlu aşı uygulamasının ve sağlık bakanlığının tarihli ve sayılı genişletilmiş bağışıklama programı konulu genelgesinin kanuni dayanağı bağlamında tarihli ve sayılı umumi hıfzıssıhha ve maddeleri çerçevesinde bakanlığa verilen yetkilerden bahsedilmiş söz konusu genelgenin uygulamaya konulduğu tarihte yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga sağlık bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname ile hâlihazırda yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı sağlık bakanlığı ve bağlı kuruluşlarının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname hükümlerinden söz edilerek halk sağlığının korunması ve geliştirilmesi hastalık risklerinin azaltılması ve önlenmesi sağlık için risk oluşturan faktörlerle mücadele edilmesi bulaşıcı ve bulaşıcı olmayan kronik hastalıklar ve belirli hastalık ve risk grupları ile ilgili izleme inceleme araştırma bağışıklama ve kontrol çalışmaları yapılması görevinin halk sağlığı kurumuna verildiği belirtilmiştir söz konusu yazıda ayrıca sayılı maddesinde yer alan veya hastalığa maruz bulunanlara serum ve aşı tatbiki ifadesini içeren hükümle zorunlu aşı uygulamasının sayılı maddesinde belirtilen hastalıklardan birinin zuhuru veya zuhurundan şüphelenilmesi durumunda alınacak tedbirler arasında sayıldığı ifade edilmiştir bunun yanı sıra sayılı maddesi uyarınca maddede belirtilen hastalıklardan başka bir hastalığın şekil alması veya böyle bir tehlikenin baş göstermesi durumunda da ilgili hastalığa karşı sayılı yer alan tedbirlerin alınması vazifesinin de sağlık bakanlığına verildiği söz konusu düzenleme karşısında maddede belirtilen hastalıklar haricinde olmakla birlikte diğer bulaşıcı ve salgın hastalıkların da zorunlu aşı uygulaması kapsamında değerlendirilebilmesi imkânı bulunduğu belirtilmiştir b hukuk sayılı başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının a bendinin numaralı alt bendi şöyledir bu kanunun uygulanmasında a çocuk daha erken yaşta ergin olsa bile yaşını doldurmamış kişiyi bu kapsamda korunma ihtiyacı olan çocuk bedensel zihinsel ahlaki sosyal ve duygusal gelişimi ile kişisel güvenliği tehlikede olan ihmal veya istismar edilen ya da suç mağduru çocuğu eder sayılı ve destekleyici tedbirler başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının d bendi şöyledir koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuğun öncelikle kendi aile ortamında korunmasını sağlamaya yönelik danışmanlık eğitim bakım sağlık ve barınma konularında alınacak tedbirlerdir bunlardan başvuru numarası karar tarihi d sağlık tedbiri çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbî bakım ve rehabilitasyonuna bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına yönelik tedbirdir tarihli ve sayılı tababet ve şuabatı sanatlarının tarzı dair maddesinin ilk cümlesi şöyledir diş tabipleri ve dişçiler yapacakları her nevi ameliye için hastanın hasta küçük veya tahtı hacirde ise veli veya vasisinin evvelemirde muvafakatını alırlar sayılı maddesi şöyledir veba veya zatürree şekli lekeli humma karahumma tiroidi daimi surette basil çıkaran mikrop hamilleri dahi humması veya her nevi gıda maddeleri çiçek difteri kuşpalazı bütün dahi sari beyin humması müstevli uyku hastalığı sari dizanteri basilli ve amipli lohusa humması ruam kızıl şarbon felci kızamık cüzam miskin ve malta humması hastalıklarından biri zuhur eder veya bunların birinden şüphe edilir veyahut bu hastalıklardan vefiyat vuku bulur veya mevtin bu hastalıklardan biri sebebiyle husule geldiğinden şüphe olunursa aşağıdaki maddelerde zikredilen kimseler vakayı haber mecburdurlar kudurmuş veya kuduz şüpheli bir hayvan tarafından ısırılmaları kuduza müptela hastaların veya kuduzdan ölenlerin ihbarı da mecburidir sayılı maddesi şöyledir nci maddede zikredilenlerden başka her hangi bir hastalık şekil aldığı veya böyle bir tehlike baş gösterdiği takdirde o hastalığın veya her hangi bir hastalık şeklinin memleketin her tarafında veya bir kısmında ihbarı mecburi olduğunu ilâna ve o hastalığa karşı bu kanunda mezkür kaffesini veya bir kısmını sıhhat ve muavenet vekaleti salahiyettardır sayılı maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi şöyledir nci maddede zikredilen hastalıklardan biri zuhur ettiği veya zuhurundan şüphelenildiği takdirde aşağıda gösterilen tedbirler tatbik olunur hastalara veya hastalığa maruz bulunanlara serum veya aşı sayılı maddeleri tarihli ve sayılı resmî yayımlanan hasta hakları kenar başlıklı maddesinin birinci fıkransın d bendi şöyledir hizmetlerinin sunulmasında aşağıdaki ilkelere uyulması şarttır d tıbbi zorunluluklar ve kanunlarda yazılı haller dışında rızası olmaksızın kişinin vücut bütünlüğüne ve diğer kişilik haklarına dokunulamaz başvuru numarası karar tarihi hasta hakları olmaksızın tıbbi ameliyeye tabi tutulmama kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir gösterilen istisnalar hariç olmak üzere kimse rızası olmaksızın ve verdiği rızaya uygun olmayan bir şekilde tıbbi ameliyeye tabi tutulamaz hasta hakları rızası ve izin kenar başlıklı maddesi şöyledir müdahalelerde hastanın rızası gerekir hasta küçük veya mahcur ise velisinden veya vasisinden izin alınır hastanın velisinin veya vasisinin olmadığı veya hazır bulunamadığı veya hastanın ifade gücünün olmadığı hallerde bu şart aranmaz kanuni temsilcinin rızasının yeterli olduğu hallerde dahi anlatılanları anlayabilecekleri ölçüde küçük veya kısıtlı olan hastanın dinlenmesi suretiyle mümkün olduğu kadar bilgilendirme sürecine ve tedavisi ile ilgili alınacak kararlara katılımı sağlanır sağlık kurum ve kuruluşları tarafından engellilerin durumuna uygun bilgilendirme yapılmasına ve rıza alınmasına yönelik gerekli tedbirler alınır kanuni temsilci tarafından rıza verilmeyen hallerde müdahalede bulunmak tıbben gerekli ise velayet ve vesayet altındaki hastaya tıbbi müdahalede bulunulabilmesi türk medeni kanununun ve inci maddeleri uyarınca mahkeme kararına bağlıdır tıbbi müdahale sırasında isteğini açıklayabilecek durumda bulunmayan bir hastanın tıbbî müdahale ile ilgili olarak önceden açıklamış olduğu istekleri göz önüne alınır yeterliğin zaman zaman kaybedildiği tekrarlayıcı hastalıklarda hastadan yeterliği olduğu dönemde onu kaybettiği dönemlere ilişkin yapılacak tıbbi müdahale için rıza vermesi istenebilir hastanın rızasının alınamadığı hayati tehlikesinin bulunduğu ve bilincinin kapalı olduğu acil durumlar ile hastanın bir organının kaybına veya fonksiyonunu ifa edemez hale gelmesine yol açacak durumun varlığı halinde hastaya tıbbi müdahalede bulunmak rızaya bağlı değildir bu durumda hastaya gerekli tıbbi müdahale yapılarak durum kayıt altına alınır ancak bu durumda mümkünse hastanın orada bulunan yakını veya kanuni temsilcisi mümkün olmadığı takdirde de tıbbi müdahale sonrasında hastanın yakını veya kanuni temsilcisi bilgilendirilir ancak hastanın bilinci açıldıktan sonraki tıbbi müdahaleler için hastanın yeterliği ve ifade edebilme gücüne bağlı olarak rıza işlemlerine başvurulur hasta hakları reddetme ve durdurma kenar başlıklı maddesi şöyledir kanunen zorunlu olan haller dışında ve doğabilecek olumsuz sonuçların sorumluluğu hastaya ait olmak üzere hasta kendisine uygulanması planlanan veya uygulanmakta olan tedaviyi reddetmek veya durdurulmasını istemek hakkına sahiptir bu halde tedavinin uygulanmamasından doğacak sonuçların hastaya veya kanuni temsilcilerine veyahut yakınlarına anlatılması ve bunu gösteren yazılı belge alınması gerekir bu hakkın kullanılması hastanın sağlık kuruluşuna tekrar müracaatında hasta aleyhine kullanılamaz sayılı sağlık bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde maddesinin birinci fıkrasının b ve c bentleri şöyledir başvuru numarası karar tarihi bakanlığının görevleri şunlardır b bulaşıcı salgın ve sosyal hastalıklarla savaşarak koruyucu tedavi edici hekimlik ve rehabilitasyon hizmetlerini yapmak c ana ve çocuk sağlığının korunması ve aile planlaması hizmetlerini yapmak sayılı kanun hükmünde maddesinin birinci fıkrasının a ve b bentleri şöyledir sağlık hizmetleri genel müdürlüğünün görevleri şunlardır a toplum sağlığını ilgilendiren her türlü koruyucu sağlık hizmetinin verilmesini sağlamak bu hizmetlere halkın katkı ve iştirakini temin etmek b bulaşıcı salgın sosyal ve hastalıklarla mücadele ile aşılama ve bağışıklık hizmetlerini yürütmek sayılı kanun hükmünde maddesinin numaralı fıkrası ile numaralı fıkrasının a bendi şöyledir bakanlığın görevi herkesin bedeni zihni ve sosyal bakımdan tam bir iyilik hali içinde hayatını sürdürmesini sağlamaktır bu kapsamda bakanlık a halk sağlığının korunması ve geliştirilmesi hastalık risklerinin azaltılması ve önlenmesi ilgili olarak sağlık sistemini yönetir ve politikaları belirler sayılı kanun hükmünde maddesinin numaralı fıkrası ile numaralı fıkrasının a ve c bentleri şöyledir bakanlık politika ve hedeflerine uygun olarak temel sağlık hizmetlerini yürütmekle görevli bakanlığa bağlı türkiye halk sağlığı kurumu kurulmuştur kurumun görev yetki ve sorumlulukları şunlardır a halk sağlığını korumak ve geliştirmek sağlık için risk oluşturan faktörlerle mücadele etmek c bulaşıcı bulaşıcı olmayan kronik hastalıkla ve kanser ile anne çocuk ergen yaşlı ve engelli gibi risk gruplarıyla ilgili olarak izleme inceleme araştırma bağışıklama ve kontrol çalışmaları yapmak bununla ilgili verilerin toplanmasını sağlamak belirlenen hedefler doğrultusunda plan ve programlar hazırlamak uygulamaya koymak denetlenmesini sağlamak değerlendirmek gerekli önlemleri almak bu konuda politika ve düzenlemelerin oluşturulması için bakanlığa teklifte bulunmak başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı kanun ile uygun bulunarak onay kanunu tarihinde yürürlüğe giren biyoloji ve tıbbın uygulanması bakımından hakları ve haysiyetinin korunması sözleşmesi kural kenar başlıklı maddesi şöyledir alanında herhangi bir müdahale ilgili kişinin bu müdahaleye özgürce ve bilgilendirilmiş olarak muvafakat vermesinden sonra yapılabilir bu kişiye müdahalenin amacı ve niteliği ile sonuçları ve tehlikeleri hakkında önceden uygun bilgiler verilmelidir kişi muvafakatını her zaman serbestçe geri alabilir verme yeteneği olmayan kişilerin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir muvafakat verme yeteneğine sahip olmayan bir kimse üzerinde tıbbî müdahale aşağıdaki ve maddelere uygun olarak sadece onun doğrudan yararı için yapılabilir yasal olarak bir müdahaleye muvafakat verme yeteneği bulunmayan bir küçüğe sadece temsilcisinin veya kanun tarafından belirlenen yetkili makam kişi veya kurumun izni ile müdahalede bulunulabilir küçüğün fikri yaşı ve olgunluk derecesiyle orantılı bir şekilde artan belirleyici bir etken olarak dikkate alınmalıdır bir yetişkin yasal olarak akıl hastalığı bir hastalık veya benzer nedenlerden dolayı müdahaleye muvafakat etme yeteneğine sahip değilse ancak temsilcisinin veya kanun tarafından belirlenen yetkili makam kişi veya kurumun izni ile müdahalede bulunulabilir kişi mümkün olduğu kadar izin verme sürecine katılmalıdır madde belirtilen bilgiler benzer koşullarda yukarıda ve paragraflarda belirtilen temsilci yetkili makam kişi veya kuruma da verilmelidir yukarıda ve paragraflarda belirtilen izin ilgili kişinin menfaatine daha uygun olacaksa her zaman geri çekilebilir durum kenar başlıklı maddesi şöyledir bir durum nedeniyle uygun muvafakat alınamadığında ilgili kişinin sağlığı için gerekli olan herhangi bir tıbbî müdahale derhal yapılabilir sağlık bakanlığının tarihli ve sayılı genişletilmiş bağışıklama programı konulu genelgesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi yılında türk silahlı kuvvetlerinde tsk jandarma uzman çavuş olarak göreve başlayan başvurucu şemdinli jandarma komutanlığı emrinde görev yaptığı sırada tarihinde terör örgütü mensuplarınca sivil bir araç içine tuzaklanan patlayıcı maddenin infilak etmesi sonucunda yaralanmıştır başvurucunun aynı gün şemdinli devlet hastanesi tarafından yapılan sonucunda düzenlenen adli raporda alnında ve yüzünde iki adet küçük cilt kesisinin yüzde sıyrıklarının bulunduğu yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığı lezyonların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir başvurucu ile tarihleri arasında van asker hastanesinde yatarak tedavi görmüştür anılan hastane tarafından başvurucuya tarihli sağlık kurulu raporu ile post travmatik stres bozukluğu depresyon tanısıyla bir buçuk ay hava değişimi verilmiştir aynı hastanenin tarihli sağlık kurulu raporunda da başvurucuya post travmatik stres bozukluğu ve genel vücut travması tanısı konulmuştur söz konusu raporda ayrıca hayati tehlike geçirmediği yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu bir gün süreyle mutad iştigalinden kaldığı güç kaybı altmış beş gün süreyle iş kaybına uğradığı çehresinde sabit eser vasfında yaralanmasının mevcut olduğu yaralanmasının kendisinde açıdan arıza bırakmadığı değerlendirmelerine dayanılarak başvurucu hakkında tskda görevini yapar sınıfı görevini yapar kararı verilmiştir jandarma genel komutanlığı nakdi tazminat komisyonunun tarihli kararına istinaden söz konusu patlamaya bağlı olarak yüz ve kol bölgesinde altmış beş gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralanması nedeniyle başvurucuya tl nakdi tazminat ödenmiştir başvurucu tsk emrindeki görevine devam ederken ankara gülhane askeri tıp akademisi gata hastanesi tarafından düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporlarıyla istirahatli sayılmıştır belirtilen sağlık kurulu raporlarında başvurucu hakkında anksiyete bozukluk karışık anksiyete ve uyum bozukluğu gibi tanılara yer verilmiştir söz konusu istirahatlerinin bitmesi üzerine başvurucu yeniden ga ta hastanesi sağlık kuruluna sevk edilmiştir tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında kronik nitelik kazanmış uyum bozukluğu tanısıyla tskda görev yapamaz kararı verilmiştir başvurucunun söz konusu karara itiraz etmesi üzerine ankara mevki asker hastanesinde yapılan birinci kontrol muayenesinde tarihli sağlık kurulu raporu ile hakkında kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu tanısıyla tskda görev yapamaz askerlik görevi hastalığının oluşmasına tesir etmiştir kararı verilmiştir başvurucu ikinci kontrol tarihinde gata haydarpaşa eğitim hastanesine yatırılmıştır burada yapılan muayene ve takibinin ardından tarihli sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu tanısıyla tskda görev yapamaz hastalığı askerlik görevinin sebep ve tesiriyle meydana gelmiştir kararı verilmiştir söz konusu rapor tarihinde milli savunma bakanlığı msb tarafından onaylanarak kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi sosyal güvenlik kurumu tarafından tarihinde vazife malulü olarak kabul edilen başvurucunun tarihinde emeklilik kararının onaylanmasının ardından tarihinde tskdan ilişiği kesilmiştir başvurucu çalışma gücünün azalmasına tskda görev yapma niteliğini kaybetmesine ve kurumundan ilişiğinin kesilmesine sebep olan rahatsızlığının görev sırasında ve görev nedeniyle maruz kaldığı patlama olayı sonucu meydana geldiğini belirterek bu sebeple uğradığı maddi ve manevi zararların karşılanması talebiyle tarihinde idareye yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir gerekçeli kararda öncelikle başvurucunun tarihinde yaralanması nedeniyle gördüğü tedavilerin ardından hakkında van asker hastanesi sağlık kurulunca düzenlenen tarihli rapordaki tespit ve değerlendirmelere yer verilmiş söz konusu raporun başvurucunun uğradığı zararı öğrenmesine imkan sağladığı vurgulanmıştır tarihinden itibaren bir yıl ve her halükarda beş yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunulması gerekirken bu süre geçtikten sonra tarihinde idareye başvurulduğu belirtilen kararda idareye süresinde yapılmayan başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir kararda ayrıca yılı ve devamındaki süreçte alınan raporların eylemin ve zararın öğrenilme tarihine bir etkisinin bulunmadığı bu raporların vazife malulü sayılıp sayılmama hususunda etkili olabileceği nitekim söz konusu raporlara istinaden başvurucunun vazife malulü kabul edilmiş olduğu da belirtilmiştir karşı oyda ise davanın süresinde olup olmadığına karar verilebilmesi için öncelikle tıbbi bilirkişi incelemesi yaptırılması veya başvurucunun yeniden hastaneye sevk edilerek hakkında bir rapor düzenlettirilmesi gerektiği belirtilmiştir buna gerekçe olarak başvurucudaki rahatsızlığın hangi nedenlerden oluştuğu hangi tarihte ortaya çıktığı veya çıkabileceği yılları arasında da bu rahatsızlığın mevcut olup olmadığı rahatsızlığın rapor tarihi olan yılında mı oluştuğu yoksa bu tarihte mi tespit edildiği gibi hususların açıklığa kavuşturulması gerekliliği gösterilmiştir karşıoy gerekçesinde başvurucunun rahatsızlığında tarihinde meydana gelen olayın sebep ve tesiri olduğu sonucuna ulaşılırsa rapor tarihine kadar geçen süreçte yaşanan diğer olayların bu rahatsızlığa neden olmadığı sonucuna nasıl varıldığının tespitinden soma zararın ortaya çıktığı ve öğrenildiği tarihin dolayısıyla davada süre aşımı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir karşıoy görüşünde ayrıca yılından önce düzenlenen raporlarda başvurucu hakkında sınıfı görevini yapar kararı verildiği için tskdan ilişiğin kesilmesinden kaynaklanan zararların oluşması ve öğrenilmesi durumunun söz konusu olamayacağına da dikkat çekilmiş bu itibarla dava açma süresinin başvurucunun tskda görev yapamayacağını tespit eden raporun esas alınarak hesaplanması gerektiği ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz yılmaz v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a bireysel başvuru tarihinden önceki süreç başvurucu tarihleri arasında türkiye yüksek eğitim ve araştırma hastanesinde hastane başhekim olarak görev yapmıştır hastane tarafından tarihinde açık ihale usulü ile yılı gece vardiyası personelinin taşınması işi ihalesi yapılmış başvurucu başhekim olarak komisyonu kararını onaylamıştır sağlık bakanlığının tarihli müfettiş raporunda ihalenin yaklaşık maliyetinin mevzuata aykırı olarak belirlendiğinin ve bu suretle hastanenin zarara uğratıldığının belirtilmesi üzerine başvurucu ve bir kısım komisyonu üyesi hakkında sağlık bakanlığı tarafından ankara asliye hukuk mahkemesinde mahkeme alacak davası açılmıştır dava dilekçesinde başvurucunun adresi rd portland or olarak belirtilmiş bu adrese bakanlık kanalıyla çıkarılan tebligat başvurucunun adreste bulunamadığı gerekçesiyle ikmal iade edilmiştir yargılamada tarihli celsede davacı tarafa davalının adresini bildirmek üzere süre verilmiş davacı vekili tarihli dilekçe ekindeki başvurucuya ait nüfus cüzdanı fotokopisinde belirtilen cleveland oh usa adresini dosyaya sunmuştur mahkeme tarihli duruşma ara kararı gereği türkiyenin los angeles başkonsolosluğu vasıtasıyla başvurucunun rd portland or adresine tebligat çıkarmış tebligat ikmal iade edilmiştir mahkeme ankara sağlık müdürlüğüne adres araştırması için yazı yazmış sağlık müdürlüğü tarafından bildirilen sk no maltepe ankara adresine çıkarılan tebligat ikmal iade edilmiştir bu arada diğer davalılar ga ve sk tarihli dilekçelerinde içinde başvurucunun da yer aldığı adının ve adresi cad kat daire ankara olarak geçen ankara asliye ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile ankara cumhuriyet başsavcılığının iddianamesini dosyaya sunmuştur başvurucunun sk no maltepe ankara adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine mahkeme başvurucunun merkezî nüfus sistemi adresini araştırmış gelen nüfus kaydında yurt dışı adresin usa olduğu belirtilmiştir yine uyap üzerinden yapılan araştırmada başvurucunun yurt içi adresinin cad kat daire ankara olduğu belirtilmiştir bu arada davacı vekili dosyaya sunduğu tarihli dilekçesinde başvurucunun yurt dışı iş adresini cleveland oh usa olarak belirtmiştir mahkeme tarihli celsede başvurucunun adresinin amerikada olduğu daha önce yurt dışı tebligatının yapılması için yazışmalar yapıldığı başvuru numarası karar tarihi ancak tebligatların yapılamadığını belirterek dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar vermiştir mahkeme tarihli kararında ihale nedeniyle hazine adına oluşan tl zararın başvurucu ve diğer sorumlu kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiştir bu arada başvuru konusu alacak davasından önce başvurucu ve ihalede kusuru olduğu iddia edilen sorumlular hakkında tarihinde görevi kötüye kullanma suçundan dava açılmış ankara asliye ceza mahkemesi tarihinde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir mahkemenin gerekçeli kararı başvurucuya ilanen tebliğ edilmiş diğer davalıların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararında hükmü onamıştır karar düzeltme talebi üzerine daire tarihinde olay tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga borçlar kanunu ve maddeleri uyarınca tazminat miktarında uygun bir indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle onama kararını kaldırarak hükmü temyiz eden diğer davalılar yararına bozmuştur bozma kararına uyan mahkeme tarihli kararında tl tazminatın diğer davalılardan tahsiline hükmetmiş başvurucu hakkında tarihinde kurulan hüküm kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir davacı tarafın temyizi üzerine dosya yargıtaya gönderilmiş bu sırada başvurucu yargısal süreçten yeni haberdar olduğunu belirterek tarihinde hükmü temyiz etmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b bireysel başvuru tarihinden sonraki süreç daire tarihli kararında dosya kapsamına göre başvurucu hakkında verilen hükmün kesinleştiğini belirterek temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş ancak bir üye başvurucunun tarihinde alınan uyap kaydında yurt içi adresinin gösterildiğini bu adresin başvurucu vekilince verilen temyiz dilekçesinde güncel adres olduğunu mahkemece yurt dışı tebligatları iade olunan başvurucunun öncelikle yurt içi adresine tebligat yapılması gerekirken bu yapılmadan ilanen tebligat aşamasına geçilmesinin doğru olmadığını bu durumun hukuki dinlenilme ve savunma hakkını ortadan kaldırdığını belirterek karara muhalif kalmıştır hüküm karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın tarihinde kesinleşmiştir iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı tebligat maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır yukarıki maddeler mucibince tebligat ve ikametgahı meskeni veya iş yeri de kimsenin adresi meçhul sayılır adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle edilir bununla beraber tebliği çıkaran merci muhatabın adresini resmî veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir tebligat kararının verildiği tarihte yürürlükte olan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tebligat tüzüğünün tüzük maddesi şöyledir adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır bu tüzük hükümlerine göre tebligat ve üncü madde mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahı meskeni veya iş yeri de kimsenin adresi meçhul sayılır adresi meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına tebliğ mazbatasına şerh verdirilmek suretiyle edilir bununla beraber tebliği çıkaran merci lüzum görürse muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden veya zabıta tahkik ve ettirebilir tebligatta başvurulacak son çaredir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tebligat kanununun uygulanmasına dair yönetmelik maddesi şöyledir bu yönetmelik hükümleri uyarınca kendisine tebligat yapılamayan tebliğ memuru tarafından adresi tespit edilemeyen adres kayıt sisteminde de yerleşim yeri adresi bulunmayan kişinin adresinin tespiti için tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırması yapılır başvuru numarası karar tarihi tebligatı çıkaran merci muhatabın adresini öncelikle resmî veya özel kurum ve dairelerden bunlardan sonuç alınamadığı takdirde kolluk vasıtasıyla araştırabilir ve tespit ettirebilir yapılan araştırmalara rağmen muhatabın adresinin tespit edilememesi halinde adres meçhul sayılır adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır tebligat bu maddedeki usuller izlendikten sonra başvurulacak son çaredir tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ilâ üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk muhakemeleri usulü kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir temyiz süresi gündür temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir yargısal kararlar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı tebligat kanununun maddesi tebligat yapılacak şahsın bilinen en son adresine tebligat yapılacağına bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın buraya yapılacağını hüküm altına almıştır aynı kanunun maddesi gereğince kendisine tebligat başvuru numarası karar tarihi yapılamayan ve ikametgahı meskeni veya işyeri bulunamayan tebligat muhatabının adresi meçhul sayılır yolu ile tebligat başvurulacak en son yol olduğundan mahkeme muhatabın adresini resmi ve özel kurum ve dairelerden veya zabıta aracılığıyla soruşturarak tespit ettirebilir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir sayılı tebligat kanununun maddesi gereğince kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgahı meskeni veya işyeri de bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tespit edilir bununla beraber tebliğ çıkaran muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtası ile tahkik ve tespit ettirir bu araştırmalardan sonra ilanen tebligatla ilgili işlemlerin nasıl yapılacağı ise tebligat kanununun ve maddeleri ile ilanen tebligatın yapıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan tebligat tüzüğünün ve maddelerinde düzenlenmiştir tebligat kanununun ilana ilişkin maddesi ile tebligat tüzüğünün maddesindeki hükümlere uyularak çok yönlü araştırma resmi ve hususi müessese ve dairelerden örneğin seçim kurullarından vergi dairesinden yapılarak bundan sonuç alınamaması halinde ilanen tebliğe gidilmesi gerekir tebligat başvurulacak son yoldur bu nedenle adres araştırmasının geniş bir çerçeve içerisinde ele alınıp soruşturmanın çok yönlü yapılması zorunludur b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının başvuru yapılabilmesi konusunda tutarlı bir sistemin var olmasını ve dava açmak isteyen kişilerin mahkemeye ulaşmada açık pratik ve etkili fırsatlara sahip olmasını gerektirdiğini ifade etmektedir bu sebeple kanundaki ya da uygulamadaki belirsizliklerin tarafların mahkemeye erişimine zarar verdiği durumlarda bu hakkın ihlal edildiğine karar verilmektedir kk b no başvuru numarası karar tarihi dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte ve kendisinin rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşme ile uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir b no bunun yanında bir mahkemeye başvuru hakkının yasal birtakım şartlara tabi tutulması kabul edilebilir olsa da mahkemeler usul kurallarını uygularken bir yandan adil yargılanma hakkını ihlal edebilecek aşırı şekilcilikten diğer yandan da yasalar tarafından düzenlenen usul kurallarının ortadan kaldırılması sonucunu doğurabilecek aşırı gevşeklikten kaçınmalıdır benzer yöndeki değerlendirmeler için bkz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme kay ihlali ve ortadan yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle sincan nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu hükümlü olarak bulunan başvurucu tb isimli kişiye iki sayfalık bir mektup göndermek istemiştir başvuru numarası karar tarihi kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla mektubun imha edilmesine karar verilmiştir karar gerekçesinde mektubun tamamında devlet büyüklerine hakaret ve itham içerikli ifadelerin bulunması nedeniyle ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzüğü maddesine göre mektubun sakıncalı olduğu belirtilmiştir başvurucu tarafından disiplin kurulu kararına karşı ankara batı hâkimliğine hâkimliği yapılan şikâyet tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde mektubun tamamında türkiye siyasetine ve devlet büyüklerine hakaret içeren söylemlerin mevcut olduğu belirtilerek mektubun mevzuatta belirtilen infazın temel amaçlarına aykırı olduğu ayrıca tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre sakıncalı olduğu değerlendirilmiştir başvurucu tarafından hâkimliğinin kararına karşı ankara batı ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde itirazın dayanağını oluşturan hâkimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektupların denetlenmesine dayanak oluşturan mevzuata yer vermiştir ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi elektrik üretim aşnin eüaş seyitömer termik santralinde işçi olarak çalışan başvurucu hizmet kolunda faaliyette bulunan sendika çalıştığı kuruma ait işyeri numarası ile üye olma talebinde bulunmuştur sendika başvurucunun üyelik taleplerini kabul ederek üyelik başvuru formunu kuruma göndermiştir eüaş başvurucunun kendi personeli olmadığını belirterek belgeleri iade etmiştir başvurucu üyelik taleplerinin kabulü nedeniyle sendika ile işveren arasında imzalanan ve hâlen yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanması gerektiğini ileri sürerek bu sözleşmeden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili isteğiyle dava açmıştır kütahya mahkemesi yapmış olduğu yargılama sonunda verdiği tarihli kararlarla başvurucunun taleplerini kabul etmiştir mahkeme yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen aynı mahiyetteki çok sayıda dosyayı da emsal göstererek hizmet alım ihalesini alan alt işverenler değişmesine rağmen başvurucuların çalışmaya devam ettiği hizmet alımına konu işin asıl iş niteliğinde olduğu ve bu itibarla asıl işveren ile alt işveren arasındaki hizmet alımının muvazaalı olduğu yönünde bir saptamaya yer vermiştir kütahya mahkemesinin başvuruya konu olan kararları yanında benzer nitelikteki çok sayıda karar davalı eüaş tarafından temyiz edilmiştir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden temin edilen belgelerden yargıtay hukuk dairesinin tarihinde yapmış olduğu temyiz incelemesi sonucunda başvurucuyla birlikte çok sayıda işçi hakkında verilen kabul kararını bozduğu saptanmıştır bozma kararlarında elektrik üretimi yapan davalı şirketin tarihli ve sayılı enerji piyasası düzenleme kurumunun teşkilat ve görevleri hakkında kanunun maddesinde tanınan imtiyazlara sahip olması nedeniyle asıl işin tamamı veya bir kısmını alt işverene devredebileceği tespitinde bulunulmuş ve bu saptamadan hareketle eüaşın hizmet alım usulünde muvazaalı alt işverenlik ilişkisinden bahsedilemeyeceği sonucuna varılmıştır yargıtay bozma kararında ayrıca alt işverenlik hususunun ilk defa sayılı kanunun maddesi kapsamında değerlendirildiğine de işaret etmiştir yargıtay hukuk dairesinin bozma kararları üzerine aralarında başvurucunun da bulunduğu bazı işçiler tarafından açılan davalar kütahya mahkemesine bazı davalar da kütahya mahkemesine tevzi edilmiştir kütahya mahkemesi bozma üzerine yapmış olduğu yargılama sonucunda iki yüz elliden fazla dosyada direnme kararı vermiş olup bu kararlar da temyiz edilmiştir yargıtay hukuk genel kurulu hgk direnme üzerine yapmış olduğu tarihli inceleme sonucunda davalı kamu tüzel kişiliği ile yapılan hizmet alım sözleşmelerinin içeriği alt işverenlerin değişmesine rağmen çalışan işçilerin değişmemesi alınacak işçilerin unvanlarının şartnamede ayrı ayrı belirtilmesi alt işverenin ücret bordrolarını tutan bir işçi dışında diğer işçileri sevk ve idare eden işçisinin bulunmaması puantaj kayıtlarının eüaş tarafından belirlenen kişilerce tutulması işe alan ve işten çıkaranın eüaş olması davacı ve alt işveren şirket işçilerinin asıl işveren eüaş işçileri ile aynı şekilde ve üretimin her bölümünde çalışması emir ve talimatların eüaş tarafından verilmesi çalışma şartlarının ve yıllık izinlerin eüaş tarafından belirlenmesi alt işveren işçilerinin yapılan iş ve hizmette eüaş tarafından temin edilen ve yine davalıya ait araçları kullanması gibi nedenleri gözönünde tutarak davalı şirket ile alt işveren arasındaki hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğu ve davacıların asıl işveren şirketin işçisi olduğu gerekçeleriyle direnme kararlarını yerinde bulmuştur hgk özel daire tarafından incelenmeyen diğer temyiz başvuru numarası karar tarihi itirazlarının incelenmesi amacıyla dosyaları özel daireye göndermiştir yargıtay hukuk dairesi direnme kararının yerinde bulunması üzerine önüne gelen bu dosyalarda kamu tüzel kişisi olan davalının imzaladığı alt işverenlik sözleşmesinin muvazaa sebebiyle geçersiz ve davacıların da baştan itibaren kamu tüzel kişisinin işçisi olduğu hgk kararıyla kabul edildiğinden uygulama birliği ile hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkeleri uyarınca bu dosyaları onadığını bildirmiştir kütahya mahkemesi ise aralarında başvurucunun dosyasının da bulunduğu iki yüz otuz iki dosyada yargıtay hukuk dairesinin tarihli bozma ilamına uyarak davanın reddine karar vermiştir başvurucu davanın reddi kararını temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli kararla bozmaya uygun olarak verilen ilk derece mahkemesi kararını onamıştır aynı daire kütahya mahkemesinin bozma üzerine verdiği muhtelif tarihli hükümlerden bazılarının temyiz incelemesinde hgknın tarihli kararıyla muvazaanın varlığı kabul edilmiş ise de tarihli bozma kararındaki görüşünü korumasına rağmen hukuki istikrar adına hgkdan geçen dosyaları onadığına işaret etmiştir daire kendisi tarafından bozulup ilk derece mahkemesince bozmaya uyulması nedeniyle hgknın önüne çıkmayan başvuruya konu dosya ve benzer durumdaki dosyalarda ise davalı lehine usule ilişkin müktesep hak oluştuğuna da işaret ederek onama kararı vermiştir bu arada aralarında başvurucunun vekilinin de bulunduğu avukatlar tarafından tarihli dilekçeyle yargıtay hukuk dairesi ve yargıtay hukuk dairesi ile yargıtay hukuk dairesi kararları arasında asıl işveren ile alt işveren arasındaki iş ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı hususunda içtihat aykırılığı bulunduğu ileri sürülerek içtihadın birleştirilmesi talep edilmiştir yargıtay birinci başkanlık kurulu tarihli ve sayılı karar ile muvazaa iddiasının her somut olayın özelliğine göre çözümlenmesi gerektiğinden içtihadı birleştirme yoluna gidilmesine gerek olmadığına karar vermiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz hakan altıncan b no başvurusu hakkında verilen karar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi köyünde ada parsel numaralı taşınmaz kadastro tespit çalışmaları sonucunda başvurucuların murisleri adına tespit edilmiştir başvurucuların murisleri adına yapılan tespit işlemi aleyhine hazine ve diğer ilgililer tarafından tarihinde savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır bu dava savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir savur kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararla ada parsel numaralı taşınmaz ile ada parsel numaralı taşınmaz hakkında devam eden yargılamalar arasında bağlantı olduğundan bahisle mahkemenin sayılı dosyası ile sayılı dosyası hakkında birleştirme kararı vererek yargılamanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir dava daha sonra savur kadastro mahkemesinin e sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi ile tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca haklarında mahkemelerce verilmiş toplatma kararı bulunduğundan demokratik uygarlık çözümü uygarlık birinci kitap demokratik uygarlık çözümü kapitalist uygarlık kitap demokratik uygarlık çözümü özgürlük sosyolojisi üçüncü kitap ve demokratik uygarlık çözümü ortadoğuda uygarlık krizi dördüncü kitap isimli kitapların başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu aynı tarihli diğer bir kararında ise sayılı kanunun maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle gerilla anılan çağın çığları gerilla anıları sis gerilla anıları direniş yuvası dağlar gerilla anıları ve zamanın ruhuna yolculuk gerilla anıları isimli kitapların başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu anılan kitaplarda pkk terör örgütü mensuplarının dağdaki yaşamlarının anlatıldığını abdullah öcalanın düşünceleri ile pkk terör örgütünün ideolojisinin övüldüğünü ve anılan örgütün faaliyetleri meşru gösterilerek gençleri dağdaki yaşama özendiren ifadelere yer verildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir söz konusu kitapların verilmesi halinde başvurucunun mensubu olduğu terör örgütüyle olan bağının zayıflamayacağını aksine başvurucunun terör örgütünün hedefleri doğrultusunda hareket etmeye devam edeceğini ve örgütle olan bağının kuvvetleneceğini belirten eğitim kurulu bu durumun cezanın infazı ile ulaşılmak istenen temel amacı ortadan kaldıracağını ifade etmiştir anılan eğitim kurulu kararlarına karşı başvurucunun ankara batı hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında aynı gerekçelerle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun temel amaç kenar başlıklı maddesi şu şekildedir ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenilen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan diğer ulusal hukuk kaynaklan için bkz mehmet çelebi çalan b no halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası kapsamında tutuklu olup başvuru tarihi itibarıyla kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda ceza kurumu bulunmaktadır posta yoluyla gönderilmiş olan adlı derginin dergi numaralı sayısı eğitim kurulunun tarih ve sayılı kararı gereğince başvurucuya teslim edilmemiştir kararın ilgili kısımları şöyledir dergide yasa dışı terör örgütünün sözde lideri abdullah öcalanın yasaklı kitaplarından alıntılar yapılmış olup öcalanı ve örgütü övücü meşrulaştırıcı ifade ve yorumlar vardır ayrıca ilgili dergi hakkında yine ceza kurumu müdürlüğü eğitim kurul başkanlığının tarih ve sayılı verilmemesi yönünde kararı vardır belirtilen nedenlerden ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin bendinde geçen gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar ayrıca ceza kurumları ile tutukevleri kütüphane ve kitaplık yönergesinin maddesinin b bendinde geçen yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul hükmüne binaen ilgili yayınların arşive kaldırılmasına adı geçen hükümlü ve tutuklulara verilmemesine başvurucu bu karara karşı kocaeli hâkimliğine hâkimliği itirazda bulunmuştur başvurucunun itirazını inceleyen hâkimliğinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun itirazının reddine karar verilmiştir başvurucu anılan ret kararına karşı kocaeli ağır ceza mahkemesine ağır ceza mahkemesi itirazda bulunmuştur başvurucunun itirazını inceleyen ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun itirazının reddine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b başvuruya konu dergi merkezi da olan ve üç ayda bir yayımlanan bir dergidir derginin başvuruya konu numaralı sayısının ilgili kısımları internet sayfasından temin edilerek incelenmiştir başvuru numarası karar tarihi derginin vd sayfalarında yer verilen ve sercan aydın tarafından kaleme alınan masalı yüzükteki başlıklı makalede uygarlığın kaderinin gelişmelere bağlı olduğu geçirdiği krizin dönemsel ve sonuncu olmadığı krizin sebebinin azami kar amacı güden tekelleşmeye dayalı kapitalizm olduğu dünyada mevcut durumun bir uygarlık krizi olduğu yalnızca iktidar sahiplerinin çıkarlarının korunmasının asıl problemi oluşturduğu tarihsel süreçte anaerkil düzenden ataerkil iktidara geçiş yaşandığı iktidarın erkeklikle özdeşleştirildiği erkek egemen toplum yapısının tesisinde hukuk askeri düzen ve dinin kullanıldığı iktidarın sorgulayan bireyleri tehlikeli bulduğu ve biat eden toplum yapısı arzuladığı hiyerarşinin erkeğin din ve devlete kutsallık giysisi giydiren bir aklın ürünü olduğu hiyerarşik ataerkil düzenle birlikte iktidarın kendini devlet şeklinde görünür kıldığı ancak eşittir devlet olmadığı ve iktidar için devletin olmaz olmadığı ifade edilmiştir makalenin devamında abdullah kavramına ilişkin olarak bir gelenek artık ürünü elde etmeye artırmaya ve ele geçirmeye yönelik her türlü toplumsal faaliyet ve kavramına ilişkin olarak hukuksallaşmış biçimidir şeklindeki tanımlamalarına yer verildiği iktidar ve devletin asıl hedefinin her zaman sömürü olduğu buna itiraz edilmesi halinde savaşlar ve darbelerle toplumun getirilmeye çalışıldığı kapitalist uygarlığın ahlaki bağları çözdüğü ve arzu ettiği şekilde toplumu bireylerden oluşan kişiliksiz bir sürü haline getirdiği kapitalizmin üzerinde yaşadığımız gezegeni tehdit eden bir canavar iktidarın ise onulmaz bir hastalık olduğu iktidarın sahibini kölesi yaptığı ve iktidar olmadığı düşüncelerine yer verilmiştir sonraki kısımlarda ise devletleşmiş iktidarın özelliklerine yer verilerek iktidarın topladığı vergilerin topluma hizmet olarak yansıtıldığı propagandasını yaptığı ancak esasen belirli bir zümrenin zenginleştirildiği buna karşılık yönetilenlerin iktidarı içselleştirdikleri yegâne baskı yönteminin şiddet olmadığı insanların gündelik yaşamlarının denetlenmesinin de baskının bir türü olduğu medya gücünün bir silaha dönüştürüldüğü egemen ideolojinin etkisi altına giren toplumun kendi gerçekliğini göstermeye çalışan her türlü sese kulak tıkadığı fikirleri ifade edilmiştir makalenin son kısmında iktidarların ezici güç ve zihin yıkama araçlarıyla toplumu kendilerine bağımlı hale getirdikleri ancak iktidarın vazgeçilmez olmadığı vurgusu yapılmıştır ve devletin vazgeçilmez olmadığı bilakis bu iki olgunun insanlık ve toplumun güçsüz kesimleri için zararlı olduğu hususlarının makalenin ana fikrini oluşturduğu anlaşılmaktadır makalenin yazarı bu fikrini kendi perspektifinden ele alırken terör örgütü lideri olan abdullah kavramsal tanımlamalarına yer vermiştir anılan derginin sayfasından başlayıp devam eden ve ferhat çiçek tarafından kaleme alınan resmi başlıklı makalenin derginin ve sayfalarına tekabül eden son iki sayfasında sistemin her sistem gibi kendini beyinlere kazımak istediği bu işte bir dönem mitolojiyi dini ve felsefeyi kullandığı gelinen noktada dini düşünce yerine din haline getirilen pozitivist düşünüşün hâkim olduğu liberalizmin cinsiyetçiliği kullandığı kadın ve erkeğin birbirini tamamlayan iki cinsin ötesinde eşitlik kisvesi altında kadının cinsel meta haline getirildiği ve erkeğin cinsellik güdüsünü canlı tutmak için kullanıldığı bu konuda bir özgürlük yanılsamasının yaşandığı görüşlerine yer verilmiştir derginin ilâ sayfalarında eser sağlam tarafından kaleme alınan döneminde kültür ve başlıca özellikleri başlıklı makalede kültürü ve ahlakın parçalanması kültürün metalaştırılması bireycilik kültürü ve başvuru numarası karar tarihi toplumun ahlâki çöküntüye sürüklenmesi popüler kültür post modern kültür sanal kültür medya kültürü ve kültür emperyalizmi konularına temas edilmiştir kapitalizm ve öncesi uygarlık çağlarında bireylerin kendi aidiyetlerini mensup oldukları kantona feodal beye veya aşirete göre tanımladıkları ulus devletin bu anlayışı ortadan kaldırarak vatandaşlık bağını getirdiği vatandaş kavramının devletin tüm buyruklarına ve hukuk sistemine kölece boyun eğen olarak anlaşıldığı içinde bir ırk din mezhep veya kültürel kümenin hâkim kılındığı diğerlerinin ise yasaklanıp baskı altına alındığı bunun en uç örneğinin türk ulusal devletindeki devlet tek millet tek bayrak tek dil anlayışının bireylere empoze edilmesi olduğu ve kapitalist ilişkilerin toplumsal kümeler arasında çimento işlevi gören ahlak yerine hukuk kriterleri ikame ettiği bu şekilde toplumun aklı yargısı vicdanı kendini koruma ve yürütüş ilkesi olan ahlakın bir kenara itildiği kültür kapsamı içinde nitelendirilebilecek hemen her şeyin metalaştırıldığı paranın istenen her şeyin anahtarı olarak görüldüğü ifade edilmiştir bu kapsamda abdullah avrupa hakları mahkemesi önündeki savunmasında geçtiği belirtilen gücünü tanrıyla eşitlemektedir yani formülü en çok kapitalist topluma yakışmaktadır para sistemin ruhunun somut ifadesi olmaktadır sihirli güçtür çevrilemeyeceği hiçbir değer yoktur toplumun daha önceki biçimlerinde simgeleri totem tanrı gibi değerlendirilirken kapitalist biçimlenişte toplumun en özlü ve güç yansıtıcısı bireysel ruhu en çok çeken uğruna her şeyin göze alındığı gerektiğinde tüm insanlığa kan kusturacak savaşlara götüren güç para olmaktadır para etrafında şekillenen bir ruh kimliği geçerli olmaktadır değerlendirmesine yer verilmiştir insan toplumuna dayattığı sosyokültürel biçimlenişin bireycilik olduğu bireyciliğin toplumsalın aleyhine toplumun içyapısında sürekli derinleşen bir çözülmenin mimarı olduğu belirtilerek abdullah bireycilik kültürünün yaşamdaki tüm etkileri ve yansımaları bakımından günümüz toplumlarında toplumsalı içten içe çürüten bir kanserleşme hali olduğu yönündeki görüşüne atıf yapılmıştır makalenin devamında popüler kültürün anlam kaymasına uğradığı asıl anlamı olan ait in ötesinde çok kişi tarafından sevilen veya tercih edilen şeklinde algılandığı popüler kültür kisvesi altında halkın tercih beğeni ve eğilimlerinin yönlendirildiğine dikkat çekilmiştir sonraki kısımda ise post modern kültürün özellikleri ve çeşitli sanat dallarına yansımaları ve sanal kültürün insan bilinci ve toplumsal yaşamdaki etkileri üzerinde durulmuştur sanat kültürle ilgili olarak abdullah toplum manifestosu adlı kitabında geçen zihniyet hegemonyasında temelde medya organlarınca yürütülen sanal dünya diğer çok önemli bir zihinsel araçtır yaşamın sanallaşması analitik aklın en uç sınırlarına varmasıdır savaş gibi en dehşetli bir olay bile sanal olarak sunulduğunda ahlakı tek başına yıkması işten bile değildir beden ve zihninin deneyimlemediği yaşama eskiden beri sahte yaşam denirdi sanal ismi takılmakla sahte olmaktan kurtulamaz sanal yaşamı olanaklı hale getiren teknik gelişim kendi başına suçlanmıyor bir kere daha karşımıza birey zihnini felç eden özellikleriyle değerlendiriliyor başıboş teknoloji en tehlikeli silahtır kapitalizmin tekniğe hâkimiyeti ve milyarları yönetme ihtiyacı sanal yaşamı zorlayan esas etkendir yaşam artık yaşanmıyor sürekli sanallaşıyor bir nevi ayakta ölüm oluyor sanal yaşamın en somut halidir her olayı ilişkiyi eseri simüle etmekle insan bilgilenmez aptallaştırılır tüm uygarlık eserlerinin taklidi yapılmakla bir gelişme sağlanmıyor taklit kültürünün hegemonyası gerçekleştiriliyor yaşamın özünde yatan farklılaşma asla tekrara dayanmaz tarih bile tekerrür etmez taklit gelişmenin zıddıdır sanal yaşam ise sınırsız taklide dayanır başvuru numarası karar tarihi herkes birbirini taklit ederek birbirine benzetilir böylelikle koyun sürüleri yaratılır finans çağı sanal yaşam olmadan yaşayamaz ancak sınırsız aptallaşmayla yürüyebilir ki o da sahte sanal yaşamla gerçekleştirilir ifadeleri nakledilmiştir yazının devamında ve kültür emperyalizmi üzerinde durularak yöneten güçlerin medya aracılığıyla dünya hakkında nasıl düşünülmesi gerektiğini belirlediği ve kitlelerin bu şekilde yönlendirildiği vurgulanmış tüketim kültürü başlığı altında medya aracılığıyla tüketmenin yaşamın vazgeçilmezi olarak sunulduğu insanların güdü duygu ve düşünsel dünyasının tüketim kampanyalarının günlük kışkırtmaları ve uygulamaları ile tahrik edildiği daha fazla sermaye birikimini elde etmek için hiçbir kural hiçbir toplumsal değer ilkesinin tanınmadığı kapitalizmin topluma tüket ya da öl mesajını ilettiği tespitlerine yer verilmiştir derginin ilâ sayfalarında aydın söğüt tarafından kaleme alınan ile hesaplaşan halk kürtler başlıklı makalenin girişinde abdullah kendi başına modern hegemonyayı yıkmaya ve alternatif geliştirmeye yetmez karşı inşa etme ustalığını gerektirir ifadelerine yer verilmiştir yazının devamında neolitik dönemde devrime öncülük ve uygarlıktaki devrime de zemin teşkil eden ortadoğu coğrafyasının bir kez daha evrenselde kritik bir rol oynama şansının doğduğu abdullah sonucunda sözü edilip tartışılan değişikliğinin bu sürecin başladığının göstergesi olduğu değişimi konusunda abdullah toplum ile devlet toplumunu karşılaştırırken denklemi kullandığı ama bunların nitelik olarak farklı olduğu uygarlığın tarihteki gelişiminin birikimci fakat demokratik uygarlıkla ilişkisinin kopuşlu olduğu aynısının uygarlık açısından da geçerli olduğu kapitalizmin tüm rağmen hazmedile yerleştiği latin alternatif deneyimler ve bunalımın kendini toplumlara tamamen kabul ettiremeyişinin göstergesi olduğu bu kapsamda oluşturulan tahribat sonucunda ve sınırlarının çokça tartışıldığı arada kalan kürtlerin kıyıma uğradığı araya çekilen yapay sınırlarla bir tarafa türk olması türkçe konuşması ve yaşaması dayatılırken diğer tarafa arap olması arapça konuşması ve yaşamasının dayatıldığı fikirleri ortaya konulmuş ve muhalefet ile muhalefetin mukayesesi yapılmıştır yazının sonraki kısımlarında tekelleşmenin ancak sınırları ve milliyetçilikle mümkün olduğu bu sınırların suni homojenliği gerektirdiği ve sonunun olduğu bu yolda büyük paylaşım savaşları yaşandığı milyonların öldüğü ancak çarkın sağlamlaştığı ancak dünyanın diğer coğrafyalarındaki ve hareketlenmelerle çarkın teklemeye başladığı son finansal krizle ayaklanmaların aynı zamana denk gelmesinin tesadüf olmadığı ifade edilmiştir kürtlerin diğer coğrafyalardaki halklardan farklı olarak türlü fiziki ve kültürel soykırımdan geçirildikten sonra varlıkları tarihleri ve var olma haklarının inkâr edildiği önceki dönemlerde belirli bir yeri rolü varlığı ve kimliği olan kürt halkının son yüzyılında bunları yitirmiş olmasının ile bir hesaplaşma için başlı başına yeterli bir neden olduğu diğer topluluklardaki sisteminin kürtler açısından farklı işlediği var olmanın nimetlerden faydalanmanın sayılmanın yolunun kaçıştan geçtiği partisine yamanan kesimlerin durumunun böyle olduğu inkar ve imha rejiminin hükümetinde yer alıp aynı zamanda kürtçülük yapıldığı belirtilen coğrafyada kürtlüğe ve bir gelecek biçilmediği özgürlük hareketi siyasi partilerinin özyönetim gibi hak taleplerine olumsuz yanıt verenlerin kurmaktan başka çareniz yok gücünüz varsa kurarsınız yoksa da bu halinize razı başvuru numarası karar tarihi olup şükredersiniz imasında bulunduklarının farkında olmadıklarını mevcut paradigmanın varlık için yalnızca kendi dizgesinde bir oluşumu kabul edebileceği kürtlerin var olabilmeleri için bir kurmalarının gerektiği bunun ise egemen sistemin o anki çıkar dengesine bağlı olduğu halihazırda konjonktürün bir kürt devletine el vermediği ve muhalefet oluşturabilmek için takla atan sistemin ve iradeli kürt özgürlük muhalefetini görmezden gelmesi ve saymasının güncel bir gerçeklik olduğu aynı özgürlük hareketinin çizgisindeki kürtlerin sınırın bir tarafında silah kullandıkları diğer tarafında ise kullanmadıkları için lanetlendikleri düşüncelerine yer verilmiştir makalenin devamında kürt kadınları tarafından yapılan işlere medyanın duyarsızlığından şikâyet edilmektedir paradigma değişimlerine ilişkin olarak yazar bize göre yani tarihsel toplum bakışına göre bunlar toplumu için birikimsel dönüşümler süreçleridir kopuşlu olanı ise aynı süreçlerde ayrıca birikimsel dönüşümler yaşayan demokratik toplum demokratik uygarlık ve özgürlük mücadeleleri serüvenidir kürtlerin yaşaması ve gerçekleştirmesi gereken değişim bu ikinci geleneğe dayanarak birincisinden kopmak ve ona üstünlük sağlayacak bir yeni alternatif yaratmaktır ifadelerine yer vermiştir devamında yukarı mezopotamya coğrafyasının on beş bin yıllık tarihi nedeniyle çoraklaşan topraklarının ancak mütevazi bir üretime dayanabileceği ve abdullah tarım ve enerji projeleri önerisinin ekolojik dengeye dayalı ve koruyucu bir perspektif taşıdığı merkezi planlı barajlar ve hes projelerinin güncel güvenlik politikalarının yanı sıra yaşanılır olmaktan çıkarma stratejisinin ayakları olduğu ifade edilmiştir yazar bölgedeki temel şubelerinden biri olan koskoca bir devlet kıskacına rağmen köy komünleri köyler arası komünler halk meclisleri kent meclisleri dernekleşmeler konfederal organlar kadın ve gençlik hareketleri öz savunma oluşumları meşru savunma güçleri halk doğrudan demokrasisi pratikleri halk diplomasisi medyası siyasal katılımı öz yönetimi dayanışması ve ekolojik paylaşımcı ekonomi deneyimleri ve demokratik ulus perspektifiyle demokratik uygarlık ve demokratik paradigmasına yerel boyutta hayat buldurmuştur bile ifadeleri ile güneydoğusundaki durumu kendi perspektifinden özetlemiştir yazar başında olduğu gibi sonunda da abdullah geriye kalan varlık parçalarını ancak demokratik uygarlık tarihinin ışığı altında daha açık görebilir tarih bir kez daha aynı coğrafyada insanlık adına toplumsal varlıkları korumak ve özgür insan kılmak için devrime zorlamakta demokratik inşasına çağırmaktadır demokratik kavram ve kuramlarıyla yeniden kurgulanan kürdistan devrimi pratik gelişimini layıkıyla sürdürürse sadece kürt sorununun demokratik çözümünü gerçekleştirmekle kalmaz devrimin yerel çözümü evrensel çözümün en sağlam bileşkesi olur kürt devrimi potansiyeli ve boğuştuğu güçler kapsamında hem tarihle hem hesaplaşmayı gerektirir bu yönlü hesaplaşmasını başarı ile yaparsa evrenselliğe en önemli katkıyı yapmış olur ifadeleriyle makaleyi sonlandırmıştır c hukuk tarih ve sayılı hâkimliği hâkimliklerinin görevleri kenar başlıklı maddesi şöyledir hakimliklerinin görevleri şunlardır hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ısıtılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin başvuru numarası karar tarihi yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlülerin cezalarının infazı müşahadeye tabi tutulmaları açık cezaevlerine ayrılmaları izin sevk nakil ve tahliyeleri tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu iddiasıyla yapılan şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip intikal ettirdikleri raporları inceleyerek varsa şikâyet niteliğindeki konular hakkında karar vermek kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak kanunlarda başka bir yargı bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır sayılı hâkimliğince şikâyet üzerine verilen kararlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvurusu üzerine infaz hâkimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir ayrıca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikâyet üzerine infaz hâkimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hâkimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir resmî kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tâbi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarih ve sayılı resmî yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kurulunun görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir başvuru numarası karar tarihi ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır yılında evlenmiş yılında boşanmıştır çocuk babasıdır hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre karşı koyma zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya ait ifade tutanağında eş cinsel kişileri tanıyıp tanımadığı bu kişilerle ilişki yaşayıp yaşamadığı şeklinde sorular yer almaktadır ayrıca başvuru numarası karar tarihi ortamında ilişki yaşadığı şahısların kimler olduğu bu ilişkilerini kayda alıp almadığı grup seks yapıp yapmadığı tanıştığı bayanların numaralarını başka personele verip vermediği sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında eş cinsel bir kişinin bir bayanla ilişki yaşamasına aracılık ettiğini kendisinin eş cinsel eğilimi olmadığını tanıştığı kişilerle karşılıklı soyunmak suretiyle sanal ilişki yaşadığını ayrıca sosyal çevresinden tanıştığı bazı bayanlarla ilişkisi olduğunu söylediği belirtilmiştir ayrıca tutanakta grup ilişki yaşamadığını tanıştığı bayanların numaralarını yakın çevresinden bazı personele verdiğini söylediği ifade edilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan raporda başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde psikolojik baskı altında ifadesinin alındığını ifade tutanağını okumadan imzaladığını belirtmiştir başvurucu ifadesinin alındığı sırada idare tarafından kamera kaydı yapıldığını daha sonra bu kaydın imha edilmiş olduğunu beyan etmiştir başvurucu ifade tutanağının hukuka aykırı şekilde elde edilen delil olduğunu bu delillerin disiplin soruşturması dosyasına dahil edilmesinde özel bir kasıt bulunduğunu ileri sürmüştür bunun yanı sıra başvurucu çok sayıda takdir belgelerinin bulunduğunu sicillerinin çok iyi düzeyde olduğunu özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir yargılama sırasında başsavcılığı işlemin iptali gerektiği yönünde görüş sunmuştur başsavcılık görüşünde başvurucunun cinsel ilişkilerinin rıza dışı ya da menfaate dayalı olduğu yolunda veya görevini ve askeri disiplini etkilediği konusunda hiçbir bilgi ve delil bulunmadığı belirtilmiştir davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesi uygun değildir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir a kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir hakim üye karara katılmamıştır muhalif üyeler tarafından ayırma işlemine esas alınan hususların sadece başvurucunun kendi ifadesinden öğrenilmiş olduğu aleniyete intikal etmemiş olan bu bilgileri doğrulayan başkaca somut bilgi ve delil bulunmadığı belirtilmiştir ayrıca düzenli ve basiretli idarenin hukuka uygun delillerini yargı makamlarına sunmasının bekleneceği oysa olayda idarenin söz konusu sorgulamaya ilişkin kamera kayıtlarının imha edilmiş olduğunun bildirildiği en zayıf delil olan ikrara dayanan ayırma işleminin ölçülü de olmadığı belirtilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir kamu makamlarının özel hayata saygı hakkına keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve öngörülen amaçla orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no b no de souza b no ayrıca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek ve müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki kararı için bkz b no tp ve krallık b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz b no krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eş cinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık b no başvuru numarası karar tarihi başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eş cinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiç bir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır aynca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiç bir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci niteliktedir başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükumet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eş cinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükumetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükumetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi muğla ili fethiye ilçesi kaya köyü mevkiinde kain parsel sayılı taşınmazın tapulama tespiti sırasında yarı hissesinin başvurucular murisi aziz adına tespitine karar verilmiştir orman genel izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmazın tespit malikleri aleyhine fethiye tapulama mahkemesinin esas sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır fethiye tapulama mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde mahkemenin esas karar sayılı kararı ile taşınmazın tespit gibi sunulan veraset ilamları uyarınca tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiştir belirtilen taşınmaz hakkında orman genel izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmaz malikleri aleyhine fethiye asliye hukuk mahkemesinin ve esas sayılı dosyaları ile sırasıyla ve tarihlerinde tapu iptali ve tescil davaları açılmıştır açılan bu davalarda orman genel müdürlüğü tarafından dava konusu parselin bulunduğu köyde tarihli ve sayılı orman köylülerinin kalkınmalarının desteklenmesi ve hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi ile hazineye ait tarım arazilerinin satışı hakkında ve maddeleri ile orman sınırları dışına çıkarılacak yerler hakkındaki tüzüğün maddeleri uyarınca uygulama yapıldığı ve dava konusu parselin bir kısmının kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kaldığı ifade edilerek belirtilen kısmın tapusunun iptaline ve orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talep edilmiştir orman genel müdürlüğü tarafından açılan bu davalar fethiye asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmiştir fethiye asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyasında devam eden yargılama sırasında fethiye kadastro mahkemesince tarihli yazı ile dava konusu taşınmazın tarihli ve sayılı kadastro bendi uyarınca yapılan uygulama çalışmalarında ada parsel sayılı taşınmaz olarak uygulamaya tabi tutulduğu ve tespit tutanaklarının kadastro mahkemesine gönderildiği bildirilmiştir fethiye kadastro mahkemesinin bahsedilen yazısı üzerine fethiye asliye hukuk mahkemesi esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı vermiştir görevsizlik kararı sonrası fethiye kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dosyada tarihinde verilen karşı görevsizlik kararı üzerine dosya olumsuz görev uyuşmazlığının karara bağlanması için yargıtay hukuk dairesine gönderilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a koruma tedbirine yargısal süreç başvurucu sınıf öğretmeni olarak görev yapmaktadır başvurucunun tarihinde evlendiği ve tarihinde boşandığı eski eşi başvurucu ile aynı ilçede bir kamu kurumunda memur olarak çalışmaktadır tarafların doğumlu bir çocukları bulunmaktadır çocuğun velayeti annesi olan başvurucuya verilmiştir başvurucu eşi tarafından tarihinde darp edilmiş tarihinde de bıçaklanarak yaralanmıştır başvurucunun eşi hakkında aşağıda detaylı olarak anlatılan kamu davaları açılmıştır başvurucu ayrıca tarihinde boşanma davası açmıştır aile mahkemesince tarihinde tarihli ve sayılı ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin önlenmesine dair kanun uyarınca başvurucunun koruma talebinin kabulüne ve tedbir uygulanmasına karar verilmiştir söz konusu koruma tedbirlerinin süreleri aile mahkemelerinin çeşitli tarihlerde verdikleri kararlarla uzatılmıştır mahkemece tarihinde başvurucunun ve çocuğunun kimlik bilgileri ile adreslerinin gizlenmesine karar verilmiştir başvurucu çalıştığı yerdeki il milli eğitim müdürlüğüne başvurarak can güvenliğinden endişe etmesi sebebiyle görev yerinin değiştirilmesi talebinde bulunmuştur konunun iletildiği milli eğitim bakanlığı tarafından tarihli yazıyla sayılı maddesinin numaralı fıkrası uyarınca iş yerinin değiştirilmesi talebine ilişkin koruyucu tedbir kararı sunulmadığından talebin reddedildiği bildirilmiştir başvurucu tarihinde aile mahkemesine başvurarak sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca işyerinin değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir başvurucu söz konusu dilekçede boşanma davası açtığını ancak çocukla babanın şahsi ilişki kurması kararı yerine getirilirken eşinin kendisini darp ettiğini ölümle tehdit ettiğini daha sonra evinden eşyasını almaya gittiği sırada da bıçaklayarak yaraladığını belirtiştir başvurucu çalıştığı okula gitmek için her gün kullandığı güzergâhı eski eşinin de kullandığını maaş aldığı bankanın ilçe milli eğitim müdürlüğünün ve yaşantısını sürdürmek için ihtiyaç duyduğu yerlerin eşinin çalıştığı yere çok yakın olduğunu bu sebeple sürekli korku içinde olduğunu ve can güvenliğinden endişe ettiğini eşiyle aynı ilçede çalışmasının mümkün olmadığını belirtmiştir aile mahkemesi tarihinde talebi reddetmiştir kararın gerekçesinde işyeri değişikliği talebinin idari mahiyette olması nedeniyle reddedildiği ifade edilmiştir bununla birlikte söz konusu kararda başvurucu hakkında verilen koruma kararının devamına hükmedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tedbir istenen ile tedbir isteyen arasında husumet bulunduğu süreklilik arz edecek şekilde hakaret ve tehdit içeren davranışlarda bulunduğu tedbirin amacının aile içi veya kadına karşı şiddetin engellenmesi olup aile içi veya kadına karşı şiddet olmadığı takdirde ve süre bitiminde uygulanacak herhangi bir müeyyide söz konusu olmadığı talep idari mahiyette olduğundan talep eden vekilinin talebinin reddine karar vermek gerekmekle başvuru numarası karar tarihi başvurucu işyeri değişikliği talebinin kabulüne dair verilmiş emsal nitelikte koruma tedbiri karar örnekleri de sunmak suretiyle tarihinde söz konusu karara itiraz etmiştir başvurucu bu dilekçesinde eski eşinin kendisini öldürmekle tehdit etmesi ve darp suçları nedeniyle cezalandırıldığına dair mahkeme kararlarını da ibraz etmiştir aile mahkemesinin tarihli kararıyla itiraz reddedilmiştir bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b ceza yargılamasına süreç başvurucu tarihinde kendisini darp ettiğini belirterek eşinden şikâyetçi olmuştur bu konuda cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihli iddianame düzenlenerek kamu davası açılmıştır yapılan yargılama sonucunda asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla eşinin başvurucuyu darp ettiği basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ayrıca seni öldürürüm bu çocuk ortada kalır katil olurum diyerek tehdit ve hakaret ettiği tespit edilmiş adli para cezasına hükmolunmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar verilmiştir bu karar itiraz yolundan geçerek kesinleşmiştir başvurucu boşanma sürecinde iken tarihinde evinden eşyalarını almaya gittiği sırada çıkan tartışmada eski eşi tarafından bıçakla yaralanmıştır bu olayla ilgili olarak açılan kamu davası sonucunda asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla da başvurucunun eski eşi hakkında hagb kararı verilmiştir söz konusu karar itiraz edilmeden kesinleşmiştir iv hukuk sayılı tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kanunda yer alan b ev içi şiddet şiddet mağduru ve şiddet uygulayanla aynı haneyi paylaşmasa da aile veya hanede ya da aile mensubu sayılan diğer kişiler arasında meydana gelen her türlü fiziksel cinsel psikolojik ve ekonomik şiddeti ç kadına yönelik şiddet kadınlara yalnızca kadın oldukları için uygulanan veya kadınları etkileyen cinsiyete dayalı bir ayrımcılık ile kadının insan hakları ihlaline yol açan ve bu kanunda şiddet olarak tanımlanan her türlü tutum ve davranışı d şiddet kişinin fiziksel cinsel psikolojik veya ekonomik açıdan zarar görmesiyle veya acı çekmesiyle sonuçlanan veya sonuçlanması muhtemel hareketleri buna yönelik tehdit ve baskıyı ya da özgürlüğün keyfî engellenmesini de içeren toplumsal kamusal veya özel alanda meydana gelen fiziksel cinsel psikolojik sözlü veya ekonomik her türlü tutum ve davranışı ifade eder başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanun kapsamında korunan kişilerle ilgili olarak aşağıdaki koruyucu tedbirlerden birine birkaçına veya uygun görülecek benzer tedbirlere hâkim tarafından karar verilebilir a değiştirilmesi sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir değiştirilmesi yönündeki tedbir kararı kişinin tabi olduğu ilgili mevzuat hükümlerine göre yetkili merci veya kişi tarafından yerine getirilir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin önlenmesine dair kanuna uygulama yönetmeliğinin uygulama yönetmeliği değiştirilmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim tarafından korunan kişinin tabî olduğu ilgili mevzuat hükümlerine göre talebinin bulunması halinde veya onayı alınmak suretiyle işyerinin bulunduğu il içinde ya da il dışında değiştirilmesine karar verilebilir karar hâkim tarafından korunan kişi bakımından en uygun koşullar göz önüne alınarak yerine getirilmek üzere korunan kişinin iş yerine tebliğ edilir karar yetkili kurum veya kişi tarafından yerine getirilir yeri değiştirilmesine dair tedbir kararının kaldırılması halinde de karar işyerine tebliğ edilir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan devlet memurlarının yer değiştirme suretiyle atanmalarına can güvenliği mazeretine bağlı yer değişikliği kenar başlıklı maddesi şöyledir can güvenliği mazeretine dayanarak yer değiştirme talebinde bulunabilmesi için kendisinin eşinin veya bakmakla yükümlü olduğu çocuklarından birinin bulunduğu yerde kalmasının can güvenliğini tehdit altında bırakacağının adli veya mülki idare makamlarından alınacak belgeyle belgelendirmesi gerekir can güvenliği mazeretine dayalı olarak yapılacak yer değişikliğinde memur aynı hizmet bölgesi içindeki başka bir hizmet alanına görev yaptığı hizmet bölgesinde ihtiyaç bulunmaması halinde ise diğer hizmet bölgelerine atanabilir tarihli ve sayılı ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin önlenmesine dair kanunun üncü maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca hakkında adli makamlarca işyerinin değiştirilmesine ilişkin koruyucu tedbir kararı alınan memur aynı hizmet bölgesi içindeki başka bir hizmet alanına görev yaptığı hizmet bölgesinde ihtiyaç bulunmaması halinde ise diğer hizmet bölgelerine atanabilir tarihli ve sayılı kanunla onaylanması uygun bulunan ve tarihli ve mükerrer sayılı resmî gazetede yayımlanan bakanlar kurulu kararıyla onaylanan kadınlara yönelik şiddet ve aile şiddetin önlenmesi ve bunlarla mücadeleye avrupa konseyi sözleşmesi başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların oğlu sedat sağır tarihinde askere sevk edilerek acemi eğitimini müteakip tarihinden itibaren diyarbakır ilinde askerlik hizmetini yapmaya devam etmiştir başvurucuların oğlunun askerde rahatsızlanması üzerine sevk edildiği diyarbakır asker hastanesinin tarihli raporuyla sağ total işitme kaybı teşhisi konulup barışta askerliğe elverişli değildir seferde görev yapar kararı verilerek aynı gün geçici terhis işlemleri yapılmıştır anılan raporun milli savunma bakanlığı tarafından tarihinde onanmasından sonra tarihinde başvurucuların oğlu vefat etmiştir başvurucuların oğlunun tarihinde açtığı ve adli yardım talebi kabul edilen dava sürmekteyken vefat etmesi üzerine anne ve babası başvurucular tarafından devam edilen tam yargı davası sonucunda dairesi tarafından tarihli ve sayılı kararla davacı müteveffanın askerliğe elverişsiz hale gelmesine ve devamında vefat etmesine neden olan total işitme kaybı ve beyin tümörü rahatsızlığının mevcut bünyesel bir durum ve hastalıktan kaynaklandığı hastalığın askerlik sırasında ortaya çıkmasında ve tetiklenmesinde askerlik görevinin neden ve tesirinin bulunmadığı uygulanan teşhis ve tedavilerde ihmal yahut gecikmenin bulunmadığı dolayısıyla idarenin tazmin yükümlülüğünün söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine sayılı genel bütçe kapsamındaki kamu ve özel bütçeli hukuk hizmetlerinin yürütülmesine kanun hükmünde khk maddesi uyarınca davalı idare lehine toplam tl avukatlık ücretine hükmedilmiştir başvurucuların karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı hakları ve özgürlüğü bağlamında bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair maddesi ile sayılı askeri yüksek mahkemesi maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle şöyledir tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar süre veya diğer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir ve miktarın artırılmasına ilişkin dilekçe otuz gün içinde cevap verilmek üzere karşı tarafa tebliğ edilir tarihli ve sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir usulüne tabi olanlar dahil adli ve idari davalar ile icra dairelerinde idarelerin vekili sıfatıyla hukuk birimi amirleri muhakemat müdürleri hukuk müşavirleri ve avukatlar tarafından yapılan takip ve duruşmalar için bu davaların idareler lehine neticelenmesi halinde bunlar tarafından temsil ve takip edilen dava ve işlerde ilgili mevzuata göre hükmedilmesi gereken tutar üzerinden idareler lehine vekalet ücreti takdir edilir başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden samsun idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu sivil memur olarak kara kuvvetleri komutanlığı emrinde kkk görev yapmakta iken ve tarihlerinde bir sitesinde yayımlanan ve başvurucuya ait olduğu iddia edilen cinsel içerikli ses kayıtlarının memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelikte ahlak dışı yüz kızartıcı ve utanç verici eylem teşkil ettiği gerekçesiyle hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştır soruşturma aşamasında temin edilen jandarma genel komutanlığı kriminal daire başkanlığınca hazırlanan tarihli uzmanlık raporunda ortamında yayımlanan ses kayıtlarında anlam bütünlüğünü bozmak amacıyla konuşulan kelimelerin yerleri değiştirilerek farklı anlamlar üretmek farklı sesler eklemek veya çıkarmak gibi herhangi bir manipülasyon yapılmadığı ses örneği ile kayıtlardaki seslerin kuvvetle muhtemel aynı kişiye ait olduğu başvurucu ile aynı birimde görevli sekiz kişiye ses kayıtlarının dinletildiği ve kayıtlarda yer alan sesin başvurucunun sesine benzediğinin bu başvuru numarası karar tarihi kişilerin bir kısmı tarafından belirtildiği ayrıca ses kayıtlarında yer alan ifadelerin başvurucunun özel yaşantısı ile uyumlu olduğu sonucuna varılmış ve söz konusu ses kayıtlarının kuvvetle muhtemel başvurucuya ait olduğu şeklinde bir değerlendirmede bulunulmuştur milli savunma bakanlığı yüksek disiplin kurulunun tarihli ve dosya numaralı kararıyla başvurucunun ses kayıtları hakkında bilgilendirilmeden savunma yazısı yazmak zorunda kaldığı söz konusu ses kayıtlarının gerçek dışı olduğu ve her durumda kişiler arasındaki konuşmaların dinlenip kayda alınmasının suç teşkil ettiği buna rağmen ses kayıtlarının soruşturma konusu yapılmasının hukuka aykırı olduğu savunması karşısında her ne kadar ortamında erişime sunulan ses kayıtlarının hukuka aykırı olarak elde edilip yayımlandığı değerlendirilebilecek ise de idare hukukunda her türlü delil ile disiplin soruşturması yapılabileceğinin yerleşik yargısal uygulamalarla sabit olduğu bu kapsamda başvurucunun fiilinin memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak şeklinde değerlendirildiği özel düzenlemelerle tskda görevli devlet memurlarına disiplin hukuku bakımından daha katı kuralların uygulanmasına yasalarca imkan tanındığı ve başvurucunun şahsi dosyasında ödül veya başarı belgesi mevcut olmakla birlikte eylemin niteliğinin tsknın itibarını derinden sarsacak nitelikte olduğu belirtilerek başvurucuya tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesinin birinci fıkrasının e bendinin g alt bendi ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli türk silahlı kuvvetlerinde görevli devlet memurları disiplin kurulları ve disiplin amirleri yönetmeliğinin yönetmelik maddesinin beşinci fıkrasının g alt bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası verilmiştir hakkında verilen disiplin cezasının iptal edilmesi talebiyle tarihinde başvurucu tarafından askeri yüksek mahkemesinde dava açılmış ve dava dilekçesi ile yargılama sürecinde verilen dilekçelerde söz konusu ses kayıtlarının tskyı yıpratma amacı taşıyan ve kim tarafından yönetildiği bilinmeyen bir sitesinde yayımlandığı kayıtların kendisine ait olmadığı hakkındaki disiplin soruşturmasının ön yargı ile ve özensiz olarak yürütüldüğü ses kayıtları üzerinde eklemeler ve değişiklikler yapılabileceği gözetilmeden varsayımlar üzerinden kaydın kendisine ait olduğu sonucuna ulaşıldığı gizli şekilde kaydedilen ve yayımlanan kayıtların gerçekliği üzerinde bulunan şüphe bir yana söz konusu kayıtlar gerçek dahi kabul edilse eylemler ile tesis edilen idari işlem arasında adil bir denge kurulmadığı yasal yollardan elde edilmeyen ve gerçekliği hususunda kesin bir tespit yapılamayan delillerle sonuca gitmenin hukuka açıkça aykırı olduğu gerek soruşturmada dayanılan delillerin niteliği ve soruşturma usulü gerekse aleyhine verilen çıkarma cezası nedeniyle özel hayatın gizliliği ilkesinin ihlal edildiği ve idarenin özellikle bir alt ceza uygulanması noktasındaki takdir yetkisini doğru kullanmayarak hizmetin gerekleri ve kamu yararı ile kişisel yarar arasındaki dengeyi tesis edemediği iddia edilmiştir davalı idare savunmasında söz konusu ses kayıtlarında başvurucunun eşinin tayininin gürcistan a çıktığı ve kendisinin ücretsiz izin aldığı şeklinde ifadelerin bulunduğu her ne kadar ortamında erişime sunulan söz konusu ses kayıtlarının hukuka aykırı olarak elde edilip yayımlandığı değerlendirilebilecek ise de kamu görevlilerinin hizmete başlarken ilgili mevzuatın öngördüğü kurallara uymayı kabul ettikleri ve başvurucunun disiplin soruşturmasına konu eylemleri memuriyet sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici eylemler olduğundan savunmasında belirttiği hususların hukuki bir geçerliliği bulunmadığı ifade edilmiştir bu arada başvurucu ile beraber toplam on bir kişi farklı tarihlerde ankara başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığına başvurarak birtakım sitesinde kendileri hakkında asılsız iftira ve hakaret boyutunda yazılar yazılmış olması nedeniyle şikayetçi olmuşlardır yapılan soruşturma sonucunda üç şüpheli tespit edilmiştir şüphelilerin ifadeleri alınmış daha sonra bunların işlenen suçlarla bir ilişkisi olmadığı sonucuna varılarak cumhuriyet başsavcılığınca tarihli ve sayılı kararla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir başsavcılığının tarihli ve sayılı yazısında kamu hizmetini yürütecek olan kamu görevlisinin bu göreve atandıktan sonra hangi özellikleri bulundurmaya devam etmesi gerektiği hususunda saptama yapılmasının idarenin takdir yetkisine girdiği kamu görevinin devletin saygınlığını ve güvenilirliğini idame ettirebilecek kamu görevlileri aracılığıyla yürütülmesinin temini amacıyla çıkarma cezası dahil olmak üzere çeşitli idari yaptırımların uygulanabileceği bu doğrultuda başvurucu hakkında tesis edilen işlemde herhangi bir hukuka aykırılık durumu bulunmadığı işlem tesisinde ve bir alt cezanın uygulanmamasında idare tarafından takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kalındığı sonuç ve kanaatiyle davanın reddine karar verilmesi yönünde görüş bildirilmiştir dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir a ret gerekçesi şöyledir kkk lığı başkanlığı emrinde devlet memuru olarak görev yaptığı anlaşılan davacının sosyal medyada aralık aralık ve aralık tarihlerinde memurluk ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı konuşmalarına ilişkin üç ses kaydının yayımlanması nedeniyle davalı idare tarafından iddia edilen yayınları tahkik etmek maksadıyla iki ayrı idari tahkikat heyeti oluşturuldu idari tahkikat sürecinde davacının eşi a y yazılı ifadesinde söz konusu iddiaların doğruluğunun tespitine yönelik olarak ses kayıtlarında manipülasyon ve eklenti olup olmadığına ilişkin kriminal incelemenin yapılmasını herhangi bir montaj ve manipülasyon olmadığının anlaşılması durumunda davacı olan eşi yüksel in ses kaydı örneği vererek karşılaştırma yapmaya gönüllü olacağını kabul ettiği bunun üzerine sosyal medyada yer alan ses kayıtlarının incelenmek üzere jandarma kriminal dairesi başkanlığına gönderildiği ancak davacının eşi a y daha sonra eşi davacı yüksel ile görüşmeyi müteakip ses kaydı örneği vermeyi ve karşılaştırma yapılmasını reddettiği ses kayıtlarında yer alan bayan sesinin davacı yüksel e ait olup olmadığının tespiti maksadıyla tahkikat heyeti vasıtasıyla davacının mesai arkadaşlarının ifadelerinin alındığı ifadeleri alınan sekiz personelden beşinin söz konusu ses kayıtlarının davacının sesine benzediğini ifade ettikleri davalı idarenin söz konusu ses kayıtlarını jandarma kriminal dairesi başkanlığına gönderdiği jandarma kriminal dairesi başkanlığının tarih ve numaralı uzmanlık raporunda ses kayıtları ile ilgili herhangi biri manipülasyon eklenti yapılmadığı ve üç ses kaydındaki aralık bayan sesinin kuvvetle muhtemel aynı kişiye ait olduğunun belirtildiği aralık tarihinde davacıya ait olduğu iddia edilen iki ses kaydının daha sosyal medyada yer aldığı ve bu ses kayıtlarının davalı idare tarafından jandarma kriminal dairesi başkanlığına gönderildiği jandarma kriminal dairesi başkanlığının tarih ve numaralı uzmanlık raporu nda ses kayıtları ile ilgili herhangi bir manipülasyon eklenti yapılmadığı ve bu kayıtlarda geçen bayan sesinin kuvvetle muhtemel muhtemel daha önce incelenen üç ses kaydındaki bayan sesi ile aynı kişiye ait olduğunun tespit edildiği dava dosyasındaki son iki ses kaydında yer alan bilgiler ile davacı yüksel in ve davaya konu olan erkek şahısların bazı bilgilerinin birebir örtüştüğü davacı yüksel in yüksek disiplin kuruluna sevk edildikten sonra kendi rızasıyla ve bir refakatçi ile birlikte jandarma kriminal dairesi başkanlığına gittiği ve bahse konu ses kayıtları ile ilgili ses kaydının karşılaştırılması için ses örneği verdiği jandarma kriminal dairesi başkanlığının tarih ve numaralı uzmanlık raporu nda davacı yüksel e ait ses kaydı ile sosyal medyada yer alan ses kayıtlarının başvuru numarası karar tarihi incelenmesi neticesinde ses kuvvetle muhtemel aynı kişiye ait olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır dava dosyasında yer alan bilgi belge ve ortaya konulan deliller ışığında davacıya isnat edilen eylemin sayılı kanunun maddesi kapsamında memuriyet sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici bir hareket olarak değerlendirilmesinde ve bu sebeple msb lığı yüksek disiplin kurulunca devlet memurluğundan ve bu karar uyarınca ilişiğinin kesilmesinde hukuka aykırılık olmadığı kanaatine anayasada memurların görev ve disiplin kovuşturma usulünü düzenleyen uncu maddesinde memurlar ve diğer kamu görevlileri anayasa ve kanunlara sadık kalarak faaliyette bulunmakla yükümlüdürler şeklinde genel bir ilke yer aldığı suç ve cezaya ilişkin ilkeler ile disiplin hukukuna ilişkin ilkeler arasında temelde farklılıklar bulunduğu kamu personeli hakkında herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olmasa dahi disiplin soruşturmasının yapılabildiği nitekim sayılı kanunun ve inci maddelerinde disiplin hukukunun bağımsızlığı ilkesinin belirtilmiş olduğu kamu görevlisi hakkında yargılama yapılıp beraat karan verilse dahi bu kurumun disiplin verilmesine engel bir hal olmadığı dava konusu olayda hukuka elde edildiği belirtilen delillerin sosyal medyada yayımlandığı bu durumdan haberdar olan davalı idarenin disiplin hukukunun yukanda belirtilen özelliklerini ve olayın niteliğini göz önüne alarak disiplin hukuku açısından bir değerlendirme yapabileceği kamu hizmetini yürütmekle görevli olan idarenin bu hizmeti en iyi şekilde yürütebilmesi için gerekli tedbirleri alma yetkisi ile donatılmasının zorunlu olduğu idarenin kamu hizmetini yürütecek alırken bir takım özelliklere sahip olmasını araması tabii olduğu gibi statüye alındıktan sonra da bunan verimli biçimde kullanması hizmeti aksatacak kendisinden artık verim alınması imkanı kalmamış aksine idare mekanizmasına ve kamu hizmetinin yürütülmesine zararlı olacak bünyesi dışına çıkarmasının da doğal bir gelişme olduğu bunun sonucu olarak da kamu hizmetinin yürütülmesine zararlı olacak personelini bünyesi dışına çıkarmasının da kamu hizmeti gereği olduğu türkiye cumhuriyetini korumak ve kollamak görevini üstlenen türk silahlı kuvvetlerinin temelini oluşturan disiplin anlayışına uygun davranması ve kamu hizmetinin gerektirdiği saygınlığa sahip olması gerektiğinden davacı hakkında msb lığı yüksek disiplin kurulunca devlet memurluğundan ve bu karar uyarınca iliğinin kesilmesi şeklinde tesis edilen işlemin hukuka olmadığı sonucuna her ne kadar davacı vekili davacının geçmiş ve disiplin durumu alınarak bir alt disiplin cezası verilmesi gerektiğini iddia etmiş ise de bu konuda davalı idarenin takdir yetkisinin olduğu davacının eylemlerinin vasıf ve mahiyeti ile yoğunluğu dikkate alındığında davalı idarenin bu konudaki takdir yetkisini hukuka uygun kullandığı kanaatine davacı vekilinin bu iddiasına itibar edilmemiştir karara katılmayan bir üyenin karşıoy yazısında aşağıdaki gerekçelere yer verilmiştir davacıya isnat edilen eylemlerin memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketler olduğu ve devlet memurluğundan çıkarmayı gerektirdiği aynca bu eylemlerin vasıf mahiyet ve yoğunluğu dikkate alındığında bir alı cezanın uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmadığı yönündeki sayın çoğunluk görüşüne katılıyorum ancak bu eylemlerin hukuka uygun delillerle ortaya koyulması gerekir davacıya isnat edilen eylemler isimli kime ait olduğu belli olmayan sitesinde yayımlanan konuşma dayanmaktadır bu kimler tarafından ne şekilde elde edilerek bu siteye konulduğu konusunda herhangi bir bulunmamaktadır bu haliyle anılan kayıtlar hukuka olarak elde edilip yayımlanan belge niteliğindedir bu husus gerek msb yüksek disiplin kurulu kararında gerekse davalı başvuru numarası karar tarihi idarenin savunmasında her ne kadar internette erişime sunulan ses hukuka elde edilip değerlendirilebilecekse de şeklinde belirtilmek suretiyle kabul edilmektedir dolayısıyla davacı hakkında internet sitesinde yayımlanan hukuka aykırı olduğu konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır gerek msb yüksek disiplin kurulu kararında gerekse davalı idarenin savunmasında internette yayımlanan ses kayıtlarında yer alan eşinin tayininin gürcistan a çıktığı kendisinin ücretli izin aldığı kızlan burada kalacağı yönündeki ifadelerin davacının özel yaşamı ile uyumlu olması nedeniyle anılan kayıtların davcıya ait olduğu hususunda haklı bir şüphe oluşturduğu beyan edilmiş ise de anılan bilgiler davacıyla aynı yerde çalışan herkes tarafından bilinebilecek genel bilgiler olduğundan bu bilgiler hukuka aykırı olarak elde edilen delilleri destekleyerek anılan çıkarma işlemini haklı çıkaracak bilgiler değildir dava konusu olayda açıklığa kavuşturulması gereken husus hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin disiplin soruşturmasında delil olarak kabul edilip edilemeyeceğidir tc anayasasının maddesine tarih ve sayılı kanunun maddesiyle eklenen fıkrası kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez hükmünü amirdir davalı idarece yargıtay ve danıştay içtihatlarından örnekler verilerek hukuka aykırı olarak elde edilen disiplin hukukunda delil olarak kabul edilebileceği beyan edilmiş ise de anayasanın temel haklar ve ödevler başlıklı ikinci kısmında düzenlenen bu hüküm sadece ceza yargısında değil hukuk yargısı ve idari yargıda da geçerlidir yani sadece ceza yargıcı değil disiplin hukuku yönünden yargı denetimi yapan idare hukuku yargıcı da yapacağı yargılamada bu hükmü esas zorundadır anayasayı yorumlama konusunda tek yetkili olan anayasa mahkemesi tarih ve e k sayılı özetle anayasanın maddesinde idari ve adli cezalar arasında bir yapılmadığı belirtilerek disiplin cezalarının anayasanın maddesi kapsamında olduğu yönünde hüküm vermiştir tüm bu nedenlerle hukuka ve kanuna olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilerek tek başına davacının ilişiğinin kesilmesine esas kabul edilmesi mümkün değildir diğer bir husus hukuka olduğu konusunda ihtilaf bulunmayan bu kayıtların inandırıcılığı sorunudur jandarma kriminal dairesi başkanlığının tarihli uzmanlık raporunda sosyal medyada yer alan ses kayıtları ile davacıya ait ses kaydının incelenmesi neticesinde ses kayıtlarının kuvvetle muhtemel aynı kişiye ait olduğu belirtilmiştir yani anılan uzmanlık raporunda incelenen ses kesin olarak davacıya ait olduğuna ilişkin beyanda bulunamamıştır yine davacıyla aynı görev yerinde çalışan mesai da ses kesin olarak davacıya ait olduğu yönünde görüş bildirmemişlerdir bu bilgiler ile tbmm yasadışı dinlemeleri araştırma komisyonu bünyesinde kurulan teknik alt komisyonca görüşüne başvurulan bilkent üniversitesi mühendisliği öğretim üyesi prof dr enis çetin in ses sinyallerinin rakamlarla konuşmaya döküldüğü sinyali konuşmaya dönüştüren işlenmesiyle herhangi bir kişiye ait yeni bir konuşma elde edilebileceği yeterince ses kaydı olan bir kişiye hecelerin yöntemiyle montajlanmasıyla her şey söylenebilir beyanlar ve bilgisayarda konuşan bir kişiyi dinledikten sonra bir program vasıtasıyla söylemediği halde bu kişinin sesiyle ahmet enis dedirtmesi birlikte değerlendirildiğinde anılan kayıtlar inandırıcılık yönünden de tek başına çıkarma işlemi için yeterli değildir davacının ilişkide olduğu iddia edilen kimlikleri ve bu şahıslardan birine ait mobil telefon numarası davalı idare tarafından bilinmesine ve bu şahıslardan iki tanesi askerlik yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen bu şahısların bilgisine başvurulmamıştır mahkememizce de bu husus araştırılmamıştır oysa ki mahkememizce resen araştırma ilkesi gereğince en azından bu talimatla ifadelerinin tespiti ile bu şahıslar ile davacının kullandığı telefon numaralan tespit edilerek gsm bu numaraların anılan dönem ait görüşme bu hangi numaraları başvuru numarası karar tarihi aradıkları ve hangi numaralardan arandıkları getirilerek birbirleri arasında görüşme yapıp yapmadıklarının araştırılması ve bu şahıslara ait ses örneklerinin alınarak mevcut ses kayıtları ile karşılaştırılarak bu konudaki uzman görüşünün alınmasını müteakip elde edilecek sonuçlara göre karar verilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan sadece hukuka aykırı olduğu sabit olan bir delile dayanılarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluk görüşüne katılamadım başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk sayılı kanunun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir devlet memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır e devlet memurluğundan çıkarma bir daha devlet memurluğuna atanmamak üzere memurluktan çıkarmaktır devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır g memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak sayılı kanunun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir geçmiş hizmetleri sırasındaki çalışmaları olumlu olan ve ödül veya başarı belgesi alan memurlar için verilecek cezalarda bir derece hafif olanı uygulanabilir mülga maddesinin ilgili kısımları şöyledir devlet memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır devlet memurluğundan çıkarma bir daha devlet memurluğuna atanmamak üzere memurluktan çıkarmaktır devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır g memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya karan kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu ve diğer altı şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu dışındaki bir şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir mahkeme tarihli duruşmada başvurucunun tahliyesine karar vermiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir diyarbakır gümrük müdürlüğü yurt dışından gelen kolilerin kontrolü esnasında on yedi adet yayının yasak olabileceğini değerlendirerek bunları diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı on yedi kitaptan on dört tanesi hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunduğunu tespit ederek hakkında karar bulunmayan üç kitabın tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun tmk maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet savcılığının tmk madde ile görevli kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soylarım kıskacında kürtleri kitap kitap ve konuşmalar belgeler zafer kazanan tarzın özdilidir isimli pkk terör örgütü lideri olan abdullah öcalan tarafından yazılan iki ayrı kitaba ilişkin yaptığı inceleme sonucunda kitaplarda sürekli terör örgütünün propagandasının yapıldığı terör örgütünden ve terör örgütü mensuplarının yaptığı eylemlerden övgüyle bahsedildiği terör örgütünün bundan sonra izleyeceği yolun nasıl olması gerektiğinin belirtildiği ve bu bağlamda kitapların sayılı kanunun maddesine ve tarihli ve sayılı basın kanununun maddesine muhalefet ettiği değerlendirilerek her iki kitaba el konulmasına ve kitapların toplatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir diyarbakır nolu hakimliği tmk madde ile görevli cumhuriyet savcılığının yaptığı değerlendirmeyle aynı yönde gerekçelerle tarihli ve değişik sayılı kararı ile anılan kitaplara el konmasına ve bu kitapların toplatılmasına karar vermiştir hakimliğin anılan kararından sonra evrak cumhuriyet savcılığına gönderilmiş ve sayılı soruşturma başlatılmıştır cumhuriyet savcılığı soruşturma sonucunda tarihli kararı ile kitapların yurt dışından geldiği ve kitapları basanın tespit edilemediği kitapların gönderildiği kişinin olaydan haberdar olmadığına dair savunmasının aksine bir delil bulunmadığı gerekçesiyle olayla ilgili kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı karar ile birlikte diyarbakır nolu hakimliğinden tmk madde ile görevli kitapların müsaderesini talep etmiştir hakimlik tarihli ve değişik sayılı kararı ile kitapların müsaderesine karar vermiştir kitaplar tarihinde yakılarak imha edilmiştir anılan kitaplardan manifestosu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunma isimli kitabın nolu hakimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile toplatılmasına ve bu kitaplara el konmasına ilişkin kararına karşı yapılan bireysel başvuru konusunda anayasa mahkemesi abdullah öcalan b no kararında anayasanın maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir bunun üzerine diyarbakır sulh ceza hakimliği tarihli ve değişik sayılı kararı ile diyarbakır nolu hakimliğinin tarihli toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına karar vermiştir başvurucu başvuru tarihlerinde saray tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır başvurucuya gelen gazetenin mart tarihli nüshalarının on birinci sayfalarında abdullah öcalanın demokratik uygarlık manifestosu beşinci kitap kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soylarım kıskacında kürtleri savunma isimli kitabının bkz bazı bölümlerinin ve mart tarihli nüshanın yedinci sayfasında ceza infaz kurumları hakkında asılsız olduğu belirtilen bazı haberlerin yayınladığı tespit edilmiştir tekirdağ nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu gazetenin başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararın ilgili kısımları şöyledir ve vahap gelen özgür gündem isimli gazetenin mart tarihli sayısının inci sayfasında abdullah öcalan resmi yanında yer alan büyük komplosu başlıklı yazıların içeriğinde abdullah öcalanın demokratik uygarlık başvuru numarası karar tarihi manifestosu beşinci kitap kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak isimli kitabın içeriğinin yayınlandığı tespit edildiği adı geçen kitap ile ilgili diyarbakır nolu hakimliğin tmk madde ile görevli j tarih ve değişik nolu kararı ile hakkında el konulması ve toplatılması kararı bulunduğu tespit edilmiştir ayrıca özgür gündem isimli gazetenin mart tarihli sayısının sayfasında yer alan haber içeriğinde ceza infaz kurumları hakkında asılsız haber ve yazıların tespit edilmiştir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi gereğince özgür gündem isimli gazetenin mart tarihli sayısının verilmemesine ilgilileri adına depoda muhafazasına eğitim kurulunun yukarıda belirtilen kararı başvurucuya tebliğ edilmiş ve başvurucu karara karşı tekirdağ hakimliğine şikayetçi olmuştur şikayeti inceleyen hakimlik tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun şikayetinin reddine karar vermiştir kararın ilgili kısımları şöyledir ceza kurumunda olarak bulunan ve vahap hakimliğimize hitaben yazmış oldukları dilekçelerinde özetle adlarına gelen yayına el konulmasına dair verilen kararın iptalini talep etmişlerdir evrak içeriğine ve karardaki gerekçeye göre eğitim kurulunun tarihli sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından yerinde görülmeyen şikayet başvurularının ayrı ayrı karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen tekirdağ ağır ceza mahkemesi tarihinde hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin kamuran reşit bekir b no kararında belirtilmiştir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu haksız yere pamuk destekleme primi ödenmesine sebebiyet verdiği gerekçesiyle ödenen destekleme priminin tahsili amacıyla kızıltepe vergi dairesi müdürlüğü tarafından hakkında ödeme emri düzenlenmesi üzerine ödeme emrinin iptali istemiyle tarihinde mardin mahkemesinde kızıltepe vergi dairesi müdürlüğü işlemine karşı dava açmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla iptali istenen ödeme emrinin dayanağı olan tahakkuk işleminin iptal edildiği böylece ödeme emrine konu bir alacağın kalmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir kararın temyizi üzerine danıştay onuncu dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan tahakkuk işleminin iptali yönündeki mardin mahkemesinin tarihli kararının danıştay onuncu dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla bozulduğu bozma kararı sonucunda oluşan hukuki durumun değerlendirilmesinin ardından bu davada yeniden karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davanın reddine karar verilmiştir kararın temyizi üzerine danıştay onuncu dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan tahakkuk işleminin iptali isteminin reddi yönündeki mardin mahkemesinin tarihli kararının danıştay onuncu dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla bozulduğu bozma kararı sonucunda oluşan hukuki durum değerlendirilerek bu davada yeniden karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece dosyanın yeniden incelenmesi sonucu tarih ve sayılı kararla bozma ilamına uyularak ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir temyiz üzerine danıştay onuncu dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla hüküm onanmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur davalı idare tarafından tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuş olup karar düzeltme incelemesi halen devam etmektedir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında maddesi şöyledir vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi resim harç ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı vergi cezası para cezası gibi asli gecikme zammı faiz gibi feri amme alacakları ve aynı idarelerin akitten haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellit olan diğer alacakları ile bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümleri tatbik olunur türk ceza kanununun para cezalarının tahsil şekli ve hapse tahvili hakkındaki hükümleri mahfuzdur sayılı maddesinin birinci fıkrası ise şöyledir ödeme emri tebliğ olunan şahıs böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir şekli incelenmesi ve itiraz incelemelerinin iadesi hususlarında vergi usul kanunu hükümleri tatbik olunur tarih ve sayılı yargılama usulü maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrasının a bendi maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu suç işlemek için örgüt kurma uyuşturucu madde ticareti yapma sayı veya nitelik bakımından vahim ateşli silah patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve sahtecilik suçlarıyla ilgili olarak tarihinde gözaltına alınmış ve ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla tutuklanmıştır başvurucu hakkında isnat edilen suçlarla ilgili olarak cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında tutuklu devam eden yargılamada tarihli duruşmada tahliye talebi düzenlenen her bir suç için tutukluluk süresinin bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiği ve sanığın ağır ceza görevine giren birden çok suçtan tutuklanmış olduğu gerekçesiyle reddedilerek başvurucunun tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir bu karara yapılan itiraz ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir başvuru tarihi itibarıyla devam eden yargılama kapsamında ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun suç işlemek için örgüt kurma uyuşturucu madde ticareti yapma sayı veya nitelik bakımından vahim ateşli silah patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve sahtecilik suçlarından toplam yıl ay gün hapis ve ayrıca adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir başvurucu vekili tarihinde ağır ceza mahkemesine tarih ve sayılı mahkûmiyet kararını temyiz ettiğini bildirmiş ve mahkemeden gerekçeli kararın tebliğini talep etmiştir b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir sayılı maddesinin numaralı fıkrasının a bendi ile son cümlesi şöyledir suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir ili gaziosmanpaşa ilçesi cebeci köyü civarında başvurucu şirkete ait ve sayılı maden işletme ruhsatları başvurucunun tarihli talebi üzerine birleştirilerek başvurucuya sayılı yeni bir ruhsat verilmiştir su ve kanalizasyon genel müdürlüğünce bu ruhsatlardan sayılı işletme ruhsatı sahasındaki faaliyetler nedeniyle oluşan atık maddelerin alibeyköy barajını alüvyon ile doldurduğunun tespit edildiği bu nedenle ruhsatın iptal edilmesi tarihli yazıyla enerji ve tabii kaynaklar bakanlığından başvuru numarası karar tarihi istenilmiştir bakanlığın cevap vermemesi üzerine genel müdürlüğünce enerji ve tabii kaynaklar bakanlığı aleyhine mahkemesinde dava açılmış anılan mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla dava konusu taş ocağının alibeyköy barajının su toplama havzasında mevcut derelerin mutlak koruma alanı içinde kalmasından dolayı muhafazasının mümkün olmadığı gerekçesiyle iptal kararı verilmiş bu karar danıştay tarafından onanarak kesinleşmiştir bunun üzerine enerji ve tabii kaynaklar bakanlığı tarafından daha önce birleştirilmiş ruhsat alanından sayılı ruhsat alanı çıkarılmak suretiyle başvurucuya yeni bir ruhsat verilmiştir başvurucu şirket yargı kararıyla iptal edilen sayılı ruhsat alanının enerji ve tabii kaynaklar bakanlığı tarafından mermer işletilmek üzere üzerinden ihaleye çıkarıldığını öğrendiğini belirterek tarihli dilekçeyle ihaleye çıkarılan maden alanının kendi ruhsat alanı olduğunu bu yüzden ihalenin iptal edilerek ihale konusu alanın kendi ruhsatına ilave edilmesini talep etmiştir başvurucunun bu talebine genel müdürlüğü ne içme ve kullanma suyu temin edilen mutlak koruma alan sınırları ve baraj koruma alan sınırları sorulmuş olup gelecek cevaba göre işlem tesis edilecektir şeklinde cevap verilmiştir başvurucu bunun üzerine dava açmıştır mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla alibeyköy barajı su toplama havzası içinde ve koruma havzasında mevcut derelerin mutlak koruma alanında kaldığı mahkeme kararıyla sabit olan taşınmaz için davalı idarece tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir bu kararın temyizi üzerine danıştay sekizinci dairesi tarihli ve sayılı kararıyla tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesi hükmüne uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın reddi yönünde verilen mahkeme kararında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur mahkemesi bozmaya uymuş ve verilen dilekçe ret kararı üzerine anılan alanın ihaleye çıkartılmasına ilişkin işlemin iptali istemi ayrı söz konusu alanın başvurucunun kendi ruhsatına ilave edilmesi yönündeki istemi ayrı birer dava olarak görülmeye başlanmıştır çıkılmasına ilişkin işlemin iptali isteminin görüldüğü başvuruya konu davada mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla mahkemesinin tarihli kararına atıfla uyuşmazlık konusu alanın alibeyköy barajının su toplama havzasında mevcut derelerin mutlak koruma alanı içinde kaldığı bu alanın ihale yoluyla yeniden aramaya açılacak alan olarak belirlenmesinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir bu kararın temyizi üzerine danıştay sekizinci dairesi tarihli ve sayılı kararıyla uyuşmazlık konusu alanın mahkemesinin tarihli kararının verildiği tarihte mutlak koruma alanı içinde kalmasına rağmen daha sonra kısa mesafeli koruma alanı içine alındığını bu durumda mahkemesince bu alanın mutlak koruma alanı içinde kaldığını tespit eden mahkeme kararı gerekçe gösterilerek davanın reddedilmesinde hukuki isabet görülmediğini ancak ilgili mevzuatta kısa mesafeli koruma alanında madencilik faaliyetinde bulunulmasının son derece sıkı şartlara bağlanması ve dava konusu alanın bu istisnai şartlardan hiçbirini taşımaması karşısında mahkemesince verilen kararın sonucu itibarıyla yerinde bulunduğunu belirterek onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir a başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diğer taraftan başvurucunun söz konusu alanın ruhsatına ilave edilmesi yönündeki talebi hakkında görülen davada ise mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla olayda davacı şirket uhdesinde bulunan sayılı ruhsattan bölünen alanın alibeyköy barajının su toplama havzasında mevcut derelerin mutlak koruma alanı içinde kaldığı bu nedenle de yüzeysel su kaynaklarının kirlenmeye karşı korunması hakkında yönetmeliğin maddesinin bendi gereğince taş kum kil ve maden ocağı açılmasına izin verilmeyecek yerlerden olduğunun mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla açıkça belirlenmesi karşısında söz konusu alan sayılı maden kanunu uyarınca madencilik faaliyeti yapılacak alanlardan olamayacağından bu alanın davacı şirketin halen mevcut ruhsatına ilave edilmesi mümkün bulunmamaktadır gerekçesiyle davayı reddetmiştir anılan karar danıştay sekizinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla uyuşmazlık konusu alanın mahkemesinin tarihli kararının verildiği tarihte mutlak koruma alanı içinde kalmasına rağmen daha sonra kısa mesafeli koruma alanı içine alındığı bu durumda bu alanın mutlak koruma alanı içinde kaldığını tespit eden mahkeme kararı gerekçe gösterilerek davanın reddedilmesinde hukuki isabet görülmediği ancak kısa mesafeli koruma alanında madencilik faaliyetinde bulunulmasının ilgili mevzuatta son derece sıkı şartlara bağlanması ve dava konusu alanın bu istisnai şartlardan hiçbirini taşımaması karşısında mahkemesince verilen kararın sonucu itibarıyla yerinde bulunduğu belirtilerek onanmıştır başvurucunun karar düzeltme isteminin reddedilmesi üzerine başvurucu anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesi dalbay taş sanayi ve ticaret ltd şti b no başvurusunda öncelikle başvurucunun başvuruya konu ettiği davanın mutlak koruma alanından çıkarılan maden sahasının tekrar ruhsatına ilavesi talebiyle açıldığı ve uyuşmazlığın esasını daha önce başvurucuya ait birleştirilmiş ruhsat alanının bir kısmının mutlak koruma alanında olduğu gerekçesiyle ruhsat kapsamından çıkarıldıktan sonra mutlak koruma alanı sınırlarının değiştirilmesi ve söz konusu alanın yeniden madencilik faaliyetine açılması üzerine oluşan yeni hukuki durumda başvurucunun korunması gerekli bir hakkının olup olmadığı hususunun oluşturduğunu belirlemiştir anayasa mahkemesi kararında mahkemesince tarihinde verilen kararda söz konusu işletme alanının mutlak koruma alanından çıkarıldığı hususu ile başvurucunun iddiaları dikkate alınmaksızın ve bu konuda bir gerekçeye dayanılmaksızın söz konusu alanın tarihindeki eski statüsü gerekçe gösterilerek davanın reddedildiğini kararda başvurucunun esasa etkili iddialarının değerlendirilerek yanıt verildiğinden başvurucunun temel şikayetinin incelendiğinden söz edilemeyeceğini temyiz incelemesinde ise danıştay tarafından mahkemesinin kararında davanın reddedilmesinde hukuki isabet görülmediği belirtilmesine rağmen kararın bozulması yoluna gidilmediğini somut olay ve iddialar değerlendirilmeden sadece kısa mesafeli koruma alanında madencilik faaliyetinde bulunulmasının son derece sıkı şartlara bağlanması ve dava konusu alanın bu istisnai şartlardan hiçbirini taşımaması gerekçeleriyle kararın onandığı ayrıca kararda kısa mesafeli koruma alanıyla ilgili hangi şartların taşınmadığının da izahı yapılmadığı hususlarına dikkat çekilmiştir sonuç olarak anayasa mahkemesi başvurucunun mutlak koruma alanından çıkarılan alanın ruhsatına ilave edilmesi talebini dayandırdığı temel iddiasının incelenmediğini derece mahkemesinin kararın gerekçesini somut gerçekliği değişmiş bir hukuki durum üzerine bina ettiği temyiz incelemesinde ise bu durum fark edildiği halde b numarası karar tarihi gerekçe kısmen değiştirilerek ancak somut davanın koşullan yeterince gerekçelendirilmeden onandığını tüm bu nedenlerle başvurucunun esasa etkili olduğu açık olan iddiası karşılanmaksızın ve somut gerçekliğe uygun olmayan hukuki duruma dayanılarak hüküm kurulmasıyla başvurucunun anayasanın maddesinde güvence altına alınan gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir dalbay taş sanayi ve ticaret ltd şti iv sayılı kanun un maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir danıştay bölge idare mahkemeleri idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez diğer ilgili hukuk için bkz dalbay taş sanayi ve ticaret ltd şti v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi diyarbakır narkotik şube müdürlüğünce muhbirden alınan bilgilere göre plaka sayılı m marka mavi renkli çekici ile tarihlerinde lice ilçesinden temin edilecek esrarın batı illerine sevk edileceği çekicinin zulalı olabileceği bildirilmiştir kolluk görevlilerince günü aracın mersine giriş yaptığının görülmesi üzerine araç kara yolu üzerinde görülerek durdurulmuş ve muhafaza altına alınmıştır mersin sulh ceza hâkimliğinin tarihli önleme araması kararına dayanılarak çekici ve dorse plakalı tırda dedektör köpek marifetiyle yapılan aramada çekicisinin üzerinde bulunan rüzgârlık kısmında çuval içinde paket hâlinde toplam daralı ağırlığı kilo gram olan esrar ele geçirilmiştir başvurucu hakkında soruşturma başlatılarak kendisinin ifadesine başvurulmuştur başvurucunun mersin sulh ceza hâkimliğince müdafii eşliğinde alınan tarihli ifadesi şöyledir ben a yapı şirketinin sahibiyim aynı zamanda nakliyecilik de yaparım plaka sayılı tır bana aittir mevsim itibariyle güneydoğuda götürülecek mal olmadığından mersine narenciye yükü almak için gelmiştim limon alıp bodruma götürecektim polisler beni durdurdular aracımda arama yapılacağını söylediler ben de tamam deyip polisler ile birlikte aracımda arama yaptık benim yağmurlu havalarda kullandığım kamyonumun çadırları kamyonun şapkanın altında dururdu onları da çıkardık bu sırada aracımda yaklaşık kg gelen uyuşturucu madde ele geçirildi ben bu uyuşturucu maddenin kim tarafından ve ne şekilde aracıma konulduğunu bilmiyorum haberim yoktur aracım yaklaşık gün diyarbakırda köyümdeki evimin önünde beklemişti bu sırada da konulmuş olabilir ancak benim haberim yoktur üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum mersin cumhuriyet başsavcılığı tarihli ve sayılı iddianame ile başvurucu hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açmıştır mersin ağır ceza mahkemesinin mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yıl hapis cezasına mahkûmiyetine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur temyiz sürecinde yargıtay cumhuriyet başsavcılığınca yargıtay ceza dairesine daire sunulan tarihli detaylı bir gerekçe belirtilmeksizin mahkeme kararının onanması yolunda görüş bildirilmiştir mahkeme kararı dairenin tarihli kararıyla bozulmuştur bozma kararının ilgili kısımları şöyledir oluş ve dosya kapsamına göre plakalı ve plakası tespit edilemeyen çekici ile esrar nakledileceği bilgisi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında cmknın ve maddelerine uygun şekilde adli arama kararı veya yazılı adli arama emri alınmadan sanığın aracında yapılan arama sonucunda suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği anlaşılmakla hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddenin suçun maddi konusu ve suçun delili olarak hükme esas alınamayacağı gözetilerek sanığın aracında arama yapılmadan önce cmknın ve maddesine uygun şekilde adli arama kararı veya yazılı adli arama emri alıp alınmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması başvuru numarası karar tarihi kanuna aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün karar verilmiştir dairenin bozma kararı üzerine yargıtay cumhuriyet başsavcılığı tarihli yazı ile tarihli ve sayılı ceza muhakemesi maddesi gereği itiraz yoluna başvurmuştur yargıtay cumhuriyet başsavcılığının bu başvurucuya tebliğ edilmemiştir yargıtay cumhuriyet başsavcılığının itirazının ilgili kısımları şöyledir önleme araması kolluğa suç ihbarı üzerine durdurma yapmayı ve makul şüphe oluştuğunda emare araması yapma yetkisi vermektedir salt istihbarat bilgisi adli arama kararı vermek için yeterli değildir bu husus adli ve önleme arama yönetmeliğinin maddesinde açıkça belirtilmiştir makul şüphe elde etmek için yapılan çalışmalar esnasında suç delili ile karşılaşılması halinde delilin ele geçiriliş yönteminin usul ve yasalara aykırı olduğunu kabul etmek ilgili yönetmeliğin maddelerine aykırıdır bu nedenlerle bozma kararına itiraz etmek gerekmiştir daire tarihli kararı ile itirazı yerinde görerek yargıtay cumhuriyet başsavcılığının itirazının kabulüne verdiği tarihli bozma kararının kaldırılmasına ve mersin ağır ceza mahkemesinin tarihli hükmünün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir onama kararının ilgili kısımları şöyledir yargıtay cumhuriyet başsavcılığınca dairemizin sanık hakkındaki hükmün bozulmasına ilişkin kararına itiraz edilmiş dava dosyası sayılı kanunun ve maddeleri uyarınca dairemize gönderilmiştir dairemizin itiraza konu olan kararının itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirildiğinde yapılan araştırmada uyuşturucu madde taşıyan aracın plakasının verildiği araçta bulunan kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin verilmediği ele geçen uyuşturucu maddelerin bir kısmının olay yerinde narkotik köpeğin tepki vermesi üzerine aracın rüzgarlık kısmında ve dorsede tespit edildiği sayılı cmknın maddesine sayılı polis vazife ve selahiyet kanununun ve maddelerine adli ve önleme aramaları yönetmeliğinin maddesine uygun olarak çekici ve dorsede önleme arama kararına dayalı olarak yapılan aramanın hukuka uygun olduğu bu nedenle hükmün kanuna uygun ve gerekçesinin yeterli olduğu anlaşılmış ve yargıtay cumhuriyet başsavcılığının itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir başvurucu onama kararını tarihinde öğrenmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun yargıtay cumhuriyet başsavcısının itiraz yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı yargıtay cumhuriyet başsavcısı resen veya istem üzerine ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde ceza genel kuruluna itiraz edebilir sanığın lehine itirazda süre aranmaz başvuru numarası karar tarihi üzerine dosya kararına itiraz edilen daireye gönderilir daire mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir görmezse dosyayı yargıtay ceza genel kuruluna gönderir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular başvuru tarihinde devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle demokratik özerklik ve demokratik birey adlı kitabın birinci başvurucuya hakikat savaşçılığı demokratik özerklik özgür eş yaşam tarihsel toplum akademileşme ekonomi kültür ve uygarlık ile soykırıma karşı kültürel direniş adlı kitapların ise ikinci başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu birinci başvurucuya gelen ve kendisine teslim edilmeyen kitabın kaynakça bölümünde yararlanılan kitaplar arasında abdullah öcalanın yazdığı ve hakkında toplatma kararı bulunan özgürlük sosyolojisi üçüncü kitap ile ortadoğuda uygarlık krizi ve demokratik uygarlık çözümü dördüncü kitap isimli kitapların da sayıldığını tespit etmiştir başvurucuya gelen hakikat savaşçılığı isimli kitapta terör örgütü liderini öven ve yücelten ifadelere yer verildiğini tespit eden eğitim kurulu ikinci başvurucuya gelen diğer kitaplarda ise abdullah öcalan tarafından yazılan ve hakkında toplatma kararı bulunan uygarlık maskeli tanrılar ve örtük krallar çağı birinci kitap uygarlık maskesiz tanrılar ve çıplak krallar çağı kitap ile üçüncü ve dördüncü kitaplardan alıntılara yer verildiğini tespit etmiş alıntı bulunan sayfaları da açıkça belirtmiştir eğitim kurulu anılan kitapların verilmesi halinde başvurucuların mensubu oldukları terör örgütüyle olan bağlarının zayıflamayacağını aksine örgütün hedefleri doğrultusunda hareket etmeye devam edeceklerini ve örgütle olan bağlarının kuvvetleneceğini bu durumun ise başvurucuların yeniden suç işlemelerini engelleyecek etkenleri zayıflatacağını ve cezanın infazıyla ulaşılmak istenen amacın ortadan kalkacağını ifade etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucular ankara batı hakimliğine hakimliği şikayette bulunmuşlardır hakimliği tarihinde birinci başvurucunun şikayetini kabul etmiştir karar gerekçesinde hakimliği eğitim kurulunun kararında kitapta yapılan alıntılara atıf yapmadığını alıntının ne olduğunun belli olmadığını belirtmiştir alıntıların söz konusu kitabın ne kadarlık bir bölümünde bulunduğuna da yer verilmediğini belli olmayan bir alıntının sayılı kanunun maddesi yönünden değerlendirilmesi ve denetiminin mümkün olmadığını ifade etmiştir hakimliği ikinci başvurucunun şikayetini tarihinde reddetmiştir hakimliği kararında yasaklı yayınlardan alıntılar bulunan kitapların ikinci başvurucuya verilmemesinin cezanın infazı ile ulaşılmak istenen amaca uygun olduğunu belirtmiştir ankara batı cumhuriyet başsavcılığı hakimliğinin birinci başvurucunun şikayetinin kabulü yönündeki kararına itiraz etmiştir inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi mahkeme kitabın verilmemesine ilişkin eğitim kurulu gerekçesine ilaveten kurumunun güvenliğinin tehlikeye düşeceği ve idari otoritenin zayıflamasına neden olacağı gerekçeleriyle itirazı kabul etmiş ve hakimliği kararının kaldırılmasına hükmetmiştir bu karar birinci başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu ise hakimliğinin kendi şikayetine ilişkin ret kararına itiraz etmiştir inceleyen mahkeme kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir bu karar ikinci başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular sırasıyla ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun temel amaç kenar başlıklı maddesi şu şekildedir ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenilen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan diğer ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no mehmet çelebi çalan b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelere göre olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında doğmuş olup ankarada yaşamaktadır mankenlik yaptığı iddia edilen başvurucu kendi beyanına göre olay tarihinde üniversite öğrencisidir tarihinde başvurucu ve önceden tanıdığı avukat sç beş kişinin daha katıldığı yemekte bir araya gelmiş yemeğin ardından başvurucunun eve bırakılması amacıyla restorandan birlikte ayrılmış bir süre birlikte yürüdükten sonra sçnin yeğeni bürosuna gitmişlerdir başvurucu sçnin ısrarıyla büroya çıktıklarını ileri sürmüş ancak sç aksini iddia etmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun anlatımına göre eski erkek arkadaşıyla ayrılmaları hakkında konuşurlarken sç kıyafetlerini çıkararak aniden başvurucunun üzerine atlamış bir yandan kıyafetlerini çıkarmaya çalışırken bir yandan da boynunu omuzlarını ve göğüslerini öpmüş bu esnada başvurucu sçyi itmeyi başararak üzerinden atmış ve çekerek çantasını da alıp hızla bürodan uzaklaşmıştır başvurucu koşarken düştüğünü burnunun kanadığını yoldan geçen tanımadığı bir şahsın kendisini taksiye bindirdiğini ve eve gittiğini belirtmiştir sç ise olay günü yemekten sonra başvurucuyla kendi yeğeninin bürosuna gittiklerini oturup başvurucu ile konuştukları sırada yeğeni ok ve büroya gelmelerinin ardından başvurucunun bürodan ayrıldığını beyan etmiştir başvurucunun dile getirdiği olayların hiç yaşanmadığını dokunma dahi olmadığını bu olayın kendisinden para almak için tasarlandığını ifade etmiştir başvurucu olayın ertesi günü öncelikle ankara numune eğitim ve araştırma hastanesine hastane gitmiş yapılan genel muayenesinin ardından aldığı raporla birlikte akşam saatlerinde çankaya emniyet müdürlüğüne başvurarak sç hakkında cinsel saldırı ve kasten yaralama suçunu işlediği iddiasıyla şikayetçi olmuştur soruşturma dosyasına delil olarak sunulan rapora göre başvurucunun göğsünde ve sol kolunda kanlanma sağ bacağında sıyrık bulunduğu genel durumunun iyi ve bilincinin açık olduğu tespit edilmiştir başvurucunun şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında başvurucunun ayrıntılı ifadesi ve sçnin savunması alınmış olay günü yemeğe katılan kişiler başvurucu ile sçnin birlikte gittikleri büronun bulunduğu apartmanın görevlisi ve başvurucuyu taksiye bindiren şahıs tanık olarak dinlenmiştir olaydan sonra başvurucunun şikayetini kayda geçen karakol amiri ve başvurucunun annesi dahil olmak üzere olayla ilgili ismi geçen tanıkların bilgisine başvurulmuştur tanıklardan tg önceden tanımadığı başvurucuyu olay günü gece sokakta gördüğünü başvurucunun yarı baygın vaziyette yolda bulunduğunu ve saçının başının dağınık olduğunu hatırladığını ifade etmiştir başvurucunun bir şeyler anlattığını ama anlamadığını sonrasında başvurucuyu bir taksiye bindirip gönderdiğini beyan etmiştir olaydan yaklaşık üç ay sonra tarihinde başvurucunun hastanenin psikiyatri servisine bir kısım şikayetle başvurması üzerine kendisine anksiyete endişe ve kaygı bozukluğu teşhisi konularak ilaç tedavisine başlanmıştır tarihinde de aynı rahatsızlık sebebiyle başvurucuya beş günlük iş göremez raporu verilmiştir anılan raporların dosyaya sunulmasının ardından ankara cumhuriyet başsavcılığınca savcılık başvurucunun ruhsal durumunun tespitinin talep edilmesi üzerine düzenlenen tarihli rapora göre başvurucunun endişe ve kaygı bozukluğu geçirdiği ve uğradığını iddia ettiği cinsel saldırı sonucu ruhsal bütünlüğünün bozulduğu belirtilmiştir başvurucunun olaydan sonraki fiziki muayenesini içeren ilk raporla bkz ruhsal durumunu tespit eden diğer raporların bkz değerlendirilmesi için adli tıp uzmanı dosyaya bilirkişi olarak atanmış ve kendisinin görüşüne başvurulmuştur tarihli bilirkişi raporunda olayın hemen sonrasında başvurucunun fiziki muayenesinin yanı sıra psikiyatri konsültasyonunun yapılmadığı başvurucunun boynunda emmeye bağlı morarma oluştuğuna dair beyanlarının raporla tespit edilmediği kanlanmaların herhangi bir travmaya bağlı oluşabileceği psikiyatri raporlarının da olaydan iki ay geçtikten sonra alındığı gözönünde bulundurularak başvurucuya konulan teşhis anksiyete bozukluğu ile yaşandığı iddia edilen olay arasındaki illiyet bağının kurulmasının dosyadaki bilgiler ışığında zor olduğu görüşüne yer verilmiştir başvuru numarası karar tarihi olay yerine ait kamera görüntülerinin mevcut olup olmadığına dair araştırma yapılması savcılık tarafından istenmiş herhangi bir kamera sisteminin bulunmadığı kolluk tarafından tespit edilerek tutanak altına alınmıştır soruşturma devam ederken sç başvurucu başvurucunun avukatı ve annesinin de yer aldığı bir kısım kişiden bu olayla ilgili olarak şantaj ve iftira suçlarını işledikleri iddiasıyla ayrıca şikayetçi olmuştur toplanan deliller doğrultusunda oluşturulan soruşturma dosyası cinsel saldırı soruşturmasından daha önce savcılığa gönderilerek soruşturma numarası alınmıştır savcılıkça yapılan soruşturma sonucu iddianame düzenlenerek kamu davası açılmıştır davanın akıbeti hakkında başvuru dosyasında herhangi bir bilgi yer almamaktadır söz konusu soruşturma dosyası savcılık tarafından incelenerek deliller bu soruşturma dosyasına da alınmıştır şantaj ve iftira ile ilgili soruşturmada tanık olarak dinlenen ey ve ok başvurucunun annesiyle görüştüklerini ifade etmişlerdir sçnin başvurucuyu darbederek cinsel tacizde bulunduğunu kendilerine başvurucunun annesinin söylediğini daha sonra sç ve başvurucunun annesiyle bir araya geldiklerini anlatmışlardır sçnin ise olayı kabul etmediğini başvurucunun avukatının bu olayı planladığını iddia ettiğini belirtmişlerdir başvurucunun annesinin başvurucuya inandığını ve sçden para talep etmediğini sadece görev yaptığı okulda ihtiyacı olan öğrencilere sçnin yardım etmesi halinde başvurucuyla görüşüp şikayeti geri alacaklarını dile getirdiğini ancak başvurucunun babasının şehir dışından döndükten sonra bu anlaşmanın bozulduğunu beyan etmişlerdir başvurucunun annesi aynı soruşturma kapsamında verdiği ifadede tanıklar ey ve ok ile buluştuklarında kızının şikayetçi olduğu sçnin elinde başvurucunun bir otelde kaldığı zamana ait gizli kamera görüntülerinin bulunduğunu belirterek şikayetten vazgeçmemeleri halinde başvurucunun zarar göreceğini ima ederek kendilerini üstü kapalı tehdit ettiklerini ileri sürmüştür savcılık tarafından başvurucunun telefonu incelenmiş ve buna ilişkin mesaj sms görüntüleri soruşturma dosyasına alınmıştır başvuru dosyasına aktarıldığı kadarıyla başvurucunun tanık ky ile arasındaki mesajlarda kynin sçden bir miktar para istediği hususundan başvurucunun bilgisinin olmadığının yazılı olduğu ve kynin başvurucuya ait görüntüleri içeren kamera kayıtlarının sçde bulunduğunu başvurucuya ilettiği anlaşılmaktadır başvurucu şikayetinin kolluk tarafından bekletilerek savcılığa gönderilmediğini buna rağmen bu olaydan sonra gerçekleşen kendisiyle ilgili şantaj ve iftira şikayetinin savcılığa derhal gönderilerek delillerin karartıldığını iddia etmiş ve kolluk görevlileri hakkında görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla şikayetçi olmuştur savcılıkça tarihinde verilen talimat gereği tahkikat evrakının tamamlanarak savcılığa gönderildiği ve şikayetin sürüncemede bırakıldığına dair yeterli delil olmadığı gerekçesine istinaden kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir anılan kararın akıbeti başvuru dosyasından anlaşılamamaktadır cinsel saldırı suçu ile ilgili yapılan soruşturma sonucu toplanan deliller değerlendirilerek dava açmak için yeterli şüphe oluşmadığı gerekçesine istinaden tarihinde ankara cumhuriyet başsavcılığınca kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir kararda yargıtayın yerleşik uygulamasına gönderme yapılarak ilkesel olarak cinsel saldırı suçlarında olayın görgü tanığı bulunmuyorsa mağdurun iddiasına karşı şüphelinin kendini suçtan kurtarmaya yönelik ifade verebileceği vurgulanmıştır bu şekilde gelişen olaylar incelenirken mağdurenin saptanabilen başka bir amacının bulunmadığı ve ifadelerinin çelişkili olmadığı durumlarda kendi iffetine zarar verecek şekilde yalan söylemeyeceği de değerlendirilerek ifadesine itibar edileceği belirtilmiştir somut olayın başvuru numarası karar tarihi değerlendirme kısmında ise mağdurenin ifadelerinde çelişki olduğu ve şüpheliden intikam alma düşüncesiyle hareket ettiği ortaya konularak karar gerekçesi açıklanmıştır altı sayfadan oluşan kararın ilgili kısmı şöyledir il dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu müştekinin aşamalardaki arasında bariz çelişkiler olduğu kendi tanığı ve diğer tanık beyanları ile ifadeleri arasında büyük çelişkiler olduğu tespit edildiğinden mağdurenin ifadesi samimi tutarlı ve inandırıcı bulunmamıştır ayrıca mağdurenin şüpheliye karşı intikam alma mağdure ile şüpheli arasında bir husumet olduğunu göstermektedir şüphelinin ise karakolda alınan ifadesi ile daha sonra csavcılığında verdiği ifadeleri arasında bir mübayenet olmadığı gibi şüpheli ifadeleri tanıklarca da doğrulanmıştır şüpheli leh ve aleyhine toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucu atılı suçla ilgili cmk maddesinde belirtilen dava açmak için yeterli şüphenin oluşmadığı anlaşılmıştır yeterli şüphe oluşmadan açılacak dava sonucu şüphelinin evli çocuk sahibi olması eski parlamenter olarak hala siyasete devam etmesi ve avukat olduğu göz önüne alındığı zaman uğrayacağı zararın büyüklüğü mağdureden çok fazla olacak ve telafisi mümkün olmayan zararlar meydana getirecektir belirtilen karara karşı başvurucu tarafından yapılan itiraz ankara sulh ceza hakimliğinin tarihli kararı ile kesin olarak reddedilmiştir karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş olup tarihinde yapılan bireysel başvuruda süre aşımı olmadığı tespit edilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun başvuruya konu suçun işlendiği iddia edilen tarihte yürürlükte olan maddesi şöyledir madde cinsel saldırı cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlal eden kişi mağdurun şikayeti üzerine iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi durumunda yedi yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur bu fiilin eşe karşı işlenmesi halinde soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikayetine bağlıdır suçun a beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı b kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle c üçüncü derece dahil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı d silahla veya birden fazla kişi tarafından birlikte halinde yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır suçun işlenmesi sırasında mağdurun direncinin kırılmasını sağlayacak ölçünün ötesinde cebir kullanılması durumunda kişi ayrıca kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılır suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması halinde on yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur başvuru numarası karar tarihi suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü halinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muamelelere tabi tutulamaz tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli birleşmiş milletler bm medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye ya da zalimane insanlık dışı ya da küçük düşürücü muamele ya da cezalandırmaya maruz bırakılamaz özellikle hiç kimse kendi özgür rızası olmadan tıbbi ya da bilimsel deneylere tabi tutulamaz avrupa hakları mahkemesi bir muamele veya cezanın kötü muamele olduğunu söyleyebilmek için eylemin minimum ağırlık eşiğini aşması beklenir b no erdoğan b no b no krallık b no avrupa hakları mahkemesi devletin pozitif yükümlülüklerinin özel kişilerin eylemlerini de içerdiğini belirtmiştir devlet kamu görevlilerinde olduğu gibi özel kişiler tarafından gerçekleşebilecek kötü muamelelere karşı da yeterli korumayı ve yasal çerçeveyi sağlamakla yükümlüdür denis b no yehovanın şahitleri cemaatinin üyesi ve diğer b no krallık krallık b no ve b no devletin pozitif yükümlülüklerinin kapsamının sözleşmenin maddesine aykırı muamelelerde bulunanların devlet memuru olması veya şiddetin özel kişiler tarafından uygulanmış olmasına göre farklılık gösterdiğini kabul etmektedir b no sözleşmenin maddesinin tartışılabilir ve makul şüphe uyandıran kötü muamele iddialarının etkin biçimde soruşturma yükümlülüğü getirdiğine dikkat çekmektedir içtihadında tanımlanan etkinlik için minimum standartlar soruşturmanın bağımsız tarafsız kamu denetimine açık olmasını ve yetkili makamların titizlikle ve çabuklukla çalışmasını gerektirmektedir b no çelik ve b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde karşıdan karşıya geçmek üzere caddede beklerken kendisine bir aracın çarpması suretiyle trafik kazası geçirmiştir kaza sonucunda başvurucunun sol gözü görme yeteneğini kaybetmiş kaburga kemiği ile sol köprücük kemiği kırılmıştır başvurucunun kendisine çarpan otomobilin sürücüsü ile otomobili işleten şirkete karşı açtığı tazminat davası sonucunda mahkeme sürücünün kusurlu olduğunu tespit ederek maddi ve manevi zararların karşılanmasına karar vermiştir başvurucu işleten şirket yetkilisi sg tarafından hükmolunan tutarın tahsilinden vazgeçmesi için baskı ve tehditlere maruz kaldığı şikayetiyle tarihinde cumhuriyet başsavcılığına cumhuriyet başsavcılığı bir dilekçe ile başvurmuştur başvurucu şikayet dilekçesinde yüzüne karşı sözlü tehditlerin yanı sıra mektup ile tehdit edildiğini belirtmiştir dilekçede yazılı tehditleri almasının ardından avukatının otomobilinin kurşunlandığını avukatının bu durumla ilgili olarak cumhuriyet başsavcılığına başvurduğunu yazılı tehditlerde yer alan sıra sende ifadesinin tehditlerin ciddiyetini ortaya koyduğunu ve bu nedenle devletin korumasına ihtiyacı olduğunu hissettiğini dile getirmiş olayların araştırılmasını kendisine yönelen tehditler için gerekli önlemlerin alınmasını talep etmiştir başvurucu aynı husustan dolayı cumhuriyet başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesini de ekleyerek ailesi ve kendisinin can güvenliğinden endişe ettiğinden bahisle güvenliğinin sağlanması için tarihli dilekçeleriyle bornova ve konak kaymakamlıklarına ayn ayn başvuruda bulunmuştur başvurucu tarihinde bakanlığına da başvurmuş ve can güvenliğinin sağlanması için gerekli önlemlerin alınmasını talep etmiştir bakanlığınca tarihinde başvurucuya kendisine koruma sağlanabilmesi için ilgili valiliğe başvurması gerektiği bildirilmiştir başvurucu tarihinde bornova emniyet müdürlüğüne davet edilmiştir burada şikayeti ile ilgili ifadesi alınmış kendisine müdürlükte çalışan görevlilerin telefon numaralan verilerek şüpheli bir durum ve kişilerle karşılaştığında bilgi vermesi istenmiş aynca sık aralıklarla ev adresinin görevli ekipler tarafından kontrol edileceği bildirilmiştir başvuru formunda bu görüşme sırasında talebinin valilik makamına iletileceğinin ve korunması ile ilgili kararın valilik makamınca değerlendirileceğinin kendisine söylendiği ancak bu konuda daha sonra herhangi bir bilgilendirmenin yapılmadığı hususu yer almaktadır öte yandan konak emniyet müdürlüğü de tarihli yazısıyla işyeri ve çevresinin ekiplerince kontrol edildiği hususunda başvurucuyu bilgilendirmiştir başvurucu tarihinde işyerinden çıkarken kimliği tespit edilemeyen bir kişinin silahlı saldırısı sonucu yaralanmıştır ege sağlık hastanesi tarafından başvurucu hakkında düzenlenen kesin adli raporda şu hususlara yer verilmiştir başvuru numarası karar tarihi hastanın günü yapılan muayenesinde sol uyluk dizden cm mermi giriş deliği uyluk diz ardından cm mermi çıkış deliği gün iş ve gücüne mani olarak dört haftada iyileşmiştir ır a olayla ceza soruşturmaları süreçleri başvurucunun tehdit edilmesi ile ceza kovuşturması süreci tehdit edildiği şikayetiyle başvurucunun tarihinde cumhuriyet yaptığı başvuru üzerine yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen iddianameyle sgnin cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır şu kayıtlıdır müşteki başvurucu abdülkadir tayfun alpayın tarihinde gediz caddesinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmek üzereyken s uluslar arası kara ve deniz taşımacılığı isimli firmaya ait aracın kendisine çarpması sonucu aracın kt hakkında ceza davası aracın şirkete ait olması nedeniyle şirket sahibi sg hakkında da maddi ve manevi tazminat davası açtığı ve davaları kazanması üzerine müştekinin bürosuna gelerek yaptığı görüşme esnasında beni yıkanı bende yıkarım daha önce cezaevine girdim yine girerim demek suretiyle tehdit ettiği yılında yine sanığın müştekinin alsancaktaki bürosuna gelerek görüştüğü esnada beni yıkanı ben de yıkarım demek suretiyle tehdit ettiği tarihinde ise müşteki tarafından gönderilmiş zarfın açılarak el yazısıyla ayağını denk al ve kendine dikkate et sıra sende tayfun bey yazan imzasız mektupla tehdit edildiği son olarak da müştekinin alsancaktaki bürosunun posta kutusuna konulmuş zarfın üzerinde a tayfun alpay zarfın içerisinde bu sana ikinci ihtarım her şeyin bedeli var sende bu bedeli ödeyeceksin tayfun bey yazılı imzasız mektupla tehdit edildiği yukarıda yazılı delillerden anlaşıldığından sanığın yargılamasının mahkemenizde yapılarak eylemine uyan yukarıda yazılı sevk maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur asliye ceza mahkemesi tarihli kararıyla sgnin yılı ayında ofisine gelerek başvurucuyu tehdit ettiğine ilişkin iddia dışında delil elde ilemediği bürosuna gönderilen mektuplar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinden bu eli mahsulü olmadığının tespit edildiği ancak yılında başvurucunun bürosuna beni yakanı ben de yakarım demek suretiyle tehdit ettiğinin tanık ifadesi ile sabit gerekçesiyle bir ay hapis cezası ile cezalandırılmasına cezanın tl adli para çevrilmesine ve ertelenmesine karar vermiştir anılan karar temyiz incelemesi sonucunda yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanarak kesinleşmiştir başvurucunun yaralanması ile ceza soruşturması ve kovuşturması başvurucunun yaralanması ile ilgili olarak cumhuriyet başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada tarihinde başvurucuyu silahıyla yaralayan ve eşkali zayıf başvuru numarası karar tarihi uzun boylu boylarında olarak tanımlanan şüphelinin kimliğinin tespit edilememesi nedeniyle bu kişi hakkındaki soruşturmanın tefriki ile ayrı bir soruşturma dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir yapılan soruşturma sonunda tarihinde sg hakkında kasten yaralama suçuna azmettirmeden iddianame düzenlenmiştir asliye ceza mahkemesinde asliye ceza mahkemesi görülen kamu davası sonucunda tarihinde atılı suçu inkar etmesi olayın failinin yakalanamamış olması ve dosya kapsamına göre usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen başvurucunun ayrıca beyanının tespitine gerek görülmediği gerekçeleriyle sgnin beraatine karar verilmiştir söz konusu kararda olayın görgü tanığının anlatımına da yer verilmiştir görgü tanığının anlatımına göre başvurucu kendisi ile görüşmeye gelen saldırganı aradığı kişinin kendisi olmadığını söyleyerek işyerinden bir süreliğine uzaklaştırmayı başarmış ancak saldırganın bina çıkışındaki silahlı saldırısında yaralanmıştır temyiz talebine ilişkin dilekçeyi inceleyen asliye ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun temyiz hakkı olmadığı gerekçesiyle talebinin reddine karar vermiştir aynı günlü dilekçesiyle başvurucu şikayetinden feragat ettiğini asliye ceza mahkemesine bildirmiştir öte yandan cumhuriyet başsavcılığı tarihli müzekkeresi ile emniyet asayiş şube müdürlüğüne olayın failinin daimi olarak aranması talimatını vermiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde yapılan tüm aramalara rağmen olayın failinin bulunamadığı dava zamanaşımını kesen usule ilişkin bir işlemin yapılmadığı ve suçun nevi ve miktarına göre dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle olay hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir b olayla yargı süreci başvurucu yaşamına yönelik tehditlere maruz kaldığını güvenliğinin sağlanması için başvurularına rağmen gerekli tedbirlerin alınmadığını saldırının önlenememesi sonucu yaralanması nedeniyle iki ay süreyle mesleki faaliyetinden uzak kaldığını belirterek bu olaydan dolayı uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararlarının giderilmesi talebiyle tarihinde bakanlığına karşı tam yargı davası açmıştır mahkemesi mahkemesi tarihli kararıyla anayasanın maddesi uyarınca idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu tazmin yükümlülüğünün doğabilmesi için hizmetin kötü ya da geç işletilmesinin hiç işletilmemesinin bunun sonucunda da idarenin hizmet kusurunun bulunması gerektiği başvuru numarası karar tarihi başvurucunun tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamında özel korumaya tabi kişilerden olmadığı iv başvurucunun güvenliği ile ilgili kaygılarını davalı idareye belirterek yaptığı başvurunun ardından idarenin tarihli ve sayılı kanunu kapsamında işyeri ve ikameti çevresinde gerekli güvenlik tedbirleri aldığı v bu tedbirlerin alınmasına rağmen başvurucunun kimliği belirlenemeyen bir kişi tarafından silahla yaralanması nedeniyle idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir başvurucunun temyiz talebini inceleyen danıştay onuncu dairesi onuncu daire yaralanma nedeniyle uğranılan maddi zararın hizmeti kusurlu işlettiği ortaya konulamayan idarece tazmin edilmesine olanak bulunmadığı ancak başvurucunun yaralanması olayı dışında can güvenliğinin ve vücut bütünlüğünün ciddi tehdit altında olduğu sabit iken olayın ciddi görülmeyerek başvurusunun ivedilikle sonuçlandırılmaması nedeniyle oluşan sıkıntı ve üzüntünün giderilmesi amacıyla manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına karar vermiştir bozma kararına uyan mahkemesi tarihli kararıyla kişilerin can ve mal güvenliğinin korunmasının devletin asli görevi olduğu idarenin bu görevi yerine getirmek kamu düzeni ve esenliği sağlamak üzere kolluk örgütünü kurması gerekli araç ve olanakları sağlaması yeterli önlemleri zamanında alması gerektiği risk taşıyan kolluk hizmetlerinin önceden haberdar olunan durumlar dışında genel nitelikli önlemler alınarak yürütülmesinin olağan yol olduğu buna göre idarenin önceden haberdar edildiği ve özel önlem alması gereken durumlar dışında münferit olaylardan kaynaklanan zararları tazmin yükümlülüğünün bulunmadığı sayılı kanun ile tarihli ve sayılı polis vazife ve salahiyet kanununun genel anlamda güvenliğin sağlanması konusunda valilikler ile kolluğa görev verildiği iv sayılı kanunun maddesinde sayılan kişiler ile terör örgütlerinin açık hedefi haline gelenler yönünden özel bir düzenleme yapılarak bu kişiler hakkında koruma tedbiri alınmasının devletin görevi olduğu yönünde düzenleme yapıldığı v bu hükümde sayılan kişiler dışında mevzuatın özel koruma öngörmediği somut olayda davalı idarenin başvurucunun bilgilendirmesi üzerine gerekli ve yeterli tedbirleri aldığı yaralanma olayının bu tedbirlerin alınmasından sonra gerçekleştiği buna göre yaralanma nedeniyle meydana geldiği ileri sürülen maddi zararın hizmetin kusurlu işletildiğinden bahisle tazminine olanak bulunmadığı ancak başvurucunun can güvenliği ve vücut bütünlüğünün ciddi tehdit altında olduğu sabit iken olayın ciddi görülmeyerek başvurusundan iki ay gibi bir başvuru numarası karar tarihi sürenin sonunda önlem alınmış olması nedeniyle eksik ve kusurlu işletilen kolluk hizmeti nedeniyle çekilen manevi sıkıntının tazmin edilmesi gerektiği gerekçeleriyle başvurucunun tl manevi tazminat talebinin takdiren kısmının kabulüne karar vermiştir tarafların temyiz talebi üzerine dosyayı yeniden inceleyen onuncu daire tarihinde söz konusu karan onamıştır tarafların kararın düzeltilmesi kanun yoluna yaptığı başvurunun tarihinde reddolunmasıyla karar kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun koruma tedbirleri kenar başlıklı maddesinin tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmeden önceki hali şöyledir koruma tedbirleri madde terör ve anarşi ile mücadelede görev veren veya bu görevi ifa eder adli istihbarı idari ve askeri görevliler zabıta amir ve memurları ceza ve tevkif evleri genel müdürü ve genel müdür yardımcıları terör suçlularının muhafaza edildiği ceza ve tutukevlerinin savcıları ve müdürleri devlet güvenlik mahkemeleri hakim ve savcıları ile bu görevlerinden ayrılmış olanlar ve terör örgütlerinin açık hedefi haline gelen veya getirilenler ile suçların aydınlatılmasında yardımcı olan tanık ve ihbarcılar hakkında gerekli koruma tedbirleri devlet tarafından alınır bu koruma tedbirleri talep halinde estetik cerrahi yoluyla fizyolojik görünümün değiştirilmesi dahil nüfus kaydı ehliyet evlenme cüzdanı diploma ve benzeri belgelerin değiştirilmesi askerlik işleminin düzenlenmesi menkul ve gayrimenkul mal varlıklarıyla ilgili hakları sosyal güvenlik ve diğer hakların korunması gibi hususlarda düzenleme yapılır bu tedbirlerin uygulanmasında bakanlığı ile ilgili diğer kurum ve kuruluşlar gerekli her türlü gizlilik kurallarına uymak zorundadırlar koruma tedbirleriyle ilgili esas ve usuller başbakanlıkça çıkarılacak bir yönetmelik ile belirlenir yukarıda sayılanlardan kamu görevlileri görevlerinden ayrılmış olsalar dahi terör suçluları tarafından kendilerine veya eş ve çocuklarının canına vuku bulan bir taarruzu savmak için silah kullanmaya yetkilidirler olay tarihinde yürürlükte olan tarihli ve sayılı çıkar amaçlı suç örgütleriyle mücadele kanununun tanığın ve görevlilerin korunması kenar başlıklı maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi il tanığın dinlenmek suretiyle kimliğinin açıklanması gerektiğinde tanık hakkında tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun nci maddesindeki hükümlerin uygulanmasına karar verilebilir yukarıdaki fıkralarda yer alan hükümler muhbirler ve bu kanunun kapsamına giren suçlara ait istihbaratta veya soruşturulmasında görev alan kolluk amir ve memurları hakkında da uygulanır kimlik bilgileri ile görevine ve özel hayatına ilişkin bilgiler hiç bir şekilde açıklanmaz il sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir a vali il sınırları içinde bulunan genel ve özel bütün kolluk kuvvet ve teşkilatının amiridir suç işlenmesini önlemek kamu düzen ve güvenini korumak için gereken tedbirleri alır bu maksatla devletin genel ve özel kolluk kuvvetlerini istihdam eder bu teşkilat ve memurları vali tarafından verilen emirleri derhal yerine getirmekle yükümlüdür c sınırları içinde huzur ve güvenliğin kişi dokunulmazlığının tasarrufa emniyetin kamu esenliğinin sağlanması ve önleyici kolluk yetkisi valinin ödev ve görevlerindendir bunları sağlamak için vali gereken karar ve tedbirleri alır il b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesi kapsamında devleti yalnızca kasten ve yasaya aykırı biçimde ölüme sebebiyet vermekten kaçınma yükümlülüğü altına sokmamakta aynı zamanda egemenliği altındaki kişilerin yaşamını korumak konusunda gerekli tedbiri almakla da yükümlü tutmaktadır krallık b no devletin yaşam hakkı alanındaki pozitif yükümlülükleri olarak nitelendirilen bu yükümlülükleri etkili ve caydırıcı bir ceza hukuku sistemini yürürlüğe koymak ve bu sistemi başvuru numarası karar tarihi etkin bir şekilde uygulanmasını sağlayacak adli bir mekanizma kurmak suretiyle yaşam hakkını koruma şeklindeki temel görevinin ötesine geçen sorumlulukları içermektedir bu bağlamda sözleşmenin maddesinin tanımlanmış belli koşullar altında bireyin yaşamına yönelik olarak üçüncü kişilerin eylemlerinden kaynaklanan tehditlerin ortadan kaldırılması konusunda koruyucu tedbirlerin alınması yükümlülüğünün de sözleşmenin maddesinin gereklerinden olduğunu değerlendirmektedir krallık b no ve b no ancak sözleşmenin maddesi kapsamında görülen bu yükümlülüğün kişilere yönelik her türlü şiddet olasılığını önleme yönünde bir pozitif yükümlülüğe işaret etmediğini belirtmektedir b no ve b no bu yükümlülüğün kamu makamlarına aşırı ve imkansız bir yük yüklenilmesi şeklinde yorumlanamayacağını öngörmektedir buna paralel olarak kişilerin yaşamına yönelik her tehdidin kamu makamlarını bu riskin gerçekleşmesini önleyici tedbirleri alma yükümlülüğü altına sokmadığını kabul etmektedir göre kişiye karşı işlenen suçlan önleme ve bastırma yükümlülükleri bağlamında yaşam hakkının korunmasına ilişkin pozitif yükümlülüklerin ihlal edildiği iddialan gündeme geldiğinde ilgililerin öncelikle kamu makamlarının belli bir zamanda üçüncü kişilerin suç teşkil eden eylemleriyle belli bir kişi veya kişilerin yaşamlarına yönelik gerçek ve yakın bir tehlike altında olduklarını bildikleri veya bilmeleri gerektiğini buna rağmen bu riski ortadan kaldırmak için imkanları dahilinde kalan ve makul olarak kendilerinden almaları beklenebilecek önlemleri almadıkları konusunda ikna etmesi gerekir göre maddenin sözleşme kapsamında taşıdığı temel önem dikkate alındığında başvurucunun bu bağlamda kamu makamlarının bildikleri veya bilmeleri gereken yaşamına yönelik gerçek ve yakın bir riski ortadan kaldırmak için kendilerinden makul olarak yapmaları beklenebilecekleri yapmadıklarını kanıtlaması yeterlidir bu sorun incelenen her olayın kendine has koşullan ışığında yanıtlanabilecek bir husustur krallık ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden adana idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bandrolsüz kitap satışı yaptığı şüphesi ile tarihinde gözaltına alınmış ve ifadesi alındıktan sonra serbest bırakılmıştır başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile tarih ve sayılı fikir ve sanat eserleri kanunu hükümlerine aykırı olarak çoğaltılmış kitap satışı yapmak suçunu defa işlediği iddiası ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesinde nolu mahkeme kamu davası açılmıştır hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun hsyk tarih ve sayılı kararı ile nolu mahkemenin işlerinin bakan hâkimin uhdesindeki dosyaların fikri ve sınai haklar ceza mahkemesine nolu mahkeme devredilmesine karar verilmesi üzerine başvurucu hakkında devam eden yargılama nolu tarih ve sayılı kararı ile nolu devredilmiştir nolu mahkeme tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun sayılı yasa hükümlerine aykırı olarak çoğaltıldığını bildiği ya da bilmesi icap ettiği eser nüshalarını ticari amaçla elinde bulundurmak suçunu işlediği kanaatine vararak adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucu tarihli dilekçe ile bu kararı temyiz etmiştir temyiz incelemesini yapan yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı kararı ile sayılı yasa ile sayılı yasada yapılan değişiklik ve aynı yasanın maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden sayılı maddesi gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu bozmayı gerektirdiği gerekçesiyle başvurucu hakkında verilen mahkumiyet kararının yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar vermiştir bozma sonrası yargılama neticesinde mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun sayılı maddesinin birinci ve maddesinin on üçüncü fıkraları gereğince gün olarak belirlenen adli para cezası günlüğü paraya çevrilerek başvurucunun tl adli para cezası ile cezalandırılmasına yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilemediğinden açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren gerek bulunmadığına karar verilmiştir başvurucu bu kararı tarihli dilekçe ile temyiz etmiştir temyiz incelemesini yapan yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucu hakkında devam eden ceza davasının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kaldırılmasına karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile dosyadan suret alması üzerine yargıtay kararından haberdar olduğunu beyan etmiş olup başvurucunun karardan daha önce haberdar olduğunu gösteren başka herhangi bir bulgu tespit edilememiştir b hukuk sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi şöyledir başvuru numarası karar tarihi md bu kanunda koruma altına alınan fikir ve sanat eserleriyle ilgili manevi mali veya bağlantılı hakları ihlal ederek bir eseri icrayı fonogramı veya yapımı hak sahibi kişilerin yazılı izni olmaksızın işleyen temsil eden çoğaltan değiştiren dağıtan her türlü işaret ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma ileten yayımlayan ya da hukuka aykırı olarak işlenen veya çoğaltılan eserleri satışa arz eden satan kiralamak veya ödünç vermek suretiyle ya da sair şekilde yayan ticarî amaçla satın alan ithal veya ihraç eden kişisel kullanım amacı dışında elinde bulunduran ya da depolayan kişi hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur sayılı kanunun maddesinin on üçüncü fıkrası şöyledir yükümlülüğüne aykırılığın aynı eserle ilgili olarak inci maddenin birinci fıkrasının numaralı bendinde tanımlanan suçla birlikte işlenmesi hâlinde fail hakkında sadece inci maddeye göre cezaya hükmolunur ancak verilecek ceza üçte biri oranında artırılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir verilen azami yük ağırlığının aşılması suretiyle tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesinin hükmünün ihlal edildiği gerekçesiyle başvurucu şirkete gönderen sıfatıyla tl idari para cezası kesilmiştir sahibi olmadığı ve üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan bir araç ile yük taşımacılığı yapılırken kendisine idari para cezası verildiğini kendisinin sadece taşınan eşyanın sahibi olduğunu belirterek anılan cezaya başvurucunun yaptığı itiraz anadolu sulh ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir bölge trafik denetleme şube müdürlüğünden konuya ilişkin evraklar istenmiş gönderilen evraklardan itiraza konu hususun net olarak anlaşılması ve celse açılmasını gerektirir bir durumun bulunmaması nedeniyle celse açılmamış tır başvuru numarası karar tarihi gelen evrakların tetkikinden başvurana ait e plaka sayılı araca tarihinde tonaj aşımı yaptığı gerekçesi ile tutanak tutulduğu bu tutanağa istinaden sayılı yasanın maddesi uyarınca tl idari para cezası verildiği anlaşılmıştır mahkememizce yapılan inceleme sonucunda başvuranın başvurusunu haklı gösterecek şekilde her hangi bir delil ve belgenin bulunmaması nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir araçların yüklenmesinde yönetmeliklerle belirlenen ölçü ve esaslara aykırı olarak b azami yüklü ağırlığın veya izin verilen azami yüklü ağırlığın aşılması yasaktır birinci fıkranın b bendine uymayarak d fazlasına kadar yüklemelerde türk lirası ve gönderenlere ayrı ayrı idari para cezası verilir b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi suçluluk karineleri ve ispat yüküne ilişkin olarak ilkeler belirlemiştir buna göre ispat yükünün iddia makamından alınıp savunma makamına verilmesi halinde masumiyet karinesi ihlal edilebilir b no b no başvurusunda fiili veya hukuki karinelerin her hukuk sisteminde bulunabileceğini belirttikten sonra ceza hukukundaki karinelerin belli koşulların oluşması durumunda kabul edilebileceğini ifade etmiştir mahkemeye göre fiili veya hukuki karinelerin bulunduğu durumlarda suç isnadı altındaki kişiye bunun aksini ortaya koyma olanağının mutlaka tanınması ve kişinin savunma hakkının kısıtlanmaması gerekir bu karinelerin kabul edilebilirliği ceza davasında risk altında bulunan menfaatle de doğrudan ilgilidir sözleşmeci devletler ceza hukuku kapsamında karinelere başvururken dava konusunun önemi ile savunmanın hakları arasında adil bir denge kurmalıdırlar yararlanılan araçlar ulaşılması gereken meşru amaçla orantılı olmalıdır b no özet olarak savunma hakkının kısıtlanmaması suç isnadı altındaki kişilere karinelerin aksini ortaya koyma olanağının tanınması ve hakimin sanığı şüpheden yararlandırmak konusunda mutlak takdir hakkının bulunması durumunda masumiyet a başvuru numarası karar tarihi karinesinin ihlal edilmiş sayılmayacağını kanun koyucuların bu tür hükümler ihdas etmesinin masumiyet karinesine aykırı olmayacağını belirtmektedir b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun babası tapu kaydına dayanarak taşınmazına haksız yere müdahale edildiği gerekçesiyle g ve g aleyhine müdahalenin davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi nusaybin sulh hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla müdahalenin menine karar vermiştir davalıların temyiz etmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli kararıyla sulh hukuk mahkemesinin kararını bozmuştur nusaybin sulh hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla bozma kararına uyarak gerekli araştırma ve incelemeleri yaparak davalıların taşınmaza yaptığı müdahalenin menine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla sulh hukuk mahkemesinin kararını onamış ve karar bu tarihte kesinleşmiştir başvurucu ve kardeşi tarihinde nusaybin ilçesi köyündeki taşınmazlar ile ilgili olarak bu taşınmazların emvali metruke yasaları gereği hazineye devredilerek üçüncü kişilere kiraya verildiği iddiasıyla maliye hazinesi ve diğer davacılar aleyhine nusaybin asliye hukuk mahkemesinde tapu kaydının iptali ve tescil davası açmıştır söz konusu taşınmazların kadastro çalışmaları sonrasında ve parsel numaralı taşınmazlar olarak tespit görmesi nedeniyle nusaybin asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının nusaybin kadastro mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir nusaybin kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun davasının kısmen kabulüne karar vermiştir tarafların temyizi üzerine anılan karar yargıtayın tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma ilamı sonrası dava dosyası mahkemenin sayılı esasına kaydedilmiştir mahkemenin hâkimler ve savcılar yüksek kurulu kararı ile kapatılması sonrası dava dosyası mardin kadastro mahkemesinin sayılı esasına kaydedilmiş olup yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uy ap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucularla mağdur arasında çıkan tartışmada başvurucuların ve diğer sanık mağduru bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları iddiasıyla başvurucular ve diğer sanık hakkında gaziosmanpaşa cumhuriyet başsavcılığının başvuru numarası karar tarihi tarihli iddianamesiyle nitelikli kasten yaralamaya iştirak suçundan kamu davası açılmıştır başvurucuların vekili o tarihte sadece diğer sanık müdafii sıfatıyla duruşmalara katılmıştır gaziosmanpaşa asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla başvurucuların ve diğer sanık atılı suçtan ayn ayn yıl ay gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir anılan karar başvurucuların yokluğunda o tarihte sadece diğer sanık müdafii olan yüzüne karşı verilmiştir diğer sanık hakkındaki mahkumiyet kararını tarihli dilekçeyle temyiz eden müdafinin mahkumiyet kararını sanık kardeşleri olan başvuruculara haber vermesi üzerine başvurucular kararın kendileri açısından da temyiz edilmesini istediklerini ifade etmişlerdir müdafi ile başvurucular arasında tarihli vekaletnameler düzenlenmiş müdafi başvurucular hakkındaki mahkumiyet kararını havale tarihli dilekçeyle temyiz etmiştir dolayısıyla başvurucular en geç söz konusu tarih itibarıyla hükümden haberdar olmuşturlar gerekçeli karar başvuruculara tarihli ve sayılı tebligat kanununun maddesi uyarınca tarihinde tebliğ edilmiştir yargıtay ceza dairesi tarihli kararıyla başvurucuların temyiz taleplerini süre aşımı yönünden reddetmiştir yargıtay kararının gerekçesinin ilgili kısmı şu şekildedir sanıklar emrah demirtaş zafer demirtaş başvurucular müdafiinin aynı zamanda sanık de müdafii olduğu sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen karara karşı tarihinde temyiz isteminde bulundukları ve bu şekilde sayılı cmukun maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz etmiş oldukları anlaşıldığından temyiz istemlerinin cmukun maddesi uyarınca karan tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun temyiz ve karar düzeltme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ceza muhakemeleri usulü kanununun nci maddesinin dördüncü beşinci altıncı fıkraları hariç olmak üzere ila maddeleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga ceza muhakemeleri usulü kanununun başvuruyla ilgili ve o dönem yürürlükte bulunan o maddesinin ilgili kısmı şöyledir temyiz talebi hükmün tefhiminden bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak beyanla olur beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hakime tasdik ettirilir başvuru numarası karar tarihi yargıtay kararları yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanık sk adına hükmü temyiz eden avukat bu sanık adına düzenlenmiş vekaletnamesi veya yetki belgesi dosyada bulunmadığı gibi anılan sanık ile birlikte sanığın müdafii olarak duruşmalara katıldığı da tespit edilemediğinden varsa temyiz tarihinden önce düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesinin dosyaya konulması aksi takdirde yokluğunda hüküm verilen ve sanığın vekaletnameli müdafii olan av aöye gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve süresinde sunması halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra iade edilmesinin temini için dosyanın yargıtay cumhuriyet başsavcılığına yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanık müdafii olarak temyiz başvurusunda bulunan avukat ognin dosya içinde vekaletnamesi bulunmadığı gibi sanık ile beraber duruşmalara katıldığı da belirlenemediğinden temyiz tarihinden önce düzenlenmiş vekaletnamesi ya da yetki belgesi varsa eklenmesi aksi takdirde gerekçeli kararın yokluğunda karar verilen ve dosyada vekaletname fotokopisi bulunan avukat abnin vekaletname aslını veya onaylı örneğini sunması halinde adı geçene tebliği aksi durumda ise sanığın kendisine tebliğinden sonra iade edilmesinin temini için dosyanın yargıtay cumhuriyet başsavcılığına b uluslararası hukuk uluslararası hukuk için bkz hasan b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu şirket sahibi bulunduğu yalova ili altınova ilçesi tavşanlı beldesi mevkiindeki taşınmazın yılı emlak vergisinin tl olmasına karşılık yılı emlak vergisinin tl olarak belirlenmesi üzerine yılına ait emlak vergisi tarh ve tahakkuk işlemi ile bu işleme dayanak olan takdir komisyonu kararının iptali ve tarihli ve sayılı vergi usul kanununun mükerrer maddesinin b fıkrasının üçüncü paragrafının anayasaya aykırılığı nedeniyle anayasa mahkemesine itiraz yoluna başvurulması istemiyle bursa vergi mahkemesinde dava açmıştır başvuru numarası karar tarihi vergi mahkemesi anayasaya aykırılık itirazını ciddi görerek belirtilen hükmün anayasanın maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle itiraz yoluyla anayasa mahkemesine başvurmuştur anayasanın maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca anayasa mahkemesi tarafından başvuru hakkında beş ay içinde karar verilmediği gerekçesiyle bursa vergi mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırarak takdir komisyonu kararlarına karşı ancak sayılı kanun un mükerrer maddesinde sayılan kişi ve kurumlarca dava açılabileceği gerekçesiyle davanın komisyon kararının iptali istemine ilişkin kısmının ehliyet yönünden komisyon kararına bağlı olan tarh ve tahakkuk işlemine ilişkin kısmının da kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir başvurucu kararı temyiz etmiştir temyiz incelemesi devam ederken tarihinde anayasa mahkemesi sayılı kanun un mükerrer maddesinin b fıkrasının üçüncü paragrafının birinci cümlesinin anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir bunun üzerine başvurucu temyiz incelemesini sürdüren danıştay dokuzuncu dairesine tarihinde dilekçe vermek suretiyle iptal kararı doğrultusunda yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir danıştay dokuzuncu dairesi tarihli ve sayılı kararıyla temyiz istemini reddederek kararı onamıştır onama kararı şöyledir dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına başvurucu anılan iptal kararını ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemiş ve bu istem karara bağlanmadan önce anayasa mahkemesinin iptal kararı tarihli resmi gazete de yayımlanmıştır ancak söz konusu istem aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir karar şöyledir danıştay dava daireleri ile veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak sayılı yargılama usulü kanunun maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasanın maddesi şöyledir bir davaya bakmakta olan mahkeme uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri aykırılık iddiasının olduğu kanısına varırsa anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır mahkeme anayasaya aykırılık iddiasını görmezse bu iddia temyiz esas hükümle birlikte karara bağlanır anayasa mahkemesi işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır ancak anayasa mahkemesinin kararı esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse mahkeme buna uymak zorundadır anayasanın maddesinin üçüncü beşinci ve altıncı fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanun kanun hükmünde kararname veya türkiye büyük millet meclisi ya da bunların hükümleri iptal kararlarının gazetede yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar gereken hallerde anayasa mahkemesi iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihi aynca kararlaştırabilir bu tarih kararın gazetede yayımlandığı günden bir yılı geçemez kararları geriye yürümez anayasa mahkemesi kararları gazetede hemen yayımlanır ve yasama yürütme ve yargı organlarını idare makamlarını gerçek ve bağlar tarihli ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir anayasa mahkemesi işin kendisine noksansız olarak gelişinden başlamak üzere beş a içinde kararını verir ve açıklar bu süre içinde karar verilmezse ilgili mahkeme davayı yürürlükteki hükümlere göre sonuçlandırır ancak anayasa mahkemesinin kararı esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse mahkeme buna uymak zorundadır sayılı kanunun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir mahkeme kararları kesindir mahkeme kararları devletin yasama yürütme ve organlarını idare makamlarını gerçek ve tüzel kişileri bağlar mahkemece iptaline karar verilen kanun kanun hükmünde kararname veya büyük millet meclisi veya bunların belirli madde veya hükümleri iptal kararının gazetede yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar mahkeme gerekli gördüğü hallerde gazetede yayımlandığı günden başlayarak iptal kararının yürürlüğe gireceği tarihi bir yılı geçmemek üzere aynca kararlaştırabilir sayılı kanunun anayasa mahkemesi tarafından iptal edilmeden önceki haliyle emlak vergisine ait bedel ve değerlerin tespiti ilanı ve kesinleşmesi kenar başlıklı mükerrer maddesinin b fıkrası şöyledir b takdir komisyonlarının arsalara ve araziye ait asgari ölçüde birim değer tespitine ilişkin dört yılda bir yapacakları takdirler tarh ve tahakkuk işleminin emlak kanununun maddesinin numaralı fıkrasına göre yapılacak takdirler dahil yapılacağı sürenin başlangıcından en az altı ay önce karara bağlanarak arsalara ait olanlar takdirin ilgili bulunduğu il ve ilçe merkezlerindeki ticaret odalarına ziraat odalarına ve ilgili mahalle ve köy muhtarlıkları ile belediyelere araziye ait olanlar il merkezlerindeki ticaret ve ziraat odalarına ve belediyelere imza karşılığında verilir büyükşehir belediyesi bulunan illerde takdir komisyonu kararlan vali veya vekalet vereceği memurun başkanlığında defterdar veya vekalet vereceği memur vali tarafından görevlendirilecek tapu sicil müdürü ile ticaret odası serbest muhasebeci mali müşavirler odası ve esnaf ve sanatkarlar odaları birliğince görevlendirilecek birer üyeden oluşan merkez komisyonuna imza karşılığında verilir merkez komisyonu kendilerine tebliğ edilen kararları gün içinde inceler ve inceleme sonucu belirlenen değerleri ilgili takdir komisyonuna geri gönderir merkez komisyonunca farklı değer belirlenmesi halinde değerler ilgili takdir komisyonlarınca yeniden takdir yapılmak suretiyle dikkate alınır takdir komisyonlarının bu kararlarına karşı kendilerine karar tebliğ edilen daire kurum teşekküller ve ilgili mahalle ve köy muhtarlıkları gün içinde ilgili vergi mahkemesi nezdinde dava açabilirler vergi mahkemelerince verilecek kararlar aleyhine gün içinde danıştaya başvurulabilir kesinleşen asgari ölçüde arsa ve arazi birim değerleri ilgili belediyelerde ve muhtarlıklarda uygun bir yere asılmak suretiyle tarh ve tahakkukun yapıldığı yılın başından mayıs ayı sonuna kadar ilan edilir bakanlar kurulu bu fıkrada yer alan dört yıllık süreyi sekiz yıla kadar artırmaya veya başvuru numarası karar tarihi iki yıla kadar indirmeye yetkilidir anayasa mahkemesinin sayılı kanunun mükerrer maddenin b fıkrasının üçüncü paragrafının ilk cümlesini iptal ettiği tarihli ve sayılı kararının gerekçesi şöyledir başvuru kararında sayılı vergi usul kanununun b fıkrasının üçüncü gereğince emlak vergisi tahakkuk ettirilmesine dair işlemin dayanağı asgari ölçü birim tespitine ilişkin takdir komisyonu kararına karşı emlak vergisi mükelleflerine dava açma hakkı tanımayan itiraz konusu kuralın anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür sayılı vergi usul kanununun iptali istenilen maddesinde emlak vergisine ait bedel ve değerlerin tespiti ilanı kesinleşmesi ve takdir komisyonları kararlarına karşı kimlerin yargı yoluna başvurabilecekleri düzenlenmiştir buna göre maddede takdir komisyonlarının kararlarına karşı kendilerine karar tebliğ edilen daire kurum teşekküller ve ilgili mahalle ve köy muhtarlıklarının gün içinde ilgili vergi mahkemesi nezdinde dava açma haklarının bulunmasına rağmen emlak vergisini ödeyecek olan mükelleflerin dava açma hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır anayasa maddesinde belirtilen hukuk devleti eylem ve işlemleri hukuka uygun insan haklarına saygılı bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren anayasaya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan anayasa ve hukukun üstün kurallarıyla kendini bağlı sayan yargı denetimine olan devlettir anayasanın hak arama hürriyetini düzenleyen maddesinin birinci fıkrasında herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir denilerek yargı mercilerine davacı ve davalı olarak başvurabilme ve bunun doğal sonucu olarak da iddia savunma ve adil yargılanma hakkı güvence altına alınmıştır kişinin uğradığı bir haksızlığa veya zarara karşı kendisini savunabilmesinin ya da maruz kaldığı haksız bir uygulama veya işleme karşı haklılığını ileri sürüp kanıtlayabilmesinin zararını giderebilmesinin en etkili ve güvenceli yolu yargı mercileri önünde dava hakkını kullanabilmesidir kişilere yargı mercileri önünde dava hakkı tanınması hak arama özgürlüğünün bir gereğidir kanun koyucu itiraz konusu kural ile takdir komisyonlarınca belirlenen değerlere karşı vergi mükellefi olan ve olaydan doğrudan etkilenebilecek kişilere dava açma hakkı verilmemekte sadece yasada değinilen kurum ve kuruluşları harekete geçirerek asgari ölçüde arsa ve arazi birim değer tespitlerine karşı dava açılabilmesi imkanı tanınmaktadır emlak vergisi mükelleflerinin ödeyeceği verginin hesaplanmasında esas alınan takdir komisyonu kararları idari bir tasarruf olduğu için buna karşı mükelleflere yargı yolunun kapatılması anayasayla güvence altına alınmış olan hak arama hürriyeti ve hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmamaktadır açıklanan nedenlerle itiraz konusu kural anayasanın ve maddelerine aykırıdır gerekir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu mısır pirinç emtiası getirerek bunların ithalatını yapmak istemiştir bandırma gümrük müdürlüğü sayılı dış ticarette standardizasyon tebliği uyarınca şirketin sunduğu belgelerdeki birim kıymetini dikkate almayarak referans fiyat uygulamasına gitmiş ve ton başına amerikan doları birim kıymeti üzerinden vergilendirme yapmıştır başvurucu ihtirazı kayıt ile beyanname vermiş ve referans fiyat uygulaması üzerine tahakkuk eden gümrük ve katma değer vergisini ödemiştir başvurucunun ödediği vergilerden amerikan doları fark kıymete isabet eden kısmının iadesi talebi bandırma gümrük müdürlüğünün tarih ve sayılı işlemi ile reddedilmiştir başvurucunun belirtilen işlem hakkında yaptığı itiraz bursa gümrük ve muhafaza başmüdürlüğünün tarih ve sayılı işlemi ile reddedilmiştir başvurucu anılan işlemin iptali ile fazladan tahsil edilen vergilerin dava tarihi itibarıyla amme alacaklarına uygulanan faiz oranında işleyecek faiziyle birlikte tazmini istemiyle balıkesir vergi mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararıyla bursa gümrük ve muhafaza başmüdürlüğü işlemini iptal etmiş başvurucunun faiz istemini ise reddetmiştir bu kararın temyizi üzerine danıştay yedinci dairesi tarih ve sayılı kararıyla mahkeme kararının iptal kısmını aynen faiz talebinin reddine ilişkin kısmını ise gerekçe değiştirerek onamıştır daire kararının farklı gerekçeye ilişkin kısmı şöyledir resen ilgilinin başvurusu veya yargı kararı uyarınca iade edeceği vergiler nedeniyle ilgililerin uğradığı zararın tazmini yoluna gidilebilmesi gümrük kanununun maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde olduğu gibi belli koşulların oluşması halinde ilgilisine faiz ödeneceği yolunda kanunda hüküm bulunması ya da aynı maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinde olduğu gibi faiz verilemeyeceğine dair aksine bir hükmün bulunmamasına bağlıdır olayda ise mahkemece tahakkuk işleminin iptal edilmesi nedeniyle davacıya iade olunması gereken vergilerle ilgili gümrük kanununun yukarıda açıklanan maddesinin gümrük vergilerinin geri verilmesinde faiz ödenmeyeceği yolundaki açık hükmü karşısında faiz isteminin reddedilmesinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarih ve sayılı kararıyla reddedilmiş karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı gümrük anayasa mahkemesi tarafından kısmen iptalinden önceki haliyle maddesi şöyledir idareler tarafından gümrük vergileri ile bunların ödenmelerine bağlı olarak tahsil edilmiş gecikme faizinin veya gecikme zammının geri verilmesinde idarece faiz ödenmez ancak geri verme kararının alındığı tarihten itibaren üç ay içerisinde idarece sözkonusu kararın uygulanmaması halinde ilgilinin talebi üzerine üç aylık sürenin bitiminden itibaren faiz ödenir bu faiz sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun tecil faizine ilişkin hükümlerine göre hesaplanır anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının sonuç kısmı şöyledir günlü sayılı gümrük maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin aykırı olduğuna ve gününde karar verildi tarih ve sayılı vergi usul maddesinin tarih ve sayılı kanunla değiştirilen fıkrası şöyledir veya yersiz olarak tahsil edilen vergiler fazla veya yersiz tahsilatın mükelleften kaynaklanması halinde düzeltmeye dair müracaat tarihi diğer hallerde verginin tahsili tarihinden düzeltme fişinin mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için aynı dönemde sayılı kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faiz ile birlikte nci madde hükümlerine göre mükellefe ve iade edilir tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası tarih ve sayılı kanunla değişik maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir veya yersiz alınmış olduğu tespit edilen primler alındıkları tarihten on yıl geçmemiş ise hisseleri oranında işverenlere sigortalılara isteğe bağlı sigortalılara veya genel sağlık sigortalılarına veya hak sahiplerine kanunî faizi ile birlikte geri verilir kanunî faiz primin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından iadenin yapıldığı ayın başına kadar geçen süre için hesaplanır ancak borçlar kanununun inci maddesi hükmü saklıdır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde noterde düzenlenen satış sözleşmesiyle satın aldığı aracın devir işlemleri sırasında çalıntı olduğunun fark edilmesi üzerine aracı polis memurlarına teslim etmiştir başvurucunun aracı satın aldığı ile ak hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ağır ceza mahkemesinin sayılı ve kadıköy ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyalarında dava açılmıştır başvurucu uğradığı zararın giderilmesi istemiyle satış sözleşmesini düzenleyen noter ile ve aleyhine tarihinde beyoğlu kapatılan asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında tazminat davası açmıştır mahkeme tarihli duruşmada davalı noter ile diğer davalılar ve hakkındaki davanın başvurucunun talebine uygun olarak ayrılmasına karar vermiş noter hakkında açılan davaya mahkemenin sayılı dosyasında devam edilmiş diğer davalılar hakkındaki davaya mahkemenin sayılı dosyasında devam edilmiştir mahkemenin sayılı dosyasında yürütülen yargılamada mahkeme ağır ceza mahkemesinin ve kadıköy ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyalarının sonucunun beklenmesine karar vermiştir mahkemenin sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda tarih ve k sayılı kararla noterin kimlik tespiti yaptığı tarafların beyanı doğrultusunda ruhsatnamedeki bilgilere göre satış sözleşmesini tanzim etmekle mükellef olduğu sahtecilik araştırması yapmakla yükümlü olmadığı bu görevin alıcıya ait olduğu dava dilekçesinde davalıya kusur olarak yüklenen şasi numaralarına dikkat etmeme eyleminin davaya dayanak yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle noter aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile dosya kapsamına göre davalının noter sıfatıyla gerçekleştirdiği satış işlemine esas alınan kimlik belgesi ile ruhsatnamenin sahte ilişik kesme belgesinin ise gerçek olduğu ruhsatnamedeki şasi numarası ile ilişik kesme belgesindeki şasi numarasının farklı olduğunun tespit edildiği bu durumun davalı tarafından denetlenmediği davalı noterin sunulan belgelerin uygunluğu yönünden inceleme yapma görevi bulunduğu diğer taraftan satış işleminin tarafı olan başvurucunun da en az davalı noter kadar dayanak belgeleri inceleme ve sonucu önleme yükümlülüğü bulunduğu ve davalının kusuru olduğu böylece davalının sorumlu tutulması ve başvurucunun da kusurunun gözetilerek zararın kapsamının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle derece mahkemesinin kararı bozulmuştur mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada beyoğlu kapatılan asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla dava dosyasının aynı mahkemede görülen sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir davalılardan ve vefat etmiş davaya mirasçılarına karşı devam edilmiştir beyoğlu adliyesinin kapatılması sonucunda yargılama asliye hukuk mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve devamı maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kırklareli ili lüleburgaz ilçesi köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonunda bir kısım taşınmazlar maliye hazinesi adına bir kısmı diğer kişiler adına tespit edilmiştir başvurucunun murisi tarafından maliye hazinesi ile diğer kişiler aleyhine tarihinde kadastro tespitine itiraz davaları açılmıştır yargılama sırasında farklı parsel numaralı taşınmazlara ilişkin tespite itiraz davaları birleştirilmiştir yargılama sırasında verilen kararlar temyiz incelemesi sonucu bozulmuştur asıl ve birleşen davalarda lüleburgaz kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile görevli yasa dışı mlkp marksist leninist komünist parti örgütüne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınıp tarihinde tutuklanmışlardır başvurucular hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile görevli tarihli iddianamesi ile anayasal düzeni silahlı ayaklanma yoluyla değiştirmeyi amaçlayan silahlı terör örgütünü yönetme sahte kimlik kullanma patlayıcı madde bulundurma tarihli ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna muhalefet etme mala zarar verme suçlarından yirmi şüpheli ile birlikte kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihinde başvurucu adem serkan gündoğdunun tarihinde ise başvurucu ziya ulusoyun tahliyesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararıyla başvurucuların üzerilerine atılı suçların bir kısmı yönünden mahkumiyetlerine karar vermiştir bu karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun maddesinin numaralı fıkrası sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu zorunlu askerlik hizmetini yerine getirmek amacıyla tarihinde eğitim birliğine eğitim sürecini tamamladıktan sonra da tarihinde esas birliğine katılmıştır başvuru numarası karar tarihi piyade er olan başvurucu tarihinde saatleri arasında numaralı nöbet kulübesinde silah arkadaşı ss ile birlikte nöbet tutmakla görevlendirilmiştir saat sıralarında başvurucunun zimmetinde bulunan piyade tüfeği patlamış ve başvurucu karın ön bölgesinden ağır şekilde yaralanmıştır olayın akabinde önce revire götürülen başvurucu ardından ambulansla eleşkirt devlet hastanesine sevk edilmiş ve sırasıyla ağrı devlet hastanesi ile erzurum yakutiye araştırma hastanesinde tedavi görmüştür olayın meydana geliş şekli konusunda başvurucu ihtiyacını gidermek için nöbet yerinden ayrıldığını silahını yere bıraktığını ihtiyacını giderdiği esnada silahının düşmekte olduğunu fark ettiğini düşmeyi engellemek için silahın kayışından tutmaya çalışırken silahın ateş aldığını beyan etmiştir olay yeri inceleme tutanağı ile başvurucunun kamuflajı ve zimmetinde bulunan söz konusu silah üzerinde yapılan kriminal incelemeler neticesinde hazırlanan raporlarda başvurucunun yaralanmasına neden olan atışın bitişik atış olduğu piyade tüfeğinin sağlam ve işler durumda olduğu kendiliğinden ateş almasına neden olabilecek mekanik bir arızasının bulunmadığı belirtilmiştir olay hakkında askeri savcılık tarafından yapılan adli soruşturma neticesinde tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir kararda bölgenin koşulları gereği nöbetlerin dolu şarjörle tutulduğu saat sıralarında başvurucunun birlikte nöbet tuttuğu arkadaşı ssye hitaben ben kulübeye gidiyorum beş dakikaya gelirim diyerek nöbet yerinden ayrıldığı bir süre sonra başvurucunun üzerine zimmetli silahın kurma kolunu çekip bıraktığı yönünde tespitlerde bulunulmuştur ssnin havanın karanlık olması nedeniyle başvurucuyu göremediği ancak kurma kolunun çekilip bırakılma sesini duyması üzerine başvurucuya sakın silahla oynama emniyetini açma şeklinde hitap ettiği başvurucunun cevap vermediği o anda bir el silah sesinin duyulması üzerine ssnin hemen nöbetçi kontrol merkezini arayarak yardım istediği belirtilmiştir anda bilinci yerinde olan başvurucuya ambulans içerisinde müdahalede bulunan doktor mh tarafından yöneltilen bunu sana kim yaptı sorusuna başvurucunun kendim yaptım şeklinde cevap verdiği ifade edilmiştir kararda olayın meydana gelmesinde başvurucunun kendi hareketleri dışında doğrudan bir başka kişiye atfedilebilecek kusurun veya ihmalin bulunmadığının anlaşıldığı vurgulanmıştır başvurucu tedavisinin ardından erzurum mareşal çakmak asker hastanesi sağlık kurulunun tarihli kararıyla kırk beş gün hava değişimi raporu verilerek taburcu edilmiştir süre bitiminde anılan hastanenin tarihli kararıyla türk silahlı kuvvetleri tsk rehabilitasyon ve bakım merkezine sevk edilen başvurucuya yaralanması teşhisiyle burada da hava değişimi raporları verilmiştir neticede gülhane askeri tıp akademisi gata sağlık kurulunun tarihli kararıyla hakkında askerliğe elverişli olmadığına dair rapor verilen başvurucu terhis edilmiştir turgutlu devlet hastanesi tarafından düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporunda sol bacakta atrofi küçülme yürüyüş bozukluğu tanısıyla başvurucunun vücut fonksiyon kaybı oranı yüzde kırk dokuz olarak belirlenmiştir başvurucu malul hâle gelmesine neden olan olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını henüz silah eğitimi almamasına eğitim eksikliği bulunmasına ve on beş günlük er olmasına rağmen kendisine dolu şarjörle nöbet tutturulduğunu bu haksız başvuru numarası karar tarihi görevlendirme nedeniyle idarenin sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek zararlarının tazmin edilmesi talebiyle tarihinde askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmıştır tl tazminat talebiyle açılan davada başvurucu askerlik hizmetinin görülmesi esnasında askerliğin sebep ve tesiri ile meydana gelen olaydan kaynaklanan zararın kusur sorumluluğu veya kusursuz sorumluluk ilkesi çerçevesinde idare tarafından karşılanması gerektiğini iddia etmiştir davalı idare tarafından sunulan cevap dilekçesinde ise tarihinde eğitim birliğine katılan başvurucunun silah eğitimi aldığı tarihinde gerçekleşen olay sırasında iddia edildiği gibi on beş günlük acemi asker olmadığı vurgulanmıştır cevap dilekçesinde esas birliğe katıldıktan sonra da silah atışları yaptırılan ve tüm eğitimlerini alan başvurucunun üzerine zimmetli silahın sağlam ve işler durumda olduğunun kriminal raporlarla ortaya konulduğu belirtilmiştir ayrıca başvurucunun söz konusu eylemi kendisinin yaptığını olay sonrasındaki müdahale anında ikrar ettiği ifade edilerek meydana gelen zarardan idarenin sorumlu tutulamayacağı olay ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı ve yaralanmanın başvurucunun kendi kusurundan kaynaklandığı ileri sürülmüştür dairesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda askeri savcılığın tarihli kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararında tespit edilen hususlar hatırlatılmış ve başvurucunun ikrarına vurgu yapılmıştır ayrıca başvurucunun yaralanmasına herhangi bir eğitim eksikliğinin ya da silahtaki bir arızanın neden olmadığı vurgulanarak olayda idarenin herhangi bir kusurunun bulunmadığı ayrıca kusursuz sorumluluğu gerektirecek bir durumun da mevcut olmadığı belirtilmiştir karşıoy gerekçesinde ise asıl kusur başvurucuda olmakla birlikte davalı idarenin hizmetin iyi ve sağlıklı şekilde işletilmemesinden kaynaklanan hizmet kusurunun da bulunduğu belirtilmiş ve müterafik kusur oranları dikkate alınarak zararların tazmin edilmesi gerektiği ifade edilmiştir karara karşı yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz akkuş ve sefer akkuş b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu fatma yıldırım doğumlu olup ikamet etmektedir başvurucu tarihinde borçlu as aleyhine edime müdürlüğünde icra takibi başlatmıştır edime müdürlüğünce borçluya ait iki adet taşınmazın haczine karar verilmiştir söz konusu taşınmazlara başka kişilere ait alacaklar nedeniyle de haciz uygulanmıştır her iki taşınmaz da dosyadan anlaşılmayan bir tarihte yapılan ihale sonucu satılmış ve nolu taşınmaz için ise tl nolu taşınmaz için tl satış bedeli tahsil edilmiştir başvuru numarası karar tarihi tahsil edilen bedelin tüm alacaklıların alacaklarını karşılamaması nedeniyle kadıköy anadolu müdürlüğünce sıra cetvelleri düzenlenmiştir başvurucu tarafından ve tarihlerinde kadıköy asliye ticaret mahkemesinde her iki taşınmazın satışından tahsil edilen bedele ilişkin olarak sıra cetvellerine itiraz davası açılmıştır mahkemece her iki dosya birleştirilerek yargılama tek dosya üzerinden yürütülmüştür mahkemece tarihinde verilen kararla numaralı taşınmaza ilişkin olarak tl numaralı taşınmaza ilişkin olarak tl yönünden davanın kabulüne ve bu tutarların cetvelin en son sırasından başlamak üzere eksiltilerek edime müdürlüğünde bulunan dosyaya davacı alacağı olarak ödenmesine karar verilmiştir derece mahkemesinin kararının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla davalılardan k a s anonim şye numaralı bağımsız bölümün bedeline ilişkin olarak düzenlenen sıra cetvelinde m tye ise her iki sıra cetvelinde de pay ayrılmamış olması nedeniyle bu davalılar aleyhine dava açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığının değerlendirilmediği gerekçesiyle kararın buna ilişkin hüküm fıkrası bozulmuş diğer hüküm fıkraları ise onanmıştır mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucu tarihinde verilen kararla dairenin bozma kararına uygun bir şekilde davalılardan m tye ilişkin olarak her iki cetvel yönünden k a s anonim şye ilişkin olarak ise numaralı bağımsız bölümle ilgili sıra cetveli yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de esasa ilişkin olarak bir önceki karardaki gibi hüküm kurulmuştur kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamıyla derece mahkemesi kararı onanmıştır edime müdürlüğünce tarihinde başvurucuya toplam tl ödeme yapılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun sıra cetveli başlıklı maddesi şöyledir satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar alacaklılar madde mucibince iflas halinde hangi sıraya girmeleri lazım geliyorsa o sıraya kabul olunurlar bununla beraber ilk üç sıraya kayıt için muteber olan tarih haciz talebi tarihidir sayılı kanunun maddesi şöyledir ve dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları ancak idare aleyhine açılabilir devletin zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı davalara adliye mahkemelerinde bakılır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin fıkrasında anayasanın maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesine benzer bir şekilde bir kabul edilebilirlik ölçütü olarak iç hukukta öngörülen başvuru yollarının tüketilmesi kuralına yer verilmiştir buna göre avrupa hakları mahkemesine ancak uluslararası hukukun genel kabul gören ilkeleri uyarınca bütün iç hukuk yolları tüketildikten sonra başvurulabilir it li başvuru numarası karar tarihi iç hukuk yollarının tüketilmesi kuralının amacını ihlal iddialarına ilişkin olarak başvurulmadan önce sözleşmeci devletlere aleyhlerine ileri sürülen ihlalleri önleme ve sonuçlarını giderme fırsatı tanımak biçiminde açıklamaktadır b no krallık b no göre bu kural sözleşmenin maddesinin gereği olarak iddia edilen ihlale ilişkin iç hukukta etkili ve ulaşılabilir bir başvuru yolunun bulunduğu varsayımına dayanmaktadır bu kural sözleşmeyle kurulan koruma mekanizmasının ulusal insan hakları koruma sistemine nazaran ikincil bir nitelik taşıdığı ilkesinin önemli bir yönünü teşkil etmektedir krallık b no insan haklarının korunması mekanizması bağlamında iç hukuk yollarının tüketilmesi kuralının belli ölçüde esneklikle ve aşırı şekilcilikten kaçınılarak uygulanması gerektiğini vurgulamaktadır göre bu aynı zamanda kural olarak sonradan uluslararası düzeyde yapılması düşünülen şikayetlerin en azından öz olarak ve iç hukukta düzenlenen şekli gereklikler ile sürelere uyularak öncelikle ulusal yargı mercilerinde öne sürülmesini gerektirir göre bu yükümlülük başvurucunun ulaşılabilir etkili ve yeterli nitelikteki hukuki yollara başvurma imkanına sahip olmasını gerektirmektedir özellikle sadece iddia edilen ihlale ilişkin olan ve aynı zamanda ulaşılabilir ve tatmin edici nitelik taşıyan başvuru yolları tüketilmesi gerekli özellik arzetmektedir bu tür bir başvuru yolunun varlığı zorunlu olan erişilebilirlik ve etkililik koşullarını sağlamak suretiyle sadece teoride değil pratikte de tatmin edici bir şekilde kesinlik taşımalıdır ayrıca uluslararası hukukun genel kabul gören ilkelerine göre başvurucuların kullanımına açık olan at iç hukuk yollarını tüketme yükümlülüğünden kurtaran özel bazı koşullar olabilir ancak açıkça beyhude olmayan belli bir başvuru yolunun sadece başarı ihtimaline ilişkin şüphelerin var olması iç hukuk yollarının tüketilmesinden azade tutulmak için geçerli bir neden değildir bir başvuru yolunun olay tarihinde teoride ve pratikte etkili ve ulaşılabilir olduğu hususunda ikna etmenin iç hukuk yollarının tüketilmediğini iddia eden devletin yükümlülüğü olduğunun altını çizmektedir göre bu yükümlülük ilgili yolun erişilebilir olduğunu başvurucunun şikayetine ilişkin telafi imkanı sunmaya elverişli bulunduğunu ve makul başarı şansı sunduğunu ortaya koymayı kapsamaktadır krallık göre iç hukuk yollarını tüketme kuralı mutlak olmadığı gibi otomatik olarak uygulanabilir bir niteliği de haiz değildir bu kuralın uygulanmasında görülen davanın somut koşullarının gözetilmesi büyük önem taşımaktadır bu sadece ilgili sözleşmeci tarafın hukuk şekli başvuru yollarının varlığının değil aynı zamanda başvurucunun kişisel koşullarının etkilendiği bağlamın da gerçekçi bir biçimde hesaba katılması gerektiği anlamına gelmektedir sonra davanın bütün koşulları gözetilerek başvurucunun iç hukuk yollarını tüketmek için kendisinden makul olarak beklenebilen her şeyi yapıp yapmadığı incelenmelidir sözleşmeye ek numaralı protokolün maddesinde güvenceye bağlanan mülkiyet hakkının pozitif yükümlülükleri de içerdiğini kabul etmektedir bkz b no b no b no b no bu hükümle koruma il li başvuru numarası karar tarihi altına alınan mülkiyet hakkının gerçek ve etkili kullanımının sadece devletin müdahale etmeme ödevine bağlı olmadığını fakat aynı zamanda özellikle başvurucunun kamu otoritelerinden meşru olarak alınmasını beklediği önlemler ile mülkünden etkin bir biçimde yararlanması arasında doğrudan bir bağlantının bulunduğu durumlarda koruyucu pozitif önlemler alınmasını da gerektirdiğini ifade etmektedir öte yandan göre yatay ilişkilerde bile devlete pozitif yükümlülük yükleyen kamusal menfaatler söz konusu olabilir kararı bu bağlamda mülkiyetten barışçıl yararlanma hakkına kamu otoriteleri dışındaki kişilerce müdahale edilmesi durumunda devletin pozitif yükümlülüğünün ve düzeltici ödevler biçiminde ikiye ayrılacağını ifade etmektedir göre bu durumda sözleşmeye taraf devletler iç hukuk sisteminde mülkiyet hakkının yasalar tarafından tatmin edici bir şekilde korunmasının güvence altına alınması ve hakkına müdahale edilen kişinin gerekmesi durumunda meydana gelen zararının giderilmesine yönelik talepler dahil olmak üzere hakkını arayabileceği düzeltici mekanizmaların temin edilmesi yükümlülüğü altındadırlar b no devletin pozitif yükümlülüklerinin mahiyeti ve kapsamının olayın somut koşullarına göre farklılaşabileceğini düşünmektedir göre devletin olayın somut koşullarına göre sağlama yükümlülüğü altına girdiği düzeltici önlemler zarar gören tarafın hakkını savunabilmesi imkanı tanıyan uygun yasal mekanizmaların oluşturulmasını içermektedir numaralı protokolün maddesi açık bir biçimde usule ilişkin yükümlülükler içermemekte ise de bu hüküm gerek kamu otoritelerinin müdahil olduğu uyuşmazlıklarda gerekse özel kişiler arasındaki uyuşmazlıklarda devlete usule ilişkin yükümlülükler yüklemektedir özel kişiler arasındaki müdahalelerde devlet zorunlu usule ilişkin garantiler içeren yargısal başvuru yolları kurma yükümlülüğü altındadır bu bağlamda görevlendirilecek mahkemelerin veya yargısal yetkiyi haiz diğer kurul veya kamusal otoritelerin özel kişiler arasındaki uyuşmazlığı etkili ve adil bir şekilde çözecek yargısal güçle donatılmaları gerekmektedir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu kredi borcunun yapılandırılması nedeniyle banka tarafından tahsil edilen masrafın iadesi istemiyle maltepe kaymakamlığı tüketici hakem heyeti başkanlığına hakem heyeti başvurmuştur başvuru numarası karar tarihi hakem heyeti tarihli kararıyla başvurucunun talebini reddetmiştir kararın tebliği için başvurucunun adresine çıkarılan tebligat tarihinde alıcının adreste tanınmadığı belirtilerek iade edilmiştir karar tarihinde tebliğ tebellüğ belgesi başlıklı tutanakla elden tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anadolu tüketici mahkemesinde mahkeme hakem heyeti kararına itiraz etmiştir mahkeme tarihli kararında hakem heyetinin tarihli kararının başvurucuya tarihinde tebliğ edildiğini davanın tarihinde açıldığını tarihli ve sayılı mülga tüketicinin korunması hakkında kanunun maddesinin üçüncü fıkrasında tarafların hakem heyeti kararına karşı tebliğden itibaren on beş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebileceğini bu açıdan itirazın yasal süreden sonra yapıldığını belirterek süre aşımı nedeniyle davayı reddetmiştir kesin nitelikteki karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı tüketicinin korunması hakkında kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tüketici hakem heyeti kararları tarihli ve sayılı tebligat kanunu hükümlerine göre taraflara tebliğ edilir tüketici hakem heyetinin kararları ve kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir taraflar tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz ancak talep edilmesi şartıyla hâkim tüketici hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı yeri önüne getirme hakkının güvence altına alındığını krallık b no belirtmiştir mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlamaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddenin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir krallık b no mahkemeye etkili erişim hakkı mahkemeye başvuru konusunda tutarlı bir sistemin var olmasını dava açmak veya kanun yoluna başvurmak isteyen kişilerin ilgili mahkemeye ulaşmada açık pratik ve etkili fırsatlara sahip olmasını gerektirmektedir özellikle hukuki belirsizlikler kişilerin mahkemeye erişim hakkını ihlal edebilmektedir kk b no bu nedenle mahkemeler usul kurallarını uygularken bir yandan adil yargılanma hakkını ihlal edebilecek aşırı şekilcilikten diğer yandan da yasalar tarafından düzenlenen usul kurallarının ortadan kaldırılması sonucunu doğurabilecek aşırı gevşeklikten kaçınmalıdır b no b no göre mahkemeye ulaşmayı aşırı derecede zorlaştıran ya da imkânsız hâle getiren uygulamalar mahkemeye erişim hakkının ihlaline yol açabilir ne var ki öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı olarak yanlış uygulanması ya da yanlış hesaplanması nedeniyle kişiler dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamışsa mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini kabul etmek gerekir b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay statüsünde görev yapmakta iken hakkında gönderilen isimsiz eposta ile ahlaki düşüklük içinde olduğu ve cinsel zafiyeti bulunduğu iddia edilmiş bunun üzerine kurmay başkanı emriyle idari tahkikat süreci başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında ahlaki durumu nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin astsubay sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi tesis edilmesine karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanı tarafından da hava kuvvetleri komutanlığı kararı doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine tarihli kararnameye dayanılarak resen emekliye sevk edilmek suretiyle başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu tsk dan çıkarılmasını gerektiren bir disiplinsizliği veya adli eylemi mevcut olmadığı halde disiplinsizlik ve ahlaki durumu nedeniyle ilişiğinin kesildiğini kendisine isnat edilen özel hayata ilişkin eylemlerin on beş yıl öncesine ait olduğunu birçoğunun ise gerçekle ilgisi olmadığını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına ve herhangi bir disiplin cezası bulunmamasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu belirterek yürütmenin durdurulması ve ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve hukuka açıkça aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmemesi gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu başvuru numarası karar tarihi hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında a gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir davalı idarenin savunma dilekçesine karşı tarihinde sunulan dilekçe ile başvurucu komutanlık makamına kim tarafından gönderildiği belli olmayan bir ihbar mektubu üzerine başlatılan idari tahkikat kapsamında kendisine tamamen özel hayatına ilişkin sorular sorulduğunu meslek yaşamının ilk yıllarında ve yaklaşık on beş yıl öncesinde henüz evli olmadığı dönemde kız arkadaşları olduğunu bu ve buna benzer özel konuların soruşturma kapsamında incelendiğini kendisine isnat edilen ahlak dışı hareketlerde bulunduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu sicil not ortalamasının tam nota yakın olarak pekiyi seviyesinde olduğunu meslek yaşamı boyunca herhangi bir disiplinsizliğinin bulunmadığını bir kısmının doğruluğunu kabul ederek detaylarıyla anlattığı özel hayatına ilişkin eylemleri nedeniyle amirlerinden daha önce herhangi bir uyarı veya ceza almadığını aksine yirmi iki yıllık meslek yaşamı boyunca birçok takdir belgesi ile taltif edildiğini soyut birtakım iddialarla savunma hakkı tanınmadan hakkında sonuçları itibarıyla çok ağır bir yaptırım olan ayırma işleminin tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli ve sayılı düşünce yazısında başvurucunun eş cinsel olarak bilinen kişilerle irtibatta olduğu ve pek çok kadınla cinsel birliktelik yaşadığı yönünde iddialar içeren isimsiz bir ihbar mektubu üzerine istihbarat çalışması başlatıldığı bu kapsamda başvurucunun beyanları dikkate alınarak ayırma işlemi tesis edildiğinin anlaşıldığı ancak başvurucunun yaşadığı bu ilişkilerin rıza dışı veya menfaate dayalı olduğuna ya da cinsel zafiyeti nedeniyle görevini ve görevinden kaynaklanan hususları suistimal ettiğine veya askeri disiplini olumsuz etkilediğine dair bir bilgi ya da belgenin bulunmadığı söz konusu ilişkilerin tamamıyla başvurucunun dokunulmaz özel hayat sınırları içinde cereyan ettiği başvurucunun cinsel hayatının kamu görevi ve asker kişi sıfatı ile bağdaşmayacak vahamet derecesine ulaşmadığı başvurucunun statü dışına çıkarılmasını gerektirecek ağırlıkta bir disiplin zafiyeti veya ahlaki düşüklük içinde bulunduğuna dair yeterli somut olgu olmadığı ayrıca ayırma işlemine esas olan tüm bilgilerin başvurucu hakkındaki imzasız bir ihbar mektubunda yer alan soyut ve dayanaksız iddialardan hareketle hava kuvvetleri komutanlığı başkanlığı tarafından yürütülen bir idari tahkikat kapsamında bizzat başvurucu tarafından dile getirildiği bu hali ile dahi bu hususların idari işleme esas alınmasının mümkün olmadığı ifade edilmiştir ayrıca başvurucunun eş cinsel eğilimleri bulunduğu tespitinde bulunulmasına rağmen bu hususta adli bir soruşturma başlatılmamasının dikkat çekici olduğu zira isnat edilen eylemlerin tarihli ve sayılı askeri ceza kanununun maddesi uyarınca askeri suç vasfında olduğu ancak ayırma işlemine konu eylemler hakkında adli bir soruşturma yapılmadan doğrudan ve yalnızca idari yaptırım yoluna başvurulmuş olmasının ayırma işleminin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ortaya koyduğu imzasız bir ihbar mektubu ile başvurucunun beyanı dışında dayanak başkaca bir delilin bulunmadığı mevcut delil durumunun tskdan ayırma işlemi için yeterli olmadığı dış aleme yansımayan cinsel yaşamı nedeniyle başvurucu hakkında ayırma işlemi tesis edilmesinin ölçülülük ilkesiyle de bağdaşmadığı işlemin hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği şeklinde değerlendirmelerde bulunulmuştur birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir kararda başvurucunun cinsel yaşamına ilişkin detaylara yer başvuru numarası karar tarihi verilmiş ve iddialarla uyumlu olarak somut olgu ve olayların ifade alma işlemi esnasında anlatıldığı başvurucunun ahlaki durumunun tsknın güvenilirliğini sarsacak derecede kötü nitelik arz ettiği hizmetin gerektirdiği şekilde tavır ve hareketler sergilemediği ayırma işlemini tesis eden idare tarafından kişi yararı ile kamu yararı arasındaki denge gözetilerek ölçülü ve nesnel olarak takdir yetkisinin kullanıldığı başvurucunun sabit görülen eylemleri nedeniyle işlem tesis edilmesinde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı belirtilmiştir ayrıca profesyonel ve rütbeli olan başvurucunun beyanlarından dolayı disiplin işlemine tabi tutulacağını bilebilecek ve algılayabilecek durumda olduğu bu bakımdan ifade öncesi bir süre bekletilmesinin günlük yaşantısında değişikliğe neden olsa bile bu durumun aynı yaş ve fizikteki bir insan için yasak usul olarak addedilemeyeceği gerçeği söylemesi gerektiği hususunun bildirilmesinin kanuna aykırı vaat kapsamında olmadığı zira başvurucu hakkında söz konusu iddiaları içeren ihbar mektubu alınması üzerine idari soruşturma başlatıldığı ifade edilmiştir karara katılmayan bir üye tarafından kaleme alınan karşı oy yazısında ifadenin başvurucunun özel hayatı dahil olmak üzere tüm yaşantısını sorgulayan bir çerçeveyi kapsadığı ifadelerin olumsuz şartlar altında alındığı ve ifade tespitinde hukuka aykırılıkların bulunduğu yönünde ısrarla ileri sürülen iddialara rağmen bu ifadelerin hukuken geçerli sayılmasının mümkün olmadığı geçmişte olduğu ileri sürülen ancak başvurucunun ve başka bir personelin ifadeleriyle şimdiki zamana taşınmaya çalışılan olguların başvurucunun kendi ifadesine dayanılarak kanıtlanmasının ve ayırma işlemine dayanak alınmasının hukuka aykırılık oluşturduğu personelin giz alanlarına girilerek elde edilen birtakım bilgi ve belgelerin nereden ve kimden geldiği belli olmayan ihbar yazısıyla ifşa edilerek ilgili personel hakkında işlem başlatılmasının hukuka aykırı olduğu başvurucunun yaş ve fiziki yapısı gibi subjektif özelliklerine göre direnç göstermesi gerekir şeklindeki yaklaşımın hukuk dışılığa kapı aralamak anlamına geleceği ve çok iyi seviyede sicil notu ortalamasına sahip olan başvurucunun kamu hizmetinin yürütülmesinde aksamaya neden olduğunu söylemenin gerçekçi olmadığı şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun tsk dan ilişiğinin kesilmesi işlemine dayanak oluşturan belgelerin gönderilmesi istenmiştir hava kuvvetleri komutanlığının tarihli yazısı ile idari işlemin dayanağını oluşturan belgeler bazı bölümleri karartılarak anayasa mahkemesine sunulmuştur başvurucu hakkındaki gizlilik dereceli belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde başvurucunun tarihinde ifadesinin alındığı söz konusu ifade tutanağında hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu tutanağın ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır anılan ifade metninde başvurucuya şimdiye kadarki görev aşamaları ve kimlerle ikamet ettiği mesai arkadaşlarına cinselliği çağrıştıran el ve kol şakaları yapıp yapmadığı vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu grup halinde cinsel ilişki yaşayıp yaşamadığı yaşadı ise kimlerle nerede ve ne zaman bu tür ilişkiler yaşadığı eş cinsel kişilerle ilişki yaşayıp yaşamadığı yaşadı ise nerede ve nasıl yaşadığı ilişki yaşadığı kadınların kendisinden başvuru numarası karar tarihi tsk hakkında bilgi almaya yönelik bir girişimde bulunup bulunmadığı uyuşturucu kullanıp kullanmadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucu anılan soruları yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışında başvurucunun birlikte çalıştığı b ş isimli bir kişinin de ifadesinin alınmış olduğu bu kişiden başvurucu hakkında bildiklerini anlatmasının istendiği ve başvurucunun mesai arkadaşlarına cinselliği çağrıştıran el ve kol şakaları yapıp yapmadığı hususunun sorulduğu anlaşılmaktadır tarafından verilen ifadede başvurucu ile ilgili bilgilere yer verilmiş ayrıca başvurucunun anlatımıyla öğrenildiği beyan edilen bir kısım olaya ilişkin anlatımlarda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek şura kararı ile yapılır astsubay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması b hizmetin gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması astsubay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki başvuru numarası karar tarihi kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bil tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca koordine edilerek yüksek şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicil düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar başvuru numarası karar tarihi emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlakı ve vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı cezaları üstüne çeker iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kızıltepe cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu ve diğer beş şüpheli hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığınca düzenlenen tarihli ve soruşturma sayılı fezleke kamu davası açılmak üzere görevli ve yetkili mardin cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir başvurucu ve diğer beş şüpheli hakkında mardin cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile nitelikli yağma cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır mardin ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davanın yargılaması hâlen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları numaralı fıkrasının b bendi ile maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde ss çayırhan nergis konut yapı kooperatifine ait işyerinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanmıştır başvurucu anılan kooperatif aleyhine tarihinde ankara mahkemesinde açtığı davada kaza sonucu iş göremez hale geldiğini ve iyileşemediğini belirterek maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla başvurucunun kaza sonucu malul kalmadığı gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davalıdan tahsiline maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun adli tıp kurumu raporuna göre oranında meslekte daimi kazanma gücü kaybının oluştuğu buna göre bir hesaplama yaptırılarak maddi ve manevi tazminatın hesaplanması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla hükme esas alına raporda adli tıp kurumunun oranında meslekte kazanma gücü kaybına göre hesaplama yapıldığı gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davalıdan tahsiline maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla ilk bozma kararında belirtilen doğrultuda oranındaki meslekte kazanma gücü kaybı dikkate alınarak maddi ve manevi tazminat miktarlarının hesaplanması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne tl maddi tazminatın tl manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır karar tarihinde başvurucu tarafından öğrenilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi tarihli ve sayılı mülga maddesi başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun uyuşmazlık konusu taşınmazı edindiği tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucu açısından kısıtlılık hâlinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu vekillik görüşmesi yaptığını iddia ettiği kişi borçlu aleyhine elden verilen tl borç para ve idareye ödenen tl idari para cezası alacağı olmak üzere toplam tl asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatmıştır borçlunun başvurucuya herhangi bir borcu olmadığını belirterek ödeme emrine itiraz etmesiyle takip durmuş bunun üzerine başvurucu kocaeli asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tarihinde itirazın iptali davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu dava dilekçesinde aralarında vekillik ilişkisi kurulması konusunda görüştüğü davalı borçlu ile birlikte davalının işi için ankara iline gitmek üzere yolculuk yaptıklarını bu yolculuk sırasındaki harcamalara karşılık davalıya elden borç para verdiğini davalının şoförü tarafından kullanılan araca kesilen idari para cezalarını da kendisinin ödediğini bu cezalar için yaptığı ödemeler ile elden verdiği borç paranın tahsili için başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın haksız olduğunu ileri sürerek borçlunun takibe itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir davalı davaya karşı beyanında dava dilekçesindeki iddiaları reddederek söz konusu yolculuğun kendi işi için yapılmadığını yolculuk sırasındaki harcamaları kendisinin karşılayacağı konusunda başvurucuyla bir anlaşma yapmadıklarını bu nedenle başvurucuya herhangi bir borcu bulunmadığını savunmuştur başvurucu dava dilekçesinde delil olarak tanık beyanına ödenen idari para cezalarına ilişkin evrak ve kayıtlara icra dosyasına ve yemin deliline dayanmış ancak yargılama sırasında mahkemeye sunduğu tarihli dilekçesiyle diğer delillerden vazgeçerek sadece yemin deliline dayandığını birlikte yaptıkları yolculuk sırasında elden borç para alıp almadığı seyahat edilen aracın davalının işi için kiralanıp kiralanmadığı ve davalının şoförü tarafından kullanılıp kullanılmadığı hususlarında davalıya yemin teklifinde bulunduğunu bildirmiştir mahkeme anılan dilekçeyi ihtarlı davetiye ile davalıya tebliğ ederek davalıyı tarihli duruşmaya davet etmiştir söz konusu davetiyedeki ihtar şöyledir yemine konu hususlar hakkında sorulacak sorular ile geçerli bir özrünüz olmaksızın yemin için tayin olunan gün ve saatte mahkemeye bizzat gelmediğiniz veya gelip de yemini iade etmediğiniz yahut yemini eda etmekten kaçındığınız takdirde yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılacağınız ihtar olunur mad davalı avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu havale tarihli dilekçesinde yemin teklifini kabul etmediğini senetle ispat kuralı gereğince somut davada yemin deliline dayanılmasının hukuken mümkün olmadığını belirtmiş ve davet edildiği duruşmada hazır bulunmamıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine kesin olarak karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir davacı tl radar cezası ödendiğine ilişkin belge ibraz etmiş diğer tl için her hangi bir belge ibraz etmemiş tanık delili ile ispat edeceğini iddia etmesine rağmen yargılama aşamasında bu delilden de vazgeçerek doğrudan yemin deliline başvurmuş davalı vekili yemini içeriğine göre kabul etmediğini istemin alacak davası olup belge ile ispat edilmesi gerektiğini ve müvekkili ile davacı arasında vekalet ilişkisinin kurulduğuna ve istenilen bedellerin davacı tarafından ödendiğine ilişkin hiçbir delil olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir dosyada bulunan tüm belgeler birlikte değerlendirildiğinde davacı radar cezalarının ödendiğine ilişkin ödeme makbuzlarını ibraz etmiş ise de bu miktarın davacı tarafından ödendiğine ilişkin resmi bir belge yoktur ayrıca ödediğini beyan ettiği harcama ile ilgili belge de olmayıp sadece davacının beyanı vardır yapılan harcama miktarları ve ödemelerin kendisi tarafından yapıldığı ve iddiada belirtildiği şekilde vekalet ilişkisi kapsamında yolculuk yapıldığı konusunda her hangi bir delil ve belge ibraz edilmediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu kesin nitelikli bu kararı gerekçesiyle birlikte tarihinde haricen öğrenmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir takip talebine itiraz edilen alacaklı itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir yeminin konusu davanın çözümü bakımından önem taşıyan çekişmeli olan ve kişinin kendisinden kaynaklanan vakıalardır bir kimsenin bir hususu bilmesi onun kendisinden kaynaklanan vakıa sayılır sayılı kanunun maddesi şöyledir yemin teklif edilen kimse duruşmada bizzat hazır bulunmadığı takdirde kendisine yemin için bir davetiye çıkarılır yemin davetiyesine yemine konu hususlar hakkında sorulacak sorular ile geçerli bir özrü olmaksızın yemin için tayin olunan gün ve saatte mahkemeye bizzat gelmediği veya gelip de yemini iade etmediği yahut yemini eda etmekten kaçındığı takdirde yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılacağı yazılır sayılı kanunun maddesi şöyledir yemin için davet edilen kimse tayin edilen gün ve saatte mahkemede geçerli bir özrü olmaksızın bizzat hazır bulunmaz yahut hazır bulunup da yemini iade etmez ya da yemini eda etmekten kaçınırsa yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılır kendisine yemin iade olunan kimse yemin etmekten kaçınırsa yemin konusu ispat edilememiş sayılır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tarafların veya vekillerinin mahkeme önünde ikrar ettikleri vakıalar çekişmeli olmaktan çıkar ve ispatı gerekmez sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraflar kanunda belirtilen süre ve usule uygun olarak ispat hakkına sahiptir bir vakıanın ispatı için gösterilen delilin caiz olup olmadığına mahkemece karar verilir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir hakkın doğumu düşürülmesi devri değiştirilmesi yenilenmesi ertelenmesi ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri türk lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir türk lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve bakanlık görüşünde bildirilen hususlar çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde ili beyoğlu ilçesi asmalımescit mevkiinde sabaha karşı iki polis memuru tarafından darbedildiği iddiasıyla taksim polis merkezine müracaatta bulunarak anılan memurlardan şikâyetçi olduğunu bildirmiştir başvurucunun şikâyetçi olduğunu bildirmesi üzerine anılan polis merkezinde görevli polis memurları tarafından ifadesine başvurulmaksızın adli muayene raporu alması için ilgili hastaneye yönlendirilmiştir başvurucunun taksim eğitim araştırma hastanesinde muayenesi yapılarak hakkında adli muayene raporu düzenlenmiştir tarihinde saat düzenlenen numaralı raporun ilgili kısımları şöyledir fizik muayenede yüzde her iki kulak ve ağız mukozasında darba bağlı basit tıbbi müdahale gerektiren izler mevcut olup kati rapor adli tabiplikçe verilecektir başvurucu tarihinde beyoğlu cumhuriyet başsavcılığına müracaatta bulunarak olaya ilişkin şikâyetini yazılı olarak bildirmiş ve tarihinde cumhuriyet savcısı tarafından ifadesine başvurulmuştur başvurucu şikâyet dilekçesinde ve ifadesinde özetle bir restoran önündeki masaya oturmuş alkol almakta olan sivil polis memurlarının kendisine yönelik darp hakaret ve tehdit eylemlerinin olduğunu bunun üzerine taksim polis merkezindeki görevlilerce verilen bir kâğıtla başvurduğu hastane tabipliğince muayenesinin yapıldığını ifade etmiş ayrıntılı eşkal bilgilerini verdiği olayın faillerini fotoğraflarından teşhis edebileceğini belirtmiştir başvurucu ifadesinin alınmasını müteakip beyoğlu adli tıp şube müdürlüğüne sevk edilmiş ve aynı gün burada düzenlenen raporla yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu tespit edilmiştir başvurucu tarihinde kocamustafapaşa ceylan özel tıp merkezine tedavi için başvurmuştur anılan sağlık kuruluşunun tarihli raporu şöyledir adı yazılı hastanın sol kulak alt kadranda santral perforasyon sağ kulak zarı üstü ön kadranda santral küçük perforasyon tespit edilmiştir her iki kurak zarına perforasyonları kapatacak dış destek konuldu beyoğlu cumhuriyet savcılığınca tarihinde beyoğlu emniyet müdürlüğüne ve emniyet müdürlüğü asayiş şube müdürlüğüne müzekkereler yazılarak başvurucuya yönelik eylemleri yaptıkları iddia edilen polis memurlarının teşhis ettirilmesi ve tespit edilen memurların yazılarının gönderilmesi istenmiştir tarihinde emniyet müdürlüğü asayiş şube müdürlüğü gasp büro amirliğinde başvurucuya yaptırılan teşhis işlemine ilişkin aynı tarihli tutanağın ilgili kısımları şöyledir tarih ve soruşturma numaralı evrakında müşteki günü saat sıralarında polis memurlarınca darp edilmesi olayı ile ilgili olarak darp eden polis memurlarının teşhisi amaçlı müdürlüğümüzde görevli memur ve amirlerin fotoğraflarının gösterilmesi istenmiş müştekiye polnet ortamında müdürlüğümüzde görevli personelin fotoğrafları gösterilmiş ancak müşteki gösterilen fotoğraflar arasından teşhiste bulunamadığına dair bu teşhis tutanağı tarafımızdan tanzim edilerek altı birlikte imza altına alınmıştır başvuru numarası karar tarihi tarihinde beyoğlu emniyet müdürlüğünde başvurucuya yaptırılan teşhis işlemine ilişkin aynı tarihli tutanağın ilgili kısımları şöyledir gün ve soruşturma sayılı yazı ile günü kendisine hakaret ve yaralama eyleminde bulunan personelin teşhisi için şikayetçi günü saat müdürlüğümüz personel büro amirliğinde müdürlüğümüz kadrosunda görevli tüm personelin fotoğrafları bilgisayar ortamında gösterilerek teşhiste bulunması istenmiş adı geçen şahıs kendisine karşı şikayetine konu eylemi gerçekleştirdiğini iddia ettiği herhangi bir personeli teşhis edememiştir beyoğlu cumhuriyet başsavcılığı memur suçları bürosunca beyoğlu emniyet müdürlüğüne hitaben yazılan tarihli ve sayılı arama yazısı şöyledir kadar şüpheliler yakalanamadığı gibi kimlikleri de tespit edilemediğinden müzekkeremizin zamanaşımına kadar iade edilmeyerek olayın üzerinde önemle durularak suç fail veya faillerinin aşağıda gösterilen zamanaşımına kadar sürekli ve aralıksız aranmasına devam edilip suç kanıtlarıyla birlikte yakalanmalarının temini tekidi gerektirmeksizin zamanaşımına kadar ayda bir yapılan tahkikattan bilgi verilmesi şüphelilerin yakalandıklarında suçla ilgili savunmalarının alınması nüfus kayıtlarının eklenerek hazır edilmeleri bu müzekkeremizin şüpheli yakalandığında veya zamanaşımı dolduğu tarihte iade edilmesi rica olunur başvurucu tarihli dilekçe ile beyoğlu cumhuriyet başsavcılığına yeniden başvurarak emniyette kendisine polis memurlarının fotoğraflarının gösterildiğini oysa kendisine kötü muamelede bulunan polis memurlarının olduklarını bildirmiştir başvurucunun bu iddiaları üzerine beyoğlu cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde emniyet müdürlüğü asayiş şube müdürlüğüne ve beyoğlu emniyet müdürlüğüne müzekkereler yazılarak olay günü caddesi ile asmalımescit civarı ve sokaklarında görevli olan tüm amir ve polis memurlarının görev yazıları ile birer fotoğraflarının temin edilerek gönderilmesi istenmiştir başvurucu cumhuriyet başsavcılığına tarihli yeni bir dilekçe sunmuştur bu dilekçesinde başvurucu önceki beyanlarını tekrar ederek kendisini darbeden polislerin taksim polis merkezinde görev yaptıklarını onları seyyar satıcılık yaptığı dönemden bildiğini belirtmiş ve teşhis için anılan polis merkezinde görev yapan polislerin fotoğraflarının kendisine gösterilmesini talep etmiştir beyoğlu emniyet müdürlüğü taksim polis merkezi amirliğinin tarihli yazısı ile soruşturmaya konu olaya ilişkin belirtilen tarih ve saatte ek herhangi bir görevlendirme olmadığı bildirilmiş tarihinde saat sularında görevli polis memurlarının listesinin onaylı sureti cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde beyoğlu kaymakamlığına dilekçe ile başvuruda bulunarak timi polislerinden şikâyetçi olduğunu ve cumhuriyet savcısına ifade verdiğini beyan ederek iddia ettiği darp olayı nedeniyle gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir kaymakam aynı tarihli derkenar yazısı ile başvurucunun şikâyet dilekçesini beyoğlu emniyet müdürlüğüne havale etmiştir başvurucunun anılan dilekçesinin ilgili kısımları yazım hataları düzeltilmiş hâliyle şöyledir ben polislerinden şikâyetçiyim beyoğlu beni darp ettiler savcılığa ifade verdim gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim beyoğlu emniyet müdürlüğünce asayiş şube müdürlüğü b bölgesi güven timleri amirliğine yazılan tarihli ve sayılı yazı ile başvurucunun tarihli dilekçesindeki iddiaları hakkında gerekli araştırmanın yapılarak tarihli ve sayılı dilekçe hakkının kullanılmasına dair maddesi gereğince en geç tarihine kadar başvuru sahibine ve beyoğlu kaymakamlığına gönderilmek üzere beyoğlu emniyet müdürlüğüne bilgi verilmesi istenmiştir beyoğlu emniyet müdürlüğünce beyoğlu kaymakamlığına hitaben yazılan tarihli ve sayılı yazı ile başvurucunun tarihli dilekçesine istinaden yapılan işlemler hakkında bilgi verilmiştir anılan yazının ilgili kısımları şöyledir bahse konu dilekçe tarih ve sayılı yazımız ile asayiş şube müdürlüğü b bölgesi güven timleri amirliğine intikal ettirilmiş ve b bölgesi güven timleri amirliği konu ile ilgili olarak kayıtlarının tetkikinde isimli şahsa herhangi bir adli işlem yapılmadığı polnet kayıtları incelendiğinde adı geçen şahıs hakkında herhangi bir kaydın mevcut olmadığının tespit edildiği ayrıca dilekçe sahibi ile görüşülerek fotoğraf teşhisi için olay günü ve saatini tam olarak olay yerini ve hangi birim tarafından işlem yapıldığının tespitini belirten bir dilekçe ile adli işlem için cumhuriyet başsavcılığına müracaatı ile polis memurlarının fotoğraf teşhisi yaptırılabileceğinin şahsa bildirildiği belirtilmiştir emniyet müdürlüğünün tarihli ve sayılı yazısı ile güven timleri b bölge amirliğinde görevli personelin fotoğrafları cd ortamında cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir beyoğlu cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde başvurucunun şikâyetçi sıfatıyla yeniden ifadesine başvurulmuş ve polis memuru olan altı farklı kişinin fotoğrafları bilgisayar ortamında başvurucuya gösterilmiştir anılan ifade tutanağının ilgili kısımları şöyledir cd bilgisayar ortamından kontrol edildiğinde adet polis memurunun fotoğrafı bulunduğu müştekiye soruldu polis memurları ve fotoğrafı gönderilen amir bana yönelik olarak eylemde bulunan polis memurları değillerdir ancak ben idari yönden soruşturma yapılması amacıyla beyoğlu kaymakamlığına şikayet dilekçesi vermiştim bahse konu şikayet dilekçesi üzerine beni gayrettepe asayiş şube müdürlüğüne gönderdiler ben orada iki kişiyi teşhis ettim daha önce yine ben teşhis için gitmiştim ancak kimseyi teşhis edememiştim beyoğlu emniyet müdürlüğüne de teşhise gittim orada kimseyi teşhis edememiştim dedi başvuru numarası karar tarihi beyoğlu cumhuriyet başsavcılığınca beyoğlu kaymakamlığına yazılan tarihli yazı ile başvurucunun polis memurları tarafından tarihinde darbedildiği iddiasını içeren bir başvurusunun olup olmadığı var ise şüpheli polis memurları hakkında idari ya da disiplin yönünden soruşturma yapılıp yapılmadığı yapılmış ise ilgili evrakın birer örneğinin gönderilmesi istenmiştir beyoğlu kaymakamlığının tarihli cevap yazısı ile söz konusu olayla ilgili idari bir soruşturma bulunmadığı bildirilmiş ve ilgili belgeler yazı ekinde gönderilmiştir cumhuriyet başsavcılığının tarihli arama yazısı ile aynı içeriğe sahip tarihli ikinci arama yazısı ilgili kolluk birimine yeniden yazılmıştır başvurucu tarihinde beyoğlu cumhuriyet başsavcılığına vekili marifetiyle yeniden dilekçe vererek beyoğlu emniyet müdürlüğünde tarihinde yapılan teşhis işleminin ve tutulan fotoğraf teşhis tutanağının usule aykırı olduğunu gerçeği yansıtmadığını anılan işlemin yeniden yapılması gerektiğini beyan etmiştir tarihinde başvurucu cumhuriyet savcılığında tekrar ifade vermiştir başvurucu bu ifadesinde ilk dilekçesinde olayın faillerinin taksim polis merkezinde görev yaptığını sehven söylediğini ancak daha sonra anılan merkezde sivil polis çalışmadığını ve anılan faillerin asayiş şube müdürlüğü güven timlerine bağlı polis memurları olduğunu öğrendiğini kaymakamlığa verdiği dilekçe sonrasında kendisine teşhis yaptırılmadığını ve şikâyetinin devam ettiğini beyan etmiştir cumhuriyet başsavcılığının tarihli yazısı ile tarihli arama yazısı aynı kolluk birimine yeniden yazılmıştır başvurucu beyoğlu adliyesinin kapatılması nedeniyle soruşturma dosyasının devredildiği cumhuriyet başsavcılığına havale tarihli dilekçe ile başvuruda bulunarak fotoğraflarından teşhis ettiği şüpheliler hakkında kovuşturma başlatılmasını talep etmiştir anılan dilekçenin ilgili kısımları şöyledir konu şüphelilerin gayrettepe asayiş şube müdürlüğünde fotoğraflarından teşhis etmiş bulunmaktayım yine şüphelilerden birisini sirkecide resmi olarak görev başında iken gördüm şikayete konu suçu işleyen ve mağduriyetime neden olan şüphelilerin bir an evvel yakalanmasını ve cezalandırılmasını istiyorum emniyette fotoğraflarından teşhis ettiğim şüphelilerin kimlik bilgilerinin tespitini de talep etmekteyim başvurucu tarihinde başbakanlık merkezine mektupla başvuruda bulunarak sorumlular hakkında yasal işlem yapılmasını talep etmiştir başvuru yazısının ilgili kısımları şöyledir güven timleri tarafından gördüğüm işkence neticesinde bu zamana kadar yaptığım tüm yasal başvurularımdan sonuç alamadım ve mağdur edildim beni darp eden işkence yapan kişiler belli olmasına rağmen haklarında gerekli yasal işlem bir türlü yapılmamakta mağduriyetim her geçen gün daha da artmaktadır başvuru numarası karar tarihi tüm bu durumlar karşısında mağduriyetimin önlenmesi ve sorumlular hakkında yasal işlem yapılmasının sağlanması amacı ile dilekçemi sunuyorum başvurucunun e yaptığı müracaat tarihinde adalet bakanlığı aracılığıyla ilgisi nedeniyle cumhuriyet başsavcılığına iletilmiştir cumhuriyet başsavcılığı bilgi edinme bürosunun tarihli ve sayılı yazısı ile başvurucuya konu hakkındaki müracaatını soruşturma dosyasının uhdesinde bulunduğu cumhuriyet savcılarına iletmesinin uygun olacağı bildirilmiştir cumhuriyet başsavcılığı faili meçhul suçlar bürosunca beyoğlu emniyet müdürlüğüne hitaben yazılan tarihli ve sayılı yazı ile faillerin araştırılması talimatı verilmiştir yazının ilgili kısımları şöyledir tarih ve sayılı kapanan beyoğlu cumhuriyet başsavcılığının yazısı sayılı meçhul soruşturma evrakı ile ilgili olarak şüphelilerin dava olan tarihine kadar önemle araştırılıp yakalanmalarının ve haklarındaki soruşturma evrakı ile birlikte savcılığımıza gönderilmelerinin temini ile yapılan soruşturma ile ilgili olarak ve soruşturmaya mahal verilmeksizin kez önemle rica olunur başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur beyoğlu emniyet müdürlüğünün tarihli yazısı ekinde cumhuriyet başsavcılığına gönderilen aynı tarihli tutanağın ilgili kısımları şöyledir tarih ve soruşturma sayılı yazısı gereği faili meçhul şahıs ve şahısların idaremiz dahilinde barınması ve bulunması muhtemel olan yerler önemle aranmış ise de bahse konu şahıs ve şahısların tespiti ve temini mümkün olamamış cumhuriyet başsavcılığınca tarihli yazı ile başvurucu cumhuriyet başsavcılığına davet edilmiştir anılan yazının tebliği üzerine başvurucu tarihinde cumhuriyet başsavcılığına müracaat etmiş ve aynı tarihte şikâyetçi sıfatıyla yeniden ifadesine başvurulmuştur başvurucunun alınan ifadesine ilişkin tutanağın ilgili kısımları şöyledir tarihinde vermiş olduğum şikayet dilekçemi tarihli tarihli savcılık ifadelerini aynen tekrar ederim dilekçede ifadelerimde belirttiğim gibi günü saat sıralarında beyoğlu içkili restoran önünde çiğ köfte satmaktaydım restoran önündeki masada oturarak içki içmekte olan sivil giyimli şahıs ve restoran personeli olan kişi vardı bu iki sivil giyimli içki içen şahıstan biri beni yanına çağırdı ve bu şahıs elini boynuma sararak metre kadar aşağıya götürdü bu şahıs bana duvarına işerken kamerada gördüm diyerek tokat attı ben de kendisine kimsin beni dedim daha sonra diğer şahıs da geldi her ikisi de tekme tokat beni dövdüler her iki şahıs da bana kafana silah sıkar diyerek hakaret ve tehditte bulundular ben bu şahıslar hakkında şikayetçi olmak için taksim polis gittim olayı anlattım bana bir kağıt verdiler hastaneye gönderdiler hastaneden raporumu aldım tekrar polis merkezine geldim beyoğlu başsavcılığına gitmemi söylediler ben de günü başvuru numarası karar tarihi dilekçeyle beyoğlu başsavcılığına başvurdum beni döven bu iki sivil giyimli şahıs emniyet müdürlüğü güven timlerinde görevli polis memurlarıdır ben bu iki polis memurunun resimlerini beyoğlu kaymakamlığına şikayetim üzerine taksim polis merkezinde görevli m başkomiser tarafından gönderildiğim gayrettepe asayiş şube müdürlüğünde bilgisayar üzerinde görerek teşhis etmiştim bilgisayar resimleri bana görevli polis memuru e göstermişti ancak bana isimlerini söylemedi savcılıktan kağıt olmadan isimleri veremeyeceğini belirtti ben de cumhuriyet savcısı a ş yanına geldim durumu söyledim bana cd isteyeceğini daha sonra teşhis yaptıracağını söyledi beni döven hakaret ve tehditte bulunan bu polis memurlarından davacı ve şikayetçiyim görsem kendilerini teşhis edebilirim ben ayrıca bu konuda tarihli havale tarihli vermiş olduğum dilekçemde de gayrettepe asayiş şube müdürlüğünde fotoğraflardan teşhiste bulunduğum şüphelilerden birini sirkecide görevi başında gördüğümü belirtmiştim tarihinde dilekçe verdiğim günden bir kaç gün öncesi sirkeci polis beni gören polis memurunu resmi polis kıyafetiyle karakola girerken gördüm bu hususların araştırılmasını istiyorum cumhuriyet başsavcılığı genel soruşturma bürosunca kocamustafapaşa ceylan tıp merkezine yazılan ve ekinde başvurucuya ait raporlar bulunan tarihli yazı ile başvurucuya ait tedavi evrakının gönderilmesi istenmiştir cumhuriyet başsavcılığı genel soruşturma bürosunca emniyet müdürlüğü personel daire başkanlığına yazılan tarihli yazı ile gayrettepe asayiş şube müdürlüğünde tarihlerinde görev yapan polis memurlarının açık kimlik bilgileri ve fotoğraflarının ayrıca sirkeci polis merkezinde ile tarihleri arasında görev yapan polis memurlarının açık kimlik bilgileri ile fotoğraflarının gönderilmesi istenmiştir b hukuk ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi ve şikâyet kenar başlıklı maddesi şöyledir suça ilişkin ihbar veya şikâyet cumhuriyet başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir bir kamu görevinin yürütülmesiyle bağlantılı olarak işlendiği iddia edilen bir suç nedeniyle ilgili kurum ve kuruluş idaresine yapılan ihbar veya şikâyet gecikmeksizin ilgili cumhuriyet başsavcılığına gönderilir veya şikâyet yazılı veya tutanağa geçirilmek üzere sözlü olarak yapılabilir sayılı suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi hâkimler ve savcılar yüksek kurulu tarafından kabul edilen tarihli ve sayılı hâkimler ve savcılar yüksek kurulu sayılı maddesi ile eklenen geçici maddenin numaralı fıkrası gereğince yürürlükten kaldırılmış olan ancak başvuruya konu soruşturmanın yürütüldüğü zaman yürürlükte olan tarihli ve nolu ilgili kısımları şöyledir hakları ihlali işkence ve kötü muamele iddialarına ilişkin olarak yapılan soruşturmaların kolluk kuvvetlerine bırakılmayarak bizzat cumhuriyet başsavcısı ya da görevlendireceği bir cumhuriyet savcısı tarafından etkili ve yeterli bir şekilde yürütülmesi adalet bakanlığı ceza genel müdürlüğünün tarihli ve sayılı ilgili kısımları şöyledir hakları ihlali işkence ve kötü muamele iddialarına ilişkin olarak yapılan soruşturmaların kolluk kuvvetlerine bırakılmayarak bizzat cumhuriyet başsavcısı ya da görevlendireceği bir cumhuriyet savcısı tarafından etkili ve yeterli bir şekilde yürütülmesi uluslararası hukuk birleşmiş milletler genel kurulunun tarihli ve sayılı kararıyla kabul edilen ve onaylanmasına dair sayılı kanun tarihli ve sayılı resmî yayımlanan ve diğer zalimane gayri veya alçaltıcı muamele veya cezaya karşı maddesi şöyledir taraf devlet yetkisi altındaki ülkelerde bir işkence eyleminin işlendiğine inanmak için ciddi sebepler mevcut olan her halde yetkili mercilerin derhal ve tarafsız soruşturma yürütmelerini sağlayacaktır birleşmiş milletler hakları yüksek komiserliği ve diğer zalimane dışı aşağılayıcı muamele veya cezaların etkili biçimde soruşturulması ve belgelendirilmesi el protokolü birinci maddesi şöyledir işkence ve kötü muamele şikayetleri ve bildirimlerinin anında ve etkili bir biçimde soruşturulmasını sağlamakla yükümlüdürler açık bir şikayetin olmadığı durumlarda bile işkence ve kötü muamele yapıldığına ilişkin belirtiler varsa soruşturma yapılmalıdır soruşturmayı yürütenler bu tür olayların faili olduğundan şüphelenilen kişiler ve onların hizmet ettiği kurum ve kuruluşlardan bağımsız soruşturma yürütebilecek vasıfta tarafsız kişiler olmalıdır bu kişilerin tarafsız tıp uzmanlarına veya konuyla ilgili diğer uzmanlara erişim veya bu tür uzmanları çağırma yetkileri olmalıdır soruşturmalar yürütülürken en yüksek profesyonel standartlara uygun yöntemler kullanılmalı ve soruşturma sonuçları kamuya açıklanmalıdır birinci maddesi şöyledir ve kötü muamele soruşturmalarında çalışan tıp uzmanları her zaman en yüksek etik standartlara uygun biçimde davranmalı ve tıbbi araştırma ve muayeneden önce kişinin bilgilendirilmiş almalıdır muayene tıp biliminin kabul edilmiş standartlarına uygun biçimde yürütülmelidir muayene tıp uzmanın denetimi altında devlet görevlileri ve başvuru numarası karar tarihi güvenlik güçleri mensuplarının mevcut olmadığı bir ortamda kişinin mahremiyetine saygı göstererek yapılmalıdır tıp uzmanı muayenenin hemen sonrasında doğru bir yazılı rapor hazırlamalıdır bu raporda en azından aşağıdaki bilgiler yer almalıdır görüşme koşulları görüşme yapılan kişinin adı muayene mevcut olanların adları bu kişilerin muayene yapılan kişiyle olan ilişkileri görüşmenin kesin tarihi saati görüşme yapılan yerin adresi uygun olduğu durumlarda görüşme yapılan odanın yeri görüşme yapılan yerin tanımı örneğin klinik cezaevi ev vb görüşme yapıldığı sıradaki koşullar muayene için geldiğinde veya muayene sırasında kişinin tabii olduğu kısıtlamalar görüşme sırasında odada güvenlik güçlerinin mevcut olup olmadığı tutukluya eşlik edenlerin hal ve tavrı muayeneyi yapan kişiye yönelik tehditkar ifadeler vs ve diğer geçerli unsurlar öykü gerçekleştiği iddia edilen işkence ve kötü muamele yöntemleri işkence ve kötü muamelenin ne zaman gerçekleştiği bütün fiziksel ve psikolojik semptomlar ve şikayetler de dahil olmak üzere kişinin görüşme sırasında anlattığı öykünün detaylı bir raporu fiziksel ve psikolojik muayene uygun tanı koyucu testler ve mümkün olduğu durumlarda bütün yaralanmaların renkli fotoğrafları da dahil olmak üzere klinik muayene sonucunda elde edilen bütün fiziksel ve psikolojik bulguların kaydı iv değerlendirme fiziksel ve psikolojik bulgular ile işkence ve kötü muamele arasındaki muhtemel ilişkinin değerlendirilmesi gerekli tıbbi ve psikolojik tedavi yapılması gereken başka tıbbi testler ve muayeneler için görüş ve tavsiyeler v yazar raporda muayeneyi yapan kişilerin adları açıkça belirtilmeli ve rapor hazırlayanlar tarafından imzalanmalı hazırlanan rapor gizli tutulmalı ve rapor muayene edilen kişiye veya kişinin yasal temsilcisi olarak atadığı kimseye teslim edilmelidir muayene edilen kişi veya temsilcisinin muayene süreci hakkındaki görüşleri de sorulmalı ve raporda bu kişilerin görüşlerine de yer verilmelidir uygun olduğu durumlarda işkence veya kötü muamele iddialarını soruşturmakla yetkili olanlara da yazılı rapor verilmelidir bu raporun yetkili kişilere güvenli bir biçimde ulaştırılmasını güvenceye almak devletin sorumluluğudur muayene edilen kişinin rızası veya bu tür bir talepte bulunma yetkisi bulunan mahkemenin yetki vermesi istisna olmak üzere rapor başka kimseye verilmemelidir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir fethiye orman müdürlüğü tarihinde fethiye asliye hukuk mahkemesinde başvurucuların arkadaşları aleyhine açtığı davada parsel numaralı taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kaldığını davalılar adına olan tapu kaydının geçersiz olduğunu ileri sürerek anılan kısmın orman vasfı ile maliye hazinesi adına tapuya tescilini talep etmiş dava dosyası mahkemenin esas numarasına kaydedilmiştir yine fethiye orman müdürlüğü tarihinde fethiye asliye hukuk mahkemesinde başvurucular ve arkadaşları aleyhine açtığı davada parsel numaralı taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kaldığını davalılar adına olan tapu kaydının geçersiz olduğunu ileri sürerek anılan kısmın orman vasfı ile maliye hazinesi adına tapuya tescilini talep etmiş dava dosyası mahkemenin esasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla her iki dava dosyasının taraflarının ve konularının aynı olduğu gerekçesiyle birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir mahkemece yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro uygulama çalışması yapıldığı uygulama tutanaklarında taşınmazın davalı olarak gösterildiği kadastro uygulama çalışmasından sonra görevsizlik kararı verilerek dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve tarih ve sayılı kadastro kanununun maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine kararın kesinleşmesinden sonra davacının talebi halinde dosyanın fethiye kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir görevsizlik kararı tarihinde başvurucular tarafından öğrenilmiştir görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiş olup dava dosyası fethiye kadastro mahkemesine gönderilmiştir görevsizlik kararı sonrası fethiye kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dosyada tarihinde verilen karşı görevsizlik kararı üzerine dosya olumsuz görev uyuşmazlığının karara bağlanması için yargıtay hukuk dairesine gönderilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası başvuru numarası karar tarihi maddesi maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi tarih ve sayılı orman maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a arka plan bilgisi türkiyede yılının ikinci yarısından başvuruya konu eylemin yapıldığı tarihe kadar çok sayıda terör saldırısı ile birlikte toplumsal infial yaratan bazı olaylar yaşanmıştır bunlardan bazıları açık kaynaklardan edinilen bilgiler ışığında kronolojik olarak aşağıda sıralanmıştır halkların demokratik partisinin hdp diyarbakırdaki seçim mitingine bombalı saldırı düzenlenmiştir haziran tarihinde yapılan milletvekili genel seçiminden iki gün önce düzenlenen saldırıda kişi ölmüş üzerinde kişi ise yaralanmıştır suruç ilçesinde canlı bomba saldırısı düzenlenmiştir saldırıda kişi ölmüş fazla kişi de yaralanmıştır sultanbeyli fatih polis merkezine bomba yüklü araçla saldırı düzenlenmiştir saldırının ardından çıkan çatışmada bir polis memuru şehit olmuştur iv ankarada gerçekleştirilen barış mitinginin toplanma yeri olan tren garının önünde iki canlı bomba tarafından yapılan saldırıda kişi hayatını kaybetmiş yüzlerce kişi yaralanmıştır v sultanahmet meydanında yabancı uyruklu bir canlı bomba turist kafilesinin arasına girerek üzerindeki bombayı patlatmıştır patlama sonucunda kişi ölmüş kişi de yaralanmıştır genelkurmay türkiye büyük millet meclisi ve kuvvet komutanlıklarının yakınında askerî servis araçlarının geçişi sırasında bomba yüklü araç patlatılmıştır saldırıda kişi ölmüş kişi yaralanmıştır kızılayda bomba yüklü araçla düzenlenen saldırıda kişi ölmüş kişi yaralanmıştır caddesinde beyoğlu kaymakamlığı önünde intihar saldırısı düzenlenmiştir saldırıda kişi ölmüş kişi de yaralanmıştır b somut olaya bilgiler başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular sırasıyla ve doğumlu olup olay tarihinde ankara üniversitesi hukuk fakültesi fakülte öğrencisidir başvuru numarası karar tarihi günü saat civarında aralarında başvurucuların da bulunduğu bir grup öğrenci ülkede yılında yapılan bombalı saldırıları protesto etmek amacıyla ankara üniversitesi cebeci yerleşkesinde yerleşke toplanmışlardır protestocu grup birbirinin aynısı üç pankart açmış ve bu pankartları yerleşke içindeki farklı yerlere asmıştır pankartın üzerinde şunlar yazmaktadır sarayın haziran hdp diyarbakır mitingi temmuz suruç ekim ankara barış mitingi ocak sultanahmet meydanı şubat cizre bodrum katı şubat genelkurmay önü mart güvenpark mart caddesi katliam kan yayın yasağı gözyaşı öğrenci kolektifleri anılan pankartın indirilmesi için fakülte özel güvenlik görevlileri tarafından gerekli ikazlar yapılmış ancak pankart indirilmemiştir fakülte yönetimi karşıt görüşlü öğrenciler arasında meydana gelmesi muhtemel olayların önlenmesini ve eğitimin aksamadan devam edebilmesini sağlamak amacıyla polisten yardım istemiştir bu çağrı üzerine okula gelen polisler saat yerleşkeye girerek pankartı indirmişlerdir başvurucuların da aralarında bulunduğu sekiz kişi gözaltına alınmış ve ifadelerinin ardından serbest bırakılmıştır tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi uyarınca çankaya emniyet müdürlüğünün tarihli işlemiyle başvurucuların her birine izinsiz afiş astıkları gerekçesiyle tl idari para cezası uygulanmıştır başvurucular idari para cezalarına karşı itiraz yoluna başvurmuşlardır dilekçelerinde gerçekleştirilen protestonun barışçıl olduğu dikkate alınarak eylemin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığını ve itiraz konusu cezanın caydırıcı etkisinin gözetilmesi gerektiğini belirtmişlerdir başvurucu erdem itirazı ankara sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı başvurucu burcu bardakcının itirazı ise ankara sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir anılan kararlarda idari yaptırım kararı ile verilen idari para cezasının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir reddine ilişkin kararlar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı afiş asma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir cadde veya sokak kenarlarındaki kamuya ait alanlara rızası olmaksızın özel kişilere ait alanlara bez kâğıt ve benzeri afiş asan kişiye idarî para cezası verilir aynı içerikteki afiş ve ilânlar tek fiil sayılır başvuru numarası karar tarihi birinci fıkra hükmü yetkili makamlardan alınan açık ve yazılı izne dayalı olarak asılan afiş ve ilânlar açısından uygulanmaz bu kabahatler dolayısıyla idarî para cezasına kolluk veya belediye zabıta görevlileri karar verir b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi kararlarında toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı ve bu hak kapsamında ifade özgürlüğünün demokratik toplumun en temel değerleri arasında olduğu ve demokrasinin özünde açık bir tartışma ortamıyla sorunları çözebilme gücünün yer aldığı vurgulanmaktadır şiddete teşvik ve demokrasinin ilkelerini ortadan kaldırma durumları dışında toplantı ve ifade özgürlüğünün ortadan kaldırılmasına yönelik önleyici nitelikli radikal tedbirler yetkililerin eylemlerde kullanılan ifadeleri ve bakış açılarını şaşırtıcı ve kabul edilemez olarak değerlendirdiği ya da eylemlerin yasa dışı olduğu durumlarda dahi demokrasiye zarar vermekte hatta demokrasinin varlığını sık sık tehlikeye atmaktadır hukukun üstünlüğüne dayalı demokratik bir toplumda mevcut düzene itiraz eden ve barışçıl yöntemlerle gerçekleştirilmesi savunulan siyasi fikirlerin toplantı özgürlüğü ve diğer yasal araçlarla ifade edilebilmesi imkânı kişilere sunulmalıdır gün ve b no güneri ve b no ve ve b no kararında eldeki başvuruya benzer bir konuyu incelemiştir söz konusu karar şu şekilde özetlenebilir kararına konu olayda eğitim ve bilim emekçileri sendikası üyesi başvuruculara gerçekleştirilen grev kapsamında bir okul binasının dış cephesine üzerinde bu iş yerinde grev vardır yazılı afiş astıkları gerekçesiyle sayılı kanunun maddesi uyarınca idari para cezası verilmiştir avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinde güvence altına alınan barışçıl olarak toplanma özgürlüğü kapsamında incelediği başvuruda değerlendirilmesi gereken başlıca konunun idari para cezasının demokratik toplumda gerekli olup olmadığı hususu olduğunu ifade etmiştir ve gösterinin tamamen barışçıl olarak sürdürüldüğüne gösteride idari makamların veya polisin kamu düzenini korumak için müdahale etmesini gerektirecek taşkınlıklar yaşanmadığına dikkat çekmiştir ve göre başvuranlar görsel bir kirliliğe sebebiyet veren şiddet içeren bir afiş asmamış ve binanın dış cephesine veya herhangi bir kamu malına zarar vermemişlerdir söz konusu afişin asılmasının barışçıl olarak toplanma özgürlüğünün kullanımına bağlı bir unsur olarak değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir ve sulh ceza mahkemesi tarafından yapılan denetimin çok kısıtlı olduğunu ilgililere isnat edilen fiillerin gerçekliğini doğrulamakla sınırlı kaldığını vurgulayarak itiraz incelemesinde bir yandan barışçıl toplanma hakkının başvuru numarası karar tarihi başvurucularca kullanılması diğer taraftan kamu düzeninin sağlanması başkasının hak ve özgürlüklerinin korunması gibi mevcut farklı menfaatlerin dengelenmeye çalışıldığını gösteren hiçbir unsur bulunmadığını belirtmiştir ve afişin binada eğitimi herhangi bir şekilde engellediğine dair bir görünüm olmadığını söyleyerek ihtilaf konusu para cezalarının barışçıl olarak toplanma hakkının kullanımı üzerinde caydırıcı bir etkisi olduğu tespitinde bulunmuştur ve sonuç olarak başvuruculara verilen idari para cezasının demokratik bir toplumda zorunlu olmadığı kanaatini açıklamıştır ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvurucunun eşi ve çocuğu tarafından çanakkale asliye hukuk mahkemesinde tarihinde açılan tazminat davasında başvurucu ve belirtilen diğer davacılar başvurucunun diğer çocuğu olan yılı ocak ayında çanakkale devlet hastanesinde tedavi altındayken tıbbi ihmal ve hatalı uygulamalar nedeniyle hayatını kaybettiğini ileri sürmüşler ve ölüm olayında sorumluluğu bulunduğunu düşündükleri hastane çalışanı hekimler aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etmişlerdir yargılama sürecinde ilk derece mahkemesi tarafların beyanlarını almış bir kısım davalının husumet yönünden davanın reddi gerektiği iddialarına yönelik yaptığı değerlendirmede bu konuda yargıtay hukuk dairesinin yerleşik içtihatları kapsamında ve yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı hükmüne atfen dava dilekçesinin içeriğine göre davalı hekimlerin kişisel kusurlarına dayanıldığını belirterek davanın adli yargıda görülmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi yargılama devam etmekte iken yargıtay hukuk dairesi benzer bir konuda başka bir davaya ilişkin verdiği tarihli ve sayılı bozma kararı ile kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kasıtlarından ve kusurlarından meydana geldiği ileri sürülen dolayısıyla hizmet kusuruna dayanılarak açılacak tazminat davalarında ancak kamu idaresi aleyhine dava açılabilmesi yönünde görüş ortaya koymuş temyize konu davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir yargıtay hukuk dairesinin bu görüşü çanakkale asliye hukuk mahkemesince benimsenmiş ve tarihli karar ile davanın husumet yönünden reddine hükmedilmiş bu karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmış onama ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu ve diğer davacılar bunun üzerine tarihinde çanakkale mahkemesinde yukarıda süreci özetlenen tazminat davasında ileri sürdükleri aynı sebepler ile sağlık bakanlığı aleyhine tam yargı davası açmışlardır başvurucu ve diğer davacılar dava dilekçelerinde aynı konuda adli yargıda görülmekte olan davalarının yargılama sırasında değişen yargıtay içtihadı uyarınca reddedildiğini belirterek tarihli ve sayılı yargılama usul kanununun maddesine göre davanın görülerek lehlerine tazminata hükmedilmesini talep etmişlerdir yapılan değerlendirme sonunda çanakkale mahkemesi tarihli kararı ile davanın süre aşımı nedeniyle reddine hükmetmiştir mahkeme kararında bakılmakta olan davanın çanakkale asliye hukuk mahkemesinde görülen davada verilen tarihli kararın ardından açıldığı ancak tarihli kararın görev yönünden ret kararı olmadığı husumet yönünden ret karan olduğu belirtilmiştir bu kapsamda kararda devamla başvurucunun zarara uğradığını öğrendiği tarihten itibaren bir yıl içinde dava açması gerektiği öğrenme tarihinin ise en geç adli yargıda dava açma tarihi olarak kabul edilebileceği belirtilmiştir mahkemeye göre bakılmakta olan dava adli yargıda dava açma tarihi olan tarihinden sonra bir yıl içinde açılmadığından süre aşımı nedeniyle işin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır davanın reddine ilişkin karar temyiz talebi üzerine danıştay dairesince incelenmiş ve tarihli karar ile onanmıştır onama ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş taraflarca karar düzeltme talebinde bulunulmaması üzerine yargılama süreci sona ermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanunlar tarihli ve sayılı yargılama usul kanununun görevli olmayan y erlere başvurma kenar başlıklı maddesi şöyledir çözümlenmesi danıştayın idare ve vergi mahkemelerinin görevlerine girdiği halde adli ve askeri yargı y erlerine açılmış bulunan davaların görev noktasından reddi halinde bu husustaki kararların kesinleşmesini izleyen günden itibaren otuz gün içinde görevli mahkemede dava açılabilir görevsiz yargı başvurma tarihi danıştaya idare ve vergi mahkemelerine başvurma tarihi olarak kabul edilir adli veya askeri yargı yerlerine açılan ve görevsizlik sebebiyle reddedilen davalarda görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra birinci fıkrada yazılı otuz günlük süre geçirilmiş olsa dahi idari dava açılması için öngörülen süre henüz dolmamış ise bu süre içinde idari dava açılabilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun doğrudan doğruya tam yargı davası açılması kenar başlıklı maddesi şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde b konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde da açılabilir görevli olmayan adli ve askeri yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönünden reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine açılacak davalarda birinci fıkrada öngörülen idareye başvurma şartı aranmaz yargıtay ve danıştay yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava dilekçesinde doktor olan davalıların tedavi sırasındaki tedbirsizlik ve dikkatsizlikleri sonucu davacının oğlunun ölümüne neden oldukları iddia edilerek tazminat istenilmiştir mahkemece anayasa maddesi ve sayılı kanun un maddesi hükümleri uyarınca husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir anayasa maddesi ve sayılı kanunun maddesinde memurlar ve kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının ancak idare aleyhine açılabileceği benimsenmiştir ne var ki bu kural mutlak olmayıp idari yetkilerin kullanılma alanı ile diğer bir ifade ile idari işlem ve eylem niteliğini yitirmemiş davranışlar ile sınırlıdır özellikle haksız eylemlerde kamu görevlisinin anayasa bu güvencesinden yararlanma imkanı bulunmamaktadır somut olayda davalıların açıkça kişisel kusurlarına dayanılmıştır o nedenle anılan anayasa ve yasa hükümlerinin göz önünde tutulabilmesi söz konusu değildir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ankara asliye mahkemesince davanın yargı yolu sebebiyle husumet yönünden reddine dair verilen gün ve k sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine yargıtay dairesinin gün ve sayılı ilamı ile dava haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir dava dilekçesinde doktor olan davalıların tedavi sırasındaki tedbirsizlik ve dikkatsizlikleri sonucu oğlunun ölümüne neden oldukları iddia edilerek tazminat istenilmiştir mahkemece anayasa maddesi ve sayılı kanun un maddesi hükümleri uyarınca husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir anayasa maddesi ve sayılı kanun un maddesinde memurlar ve kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının ancak idare aleyhine açılabileceği benimsenmiştir ne var ki bu kural mutlak olmayıp idari yetkilerin kullanılma alanı ile diğer bir ifade ile idari işlem ve eylem niteliğini yitirmemiş davranışlar ile sınırlıdır özellikle haksız eylemlerde kamu başvuru numarası karar tarihi görevlisinin anayasa bu güvencesinden yararlanma imkanı bulunmamaktadır somut olayda davalıların açıkça kişisel kusurlarına dayanılmıştır o nedenle anılan anayasa ve yasa hükümlerinin göz önünde tutulabilmesi söz konusu değildir tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle anayasanın gereğince memurların ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken meydana gelen zararlara ilişkin davaların idare aleyhine dava açılabilmesinin eylemin hizmet kusurundan kaynaklanmış olması koşuluna bağlı bulunmasına dava dilekçesinde sıralanan maddi olguların davalıların salt kişisel kusuruna dayanıldığını göstermesi karşısında öncelikle bu iddia doğrultusunda delillerin toplanıp değerlendirilerek sonuca varılmasının gerekmesine hukuk genel kurulu gün ve gün ve gün gün ve gün gün ve gün ve e k sayılı ilamlarında da aynı ilkenin benimsenmiş olmasına göre hukuk genel kurulu da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir türkiye cumhuriyeti anayasası maddesinde memurlar ve diğer görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının ancak idare aleyhine açılabileceği amir hükmü yer almaktadır dava kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu görevlileri aleyhine açtıkları davasıdır sorun kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilerin zarar görmesi halinde zarar görenin kamu görevlisinin şahsına karşı açtığı davada kamu görevlisinin hizmet kusurundan ayrılabilen kişisel kast ve kusurunun araştırılmasına gerek olup olmadığı ve netice itibariyle davanın esastan mı yoksa husumetten mi reddine veya kabulüne karar verileceği ve bu konuda yorum yolu ile sonuca ulaşmanın ve uygulama yapmanın mümkün olup olmadığına ilişkindir bu durumda kamu görevlisinin görevini yaparken kusurlu davranışta bulunmasının hizmet kusuru mu yoksa hizmetten ayrılabilen kişisel kusuru mu olacağının tespiti gerekmektedir kamu kurumları kamu hizmeti yaparlar ancak kamu kurumları tüzel olduklarından ve bu kişilik maddi değil soyut bir kişilik olduğundan kamu hizmetini yerine getiremezler kamu hizmeti gerçek kişi konumunda olan kamu görevlileri ve bunların kullandıkları araç ve gereçlerle yerine getirilir bunun sonucu olarak kamu görevlilerinin veya bunların kullandıkları araç ve gereçlerin kusur ihmal ve hatalarından dolayı kamu hizmetinin yerine getirildiği sırada kişilerin zarar görmesi halinde meydana gelecek kusur kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturur burada kamu görevlisinin hizmetten ayrılabilen kişisel kusurundan bahsetmek kesinlikle mümkün değildir kamu görevlisinin buradaki kusuru hizmet kusurunu oluşturur hizmetten ayrılabilen kişisel kusur ise kamu hizmeti ile ilgisi olmayan görevlisinin özel hayatı ile tamamen özel tutum ve davranışlarından kaynaklanan bir kusurdur başvuru numarası karar tarihi anayasa maddesinde memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken görevlerini yaparken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları rücu edilmek kaydıyla kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak ancak idare aleyhine dava açılabilir sayılı devlet memurları yasası kişilerin uğradıkları zararlar başlıklı maddesinde kişiler kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan dolayı bu görevleri yerine getiren p aleyhine ilgili kurum aleyhine dava açarlar borçlar yasası haksız muamelelerden doğan borçlar başlıklı maddesinde gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs o zararın tazminine mecburdur anayasa maddesi ile sayılı devlet memurları yasası maddesinin borçlar yasası maddesi ışığında yorumlayarak kamu aleyhine kişisel kast ve kusurlarının varlığı halinde adli yargı da dava açılabileceğinin kabulü mümkün değildir zira borçlar yasası maddesi genel bir hüküm olup yine genel olarak zarar ika eden şahsı esas almış olup kamu görevlisi veya memurdan bahsetmemektedir bir konuda hem genel hüküm hem de özel hüküm varsa o takdirde özel hükümlere üstünlük verilerek uygulama yapılması hukukun temel prensiplerindendir yukarıda açıklanan anayasa ile sayılı devlet memurları yasası maddesi karşısında borçlar yasası maddesi esas alınarak kamu görevlilerinin kast ve kusurlarından dolayı kamu görevlileri aleyhine dava açılabileceğinin yorum yoluyla kabul edilmesi de mümkün değildir anayasa maddesiyle sayılı devlet memurları yasası maddesi yorum gerektirmeyecek kadar açık net ve amirdir diğer yandan yasalar iptal edilmedikçe veya değiştirilmedikçe yürürlüktedir ve mevcut hükümleri ile uygulanmaları gerekir yargı uygulamaları ve bir kısım sosyal ihtiyaçlar nedeni ile yasaların yetersizliği veya değiştirilmesi gerektiği düşünce ve kanaatinde olsa dahi yorum yolu ile anayasa ve yasa maddelerini uygulamayarak atıl bırakamaz yorum yolu ile anayasa ve yasalara aykırı uygulama yapamaz ve karar veremez varsa yeni yasal düzenlemeler yapılabilir ve yasal düzenleme yapma yetki ve görevi tbmm ne aittir sonuç olarak kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kasıtlarından ve kusurlarından dolayı doğan tazminat davalarında kamu görevlilerinin aleyhine değil ancak kamu idaresi aleyhine dava açılabileceğinin kabulü gerekir şu durumda yerel mahkemece kamu görevlisi olan davalılar hakkında kusurlarına dayanılarak açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir il sayılı yargılama usulü kanunu maddesinde idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemelerinin gerekli olduğu bu isteklerinin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilecekleri görevli olmayan adli ve askeri yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönünden reddi başvuru numarası karar tarihi halinde sonradan idari yargı mercilerine açılacak davalarda birinci fıkrada öngörülen idareye başvurma şartı aranmayacağı kuralına yer verilmiştir yukarıda anılan kanun maddesinde idareye başvuru süresinin idari eylemlerden zarar gören kişilerin eylemi öğrendiği tarihten itibaren başlayacağı saptanmış olmaktadır bu haliyle başvurma süresine başlangıcı yalnızca eylem tarihi ve zararlı sonucun doğduğu tarihi esas almanın zararın henüz ortaya çıkmadığı veya çıksa bile zararın çıkış sebebinin öğrenilemediği durumlarda dava açma süresinin çok kısalmasına yol açacağı yada dava açma hakkını ortadan kaldıracağı ve hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır bundan dolayı zararın doğmasına olan eylemin idariliğinin öğrenildiği tarihi almak gerekmektedir dava dosyasının incelenmesinden davacının yılının ağustos ayında bisikletten düşerek yaralanması üzerine kaldırıldığı konya numune hastanesinde yapılan tedavi ve ameliyatından sonra iyileşememesi sonucunda başvurduğu konya eğitim ve araştırma hastanesinden tarihinde aldığı rapordan oranında özürlü olduğum öğrendiği davacının ameliyatı gerçekleştiren doktor s s aleyhine tazminat istemiyle tarihinde konya asliye hukuk mahkemesinin sayılı esasına kayıtlı olarak açtığı davanın tarih ve e k sayılı kararla anılan davamı idareye karşı açılması gerektiğinden husumet nedeniyle reddedildiği ve bahsi geçen kararın yargıtay hukuk dairesinin tarih ve e k sayılı kararıyla onanarak kesinleşmesi üzerine davalı idare aleyhine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır buna göre davacının konya eğitim ve araştırma hastanesinden o tarihinde aldığı rapordan oranında özürlü olduğunu öğrendiği bunun üzerine tarihinde ameliyatı gerçekleştiren doktor aleyhine tazminat istemiyle konya asliye hukuk mahkemesinde açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddedilerek buna ilişkin kararın tarihinde kesinleştiği davacının söz konusu kararın kesinleşmesiyle birlikte eylemi ve eylemin idareye atfedilebilir olduğunu öğrendiği tarihinden itibaren yıl içinde tarihinde açtığı davada süre aşım bulunmamakta olup mahkemesince davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen kararda usul hükümlerine uygunluk görülmemektedir danıştay dairesinin aynı yönde verdiği tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir anılan kararın yargıtay hukuk dairesinin tarih ve e k sayılı kararı ve özetle uyuşmazlığın idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı husumetin idareye yöneltilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu bozma kararı sonrasında sakarya asliye hukuk mahkemesinin tarih ve e k sayılı kararı ile bozma kararına uyularak uyuşmazlığın idarenin sorumluluğuna dair kuralar çerçevesinde görülmesi husumetin idareye yöneltilmesi gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anılan kararın tarihinde kesinleşmesini müteakiben tarihinde görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır bu durumda sayılı yasanın üncü maddesinde öngörülen sürenin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır bu itibarla olayda davacıların oğlunun doğum tarihi olan tarihi eylemin ortaya çıktığı tarih olarak kabul edilebilirse de yasada öngörülen eylemin idari olup olmadığı hususunun ortaya çıktığı tarihin bu tarih olarak kabulüne olanak bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi durum böyle olunca eylemin idareliğinin kesin olarak öğrenildiği sakarya asliye ceza mahkemesinin tarihli doktor hakkında verdiği mahkumiyet kararından itibaren yargılama usulü kanununun maddesinde belirlenen yıllık süreye riayet edilerek asliye hukuk mahkemesinde tarihinde açılan davada süre aşımı bulunmadığından işin esasının incelenmesi gerekirken süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen temyize konu kararda hukuka uygunluk görülmemektedir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri hakkında karar verilmesi için kanun tarafından kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir yargı makul bir süre içinde adil ve kamuya açık bir şekilde yargılanma hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin birinci fıkrası açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak bağlamıyla birlikte dikkate alındığında anılan fıkranın mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasına içkindir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ayrıca zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi gözetmeyen sınırlamalar sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte ve kendisinin rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşmeyle uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların iyi adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir başvuru numarası karar tarihi bu ilkeler uyarınca mahkemelerin dava açılabilmesi için öngörülen yasal yükümlülükleri uygularken hem yargılama adaletinin zayıflamasına yol açacak düzeyde aşırı şekilcilikten hem de kanunlarda öngörülen usule ilişkin gereklilikleri abes hale getirecek seviyede aşırı esneklikten kaçınması gerektiğini belirtmektedir kuralların belirliliği ve iyi adalet yönetimini sağlama amacına hizmet etme işlevlerini yitirmesi halinde ve ilgililerin davalarının esasının yetkili mahkeme tarafından karara bağlanmasını önleyecek birtakım bariyerler oluşturma fonksiyonu görmesi durumunda mahkemeye erişim hakkının zedeleneceğini ifade etmektedir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu olay tarihinde çankırıda hâkim olarak görev yapmakta ve yargıçlar sendikası yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığı görevinde bulunmaktadır başvurucu dönem milletvekili genel seçiminde aday adayı olabilmek için yüksek seçim kurulunun ysk tarihli ve sayılı kararı uyarınca tarihinde yargıçlar sendikası yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığından çekilmiştir başvurucu ayrıca tarihinde ise aday adaylığında bulunma gerekçesi ile hâkimlik görevinden çekilme isteğinde bulunmuş ve bu isteği hâkimler ve savcılar yüksek kurulu hsyk tarafından tarihinden geçerli olmak üzere kabul edilmiştir anılan ysk kararının ilgili kısımları şu şekildedir aday olmak isteyen a hâkimler ve savcılar kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile sendikalar kamu bankaları ile üst birliklerin ve bunların üst kuruluşlarının ve katıldıkları teşebbüs veya ortaklıkların yönetim ve denetim kurullarında görev alanların en geç şubat salı günü saat kadar sayılı kanunun maddesi uyarınca görevlerinden ayrılma isteğinde bulunmaları gerektiğine ve ayrıca bunlar için aynı kanunun maddesinde yer alan görevden ayrılmaya ilişkin hükümlerin uygulanmasına tarihinde oybirliği ile karar verildi başvurucu tarihinde cumhuriyet halk partisine milletvekili aday adaylığı için başvuruda bulunmuştur başvurucu tarihinde verilen aday listelerinde ve tarihinde ilan edilen kesin aday listelerinde adının yer almadığını öğrenmiştir çankırı cumhuriyet başsavcılığının tarihli yazısıyla ocak ayı için beş günlük maaşın ve şubat ayı maaşının geri ödenerek dekontun çankırı cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi hususu tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihli ve sayılı seçimlerin temel hükümleri ve seçmen kütükleri hakkında kanunun ek maddesinde yer alan hâkimler savcılar hariç olmak üzere kamu görevlileri adaylığı veya seçimi kaybetmeleri halinde göreve dönebilirler şeklindeki düzenlemeye dayanarak göreve dönüş için herhangi bir başvuru yapmamıştır başvurucu bu konuda başvurulacak herhangi bir başvuru yolu olmadığı gerekçesiyle tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu bireysel başvuru sonrasında tarihinde mesleğine geri dönmek istemiyle hsykya başvurmuştur hsyk başvurucunun siyasi parti üyelik kaydı hususunu yargıtay cumhuriyet başsavcılığından savcılık sormuştur savcılık tarihli yazısı ile başvurucunun siyasi parti üyeliğinin devam ettiğini bildirmiştir hsyk tarihli kararında sayılı kanunun ek maddesini ve hâkimlik ve savcılık mesleğine kabul esaslarına ilişkin sayılı ilke kararının maddesindeki siyasi partilere girmeleri nedeniyle sayılı hâkimler ve savcılar kanununun inci maddesinin son fıkrası uyarınca meslekten çekilmiş sayılanlar ile mesleğe yeniden kabul için başvuru tarihinde siyasi parti üyesi edilmezler şeklinde olan düzenlemeyi gerekçe göstererek başvurucunun yeniden atanma talebini reddetmiştir başvurucu hsyk kararına karşı yeniden inceleme talebinde bulunmuştur hsyk tarihli kararı ile önceki kararının değişmesini gerektirir yeni bir durumun olmadığı gerekçesiyle yeniden inceleme talebinin reddine karar vermiştir başvurucu anılan karara karşı da itiraz etmiştir hsyk tarihli kararı ile inceleme talebinin reddi kararının yerinde olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun ek maddesi şöyledir mahkeme üyeleri hâkimler savcılar ve bu meslekten sayılanlar ile subay ve astsubaylar hariç olmak üzere milletvekili ve mahalli idareler genel ve ara seçimlerinde aday ve aday adayı olan devlet memurları ve diğer kamu görevlileri adaylığı veya seçimi kaybetmeleri halinde yüksek seçim kurulunca seçim sonuçlarının ilanını takip eden bir ay içinde müracaat etmeleri kaydıyla eski görevlerine veya kazanılmış hak aylık derecelerindeki başka bir göreve dönebilirler tarihli ve sayılı hâkimler ve savcılar kanununun meslekten çekilme kenar başlıklı maddesinin son fıkrası şöyledir hakimler ve savcılar siyasi partilere giremezler girenler meslekten çekilmiş sayılırlar b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu maddesi şöyledir sözleşmeci taraflar yasama organının seçilmesinde halkın kanaatlerinin özgürce açıklanmasını sağlayacak şartlar içinde makul aralıklarla gizli oyla serbest yapmayı taahhüt ederler başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi serbest seçim hakkını avrupa kamu düzeninin temel unsuru olan demokrasinin en önemli ilkelerinden biri olarak kabul etmektedir ek nolu maddesinin koruduğu hakların hukukun üstünlüğüne dayanan etkili ve anlamlı bir demokrasinin temellerinin kurulması ve sürdürülmesi için hayati öneme sahip olduğunu belirtmiştir sözleşme ve demokrasi arasındaki ilişkinin açıkça ortaya konduğu ön sözünde insan haklarının ve temel özgürlüklerin hayata geçirilmesi ve sürdürülebilmesinin bir yandan etkili bir siyasal demokrasi diğer yandan insan haklarına ortak bir yaklaşım ve uyum ile sağlanabileceği açıkça ifade edilmiştir bu bağlamda demokrasi öngördüğü tek ve uygun tamamlayıcı bir siyasal sistemdir türkiye birleşik komünist partisi ve b no ve b no b no yumak ve b no çoğulcu demokrasilerin geliştirilmesi ve sürdürülebilmesi için seçme seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının mevcudiyeti ve bu hakkın çağdaş demokrasilerde sağlanan güvenceler ile seçimlerde hayata geçirilmesi elzemdir bu nedenle seçme seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının sadece teorik olarak ve görünüşte bir varlığa sahip olması yeterli olmayıp etkili bir şekilde uygulanması da gereklidir türkiye birleşik komünist partisi ve göre ek nolu maddesi seçme ve seçilme haklarını içermektedir ancak bu haklar ne denli önemli olurlarsa olsun mutlak hak değildir ek nolu maddesi bu haklarla ilgili kesin ifadeler kullanmadığından ve bu hakları tanımlamadığından bu haklara yönelik sınırlamalar öngörülmesi mümkündür sözleşmeye taraf olan devletler maddenin ilke olarak engel koymadığı durumlarda kendi iç hukuklarındaki düzenlemeleriyle seçme ve seçilme hakkının sınırlarını belirlerler devletler bu açıdan geniş bir takdir yetkisine sahiptirler ancak ek nolu protokolde öngörülen gereklilikleri son olarak değerlendirme yetkisi e aittir ve ve b no ahmed ve krallık b no göre seçme ve seçilme haklarına yönelik sınırlamaların hakkın özünü zedeleyecek ve etkisini ortadan kaldıracak ölçüde olmaması meşru bir amaç taşıması ve öngörülen amaçla orantılı olması gerekir ve b no taraf devletlerin kendi anayasal düzenleri çerçevesinde seçilme hakkıyla bağdaşmayan koşulları belirleme konusunda dikkate değer bir serbestlik alanlarının bulunduğuna dikkat çekmiştir bu kriterler her devlete özel tarihî ve politik faktörlere göre değişir bu konuda avrupa konseyi üyesi birçok devletin anayasasında ve seçime ilişkin düzenlemelerinde öngörülen durumların fazlalığı bu alandaki olası tercihlerin çeşitliliğini göstermektedir kk b no ve göre kamu görevlilerinin ya da kamu kesiminde belli görevleri üstlenmiş kişilerin seçimlerde aday olmadan önce istifa etmelerinin zorunlu tutulması kamu görevlilerinin bağımsızlığı şeklindeki meşru amaç çerçevesinde orantısız bir tedbir olarak görülemez benzer yöndeki kararlar için bkz ve ahmed ve krallık başvuru numarası karar tarihi başvuru konusu olaya benzer bir olay kararına konu olmuştur bu karara ilişkin başvuruda hâkim olan başvurucu milletvekili adayı olmak için hâkimlik mesleğinden geçici olarak ayrılma talebinde bulunmuş ancak ilgili mevzuata göre milletvekili adayı olmak isteyen hâkimlerin görevi kesin olarak bırakması gerektiği gerekçesiyle talebi reddedilmiştir merkezi seçim komisyonu da istifa etmediği için aday olma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle başvurucuyu aday listesinden çıkarmıştır başvurucunun bu karara karşı açtığı davalar da reddedilmiştir başvurucu yaptığı başvuruda seçimlerde aday olmak için hâkimlik kariyerini daimî olarak sonlandırması yönündeki koşulun parlamento seçimleri kapsamındaki seçilme hakkı bakımından ölçüsüz olduğunu ileri sürmüştür bu başvuruya ilişkin değerlendirmelerinde kamu görevlilerinin ya da kamu kesiminde belli görevleri üstlenmiş kişilerin seçimlerde aday olmadan önce istifa etmelerinin zorunlu tutulmasının kamu görevlilerinin bağımsızlığı şeklindeki meşru amaç çerçevesinde orantısız bir tedbir olarak görülemeyeceği yönündeki genel ilkenin tarafsızlıkları bağımsızlıkları ve nötr olmaları taraf devletler arasında ortak değer olan yargı mesleği mensupları bakımından da geçerli olduğu kanaatini belirtmiştir hâkimlere yönelik bu bağlamdaki bir sınırlamanın hakkın özüne zarar vermediği görüşündedir çünkü milletvekili adayı olmak isteyen bir hâkimin istifa etmek suretiyle bu hakkı kullanması mümkündür bu nedenlerle başvuruyu açıkça dayanaktan yoksun bulmuştur v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve davaya bakan temin edilen belgelerdeki olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde zeytinburnu sulh ceza mahkemesince tutuklanmıştır başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığınca tarihli iddianameyle kasten öldürme suç işlemek amacıyla örgüt kurma suç örgütüne yarar sağlama amacıyla yağma ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır yargılama ağır ceza mahkemesinde görülmüştür tutukluluk halinin sona erdirilmesi talebiyle tarihli dilekçeyle mahkemesine yapılan başvuru tarihli kararla reddedilmiştir gerekçede olayda başvurucunun mahkemenin görevine giren sayılı muhalefet ve silahlı örgüte silah temin etmek ve suçlarda kullanılan silahları saklamak suretiyle yardım ve yataklık etmek suçlarına yönelik olarak tutuklanmasına karar verilen sanık hakkında her ne kadar sanık sayısınca tutuklama müzekkeresi düzenlendiği anlaşılmakla tutuklama kararında sayılan suçlardan hangileri için tutuklama kararı verilmiş ise ilgili tutuklama müzekkerelerindeki her bir suça ilişkin ayrı ayrı infaza verilmesinde zorunluluk bulunması anılan nedenle beş yıllık zorunlu sürenin ağır cezalık her suç için tutuklama kararında belirtilen bu suçlardan her birisi açısından mahkemece beş yıllık tutukluluk süresine ayrı ayrı riayet edilmesinin maddesi içeriğinden anlaşılması bağlantı nedeni ile birden fazla ağır cezalık suçların bir mahkemede ve tek tutuklama müzekkeresine bağlı olarak infaz edilen tutukluluk hallerinin her bir suç için ayrı ayrı değerlendirilmesinde zaruret bulunmaktadır ifadelerine yer verildiği görülmüştür üzerine ağır ceza mahkemesi aynı tarihte itirazı reddetmiştir ret gerekçesinde işlenen birden fazla suçun her birinin bağımsız nitelikte olduğu maddesinin numaralı fıkrasındaki sürenin her bir suç için ayrı ayrı değerlendirilmesinin gerektiği kanun koyucunun amacının da bu yönde olduğu başvurucunun maddesinin numaralı fıkrasının a bendinde sayılan suç işlemek amacıyla silahlı örgüte üye olmak adam öldürmek sayılı muhalefet korku kaygı ve panik yaratabilecek tarzda ateş etmek suçlarından tutuklandığı tutukluluk ile ilgili azami beş yıllık sürenin kategorik her bir suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği bu suçların katalog suçlardan olması ve öngörülen ceza ile dosyadaki deliller dikkate alınarak sanığın kaçma şüphesinin devam ettiği diğer koruma tedbirlerinin de yetersiz kalabileceği dolayısıyla kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davaya bakan ağır ceza mahkemesi tarih ve k sayılı kararla başvurucunun tarih ve sayılı türk ceza kez maddeleriyle sayılı maddesi uyarınca neticeten yaklaşık yıl ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir kararda ayrıca başvurucunun diğer suçlardan mahkumiyeti de gözetilerek suç örgütü kurmak ve yönetmek müştekiler ot ve yönelik adam öldürmeye teşebbüs eylemleri nedeniyle hakkında tarih ve sayılı ceza muhakemesi ve müteakip maddeleri gereğince ayrı ayrı tutuklanmasına hakkında her bir suç için ayrı ayrı tevkif müzekkereleri çıkarılmasına da karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkındaki dava temyiz aşamasındadır b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi ve maddeleri şöyledir kavramı madde bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır davaların birleştirilerek açılması madde bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir aynı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez aynı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir anılan maddesinin numaralı fıkrasının a ve d bentleri ile son cümlesi şöyledir istemi madde suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler anılan maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu muvazzaf astsubay statüsünde görev yapmakta iken ahlaki düşüklük içinde olduğuna dair hakkında yapılan ihbar üzerine idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından tarihinde ahlaki durumu nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin astsubay sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar verilmiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanı tarafından da tarihinde hava kuvvetleri komutanlığı kararı doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine tarihli milli savunma bakanı oluruna dayanılarak tarihinde başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu tsk dan çıkarılmasını gerektiren bir disiplinsizliği veya adli eylemi mevcut olmadığı halde disiplinsizlik ve ahlaki durumu nedeniyle ilişiğinin kesildiğini tesis edilen ayırma işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek ayırma işleminin yürütmesinin durdurulması ve iptal edilmesi istemiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin başvuru numarası karar tarihi uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan düşünce yazısında bekar olan başvurucunun arkadaşlık ettiği kadınlarla yaşadığı mahrem ilişkilere ait görüntüleri bilgisayarında muhafaza ettiği bu kadınlardan maddi menfaat temin ederek ilişkileri içine girdiği başvurucunun görev yaptığı birlik komutanlığına müracaatta bulunan bir kadın tarafından kendisine ait paranın ve maddi değeri olan eşyaların başvurucu tarafından alındığı ancak iade edilmediği hususunda şikayette bulunulduğu başvurucunun suç duyurusunda bulunması üzerine açılan kamu davasında söz konusu kadın hakkında şantaj suçunu işlediği iddiasıyla mahkumiyet hükmü kurulduğu bu suretle başvurucunun özel hayatına ilişkin hususların aleniyet kazandığı durumun birlik komutanları tarafından tespiti üzerine başlatılan idari tahkikat sonucunda başvurucunun asker kişi olmanın gerektirdiği ahlaki seviyeye ulaşamadığı kabul edilerek statüden çıkarılması yoluna gidildiği başvurucunun yaşayış şeklinin ve karşı cinsle alenileşmiş ilişkilerinin tsknın itibarını sarsacak dereceye ulaştığı bu nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesinde takdir yetkisinin ölçülü ve objektif olarak kullanıldığı ve işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir kararda başvurucunun cinsel birlikteliklerine ilişkin detaylara yer verilmiş ve tsknın itibarını zedeleyecek ahlak dışı tavır ve davranışlar nedeniyle tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiştir kararda ayrıca başvurucunun mesleki sicili ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel portresi çizmesine karşın mevzuatın aradığı anlamda iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı vurgulanmıştır başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur başvuru dosyasına sunulan gizli ibareli belgelerin incelenmesinden ahlak dışı bir yaşam sürdüğü iddiasıyla başvurucu hakkında ihbar mektubu gönderildiği ihbar mektubu ile birlikte gönderilen cdde yer alan görüntülerin başvurucuya ait olduğunun ileri sürüldüğü bazı cinsel birlikteliklerini kayıt altına alan başvurucunun bu kayıtları kendisine karşı kullanan bir kadın hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve bir dönem birliktelik yaşadığı söz konusu kadının şantaj suçundan yargılandığı yargılama neticesinde bu kişi hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği başvurucunun birliktelik yaşadığı kadınlardan maddi menfaat temin ettiği iddiasıyla birlik komutanlığına yansıyan birtakım olayların yaşandığı bu hususta başvurucu hakkında şikayette bulunulduğu ve hakkındaki iddialarla ilgili olarak başvurucunun ifadesinin alındığı anlaşılmaktadır b hukuk tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek askeri şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek askeri şura kararı ile yapılır astsubay sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlakı durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması b hizmetin gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması astsubay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki başvuru numarası karar tarihi disiplinsizlik ve ahlakı durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bil tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsi dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek askeri şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicil düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı başvuru numarası karar tarihi kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ve vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayn cezalan üstüne çeker iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu askerlik görevini yapmakta iken el bombasının patlaması sonucu yaralanmıştır başvurucu uğradığı zararların tazmini istemiyle tl maddi ve tl manevi tazminat talepli olarak o tarihinde dava açmıştır askeri yüksek mahkemesi dairesi tarihli ve sayılı kararıyla olayda başvurucunun kendi kusurlu davranışlarından kaynaklanan müterafik kusurun bulunduğu görülmekte ise de başvurucunun askeri hizmete ilişkin görevi ifa ederken meydana gelen kaza sonucu oluşan yaralanmasında kusurlu bulunan diğer personelin ihmali davranışları dikkate alındığında zararlı sonuç ile başvuru numarası karar tarihi başvurucunun görevi arasındaki illiyet bağının kesilmediği ve meydana gelen tüm zararların başvurucunun üzerine yüklenmemesi gerektiği başvurucunun zararlarının kusuru oranında indirim yapılması suretiyle davalı idarece hizmet kusuru ilkesi gereğince karşılanması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir kararda başvurucuya tl maddi tl manevi tazminat ödenmesine ve başvurucunun fazlaya ilişkin istemlerinin reddine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden nispi olarak hesap edilen tl avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak başvurucuya verilmesine ayrıca reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden nispi olarak hesap edilen tl avukatlık ücretinin de başvurucudan alınarak davalı idareye verilmesine hükmedilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla kabul edilerek başvurucuya tl maddi tl manevi tazminat ödenmesine ve başvurucunun fazlaya ilişkin istemlerinin reddine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden nispi olarak hesap edilen tl avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak başvurucuya verilmesine ayrıca reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden nispi olarak hesap edilen tl avukatlık ücretinin de başvurucudan alınarak davalı idareye verilmesine hükmedilmiştir bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı genel bütçe kapsamındaki kamu ve özel bütçeli hukuk hizmetlerinin yürütülmesine kanun hükmünde kararnamenin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tahkim usulüne tabi olanlar dahil adli ve idari davalar ile icra dairelerinde idarelerin vekili sıfatıyla hukuk birimi amirleri muhakemat müdürleri hukuk müşavirleri ve avukatlar tarafından yapılan takip ve duruşmalar için bu davaların idareler lehine neticelenmesi halinde bunlar tarafından temsil ve takip edilen dava ve işlerde ilgili mevzuata göre hükmedilmesi gereken tutar üzerinden idareler lehine vekalet ücreti takdir edilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde yakalanarak gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer yedi şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının aynı mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tahliyesine karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesi tarihli kararı ile davayı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır evli değildir hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre karşı koyma zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin başvuru numarası karar tarihi bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya ait ifade tutanağında bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle kaldığı sorulmuştur ayrıca bugüne kadar veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında tanıştığı kişilerle karşılıklı soyunmak suretiyle sanal ilişki yaşadığını ayrıca sosyal çevresinden tanıştığı bazı bayanlarla ilişkisi olduğunu söylediği belirtilmiştir ayrıca tutanakta kendisine ait kredi kartlarını başka asker kişilere verdiğini yirmiye yakın personelle birlikte kasa tabir edilen bir hesap açtıklarını ve isteyen personelin buradan borç kullandığını bu hesabın yöneticiliğini yaptığını söylediği ifade edilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan raporda başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde psikolojik baskı altında ifadesinin alındığını ifade tutanağını okumadan imzaladığını belirtmiştir başvurucu ifadesinin alındığı sırada idare tarafından kamera kaydı yapıldığını daha sonra bu kaydın imha edilmiş olduğunu belirtmiştir başvurucu ifade tutanağının hukuka aykırı şekilde elde edilen delil olduğunu bu delillerin disiplin soruşturması dosyasına dahil edilmesinde özel bir kasıt bulunduğunu ileri sürmüştür bunun yanı sıra başvurucu çok sayıda takdir belgelerinin bulunduğunu hiç bir disiplin cezası bulunmadığını çok başarılı çalışmaları olduğunu özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir yargılama sırasında başsavcılığı görüşünü sunmuştur başsavcılık görüşünde başvurucunun sicillerinin çok iyi düzeyde olduğu takdir ve teşekkür belgeleri bulunduğu ve herhangi bir cezası bulunmadığı belirtilmiştir başsavcılık düşüncesine göre özel hayatın gizliliği kapsamında kalması gereken ve başvurucunun kendi ifadesinden elde edilen bilgilerin dava konusu işleme esas alınması mümkün değildir başsavcılık tarafından söz konusu hususlar gözetildiğinde uygulanan yaptırımın ölçülülük ilkesine uygun olmadığı belirtilmiştir davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesi olanaklı değildir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir bir hakim üye karara katılmamıştır muhalif üye görüşünde ayırma işlemine esas alınan hususların sadece başvurucunun kendi ifadesinden öğrenilmiş olduğu aleniyete intikal etmemiş olan bu bilgileri doğrulayan başkaca somut bilgi ve delil bulunmadığı belirtilmiştir ayrıca başvurucunun anılan hususlar hakkında daha önce ikaz edilmediği veya cezalandırılmadığı sicil ve taltif durumu itibarıyla başarılı bir personel olduğu gözetildiğinde isnat edilen eylemlerin kamu hizmetinde istihdamını imkansız kılacak düzeyde olmadığı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir kamu makamlarının özel hayata saygı hakkına keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve öngörülen amaçla orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no b no de souza b no ayrıca kararlarına göre sözleşme maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek ve müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki kararı için bkz b no tp ve km birleşik krallık b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz b no krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no başvuru numarası karar tarihi gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması ve gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eşcinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık b no başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eşcinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiç bir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiç bir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci niteliktedir başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükümet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eşcinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükümetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükümetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu thy hizmetleri aşde şirket tarihinden tarihinde kadar işçi statüsünde olarak çalışmakta iken iş akdi işveren tarafından tarihinde feshedilmiştir fesih bildirim yazısında işverenin başvuru numarası karar tarihi iş ortağı ve ana müşterisi türk hava yolları tarafından adana antalya bodrum dalaman ve trabzon ünitelerinden hâlihazırda yapılan ikram yüklemelerinin kaldırılması ve bunun yerine ünitesinden gidiş dönüş yükleme yapılması talebinin ciddi tasarruf tedbirleri alınması zorunluluğu doğurduğu belirtilmiştir bu kapsamda ünitesi için talep edilen ikram işlerinin önemli miktarda azalması nedeniyle iş gücü fazlalığının ortaya çıktığı başvurucunun çalıştığı pozisyona ihtiyacın kalmadığı ve başvurucunun da ünitesinde görev almak isteğine ilişkin herhangi bir başvurusunun bulunmadığı gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatları ödenmek suretiyle iş sözleşmesinin feshedildiği bildirilmiştir başvurucu şirket aleyhine mahkemesinde mahkeme açtığı davada feshin geçerli sebebe dayanmadığını ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir yargılama sürecinde tarafların tanıkları dinlenmiş ve mahkemenin tarihli kararı ile işletmesel karar ve buna bağlı olarak istihdamı azaltma konusunda objektif ölçütlerle denetime elverişli bir karar alınıp keyfilikten uzak tutarlı biçimde uygulanmadığı gibi işine son verilecek çalışanların belirlenmesi konusunda da nesnel ve tutarlı ölçütler belirlenip ortaya konulmaksızın fesih işlemi gerçekleştirilmiş olduğu gerekçesiyle feshin geçersizliğine ve başvurucunun işe iadesine karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararıyla hükmün bozulmasına karar vermiştir karar gerekçesinde ilgili kurumlardan kayıtlar getirilip uzman bilirkişilerce inceleme yaptırılarak fesih bildiriminde sözü edilen işverenin iş ortağı ve ana müşterisi türk hava yolları tarafından adana antalya bodrum dalaman ve trabzon üniteleri yerine ünitesinden gidiş dönüş yükleme yapılması talebinin gerçek olup olmadığı ve bu nedenle ortaya çıkan istihdam fazlalığı sonucu başvurucunun çalıştığı bölümün lağvedilip edilmediği işçinin kıdem ve niteliklerine göre eşdeğer bir başka iş teklif edilerek değerlendirilme olanağı bulunup bulunmadığı ayrıca fesihten sonra başvurucu ile aynı niteliği taşıyan işçi alınıp alınmadığı tespit edilerek delillerin yeniden değerlendirmesi ve sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir mahkeme tarihli kararı ile bozma kararına uymayarak ilk kararında direnmiştir direnme kararı gerekçesinde taraf tanıklarının beyanları değerlendirilerek başvurucu ile birlikte işten çıkarılan işçilerin bir kısmının daha düşük ücretle işe alınması ve başvurucu dâhil bir kısım işçilere daha düşük ücretle sezonluk çalışma önerilmesi karşısında istihdamı azaltma konusunda objektif ölçülerle denetime elverişli işletmesel bir karar alınmadığı vurgulanmıştır diğer yandan feshin geçerli nedene dayandığını kanıtlama yükümlülüğü altında olan işverenin delil bildirmediği bir durumda irdelenecek davalı delili yokken davalı yönünden somut delil tartışması yapmaya olanak da bulunmadığı belirtilerek işveren tarafından gerçekleştirilen feshin geçersizliğine ve başvurucunun işe iadesine karar verilmiştir davalı işverenin temyizi üzerine yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli kararıyla dairenin bozma kararının kesin olduğu ve direnme yolunun kapalı bulunduğu gerekçesiyle direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir bozma kararı uyarınca yapılan yargılamada bilirkişiden rapor alınmış ve mahkeme tarihli kararı ile feshin geçersizliğine ve başvurucunun işe iadesine karar vermiştir karar gerekçesinde ilgili kurumlardan alınan bilgiler ile davalı işverence sunulan başvuru numarası karar tarihi kayıtlar da dikkate alınarak düzenlenen tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre fesih bildiriminde sözü edilen adana antalya bodrum dalaman ve trabzon ünitelerinde faaliyetin devam ettiği büyük ölçüde fesihlerin gerçekleştiği döneminde anılan ünitelere antalya hariç az sayıda da olsa yeni işçiler alındığının tespit olunduğu belirtilmiştir diğer yandan davalı işveren ile başvurucunun da üyesi olduğu sendika arasında imzalanan toplu sözleşmesine göre toplu işçi çıkarmak istenildiğinde bunun en az otuz gün önceden bir yazı ile ilgili sendikaya bildirilmesi gerektiği hâlde davalı işverence yapılmış toplu işçi çıkarma bildiriminin olmadığı vurgulanmıştır bilirkişi heyeti raporunda belirtilen bu tespitler bozma kararı doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda elde edilen bilgi ve belgeler sosyal güvenlik kurumu kayıtlarına göre söz konusu ünitelerde işçilerin işe giriş ve işten çıkış durumları ile taraf tanıklarının beyanları değerlendirilmiş ayrıca aynı konumdaki işçiler tarafından açılan davalar nedeniyle verilen yargıtay kararları da dikkate alınarak ilk karardaki gerekçeler ışığında davanın kabulüne karar verildiği açıklanmıştır davalı işverenin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla hüküm bozularak ortadan kaldırılmış ve davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir karar gerekçesinde davalı işverenin fesih bildiriminde belirttiği hususları tarihinde işyerindeki tüm çalışanlarına bildirmesi üzerine bir kısım işçilerin ünitesinde çalışmayı kabul ederek yeni ünitelerinde işe başladıkları ancak başvurucunun yapılan bu iş teklifine karşı başvuruda bulunmadığı vurgulanmıştır bu kapsamda işverenin işletmesel bir karar aldığını bu kararın istihdam fazlası meydana getirdiğini ve tutarlı şekilde uyguladığını ve feshe son çare olarak başvurduğunu ispatladığından feshin geçerli sebebe dayandığı ifade edilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi başvuru konusu olaya benzer başvurulara ilişkin kararlarında ilgili iş ve yargılama usulüne dayanak oluşturan mevzuata yer vermiştir bayram b no yılmaz ve diğerleri b no arzu aydın b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir yüksek seçim kurulunun haziran tarihli dönem milletvekili genel seçiminde başvurucu büyük birlik partisinin oranında diğer başvurucu saadet partisinin oranında oy aldığına ilişkin tarihli ve sayılı kararı tarihli ve sayılı resmî yayımlanmıştır başvurucular dönem milletvekili genel tarihli ve sayılı milletvekili seçimi maddesinin birinci fıkrasında öngörülen seçim barajının altında kalmaları nedeniyle milletvekili çıkaramadıkları ve tarihli ve sayılı siyasi partiler ek maddesinin beşinci fıkrasında öngörülen oranından fazla oy alamadıkları için siyasi partilere yapılan devlet yardımından yararlanamamıştır sayılı ek maddesinde tarihli ve sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucunda siyasi partilerin devlet yardımı alabilmeleri için öngörülen milletvekili genel seçimlerinde toplam geçerli oyların fazla oy oranına ulaşma şartı indirilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucular dönem milletvekili genel aldıkları oy oranını yılında yapılacak milletvekili genel seçiminde de almaları durumunda söz konusu hükümlerin uygulanacağını ve bu nedenle devlet yardımından yararlanamamaları hâlinde hak ihlalinin söz konusu olacağını belirterek bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvurunun incelendiği tarihten önce haziran tarihinde yapılan dönem milletvekili genel başvurucu siyasi partiler seçim ittifakı yaparak saadet partisi çatısı altında oranında kasım tarihinde yapılan dönem milletvekili genel ise büyük birlik partisi saadet partisi oranında oy almıştır b hukuk sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir seçimlerde ülke genelinde ara seçimlerde seçim yapılan çevrelerin tümünde geçerli oyların geçmeyen partiler milletvekili çıkaramazlar bir siyasi parti listesinde yer almış bağımsız adayların seçilebilmesi de listesinde yer aldığı siyasi partinin ülke genelinde ve ara seçimlerde seçim yapılan çevrelerin tümünde yüzde onluk barajı aşması ile mümkündür sayılı maddesi şöyledir tarihli ve sayılı maddesi siyasi partilerin gelirleri amaçlarına aykırı olamaz siyasi partiler aşağıda belirtilen gelirleri elde edebilirler a parti üyelerinden alınacak giriş aidatı ile üyelik aidatı b partili milletvekillerinden alınacak milletvekilliği aidatı c değişik bent tarihli ve sayılı maddesi milletvekili belediye başkanlığı belediye meclis üyeliği ve il genel meclis üyeliği aday adaylarından alınacak özel aidat bu aidatlar üncü maddedeki esaslar dahilinde siyasi partilerin yetkili merkez karar organlarınca tespit ve tahsil olunur d parti bayrağı flaması rozeti ve benzeri rumuzların satışından sağlanacak gelirler e parti yayınlarının satış bedelleri f üye kimlik kartlarının ve parti defter makbuz ve kağıtlarının sağlanması karşılığında alınacak paralar g partice tertiplenen balo eğlence ve konser faaliyetlerinden sağlanacak gelirler h parti mal varlığından elde edilecek gelirler bağışlar j ek bent ve sayılı maddesi devletçe yapılan yardımlar h bendinde yazılı parti mal varlığından elde edilen gelirler hariç olmak üzere diğer bentlerde yazılı kaynaklardan elde edilen gelirlerden hiçbir surette vergi resim ve harç alınmaz sayılı ek maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi seçim kurulunca son milletvekili genel seçimlerine katılma hakkı tanınan ve sayılı milletvekili seçimi kanununun üncü maddesindeki genel barajı aşmış bulunan siyasi partilere her yıl hazineden ödenmek üzere o yılki genel bütçe gelirleri b cetveli toplanmış ikisi oranında ödenek mali yıl için konur değişik ilk cümle tarihli ve sayılı maddesi bu ödenek yukarıdaki fıkra gereğince devlet yardımı yapılacak siyasi partiler arasında bu partilerin genel seçim sonrasında yüksek seçim kurulunca ilan edilen toplam geçerli oy sayıları ile orantılı olarak bölüştürülmek suretiyle her yıl ödenir bu ödemelerin o yılki genel bütçe kanununun yürürlüğe girmesini takiben on gün içinde tamamlanması zorunludur mülga üçüncü fıkra tarihli ve sayılı maddesi değişik fıkra tarihli ve sayılı maddesi bu madde uyarınca yapılacak yardımlar sadece parti ihtiyaçları veya parti çalışmalarında kullanılır değişik fıkra tarihli ve sayılı maddesi milletvekili genel seçimlerinde toplam geçerli oyların fazlasını alan siyasi partilere de devlet yardımı yapılır bu yardım en az devlet yardımı alan siyasi partinin ikinci fıkra gereğince almış olduğu yardım ve genel seçimlerde aldığı toplam geçerli oy esas alınarak kazandıkları oyla orantılı olarak yapılır bu fıkra uyarınca yapılacak yardım bir milyon türk lirasından az olamaz bunun için her yıl maliye bakanlığı bütçesine yeterli ödenek konulur ek fıkra tarihli ve sayılı maddesi yukarıdaki fıkralarda öngörülen yardım miktarları bu yardımdan faydalanabilecek siyasi partilere milletvekili genel seçiminin yapılacağı yıl üç katı mahalli idareler genel seçim yılı için iki katı olarak ödenir her iki seçim aynı yıl içerisinde yapıldığında bu ödemenin miktarı üç katı geçemez bu fıkra gereğince yapılacak katlı ödemeler yüksek seçim kurulunun seçim takvimine dair kararının ilanını izleyen gün içinde yapılır ek fıkra tarihli ve sayılı maddesi bu kanunun maddesi hükmü dairesinde gelirleri hazineye kaydedilen ve taşınmaz malları hazine adına tapuya tescil edilen siyasi partilere bu madde gereğince yapılacak devlet yardımından hazineye kaydedilen gelirin hazine adına tapuya tescil edilen taşınmazların toplam değerinin iki katı indirilir iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yasadışı terör örgütüne yardım ve yataklık etmek suç isnadıyla resmi kayıtlara göre başvurucunun iddiasına göre tarihinde gözaltına alınmıştır başvuru numarası karar tarihi tarihinde tutuklanarak ceza infaz kurumuna sevk edilen başvurucu tarihinde tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmiş tarihinde ise atılı suçtan hükmedilmiştir başvurucu gözaltında kaldığı süre içinde fiziksel ve psikolojik işkenceye maruz bırakıldığını ileri sürmektedir başvurucu tutuksuz yargılandığı süre zarfında önce iline gitmiş daha sonra ülkeyi terk ederek yerleşmiş ve iltica talebinde bulunmuştur başvurucunun iltica talebinin tarihi itibarıyla kabul edildiği anlaşılmaktadır talebinin kabulünün üzerinden altı yıl geçtikten sonra faaliyet gösteren medical foundation for the care of of adlı tıp vakfı tarafından tarihinde muayene edilen başvurucu hakkında düzenlenen raporda başvurucunun bel omurunda disk kayması her iki bacağın ön tarafında yaklaşık yedi tane düzensiz cisim travmasıyla uyumlu yara her iki ayak topuğunda yumuşak dokuda ağrı ve hassasiyet mevcut olduğu belirtilmiş işkence öyküsü ile anılan tıbbi bulguların oldukça tutarlı olduğu ifade edilmiştir başvurucunun ruh sağlığına ilişkin muayenesinde ayrıca travma sonrası stres bozukluğu ve duygusal düzensizlik tespit edilmiştir başvurucu tarihinde avukatı vasıtasıyla bingöl cumhuriyet başsavcılığına ihbarda bulunarak yılı mayıs ayında gözaltında kaldığı sırada alınan ifadesine ilişkin tutanakta imzası bulunan co gözaltı esnasında tutulduğu nezarethanenin sorumlusu adat yakalama tutanağında imzası bulunan görevliler suç tarihi ve yerinde görev yapan ve jandarma mensupları ile kendisine yapıldığını ileri sürdüğü işkence sırasında etkin konumda olduğunu belirterek eşkalini bildirdiği başka bir görevli hakkında şikayetçi olmuştur başvurucu ihbar dilekçesinde özetle bingöl ili zeynelli köyünde ikamet ettiği ve taşımacılık yaptığı yılları arasında askerler tarafından köye sık sık baskınlar yapıldığını tarihinde saat civarında evinin kapısının önünde oturmakta iken araçlık jandarma grubunun köyü sardığını üçü resmi kıyafetli ikisi sivil beş kişinin yanına gelerek kendisini çağırdıklarını bunlardan n isimli komutanı tanıdığını iki resmi kıyafetli görevliyi de daha önce görmüş olduğunu ancak iki sivil giyimli görevliyi hiç görmemiş olduğunu bunların mensubu olduklarını düşündüğünü araçların olduğu yere gittiklerinde sivil giyimli kişilerden birinin botunun alt kısmıyla omurgasına çok sert ve acı veren bir şekilde vurduğunu bu darbe nedeniyle yere düştüğünü ve belinde ciddi bir ağrı hissettiğini daha sonra araçlardan birine bindirildiğini aynı köyden ms ile birlikte yayladere jandarma karakoluna götürüldüklerini karakolda tüm kişisel eşyalarını alıp kendilerini ebatlarında bir hücreye kilitlediklerini hücreye girerken görevlilerden birinin ağzına silah namlusu soktuğunu ve öldürüleceğini düşündüğünü üç gün boyunca yemek vermediklerini ve hücrenin koşullarının oldukça kötü olduğunu ilerleyen saatlerde kendisini merdivenlerle çıkılan bir sorgu odasına götürdüklerini burada ikisi sivil toplam beş kişi bulunduğunu sivil görevlilerden eşkalini bildirdiği birinin kendisini gözaltına alan kişiler arasında olduğunu sorgu sırasında küfür ve hakaret edildiğini kendisini cinsel organından asmakla tehdit ettiklerini ve ağzına silah namlusu dayadıklarını kaba dayağa maruz kaldığını bunun bir çok kez tekrarlandığını hücrede yedi kişi kalmaya başladıklarını ikinci gün gözleri kapalı bir şekilde falaka uygulandığını üçüncü gün elektrik verildiğini kendisine sayfadan oluşan bir metin imzalattıklarını dördüncü gün önce savcı önüne çıkarıldığını daha sonra tutuklama kararı veren hakim önüne çıkarıldığını odalarda kendisine işkence yapan kişilerle birlikte bulunmaları nedeniyle ne savcıya ne hakime ifade sırasında işkenceye maruz kaldıklarını beyan edemediğini tutuklanarak bingöl e tipi ceza kurumuna sevk edildiğini burada kendisini ziyaret eden avukatlara da yanlarında gardiyan olması nedeniyle başvuru numarası karar tarihi beyanda bulunamadığını tahliye edildikten sonra yerleşerek iltica talebinde bulunduğunu iltica sürecinde bağlantı kurduğu hukuk örgütünün kendisini rapor alması için tıp vakfına yönlendirdiğini türkiyeye yılına kadar korktuğu için giriş yapamadığını hukuk örgütünün yönlendirmesi ve tıp vakfında başladığı tedaviye katkısı olacağı düşüncesiyle hukuksal süreçlere başvurmaya karar verdiğini sorumluların tespit edilerek cezalandırılmalarını istediğini belirtmiştir bingöl cumhuriyet başsavcılığı tarihinde yer itibarıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı karakoçan cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir karakoçan cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucunun ihbar dilekçesinde ismini verdiği ifade co ifade tutanağında imzası bulunduğu tespit edilen bir diğer görevli ve yine başvurucunun ismini verdiği nezarethane sorumlusu adat soruşturma kapsamına dahil edilerek yayladere jandarma komutanlığından anılan kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin bildirilmesi istenmiştir yapılan yazışmalar neticesinde co ve kimlik ve adres bilgileri tespit edilirken kimlik ve adres bilgilerine ulaşılamadığı ve ifadesinin alınamadığı anlaşılmaktadır al ac karakoçan cumhuriyet başsavcılığının talimatı üzerine hopa cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde özetle yılında yakalanan terör örgütü mensuplarının kendilerine yardım eden şahısların evlerini gösterdiklerini gösterilen evlerdeki vatandaşların ifadelerinin alınması için karakola götürüldüklerini başvurucunun bu kişilerin arasında bulunup bulunmadığını hatırlamadığını ancak götürülen kişilere kötü muamelede bulunmadıklarını ihbar dilekçesinde eşkali tarif edilen görevlinin jandarma komutanlığından gelen personel arasında olabileceğini jandarma komutanlığında görev yapan kişiler arasında tarife uyan bir personel bulunmadığını beyan etmiştir co karakoçan cumhuriyet başsavcılığının talimatı üzerine kartal cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde özetle başvurucunun minibüsçülük yaptığını ve terör örgütüne erzak taşıdığı isnadıyla gözaltına alındığını kendisinin ifade alınması sırasında da bulunduğunu işlemlerin usulüne uygun yürütüldüğünü işkence ve kötü muamelenin söz konusu olmadığını başvurucunun iddialarının yurt dışında mülteci statüsü elde etmeye yönelik olduğunu düşündüğünü beyan etmiştir karakoçan cumhuriyet başsavcılığı tarafından ayrıca başvurucunun kendisi ile birlikte gözaltına alındığını ifade ettiği msnin beyanına başvurulmuştur msnin adres tespiti yapıldıktan sonra beyanının alınması için ümraniye cumhuriyet başsavcılığına talimat yazısı yazıldığı ümraniye cumhuriyet başsavcılığın ise gereğinin yapılması istemiyle talimatı ümraniye emniyet müdürlüğüne yönlendirmesi neticesinde beyanın ümraniye polis merkezinde polis memurları tarafından alındığı anlaşılmaktadır ms anılan beyanında özetle bingöl ili zeynelli köyünde yılları arasında ailesiyle birlikte yaşadığını mustafa başvurucu da anılan tarihlerde köyde ikamet etmekte olduğunu köye jandarma görevlilerinin zaman zaman gelerek herkesi köy meydanında topladıklarını kendilerine yardımcı olmalarını ve bildiklerini anlatmalarını söylediklerini başvurucu ile kendisini ve birkaç başka kişiyi ihbar sonucu karakola götürdüklerini ifadelerini aldıklarını savcı ve hakim önüne çıkarıldıktan sonra tutuklanarak ceza infaz kurumuna sevk edildiklerini iki ay sonra serbest bırakıldıklarını bu süre zarfında herhangi bir işkenceye ya da kötü muameleye maruz kalmadığını başvurucunun da kaldığını görmediğini belirtmiştir karakoçan cumhuriyet başsavcılığı tarafından yayladere jandarma başvuru numarası karar tarihi komutanlığından tarihleri kayıtları talep edilmiş yayladere jandarma komutanlığı tarafından verilen cevapta anılan tarihlere ait kayıtlarının bulunmadığı bildirilmiştir anılan işlemler akabinde karakoçan cumhuriyet başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir anılan tarihli ve sayılı kararın gerekçesi şöyledir şüpheli c o şüpheli a a üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirttiği bahse onu olayda adı geçen mağdur m s şüphelilerin ifadelerini destekler nitelikte beyanda bulunduğu yapılan soruşturma sonucunda müştekinin soyut iddiası dışında kamu davası açmaya esas ve yeterli delil bulunmadığı başvurucunun anılan karara karşı yaptığı itiraz malatya ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir reddi kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir bir kimseye cürümlerini söyletmek mağdurun şahsi davacının davaya katılan kimsenin veya bir tanığın olayları bildirmesini engellemek şikayet veya ihbarda bulunmasını önlemek için yahut şikayet veya ihbarda bulunması veya tanıklık etmesi sebebiyle veya diğer herhangi bir sebeple işkence eden veya zalimane veya gayriinsani veya haysiyet kırıcı muamelelere başvuran memur veya diğer kamu görevlilerine sekiz yıla kadar ağır hapis sürekli veya geçici olarak kamu hizmetlerinden mahrumiyet cezası verilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edilen ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde yaşamını yitiren doğumlu kardeşidir a başvurucunun kardeşi hastalanması üzerine yaşanan süreç altı aylıkken geçirdiği menenjit hastalığı sonrasında bedensel ve zihinsel engelli hale gelen başvurucunun kardeşi ön karın ağrısı şikayeti ile tarihinde kelkit devlet acil polikliniğine götürülmüştür burada belli bir süre müşahade odasında tutulan hasta daha sonra akut batın tanısıyla gümüşhane devlet hastanesine sevk edilmiştir kelkit devlet hastanesinden gümüşhane devlet hastanesine gerçekleştirilen sevk işlemi içinde sağlık memuru bulunan bir ambulansla yapılmıştır başvuru numarası karar tarihi hasta aynı gün gümüşhane devlet hastanesi acil polikliniğine götürülmüştür gümüşhane devlet hastanesi kayıtlarına göre tarihinde nöbetçi uzman dr ss nöbetçi pratisyen ise dr hasta gümüşhane devlet hastanesi acil polikliniğinde dr tarafından muayene edilmiştir muayene sonucunda hasta o sırada hastanede bulunan genel cerrahi uzmanı dr yönlendirilmiştir kendisine yönlendirilen hastayı muayene eden genel cerrahi uzmanı dr muayene sonucunda hastanın trabzon numune eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilmesine karar vermiştir bunun üzerine hasta içinde hiçbir sağlık personeli bulunmayan şoför kontrolündeki ambulans ile gümüşhane devlet hastanesinden ayrılmıştır hasta sevk edildiği trabzon numune eğitim ve araştırma hastanesine götürüldüğü sırada yolda fenalaşmış ve hayatını kaybetmiştir b ceza soruşturması süreci başvurucu gümüşhane cumhuriyet başsavcılığına muhtelif tarihlerde sunduğu dilekçelerle gümüşhane devlet hastanesinde yapılan işlemlerden yakınarak kardeşinin yaşamını yitirmesine neden olan olayda sorumluluğu bulunan kişilerin cezalandırılması talebinde bulunmuştur başvurucu dilekçelerinde özellikle gümüşhane devlet hastanesinden trabzon numune eğitim ve araştırma hastanesine yapılan sevk sırasında ambulansta sağlık personeli bulunmamasına vurgu yaparak yolda solunum yetmezliği krizine giren kardeşine hiçbir müdahalede bulunulmadığını ifade etmiştir olayla ilgili olarak başlatılan soruşturma kapsamında tarihinde ölü muayene işlemi gerçekleştirilmiştir ölü harici muayenesine katılan doktor bilirkişi tarafından kesin ölüm sebebinin tespit edilemediğinin belirtilmesi üzerine klasik otopsi yapılmasına karar verilmiştir aynı gün gerçekleştirilen klasik otopsi işlemi sonucunda hazırlanan tarihli otopsi raporunun sonuç kısmının ilgili bölümü şöyledir kişinin ölümünün bağırsaklarda aşırı gaz ve gaita birikimi nedeniyle ortaya çıkmış olması muhtemel kendisinde mevcut kalp ve akciğer yetmezliği sonucu meydana gelmiş olduğunu bildirir tıbbi kanaat raporudur gümüşhane cumhuriyet başsavcılığı yaşanan olayla ilgili olarak adli tıp kurumu kurulundan bilirkişi raporu almıştır adli tıp kurumundan alınan tarihli raporda gümüşhane devlet hastanesi acil polikliniğinde görev yapan dr s ş hastayı muayene ederek genel cerrahi uzmanından konsültasyon istemesinin tıp kurallarına uygun olduğu belirtilmiştir raporda aynca kendisinden konsültasyon istenen genel cerrahi uzmanı dr ileri tetkik ve tedavi için hastayı başka bir hastaneye sevk etmesinin de tıp kurallarına uygun olduğu ifade edilmiştir bununla birlikte raporda hastanın sağlık personeli eşliğinde sevkinin yapılması gerekmesine rağmen bunun yapılmadığı sevk kararının hastane nöbetçi şefinin yetkisinde olduğu tarihinde nöbetçi uzman hekimin dr ss olduğu bu hususun savcılıkça değerlendirilmesinin uygun olacağı yönünde değerlendirmeler yapılmıştır bunun üzerine gümüşhane cumhuriyet başsavcılığı gümüşhane devlet hastanesinden trabzon numune eğitim ve araştırma hastanesine gerçekleştirilen sevk sırasında dr ambulans içinde sağlık personeli görevlendirmesi gerekirken bunu yapmayarak görevini ihmal suretiyle ölüme neden olduğu iddiasıyla tarihinde adı geçen doktor hakkında gümüşhane valiliğinden tarihli ve sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanunun maddesi uyarınca soruşturma izni istemiştir bunun üzerine başlatılan ön inceleme neticesinde dr hakkında soruşturma izni verilmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi bu kararın kesinleşmesi üzerine gümüşhane cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle dr hakkında görevi ihmal suretiyle ölüme neden olma suçundan kamu davası açılmıştır gümüşhane devlet hastanesi acil polikliniğinde ilk muayenesini yapan dr hakkında ise aynı tarihte ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir dr hakkında açılan davada katılan sıfatıyla yer alan başvurucunun tarihinde mahkeme huzurunda ifadesi alınmıştır başvurucu ifadesinde özetle önceki beyanlarında kardeşinin ölümü ile neticelenen olayda sorumlu kim ise onun cezalandırılmasını talep etmiş ise de sonrasında esas sorumlunun sevk kararı vermesine rağmen kardeşine refakat için ambulansta herhangi bir sağlık memuru görevlendirmeyen dr olduğunun ortaya çıktığını ambulansta sağlık görevlisi bulunmamasının kardeşinin ölümüne yol açtığını belirtmiştir başvurucu ayrıca dosyanın yüksek sağlık şurasına gönderilmesi ve oradan alınacak rapor doğrultusunda karar verilmesi talebinde bulunmuştur dr savunmasında özetle hastanın karın şişliği ve sertliği şikayetiyle kelkit devlet hastanesinden gümüşhane devlet hastanesi acil polikliniğine getirildiğini ildeki tek genel cerrahi uzmanı olması nedeniyle hastayı kendisinin muayene ettiğini gerekli tahlil röntgen ve tetkikleri yaptırdıktan sonra hastayı trabzon numune eğitim ve araştırma hastanesine sevk ettiğini yapılan işlemlerin tıbbi açıdan doğru olduğunu nitekim bu hususun adli tıp kurumu raporunda da ifade edildiğini belirtmiştir dr savunmasında ayrıca ambulansta sağlık personeli bulundurulmaması nedeniyle vuku bulan ölüm olayından sorumlu tutularak hakkında dava açıldığını doktorun görevinin gerekli tıbbi müdahaleyi yapmak ve gerekiyorsa hastayı sevk etmek olduğunu ilgili mevzuatın hastayı sevk eden doktora ambulansın sevk ve idaresinde herhangi bir sorumluluk yüklemediğini kendisinin herhangi bir idari görevinin bulunmadığını ifade etmiştir tanık sıfatıyla ifadesi alınan ambulans şoförü ise özetle olay günü hastayı trabzona ambulans şoförü olarak kendisinin götürdüğünü ambulansta doktor ve sağlık görevlisinin bulunmadığını ambulansta sadece hasta ve yakınlarının olduğunu hastanın dikkat çekecek kadar ağır bir hasta olduğunu ambulans şoför defterini uzman dr imzalatırken sağlık memuru gelip gelmeyeceğini sorduğunu ancak dr gerek yok dediğini ifade etmiştir gümüşhane asliye ceza mahkemesi dr eylemleri ile başvurucunun kardeşi ölümü arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı ayrıca ambulansta sağlık görevlisi bulundurulup bulundurulmayacağı noktasında kimin takdir hakkına sahip olduğu hususlarının tespiti ile ilgili olarak yüksek sağlık şurasından rapor istemiştir yüksek sağlık şurasının tarihli raporunda dr hastayı ileri tetkik ve tedavi için trabzon numune eğitim ve araştırma hastanesine sevk etmesinin tıp kurallarına uygun olduğu belirtilmiştir raporda hastanın sağlık personeli refakatinde sevk edilmesi gerektiği sevk kararının ise hastane nöbetçi şefinin yetkisinde olduğu ifade edilmiştir raporda ayrıca klasik otopsi sonucu yapılan işlemlere göre kesin ölüm sebebi belli olmadığından hasta naklindeki kusur ile ölüm arasında illiyet bağı kurulamayacağı yönünde görüş bildirilmiştir gümüşhane asliye ceza mahkemesi gerek tarafların beyanlarını gerekse hasta hakkındaki tıbbi belgeler ile raporları dikkate alarak dr beraatine karar vermiştir gümüşhane asliye ceza mahkemesinin tarihli kararının ilgili kısmı şöyledir dosya içerisindeki bütün bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde olay zamanı maktül ölen karnındaki şişme sebebi ile kelkit devlet hastanesine kaldırıldığı ilk müdahalesinin yapılmasını müteakip ambulansla sağlık ekibi eşliğinde gümüşhane devlet başvuru numarası karar tarihi hastanesine sevk edildiği devlet hastanesinde ilk tedavinin doktor tarafından yapıldığı daha sonra sanık olan icapçı uzman hekim tarafından muayene edildiği ve tedavi maksatlı trabzon a sevkinin sağlandığı araç içerisine sağlık memuru görevlendirilmediği maktulün trabzon a götürüldüğü sırada öldüğü sabit olsa da ölüm ile ambulans içerisinde sağlık memuru görevlendirilmesinin yapılmaması arasında illiyet bağı kurulamadığına dair şura raporu da dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlemekte taksirin bulunmadığı kanaatine varılmıştır kaldı ki ambulanslar ve acil sağlık araçları ile ambulans hizmetleri yönetmeliğinin maddesinin b fıkrasında hasta ambulanslarında en az bir sağlık personeli olmak üzere iki personeli görev yapar hastanın nakli sırasında en az bir sağlık personeli hasta kabininde bulunur gerekiyorsa bir de şoför eklenir ibaresinin bulunduğu söz konusu emredici mahiyette olduğu bu nedenle hastanın sevki sırasında sağlık memurunun hasta kabininde bulunmasının zorunlu olduğu bunun doktorun ya da hastane yönetiminin taktirinde bulunmadığı sevk kararının da hastane nöbetçi şefinin yetkisinde bulunduğu anlaşılmıştır her ne kadar gümüşhane devlet hastanesinin tarihli yazılarında belirtildiği gibi personel görevlendirmenin hastanın sevkinin yapan uzman hekimin görüşü doğrultusunda acil sorumlu doktoru tarafından yapıldığı bildirilse de hastane uygulamasının mevzuatla çeliştiği bu nedenle konusu görevlendirmenin sanığın görevine girmediği dikkate alınarak beraati yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur gümüşhane asliye ceza mahkemesi aynı kararda ayrıca hastane yönetiminin ve olay günü nöbetçi olan uzman doktorun eyleminin görevi ihmal suçunu oluşturma ihtimalinin değerlendirilmesi için gümüşhane cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar vermiştir dr hakkında kurulan hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamı ile onanmıştır başvurucu anılan kararı tarihinde öğrendikten sonra tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur c bireysel başvuru yapılmasından sonraki süreç somut olayda gümüşhane asliye ceza mahkemesince suç duyurusunda bulunulması sonrasında olay günü hastanede nöbetçi uzman doktor olan dr ss hakkında gümüşhane cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle kamu davası açılmıştır gümüşhane asliye ceza mahkemesi tarihli kararıyla dr ssnin ay hapis cezası ile tecziye edilmesine ve bu cezanın ertelenmesine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın olay tarihinde uzman hekim olarak görev yaptığı olay tarihinde maktülün ölenin kelkit hastanesinden gümüşhane devlet hastanesine sevk edildiği buradan da ilk müdahalenin ardından aralık tarihli ve sayılı ambulanslar ve acil sağlık araçları ile ambulans hizmetleri yönetmeliği maddesi b fıkrasında hasta nakil ambulanslarında en az biri sağlık personeli olmak üzere iki personel görev yapar hasta nakli sırasında en az bir sağlık personeli hasta kabininde bulunur gerekiyorsa ekibe şoför eklenir hükmüne aykırı olarak ambulansla herhangi bir sağlık personeli görevlendirmeden trabzona sevk edildiği sevk sırasında maktulün vefat ettiği sevk kararının hastane nöbetçi şefinin olduğu adli tıp kurumu adli tıp kurulunun mayıs tarih karar sayılı raporunda sanığın sevk esnasında sağlık personeli bulundurmaması nedeni ile kusurlu olduğunun belirtildiği sanığın yönetmelik kurallarına aykırı olarak ambulansla hastayı sevk etmek suretiyle ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği sabit görülmüş sanığın eylemim uyan ve sanığın lehine olan tarih ve sayılı kanun maddesi ile değişik başvuru numarası karar tarihi tck maddesi meydan gelen neticenin ölümle sonuçlanması dikkate alınarak üst sınırdan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmemesi nedeni ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiştir yine meydana gelen neticenin ölümle sonuçlanması dikkate alınarak sanık verilen kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrilmemiştir sanığın adli sicil geçmişi dikkate alındığında sanığın hüküm olunan hürriyet bağlayıcı cezası bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce oluşan kanaatle ve tck maddesi gereğince ertelenmiş sanığın tck maddesi gereğince kendisine rehberlik edecek bir uzman kişi görevlendirilmeksizin takdiren bir yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur bu karar dr ss tarafından temyiz edilmiştir uy ap kayıtlarında temyiz talebinin sonuca bağlandığına dair bir bilgi ve belge bulunmamaktadır başvurucu da bu konuda anayasa mahkemesine herhangi bir bilgi ve belge sunmamıştır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı sağlık hizmetleri temel kanununun temel esaslar kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının a c g ve bentleri şöyledir sağlık hizmetleriyle ilgili temel esaslar şunlardır a sağlık kurum ve kuruluşları yurt sathında eşit kaliteli ve verimli hizmet sunacak şekilde sağlık ve sosyal yardım bakanlığınca diğer ilgili bakanlıkların da görüşü alınarak planlanır koordine edilir mali yönden desteklenir ve geliştirilir c bütün sağlık kurum ve kuruluşları ile sağlık personelinin ülke sathında dengeli dağılımı ve yaygınlaştırılması esastır sağlık kurum ve kuruluşlarının kurulması ve işletilmesi bu esas içerisinde sağlık ve sosyal yardım bakanlığınca düzenlenir bu düzenleme ilgili bakanlığın görüşü alınarak yapılır gerek görüldüğünde özel sağlık kuruluşlarının her türlü ücret tarifeleri sağlık ve sosyal yardım bakanlığınca kurum ve kuruluşlarına ait sağlık kuruluşları veya sağlık işletmelerinde verilen her türlü hizmetin fiyatları sağlık ve sosyal yardım bakanlığınca tespit ve ilan edilir g sağlık ve sosyal yardım bakanlığı sağlık ve yardımcı sağlık personelinin yurt düzeyinde dengeli dağılımını sağlamak üzere istihdam planlaması yapar ülke ihtiyacına uygun nitelikli sağlık personeli yetiştirilmesi amacıyla hizmet öncesi ya da kamu kuruluşlarında mesleklerini icra eden sağlık ve yardımcı sağlık personeline hizmetiçi eğitim yaptırır bunu sağlamak amacıyla üniversitelerin kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile kamu kurum ve kuruluşlarının imkanlarından da yararlanır hizmetiçi eğitim programını ne şekilde ve hangi sürelerle yapılacağı sağlık ve sosyal yardım bakanlığınca çıkartılacak yönetmelikte tespit edilir sağlık hizmetlerinin yurt çapında istenilen seviyeye ulaştırılması amacıyla bakanlıklar seviyesinden en uçtaki hizmet birimine kadar kamu ve özel sağlık kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları arasında koordinasyon ve işbirliği yapılır sağlık kurum ve kuruluşları ve fonksiyonel hizmet alanları verecekleri hizmetler yönetim hizmet ilişki ve bağlantıları gibi konularda tespit edilen esaslara uymak ve verilen görevleri yapmakla yükümlüdürler çağdaş tıbbi bilgi ve teknolojinin ülkeye getirilmesi ve teşviki sağlanır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ambulanslar ve acil sağlık araçları ile ambulans hizmetleri yönetmeliğinin olay tarihindeki şekliyle ambulans ve acil sağlık aracı personeli kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kara ambulanslarından a acil yardım ambulanslarında en az bir hekim ambulans ve acil bakım teknikeri ve bir sağlık personeli olmak üzere en az üç personel görev yapar gerekiyorsa ekibe şoför eklenir hekim bulundurulmayan ambulanslarda hasta kabininde nakil esnasında hastaya müdahale etmek üzere görev yapan personelden en az biri ambulans ve acil bakım teknikeri olmak zorundadır b hasta nakil ambulanslarında en az biri sağlık personeli olmak üzere iki personel görev yapar hasta nakli sırasında en az bir sağlık personeli hasta kabininde bulunur gerekiyorsa ekibe şoför eklenir c özel donanımlı ambulanslarda en az bir hekim ambulans ve acil bakım teknikeri olmak üzere en az üç personel görev yapar gerekiyorsa ekibe şoför eklenir yoğun bakım ambulanslarında çalışacak hekim ve sağlık personeli bakanlıkça onaylanmış erişkin ileri yaşam desteği ve travma kurslarını yenidoğan ambulanslarında çalışacak hekim ve sağlık personeli ise bakanlıkça onaylanmış çocuklarda ileri yaşam desteği kursunu başarı ile tamamlamış ve sertifika almış olmak zorundadır hava ve deniz ambulanslarında en az bir hekim ve bir sağlık personeli iki sağlık personeli ile ambulansını kullanma ehliyetine sahip personel görev yapar acil sağlık araçlarının personeli aracın kullanım amacına ve kapasitesine uygun olmalıdır hekim sağlık personeli ve şoför yanında aracın görev alanı ve içinde bulunan ekipmanları kullanabilecek teknik personel bulundurulabilir b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesine göre yaşam hakkının devlete yüklediği pozitif yükümlülükler ister özel hastane ister devlet hastanesi olsun hastaların yaşamlarının korunmasını teminat altına alma zorunluluğu getiren düzenleyici bir çerçeve oluşturulmasını gerekli kılar asiye b no bununla birlikte sağlık personeli yönünden yüksek mesleki standartların sağlanması ve hastaların yaşamının korunması için gerekli önlemlerin alınması halinde belli bir hastanın tedavisi kapsamında yapılan değerlendirme hatası ya da yaşanan koordinasyon eksikliği gibi sorunların yaşam hakkının korunmasına ilişkin pozitif yükümlülüklerin yerine getirilmediği sonucuna ulaşılması için tek başına yeterli olduğu kabul edilemez mehmet şentürk ve bekir b no yaşam hakkı kapsamındaki pozitif yükümlülükler ayrıca ister özel hastane ister devlet hastanesi olsun sağlık çalışanlarının sorumluluğu altında yaşamını yitiren bir kişinin ölüm nedeninin belirlenmesine ve gerektiği takdirde sağlık çalışanlarının eylemlerinden dolayı sorumlu tutulmalarına imkan tanıyan etkin ve bağımsız bir yargı sistemi kurmayı gerektirir mehmet şentürk ve bekir sözleşmenin üçüncü kişilere karşı ceza soruşturmaları açma hakkını güvence altına almadığını ancak yaşam hakkının gerektirdiği etkili bir yargısal sistem kurma yönündeki pozitif yükümlülüğün bazı durumlarda ceza hukuku yollarını gerektirebileceğini birçok defa ifade etmiştir ve b no asiye başvuru numarası karar tarihi devlet görevlilerine ya da organlarına atfedilebilir kusurun değerlendirme hatasının veya ihmalinin ötesine geçtiği durumlarda insanların yaşamını veya vücut bütünlüğünü tehlikeye atan kişiler aleyhine hiçbir suçlamada bulunulmamasının ya da bu kişilerin yargılanmamasının sözleşmenin maddesinin ihlaline neden olabileceğini kabul etmektedir b no bu yaklaşım sözleşmeci bir devlet makamının vatandaşların tümüne sağlamakla yükümlü olduğu tıbbi bakımı vermeyi reddederek bir kimsenin hayatını tehlikeye atması veya tehlikeye attığının kanıtlanması halinde kamu sağlığı alanında da geçerlidir asiye v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir sırasıyla ve doğumlu olan başvurucular tekirdağ nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza ve kurumunda hükümlü olarak bulunmakta j başvuru numarası karar tarihi bireysel başvuruya konu yargılama dosyasından verilmiş müebbet hapis cezasının infazını yerine getirmektedirler başvurucular diyarbakır nolu devlet güvenlik mahkemesinin dgm tarihli ve sayılı kararıyla devletin hakimiyeti altındaki topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylem yapmak suçundan müebbet hapis cezasına mahkum edilmişlerdir anılan karar yargıtay incelemesinden geçerek tarihinde kesinleşmiştir başvurucular mahkumiyetleriyle sonuçlanan olaylara ilişkin olarak tarihinde başvurmuşlar dgm heyetinde askeri bir hakimin de bulunması nedeniyle bağımsız ve tarafsız bir yargılama yapılmadığı mahkumiyet kararının gözaltındayken verdikleri ifadelere dayandığı başsavcının verdiği kararın kendilerine bildirilmediği yargılamanın çok uzun sürdüğü ve haksız yapıldığından şikayet etmişlerdir tarihli dursun ve b no kararıyla aynı konuya ilişkin verdiği b no ve b no kararlarına da atıf yapmak suretiyle başvurucuların bağımsız ve tarafsız bir mahkemede yargılanma haklarının ihlal edildiğine karar vermiştir anılan ihlal tespiti dikkate alınarak başvurucuların adil yargılanma hakkına ilişkin diğer şikayetlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir kararında prensip olarak yeniden yargılama yapılmasının ihlalin giderimi için uygun bir yol olacağını da belirtmiştir başvurucular havale tarihli dilekçe ile anılan ihlal kararına dayanarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur kapatılan diyarbakır ağır ceza mahkemesi cmk madde ile görevli tarihli ek karan ile tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrasının f bendi ve aynı kanunun aynı maddesinin numaralı fıkrasında öngörülen şartları taşımadığı gerekçesiyle talebine reddine karar vermiştir anılan karara yapılan itiraz diyarbakır ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir bu arada tarihli ve sayılı kanun ile tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununa geçici madde eklenerek tarihi itibarıyla derdest olup da sonradan ceza hükmünün avrupa hakları sözleşmesi sözleşme veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiği tespit edilen ancak sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası nedeniyle yargılamanın yenilenmesine başvurulamayan avrupa konseyi bakanlar komitesi tarafından tarihi itibarıyla icra süreci denetlenmekte olan kararlar açısından da yargılamanın yenilenmesi yolu açılmıştır başvurucular aynı ihlal kararına dayanarak tarihinde sayılı kanun ile yapılan değişikliği gerekçe göstererek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur kapatılan diyarbakır ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı ek kararıyla dosya üzerinden inceleme yapmış ve başvurucuların talebini reddetmiştir gerekçenin ilgili kısmı şöyledir somut olayda avrupa hakları mahkemesi tarafından verilen karar ile mahkememiz hükmünün tutukluluk ile yargılama süresinin ihlal edilmek suretiyle verildiği karara bağlanmıştır ancak tutukluluk ile yargılama süresinin ihlal edilmesi hükümlünün cezalandırılmasına karar verilen mahkememiz hükmünün dayanağı değildir bu itibarla yeniden yargılama talebinin kabulü için gerekli olan ve sayılı ceza muhakemesi kanunun maddesinde düzenlenen ceza hükmünün haklarını ve ana li j başvuru numarası karar tarihi hürriyetleri korumaya dair sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının avrupa haklan mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması şartı gerçekleşmemiştir açıklanan sebeplerle hükümlü müdafinin talebinin sayılı ceza muhakemesi kanunun f maddesinde ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinde öngörülen şartları taşımaması sebebiyle reddine karar vermek ve aşağıdaki hükmü kurmak gerekmiştir başvurucular kararıyla bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından yargılanma hakkının ihlalinin tespit edildiğini kabul edilebilir bulunan diğer iddiaların incelenmesine gerek görülmediğini uygun giderim yolu olarak yargılamanın yenilenmesine işaret edildiğini belirterek karara itiraz etmiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesi dosya üzerinden verdiği tarihli ve değişik sayılı kararıyla başvurucuların itirazını reddetmiştir bu karar başvurucular müdafiine tebliğ edilmemiş başvurucular tarihinde kararı öğrendiğini beyan etmişlerdir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının f bendi ve numaralı fıkrası şöyledir kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava aşağıda yazılı hallerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür f ceza hükmünün haklarını ve ana hürriyetleri korumaya dair sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının avrupa hakları mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması bu halde yargılamanın yenilenmesi avrupa hakları mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir birinci fıkranın f bendi hükümleri tarihinde avrupa hakları mahkemesinin kesinleşmiş kararları ile tarihinden sonra avrupa hakları mahkemesine yapılan başvurular üzerine verilecek kararlar hakkında uygulanır sayılı kanunun maddesi ile eklenen sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir haklarını ve ana hürriyetleri korumaya dair sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle bir ceza hükmünün verildiğini tespit eden avrupa hakları mahkemesinin kesinleşmiş kararlarından tarihi itibarıyla avrupa konseyi bakanlar komitesi önünde denetlenmekte bulunanlar bakımından bu kanunun inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz bu durumda olanlar bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabilirler v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir kırklareli ili lüleburgaz ilçesi ovacık köyünde kadastro çalışmaları başlamadan önce başvurucuların murisinin de aralarında bulunduğu kişiler tarafından tarihli dilekçeyle mevkiinde bulunan taşınmazların işgal edildiğinden bahisle ovacık köyü tüzel kişiliği aleyhine lüleburgaz asliye hukuk mahkemesinde dava açılmıştır lüleburgaz asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla uyuşmazlık konusu gayrimenkule davalı köy tüzel kişiliğinin yapmış olduğu müdahalenin menine ve taşınmazın davacılara teslimine karar vermiştir davalı köy tüzel kişiliğinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur lüleburgaz asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla ilk verdiği kararda direnmiştir yargıtay hukuk genel kurulu tarih ve sayılı kararıyla usul ve kanuna uygun bulunan ısrar kararının onanmasına karar vermiştir davalı köy tüzel kişiliğinin bu karara karşı karar düzeltme yoluna gitmesi üzerine yargıtay hukuk genel kurulu tarihli ilamıyla karar düzeltme isteminin kabulüne yargıtay hukuk genel kurulu kararının kaldırılmasına ve derece mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiştir lüleburgaz asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla meni müdahaleye konu taşınmazların bulunduğu alanda kadastro çalışmaları yapıldığından bahisle görevsizlik kararı vererek dosyanın lüleburgaz kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir bu karar üzerine dava lüleburgaz kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir lüleburgaz kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla dava konusu taşınmazda davacıların dayandığı tapu kaydının sayılı dava dosyasında bulunan davacılara ait tapu kaydı ile aynı olması nedeniyle sayılı dava dosyası ile bu davanın birleştirilmesine davanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir lüleburgaz ilçesinde iki kadastro mahkemesinin kurulmasından sonra lüleburgaz kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla aynı parsellere ilişkin meni müdahale davası ile kadastro tespitine itiraz davasının sayılı dosya ile birleştirilmesine karar vermiştir bundan sonra yargılamaya lüleburgaz kadastro mahkemesinin sayılı dosya üzerinden devam edilmiştir yargılamaya lüleburgaz kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer üç şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma kurulan örgüte üye olma ve örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucunun tahliyesine karar vermiştir tarih ve sayılı terörle mücadele kanunu ve ceza muhakemesi kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun hükümleri gereğince ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli kapatılması üzerine mahkemece tarih ve sayılı kararla sayılı dava dosyası görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile mahkemenin yetkisizliğine dosyanın görevli ve yetkili anadolu ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir anadolu ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin ve numaralı fıkraları iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği konusunda yeterli şüpheye ulaşan kayseri cumhuriyet başsavcılığı cezalandırılması talebiyle aynı yer ağır ceza mahkemesine hitaben tarih ve sayılı iddianameyi düzenlemiştir mahkeme yetkisizlik kararı ile dosyayı tarihinde sungurlu ağır ceza mahkemesine göndermiştir sungurlu ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla başvurucuyu cinsel istismar suçundan yıl ay hapis kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yıl ay hapis cezalarına mahkûm etmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şu şekildedir her ne kadar mağdure hakkında çorum asliye hukuk mahkemesinin ek sayılı dosyasında çorum devlet hastanesi baştabipliğince düzenlenen tarih nolu sağlık kurulu raporu ile mağdurenin klinik ve radyolojik olarak yaş civarında olduğu belirtilmiş ise de mağdurenin biraz önce belirtildiği üzere çorum ssk hastanesinde tarihinde dünyaya geldiği bu hususun rapor ile tespit edildiği ve mevcut nüfus kayıtlarının da resmi hastane kayıtlarına dayanılarak tescilin gerçekleştirildiği sabit olup yerleşik pek çok yargısal kararda da belirtildiği üzere hastanede doğan bir kişinin yaşının tıbben belirli olması karşısında artık düzeltilmesinin olanaksız olması ve söz konusu belge ve kayıtların da aksi ve sahteliğinin iddia edilmemesi karşısında hukuken geçerli bu belgelere itibar edilerek mağdurenin doğumlu olduğu böylece olay tarihi olan tarihi itibariyle mağdurenin henüz yaşını ikmal etmediği anlaşıldığından öncelikle yasal temsilcileri olan davacı anne ve babası tarafından açılan yaş düzeltme davasına ilişkin olarak sayılı maddesi uyarınca mağdurenin yaşının tespiti ile tekrar hüküm verilmesine yer olmadığına bununla birlikte mağdurenin suç tarihinde yaşından küçük olması nedeniyle rızasının varlığı eylemi sayılı tcknın maddesi anlamında hukuka uygun hale getirmeyeceği gözetilerek sanığın ve mağdurenin tüm aşamalardaki tutarlı anlatımları alınan doktor raporları ve dosyamızda toplanan tüm deliller karşısında olay tarihinde ilçemizde rızaen cinsel ilişkiye girdikleri ve böylece sanığın üzerine atılı organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak ayrı ayrı cezalandırılmasına ilişkin iddia makamının mütalaasına uygun olarak oy birliğiyle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine anılan hüküm yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir başvurucu onama kararından tarihinde haberdar olmuştur bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları ile aynı maddesinin ve numaralı fıkraları yargıtay ceza dairesinin tarih ve kararı şöyledir başvuru numarası karar tarihi nüfus kaydına göre doğumlu olup suç tarihinde yaşı içerisinde olan ve bu yaşını tamamlamayan mağdure ile sanığın anlaşarak birlikte kaçtıkları ve cinsel ilişkiye girdikleri çocuk sahibi oldukları ve daha sonra resmi olarak evlendikleri anlaşılmış olup sanığı mağdurenin babası ile barışmaları için bulunduğu yere götüren tanık b t mağdurenin görünüm itibarıyla yaşından büyük göründüğünü ve adli tıp kurumunun uygulamalarına göre de bazen kişinin kemik yaşının hormonal gelişimi beslenme gibi nedenlerle gerçek yaşa göre farklılık gösterebileceğinin bilinmesi karşısında mağdurenin suç tarihi itibarıyla yaşından büyük gösterip göstermediği sanığın mağdurenin yaşı konusunda hataya düşmesinin mümkün olup olmadığı mahkemenin dosyadaki tüm verilerle birlikte kendi gözlemini de tespit ederek ve gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle belirlendikten sonra tcknın maddesi gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması yargıtay ceza genel kurulunun tarih ve sayılı kararı şöyledir suçun maddi unsurlarından birisi de mağdur olup kanun koyucu sayılı maddesinde üç grup mağdura yer vermiştir birincisi yaşını tamamlamamış olan çocuklar ikincisi yaşını tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklar üçüncüsü ise yaşını tamamlayıp yaşını tamamlamamış çocuklardır birinci ve ikinci grupta yer alan çocuklara karşı cebir tehdit hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın dahi gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış istismar suçunu oluşturmakta eylemin bu kişilere karşı cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi ise anılan maddenin dördüncü fıkrası uyarınca cezanın yarı oranında artırılmasını gerektirmektedir üçüncü grupta yer alan çocuklar yönüyle eylemin suç oluşturması için gerçekleştirilen cinsel davranışların cebir tehdit hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir nitekim cebir tehdit ve hile olmaksızın yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi anılan kanunun maddesinde düzenlenmiş olan çocukların cinsel istismarı suçundan değil şikayet üzerine maddede düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılacaktır fail cinsel ilişkide bulunduğu mağdurenin yaşını doldurmadığı halde yaşını doldurduğu düşüncesiyle mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkide bulunur ve şikayetçi olmayan mağdurenin yaşı konusundaki hatası esaslı diğer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa bu takdirde fail sayılı maddesinin birinci fıkrası uyarınca suçun maddi unsurlarından olan mağdurun yaşına ilişkin bu hatasından yaralanacak bunun sonucu olarak yüklenen suç açısından kasten hareket etmiş sayılmayacağından ve bu suçun taksirle işlenmesi hali kanunda cezalandırılmadığından sayılı maddesinin ikinci fıkrasının c bendi gereğince karar verilmesi gerekecektir suçun maddi unsurlarında hata hali faile ilişkin bir durum olduğundan bu hususun fail veya müdafii tarafından ileri sürülmesi gerekmekte olup kural olarak mahkemece suçun maddi unsurlarında hataya düşülüp düşülmediğine ilişkin bir araştırma yapılmayacaktır başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu kamu emekçileri sendikaları konfederasyonuna kesk bağlı büro emekçileri sendikası sendika şanlıurfa şubesi yönetim kurulu üyesi olup şanlıurfa vergi dairesi başkanlığında yoklama memuru olarak görev yapmaktadır kamuoyunda pkk terör örgütünün şehir yapılanması olarak bilinen kürdistan topluluklar birliğine kck yönelik ilk olarak yılında diyarbakırda başlayan operasyonlar daha sonra ülke geneline yayılarak devam etmiştir tarihinde şanlıurfada gerçekleştirilen kck operasyonu kapsamında aralarında barış ve demokrasi partisi bdp il eş başkanları yöneticileri ve üyelerinin de bulunduğu yirmi sekiz kişi gözaltına alınmıştır bdp şanlıurfa il teşkilatı anılan operasyonu ve bu operasyon sonucu yaşanan gözaltıları protesto etmek amacıyla tarihinde bir gösteri yürüyüşü organize etmiştir yürüyüş kapsamında bir basın açıklaması yapılması da planlanmıştır başvurucu hakkında söz konusu basın açıklamasına ve gösteri yürüyüşüne katılmaktan disiplin soruşturması açılmış ve nihayetinde başvurucu kınama cezası ile cezalandırılmıştır bu disiplin cezasına karşı başvurucu şanlıurfa mahkemesinde mahkeme iptal davası açmıştır anılan dava mahkemenin tarihli kararında aşağıdaki gerekçelerle reddedilmiştir olayda söz konusu gösterinin tarihi gösteride yapılan konuşmalar ile konuşmayı yapanların kimlikleri dikkate alındığında davacının katıldığı gösterinin sendikal bir gösteri olmaktan öte şanlıurfa tarihinde yapılan operasyon kapsamında gözaltına alınanlar arasında bdp şanlıurfa il eş başkanları bazı yöneticiler ve parti üyelerinin de bulunmasını protesto etmek amacıyla bdp şanlıurfa teşkilatınca organize edilen yasa dışı izinsiz ve terör örgütünün propagandasına dönüşen bir gösteri olduğu dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler ile tutulan tutanaklarla sabit olduğundan ve davacının böyle bir gösteriye katılması şeklindeki fiilinin sayılı devlet memurları kanununun maddesinde düzenlenen hizmet dışında devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte bir davranış olduğu sonuç ve kanaatine varıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir davanın reddi kararına karşı yapılan temyiz ve karar düzeltme başvuruları danıştay dairesi tarafından reddedilmiştir danıştay dairesinin karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararı başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi b kınama memura görevinde ve davranışlarında kusurlu olduğunun yazı ile bildirilmesidir kınama cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır d hizmet dışında devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kısmı için bkz ömer faruk akyüz b no başvurusu hakkında verilen karar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona huseyin ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme kay ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan a karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu olay tarihinde ikamet etmektedir başvuru numarası karar tarihi başvurucu pek çok ülkede faaliyet gösteren hizbut tahrir isimli örgütün üyesi olduğu gerekçesiyle kapatılan ağır ceza mahkemesinin cmk mülga madde ile görevli tarihli kararıyla yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir sanıkların aşağıda ayrı ayrı hukuki durumlarının değerlendirilmesinde anlatılacağı üzere esasen sanıkların ekseriyeti hizbut tahrir örgütünün üyesi olduklarını ve nihai amaçlarının raşidi hilafet devleti kurmak olduğunu ve tüm dünya müslümanlarının kurulacak bu devlet çatısı altında toplanmasını gerektiğini ancak teröre bulaşmadıklarını söylemektedirler yukarıda numarası belirtilen yargıtay içtihadı ışığında değerlendirildiğinde yeni bir devlet kurmayı amaçlayan kişilerin mevcut türkiye cumhuriyeti devletini yıkmadan bunu başaramayacakları eşyanın tabiatındandır ayrıca sanıkların düzenlemek istedikleri konferansı halifeliğin kaldırıldığı güne denk getirerek türkiyede belli bir güce ulaşmaları nedeniyle türkiye yapılanmasını duyurma amacına yönelik olduğu düşünüldüğünde örgütün belli bir örgütsel güç ve sayıya ulaştığında da silahlı mücadeleye başvuracakları izahtan varestedir sanığın savunmasında hizbut tahrir üyeliğini inkar etmemektedir aksine tevilli şekilde hizbut terör örgütünün tüm dünyada örgütlendiğini yasal olduğunu ülkemizde de yasal olması gerektiğini savunmaktadır sanığın üzerinden çıkan dökümanlar tape kayıtları ve tevilli savunmaları birlikte değerlendirildiğinde sürekli olarak yoğun bir şekilde örgütsel faaliyet olan konferans basın açıklaması vb eylemler içerisinde olduğu iç dünyasında kabul ettiği hizbut tahrir terör örgütü üyeliğini bu eylemleri ile dışa vurduğu terör örgütünün amaçlarını benimsediği hiyerarşik yapıya dahil olduğu kanaatine varıldığından aşağıda gösterildiği şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği vicdani kanıya varılmıştır anılan karar yargıtay ceza dairesince tarihinde onanmıştır başvurucu onama kararından tarihinde haberdar olduğunu belirtmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur hizbut tahrir örgütü ile ilgili mahkeme kararları için yılmaz çelik b no kararına bakılabilir iv hukuk hukuk kaynakları için yılmaz çelik aynı kararda bkz kararına bakılabilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir muğla ili fethiye ilçesi kaya köyü mevkiinde kain parsel sayılı taşınmazın tapulama tespiti sırasında yarı hissesinin başvurucular murisi aziz adına tespitine karar verilmiştir orman genel izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmazın tespit malikleri aleyhine fethiye tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır fethiye tapulama mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde mahkemenin sayılı kararı ile taşınmazın tespit gibi sunulan veraset ilamları uyarınca tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiştir belirtilen taşınmaz hakkında orman genel izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmaz malikleri aleyhine fethiye asliye hukuk mahkemesinin ve sayılı dosyaları ile tapu iptali ve tescil davaları açılmıştır açılan bu davalarda orman genel müdürlüğü tarafından dava konusu parselin bulunduğu köyde sayılı orman sayılı kanunla değişik ve maddeleri ile orman sınırları dışına çıkarılacak yerler hakkındaki maddeleri uyarınca uygulama yapıldığı ve dava konusu parselin bir kısmının kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kaldığı ifade edilerek belirtilen kısmın tapusunun iptaline ve orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talep edilmiştir orman genel müdürlüğü tarafından açılan davalar fethiye asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde birleştirilmiştir fethiye asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam eden yargılama sırasında fethiye kadastro mahkemesince tarihli yazı ile dava konusu taşınmazın tarih ve sayılı kadastro bendi uyarınca yapılan uygulama çalışmalarında ada parsel sayılı taşınmaz olarak uygulamaya tabi tutulduğu ve tespit tutanaklarının kadastro mahkemesine gönderildiği bildirilmiştir fethiye kadastro mahkemesinin bahsedilen yazısı üzerine fethiye asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın fethiye kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir fethiye kadastro mahkemesinin tarih ve muhabere sayılı yazısında fethiye asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasının henüz fethiye kadastro mahkemesine devredilmediği bildirilmiştir b hukuk sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a başvuru konusu olayın arka planı uyuşmazlık konusu taşınmazın tapuya tescili süreci ankara ili çankaya ilçesi beytepe köyünde bulunan parsel tapulama sonucunda zilyetlikle birleşen vergi kaydına dayalı olarak tarihinde muris ahmet alparslan adına tescil edilmiştir taşınmazın yüz ölçümü tapulama tutanağı ve paftasında olarak tespit edilmiş ve bu tespit esas alınarak tapuya da aynı şekilde tescil edilmiştir uyuşmazlık konusu taşınmaz murisin ölümü üzerine tarihinde intikal suretiyle miras payları oranında başvurucular adına tescil edilmiştir başvurucuların taşınmazdaki payları kamulaştırma sonucunda tarihinde ankara büyükşehir belediye başkanlığı belediye adına tescil edilmiştir başvurucular kamulaştırma bedelinin artırılması talebiyle dava açmıştır ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunu esas alıp kamulaştırmaya konu taşınmazın değerini tl olarak kabul etmiş ve bu değeri tapu kaydındaki miktara uygulayarak belirlediği kamulaştırma bedeline hükmetmiştir belediye kamulaştırdığı taşınmaz hissesini satış suretiyle tarihinde ss k y kooperatifine kooperatif devretmiştir kooperatif çankaya kadastro müdürlüğüne kadastro müdürlüğü sunduğu tarihli dilekçe ile parsel sayılı taşınmazın gerçek yüz ölçümünün belirlenmesi talebinde bulunmuştur kadastro müdürlüğü taşınmaz başında yapmış olduğu inceleme sonucunda taşınmazın tapu kaydında belirtildiği üzere olmayıp bir alana sahip olduğunu tespit etmiştir kadastro müdürlüğünün bu tespiti üzerine taşınmazın miktarı tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddesi uyarınca çankaya tapu müdürlüğü tapu müdürlüğü tarafından düzeltilerek gerçeğe uygun şekilde olarak tescil edilmiştir eksik kalan kamulaştırma bedeline yargılama süreci aralarında başvurucuların da bulunduğu kişiler tarihinde kadastro müdürlüğü tarafından yapılan ölçümlerde tespit edilen fazlalık için kamulaştırma bedeli ödenmediği iddiasıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belediye aleyhine tl talepli alacak davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde kamulaştırılan taşınmazın yüz ölçümünün kamulaştırma evrakında yazılı miktardan fazla olduğunun kamulaştırma işleminin tebliğinden itibaren otuz günlük hak düşürücü süre içinde ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir karar yargıtay denetiminden geçerek tarihinde kesinleşmiştir sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacak yargılama süreci başvuruculardan ahmet yazı tarihinde kamulaştırma bedeli ödenmeyen alan nedeniyle belediyenin mal varlığında haksız bir artış oluştuğu iddiasıyla sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açmıştır ankara asliye hukuk mahkemesi mahkeme tarihinde kamulaştırma işleminin tebliğinden itibaren otuz günlük hak düşürücü süre içinde açılamayan davanın reddine karar vermiştir karar yargıtay denetiminden geçerek tarihinde kesinleşmiştir b bireysel başvuruya konu uyuşmazlığa yargılama süreci başvurucular azize latife ümit yüksel ahmet mustafa ile tarihinde vefat eden muzaffer ve murisi emine tarihinde düzeltme sonucunda oluşan artıştan paylarına düşen kısmın kamulaştırma bedelinin kendilerini ödenmediği ve bu amaçla açmış oldukları davanın da hak düşürücü süreden reddedildiğini belirterek hazine aleyhine alacak davası açmışlardır başvuruculara göre devlet tapulama işlemlerinin düzgün olarak yapılması ve elde edilen sonuçların tapu siciline doğru bir biçimde aktarılmasından sorumlu olup somut olayda tapulama sırasındaki yanlış tespitin tapuya olduğu gibi yansıtılmasından dolayı meydana gelen zarardan kusursuz olarak sorumludur mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir mahkeme kararında taşınmaz hakkında tutulan tapulama tutanağının muris tarafından herhangi bir itiraz ileri sürülmeden imzalandığı krokiye bağlanan ve sınırları belirli taşınmazın tapuya tescil edildiği tarihten kırk yılı aşkın bir süre muris ve ölümünden sonra mirasçıları tarafından mevcut hâliyle ihtilafsız şekilde kullanıldığı bu süre boyunca herhangi bir zararın bulunmadığı saptaması yapılmıştır mahkeme bu saptamalardan sonra başvurucuların ve öncesinde murislerinin kamulaştırma tarihine kadar kırk yılı aşkın bir süre içinde düzeltme isteğinde bulunabilecekken bu yönde bir girişimde bulunmadıkları yine kamulaştırma bedelinin artırımı davasında da bu hususta niza çıkarmadıkları ve ancak taşınmazı belediyeden satın alan üçüncü kişinin düzeltme isteğinden sonra zarara uğradıkları yönünde bir iddiada bulunduklarını dikkate alarak zarar ile tapu sicilinin tutulması arasında bir illiyet bağı bulunmadığı sonucuna varmıştır mahkeme ayrıca başvurucuların taşınmazın hâlen maliki olan kooperatife karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açmaları imkân dâhilinde olduğundan kusursuz sorumluluktan söz edilemeyeceği kanaatiyle davayı reddetmiştir başvurucuların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihinde kadastro işlemleri ile tapu kütüğünün oluşumu birbiriyle bağlantılı olup bütünlük oluşturduğundan meydana gelen zarardan devletin kusursuz sorumlu olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur başvuru numarası karar tarihi davalı hazine vekilinin karar düzeltme isteği yargıtay büyük genel kurulunun tarihli iş bölümü kararı uyarınca yargıtay hukuk dairesi tarafından incelenmiştir daire tarihli bozma kararının kaldırılması ve ilk derece mahkemesi kararının onanması kararında devletin tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki hatalardan sorumlu tutulabilmesi için öncelikle bir zararın doğmuş olmasını şart koşmuştur daireye göre somut olayda zarar gerçek yüz ölçümü belirlenmeden taşınmazın kamulaştırma sonucunda başvurucuların mülkiyetinden çıkması nedeniyle oluşmuş ve oluşan bu zararın tapu sicilinin tutulması ile bir ilgisi bulunmamaktadır nihai karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a mevzuat hükümleri sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü sınırlandırma ve hesaplamalardan doğan hatalar ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce düzeltilir düzeltme taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde yapılan düzeltme kesinleşir tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir taşınmazın sınırları tapu plânları ve arz üzerindeki sınır işaretleriyle belirlenir tapu plânları ile arz üzerindeki işaretler birbirini tutmazsa asıl olan plândaki sınırdır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir bir taşınmazın kütüğe kaydı ve belirlenmesinde resmî bir ölçüme dayanan plân esas alınır sayılı kanunun maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devlet sorumludur devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir haklı bir sebep olmaksızın bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür bu yükümlülük özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun zamanaşımı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkı hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar b yargıtay yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir tapu işlemleri kadastro tespiti işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden işlemler olduğundan ve tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan bu kayıtlarda yapılan hatalardan tmk anlamında devletin sorumlu olduğunun kabulü gerekir burada devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur kusursuz sorumluluk tapu siciline bağlı çıkarların ve ayni hakların yanlış tescili sonucu değişmesi yada yitirilmesi ile bu haklardan yoksun kalınması temeline dayanır çünkü sicillerin doğru tutulmasını üstlenen ve taahhüt eden devlet gerçeğe aykırı ve dayanaksız kayıtlardan doğan zararları da ödemekle yükümlüdür bu itibarla kadastro görevlilerinin dayanaksız yada gerçek hukuksal duruma uymayan kayıtlar düzenlemelerini ve taşınmazın niteliğinde yanlışlıklar yapmalarını da aynı kapsamda düşünmek gerekir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava sayılı tmknın maddesine dayalı tazminat isteğine ilişkindir tazminat isteğine dayanak parsel sayılı taşınmaz yılında yapılan tapulama çalışmasında yüzölçümlü olarak tapuya tescil edilmiş daha sonra sayılı kadastro kanununun maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemiyle yüzölçümünün olarak düzeltilmesine karar verildiği ve bu yüzölçümü değişikliğinin tarihli tescil bildirimi sonrasında tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır tapu işlemleri kadastro tespiti işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden sıralı işlemler olup tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan bu kayıtlarda yapılan hatalardan tmknın maddesi anlamında devlet sorumludur ancak anılan madde uyarınca devletin sorumluluğu için öncelikle bir zararın bulunması ve bu zararın tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı olması gereklidir türk medenî kanununun maddesi uyarınca kabul edilen devletin sorumluluğu tapu sicilinin önemi ve kişilerin bu sicile olan güven duygularını sağlamak bakımından ayın hakkının saptanması herkese açık tutulmasında tekel hakkı sağlayan bir sicil olması esasına dayanmaktadır bu sorumluluk asıl ve nesnel objektif bir sorumluluk olduğundan zarara uğrayan zararının ödetilmesini doğrudan devletten isteyebilir başvuru numarası karar tarihi anılan madde uyarınca devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluk niteliğinde olup tapu siciline bağlı çıkarların ve mal varlığına ilişkin ayni hakların yanlış tescil sonucu sicile güven ilkesi yönünden değişmesi ya da yitirilmesi bu haklardan yoksun kalınması temeline dayanır çünkü sicillerin doğru tutulmasını üstlenen devlet sicillerdeki yanlış kayıtlardan doğan zararları ödemeyi de üstlenmektedir dayanaksız ya da hukukî duruma uymayan kayıtlar düzenlemek taşınmazın niteliğinde yanlışlıklar yapmak da aynı kapsamda düşünülmüştür dava gerçek miktarından daha az yüzölçümü ile tapuya kaydedilmiş olması nedeni ile tapu sicilinin tutulmasında bir hata olduğu davacıların taşınmazı tapuda yazan da küçük yüzölçümü ile satmış olmaları nedeni ile davacıların zarar uğradığı sabit olup davacıların hem sebepsiz zenginleşme ilkesine dayanarak taşınmazı satın alan kişiye dava açmaları hem de tapu sicilini hatalı tutan hazineye karşı maddesine dayalı açma imkanları vardır davacı bu iki yoldan birini seçebileceği gibi her iki sebebe dayanak dava açabilecektir tüm bu açıklamalar sonucunda somut olaya bakıldığında davacının tmknın maddesine dayalı olarak eldeki davayı açtığı davacıların zararın tapuda yapılan düzeltme işlemi ile ortaya çıktığı gözönüne alınarak düzeltmenin yapıldığı tarih itibari ile davacıların zararının gerekirken aksi düşünce ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tapuda maliye hazinesi adına orman vasfıyla kayıtlı siirtin tillo ilçesi akyayla köyünde bulunan ada parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü hububat tarımı yaparak ve üzerinde fıstık ağaçları yetiştirerek kullanmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun kullandığı taşınmazın bir bölümünün baraj sahası içerisinde ve su altında kalacak olması nedeniyle başvurucu tarihinde siirt asliye hukuk mahkemesinden delil tespiti talebinde bulunmuştur mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen tarihli fen bilirkişi raporunda başvurucunun kullanımındaki a ve b harfiyle gösterilen alanın orman nitelikli ada parsel içinde bulunduğu ve b harfiyle gösterilen kısmın baraj suyu altında kaldığı belirlenmiştir tarihli ziraat mühendisi bilirkişi raporunda ise başvurucunun kullanımındaki a harfi ile gösterilen alanda altmış sekiz adet yaşlarında menengiç üzerine aşılanmış fıstık ağaçlarının olduğu ve b harfi ile gösterilen alan su altında kaldığından tespit yapılamadığı belirtilmiştir başvurucu fıstıklık olarak kullandığı taşınmazın baraj sahası içinde ve su altında kalması nedeniyle ağaçlarının uğradığı zararın tazmini istemiyle enerji piyasası düzenleme kurumu epdk ve limak aş aleyhinde tarihinde siirt asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tazminat davası açmıştır mahkeme tarafından alınan tarihli zirai bilirkişi ek raporunda ağaçlara ilişkin toplam zararın tl olduğu belirlenmiş ancak tarihinde davanın reddine karar verilmiştir kararın gerekçesinde taşınmazın orman parseli içinde kaldığı devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan ormanların özel mülkiyete konu olmayacakları özel hukuk hükümlerine göre hak iktisabına yasal olarak bulunmadığı ve tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddesinin ikinci fıkrasının muhdesata ait hükümlerinin orman niteliğindeki taşınmazlar için uygulanma olanağının bulunmadığı belirtilmiştir temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesince daire tarihinde onanmıştır karar düzeltme istemi aynı dairece tarihinde reddedilmiş ve hüküm kesinleşmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir arazi üzerindeki mülkiyet kullanılmasında yarar olduğu ölçüde üstündeki hava ve altındaki arz katmanlarını kapsar bu mülkiyetin kapsamına yasal sınırlamalar saklı kalmak üzere yapılar bitkiler ve kaynaklar da girer tarihli ve sayılı orman kanununun maddesi şöyledir devlet ormanları içinde bu ormanların korunması istihsal ve imarı ile alakalı olarak yapılacak her nevi bina ve tesisler müstesna olmak üzere her çeşit bina ve ağıl inşası ve başvuru numarası karar tarihi hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması ve tarla açılması işlenmesi ekilmesi ve orman içinde yerleşilmesi yasaktır sayılı kanunun maddesinde tarihli ve sayılı orman köylülerinin kalkınmalarının desteklenmesi ve hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi ile hazineye ait tarım arazilerinin satışı hakkında kanunun maddesi ile yapılan değişiklik şu şekildedir devlet ormanları içinde bu ormanların korunması istihsal ve imarı ile alakalı olarak yapılacak her nevi bina ve tesisler müstesna olmak üzere otlatma planı yapılan alanlarda yıllık otlatma süresi dâhilinde hayvanların planlı otlatılmasını sağlayan gecelemesini emniyet altına alan ve dağılmalarını engelleyen geçici çevirmeler şeklinde düzenlemeler dışında her çeşit bina ağıl ve hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması tarla açılması işlenmesi ekilmesi ve orman içinde yerleşilmesi yasaktır tarihli ve sayılı kamulaştırma tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz malların tescili ve zilyedin hakları kenar başlıklı maddesine tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi ile eklenen onuncu fıkra şöyledir başkası adına tapulu sahipsiz zilyedi tarafından iktisap edilmemiş yerin kamulaştırmasında binaların asgarî levazım bedeli ağaçların ise inci madde çerçevesinde takdir olunan bedeli zilyedine ödenir tarihli ve sayılı hazineye ait taşınmaz malların değerlendirilmesi ve katma değer vergisi kanununda değişiklik yapılması hakkında maddesinin on birinci fıkrasının anayasa mahkemesince kısmen iptal edilmeden önceki hâli şöyledir bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılan her türlü yapı ve tesisler başka bir işleme gerek kalmaksızın hazineye intikal eder yapı ve tesisleri yapanlar herhangi bir hak ve tazminat talep edemezler anayasa mahkemesinin tarihli kararı ile sayılı kanunun maddesinin on birinci fıkrasının ikinci cümlesi iptal edilmiştir bu kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir a maddesinin fıkrasının birinci cümlesinin konusu kuralın birinci cümlesinde maddesinin yürürlüğe girdiği tarihinden sonra hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılan her türlü yapı ve tesislerin başka bir işleme gerek kalmaksızın hazineye intikal edeceği hükme bağlanmıştır başvuru numarası karar tarihi konusu kuralın birinci cümlesinin tarihinden sonra hazineye ait taşınmazlar üzerinde her türlü yapı ve tesis yapanların mülkiyet haklarının sınırlanması sonucunu doğurduğu açıktır bu sınırlamanın uygun olabilmesi için maddesinde öngörülen temel hakların sınırlandırılmasına ilişkin ilkelere uygun olması ve bu bağlamda kamu yararı ile malikin bireysel yararı arasında makul bir denge gözetmesi gerekir kanun gerekçesinde itiraz konusu kuralın yürürlük tarihinden sonra hazine taşınmazları üzerinde kaçak yapılaşmanın önlenmesi amacıyla kabul edildiği belirtilmiştir bu nedenle kuralın mülkiyet hakkını kamu yararı amacıyla sınırlandırdığında kuşku bulunmamaktadır hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapı ve tesis yapılması kamuya ait mülkiyet hakkını ihlal etmektedir hazinenin söz konusu yapı ya da tesislerin yapılmasına izni ya da muvafakati bulunmadığından bu hakkından vazgeçmesi ya da kişiler lehine fedakârlıkta bulunması beklenemez ayrıca itiraz konusu kuralda söz konusu sınırlamanın kuralın yer aldığı maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonrası için geçerli olduğu belirtilerek geçmişe etkili uygulamanın yol açabileceği hak kayıplarının önüne geçildiği görülmektedir bu yönüyle değerlendirildiğinde kuralın birey hakları ile kamu yararı arasında açık bir dengesizlik yarattığı söylenemez açıklanan nedenlerle itiraz konusu kuralın birinci cümlesi ve maddelerine aykırı değildir isteminin reddi gerekir b maddesinin fıkrasının cümlesinin konusu kuralın ikinci cümlesinde birinci cümlede belirtilen yapı ve tesisleri yapanların herhangi bir hak ve tazminat talep edemeyecekleri hükme bağlanmıştır maddesinde herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir hiçbir mahkeme görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz denilmektedir maddeyle güvence altına alınan dava yoluyla hak arama özgürlüğü kendisi bir temel hak niteliği taşımasının ötesinde diğer temel hak ve özgürlüklerden gereken şekilde yararlanılmasını ve bunların korunmasını sağlayan en etkili güvencelerden birini oluşturmaktadır kişinin uğradığı bir haksızlığa veya zarara karşı kendisini savunabilmesinin ya da maruz kaldığı haksız bir uygulama veya işleme karşı haklılığını ileri sürüp kanıtlayabilmesinin zararını giderebilmesinin en etkili ve güvenceli yolu yargı mercileri önünde dava hakkını kullanabilmesidir kişilere yargı mercileri önünde dava hakkı tanınması adil yargılamanın ön koşulunu oluşturur konusu kuralın ikinci cümlesi ile maddenin yürürlüğe girdiği tarihinden sonra hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapı ve tesis yapanların söz konusu yapı ve tesislerin başka bir işleme gerek kalmaksızın hazineye intikal etmesi nedeniyle herhangi bir hak ve tazminat talep edemeyecekleri hüküm altına alınmıştır bu kural hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapı ya da tesis yapan kişilerin haklılıklarını ileri sürüp kanıtlayabilmelerine ve zararlarını giderebilmelerine engel olmakta böylece hak arama özgürlüğünü ortadan kaldırmaktadır açıklanan nedenlerle itiraz konusu kuralın ikinci cümlesi maddesine aykırıdır gerekir başvuru numarası karar tarihi b yargı kararları tarihli ve sayılı yargıtay birleştirme büyük genel kurulu kararı şöyledir taşınmazına kamulaştırmasız el konulan malik el atmanın önlenmesi davası açabileceği gibi bu eylemli duruma razı olduğu takdirde taşınmaz bedelini isteme hakkı da bulunmaktadır taşınmaz sahibinin el konulan taşınmazın bedelini talep ederek dava açması halinde taşınmazın el koyma tarihindeki bedeli değil mülkiyet hakkının devrine razı olduğu tarih olan dava tarihindeki değerinin belirlenerek tahsiline karar verilir bir kısım yargı kararlarında bazı taşınmazlar üzerine yapılan muhdesata kıymet verilemeyeceği belirlenmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı kadastro kanununun maddesi hükmünde hükmünde kamu malları hizmet malları orta malları sahipsiz mallar ile genel sular ve ormanlar olmak üzere dört gruba ayrılmış ormanların bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde özel kanunları hükümlerine tabi olduğu ve maddeleri hükmünde ormanların tapuda kayıtlı olsun veya olmasın zilyetlik ve imar ihya yolu ile kazanılamayacağı açıklanmış sayılı orman kanununun maddesi hükmünde orman olan yerler tanımlandıktan sonra aynı kanunun maddesi hükmünde de devlet ormanları içinde her çeşit bina ve ağıl inşası ve hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması ve tarla açılması işlenmesi ekilmesi ve orman içinde yerleşilmesi yasaklanmış daha sonraki maddelerinde de bu eylemler suç sayılarak işleyenlerin cezalandırılması öngörülmüştür açıklanan bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde özel mülkiyete konu olmayan ve üzerinde yasal olarak muhtesat meydana getirilmesi mümkün bulunmayan devlet ormanlarında özel hukuk hükümlerine göre hak iktisabına yasal olanak bulunmadığının orman sayılan yerlerde meydana getirilen muhtesatların ve muhtesatları meydana getiren kişilerin kadastro kanununun maddesi hükmüne göre tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesinin ve yine bu tür muhtesatların tespitine de karar verilemeyeceğinin kabulü gerekir yine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir gün ve sayılı kanunun maddesi ile sayılı kamulaştırma maddesine eklenen ek fıkra hükmüne göre başkası adına tapulu veya tapusuz bir taşınmazın kamulaştırılması halinde taşınmazda malik olmayan ancak üzerindeki muhdesatı meydana getiren kişilere muhdesatın kamulaştırma bedelinin kendisine verilmesini sağlama amacıyla zilyetliği tespit davası açma hakkı tanınmış ise de kamuya ait mera yaylak kışlak genel harman yeri orman aktif dere yatağı niteliğindeki taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacakları bu taşınmazların zilyetlikle edinilemeyecekleri bu nedenle de bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde meydana getirilen muhtesatlara hukuki değer verilemeyeceği gözönüne alındığında dava konusu taşınmazın niteliğinin de araştırılıp soruşturularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur bununla birlikte sayılı kanunun maddesinin onuncu fıkrasında başkası adına tapulu taşınmazların kamulaştırılmasında ağaçların takdir olunan bedelinin zilyedine ödeneceği hüküm altına alınmıştır bu maddenin uygulanmasına ilişkin çok sayıda yargıtay kararı bulunmaktadır orman niteliğinde bulunan taşınmaza ilişkin yargıtay başvuru numarası karar tarihi hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir dava zemini hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır zemini hazineye ait taşınmaz üzerindeki fıstık ağaçlarına değer biçilmesi yöntem itibarıyla doğru olduğu halde mahkemece ağaçların dikili olduğu zeminin özel mülkiyete konu olamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir kamulaştırma kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemine ilişkin davalarda da uygulanır bu nedenle sayılı kanunun maddesine sayılı kanun ile eklenen fıkrada yer alan hükmü uyarınca dava konusu meyve ağaçlarının davacı tarafından yetiştirilip yetiştirilmediği araştırılarak davacıya ait olduğunun belirlenmesi halinde hesaplanacak bedelin davalı idareden tahsili yerine yazılı gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir dava zemini hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir kamulaştırma kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemine ilişkin davalarda da uygulanır bu nedenle sayılı kamulaştırma kanununun maddesine sayılı yasa ile eklenen fıkrada yer alan hükmü uyarınca dava konusu meyve ağaçlarının davacı tarafından yetiştirilip yetiştirilmediği araştırılarak davacıya ait olduğunun belirlenmesi halinde hesaplanacak bedelin davalı idareden tahsili yerine yazılı gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir yine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir dava orman sınırları içerisinde kalan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir kapama fıstıklık niteliğindeki taşınmaza net fıstık geliri esas alınarak değer biçilip muhtesat bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir dava konusu taşınmazı davacının tarihinden itibaren fuzuli şagil olarak kullandığı ve bu işgalden dolayı kendisine ecrimisil tahakkuk ettirilerek davacıdan tahsil başvuru numarası karar tarihi edildiği belirtilmiş olup davacının söz konusu taşınmazı ecrimisil bedelleri ödeyerek kullandığı mülki idare amirince ilgili mevzuat hükümleri uyarınca davacının tahliye edilmediği de anlaşılmaktadır dava konusu olayda davacının köyünde parsel sayılı tarlaya buğday ve beyaz lahana ektiği açık olup söz konusu tarlanın davacının mülkiyetinde olmayıp hazineye ait bulunması yani davacının işgalci olması buğday ve lahana ürününün davalı genel müdürlüğünün hizmet kusuru nedeniyle su baskınına uğradığının tespiti halinde idarenin tazmin sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır zira buğday ve lahana ürününün davacı tarafından ekildiği davacının mülkiyetinde olduğu tartışmasızdır dolayısıyla su baskınına uğrayan buğday ve lahana ürününde ortaya çıkan davacının uğradığı zararın hizmet kusurunun tespiti halinde davalı idarece tazmini gerekmektedir ancak davacının işgal ettiği hazine arazisine ekim yapmak suretiyle sağladığı bu yararın davacıdan tahsil olunacak ecrimisil hesabında dikkate alınacağı da tabiidir bu durumda dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının fuzuli şagil olmasının tek başına davalı idarenin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden verilen temyize konu ısrar kararında hukuki isabet görülmemiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi doğumlu olan başvurucu olay tarihinde öğrenci olup halkevleri derneği üyesidir başvurucu tarihinde taksim gezi parkında yapılacak olan yeni düzenlemeleri protesto etmek amacıyla trafik yoğunluğu ile bilinen üzerinde mobilyacı ve kargo firması gibi çok sayıda işyeri bulunan eskişehirin en işlek merkezî caddelerinden birisi olan yunus emre caddesi üzerinde yapılan oturma eylemine ve basın açıklamasına katılmıştır yaklaşık yüz elli kişi yunus emre caddesi ile sanayici sokakın kesiştiği yerde toplanmış ve yunus emre caddesi üzerinde oturma eylemine başlamıştır eyleme katılanlar tarafından anılan cadde kırk beş dakika boyunca araç trafiğine kapatılmıştır sloganlar atan eylemciler başladıkları oturma eylemini basın açıklaması yaptıktan sonra müdahale olmaksızın sona erdirmişlerdir bilirkişi raporunda kamera saatine göre ile arasında kesintili devam eden dvd görüntülerinin incelenmesi sonucunda yüz yüz elli kişilik grubun yunus emre caddesini kapatıp bu caddeden geçecek araçların geçişini engelleyecek şekilde yere oturarak eylemi gerçekleştirdikleri mahkemeye sunulan teşhis ve karşılaştırma amaçlı fotoğrafların incelenmesinden başvurucunun görüntülerde yer alan kişi olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir başvurucunun o gece şehir dışına çıktığına dair sunduğu otobüs biletinde otobüs kalkış tarihi kalkış saati cumartesiyi pazara bağlayan gece başvurucuya eylem sırasında yolu trafiğe kapattığı gerekçesiyle tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesine göre tl trafik idari para cezası verilmiştir başvurucu tarihinde para cezasına itiraz etmiştir inceleyen kapatılan eskişehir sulh ceza mahkemesine mahkeme eskişehir emniyet müdürlüğünün gönderdiği tarihli yazıdan ve dosya içeriğinden göstericilere eylem sırasında kolluğun herhangi bir uyarıda veya müdahalede bulunmadığı anlaşılmaktadır mahkeme tarihinde itirazı kesin olarak reddetmiştir mahkemenin ret kararında başvurucunun yolu araç trafiğine kapatarak eylem yapan göstericiler içinde yer aldığının görüntüler ve bilirkişi raporuyla tespit edildiği yolu araç trafiğine kapatmaksızın da toplantı ve gösteri yürüyüşü yapılabileceği belirtilmiştir mahkeme başkalarının hak ve özgürlüklerinin sınırlandırılması sonucunu doğuran idari yaptırıma konu olayın demokratik hak kullanımı boyutunu aştığını ifade etmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi karayolu yapısı ve trafik işaretleri ile ilgili olarak a karayolu yapısı üzerine trafiği güçleştirecek tehlikeye sokacak veya engel yaratacak trafik işaretlerinin görülmelerini engelleyecek veya güçleştirecek şekilde bir şey koymak atmak dökmek bırakmak ve benzeri hareketlerde bulunmak b karayolu yapısını trafik işaretlerini ve karayoluna ait diğer yapı ve güvenlik tesislerini üzerlerine yazı yazarak çizerek veya başka şekillerde bozmak yerlerini değiştirmek veya ortadan kaldırmak yasaktır meydana gelen tehlike ve engeller ilgili kuruluşlar ve zabıtaca ortadan kaldırılır bozukluk ve eksiklikler yolun yapım ve bakımından sorumlu derhal giderilir zarar karşılıkları ve masrafları sorumlulara ödetilir değişik fıkra md bu madde hükmüne uymayanlara para cezası verilir b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesinin trafik akışının engellendiği olaylara ilişkin başvurularda verdiği kararlar şu şekilde özetlenebilir b no kararına konu olayda sendika üyesi ve kamyon şoförü olan başvurucu sendikanın aldığı salyangoz eylemi kararı çerçevesinde on altı sürücü ile birlikte sabah saat itibaren otoyolu üzerinde kortej hâlinde saatte km hızla giderek trafiği yavaşlatmıştır bir müddet göstericilere eşlik ve eskortluk eden polis başvurucunun da aralarında bulunduğu üç sürücünün arabalarını tamamen durdurmaları ve geçişi bloke etmeleri üzerine onları trafiği engellemek suçundan yakalamış saat bu kişilerin eylemine son vermiştir açılan davada başvurucu suçlu bulunmuş ay hapis ile avro para cezasına çarptırılmış ve hakkındaki hapis cezası ertelenmiştir başvurucuya yapılan müdahalenin kamusal düzenin bozulmasının engellenmesi başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması bakımından meşru amaç güttüğünü tespit ettikten sonra kamuya açık bir yerde düzenlenen her gösterinin rahatsızlık doğurabileceğini ancak barışçıl bir gösteri söz konusu olduğunda yetkililerin bu durum karşısında hoşgörü göstermesi gerektiğini belirtmiştir bununla birlikte otoyol trafiğinin bloke edilmesinin her gösterinin yol açabileceği rahatsızlığın ötesine geçtiğini belirterek başvurucunun yargılanmasını ve belirtilen cezaya çarptırılmasını gösteri yürüyüşü yapma hakkı ile kamu düzeninin korunması arasındaki dengenin sağlanması açısından orantılı bularak sözleşmenin maddesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir b no kararında da yılı yasama seçimlerine ilişkin oy pusulalarının yeniden sayım olasılığı bulunduğu gerekçesiyle imhasının engellenmesi için düzenlenen protestoda şehir merkezinde bulunan bir köprünün altı şeridi de köprü üzerine kapıları kilitli altı araç park edilerek kapatılmıştır ambulanslar dışında hiçbir aracın bu barikattan geçişine izin verilmemiştir saat başlayan eylem polisin arabaları çekmesi ile son bulmuş ve trafik normale dönmüştür başvurucu park kurallarının ihlali nedeniyle macaristan forinti para cezasına çarptırılmıştır ayrıca başvurucu hakkında kamu işlerinin aksaması suçundan ceza soruşturması yapılmış ve soruşturma sonucunda başvurucunun otuz gün kamu hizmeti yapmasına hükmedilmiştir başvurucunun köprüyü bloke etmesinin barışçıl başvuru numarası karar tarihi toplantının neden olduğu karışıklığın üzerinde bir karışıklık yarattığı gerekçesine dayanan yerel mahkemenin değerlendirmesinden ayrılmayı gerektiren bir husus görmemiştir kişinin gösteri yapma biçiminde ortaya koyduğu siyasi içerikli görüşünü açıklama niyeti ile bunu yaparken gösterdiği davranışları karşılaştıran kişinin davranışının orantısız olduğunu ve sürücüler açısından belirgin bir rahatsızlık yarattığını tespit etmiştir son olarak başvurucunun davranışının yerel mahkemeler tarafından ceza kanununun ihlali olarak kabul edilmesinin sözleşmenin maddesi bağlamında haksız bir müdahale teşkil etmediği sonucuna ulaşırken başvurucunun gösteriye katılma ya da gösteri düzenleme nedeniyle değil trafiği engellediği gerekçesiyle suçlu bulunduğuna dikkat çekerek sözleşmenin maddesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir ve b no kararında tarihinde hükûmetin tarım politikalarını protesto etmek amacıyla ziraat odası tarafından üç büyük otobanın yakınındaki üç farklı yerde gösteri yapılmasına karar verilerek belediyeden gerekli izinler alınmıştır tarihinde gösteriler başlamış tarihinde öğle saatlerinde üç otoban da göstericiler tarafından bloke edilmiştir blokaj otobanlardan birinde tarihinde saat diğer ikisinde ise tarihinde öğle vakti sona ermiştir litvanya hükûmeti otobanların bloke edileceğine ilişkin önceden bir bildirim bulunmadığını göstericilerin neden olduğu blokajın gümrük kapılarından polonyaya geçişleri engellediğini ağır yük taşıtlarının ve araçların kuyruklar oluşturduğunu belirtmiştir yerel mahkemece başvuruculardan bir kısmı ayaklanma organize etme bir kısmı da ayaklanma sırasında kamu düzenini ciddi derecede bozma suçlarından gün hapis cezasına mahkûm edilmiş ve bu ceza bir yıl süreyle ertelenmiştir başvurucuların davranışlarının ayaklanma şeklinde değerlendirilerek cezalandırılmalarında litvanya makamlarınca kamu düzeninin korunması ve başkalarının haklarının korunması ile toplanma özgürlüklerinin gereklilikleri arasında adil bir denge kurulduğunu bu kararın olay ve olguların kabul edilebilir bir değerlendirmesine dayandığını belirterek gerekçelerin ilgili ve yeterli olduğuna dolayısıyla sözleşmenin maddesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir yukarıda yer verilen ve kararında başkalarının hak ve özgürlüklerinin doğrudan etkilendiği eylemlere ilişkin daha önce verdiği kararlara kısaca yer verilmiş olup kararlar özetle şu şekildedir steel ve krallık b no kararında birinci başvurucu keklik avını avcıların önüne geçmek suretiyle engellemiştir başvurucu da kişilik grupla birlikte sürekli olarak inşaat alanına girerek ve makinelerin üzerine çıkarak yol yapımını geciktirmiş ve engellemeye çalışmıştır ve kk b no kabul edilemezlik kararında greenpeace eylemcileri balina avını engellemek üzere botlarını norveçin münhasır ekonomik bölgesindeki deniz canlılardan yasal şekilde yararlanan balina avcılarının önlerine manevra yaparak avcıları uzaklaşmaya zorlamışlardır lucas birleşik krallık kk b no kabul edilemezlik kararında da nükleer bir denizaltının elde tutulmasını protesto etmek amacıyla donanma üssüne giden yolu bir grupla birlikte yola oturmak suretiyle kapatan başvurucu somut olayda eylem barışçıl da olsa trafik akışının kesintiye uğratması yolu kapatma niyetiyle hareket eden bir grubun yaptığı geniş protestonun bir parçası olarak araç sürücüleri de dahil bir çok kişiye ciddi anlamda rahatsızlık verebileceği ve endişeye sevk edebileceği başvurucunun yola oturarak tehlikeli bir durum ortaya çıkarmış olması dikkate alınarak para cezasıyla cezalandırılmıştır başvuru numarası karar tarihi söz konusu kararlarda uygulanan yaptırımların steel ve krallık kararında saat gözaltı ve avın engellenmesinden dolayı gün hapis cezası ile otoyol yapımının engellenmek suretiyle protesto edilmesinden dolayı saat göz altı ve gün hapis cezası ve kararında gün göz altı ve ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilebilir para cezası ve bir botun müsaderesi krallık kararında saat göz altı ve sterlini para cezası başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması meşru amacı çerçevesinde orantılı olduğuna karar verilmiştir steel ve krallık ve ve kararlarına konu olaylara ilişkin olarak başvurucuların seçtiği protesto yönteminin avcıları yasal faaliyetlerini terk etmeye zorladığına dikkat çekerek bu protesto şeklinin siyasi fikirlerin ya da kamuoyu ilgisini çeken konuların ifade edilmesi ya da barışçıl toplantılarla aynı derecede bir korumadan yararlanamayacağını belirtmiştir söz konusu kararlarda ulaşılan sonuçlara ve kararına konu olayda ulaşılması gerektiğini zira yukarıda anılan steel ve krallık ile ve kararlarındakinin aksine protestonun hedefindeki kişilerin değil eylemin amacı ile doğrudan bağlantısı olmayan kişilerin özel ve ticari araçların hak ve özgürlüklerinin engellendiğini ifade etmiştir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir muğla ili marmaris ilçesi karaca köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmazlar başvurucuların murisi adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine ve mö tarafından başvurucuların murisi aleyhine tarihinde marmaris kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır marmaris kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine taşınmazların kadastro tespit tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla birtakım eksiklikler olduğu gerekçesiyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma kararı sonrasında dosya henüz yeni bir esas numarasına kaydedilmemiş olup yargılama marmaris kadastro mahkemesinde halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu türkiye radyo ve televizyon kurumu trt genel müdürlüğünde koruma ve güvenlik memuru olarak görev yapmaktayken yılında kurum içi yapılan operatör alt yazı operatörü alımı sınavında başarılı olmuş operatör olarak atanmıştır başvurucunun tarihinde ankara tv müdürlüğü prodüksiyon kaynakları müdürlüğü operatör alt yazı servisi operatör kadrosuna ataması yapılmıştır başvurucu o tarihli makam oluru ile haber ve spor yayınları dairesi başkanlığında görevlendirilmiştir başvurucu tarihinde anılan birimde çalışmaya başlamıştır bu birimde bir süre çalıştıktan sonra asıl kadrosunun operatör olduğu ancak görevlendirildiği yeni birimde alt yazı operatörü kadrosu üzerinden kendisine ödeme yapıldığı gerekçesiyle başvuru numarası karar tarihi tarihli işlemle tarihinden geçerli olmak üzere yapılan fazla ödemeler kendisinden talep edilmiştir başvurucu belirtilen işlem hakkında ankara mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde a tarihli işlemin iptaline b kadrosunun operatör alt yazı olarak düzeltilmesine c operatör alt yazı ile operatör kadroları arasında yılından bu yana oluşan maaş farklarının kendisine ödenmesine karar verilmesi istemlerinde bulunmuştur ankara mahkemesi tarihli kararıyla davayı kısmen kabul kısmen reddetmiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir davanın davacının ücretinin operatör kadrosu için belirlenen ücret üzerinden ödenmesine ilişkin kısmı ile tarihinden itibaren operatör altyazı ile operatör arasındaki yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi talebi yönünden her ne kadar yılında yapılan sınav altyazı operatörü alımı ise de davacının operatör olarak atandığı atandığı tarihte de buna karşı dava açmadığı dolayısıyla mevcut kadrosu üzerinden ödeme yapılması gerektiğinden dava konusu işlemin bu kısmı yönünde hukuka aykırılık bulunmamaktadır dava konusu işlemin altyazı operatörü ile operatör kadrosu arasındaki ücret farklarının davacıdan tahsiline ilişkin kısmı yönünden olayda davacıya sehven altyazı operatörü kadrosu için belirlenen ücret grubundan ödeme yapıldığı tespit edilmiş ve davacıdan aradaki ücret farkı istenilmiş ise de danıştay birleştirme kurulunun günlü sayılı kararında idarenin yokluk açık hata memurun gerçek dışı beyanı veya hilesi hallerinde süre aranmaksızın kanunsuz terfi veya intibaka dayanarak ödediği meblağı her zaman geri alabileceği belirtilen istisnalar dışında kalan hatalı ödemelerin alınmasının hatalı ödemenin ilk yapıldığı tarihten başlamak üzere dava açma süresi içinde mümkün olduğu bu süre geçtikten sonra geri alınamayacağı esasa bağlanmıştır yukarıda belirtilen birleştirme kararının konusu her ne kadar hatalı terfi ve intibaktan doğan ödemelerin geri alınmasına ilişkin ise de bu karar ile idari işlemlerin alınmasında uyulması gereken temel ilkeler ortaya konulmuş bulunduğundan anılan kararın tüm hatalı ödemelerin geriye alınmasında da uygulanması gerektiği açıktır olayda yapılan ödemede davacının sebep olduğu bir hata hile gerçek dışı beyan söz konusu olmadığından fazla yapılmış olduğu iddia edilen ödemenin geri istenilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır açıklanan nedenlerle davanın dava konusu işlemin istirdadına ilişkin kısmı yönünden iptaline sözleşme ücretinin yeniden belirlenmesine ilişkin kısmı ve tarihinden itibaren operatör altyazı ile operatör arasındaki ücret farkının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi yönlerinden ise davanın reddine başvurucunun davanın reddedilen kısmına ilişkin temyiz talebi danıştay dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiş anılan karar onanmıştır anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir dava açma süresi özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış gündür bu süreler a uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar sayılı kanunun maddesi şöyledir j tarafından idari dava açılmadan önce idari işlemin kaldırılması geri alınması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açma süresi içinde istenebilir bu başvurma işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve başvurma tarihine kadar geçmiş süre de hesaba katılır sayılı kanunun maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak dikkate alındığında mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasında mündemiçtir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözleşmenin maddesinin birinci fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli başvuru numarası karar tarihi ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte hakkı kısıtlamaması ve zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi kurmayan sınırlamalar sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşmeyle uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir bu ilkeler uyarınca mahkemelerin dava açılabilmesi için öngörülen yasal yükümlülükleri uygularken hem yargılama adaletinin zayıflamasına yol açacak düzeyde aşırı şekilcilikten hem de kanunlarda öngörülen usule ilişkin gereklilikleri abes hale getirecek seviyede aşırı esneklikten kaçınması gerektiğini belirtmektedir kuralların belirlilik ve iyi adalet yönetimini sağlama amacına hizmet etme işlevlerini yitirmesi halinde ve davaların esasının yetkili mahkeme tarafından karara bağlanmasını önleyecek birtakım bariyerler oluşturma fonksiyonu görmesi durumunda mahkemeye erişim hakkının zedeleneceğini ifade etmektedir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir malatya ağır ceza mahkemesinin tarihli e k sayılı kararıyla başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kanaati ile müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucunun hapis cezasını çekmekte olduğu kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda kurumu bulunduğu sırada isimli bir kişiye faks yoluyla mektup göndermek istemiştir söz konusu mektup şöyledir sevgili s merhaba umarım biliyoruz ki devrimci halk kitlelerine maoist güçlere yapılan saldırılar dün olduğu gibi bugünde boşa çıkarılacaktır faş diktatörlük amacına uygun saldırıyor hapishane sorunlarını bu karmaşa saldırı ve tutuklama furyasının içinde aktarmak tabili önemsizdir ama bizler her alanda kendi çaba ve mücadelemizi önemseyerek yolumuza devam etmemiz gerektiğini unutmamak bakımından önemlidir daha önce yolladığım iki mektup engellendi hapishanelerde olan öa sk ve yolladığım el konuldu diğer hapishanelerden yollandığını öğrendiğimiz ve mektupların bir kısmı da verilmemiştir ceza ve kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin h hakkındaki tüzüğün maddelerine dayanarak terör faaliyetinde bulunulduğu örgüt elemanlarını teşvik ettiği planlama yaptığı gerekçesiyle engellenmiştir ayrıca tutsakların sürdükleri direnişe destek vermek için yapmış olduğumuz ag eylemine günlük iletişim haklarından men cezası verildi ve mektupların engelleme karar tutanaklarının fotokopisini çekmiyorlar gerekçe de sunmuyorlar oysa şimdiye kadar yazı ve çalışmaların fotokopisini değil fakat evrakların fotokopisi çekilmekteydi keyfi karar evraklarının çoğaltılmasına yasak koydular başarılar diliyorum kızıl selamlar tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca söz konusu mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla mektubun alıkonulmasına karar vermiştir anılan kararın gerekçesi şöyledir içeriğinin kendisine ait mektupların verilmediğini ve kurumda keyfi uygulamalarla bazı isteklerin yerine getirilmediğini belirterek kurum ve kurum uygulamaları hakkında yalan yanlış bilgiler vererek karalamaya çalıştığı bu sayede kamuoyu oluşturmak istediği başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu karara karşı kocaeli hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve sayılı kararla kurumu disiplin kurulu kararına atıfta bulunarak başvurucunun şikâyetini reddetmiştir başvurucu hâkimliğinin kararlarına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kocaeli ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır başvuru numarası karar tarihi hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç yirmi dört saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu anayasa ve idare hukuku alanında akademisyendir başvurucu yılının nisan ayından beri faaliyette olan türk anayasa hukuku sitesi ile türk hukuku sitesinin kurucusu ve editörüdür başvurucu yılının mart ve mayıs aylarında bir profesörün iki kitabında usulsüz alıntılar bulunduğu iddiasıyla iki ayrı eleştiri kitabı yayımlamıştır başvurucu kendi ifadesi ile usulsüz alıntı sorunu ile giriştiği mücadelesinin bir parçası olarak bu kez yılının kasım ayında başvuruya konu örnekleriyle usulsüz alıntı sorunu başlıklı üçüncü kitabını kitap basılı olarak ve ortamında yayımlamıştır başvuruya konu bu üçüncü kitapta başvurucu iyi bilinen beş akademisyen ve bir üst düzey bürokrat ile müstear isimle kitap yazan dört kişiye ait telif kitapları ele almıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu kitabın girişinde usulsüz alıntı sorununun ülkemizde kaygı boyutlara ulaştığını ileri sürmüş ve usulsüz alıntının böylesine yaygın olduğu bir ülkede bir yazarın yazdığı cümleleri birkaç ay sonra başka bir yazarın kitabında görecekse kitap yazmasının anlamsız olduğunu ifade etmiştir kitabın birinci bölümünde bu kitabı neden yazdım başlığı altında usulsüz alıntı ile neden mücadele ettiğine dair açıklamalarda bulunmuştur başvurucu ayrıca usulsüz alıntı ile mücadelenin kamu yararı üzerindeki önemine değinmiştir başvurucuya göre eserleri usulsüz alıntılanan ve başkaları tarafından sahiplenilen bir yazar bir daha eser vermek istemeyecektir başvurucu eser sahiplerinin korunmadığı bir ülkede bilimin de sanatın da gelişmeyeceğini belirtmiştir başvurucu daha sonra başvuruya konu kitapta usulsüz alıntı sorunu ile mücadele yollarını tek tek ele almıştır başvurucu hukuk ceza ve disiplin yollarının yetersizliğine ilişkin kimi kaygılarını dile getirmiş ve bu yollara başvuran kişilerin karşılaşacakları zorlukları kendi bakış açısından ifade etmiştir başvurucu son olarak usulsüz alıntı ile mücadele için kendisinin tercih etmek zorunda kaldığı yayın yolu ile mücadeleyi anlatmıştır başvurucu usulsüz alıntıya kurban giden fikrin gerçek sahibinin kim olduğunun söylenmesinin bunun kamuya ilan edilmesinin bir fikrin gerçek sahibini tatmin edebileceğini savunmuştur başvurucu kitaplarından yapılan usulsüz alıntı sorunlarına ilişkin başvurduğu hukuk yollarında çektiği sıkıntılara da değinmiş ve türkiyede fikirlerin korunmadığını ve bundan sonra tamamlamayı tasarladığı bazı projelerinden bu sebeple vazgeçtiğini belirtmiştir somut olayda başvuruya konu kitabın bir bölümü müştekinin aynı zamanda doktora tezi olan idare hukuku alanına ait ve tam yargı davalarının konu edildiği bir kitapla ilgilidir başvurucu müştekinin doktora tezinde bir akademisyenin yüksek lisans tezinden usulsüz alıntı yaptığı iddiasını desteklemeye matuf örnekler sunmakta ve müştekiyi şiddetli bir şekilde eleştirmektedir başvurucu müştekinin kitabına o sayfa ayırmıştır müşteki ile ilgili bölümde müştekinin kısa özgeçmişi ile mesleki ve akademik kariyerine ilişkin bilgiler bulunmaktadır müştekinin yüksek lisans ve doktora derecelerine ilişkin kimi açıklamalardan sonra müşteki ile tezinden usulsüz alıntı yapıldığı iddia edilen akademisyen arasındaki hukuk davasına ilişkin bazı bilgilere de yer verilmiştir başvurucu daha sonra müştekinin doktora tezine dayanarak yayımladığı kitabı ile usulsüz alıntı yapıldığı iddia edilen yüksek lisans tezini ele almıştır kitabın ortamında yayımlanmasını müteakip müşteki ankara sulh ceza mahkemesine başvurarak söz konusu yayınının engellenmesini talep etmiştir ankara sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile talebin kabulüne ve kitabın ve sitelerinden kaldırılmasına karar vermiştir derece mahkemesinin gerekçesi şöyledir cevap ve düzeltme talebinde bulunan vekilinin havale tarihli dilekçesi ile ve internet adreslerindeki yayının kaldırılması ile cevap ve düzeltme metninin yayımlanması talebinde bulunmuştur mahkememizce incelenen evrak kapsamına talep eden tarafından sunulan bilgi ve belgelere göre tekzibi talep edilen ve internet adreslerindeki yazı içerikleri nazara alındığında cevap düzeltme talebinde bulunan hakkında usulsüz alıntı yaptığını tespit eder bir mahkeme veya kurum kararı bulunmadığı bu durumda da usulsüz alıntı yapıldığına dair iddiaların bu aşamada soyut nitelikte kaldığı herhangi bir yasal dayanağının bulunmadığı anlaşılmakla ilgili internet sitelerinde ve örnekleriyle usulsüz alıntı sorunu başlıklı kitap dayanak başvuru numarası karar tarihi gösterilerek yayınlanan yazıların talep eden e yönelik mesleki kariyerini kişilik haklarını toplum içerisindeki konumunu eleştiri sınırlarını aşacak şekilde rencide edici şekilde ifade ve ibareler taşıdığı anlaşılmakla örnekleriyle usulsüz alıntı sorunu başlıklı kitap dayanak yapılarak internet sitelerinde talep eden ile ilgili isminin geçtiği tüm yazı içeriklerinin sayılı kanunun maddesi gereğince ilgili sitelerinden çıkarılmasına ve ayrıca aynı kanun maddesi gereğince talep eden tarafından yayınlanması talep edilen cevap ve düzeltme metninin gün süre ile ilgili sitelerinde yayımlanmasına karar vermek gerekmiştir mahkeme kararının kendisine tebliğ edilmesi üzerine başvurucu tarihinde dava konusu bölüme erişimi engellemiştir başvurucunun söz konusu karara yaptığı itiraz ankara asliye ceza mahkemesinin tarihli herhangi bir gerekçe içermeyen kararı ile reddedilmiştir anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanunun yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hakimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişilerin talepleri içerik yer sağlayıcısı tarafından en geç yirmi dört saat içinde cevaplandırılır ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hakim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir hakim bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın kısım bölüm ile ilgili olara url vb şeklinde içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez ancak hakim url adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi halinde gerekçesini de belirtmek kaydıyla internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir hakimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan birliğe gönderilir hakim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar bu karara karşı tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hakim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır birlik tarafından erişim sağlayıcıya gönderilen içeriğe erişimin engellenmesi kararının gereği derhal en geç dört saat içinde erişim sağlayıcı tarafından yerine getirilir başvuru numarası karar tarihi bu madde kapsamında hakimin verdiği erişimin engellenmesi kararına konu kişilik hakkının ihlaline ilişkin yayının başka internet adreslerinde de yayınlanması durumunda ilgili kişi tarafından birliğe müracaat edilmesi halinde mevcut karar bu adresler için de uygulanır sulh ceza hakiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi beş yüz günden üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören veya zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van no b no ve özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no axel springer b no kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van ve axel springer ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşulları ve gerçekliği axel springer van ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer gazeteci ve yazarlara gerekçelendirebilecek bir savunma yapma olanağı verilmesi zorunluluğu b no ve ve b no başvurularında şikayet konusu başvuru numarası karar tarihi beyanda bulunan kişinin aleyhine açılmış olan davaya yanıt verme konusunda aşılmaz güçlüklerle karşı karşıya bırakılması hakkındaki endişelerini dile getirmiştir davasında ulusal yargılamaları yürüten yüksek mahkemeye göre milli kurumları karalamakla suçlanan bir kişinin gerçeği ispat hakkı bulunmamaktadır başvurucunun kendisi hakkında açılan söz konusu hakaret davasında gerçeği ispatlamasına ve iyi niyetini ortaya koymasına izin verilmediğine dikkat çekmiştir göre başvurucu tarafından ileri sürülen olgusal iddiaların birçoğunun gerçekte olup olmadığı yerel mahkemelerin atacağı adımlarla ortaya çıkarılabilir ve başvurucu makul bir çerçevede iyi niyetini ortaya koymaya çalışabilir başvurucu hakkındaki mahkumiyet kararının avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesini ihlal ettiği sonucuna varmıştır ve davasında hakaret suçundan yapılan yargılama sırasında gazeteci olan başvuruculara iddialarını gerekçelendirebilecek bir savunma yapma olanağı verilmemiş olmasını eleştirmiştir mevcut başvuruda başvurucuların suçlanmasının sebebi fas kralının itibarımı ve haklarına zarar veren bu makaledir hakaret suçunu düzenleyen olağan hukuk kurallarının aksine yabancı bir devlet başkanına hakaret suçlamasından kurtulabilmeleri için başvuruculara iddialarını gerekçelendirebilecekleri bir savunma yapma olanağı verilmemişti başvuruculara savunma yapma olanağının tanınmaması kişinin haklarının ve itibarının korunması ihtiyacı karşısında söz konusu kişi bir devlet veya hükumet başkanı olsa dahi orantısız bir önlem oluşturacaktır akademik özgürlükler yakın tarihli mustafa b no ve davası anayasa hukuku profesörü başvurucu mustafa erdoğan tarafından liberal düşünce dergisinin yılındaki bir sayısında fazilet partisini kapatma kararı türkiyenin anayasa mahkemesi sorunu başlıklı bir makalede açıkladığı düşüncelerinden dolayı dönemin anayasa mahkemesi üyelerinin açtıkları davalar hakkındadır söz konusu davalarda yerel mahkemeler bu kişilere değişen miktarlarda tazminatlar ödenmesine hükmetmiş yargıtay ise bu kararları onamış ve karar düzeltme başvurularını reddetmiştir dava konusu ifadelerin şikayetçi üç yargıca karşı gereksiz kişisel saldırı niteliğinde olduğunun söylenemeyeceğine ayrıca bu yazının popüler bir gazetede değil bir hukuk dergisinde yayımlandığına dikkat çekmiştir diğerlerinin yanında akademik özgürlüklere ilişkin şu değerlendirmelerde bulunmuştur mahkeme ayrıca akademik özgürlüğün örneğin bkz sorguç türkiye b no ve yukarıda anılan sapan türkiye b no ve akademik çalışmaların önemini vurgulamıştır bkz aksu türkiye b no ve ve b no hüküm ve karar derlemeleri bu bağlamda araştırma ve eğitimde akademik özgürlüğün ifade ve eylem özgürlüğü bilgi yayma özgürlüğü araştırma yapma ve bilgiyi gerçeği kısıtlama olmaksızın kitlelere iletme özgürlüğünü güvence altına alması gerekmektedir bkz avrupa konseyi parlamenterler meclisi sayılı tavsiye kararı dolayısıyla akademisyenlerin araştırma yapma ve bulgularını yayımlama özgürlüğüne getirilen kısıtlamaların dikkatli bir incelemeye tabi tutulması mahkemenin içtihadıyla tutarlıdır bkz yukarıda anılan ancak bu özgürlük akademik veya bilimsel araştırmayla sınırlı olmayıp aynı zamanda akademisyenlerin araştırma mesleki uzmanlık ve yeterlilik alanlarındaki görüş ve fikirlerini söz konusu görüş ve fikirler tartışmalı olsa veya rağbet görmese dahi ifade etme özgürlüğünü de kapsamaktadır hasan yazıcı türkiye b no kararında eldeki başvuruya benzer bir olay hakkında değerlendirmelerde bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi tanınmış bir gazeteci olan başvurucu tarihinde cumhuriyet gazetesinde bir makale yayımlayarak önde gelen bir öğretim üyesinin yazmış olduğu annenin el kitabı isimli kitap ve benjamin spockun baby and bebek bakımı ve çocuk eğitimi kitabı arasındaki benzerliklere dikkat çekmiştir başvurucu alaycı bir üslupla benjamin spockun anılan öğretim üyesinin eserinden aşırma yaptığını dile getirmiştir başvurucu makalede diğer ifadelerin yanı sıra bilim ahlakından sapmanın en ilkel ve tehlikeli biçiminin başkasının eserini kendinin eseri gibi sunmak olduğunu ileri sürmüştür başvurucuya göre aşırmaya batı toplumlarında çok kötü gözle bakılmakta ve aşırma eylemini gerçekleştirenler adi suçlu muamelesi görmektedirler başvurucu türkiyede yaratıcı düşünce ve ürünlerinin uygar ülkelerdeki gibi dokunulmazlığa henüz kavuşmadığını dile getirmiştir bu bağlamda başvurucu makalenin yayımlandığı tarihte doçent adaylarının yayınlarının bilim ahlakına uyup uymadığının incelenmesi amacıyla yökün bir etik komitesi kurmaya karar vermesini olumlu bir gelişme olarak değerlendirmiştir başvurucu sözü edilen öğretim üyesinin özür dilemesi çağrısında bulunmuştur anılan öğretim üyesi bu iddiaların kişilik haklarına saldırı oluşturduğu iddiası ile başvurucu aleyhine tazminat davası açmıştır bir dizi yargılama sonucunda mahkeme dava dosyasındaki delillere atıfta bulunarak davacı tarafından yazılmış olan kitabın dr spock tarafından yazılmış olan kitabın bir kopyası niteliğinde olmadığına özgün bir yayın olduğuna ve dolayısıyla başvuranın iddiasının doğru olmadığına kanaat getirmiştir mahkeme bu bağlamda davacının kişilik haklarına ve bilimsel kariyerine yapılan müdahalenin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir temyiz incelemesi yargıtay hukuk genel kurulunun önüne kadar gitmiştir yargıtay gazetede yayımlanan makalenin bilirkişi raporlarına göre doğru olmadığını makalenin gündeme ilişkin olmadığını ve makalede belirtilen görüşlerin eleştiri sınırlarını aştığını ve davacıyı aşağıladığını not etmiştir bununla beraber iki muhalif üye diğer mevcut davada kamu menfaati aktüellik ve doğruluk koşullarının karşılanmış olduğunu ve başvuranın kamuoyunda tanınan bir kişi ve akademisyen olan davacıyı eleştirirken başvurduğu üslubun ve kullandığı kelimelerin hukuka aykırı olmadığını değerlendirmiştir başvuruya konu olayları bu şekilde ortaya koyan diğer değerlendirmeleri yanında elimizdeki mevcut başvuruyla ilişkili olduğu değerlendirilen şu değerlendirmelerde bulunmuştur a başvuranın türkiye bilimler akademisi bilim ahlakı komitesinin eski başkanı olduğuna dikkat çekmiştir bu bağlamda akademik personelin çalıştığı üniversite ve sistem hakkındaki düşüncelerini özgürce ifade etme ve sınırlama olmaksızın bilgilerini ve gerçekleri yayma özgürlüğünü bünyesinde bulunduran akademik özgürlüğün önemini vurgulamıştır bkz b davacının yükseköğretim kuruluna ve yılları arasında başkanlık ederek eğitim alanında önemli bir toplumsal görev üstlenen oldukça tanınmış bir akademisyen olduğunu ve türkiye de iki önemli üniversitenin kurucusu olduğunu hatırlatmıştır dolayısıyla makalenin yayımlanma tarihinde davacı tanınmış bir kişidir bu sebeple de davacıdan özellikle dava konusu mesele kapsamında diğer bir özel kişiye kıyasla onuru ve şöhreti üzerinde olumsuz bir etkisi olabilecek olsa dahi kamu nezdinde daha büyük ölçüde incelenmeyi hoş görmesi beklenmiştir bkz başvuru numarası karar tarihi c başvurucunun yükseköğretim kurulunun eski başkanı tarafından yapılan intihali ele almadığı takdirde çabalarının verimsiz olacağı doğrultusundaki görüşü de dahil olmak üzere söz konusu makalenin konusunun ve başvurucunun davacı tarafından yapıldığını iddia ettiği intihal suçlamasının toplum menfaati ile ilgili olduğunu ifade etmiştir bu kapsamda toplum menfaati ile ilgili meselelere ilişkin getirilecek kısıtlamalara sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası kapsamında fazla bir imkan verilmediğini vurgulamıştır bkz d bundan sonra iddiasını ispat etmek için başvurucuya yeterli fırsat verilip verilmediği meselesine eğilmiştir başvurucu tarafından yapılan beyanların davacının annenin el kitabı isimli kitabında dr spockun bebek ve çocuk bakımı kitabından intihal yaptığına ilişkin suçlamayla ilgili kısmının açık bir şekilde gerçeklere dayalı bir suçlama olduğunu değer yargılarının bulunmadığını ve dolayısıyla kanıtlanmaya elverişli olduğunu belirtmiştir kamunun menfaatine olan bir konuda yaptıkları yorumlar sonucunda hakkında dava açılan kişilere iyi niyetle davrandıkları ve iddialarının gerçeklere dayalı ve doğru olduğunu ortaya koyarak kendilerini sorumluluktan kurtarmalarına fırsat verilmesi gerektiğini vurgulamıştır bkz yargılamanın bütününe bakıldığında alınan bilirkişi raporları ile başvurucunun iddialan ve başvurucu tarafından savunmasının bir parçası olarak sunulan özel bilirkişi raporlarının yeterince değerlendirilmediğini gözlemlemiştir bkz e aynca yargıtay genel kurulu kararının iç hukuk ve uygulama uyarınca intihalin ne olarak değerlendirildiği ve yerel mahkemelerin türk hukuku uyarınca bu tür suçlamaların yerel mahkemeler önünde kanıtlanması için gereken kanıt standardı hususlarında açık olmadığı kanaatini de ifade etmiştir bkz f başvurucunun davacı aleyhine önceden benzer suçlamalarda bulunduğu gerçeğine yeterli ağırlığın verilmediğini bu durumun başvurucunun yükseköğretim kurulunun eski başkanının kitaplarından birinde intihal yaptığına yönelik suçlamasının makalenin konusuyla yani akademik dünyada intihali ele almak üzere yükseköğretim kurulu tarafından bir ahlak komitesi kurulmasıyla yakın bağlantılı ve dolayısıyla konuyla ilgili olduğu görüşüne ulaşmıştır g sonuç olarak başvurucunun ifade özgürlüğüne yapılan şikayet konusu müdahalenin demokratik bir toplumda başkalarının şöhret ve haklarının korunması için gerekli olduğunu ortaya koyan yeterli gerekçelere dayanmadığı sonucuna ulaşmıştır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular kamu görevlisi olup kamu emekçileri sendikaları konfederasyonuna bağlı sağlık ve sosyal hizmet emekçileri sendikasının üyesidir başvuruculardan yurtsever ses merkez yönetim kurulu üyesi yılmaz yıldız ise ses niğde şube başkanıdır niğde valiliği valilik tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı kararında kamu düzeninin ve güvenliğinin sağlanması amacıyla basın açıklaması yapılabilecek ve yapılamayacak alanları belirlemiştir bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşları önünde ve bunlara ait müştemilatta otopark bahçe meydanları ve benzeri basın açıklaması ve toplantı yapılması yasaklanmıştır mayıs emek ve dayanışma günü etkinlikleri kapsamında niğdede gerçekleştirilen ve aralarında başvurucuların üyesi olduğu sendikanın da bulunduğu kuruluşların düzenlediği yürüyüş ve basın açıklamasına polis tarafından biber gazı kullanılarak müdahale edilmiştir bu müdahale sonrasında gözaltına alınanlar olmuştur başvurucuların da aralarında olduğu dört kişilik bir grup tarihinde saat sıralarında üyesi oldukları sendika tarafından mayısta gerçekleştirilen etkinliğe emniyet görevlileri tarafından yapılan müdahalenin haksız olduğunu belirterek müdahalede bulunan polisler hakkında sendika adına yapacakları suç duyurusunu kamuoyuna duyurmak ve müdahale sonrası yaşanan süreci kamuoyu ile paylaşmak amacıyla niğde adalet binası girişi önünde basın açıklaması yapmak istemiştir bir şube müdürünün sorumluluğundaki bir grup emniyet görevlisi sendika üyesi grup ile konuşmak için müzakereci olarak görevlendirilmiştir müzakereci şube müdürü kamu kurum ve kuruluşları önünde açıklama yapabilmeleri için savcılıktan izin almaları gerektiğini sendika üyelerine iletmiş ve durumu savcılığa bildirmek üzere ayrılmıştır başvurucular bu sırada basın açıklaması yapmış ve ardından suç duyurusunda bulunmak için niğde adliye binasına girmişlerdir başvuruculara niğde adliye binası önünde yapmış oldukları basın açıklamasının valilik kararına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesine göre ayrı ayrı tl idari para cezası verilmiştir başvurucular idari para cezalarına itiraz etmişlerdir inceleyen niğde sulh ceza hâkimliği hâkimlik değişik tarihlerde itirazları kesin olarak reddetmiştir hâkimlik kararlarında basın açıklaması yapmak için tahsis edilmemiş bir yerde basın açıklaması yapıldığı kolluk kuvvetleri tarafından kamu güvenliği amacıyla verilen emirlere riayet edilmediğinin resmî belge mahiyetindeki tutanak ve olay yerinden elde edilen kamera görüntülerinden anlaşıldığı belirtilerek itirazların yerinde görülmediğine karar verilmiştir başvurucular ve tarihinde tebliğ edilen kararlara karşı sırasıyla ile tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvuru numarası karar tarihi iv hukuk hukuk için bkz eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no rıza gökçen erus ve diğerleri b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bakırköy cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış bakırköy sulh ceza mahkemesinin tarihli ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ve dava bakırköy ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir bakırköy ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile dava konusu suçun suç işlemek amacıyla kurulan bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dava dosyasının görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilen davada mahkemece tarihli duruşmada başvurucunun tahliyesine karar verilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ikamet etmektedir a başvurucu adına vergi tarh edilmesi başvurucunun bankası offshore limitet şirketinde bulunan mevduatından yılında elde ettiği faiz gelirini beyan etmediği hususu tarihli vergi inceleme raporuyla tespit edilmiştir gelir vergisi matrahının tespiti amacıyla işlem dosyası tarihinde takdir komisyonuna sevk edilmiştir takdir komisyonunun tarihli kararıyla başvurucunun gelir vergisi matrahı elde edilen faiz geliri tl olarak tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi takdir komisyonunca belirlenen matraha istinaden tarihli vergi ve ceza ihbarnamesiyle başvurucu adına vergilendirme yılına ilişkin olarak tl gelir vergisi ve tl fon payı ile bunların bir katı tutarında vergi cezası tarh edilmiştir vergi ve ceza ihbarnamesi tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir b tarhiyat karşı açılan davaya süreç başvurucu tarafından vergi ve ceza tarhiyatlarına karşı tarihinde vergi mahkemesine dava açılmıştır başvurucu dava dilekçesinde menkul sermaye geliri elde etmediğini savunmuştur anılan mahkemece tarihinde verilen kararla dava reddedilmiştir kararın gerekçesinde gelir verisinde tahakkuk esasının geçerli olduğu ve buna göre gelirin elde edilmiş sayılabilmesi için menkul sermaye iradının fiilen elde edilmiş olmasının gerekli bulunmadığı belirtilmiştir karar danıştay üçüncü dairesinin daire tarihli kararıyla bozulmuştur daire tarihli ve sayılı vergi usul kanununun maddesinin ikinci fıkrasının anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla iptal edilmiş olmasına dayanmıştır sayılı kanunun maddesinde tarh zamanaşımı düzenlenmiştir anılan maddenin birinci fıkrasında vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı hükme bağlanmıştır aynı maddenin ikinci fıkrasının orijinal halinde vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasının zamanaşımını durduracağı ve duran zamanaşımının mezkur komisyon kararının vergi dairesine takip eden günden itibaren işlemeye devam edeceği belirtilmiştir diyarbakır vergi mahkemesi takdir komisyonuna tevdi nedeniyle zamanaşımında durmanın süreyle sınırlandırılmamasının idarenin farklı ve keyfi uygulamalarına yol açtığı takdir komisyonunda geçen sürenin hukukun genel ilkelerinden hak ve nesafet ilkesini zedelediği zamanaşımı müessesini işlemez hale getirdiği idarenin geç işleyişinden kaynaklanan gecikme sebebiyle mükelleflerin fazladan gecikme faiziyle karşı karşıya kaldığı bu nedenle kuralın anayasa maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle sözü edilen ikinci fıkranın iptali istemiyle anayasa mahkemesine itiraz başvurusunda bulunmuştur anayasa mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasını iptal etmiştir anayasa mahkemesi duran zamanaşımının yeniden işlemeye başlama süresinin yükümlü yönünden öngörülemez olduğu gerekçesine dayanmıştır anayasa mahkemesi zamanaşımının durma süresinin belirsizliğinin vergi dairesince matrah takdiri için başvurunun sırf zamanaşımını durdurmak için keyfi olarak kullanılmasına imkan sağladığına ve ayrıca yükümlünün vergi tahsilatının geciktiği süre kadar gecikme zammı ve faizi yükünün artmasına neden olacağına işaret etmiştir anayasa mahkemesi zamanaşımını durduran nedenler ile durma süresinin ve duran zamanaşımının işlemeye başlama tarihinin açık belirgin somut ve öngörülebilir olmasının ve keyfiliğe izin vermemesinin verginin kanuniliği ve hukuk devleti ilkelerinin gereği olduğunu vurgulamıştır anayasa mahkemesi sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesinin doğuracağı hukuksal boşluğun kamu yararını ihlal edici nitelikte olduğu sonucuna ulaşarak gerekli düzenlemelerin yapılması amacıyla iptal kararının resmi gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi anayasa mahkemesinin bu iptal kararını gözeten daire anayasanın maddesinin beşinci fıkrasında anayasa mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümeyeceği hükme bağlanmış ise de anayasaya aykırılığı saptanmış bir hükmün uygulanmasının anayasanın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesine aykırılık oluşturacağını ifade etmiştir daire anayasanın maddesinin beşinci fıkrası hükmünün kazanılmış hakların ve kamu düzeninin istikrarını koruma amaçlı olduğunu vurgulamış ve aksi yorumun anayasanın maddesinde düzenlenen ve mahkemelerin anayasaya aykırı gördükleri hükümlerin iptali istemiyle anayasa mahkemesine başvurmasını öngören itiraz yolunu anlamsız kılacağının altını çizmiştir bu yorum çerçevesinde daire sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının somut olayda uygulanamayacağı kanaatine varmış ve buna göre tarihine kadar tarh ve tebliğ edilmesi gereken vergi ve cezaların tarihinde başvurucuya tebliğ edilmesi nedeniyle zamanaşımı süresinin dolduğu sonucuna ulaşmıştır başvurucu bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurmuştur daire tarihli kararıyla karar düzeltme istemini kabul ederek tarihli bozma kararını kaldırdıktan sonra temyiz istemini yeniden incelemiş ve reddetmiştir daire anayasa mahkemesinin iptal kararından sonra sayılı kanuna eklenen geçici maddeyi gözeterek bozma kararını kaldırmıştır kanun koyucu anayasa mahkemesinin iptal kararının gereğini yerine getirmek amacıyla tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasını yeniden düzenlemiştir buna göre fıkranın orijinal halindeki gibi vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasının zamanaşımını durduracağı ve duran zamanaşımının mezkur komisyon kararının vergi dairesine takip eden günden itibaren işlemeye devam edeceği hususu aynen düzenlenmekle birlikte işlemeyen sürenin her hal ve takdirde bir yıldan fazla olamayacağı hususu açık bir biçimde fıkraya eklenmiştir öte yandan sayılı kanunun maddesiyle sayılı kanuna geçici madde eklenmiştir bu maddeye göre tarihinden önceki dönemlere ilişkin olarak bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce matrah takdiri için takdir komisyonuna sevk edilmiş olup komisyonca takdir edilen matrah üzerinden tarihine kadar tarh ve tebliğ edilmeyen vergiler zamanaşımına uğrar bu hüküm üncü maddede yer alan ceza kesmede zamanaşımı açısından da uygulanır matrah takdiri için tarihinde takdir komisyonuna başvurulduğunu hatırlatan daire sayılı kanunun geçici maddesinde tarihinden önceki dönemlere ilişkin olarak bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce matrah takdiri için takdir komisyonuna sevk edilmiş olup komisyonca takdir edilen matrah üzerinden tarh edilen vergilerin tarh zamanaşımı tarihinin biçiminde belirlendiğini vurgulayarak gerçekte tarihinde başvurucuya tebliğ edilen vergi ve cezaların zamanaşımı süresi içinde tarh edildiği sonucuna ulaşmıştır bozma kararının kaldırılması üzerine temyiz yeniden inceleyen daire menkul sermaye iradının vergilendirilebilmesi için gelirin elde edilmiş olması gerektiğini bunun için de gelirin sahibinin emrine amade kılınmasının faizin mevduatına eklenmesinin yeterli olduğunu fiilen sahibine teslim edilmesinin ise zorunlu olmadığını ifade etmiştir daire bankasının bankacılık işlemlerinin kaldırılması nedeniyle bankası offshore limitet şirketi hesabındaki mevduatın tahsil edilmemiş olmasının vergilendirmeye engel teşkil etmeyeceğini açıklamıştır c ödeme emrine karşı açılan davaya süreç tarhiyata karşı açılan davanın vergi mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmesinden sonra vergi idaresi tarafından sayılı kanunun b numarası karar tarihi maddesinin numaralı fıkrası uyarınca vergi mahkemesince hükme bağlanan vergi ve cezalar için numaralı ihbarname düzenlenerek başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarafından bir aylık süresinde ödeme yapılmaması üzerine tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun maddesi uyarınca tarihli ödeme emri düzenlenerek tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarafından tarihinde ödeme emrine karşı vergi mahkemesinde mahkeme iptal davası açılmıştır mahkeme tarihli kararla davayı reddetmiştir kararın gerekçesinde tarhiyata karşı açılan davanın vergi mahkemesinin tarihli kararıyla reddedildiği ve düzenlenen numaralı ihbarname üzerine ödeme yapılmadığı veya teminat gösterilmediği ifade edilmiştir mahkeme kamu alacağının usulüne uygun olarak kesinleştiğini belirterek düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşmıştır mahkeme kararı dairenin tarihli kararıyla onanmış karar düzeltme istemi de dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihli kararla başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir amme alacağını vadesinde gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumu bir ödeme emri ile tebliğ olunur sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir şekli incelenmesi ve itiraz incelemelerinin iadesi hususlarında vergi usul kanunu hükümleri tatbik olunur sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir vergi mahkemesinde dava açma dolayısıyla sayılı yargılama usulü kanununun nci maddesinin numaralı fıkrası gereğince tahsili durdurulan vergilerden taksit süreleri geçmiş olanlar vergi mahkemesi kararına göre hesaplanan vergiye ait ihbarnamenin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde ödenir sayılı kanunun maddesinin birinci ve ikinci fıkrasının orijinal hali şöyledir vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ vergiler zamanaşımına uğrar şu kadar ki vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulması zamanaşımını durdurur duran zamanaşımı mezkur komisyon kararının vergi dairesine takip eden günden itibaren işlemeye devam eder sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının sayılı kanunun maddesiyle yeniden düzenlenen hali şöyledir şu kadar ki vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulması zamanaşımını durdurur duran zamanaşımı mezkur komisyon kararının vergi dairesine b numarası karar tarihi takip eden günden itibaren kaldığı yerden işlemeye devam eder ancak işlemeyen süre her hal ve takdirde bir yıldan fazla olamaz sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının iptaline ilişkin anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir sayılı vergi usul kanununun maddesinin birinci fıkrasında vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı belirtilmiş itiraz konusu ikinci fıkrasında ise vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasının zamanaşımını durduracağı duran zamanaşımının mezkur komisyon kararının vergi idaresine takip eden günden itibaren işlemeye devam edeceği öngörülmüştür anayasanın maddesinde yer alan hukuk devletinin en önemli ilkelerinden olan hukuk güvenliği belirliliği zorunlu kılar vergilemede belirlilik ilkesi yükümlülüğün hem kişiler hem de idare yönünden belli ve kesin olmasını yasa kuralının ilgili kişilerin mevcut şartlar altında belirli bir işlemin ne tür sonuçlar doğurabileceğini makul bir düzeyde öngörmelerini mümkün kılacak şekilde düzenlenmesini gerektirir vergilendirme mükellefler yönünden güvensiz bir sisteme dönüşmemelidir zamanaşımı alacak hakkının belirli bir süre kullanılmaması nedeniyle dava edilebilme niteliğinden yoksun kalınmasını ifade eder sürüp giden eylemli durumu kesin ve dokunulmaz hukuki duruma çeviren bir kurumdur yasakoyucu zamanaşımının amacını gözönünde tutarak olayın niteliği ve önemi ile borçlu ve alacaklıların durumuna göre uygun göreceği zamanaşımı sürelerini öngörürken hukukun genel esaslarına ve özellikle anayasa ilkelerine bağlı kalmak zorundadır vergi alacaklısı olan devleti vergi alacağını takip etme ve harekete geçirme konusunda itici bir güç olan zamanaşımı vergilendirmenin temel öğeleri arasındadır ve süre geçmesi suretiyle vergi alacağının kalkması sonucunu doğurur bireylerin sosyal ve ekonomik durumlarını etkileyecek keyfi uygulamalara neden olunmaması için vergiyi doğuran olay matrah oran tarh tahakkuk tahsil yaptırım gibi vergilendirmenin temel öğelerinden olan zamanaşımının da yasalarla belirlenmesi gerekir konusu kuralda vergi dairesince takdir komisyonuna başvuru yapıldıktan sonra matrahın tespiti buna ilişkin kararın oluşturulması ve kararın gönderilmesinde bir süre öngörülmemekte çalışma süresi tamamen komisyonun takdirine kalmaktadır ancak zamanaşımının durmasının süreyle sınırlandırılmaması vergi mükellefleri yönünden uygulamada keyfiliğe haksızlığa eşitsizliğe yol açacak sonuçlar doğurabilecek niteliktedir verginin yasallığı ilkesi vergi kurumunun hukuksal yapısının temel koşulu olup oranının salınma biçiminin alınma zamanının yönetim ve yükümlüler bakımından belirginliğine dayanır yükümlülere güven veren bu ilke vergi yönetiminde de kararlılık sağlamakta herkesi eşit biçimde kapsamına alan bir yurttaşlık görevinin göstergesini oluşturmaktadır konusu kuralın ikinci tümcesinde duran zamanaşımının işlemeye başlaması ilgili takdir komisyonu kararının vergi dairesine tevdiine bağlanmıştır takdir komisyonu kararının bu komisyonun çalışma ve kararını oluşturarak tamamlama süresine bağlı olarak değişiklik göstermektedir bu durum duran zamanaşımının yeniden işlemeye başlama süresini yükümlü yönünden öngörülemez hale getirmektedir zamanaşımının durma belirsizliği makul ve adil bir sürenin bulunmaması vergi dairesince matrah takdiri için başvurunun sırf zamanaşımını durdurmak için keyfi olarak kullanılmasında güvence sağlamayacağı gibi yükümlüye vergi b numarası karar tarihi tahsilatının geciktiği süre kadar gecikme zammı ve faizi uygulanacak olması da yükümlünün vergi yükünü artırarak haksız sonuçlar doğmasına neden olabilir zamanaşımı hükümlerindeki açıklık sadece zamanaşımı başlangıç ve bitişinin yasada gösterilmesiyle kendisini göstermez vergilemede hukuksal kararlılığın sağlanması amacıyla getirilen zamanaşımını durduran nedenlerle durma süresinin ve duran zamanaşımının işlemeye başlama tarihinin de açık belirgin somut ve öngörülebilir olması keyfiliğe izin vermemesi yasallık ve hukuk devleti ilkesinin gereğidir anayasa mahkemesinin sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının kanunun ve geçici maddelerinin yürürlük tarihini olarak tespit eden d fıkrasında yer alan tarihinden geçerli olmak üzere ibaresinin iptaline ilişkin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir konusu kuralda başvuruda bulunan vergi mahkemesindeki davada uygulanacak olan sayılı vergi usul kanununun matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulması halinde dikkate alınacak zamanaşımı sürelerini düzenleyen bazı maddelerinin değiştirilmesine dair sayılı kanun un ve maddeleri ile sayılı kanun un bazı maddelerinin değiştirilmesine ilişkin geçici maddesinin sayılı kanunun yürürlük tarihinden farklı olarak daha önceki bir tarihten geçerli olmak üzere yürürlüğe girmesi öngörülmektedir anayasanın maddesinde belirtilen hukuk devleti eylem ve işlemleri hukuka uygun insan haklarına saygılı bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren anayasa ya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan anayasa ve hukukun üstün kurallarıyla kendini bağlı sayan yargı denetimine açık olan devlettir hukuk devletinin sağlamakla yükümlü olduğu hukuk güvenliği ilke olarak kanunların geriye yürütülmemesini gerekli kılar bu ilke uyarınca kamu yararı kamu düzeni kazanılmış hakların korunması mali haklarda iyileştirme gibi kimi ayrıksı durumlar dışında sonradan çıkan bir kanun yürürlüğe girdiği tarihten önceki olaylara uygulanmaz vergi alanındaki düzenlemeler de kanunlarla gerçekleştirildiğinden geriye yürümezlik vergi kanunları için de doğal bir zorunluluktur sayılı kanun un maddesindeki iptali istenen ibare yönünden durum incelendiğinde kanunun kabul edilmiş olmasına karşın kimi maddelerinin ve günlerinden ve geçici maddelerinin ise gününden geçerli olmak üzere uygulanacağı anlaşılmaktadır konusu ibareyle yürürlük tarihi belirlenen ve maddelerle sayılı vergi usul kanununda yapılan değişiklikler sonucunda sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihte zamanaşımına uğramış tarihinden önceki döneme ilişkin vergi borçlarının yeniden canlandırılması suretiyle kanun hükümleri geriye yürütülmüş olmaktadır kamu hizmetlerinin yürütülmesinde gerekli kaynağın elde edilmesi adına vergi ve diğer kamu alacaklarının takip ve tahsili için hukuki düzenlemeler ve ayrıcalıklı yetkilerle kolaylık ve hızlılık sağlanmasının doğal olduğu kabul edilmekle birlikte bu konuda bireylerin hakları ve hukukun genel ilkelerinin de göz önünde bulundurulması hukuk devletinin bir gereğidir düzenlemeden beklenen kamu yararının vergi borçlarının zamanaşımına uğramasını önleyerek daha yüksek oranda tahsilatın sağlanması olduğu anlaşılmaktadır buna karşılık mükelleflerin zamanaşımına uğramış vergi borçlarından sorumlu tutulmaları diğer bir anlatımla zamanaşımına uğramış borçların yeniden canlandırılması hukuka olan güven duygusunu zedeler ve hukuk güvenliği ilkesi ile de bağdaşmaz başvuru numarası karar tarihi sayılı kanun un maddesinin d bendinde yer alan ibare ile getirilen düzenlemenin mükelleflerin sorumluluklarını geçmişe dönük olarak arttırması ve zamanaşımına uğramış vergi borçlarını canlandırması hukuk kurallarının geriye yürütülmesi anlamına gelmekte ve anayasada yer alan hukuk devleti kapsamındaki hukuk güvenliği ilkesi ile bağdaşmamaktadır anayasa mahkemesinin sayılı kanunun maddesiyle sayılı kanuna eklenen geçici maddenin iptali istemiyle yapılan itiraz başvurusuna yönelik tarihli ve sayılı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle başvurunun reddine ilişkin kararının ilgili bölümü şöyledir dava konusu olayda vergi dairesince davacının eylül dönemi katma değer vergisi matrahının tespiti için tarihinde takdir komisyonuna başvuruda bulunulmuş olup takdir komisyonunun o tarihli kararıyla tespit edilen matrah üzerinden vergi ve ceza ihbarnamesi davacıya tarihinde tebliğ edilmiştir davacı kendisine tebliğ edilen kdv ve vergi cezasının kaldırılması istemiyle tarihinde vergi dairesi aleyhine dava açmıştır başvuran mahkeme sayılı vergi usul kanunu maddesinin birinci fıkrasında yer alan vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ vergiler zamanaşımına uğrar biçimindeki hükme göre dava konusu olayda tarhiyat zamanaşımının bulunduğunu ileri sürmektedir mahkemenin gerekçeli başvuru kararında maddenin şu kadar ki vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulması zamanaşımını durdurur duran zamanaşımı mezkur komisyon kararının vergi dairesine takip eden günden itibaren kaldığı yerden işlemeye devam eder biçimindeki ikinci fıkrasının anayasa mahkemesinin gün sayılı kararıyla iptal edildiği bu nedenle dava konusu olayda vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasının zamanaşımını durdurmayacağı ve eylül dönemi vergi alacağı için zamanaşımı süresinin tarihi itibariyle dolduğu ifade edilmektedir mahkeme zamanaşımına uğradığını kabul ettiği vergi alacağının günlü sayılı yasa ile sayılı vergi usul kanununa eklenen geçici maddede yer alan tarihinden önceki dönemlere ilişkin olarak bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce matrah takdiri için takdir komisyonuna sevk edilmiş olup komisyonca takdir edilen matrah üzerinden tarihine kadar tarh ve tebliğ edilmeyen vergiler zamanaşımına uğrar hükmü ile yeniden doğduğuna karar vermiş ve söz konusu kuralın iptali istemiyle başvuruda bulunmuştur ancak sayılı vergi usul kanunu maddesinin ikinci fıkrasını iptal eden söz konusu anayasa mahkemesi kararında iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden iptal hükmünün kararın resmi gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe gireceği belirtilmiştir karar gün ve sayılı resmi gazetede yayımlanmıştır bu durumda kdv tarhiyatının yapıldığı tarih olan itibariyle vergi usul kanununun maddesinin ikinci fıkrası hala yürürlükte bulunmakta bu hükme göre de dava konusu olayda zamanaşımı süresi dolmadan tarhiyat yapılmış olmaktadır dolayısıyla gün ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren sayılı vergi usul kanunu geçici madde hükmünün zamanaşımı süresi içerisinde yapılan vergi tarhiyatına karşı açılan davada uygulanması mümkün değildir açıklanan nedenlerle başvurunun mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi b no kararında polonya anayasa mahkemesince hukuk devleti ilkesine ve mülkiyet hakkına ilişkin anayasal güvencelere aykırı olduğu tespit edilen bir kanuna dayanılarak mülkiyet hakkına yapılan müdahalede kanunilik ilkesi yönünden herhangi bir ihlal görmemiştir polonya anayasa mahkemesi kararından sonra oluşan durumun ve özellikle kamu otoritelerinin uygulamalarının kabul edilemez olduğu hukuk devleti ilkesine aykırılık taşıdığı ve tam kanunsuzluk halini oluşturduğu mahkemeler ve anayasa mahkemesi tarafından ifade edildiğini tespit etmesine rağmen bu meselenin polonya kamu makamlarınca uygulanan tedbirlerin adil dengeyi bozup bozmadığına yönelik incelemede dikkate alınabileceği kanaatini açıklamıştır polonya anayasa mahkemesince hukuk devletine aykırı görülen kanuna dayanan uygulamayı ölçülülük başlığı altında incelemiştir r b no kararına konu olayda kamuya ait bir şirketten ayrılan başvurucuya tarihinde dört aylık maaşına eşit kıdem tazminatı ödenmiştir r tarihinde yürürlüğe giren kanunla işten ayrılan kamu sektörü çalışanlarına ödenen kıdem tazminatlarının vergilendirilmesi öngörülmüştür kabul edilen kanun bu kişilere ödenen tazminatın nihai olarak oranında vergilendirilmesi sonucunu doğurmuştur söz konusu kanunun tarihinden itibaren elde edilen tazminatlara uygulanması öngörülmüştür eş zamanlı olarak geçmişe yönelik vergilendirme yapılmasına imkan tanıyan bir anayasal değişiklik de yapılmıştır r macaristan anayasa mahkemesi ilgili kanunun bazı hükümlerini iki kere iptal etmiş ancak macaristan yasama organı aynı düzenlemeyi kısmi değişikliklerle üçüncü kez yasalaştırmıştır son kanun tarihinde yürürlüğe girmesine rağmen ilk kanunda olduğu gibi tarihinden itibaren elde edilen tazminatların vergilendirilmesini öngörmüştür r verginin geriye yürütüldüğünü tespit etmiş bunun verginin yasallığı üzerinde bazı şüphelerin oluşmasına yol açtığını ifade etmiş ancak bu alanda yapılan ek bazı çabaların varlığını da gözeterek tarihinde yürürlüğe giren bu değişikliğin somut olaydaki müdahale bakımından yeterli bir yasal zemin teşkil edebileceğini kabul etmiştir başvurucuya ödenen tazminatın vergilendirilmesiyle ilgili kanunun yürürlüğe girmesinden önce meydana gelen olaya uygulanmasının ölçülülük testinde gözönünde bulundurulacağını belirtmiş ve bu durumun yasallığının denetlenmesinin bu aşamada zorunlu olmadığını ifade etmiştir r keyfiliğe imkan vermeyecek şekilde bir kanuni dayanağı olsa ve meşru bir amaç taşısa bile mülkiyet hakkına yapılan müdahalelerde toplumun genel menfaatlerinin beklentileri ile bireyin temel haklarının korunmasının gerekleri arasında adil bir denge kurulması gerekliliğine işaret etmektedir göre uygulanan araç ile müdahaleyle hedeflenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi bulunmalıdır r bu şartın yerine getirilip getirilmediğinin denetlenmesinde gerek uygulanacak aracın seçiminde gerekse uygulamanın sonuçlarının söz konusu kanunun amacıyla ulaşılmak istenen kamu yararıyla meşrulaştırılıp meşrulaştırılmadığını tayin etmede başvuru numarası karar tarihi devletin geniş takdir yetkisi bulunduğunu kabul etmektedir buna rağmen nolu protokolün maddesi anlamında adil dengenin bireyin mülkiyetinden barışçıl yararlanma hakkıyla uyumlu bir şekilde sürdürülüp sürdürülmediğinin denetlenmesi hususundaki yetkisini saklı tutmaktadır tedbirin ölçülülüğünü değerlendirirken başvurucunun iyi niyeti dahil kişisel durumunu da dikkate almaktadır r vergi toplama konusunda yöntemin uygunluğunun da orantılılığın kurulmasında gözönünde bulundurulacak hususlardan biri olduğunu ifade etmektedir r müdahalenin ölçülülüğünü değerlendirirken keyfiliğe karşı koruyucu önlemlerin ve özellikle usule ilişkin güvencelerin varlığını da gözetmektedir silahların eşitliği ilkesiyle uyumlu ve başvurucuya yargılamanın sonucunu etkileyen iddialarını sunabilme imkanının tanındığı bir çelişmeli yargı sürecinin yokluğunda müdahalenin meşru olduğu söylenemez r v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun uğrak sobacılık ltd ait işyerinde çalıştığı sırada tarihinde pres makinesine elini kaptırması sonucu sağ ve sol el başparmakları kopmuştur başvurucu tarihinde mahkemesinde pres makinesinin bakımının yapılmadığı ve gerekli önlemlerin alınmadığı iddiasıyla işyeri sahibi şirket ile işyerinin teknik sorumlusu yk isimli şahıs aleyhine açtığı davada iş görme kaybı nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir yargılama anılan mahkemede halen devam etmekte olup tarihli duruşmada davanın tarihine ertelenmesine karar verildiği anlaşılmıştır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır tarih ve sayılı ve işçilerin yükümlülükleri kenar başlıklı maddesi şöyledir işyerlerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemi almak araç ve gereçleri noksansız bulundurmak işçiler de iş sağlığı ve güvenliği konusunda alınan her türlü önleme uymakla yükümlüdürler işyerinde alınan iş sağlığı ve güvenliği önlemlerine uyulup uyulmadığını denetlemek işçileri karşı karşıya bulundukları mesleki riskler alınması gerekli tedbirler yasal hak ve sorumlulukları konusunda bilgilendirmek ve gerekli iş sağlığı ve güvenliği başvuru numarası karar tarihi eğitimini vermek zorundadırlar yapılacak eğitimin usul ve esasları çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir işyerlerinde meydana gelen iş kazasını ve tespit edilecek meslek hastalığını en geç iki iş günü içinde yazı ile ilgili bölge müdürlüğüne bildirmek zorundadırlar bu bölümde ve iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin tüzük ve yönetmeliklerde yer alan hükümler işyerindeki çıraklara ve stajyerlere de uygulanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ve ulusal y sistemi uyap bilgi ve belgelere olaylar f tipi ceza infaz kurumunda infaz kurumu devletin bulunan topraklardan bir devlet idaresinden olarak karar tarihi infaz kurumu idare ve kurulunun kurul tarihli telefonla olma infaz kurumunda ve tehlikeli aynca aym mensup ve abdullah ocalan ile haftada ti kez bu abdullah talimat infaz kurumu bulunan telefon mektup ve faks yolu ile bunun engellenmesi telefonla ikinci bir kadar karar ifade amlan karara bursa infaz infaz tarihli kararda kurul kadar telefonun bozuk ve belgelerinin eksik nedenleriyle telefonla yandan ilgili mevzuata infaz edilen tehlikeli kabul edilerek kurul usul ve yasaya uygun sonucuna bursa agu ceza mahkemesinin tarihli infaz usul ve yasaya uygun nihai karar tarihinde tarihinde bireysel infaz kurumunun belgelerde tarihli kurul tarihine kadar mevzuatta bir sure pkk faaliyetleriyle ilgili tutum ve yeniden bir ve belirtilen sure boyunca telefon tamamen yasaklanarak kurul bursa infaz infaz kurumunda bulunan telefon tarihli bu karara itiraz sonucu bursa agu ceza mahkemesinin tarihli ti sure ile ifade edilerek belirtilen kararlar da bursa agu ceza mahkemesinin amlan her bir yasaklama ve ile ilgili belirli bir anayasaya infaz kurumu sohbet faaliyetlere konumalar konusunda infaz koruma memurlan be tutanak aynca uy ap infaz kurumunun ilgili kurul karar tarihi bursa cumhuriyet tutanak ve mektup tarihli tutanakta abdullah diger hitaben olaylarla ilgili talimat ve bir tarihli mektupta da amlan yerine tespit iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve ceza ve tedbirlerinin kanunun telefon ile kenar maddesinin oy ledir ceza infaz belirlenen esas ve usullere idarenin telefonlar ile yapabilirler telefon idarece dinlenir ve bu hak tehlikeli halde bulunan ve tarihli ve resmi gazetede ceza infaz ile ceza ve tedbirlerinin idare ve kurulunun ve yetkileri kenar maddesinin g bendi g tehlikeli hali bulunan ya da mensubu olan ilgili olarak telefon ile radyo televizyon ve internet yararlanma karar vermek telefonla kenar maddesinin ilgili telefonla belirtilen esaslara a veya yoksun veya ile koyma olmamak idarenin bulunan ve kurumun uygun yerlerine telefonlardan g kurumun tehlikeye sur veya bir sura azmettirme ya da etme sonucunu dinleme derhal kesilir bu halde veya esas olacak kurum en amiri h sur kurulan yapmaya devam eden bu konuda herhangi bir kurum iri veya talimat veya mesa veren idare ve kurulu telefon z hapis alan idare ve kurulunun uygun hallerde ve bir olmak qi ve ve vasisi ile on germemek karar tarihi b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesi herkes sahiptir bu bir kamu ancak yasayla ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik sue veya veya hak ve gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir avrupa insan haklan mahkemesi demokratik toplumda zorunluluk tekil etmesine kriteri kararlarda ceza infaz bulunan kimselerin belirli bama ihlaline sebebiyet keza ceza infaz kurumunun ve makul gereksinimleri dikkate bir gerekli mehmet nuri silver ve b no kanunla yasal yeterince ve belirli bir eylemin gerekir ikinci olarak konusu bir amaca bunun demokratik bir toplumda gerekli ve silver ve ve b no b ifade edilen demokratik toplumda zorunluluk tekil eden eylemin acil bir toplumsal ve takip edilen silver ve ve tutuklular kalan temel hak ve kural olarak sahiptir no b no ceza infaz kurumunda sonucu olarak ve disiplinin gibi ve kabul edilebilir gerekliliklerin durumunda sahip haklara kabul ancak bu durumda dahi ve herhangi bir makul ve silver ve b no avrupa konseyi bakanlar komitesinin devletlere a cezaevi kurallan tavsiye ve ile dair karar tarihi ile olabilen mektup telefon veya diger aileleriyle ve temsilcileriyle ve bu ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza emniyet ve muhafaza edilmesi sur ve sur irin gerekli halinde ve ziyaretlere konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci konulan da dahil olmak uzere bu yine de kabul edilebilir asgari bir izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla olan ulusal ve belirlemelidir cezaevi yetkilileri yeterli bir mahpuslara etmelidirler ve bunun irin onlara uygun destek ve v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve tarihinden itibaren telefonla ortada bir ya da ileme ihtimalinin kurul on ve keyfi telefonla gibi somut delili olmayan iddialarla telefonla iddialar ile ilgili bir da ifade aynca kendisiyle aym durumda olanlardan bir muameleye maruz telefon infaz kurumu de telefonla hukuka ve ifade eden bu nedenlerle ilkesinin ve aile ile ve ifade ihlal ileri ilgili mevzuata sonra ailesi ve dair iddia infaz ancak bu bir abdullah dair tutanaklar kurul karan ile tespit ve ve anayasada yer alan hak ve ihlal vurgulanan ve aile ceza infaz kurumunda ve ile ceza infaz kurumunun temelindeki kamu yaran denge ifade b dikkate kenar maddesi karar tarihi herkes sahiptir kamu su gene ve gene veya hak ve sebeplerinden biri veya olarak hakim yine bu sebeplere olarak gecikmesinde bulunan hallerde de kanunla yetkili emri engellenemez ve dokunulamaz yetkili saat hakimin sunulur hakim saat aksi karar kalkar kamu kurum ve kanunda belirtilir anayasa mahkemesi hukuki tavsifi ile olay ve hukuki nitelendirmesini kendisi takdir eder tahir canan b no telefonla nedeniyle kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a kamu bireyin ve keyfi bir etmelerinin anayasa ve ile yer denetlenmesi ve agir bir bununla birlikte mutlak nitelikte tabidir bu kapsamdaki maddesinin ikinci mehmet koray b no somut olayda telefonla kurul sonucuna b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ilkesine olamaz maddesinde herkesin sahip ve esas maddesinde de herkesin isteme sahip karar tarihi anayasa ve ortak koruma alam ve ne olursa olsun de bireylerin ve toplu olarak ve konu olan ifadelerinin gerekir posta elektronik posta telefon faks ve internet faaliyetlerinin ve gerekir mehmet koray maddesi ve ve aile hukuka uygun olarak ceza infaz kurumunda ve bir sonucudur yandan ve aile ceza infaz kurumu idaresinin ve ailesi ve devam ettirecek zorunlu mehmet zahit ahin b no bununla beraber bu yerine getirilirken ceza infaz kurumunda ve gerekmektedir bu kamu ve su ilenmesinin ile aile ve adil bir denge ancak ceza infaz kurumunda sonucu olarak idarenin konusunda takdir yetkisinin daha geni mehmet koray bu amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesini ihlal edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun ama demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik maddesinin ikinci konusu sebeplerine ancak uygun olarak verilecek hakim belirtildikten sonra kamu kurum ve kanunda belirtilir denilerek bu da mutlak ve bu kurala kurumlar kanunla aym ceza infaz kurumlan maddesinin kamu mehmet koray bu telefonla kanunun maddesinin ile maddesinin g bendi ve maddesinin g h bentlerinde yetkiye ve belirlenen bu kanunla sonucuna karar tarihi kabul edilebilmesi bu maddesinin ikinci olan milli kamu su ilenmesinin genel ve genel veya hak ve sebeplerinden biri veya gerekir ahmet temiz b no ve faaliyetlerine kamu ve ile su ilenmesinin telefonla eklindeki ama demokratik toplum gereklerine uygunluk ve genel ilkeler temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ki bu ile bu ara temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir ferhat b no ise istenen ama ile tedbiri dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir ferhat veya tutuklular maddesi hukuka uygun olarak bir mahkumiyet olarak tutma olarak ve uysal b no ve ortak alam kalan temel hak ve genel olarak sahiptir bununla birlikte ceza infaz kurumunda sonucu olarak ve disiplinin temini gibi ceza infaz kurumunda kabul edilebilir makul gerekliliklerin durumunda sahip haklar turan b no ve temel olarak makul nedenlerin somut olaya olgu ve bilgilerle gerekmektedir bunun sira itham ve tutuklama sebeplerinin de dikkate gerekmektedir mehmet zahit ahin karar tarihi bu kapsamda konusu olay temel ekseni neden olan idari makamlar ve derece mahkemelerinin demokratik toptum ve ilkesine uygun bir ortaya koyup mehmet zahit ahmet temiz ilkelerin olaya ulusal ve makamlar kabul bir olgudur amlan eylemleri anayasal milli kamu can ve mal emniyetine agir tehdit bu toprak hedef alan pkk onlarca en hayati sorunu haline b no haziran itibaren hendek olarak bilinen maruz bu kapsamda pkk il merkezi ile cizre silopi ve idil hakkarinin silvan sur ve mardinin nusaybin ve derik varto ilesinde cadde ve sokaklara hendekler barikatlar kurularak ve bu barikatlara bomba ve bu yerlerinin bir oz hakimiyet ok bu yerlere ve engellemek istemi hendeklerin ve suretiyle normale operasyonlar yapan ile aylarca devam eden bu operasyon ve iki tonlarca bomba ve imha somut olayda pkk telefonla da hem hem de sivilleri hedef alan ve hendek olarak bilinen eylemlerinin donemde bu nedenle konu telefonla ile hendek olarak bilinen eylemlerinden olarak bu kapsamda kurul ve derece mahkemelerinin kararlan abdullah ocalan ile haftada ti gun sohbet abdullah bu durumu ile ilgili yaparak talimat konumalar bu engellenmesi telefonla uyap incelemede infaz kurumunun bursa cumhuriyet tarihli ekinde abdullah iletilmesi dair tarihli ve infaz kurumunda kalan diger talimatlan iletmek faks ve abdullah ve hareket etmesi talimat ifadeler tespit eden infaz kurumunun ibraz tutanak de telefon mektup ve sair iletilmesi suretiyle infaz kurumundan ve infaz kurumunca kanaatin temelsiz karar tarihi bu somut olay hendek olaylan surecinde talimat tespiti ve telefonla kamu ve zorunlu ve gerekli bir tedbir olarak ceza infaz kurumunda bulunan kadrosunun ve telefon mektup faks ve sair iletilmesinin engellenmesi mevzuat dahilinde ile kamu ile gerekli ve bir tedbir konusu olayda ile zorunlu olarak uygulanan konusu tedbirin demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilmelidir bununla birlikte olup da ortaya bu haklan ile ilgili belirli olarak karan verilirken uygulamaya dair bir sure belirlenerek devam edip konusunda elde edilen ve somut veriler suretiyle belirli aynca somut bilgi ve belgelere olarak belirli ve idarenin denetimi da gereklidir somut olayda kurul telefon ile olarak belli bir sure yandan kararda ikinci bir kadar telefon ile ise de sonradan yeni bir ve netice tarihli kurul tarihine kadar bu sure telefonla bu durumda telefonla bir sure ile ve karara dayanak devam edip dair belirli bilgi ve belgeler yeniden uzun sure ve ilkesine uygun kanaatine bu sebeplerle maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir ihlal karar diger iddialan kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine karar tarihi tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan hususunda genel ilkeler tl tazminat verilmesine karar verilmesini talep konusu olayda ile zorunlu olarak uygulanan konusu tedbirin demokratik toplum gereklerine uygun bununla birlikte telefonla bir sure ile ve ikinci bir maddesinde ihlal sonucuna maddesinde alman ihlal tespit edilmesi nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan takdiren net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir tl hare ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir ihlal bir bilgi edinilmesi bursa infaz ve adalet karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c net tl manevi tazminat d tl hare ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar gecen sure yasal faiz karar tarihi f bir bilgi bursa infaz ve adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep dye dye recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu abd vatandaşı olup türk vatandaşı olan a a ile doğumlu müşterek bir çocukları vardır müşterek çocuğun mutat meskeni olan annesi tarafından götürüldüğü ve geri dönmesine izin verilmediği iddiası ile başvurucu tarafından abd dışişleri bakanlığına lahey sözleşmesi kapsamında iade işlemlerinin başlatılması hususunda başvuruda bulunulmuştur söz konusu talep abd dışişleri bakanlığı tarafından lahey sözleşmesi kapsamında türk merkezi makamı konumunda olan adalet bakanlığı uluslararası hukuk ve dış genel müdürlüğüne genel müdürlük iletilmiştir talep genel müdürlük tarafından tarihinde çocuğun iade işlemlerinin başlatılması için ankara cumhuriyet başsavcılığına iletilmiştir ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihli ile ankara aile mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde iade davası açılmıştır mahkemece tarihinde düzenlenen tensip zaptı sonrasında iki duruşma icra edilmiş ve tarihli ve sayılı karar ile dava reddedilmiştir ret gerekçesi olarak tarafların müşterek bir çocuklarının bulunduğu tarafların yaşadıkları davalı kadının kız kardeşinin düğünü için müşterek çocuk ile birlikte geldiği akabinde ankara aile mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde boşanma davası açtığı söz konusu dava kapsamında çocuğun geçici velayetinin anneye verilerek başvurucu baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine karar verildiği başvuru numarası karar tarihi lahey maddesinde düzenlenen derhâl iade koşullarının oluşmadığı çocuğun yaşı anneye muhtaç hâli de dikkate alınarak talebin reddi yönünde tam bir vicdani kanaat oluştuğu belirtilmiştir karar temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanmış ve karar gerekçesinde dosya kapsamından iadeden kaçınma koşullarının oluşmadığının ve lahey maddesinin birinci fıkrasının b bendinin nazara alındığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verildiği belirtilmiştir karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş ret kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur lahey sözleşmesi kapsamında yürütülen iade sürecinin yanı sıra başvurucunun eşi tarafından ankara aile mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde açılan boşanma davası sonucunda tarafların boşanmalarına müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine ve başvurucu baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine hükmedilmiş karar derece mahkemelerinden geçerek tarihinde kesinleşmiştir b hukuk tarihli ve sayılı uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki yön ve kapsamına dair kenar başlıklı maddesi şöyledir kanunun amacı velâyet hakkı ihlâl edilerek sözleşmeye taraf bir ülkeden diğer bir taraf ülkeye götürülen veya alıkonulan çocuğun mutat meskeninin bulunduğu ülkeye iadesine veya şahsî ilişki kurma hakkının kullanılmasına dair tarihli uluslararası çocuk kaçırmanın hukukî veçhelerine dair sözleşmenin uygulanmasını sağlamaya yönelik usûl ve esasları düzenlemektir sayılı kenar başlıklı maddesi şöyledir kanun bir kişiye veya bir kuruma tek başına veya birlikte kullanılmak üzere tevdi edilmiş bulunan ve yer değiştirmenin veya alıkonulmanın gerçekleştiği sırada fiilen kullanılmakta olan velâyet veya şahsî ilişki kurulması haklarının ihlâlinden hemen önce mutat meskeninin bulunduğu taraf ülkelerden birinde bulunan çocuklara uygulanır sayılı ve maddeleri lahey maddesi şöyledir sözleşmenin amacı a taraf devletlere gayrikanuni yollardan götürülen veya alıkonan çocukların derhal geri dönmelerini sağlamak b taraf bir devletteki koruma ve ziyaret haklarına diğer taraf devletlerde etkili biçimde riayet ettirmek lahey maddesinin ilgili kısmı şöyledir çocuğun yer değiştirmesi veya geri dönmemesi başvuru numarası karar tarihi a çocuğun yer değiştirmesinden veya geri dönmemesinden hemen önce mutat ikametgahının bulunduğu devlet kanunu tarafından bir şahsa müesseseye veya başka bir kuruma tek başına veya müştereken verilen koruma hakkının ihlali şeklinde meydana geldiği taktirde ve b bu hak yer değiştirme veya geri dönmeme anında tek başına veya müştereken fiili biçimde kullanılmakta veya bu olaylar meydana gelmese kullanılacak idi ise kanuna aykırı addedilir a da söz konusu edilen koruma hakkı özellikle kanuni bir yetkiden adli veya idari bir karardan veya bu devletin kanununa göre yürürlükte olan bir anlaşmadan doğabilir lahey maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir çocuğun maddede belirtildiği şekilde kanuna aykırı olarak yeri değiştirilmiş veya çocuk alıkonulmuş ve çocuğun bulunduğu taraf devletin adli veya idari makamına müracaat anında yer değiştirme veya alıkonulmadan itibaren bir yıldan az zaman geçmişse müracaatta bulunulan makam çocuğun derhal geri dönmesini emreder yukarıdaki fıkrada öngörülen bir yıllık sürenin sona ermesinden sonra bile müracaatta bulunulursa adli veya idari makamın keza çocuğun geri dönmesini emretmesi gerekir yeter ki çocuğun yeni çevresine intibak ettiği tespit edilmesin lahey maddesi şöyledir madde hükümlerine rağmen talepte bulunulan devletin adli veya idari makamı geri dönmeye itiraz eden kişi kurum veya örgüt a çocuğun şahsının bakımını üstlenmiş bulunan kişi kurum veya örgütün yer değiştirme veya alıkoyma döneminde koruma hakkını etkili şekilde yerine getirmediğini veya yer değiştirmeye veya alıkoymaya muvafakat etmiş olduğunu veya daha sonra kabul etmiş olduğunu veya b geri dönmesinin çocuğu fiziki veya psikolojik bir tehlikeye maruz bırakacağı veya başka bir şekilde müsamaha edilemeyecek bir duruma düşüreceği yolunda ciddi bir risk olduğunu ederse çocuğun geri dönmesini emretmek zorunda değildir adli veya idari makam keza çocuğun geri dönmek istemediğini ve görüşünün gözönünde bulundurulmasının uygun olacağı bir yaşa ve olgunluğa erişmiş bulunduğunu gözlerse geri dönmesini emretmeyi reddedebilir bu maddede yer alan şartların değerlendirilmesinde adli veya idari makamların çocuğun sosyal durumuna ilişkin bilgileri merkezi makam veya çocuğun mutat ikametgâhı devletinin diğer herhangi bir yetkili makamı tarafından sağlanan bilgileri gözönünde bulundurması gereklidir lahey ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir şanlıurfa ili siverek ilçesi söylemez köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmazlar şanlıurfa tapulama komisyonunun tarih ve sayılı kararıyla maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvuruculardan mustafa haşim kaya kamil murisleri ve başvurucular derviş erik mehmet gül eyyüp ay mustafa karataş ali tarihinde siverek kadastro mahkemesinde maliye hazinesi aleyhine kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır siverek kadastro mahkemesi ve sayılı ilamıyla davanın kabulüne ve ilâ parsel numaralı taşınmazların tespitinin iptaline karar vermiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dosya siverek kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilerek yeniden görülmeye başlanmıştır siverek kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucuların tespitine itiraz ettiği parsel numaralı taşınmazlara ilişkin davanın bu dosyadan tefrik edilerek siverek kadastro mahkemesinin sayılı dosyası ile parsel numaralı taşınmaza ilişkin davanın da siverek kadastro mahkemesinin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir yargılama devam ederken siverek kadastro mahkemesinin hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun hsyk tarih ve sayılı kararıyla kapatılması üzerine dosya şanlıurfa kadastro mahkemesine devredilmiştir yargılamaya şanlıurfa kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hakkında tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun maddesine muhalefet iddiasıyla iddianame tanzim edilmiş olup van ağır ceza mahkemesince suçun tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin ikinci fıkrası kapsamında değerlendirildiği gerekçesiyle mahkemenin tarihli ve sayılı görevsizlik kararı ile dosya van asliye ceza mahkemesine iletilmiştir van asliye ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu ve diğer sanıklar hakkındaki yargılamanın sayılı kanunun maddesi kapsamında yapılması kanaatiyle görevsizlik kararı verilmekle dosyanın van ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir van ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı görevsizlik kararı ile yargılamanın tarihli ve sayılı türk ceza kanununun ve maddeleri kapsamında yapılması gerektiği kanaatiyle görevsizlik kararı verilmekle dosya olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için yargıtay ceza dairesine gönderilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile van ağır ceza mahkemesinin tarihli görevsizlik kararının kaldırılması sonucunda van ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun sayılı kanunun maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir belirtilen yargısal süreç devam ederken van devlet güvenlik mahkemesi cumhuriyet başsavcılığının tarihli yazısı ile başvurucu hakkında bölücü terör örgütüne yardım ve yataklık etmek suçu kapsamında soruşturma yapılmasının istenilmesi üzerine van emniyet müdürlüğünce bakanlığı kaçakçılık harekat ve bilgi toplama daire başkanlığı bilgi toplama yönergesi bilgi toplama yönergesi uyarınca başvurucuya ait örnek bilgi formu tanzim edilerek gbt sistemi kapsamında tasnife alınmıştır başvurucunun tarihli dilekçe ile gbt sisteminde yer alan şahsına ait bilgilerin silinmesi talebiyle idareye yaptığı başvuru hakkındaki yargılamanın ilgili yönergenin maddesinin b fıkrasında belirtilen suçlara ilişkin olduğu ve başvurucu hakkındaki söz konusu kaydın ilgili davanın beraat veya dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması halinde iptalinin mümkün olduğu belirtilerek reddedilmiştir başvurucu tarafından tarihinde idarenin işleminin iptali istemiyle açılan dava ankara mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş ve ret gerekçesi olarak tarihli ve sayılı bakanlığı teşkilat ve görevleri hakkında kanunun maddesinin birinci fıkrasının c başvuru numarası karar tarihi bendi tarihli ve sayılı polis vazife ve selahiyeti kanununun ek maddesi ve bilgi toplama yönergesinin maddesinde yer alan düzenlemelere değinilmiş davacı tarafından sayılı kanunun maddesine muhalefet suçundan ceza davası açıldığı ancak van ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile suç vasfının değişerek olay tarihinde yürürlükte olan tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin fıkrasında yer alan suç kapsamında yargılama yapılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği belirtilmiştir gerekçede ayrıca bu suçun ilgili yönergenin maddesi kapsamında yer almadığı ileri sürülmekte ise de aynı nitelikteki suçun yürürlükteki sayılı kanunun maddesinde yer aldığı ve yönergenin belirtilen maddesinde bu suç türüne de yer verildiği anlaşıldığından anılan iddiada yerindelik görülmediği belirtilerek sayılı kanunun ek maddesine dayanılarak çıkarılan yönergenin maddesinin b fıkrası uyarınca anılan maddede belirtilen suç türleri için bilgi kaydı tutulmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği ifade edilmiştir başvurucunun temyiz talebi üzerine derece mahkemesi kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanmıştır karar düzeltme talebi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş ret kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur bakanlığı kaçakçılık harekat ve bilgi toplama dairesi başkanlığının anayasa mahkemesine hitaben gönderdiği tarihli ve sayılı yazıda bilgi toplama yönergesinin sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının c bendi ve maddesi sayılı kanunun ek maddesi ile tarihli jandarma teşkilatı görev ve yetkileri yönetmeliğinin maddesinin birinci fıkrasının f bendine dayanılarak hazırlandığı ve söz konusu yönergenin hizmete özer dereceli olması nedeniyle kamuya açık olmadığı belirtilmiştir yazı içeriğinde ayrıca gbt sistemine kaydı yapılan bilgilerin kolluk kuvvetlerine suç ve suçlularla mücadele çalışmalarında istihbarat kaynağı olarak idarenin vatandaşlarla ilgili yürüttüğü iş ve işlemlerde silah ruhsatı sürücü belgesi ve pasaport verilmesi kamu hizmetlerinden men cezalarının takibi kullanıldığı bunun yanı sıra tarihli ve sayılı güvenlik soruşturması bazı nedenlerle görevlerine son verilen kamu personeli kamu görevine alınmayanların haklarının geri verilmesinde ve numaralı sıkıyönetim kanununda değişiklik yapılmasına kanun ile güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yönetmeliği gereği bakanlıklar ile kamu kurum ve kuruluşlarının gizlilik dereceli birim ve kısımları ile yurtdışı teşkilatlarında ve askeri emniyet istihbarat teşkilatlarında ve ceza infaz kurumu ve tutuk evlerinde çalıştıracakları personelin güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması işlemleri için kullanıldığı ifade edilmiştir program esas olarak bakanlığına bağlı kolluk birimlerince kullanılmakla birlikte ayrıca başbakanlık ve maliye bakanlığı bünyesinde bulunan birimler ile yapılan protokoller gereği bilgi paylaşımı yapıldığı belirtilmiştir b hukuk sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının c bendi şöyledir kaçakçılık harekat ve bilgi toplama dairesi başkanlığının görevleri şunlardır c suç işleyip ele geçmeyen kişilerin çalınan veya kaybedilen motorlu taşıtların ateşli silahların kimliği ispata yarayan her türlü belgelerin kayıtlarını tutarak güvenlik kuvvetlerine bildirmek görevli kuruluşlarla ilgili kuvvetleri arasında koordinasyon sağlamak sayılı kanunun maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi bakanlık kanunla yerine getirmekle yükümlü oldukları hizmetleri tüzük yönetmelik tebliğ genelge ve diğer idari metinlerle düzenlemekle görevli ve yetkilidir sayılı kanunun ek maddesi şöyledir polis devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne anayasa düzenine ve genel güvenliğine dair önleyici ve koruyucu tedbirleri almak emniyet ve asayişi sağlamak üzere ülke seviyesinde istihbarat faaliyetlerinde bulunur bu amaçla bilgi toplar değerlendirir yetkili mercilere veya kullanma alanına ulaştırır devletin diğer istihbarat kuruluşlarıyla işbirliği yapar jandarma teşkilatı görev ve yetkileri yönetmeliğinin maddesinin birinci fıkrasının e ve f bentleri şöyledir jandarma emniyet ve asayişi sağlamak kamu düzenini korumakla yükümlü olup bu görevlerini iki şekilde yürütür e eski hükümlülerin sabıkalı ya da şüpheli ve serserilerin iş ve ilişkilerini araştırır belirli zaman aralıklarıyla çevrelerinde gizlice soruşturur ve elde ettiği bilgileri kayıtlara geçirerek toplumun emniyet ve asayişi yönünden gerekli önlemleri alır bu suç işlemesini önler jandarmanın bu konuya ilişkin görevleri bir yönergede gösterilir f suç faili olarak aranan kişilerin izlenmesi ve elegeçirilmesi amacıyla gerekli teşkilatı kurar kayıtlarını tutar diğer kamu kurum ve kuruluşlarıyla işbirliği sağlar bu konuyla ilgili ayrıntılar bir yönergeyle düzenlenir bilgi toplama yönergesinin tanımlar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir form iptali yönergenin maddesine girmeyen suçlardan açılan bilgi formlarının şahısların yakalanmaları halinde tasniften çıkarılarak imha edilmesi maddesine giren suçlar için açılan bilgi formlarının ise iptal koşulları oluştuğunda tasniften çıkarılarak iptal evrakı ekinde arşive alınması işlemidir bilgi toplama birimleri tarafından resen veya söz konusu şahıs veya vekilinin yazılı müracaatı üzerine yönergede belirlenen ve esaslara göre yapılır bilgi toplama yönergesinin şahıslar hakkında bilgi formu düzenlenmesi halleri ve yapılacak işlemler başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir şahıslar hakkında aşağıdaki hallerde bilgi formu açılarak programa veri girişi yapılır a şahıslar hakkında bu yönergenin birinci maddesinde bilgi kayıtlarının hangi amaçla tutulacağı açıklanmıştır bu sebeple adli makamlarca gönderilen yakalama emri ve yokluğunda tutuklama kararı ile arananlara bilgi formu düzenlenir bu yönergenin maddesinde sayılan suçları işleyenler yakalanmış olsalar da haklarında bilgi formu düzenlenir bilgi toplama yönergesinin sanıkların yakalanması halinde dahi bilgi formu düzenlenecek suç türleri ve bunlar hakkında yapılacak işlemler başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir a bu maddenin b fıkrasında belirtilen suçları işlemiş ve yakalanmış olan sanıklar için suç türüne uygun bilgi formu doldurulur bilgi toplama programına veri girişi başvuru numarası karar tarihi yapıldığında seçeneği işaretlenir ve bilgi formunun ortasına kaşesi basılır bilgi toplama programının suç detay sayfasındaki bölüme ve ilçe güvenlik kuvvetinde ve emniyet şube müdürlüklerinde kalan bilgi formuna evrakının cumhuriyet başsavcılığına gönderiliş tarih ve numarası yazılır b sanığı yakalanmış olsa dahi hakkında bilgi formu açılacak suç türleri satılı terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlar bilgi toplama yönergesinin suç işleyip yakalanmayanalar ile yakalansalar dahi yönergenin maddesinde sayılan suçları işleyenler hakkında yapılacak işlemler başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir b güvenlik kuvvetlerinin kendi sorumluluk alanında el koydukları olaylarda suç işleyen şahsın bilgisayar sorgulamasını yapar geçmişte işledikleri suç kayıtları varsa tespit eder soruşturma evrakına yazar yakalanmışsa suç maddesinde olanlar b şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığınca iddianame hazırlanıp mahkemece iddianamenin kabulünden sonra mahkemenin esas sayısı alınmak suretiyle şahıs bilgi formu açılarak bilgi toplama programına girişi programda hakkında yapılacaklar ibaresiyle şüphelinin kaydı mevcutsa kayıt üzerinde düzeltme işlemi yapılır bilgi toplama yönergesinin şahıslar hakkında açılmış olan bilgi formlarının iptal edilmesi başlıklı maddesinin b fıkrası şöyledir b yönergenin maddesi kapsamına giren suçlara ait iptali bu yönerge maddesinin bentlerinde yazılı suç sayılan fiilleri işleyenler hakkında adli makamlarca beraat ceza verilmesine yer olmadığı davanın düşmesi veya dava zaman aşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ve kararın kesinleşmiş olması halinde bilgi formları iptal edilir avrupa konseyi bünyesinde hazırlanan tarihli kişisel verilerin otomatik tabi tutulması karşısında bireylerin korunması sözleşmesinin tanımlar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir bu sözleşmenin amaçları bakımından a kişisel veriler kimliği belirli veya belirlenebilir bir kişi hakkındaki tüm bilgileri ifade eder kişisel verilerin otomatik tabi tutulması karşısında bireylerin korunması sözleşmesinin verilerin niteliği başlıklı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir otomatik bilgi işleme konu teşkil eden kişisel nitelikteki veriler a meşru ve yasal yoldan elde edilmeli ve işleme tabi tutulmalıdır b belli ve meşru amaçlar için kaydedilmeli ve bu amaca aykırı şekilde kullanılmamalıdır c uygun ve elverişli olmalı ve kaydedildikleri amaca göre aşırı olmamalıdır d doğru ve icabında güncel olmalıdır e kişilerin kimliklerini belirtecek bir biçim altında ve kaydedildikleri nihai amaç için gerekli görülen süreyi aşmayacak bir süre için muhafaza edilmelidir başvuru numarası karar tarihi kişisel verilerin otomatik tabi tutulması karşısında bireylerin korunması sözleşmesinin verilerin güvenliği başlıklı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir otomatik kaydedilen kişisel nitelikteki verileri korumak için bunların kazaen veya izinsiz olarak imhasına veya zayi olmasına veya bunların elde edilmesine değiştirilmesine veya izinsiz olarak dağıtılmasına karşı uygun güvenlik önlemleri alınması zorunludur avrupa konseyi parlamenterler meclisinin emniyet birimleri tarafından kişisel nitelikteki verilerin kullanılmasını düzenlemeye yönelik sayılı tavsiye kararının verilerin toplanması başlıklı nolu prensibi şöyledir kişisel nitelikteki verilerin emniyet birimlerince kullanılmak üzere toplanması somut bir tehlikenin ya da belli bir suçun cezalandırılmasıyla sınırlandırılmalıdır bu maddeye yapılacak her istisna özel bir yasal mevzuatla öngörülmelidir belirtilen tavsiye kararının verilerin kaydedilmesi başlıklı nolu prensibi şöyledir kişisel nitelikteki verilerin emniyet birimlerince kullanılmak üzere kaydedilmesi sadece gerçek verileri kapsamalı ve polislerin iç hukuk çerçevesinde ve uluslar arası hukuktan doğan yükümlülükleri çerçevesinde yasal görevlerini yerine getirmeleri için gereken verileri sağlamalıdır belirtilen tavsiye kararının verilerin saklanma süresi ve başlıklı nolu prensibi şöyledir emniyet tarafından kullanılacak kişisel nitelikteki verilerin kaydedildikleri amaçlar için gerekli olmamaları halinde silinmeleri için gerekli tedbirler alınmalıdır bu amaçla özellikle aşağıdaki kriterler dikkate alınmalıdır verileri belli bir durum için yapılan soruşturma ışığında saklama gerekliliği kesin bir kararın verilmesi ve özellikle de beraat hakların iadesi zamanaşımı af ilgili kişinin yaşı özel kategorideki veriler iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihinde giren tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere bursa idare mahkemesine karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serruh kaleli hasan tahsin dye dye kadir hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma kasten öldürme tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan tutuklu olarak edirne f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda ceza kurumu bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucuya ailesi yasal temsilcisi ve üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımlarının yanı sıra bu kişilerin dışında kendisinin belirleyeceği üç kişi tarafından ziyaret edilme hakkı tanınmış başvurucu bu doğrultuda üç kişinin ismini ceza kurumu idaresine bildirmiştir başvurucu tarihli dilekçesinde ziyaretçi listesinde bulunan aa isimli kişinin kendisini ziyarete gelmemesi nedeniyle listeden çıkarılarak yerine listeye eklenmesini talep etmiştir edime ceza kurumu müdürlüğünün tarihli yazısıyla tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında ziyaret yönetmeliği maddesinde ziyaretçilerin ölüm ağır hastalık doğal afet hükümlü ve tutukluların nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında değiştirilemeyeceği hükmünün yer aldığı talebinin anılan hükme uygun olmaması nedeniyle kabul edilmediği bildirilmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle anılan karar hakkında edime hakimliğine şikayette bulunarak kararın kaldırılmasını talep etmiştir başvurucu bu dilekçesinde yedi yıldır cezaevinde bulunduğunu aa isimli kişinin bu süre içinde hiç ziyaretine gelmediğini kendisinin de ona ulaşamadığını üç kişilik ziyaretçi hakkını tam olarak kullanabilmesi için aa isimli kişinin listeden çıkarılarak yerine listeye eklenmesine karar verilmesini istemiştir edime hakimliğinin tarihli ve sayılı kararıyla tutuklunun ziyaretçi değişikliğine ilişkin verilen ceza kurumu müdürlüğü kararının ziyaret yönetmeliğine uygun bulunduğu gerekçesiyle şikayet başvurusu reddedilmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle hakimliğinin kararına karşı edime ağır ceza mahkemesine itiraz yoluna başvurmuştur başvurucu dilekçesinde aanın ekonomik nedenlerle ve adresi değiştiği için ziyaretine gelemediğini iki yıldır onunla hiçbir iletişiminin olmadığını nerede olduğunu bilmediğini belirterek bu kişinin ziyaretçi listesinden çıkarılarak ziyaretine gelme imkanı olan g knın eklenmesini talep etmiştir edime ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla hakimliği kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazı reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk a mevzuat tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde zorunlu haller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir ek cümle md çocuk hükümlüler için ziyaret süresi bir saatten az üç saatten fazla olmamak üzere belirlenir birinci belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine cumhuriyet başsavcılığı yazılı olarak izin verilebilir başvuru numarası karar tarihi görüşler koşul ve süreleri adalet bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılır anılan maddenin gerekçesi şöyledir madde hükümlüleri ziyareti düzenlemektedir ülkemizde ceza infaz kurumlarında bulunan akraba arkadaş ve yakınların ziyaretine büyük önem verilmektedir uygulamadaki aksaklıklar veya keyfi hareketler cezalarını çekmekte olan kişilerin üzerinde olumsuz etkiler yapmakta bulunduğundan madde bu konuyu objektif bazı esaslara bağlamayı uygun saymış ve uygulamanın hükümlüler ziyaretçiler ve uygulayıcılar yönünden bilinmesi böylece sağlanmıştır maddenin birinci fıkrasında genel kural olarak hükümlülerin kimler tarafından hangi zamanlarda ve hangi aralıklarla ziyaret edilecekleri belirtilmiştir fıkrada da hallerde ziyaretlerin cumhuriyet başsavcısının yazılı izniyle yapılabileceği açıklanmıştır cumhuriyet başsavcısına böyle bir yetkinin verilmesinin gerekliliği hükümlülerin iyileştirilmesi topluma kazandırılması moral güçlerinin kuvvetlendirilmesi yönünden yararlı sonuçlar verebileceği görüşüne dayanmaktadır ayrıca bu yetkinin yazılı olarak kullanılabilecek olması da görevlilerin denetimleri olanağını vermektedir maddenin son fıkrasına göre hükümlülerin iyileştirilme ve topluma kazandırılabilmeleri yönünden aile bireyleri ile bağlılıklarının devamını sağlamak üzere adalet bakanlığınca açık görüş yapılabilmesi konusu yeniden düzenlenmektedir sayılı kanunun tutukluların hakları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir soruşturma ve kovuşturma evrelerinde tutuklular kurumun bu husustaki genel düzenine uymak suretiyle ziyaretçi kabul edebilirler ancak soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hakim veya mahkeme soruşturmanın veya davanın selameti bakımından tutuklunun ziyaretçi kabulünü yasaklayabilir veya bu hususta kısıtlamalar koyabilir sayılı kanunun tutukluların yükümlülükleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu kanunun yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları ziyaret yabancı hükümlüleri ziyaret ziyaret ve görüşlerde uygulanacak esaslar beden eğitimi kütüphane ve kurslardan yararlanma konularında ila ila ila ila ve ila inci maddelerinde düzenlenmiş hükümlerin tutukluluk haliyle uzlaşır nitelikte olanları tutuklular hakkında da uygulanabilir ziyaret yönetmeliğinin maddesinin birinci fıkrasının g bendi şöyledir hükümlü ve tutuklular bu yönetmeliğin uncu maddesinde sayılan ve eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ve vasisi ile kayyımı dışında kalan üç ziyaretçisinin açık kimlik ve adreslerini kuruma bildirir bu ziyaretçiler ölüm ağır hastalık doğal afet hükümlü ve tutukluların nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında değiştirilemez ziyaret yönetmeliğinin maddesi şöyledir hükümlü ve tutuklular eşi anne babası büyükanne ve büyükbabası çocuğu torunu kardeşi gelini damadı kayınbiraderi baldızı yengesi eniştesi görümcesi kayınvalidesi kayınpederi kayınvalidesinin annesi ve babası kayınpederinin anne ve babası eşinin başkasından olma çocuğu büyükanne ve büyük babasının anne ve babaları torun çocuğu kardeş çocuğu eşi amcası halası dayısı teyzesi ve bunların eşleri ile vasisi ve kayyımıyla görüşebilir başvuru numarası karar tarihi değişik fıkra değişik birinci hükümlü ve tutuklular birinci fıkrada sayılanlar dışında kalan üç ziyaretçisinin adı ve soyadı ile bilmesi halinde adresini ceza infaz kurumuna kabulünden ve kendisine bu hususun tebliğ edildiği tarihten itibaren gün içinde bildirir bu ziyaretçiler ölüm ağır hastalık doğal afet hükümlü ve tutuklunun nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında değiştirilemez ceza infaz kurumu yönetimince gerekli görülmesi halinde bildirilen ziyaretçiler hakkında ziyarette bulunmalarında sakınca bulunup bulunmadığı konusunda kolluk aracılığıyla araştırma yaptırılır sakıncalı görülenlere ziyaret izni verilmez ve yeni ziyaretçinin bildirilmesi istenir aynı ceza infaz kurumu içinde bulunan hükümlü ve tutuklular birinci fıkrada sayılan kişilerden olmaları şartıyla bu yönetmelik hükümleri kapsamında birbirleri ile görüşebilir birinci ve ikinci fıkrada gösterilen ziyaretçilerin belirlenen ziyaret günü ve dışındaki ziyaretleri ile birinci ve ikinci fıkrada sayılanlar dışında kalan kişilerin ziyaretlerine makul sebep bulunması halinde cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebilir bu hüküm ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükümlüler hakkında uygulanmaz avrupa konseyi bakanlar komitesinin üye devletlere avrupa cezaevleri kuralları hakkında sayılı tavsiye kararlarında hükümlü ve tutukluların dış dünya ile ilişkilerine dair kısmı şöyledir dış dünya ile mahpusların mümkün olabilen sıklıkta mektup telefon veya diğer iletişim vasıtalarıyla aileleriyle başka kişilerle ve dışarıdaki kuruluşların temsilcileriyle haberleşmelerine ve bu kişilerin mahpusları ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza soruşturması emniyet güvenlik ve düzeninin muhafaza edilmesi suç işlenmesinin önlenmesi ve suç mağdurunun korunması için gerekli görülmesi halinde haberleşme ve ziyaretlere kısıtlamalar konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci tarafından konulan özel kısıtlamalar da dahil olmak üzere bu tür kısıtlamalar yine de kabul edilebilir asgari bir iletişime izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla iletişim kurması kısıtlanamayacak olan ulusal ve uluslararası kuruluşları belirlemelidir ziyaretler için yapılan düzenlemeler mahpuslara aile ilişkilerini mümkün olduğunca normal bir düzeyde sürdürmelerine ve geliştirmelerine izin verecek bir tarzda olmalıdır cezaevi yetkilileri dış dünyayla yeterli bir iletişim sürdürmelerinde mahpuslara yardım etmelidirler ve bunun için onlara uygun destek ve yardım sağlamalıdırlar b yargı kararları sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasında yer alan zorunlu haller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ibaresinin anayasanın maddesine aykırılığı iddiasıyla iptali istenmiş anayasa mahkemesi genel kurulunun tarihli ve sayılı kararıyla iptal istemi reddedilmiştir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar serbest muhasebeci mali olup meydana tarihte serbest muhasebeci mali oda olarak demokrat muhasebeci mali olarak bir grup isimli soruyoruz bir kaleme kapak amlan dostlar elden ele ve bilgisine yer yer karar tarihi alan konusu oda kurulunun icraatlan ile ilgili olarak iddialara yer vermektedir ilgili gene kurulunda grubumuzun devam ettirilen hatta oda ayda bitirme muhalefet gecikme oldu diye savunulan nisan tarihinde kaba iken olan ancak oraya koymak ve boyamak erteletip cam giydirme gun alana niyetinde dikilen bu yana ayda bir bile temelinin bu yana ay olan mali gene kurulda tl ye bitecek denen anda tl yi ajan maliyeti ile bile olmayan nerede bu ar meselesi edinip jimdi tamamlayamayan uzerine birde eden cevval oda ay oldu nerede nerede yetkiyle bilgilere oda tl kredi borcu kredili mevduat olarak kredi tahsilata teminatla ve piyasalarda pek dert olan kredili hesap ile krediyi hangi yetki ile sabit taksitli ve gibi gelir olmazsa o kredinin neler bilmiyor musunuz tl olan bakiyenin tarihinde bakiye bize misiniz buradan faiz ve ferilerini oda kurulu olarak siz m ve hepsinden gene kuruldan sonra kredi binada nerede nerede oda yapan yine sonradan oda firma oda komisyonunda olan bir imdi soruyoruz boyle bir hangi mesleki dini geleneksel ne derseniz hangi ahlak boyle bir durumu kabul eder komisyon verilmesi bir temizlenecektir ned en ay neden oda denetleyen kimse yok mu karar tarihi sm ne son olarak ceza yagmuru ne zaman durdurulacak amlan bu ar meselesi edip jimdi tamamlayamayan uzerine bir de eden cevval oda firma oda komisyonunda olan bir simdi soruyoruz boyle bir hangi ahlaka mesleki dini geleneksel ne dersiniz hangi ahlak boyle bir durumu kabul eder komisyon verilmesi bir temizlenecektir ifadeleri nedeniyle serbest muhasebeci mali kurulunun kurulu tarihli serbest muhasebeci mali disiplin kuruluna disiplin kurulu sevk disiplin kurulunun tarihli karan ile tarihli ve resmi gazetede serbest muhasebecilik serbest muhasebeci mali ve yeminli mali kanunu disiplin maddesinin birinci ile ancak amlan y maddesine ti donem iki veya daha fazla disiplin gerektiren bir derece hafif disiplin uygulanarak uyarma ile karar serbest muhasebeci mali ve yeminli mali odalan tarihinde meslek mensubunun oda ilgili olarak alma komisyonunun kararlarla ilgili gazetede yorumlarda bulunarak komisyon zan ve bu eyleminin disiplin maddesi ve bu durumunun meslegin vakar ve onuruna disiplin kurulunun karan ve uyarma karar uyarma iptali talebiyle dava ankara idare mahkemesi tarihinde idari iptaline karar mahkeme ilgili dava konusu olayda yukanda yer verilen mevzuat ve birlikte oda faaliyetleri yorum ve soruyoruz yer alan meslegin meslegin vakar ve onuruna hareketlerde sonucuna dava konusu hukuka amlan karara itiraz ankara idare mahkemesi kurulunca kurul tarihinde kabul ve ankara idare mahkemesi karan bozularak esastan incelenen reddine karar kurul karar tarihi konusu verilmesine neden olan metin komisyonu ajan ve emin bir sulamalarda metindeki tekzip demeci kabul savunma mahkemece uyarma hareketle eylemin uyarma verilmesi gerekli olan meslegin ile ilgisi yorumuyla iptaline karar ise de konusu eylemin yasa ve uyarma verilmesini gerektirir nitelikte mesleki kurallara meslegin vakar ve onuruna sonucuna bu durumda uyarma ile hukuka karar tale kurulun tarihli karan ile ret karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve serbest muhasebeci mali ve yeminli mali kanununun disiplin kenar maddesinin ilgili meslegin vakar ve onuruna ve hareketlerde bulunanlarla yapmayan veya kusurlu olarak yapan yahut da hareketlerde bulunan meslek muhasebe ve hizmetlerinin gibi ile durumun ve derecesine disiplin verilir disiplin a uyarma meslek mensubuna mesleginin daha dikkatli ile bildirilmesidir serbest muhasebeci mali ve y eminli mali kanunu disiplin uyarma kenar maddesinin birinci m bendi meslegin vakar ve onuruna hareketlerde karar tarihi b hukuk ilgili hukuk um bkz kemal b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan serbest muhasebeci mali meslek olarak bir meslek sorgulayan nitelikte bir ifade herhangi bir mesleki unvana ya da bir meslek mensubunun yer konusu nedeniyle disiplin ile belirterek ifade ihlal ileri b dayanak ve yayma kenar maddesinin ilgili herkes ve kanaatlerini resim veya yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu kamu ve yayma uygulanacak ve usuller kanunla kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a meslek bir nedeniyle uyarma bu ileme lava nedeniyle uyarma ile ifade bir olarak kabul edilmesi gerekir karar tarihi b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik neticesinde kanuna dayanan serbest muhasebeci mali ve y eminli mali kanunu disiplin maddesinin kanunla sonucuna arna serbest muhasebeci mali olan meslek onur ve hareket disiplin meslegin tiye zorunlu sahip kamu kurumu meslek kendine disiplin kurallan bu kurallar meslek birbirleriyle ve olan ve hakim meslek disiplini ile korumak ifade maddesinin ikinci kamu sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte yollarla ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her payda ve konusunda ikna etme ve bu demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir b no mehmet ali b no tansel b no karar tarihi b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ki bu ile bu temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agu olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bekir hakan yigit b no ise istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c temel hak ve ve sorumluluklar demokratik bir toplumda ve onlar yorum yapma olmakla birlikte maddesi tamamen karar tarihi bir ifade garanti bu maddesinin temel hak ve gereken ve sorumluluklara yapan temel hak ve topluma ailesine ve diger ve da ihtiva eder ikinci dogan bir zorunluluktur maddenin ikinci yer alan uyma ifade herkes olan ve sorumluluklar getirmektedir kararlar bkz erdem ve can b no r a b no fatih b no b no konusu ve ifade anayasa mahkemesi bir demokratik toplum gereklerine uygun olup incelerken meselenin bu gelmeyecektir ilkelerin olaya somut olayda konusu yer alan cevval ifadesi ile komisyonunda bir verilmesine iddia nedeniyle disiplin ve uyarma idari iptali talebiyle dava netice olarak derece mahkemesi ve emin eyleminin mesleki kurallara meslegin vakar ve onuruna sonucuna anayasa mahkemesi bireysel incelemesinde bireylerin anayasal haklan ihlal derece mahkemelerinin dava konusu olgulan ve hukuku bulunmaz buna somut olayda derece mahkemesi ifade ile kamu adil bir denge mahkeme ifadelerin ve kamusal sunma kapasitesi amlan ifadelerin hangi surette meslegin vakar ve onuruna ortaya mahkeme oda ile ilgili bir ithamda bulunabilmesi bir gibi hareket etmesini meslegin tiye zorunlu sahip kamu kurumu bir meslek kanunun ila maddelerinde odalar nitelikleri ve faaliyet organlan oda genel kurulunun ve ile yer buna genel olarak meslek mesleki faaliyetlerini meslegin genel menfaatlere uygun olarak meslek disiplini ve korumak olan sorumlu organlan bama gelmektedir mevzuatta yer alan yapmak tiye ve tiye olarak kurulunun faaliyetlerini bir kaleme iddialarda bulunulan oda hatalardan oda meclisi kurulu krediden maliye ile sorunlara kadar konu kurulundan hesap bununla birlikte amlan olarak oda bina maliyetinin aynlan karar tarihi ve maliyeti finanse edebilmek yetki kredi bahsedilmektedir komisyonu birinin da dile iddialar bu isim zikretmeden oda sahibi olan ve bulunan kurulu faaliyetlere muhalefet etmesinin ve taraftar kazanmak bu demokratik bir kaleme alman meslek mensuplan bir grup yine meslek ve elden ele bir oda takip edilen yani dar bir kesime hitap eden bir platformda dile olan kimlikleri ancak oda belirlenebilir bunun bu isimlerini oda olmayan nezdinde ifa etme gerek gerek dikkat konusu ile muhalefet etme yukandaki hususlar dikkate ifade zorunlu bir toplumsal bu itibarla demokratik toplum gereklerine uygun bir sonucuna maddesinde alman ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no anayasa mahkemesince bir temel ihlal sonucuna ihlalin ve ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkelere yer ihlalin tespiti ile yenilenmesi talebinde anayasa mahkemesi olunan meslek ile ilgili sarf edilen verilen disiplin ve bu iptali karar tarihi reddedilmesinin demokratik toplum gereklerine uygun ve bu nedenle ifade ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ankara idare mahkemesi kurulunun bakmakla mahkemeye karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir a ifade ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ifade ihlal c bir ihlalin ortadan yeniden ankara idare mahkemesi kurulunun yerine mahkemeye d tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep m dye dye ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu sendika yılında kurulan türkiye sendikası ile yılında kurulan sendikasının yılında birleşmesiyle oluşmuş ve birleşik metal sendikası sendika adını almıştır başvurucu sendika türkiye devrimci sendikaları konfederasyonuna bağlıdır başvurucu sendika ile türkiye metal sanayicileri sendikası mess arasında mess üyesi on sekiz işyeri ve işletme için yürütülen grup toplu iş sözleşmesi görüşmelerinde anlaşma sağlanamamıştır tarihli ve sayılı sendikalar ve toplu sözleşmesi kanununun maddesi uyarınca bir arabulucu görevlendirilmiştir bahsi geçen arabulucu tarafından da uyuşmazlığın çözümlenemediğine dair rapor çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı çalışma genel müdürlüğünün tarihli yazısı ile başvurucuya tebliğ başvuru numarası karar tarihi edilmiştir başvurucu sendikanın yönetim kurulu ilk olarak tarihinde toplanmış ve yirmi işyeri için tarihinden itibaren uygulamaya konulmak üzere grev kararı almıştır sendikanın yönetim kurulu daha sonra tarihinde bir kez daha toplanarak bu kez on sekiz işyeri için tarihinden itibaren uygulamaya konulmak üzere grev kararı almıştır böylece toplam otuz sekiz işyerinde yaklaşık on beş bin işçiyi kapsayan grev kararı alınmıştır bakanlar kurulu tarihli ve sayılı mükerrer resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı kararı ile ertelenmesine karar vermiştir karar şöyledir ekli listede belirtilen işyerlerinde birleşik metal sendikası uygulanmakta olan grevin milli güvenliği bozucu nitelikte olduğu görüldüğünden altmış gün süreyle ertelenmesi tarihli ve sayılı kanunun üncü maddesine göre bakanlar kurulunca tarihinde kararlaştırılmıştır bu kararın iptal edilmesi için sendika tarafından tarihinde danıştay onuncu dairesine dava açılmış ve bu davada yürütmenin durdurulması talep edilmiştir yürütmenin durdurulması talebi danıştay onuncu dairesi tarafından tarihinde reddedilmiştir ekonomi bakanlığı milli savunma bakanlığı milli güvenlik kurulu genel sekreterliği ve emniyet genel müdürlüğünün yazılarında söz konusu grevin milli güvenliği bozucu etkisinin olduğu yönünde somut verilere dayalı olarak görüş bildirmeleri ve ekonomik güvenliğin milli güvenliğin ayrılmaz bir parçası olduğu hususu da dikkate alındığında tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararının anayasanın maddesine ve sayılı sendikalar ve toplu iş sözleşmesi kanununun maddesine uygun olduğu değerlendirilmektedir davacı tarafından ileri sürülen iddialar dava konusu bakanlar kurulu kararı yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek nitelikte görülmemektedir davanın durumu ve uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre sayılı idari yargılama usulü kanununun maddesinde öngörülen koşulların bu aşamada anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddine bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde idari dava daireleri kuruluna itiraz edilebileceğinin davacıya duyurulmasına tarihinde karar verildi başvurucu sendika bu karara karşı danıştay dava daireleri kuruluna itirazda bulunarak yürütmenin durdurulmasını talep etmiştir danıştay dava daireleri kurulu tarihli kararı ile sekiz üyenin oyuna karşılık yedi üyenin karşıoyuyla itirazı reddetmiştir kararda yalnızca yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi yasanın aradığı koşulların gerçekleşmemiş olduğu gerekçesine yer verilmiştir muhalif kalan üyelerin muhalefet şerhi şu şekildedir her ne kadar dava konusu grev erteleme kararı ile ilgili olarak itiraz tarihi itibarıyla altmış günlük erteleme sürecinin dolmuş olması nedeniyle sayılı yasanın maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmemiş olduğu ileri sürülebilir ise de yukarıda belirtilen sayılı yasanın maddesine göre grev ertelemesi kararı alındıktan sonra artık sendikanın greve devam etme imkanının kalmaması ve erteleme süresi sonunda taraflarca anlaşma sağlanamaması halinde uyuşmazlığın yüksek hakem kurulunca çözümleneceği göz önüne alındığında dava konusu bakanlar kurulu kararı ile anayasal bü hak olan grev ve toplu sözleşme hakkı fiilen ve hukuken ortadan kaldırılmakta uyuşmazlığın yukarıda aktarılan yasa hükmü çerçevesinde apayrı bir mecraya yönlendirilmektedir başvuru numarası karar tarihi bu nedenle olayda sayılı yasanın maddesinde belirtilen koşullardan işlemin uygulanmasının devam etmesi nedeniyle telafisi güç zarar bulunma koşulunun gerçekleştiği anlaşılmaktadır diğer koşul olan işlemde açıkça hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden değerlendirmeye gelince yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerinden de anlaşılacağı üzere bakanlar kurulunca karar verilmiş veya başlanmış olan kanuni bir grev veya lokavtın genel sağlığı veya milli güvenliği bozucu nitelikte olduğunun saptanması halinde yasal grev ve lokavtın altmış gün süreyle ertelenmesi mümkündür başka bir ifade ile bir anayasal hak ve işçi açısından güvence olan grev hakkı ancak yasada sayılan sebeplerle idari bir tasarrufla ertelenebilir ekonomik veya siyasi veya başkaca bir sebeple yasal bir grevin ertelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır türk hukukunda grev hakkının kullanılması da dahil bir çok temel hak ve özgürlüğün kullanımının sınırlanmasına veya yasaklanmasına sebep olarak gösterilen milli güvenlik kavramına ilişkin bir tanım bulunmamaktadır soyut ve belirsiz olan bu kavramın çok geniş bir şekilde yorumlanması hemen hemen bütün grevlerin sonuçları bakımından milli güvenliği bozabileceği sonucuna ulaşılmasına ve böylece bütün grevlerin ertelenmesine yol açacaktır ile işveren arasında başlayan toplu görüşmelerin anlaşmazlıkla sonuçlanması üzerine kullanılan anayasal bir hak ve işçi açısından güvence olan grev hakkının grevin uygulandığı işyerlerinin ve yapılan üretimin grev nedeniyle bir süre durmasının milli güvenliği nasıl ve ne şekilde bozduğunun açık ve yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bu saptama yapılırken de ölçülülük ilkesinin ve demokratik toplumun gereklerinin dikkate alınması gerekir doktrinde milli güvenlik yurt ölçüsünde beliren iç ve dış tehlikelere karşı devlet tüzel kişiliğinin savunma ve güvenlik altına alınması şeklinde tanımlanmıştır buna göre yasal bir grevin yasada öngörülen anlamda milli güvenliği bozucu nitelikte görülebilmesi için ülke ve devletin özel savunma ve güvenlik altına alınmasını zorunlu kılacak ciddi tehlikelerin ortaya çıkması gerektiğini belirterek milli güvenliğin tanımını yapmıştır yukarıda yapılan açıklama ve değerlendirme ışığında davacı sendikaya bağ işyerlerinde uygulanmakta olan grevin milli güvenliği bozucu nitelikte olduğunu ortaya koyan geçerli ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı ve yasada öngörülmeyen ekonomik sebeplere dayalı olarak alındığı anlaşılan dava konusu bakanlar kurulu kararı açıkça hukuka aykırıdır diğer taraftan danıştay onuncu dairesinin günlü sayılı davacı sendika tarafından uygulanmakta olan ve uygulamaya konulacak olan grevlerin milli güvenliği bozucu nitelikte olduğu nasıl ve ne şekilde belirlendiği milli güvenliği bozucu hususların neler olduğunun açık ve yer bırakmayacak şekilde açıklanmasının istenilmesi yolundaki ara kararına davalı idarece verilen cevaplar grevin milli güvenliği ihlal edeceğini açıkça ortaya koymadığı gibi konuya ilişkin görüşlerin alındığı bazı idarelerce yazılan yazıların da dava konusu işlemden sonra düzenlenmiş olması nedeniyle işlemden önce milli güvenliğin ihlal edildiğine ilişkin yeterli bir araştırmanın yapılmadığını gösterdiğinden dava konusu bakanlar kurulu kararının yürütülmesinin durdurulması gerektiği oyuyla aksi yöndeki karara katılmıyoruz karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun başvuruya konu bakanlar kurulu kararının iptal edilmesi için tarihinde açmış olduğu davanın esasının henüz karara bağlanmadığı ve danıştay onuncu dairesinde derdest olduğu anlaşılmaktadır başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun grev ve lokavtın ertelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir karar verilmiş veya başlanmış olan kanuni bir grev veya lokavt genel sağlığı veya güvenliği bozucu nitelikte ise bakanlar kurulu bu uyuşmazlıkta grev ve lokavtı altmış gün süre ile erteleyebilir erteleme süresi kararın yayımı tarihinde başlar erteleme kararının yürürlüğe girmesi üzerine maddenin yedinci fıkrasına göre belirlenen arabulucu uyuşmazlığın çözümü için erteleme süresince her türlü çabayı gösterir erteleme süresi içerisinde taraflar aralarında anlaşarak uyuşmazlığı özel hakeme de götürebilir erteleme süresinin sonunda anlaşma sağlanamazsa altı iş günü içinde taraflardan birinin başvurusu üzerine uyuşmazlık yüksek hakem kurulunca çözülür aksi takdirde işçi sendikasının yetkisi düşer b uluslararası hukuk sendika hakkı örgütlenme özgürlüğünün bir parçasını oluşturmaktadır bu hak mensuplarının menfaatlerini korumak üzere yapılan sendikal faaliyetlere izin verilmesini de gerektirmektedir bu çerçevede her ne kadar ayrı bir hak grubu teşkil etmeseler de grev ve toplu sözleşme hakkı üyelerinin menfaatlerini korumak için sendikaların kullanabileceği en önemli yollardandır demir ve baykara türkiye b no schmidt b no enerji yapı yol sen türkiye b no kararında avrupa hakları mahkemesi memurlara toplu sözleşme hakkının tanınması için kamu emekçileri sendikaları konfederasyonu tarafından düzenlenen eylemlerden beş gün önce memurların grev veya iş bırakma gibi eylemlere katılmasını yasaklayan bir başbakanlık genelgesi yayımlanmasına rağmen iş bırakma eylemine katılanların cezalandırılmasına ilişkin şikayeti değerlendirmiştir grev hakkının mutlak bir niteliği olmadığını hatırlatmış grev hakkının bazı koşullara bağlı tutulabileceğini ve söz konusu hakka bazı kısıtlamalar getirilebileceğini kabul etmiştir göre sendikal özgürlüklerin devlet adına yetki kullanan memurlara grev hakkı yasağı ile bağdaşması mümkündür bununla birlikte bazı memur kategorilerine grev yasağı getirilse bile grev hakkının genel olarak memurları veya devlete ait ticari ve endüstriyel kuruluşlarda görev yapan işçileri kapsayamayacağını ifade etmiştir göre grev hakkına getirilen yasal kısıtlamaların kısıtlamaya konu memur kategorilerini mümkün olduğunca açık ve sınırlayıcı bir biçimde tanımlaması gerekmektedir göre ihtilaf konusu genelge avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ikinci paragrafında sıralanan amaçların gerekleri ile dengelenmeden tüm memurlara mutlak şekilde grev hakkını yasaklayan genel ifadelerle kaleme alınmıştır ayrıca başvuru konusu genelgeye dayanılarak söz konusu kişiler disiplin cezasına çarptırılmıştır söz konusu cezaların üyelerinin çıkarlarını savunmak amacıyla eylemlere veya böyle bir greve katılmayı isteyen sendika üyeleri ve diğer kişiler açısından caydırıcı nitelik taşıdığı kanaatindedir hükumetin demokratik bir toplumda dava konusu kısıtlamanın gerekliliğini ortaya koymadığını belirtmektedir kendi incelemesini yapan söz konusu genelgenin kabulü ve uygulanmasının zorlayıcı bir sosyal gereksinimi karşılamadığı ve başvuran sendikanın sözleşmenin maddesi ile tanınan hakları etkili bir şekilde kullanmasına yönelik orantısız bir müdahale oluşturduğu sonucuna ulaşmıştır başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mali suçları araştırma kurulu başkanlığı masak tarihli ve sayılı karar ile hayat ve emeklilik sigortası şirketi çalışanı olan başvurucuyu bazı iştirakçilerin kimlik tespit yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle toplam tl idari para cezası ile cezalandırmıştır başvurucu tarihli dilekçe ile idari yaptırım kararına itiraz etmekle birlikte idari para cezasını tarihinde ihtirazi kayıtla ödemiştir anadolu sulh ceza hakimliği tarihli karar ile başvurucu tarafından ileri sürülen itiraz nedenlerinin idare tarafından düzenlenen ceza tutanağında ayrıntılı olarak cevaplandırıldığı gerekçesiyle itirazı reddetmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu anılan karara itiraz etmiş anadolu sulh ceza hakimliği ceza tutanağı ve anadolu sulh ceza hakimliğinin gerekçesine atıf yaparak itirazı kesin olarak tarihinde reddetmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a kanun hükümleri tarihli ve sayılı suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesi hakkında kanunun kimlik tespiti kenar başlıklı maddesi şöyledir yükümlüler kendileri nezdinde yapılan veya aracılık ettikleri işlemlerde işlem yapılmadan önce işlem yapanlar ile nam veya hesaplarına işlem yapılanların kimliklerini tespit etmek zorundadır kimlik tespitine esas belge nevilerini belirlemeye bakanlık yetkili olup kimlik tespitini gerektiren işlem türleri bunların parasal sınırları ve konuyla ilgili diğer usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir sayılı kanunun ceza tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan yükümlülük ihlalinde idari ceza kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu kanunun üncü maddesi ile üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan yükümlülüklere uyulmaması durumunda yükümlülüğü yerine getirmeyen görevliye de ayrıca yeni türk lirası para cezası verilir tarihli ve sayılı türk ceza kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun üncü maddesinin ikinci fıkrası yürürlükten kaldırılmış dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş aynı maddeye dördüncü fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkralar eklenmiş ve mevcut beşinci fıkrası yedinci fıkra olarak teselsül ettirilmiştir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz sonra yürürlüğe girer kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve kanuni neticeleri kendiliğinden kalkar tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun zaman bakımından uygulamaya ilişkin hükümleri kabahatler bakımından da uygulanır ancak kabahatler karşılığında öngörülen yaptırımlara ilişkin kararların yerine getirilmesi bakımından derhal uygulama kuralı geçerlidir sayılı kanununun maddesinin fıkrasının ilgili kısmı şöyledir peşin ödeme kişinin bu karara karşı kanun yoluna başvurma hakkını etkilemez b yargıtay kararları yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir yargısal kararlarda da lehe kanun değişikliğinin kesinleşmiş ancak tahsil edilmemiş idari yaptırımlara uygulanacağı kabul edilmektedir örneğin danıştay dava daireleri başvuru numarası karar tarihi kurulunun e k sayılı günlü ve danıştay dairesinin e k günlü karar gerekçelerinde idari para cezasının tahsili tarihindeki ceza miktarında yapılan lehe göz önünde gerektiğine vurgu yapılmıştır kabahatler hakkında zaman bakımından uygulama konusunda maddesinin fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur hükmü yer almaktadır bu hükmün kabahatler hakkında da uygulanacağında bir kuşku yoktur hükümde belirtilen failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur lehe kanunun kesinleşmiş ancak infaz edilmemiş hükümlere de uygulanacağı anlaşılmaktadır dolayısıyla lehe kanun hükümlerinin kesinleşmiş ancak infaz edilmemiş idari yaptırımlara da uygulanması gerekecektir kabahatler kanunun zaman bakımından uygulama başlıklı maddesinin cümlesi kesinleşmiş idari yaptırımın yerine getirilmesi şekline yani idari yaptırımın infaz rejimine ilişkindir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında başvurucu mehmet emin uçar tarihinde başvurucu veysi biçen tarihinde ve başvurucu kamuran nuyan tarihinde gözaltına alınmışlardır ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli kararı ile başvurucu mehmet emin ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli kararları ile de başvurucular veysi biçen ve kamuran tutuklanmalarına karar verilmiştir başvurucular mehmet emin uçar ve kamuran nuyan ile diğer on üç şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma örgütün ve amacının propagandasını yapma patlayıcı madde bulundurma ve atma sayılı kanuna muhalefet sayılı kanuna muhalefet kamu malına zarar verme ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk madde ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesi cmk madde ile görevli tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir başvurucu veysi biçen hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk madde ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma örgütün ve amacının propagandasını yapma patlayıcı madde bulundurma ve atma sayılı kanuna muhalefet kamu malına zarar verme suçlarını işlediği iddiasıyla ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında açılan kamu davası mahkemece tarih ve sayılı karar ile ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmiş yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucu mehmet emin tahliyesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesince tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucular veysi biçen ve kamuran tahliyelerine karar vermiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile toplam yirmi sanık hakkında hüküm kurulmuş başvurucu mehmet emin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yıl ay hapis tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan yıl ay gün hapis ve tl adli para kamu malına zarar verme suçundan yıl ay gün hapis sayılı muhalefet suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile başvurucu veysi terör örgütüne üye olma suçundan yıl ay hapis cezası ile başvurucu kamuran terör örgütüne üye olma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir özel yetkili mahkemelerin kapatılması üzerine ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyasına aktarılmıştır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının a bendi numaralı fıkrasının a bendi maddesinin ve numaralı fıkraları ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında maddesinin üçüncü fıkrası başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aö aleyhine küçükçekmece müdürlüğünde yaptığı ilamsız icra takibinde ticari ilişkiye dayalı olarak toplam tl alacağın tahsilini talep etmiştir takibine itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur başvurucu tarihinde aö aleyhine küçükçekmece asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada davalıdan alacakları olduğunu ileri sürerek icra takibine itirazın iptalini icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne takibin tl üzerinden devamına icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir karar tebliğ aşamasında olup henüz kesinleşmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı ve ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde yakalanarak gözaltına alınmıştır başsavcılık tarafından tarihinde ifadesi alınan başvurucu hakkında ağır ceza mahkemesinden cmk maddesi ile görevli tutuklama talebinde bulunulmuş mahkemece tarih ve sorgu sayılı karar ile tutuklama talebinin reddine başvurucunun serbest bırakılmasına karar verilmiştir başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olmak tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi terör örgütünün propagandasını yapmak kamu malına zarar vermek ve sayılı kanunlara muhalefet suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı karar ile başvurucunun kamu malına zarar vermek ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından beraatine silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına başvurucu hakkında sayılı kanuna muhalefet ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından açılan kamu davasının ertelenmesine karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi tarih ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri maddesinin b fıkrası tarih ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında geçici maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçelerindeki ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisi adına kayıtlı bulunan kayseri ili develi ilçesi yukarı mahallesi ada parsel hakkında ilçe imar planında tahıl pazarı alanına tahsisli olduğu gerekçesiyle develi belediyesi encümeninin tarih ve sayılı kararıyla kamulaştırma kararı alınmıştır develi belediye başkanlığı kamulaştırmaya konu taşınmaz hakkında tarih ve sayılı kamulaştırma maddesi gereğince başvurucuları satın alma usulüyle süreci devam ettirmek için uzlaşma görüşmelerine davet etmiş fakat başvurucular kanuni süre içerisinde uzlaşma görüşmelerine katılmamıştır bunun üzerine idare tarihinde develi asliye hukuk mahkemesi nezdinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davası açmıştır başvurucular tarafından ise kamulaştırma işleminin iptali istemiyle kayseri mahkemesinde iptal davası açılmış ve anılan mahkeme tarih ve sayılı kararla bu davayı reddetmiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine danıştay dairesi tarih ve sayılı kararıyla yerel mahkeme kararının onanmasına hükmetmiş ve karar kesinleşmiştir asliye hukuk mahkemesi idari yargıdaki iptal davasının sonuçlanması üzerine keşif yapılmasına karar vermiş ve tarihinde yapılan keşif sonucunda bilirkişi heyeti dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle kamulaştırma bedelini tl olarak tespit etmiştir başvurucuların bilirkişi raporuna itiraz etmesi üzerine mahkeme ek bilirkişi raporu alınmasına karar vermiş ve tarihli ek bilirkişi raporuyla dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeli bu kez tl olarak belirlenmiştir başvurucuların ve davacı idarenin dava konusu taşınmazın değerinin tespitinde emsal olabilecek yeni taşınmazlar göstermeleri ve talepleri üzerine mahkeme tarafından tarihinde ikinci kez keşif yapılmasına karar verilmiş ve tarihinde mahallinde yeniden keşif yapılmıştır bu keşif sonucunda bilirkişi heyeti dava konusu taşınmazın bedelini bu kez tl olarak belirlemiştir mahkeme tarih ve sayılı kararıyla davayı kabul etmiş ve son bilirkişi raporu doğrultusunda kamulaştırma bedelini tl olarak belirleyerek bedelin başvuruculara ödenmesine ve taşınmazın davacı belediye adına tesciline karar vermiştir derece mahkemesinin kararının başvurucular ve idare tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz incelemesini yapan yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararıyla kamulaştırma bedelinin tespitinde isabetsizlik görmeyerek yerel mahkeme kararını onamıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucuların karar düzeltme talebi de yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla reddedilmiştir karar aynı tarihte kesinleşmiştir bu karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk sayılı bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir satın alma usulü ile yapılamaması halinde idare asliye hukuk mahkemesine müracaat eder ve taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespitiyle idare adına tesciline karar verilmesini ister mahkeme idarenin başvuru tarihinden itibaren en geç otuz gün sonrası için belirlediği duruşma gününü taşınmaz malın malikine bildirerek duruşmaya katılmaya çağırır duruşma günü idareye de tebliğ olunur mahkemece yapılan duruşmada tarafların bedelde anlaşamamaları halinde hâkim en geç on gün içinde keşif ve otuz gün sonrası için de duruşma günü tayin ederek inci maddede sayılan bilirkişiler marifetiyle ve tüm ilgililerin huzurunda taşınmaz malın değerini tespit için mahallinde keşif yapar bilirkişiler taraflar ve diğer ilgililerin beyanını da dikkate alarak inci maddedeki esaslar doğrultusunda taşınmaz malın değerini belirten raporlarını gün içinde mahkemeye verirler mahkeme bu raporu duruşma günü beklenmeksizin taraflara tebliğ eder yapılacak duruşmaya hâkim taraflar veya vekillerini ve bilirkişileri çağırır bu duruşmada tarafların bilirkişi raporlarına varsa itirazları dinlenir ve bilirkişilerin bu itirazlara karşı beyanları alınır tarafların bedelde anlaşamamaları halinde gerektiğinde hâkim tarafından gün içinde sonuçlandırılmak üzere yeni bir bilirkişi kurulu tayin edilir ve hâkim tarafların ve bilirkişilerin rapor veya raporları ile beyanlarından yararlanarak adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespit eder mahkemece tespit edilen bu bedel taşınmaz mal kaynak veya irtifak hakkının kamulaştırılma bedelidir kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına yatırıldığına dair makbuzun ibrazı halinde mahkemece taşınmaz malın idare adına tesciline ve kamulaştırma bedelinin hak sahibine ödenmesine karar verilir ve bu karar tapu dairesine ve paranın yatırıldığı bankaya bildirilir tescil hükmü kesin olup tarafların bedele ilişkin temyiz hakları saklıdır ek fıkra md kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması hâlinde tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren kanuni faiz işletilir üncü maddede belirtilen süre içinde kamulaştırma işlemine karşı hak sahipleri tarafından idari yargıda iptal davası açılması ve idari yargı mahkemelerince de yürütmenin durdurulması kararı verilmesi halinde mahkemece idari yargıda açılan dava bekletici mesele kabul edilerek bunun sonucuna göre işlem yapılır başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular kızıltepe cumhuriyet başsavcılığı tarafından yağma yağma suçuna teşebbüs ve neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış kasten yaralama suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınarak aynı tarihte kızıltepe sulh ceza mahkemesince yağma ve yağma suçuna teşebbüs suçlarından tutuklanmışlardır kızıltepe cumhuriyet başsavcılığı tarih ve soruşturma karar sayılı ayırma kararı ile başvurucular hakkında yağma ve yağma suçuna teşebbüs suçlarına ilişkin soruşturma dosyasının ayrılmasına karar vermiştir kızıltepe cumhuriyet başsavcılığı başvurucular hakkında sebebiyle ağırlaştırılmış kasten yaralama suçundan soruşturmaya devam ederek tarih ve soruşturma sayılı iddianame ile yaralama suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesince sayılı dava dosyasında yargılamaya başlanmış olup yargılama halen anılan mahkemede devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası numaralı fıkrasının e bendi ile maddesinin numaralı fıkrasının c bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu olayların meydana geldiği tarihte kütahyada ikamet etmektedir başvurucu tarihinde demokrat kütahya isimli yerel gazetede yer alan ve sosyal medyada paylaşılan bir habere yorum yapmıştır bahsi geçen habere göre kütahya barosuna bağlı bir avukat somut olayda müşteki yanında bir sahte avukat çalıştırmaktadır haberde müştekinin çalışanının gerçekte avukat olmadığı halde müşteki tarafından kendisine yetki belgesi verilerek yüzlerce dava ve takip yaptırıldığına ilişkin iddialar aktarılmıştır başvurucu sosyal medyaya aktarılan bu haberin altına görüşlerini yazmıştır başvurucunun görüşleri şundan ibarettir yazık görevi kötüye kullanan kadar buna izin verenler de tutuklu yargılanmalıydı her zamanki gibi kötü niyetli insanlar kanuni boşluktan yararlanmışlar ne yazık söz konusu haber ve yorumlar nedeniyle başvurucu ve diğer şüpheliler hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmıştır başvuru numarası karar tarihi kütahya sulh ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun hakaret suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir mahkeme kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir yukarıdaki tüm hususlar ve tüm dosya kapsamı müşteki beyanı ve sanıkların ayrı ayrı beyanları gazete e posta ve facebook kayıtları değerlendirildiğinde sanık fatma nida olçarın yazık görevi kötüye kullanan kadar buna izin verenlerde tutuklu yargılanmalıydı her zamanki gibi kötü niyetli insanlar kanuni boşluktan yararlanmışlar ne yazık şeklinde müştekinin kişilik haklarını ihlal edici ve hakkında olumsuz intiba uyandırabilecek görüşte bulunduğu müştekiye karşı suçunu işlediklerinden dolayı haklarında ceza verilmesi cihetine gidilmiştir il başvurucunun karara yaptığı itiraz kütahya asliye ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk somut başvuruda ilgili ulusal ve uluslararası hukuk kurallarının yer aldığı kararlar için bekir coşkun b no ve kemal kılıçdaroğlu b no başvurularına bakılabilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvurulara konu dosyaların içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir diyarbakır kapatılan devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hapis cezasını çekmekte olduğu ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunduğu sırada isimli bir şahıs tarafından kendisine iki adet mektup gönderilmiştir b nolu başvuru konusunu oluşturan yargılama aşamalarında dört sayfadan oluştuğu belirtilen mektup aslında neredeyse birbirinin aynısı olan iki sayfası bilgisayar iki sayfası elle yazılmış kürtçe mektuptur aynı zamanda bu iki sayfa bilgisayar ürünü olan kürtçe mektup numaralı başvurunun da konusunu oluşturmaktadır aynı mektubun başvurucuya iki kez gönderilmesi nedeniyle ceza kurumunca iki farklı karara konu edilmiştir her iki başvuruda da bu mektuplarla aslında aynı olan mektuplar bundan sonraki paragraflarda mektup olarak anılacaktır birlikte bir de tek sayfadan oluşan türkçe yazılmış bir mektup bulunmaktadır ki bu mektup kürtçe olan mektubun tercümesidir anılan mektubun türkçe tercümesinden değerlendirmeye esas alınan ilgili kısımları şöyledir güneşin programına ben bu mektubu yoldaş ve kuzenim ahmet gönderiyorum siz bu mektubu programınızda okursanız ben çok mutlu olacağım her şeyden önce önder aponun şahsında pkk ve tutuklusu tüm yoldaşlara selam ediyorum ahmet yoldaş bu kadar yıldan sonra dağların rüzgarlarıyla sana sıcak selamlarımı gönderiyorum sizleri unuttuğumda değil imkânlarım olmadığı için sizleri soramıyordum ama ben yine de iki mektup gönderdim ama bu mektuplar radyodaki arkadaşların eline geçmemiş olabilir başvuru numarası karar tarihi ben bu mektubu gabar dağlarında şu an bir kayanın üzerine oturmuş yazıyorum odaya gidiyorum oda geliyor gözlerimin önüne diyarbakır seni hiçbir şekilde diyorum ben sizler gibi ülkenin dağlarının özlemiyle yıllardır eriyen mahkumları kendimle beraber gezdiriyorum bundan dolayı içiniz rahat olsun daha sonra sizin toplantı evinize gittim ahmet yoldaş eğer sen benim durumumu soracak olursan ben iyiyim yaklaşık yıldır bu süre el yazısıyla eklenmiş gabardaki agid ve alanlarında mücadelemi yürütüyorum eğer köyümüzle haberleşme imkanın olursa tüm dost ve tanıdıklara selam söyle ancak radyo kürdistandan da seslerini duyarsak çok mutlu olacağım ben bu mektubumla birlikte selamlarımı gönderiyorum h yoldaş eğer sen bu mektubu dinliyorsan seni canı gönülden selamlıyorum h yoldaş ben senin hangi cezaevinde kaldığını bilmiyorum eğer mektubumu dinlersen bundan sonra bu program aracılığıyla bana bir mektup yazarsan ben çok mutlu olurum yoldaşlar mektubumu bitirmeden önce sizleri canı gönülden selamlıyor ve güler yüzlerinizden öpüyorum yine sizlerin şahsında bu arkadaşlara da selam yedi kişi ismi yazmaktadır özgür günlerde görüşmek dileğiyle bahse konu iki kez gönderilen mektubun ceza kurumu disiplin kurulunun tarihli ve ile sayılı kararları ile terör örgütü mensuplarının haberleşmesini sağlayan ifadeler içermesi gerekçesine istinaden hükümlüye verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu disiplin kurulunun anılan kararlarına karşı sincan hâkimliği nezdinde şikâyet yoluna başvurmuş hâkimliği tarihli ve ile aynı tarihli ve sayılı kararlarıyla başvurucunun şikâyetlerini reddetmiştir kararların ilgili kısımları şöyledir hükümlüye gönderilen mektubun yani ht adıyla ve kod isim olarak kabul edilebilecek iki isimle gönderildiği mektubun gönderen tarafından doğrudan doğruya muhatabına değil de önce belçikada kayıtlı bir adrese ve başka bir isme gönderildiği sonradan da bu isim tarafından da muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği hakimliğimize intikal eden birçok dosyadan da mesela esas sayılı dosyalar anlaşıldığı üzere bu şekilde gönderen tarafından doğrudan muhatabına postalanmayan mektupların belçikada kayıtlı bir adrese ulaştırılıp o adreste görünen bir isim tarafından muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği bu uygulamaya göre de mektupların bir merkezde toplandıktan sonra muhataplarına iletildiği mektuplaşmanın bu şekilde bir merkezin kontrol ve denetiminde gerçekleştiği anlaşılmıştır öte yandan mektubun içeriğinden de daha önce gerçekleştirilmiş somut terör eylemlerinden bahsedildiği bu eylemlere katılan kişilerin ve yerlerin anlatıldığı yapılan terör eylemlerinden olumlu şekilde bahsedildiği bu eylemlere katılan kişilerin mektuplaştığı anlaşılmıştır buna göre gerek mektuplaşmanın usulü gerekse içeriği gözetildiğinde sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde belirtilen terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olma hali söz konusu olduğundan kararının yerinde ve hukuka uygun olduğu itirazın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun anılan ret kararlarına karşı yaptığı itirazların sincan ağır ceza mahkemesinin tarihli ve ile tarihli ve değişik sayılı kararları ile reddine karar verilmiştir anılan kararlar başvurucuya ve tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde her iki karar yönünden bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir başvuru numarası karar tarihi maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu mehmet doğan ve bir kısım diğer davalılar aleyhine tarihinde kızıltepe sulh hukuk mahkemesinde ortaklığın giderilmesi davası açılmıştır yargılama devam ederken tarihli duruşmada başvurucu aziz yıldırım vekili tarafından aziz dava konusu taşınmazın bir kısım hissesini satın aldığı gerekçesiyle vekaletname sunularak aziz yıldırımın davalı taraf olarak yargılamaya dâhil edilmesi talep edilmiştir başvuru konusu yargılama halen kızıltepe sulh hukuk mahkemesinde devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı türk medeni maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular cumhuriyet başsavcılığınca cmk madde ile yetkili yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde yakalanarak gözaltına alınmışlardır ağır ceza mahkemesince cmk madde ile görevli tarih ve sorgu sayılı karar ile başvurucuların silahlı terör örgütüne üye olmak ve mala zarar vermek suçlarından tutuklanmalarına karar verilmiştir başvurucular hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayısı ile silahlı terör örgütüne üye olmak mala zarar vermek ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarını işledikleri iddiasıyla iddianame düzenlenmiştir ağır ceza mahkemesi cmk madde ile görevli tarihli karar ile iddianamenin iadesine karar vermiştir başsavcılığın iddianamenin iadesi kararına itirazı üzerine ağır ceza mahkemesince cmk madde ile görevli tarih ve değişik sayılı karar ile itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir anılan karar üzerine başvurucular hakkında başsavcılıkça tarih ve sayısı ile silahlı terör örgütüne üye olmak kamu malına zarar vermek mala zarar vermek ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarını işledikleri iddiasıyla iddianame düzenlenmiştir ağır ceza mahkemesi cmk madde ile görevli tarihli karar ile iddianamenin iadesine karar vermiştir başsavcılığın itirazı üzerine ağır ceza mahkemesince cmk madde ile görevli tarih ve değişik sayılı karar ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir iadesi kararının kaldırılması üzerine yargılamaya başlayan ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli sayılı dosya kapsamında tarihinde yaptığı tensiple başvurucuların tahliyesine karar vermiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile zarar verme suçundan başvurucular hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine başvuruculardan terör örgütüne üye olmak kamu malına zarar vermek ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından beraatine şevket terör örgütü üyesi olmak ve kamu malına zarar vermek suçlarından beraatine örgütü propagandası yapmak suçundan ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir kararın savcılık makamı ve başvurucular tarafından temyizi üzerine dava dosyası yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiş başsavcılıkça tarihli yazı ile başvuru numarası karar tarihi kanun değişikliği nedeniyle başvurucuların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek dosya iade edilmiştir mahkemece tarih ve sayılı ek karar ile başvuruculardan şevket arslan hakkında örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan tarihli mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına ve bu suçtan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının ertelenmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesince başvurucular hakkında tarihli hüküm ile verilen beraat kararlarının savcılık makamı tarafından temyiz edildiği gerekçesiyle anılan kararlara yönelik temyiz incelemesi yapılması için dosya yeniden yargıtaya gönderilmiştir yargıtay cumhuriyet başsavcılığı tarih ve sayılı ile başvurucu şevket arslan hakkında verilen beraat kararlarının onanmasına başvurucu doğan hakkında örgütü propagandası yapmak suçundan verilen beraat kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrasının a bendi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı terörle mücadele maddesinin ikinci fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvurucu radyasyon onkolojisi uzmanıdır ve tıp kurumu derneğinin genel sekreterliği görevini yürütmektedir yılı haziran ayında kamuoyunda ankara ilinin içme suyunda arsenik miktarına ilişkin bir tartışma başlamış ve başvurucu üyesi bulunduğu derneğin internet sitesinde başka bir uzman ile birlikte üç ayrı basın açıklaması yayımlamıştır başvuruya konu tarihli basın açıklamasında şu ifadeler yer almaktadır büyükşehir belediye başkanı melik gökçek mayısta büyükşehir belediyesi basın merkezinde düzenlediği basın toplantısında suyunun içilmediği yönünde söylentiler çıkaran muhalefete sürpriz yaptıklarını belirterek günden beri kızılırmak suyunu içiyor hayırlı uğurlu olsun diye açıklama yaptı gökçek verildiğini ilan etmeleri halinde bazı sivil toplum kuruluşlarının yaygara çıkaracağını ifade ederek suyunu verdiğimiz günü söyleseydik olay büyütülecekti ağustos tarihinde ankara tabipler odası haberlerini örnek vermiştim su kesintileri yapılınca ishal vakaları olacağını duyurdular kızılırmak suyunun verildiği gün ajitasyon yapılacağını söyledim günden beri ankaralılar kızılırmak suyunu içiyor kimse bunun farkına varmadı vakaları artmadı benim bu konuşmamdan sonra bazı odalar feryada başlayacak bizim suyumuz son derce sağlıklıdır koparılan yaygaranın ideolojik olduğu ortaya çıkmıştır diye konuştu gökçek insan sağlığı yönünden içme suyu kalitesini kullananlardaki ishal vakalarına indirgeyerek konuyu son derece yüzeysel bir yaklaşımla ele almıştır suyundaki patojen mikroorganizmaların varlığına bağlı olarak gelişebilecek ishal vakaları içme suyu kalitesinin başvuru numarası karar tarihi gözle görünür ve erken ortaya çıkan bir sonucudur ancak su kalitesi ne kadar kötü olursa olsun klorlama gibi basit dezenfeksiyon işlemleriyle sudaki patojen organizmalar yok edilebilir ve bu suyu kullananlar da ishal vakaları görülmez diğer bir deyişle kullananlarda ishal vakası görülmemesi içme suyunun sağlık yönünden sorunsuz olduğunu göstermez suyu kalitesinde insan sağlığı için esas olan parametre basit arıtma işlemleri ile kolaylıkla bertaraf edilemeyen toksik etkili kimyasal kirliliklerdir bu kimyasal kirliliklerin etkisi içme suyunu tüketen topluluklarda yıllarca sonra başta kanser olmak üzere çeşitli kronik hastalıkları arttırmasıyla ortaya çıkar açıklamasına göre kesikköprü projesiyle mayıstan bu yana kızılırmak suyu veriliyor ankara kızılırmak suyunun verilmesinden gün sonra mayıs tarihli genel müdürlüğü arıtma tesisleri dairesi deney raporunda dikkat çeken yönler var bu nedenle mayıs tarihli analizin dikkatle irdelenmesi gerekiyor su analizine göre nolu numune arıtılmamış ham su nolu numune ise çıkışındaki arıtılmış sudur dünyada başta kanserojen etkisi olmak üzere insan sağlığına zararlı etkileri nedeniyle içme suyunda en fazla sorun oluşturan toksik maddelerin başında arsenik gelmektedir suyunda yüksek oranlarda arsenik mesane akciğer cilt böbrek ve karaciğer kanserine yol açabilir ayrıca merkezi ve sinir sisteminde kalpte damarlarda ve ciltte ciddi boyutlarda hasara neden olabilir gerek dünya sağlık örgütü who gerek türk standartları enstitüsü ts gerek sağlık bakanlığı tüketim amaçlı sular göre litre suyun için verilen maksimum arsenik değeri mikrogramdır su arıtma tesislerinde kızılırmak suyu gelmeden önce yapılan ham su analizinde arsenik değeri mikrogramın miligram altında raporlanmıştır bu rapora göre eski ankara suyundaki arsenik miktarı mikrogramın ne kadar altında olduğu belirtilmemiştir yukarıda sözünü ettiğimiz mayıs tarihli kızılırmak suyu analizindeyse arıtılmamış ham su örneğindeki arsenik miktarı mikrogram litre olarak raporlanmıştır ancak çıkışındaki arıtılmış suda nolu numune arsenik değeri mikrogramın altında raporlanmıştır melik gökçek dün gece haziran ses canlı yayın programında mayısta yapılan analizde ham su örneğindeki arsenik oranını mikrogram olarak açıklamıştır geleneksel arıtma yöntemleriyle arsenik miktarının bu kadar düşük düzeylere nasıl çekildiğinin açıklanması gerekmektedir suyu arsenik konsantrasyonuna bağlı olarak her bin nüfus için mesane ve akciğer kanseri olgularındaki artış riski şöyledir suyu mesane kanseri akciğer kanseri arsenik kadın erkek kadın erkek suyundaki arsenik miktarının toplam kanser yapma risk oranı da şöyledir level in tap water yaklaşık toplam kanser riski in per billion or günde litrelik tüketimde in in in başvuru numarası karar tarihi in in in in in in yukarıdaki tabloda görüldüğü gibi içme suyunda arseniğin ya da gibi düşük düzeylerinde bile sırasıyla beş binde bir ve on binde bir oranlarında toplam kanser riski ortaya çıkmaktadır verileri üzerinden şebeke suyunda ortalama mikrogram arsenik olduğu takdirde ortaya çıkacak kanser riskine dönelim kadın erkek dağılımının eşit olduğu varsaydığınızda bu durumda ankaralı kadınların yaşamları boyunca ankaralı erkeklerin de de yalnızca bu düzeydeki arsenik konsantrasyonuna bağlı yeni mesane kanseri ortaya çıkacaktır toplam yeni mesane kanseri olgusu yine ortalama mikrogram arsenik konsantrasyonunda ankaralı kadında ve erkekte yeni akciğer kanseri olgusu ortaya çıkacaktır toplam yeni akciğer kanseri olgusu bu durumda içme suyunda mikrogram ortalama arsenik yoğunluğu olduğu takdirde ankaralıda yeni mesane ve akciğer kanseri olgusu mikrogram ve mikrogram arsenik yoğunluğunda ortaya çıkan akciğer ve mesane kanseri olguları çok daha yüksek düzeylerdedir konu bu nedenle çok hassastır medyatik şovlarla geçiştirilecek bir mahiyette değildir verilerine göre nolu araştırma ham su örneğindeki arsenik miktarı bunun nolu çıkışındaki arıtılmış suda nolu numune nasıl mikrogramın altına düştüğü sorusuna verilecek yanıt yukarıda bilimsel veriler ışığında büyük önem taşımaktadır kızılırmak suyunun toksikoloji değerlendirmesinde önem taşıyan diğer bir ağır metal kadmiyumdur ancak kızılırmak suyu analizinde kadmiyum ölçümüne ait değerler yoktur neden kadmiyum analizi yapılmamıştır kızılırmak nehri kilometrelik devlet güzergâhı boyunca tarımsal ilaçlarla da olmaktadır tarımsal ilaç kökenli toksinlere ait bir analiz neden yapılmamıştır kızılırmak sularında gerek devlet su gerekse orta doğu teknik üniversitesinin odtü yaptığı analizlerde sülfat so azami değerlerin üzerinde bulunmuştur sülfat için bir litre suda önerilen değer miligram sınır değer ise miligramdır kızılırmak suyunda kesikköprü baraj çıkış yılı sülfat ortalaması yılındaki analizlerinde aynı noktadaki sülfat miktarı mayıs tarihli su analizinde numune arıtılmamış ham su sülfat miktarı numune çıkışındaki arıtılmış su olarak raporlanmıştır sülfat analiz sonuçlarının gerek gerekse odtü analizleriyle bu kadar farklı çıkmasının nedeni nedir kızılırmak suyunun diğer sularla harmanlanmaması paçallanmaması ve mevsimsel koşullar bu büyük farkı açıklayıcı nitelikte olabilir mi kurak geçecek yaz dönemlerinde şu andaki harmanlama oranını yakalama olanağınız olmadığına göre bu soruna nasıl bir çözüm bulacaksınız su analiz laboratuarlarının sonuçlarının güvenilirliliğine ilişkin kanıtlar nelerdir bu laboratuarın madde bazında akredite olduğu uluslar arası referans laboratuarlar var mıdır kızılırmak güzergâhındaki kayseri dışındaki illerde atık su arıtma tesisleri yoktur kanalizasyon suları da karışmaktadır ne denli başarılı bir arıtma gerçekleştirilirse gerçekleştirilsin bu durum kızılırmak suyunun ankaralılar tarafından başvuru numarası karar tarihi tüketilmesini engelleyecek önemli bir psikolojik faktördür nitekim kızılırmak suyu kuyu sularıyla paçallanarak içme suyu olarak kente verilmektedir ancak sular kalitesiz olduğundan halk tarafından kabul görmemektedir bu yüzden hızla damacana ve diğer formlardaki su tüketiminde patlamaya yol açılacak ve su pazarlarında yıllık katrilyon lirayı milyar ytl aşan dikkat çekici bir büyüme gerçekleşecektir su pazarımızın da diğer sektörlerde olduğu gibi hızla ulus ötesi şirketlerin hakimiyeti altına girdiği böylesi bir iklimde bu şirketlerin yerli iş birlikçileri de rant dağıtımından paylarına düşeni alacaktır söz konusu basın açıklaması tıp kurumu derneğinin internet sitesinde aynı tarihte yayımlanmıştır devam eden tarihlerde ise bazı basın ve yayın organlarında haber konusu yapılmıştır ankara büyükşehir belediye başkanı olan davacı basın açıklamasında yer alan bazı ifadelerin kendisine hakaret niteliğinde olduğu iddiasıyla başvurucu hakkında tarihinde tazminat davası açmıştır davacı ulusal ölçekte yayın yapan dört gazetenin yılı haziran ayının değişik günlerindeki sayılarında yayımlandığını ve başka bazı yayın organlarında başvurucu ve arkadaşının kızılırmak suyunda arsenik olduğu arseniğin mesane akciğer cilt böbrek ve karaciğer kanserine yol açtığı şeklinde iddialarının yer aldığını yapılan haberlerin bilimsel dayanağının olmadığını ileri sürmüştür davacı basın açıklamasındaki iddiaların iftira niteliğinde olduğunu ve bu nedenle de kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu eleştiri sınırını aştığını halk arasında panik yaratma amacı taşıdığını iddia etmiştir davacı musluktan akan suyunun temiz olduğunu ve uluslararası kriterlere uyulduğunu ileri sürmüştür davacı yapılan analiz sonuçlarına göre ankarada musluktan akan suda hiçbir problem bulunmadığının tespit edildiğini belirtmiştir davacı basın açıklaması sebebiyle itibarının zedelendiğini söz konusu açıklamaların kendisini üzdüğünü belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur ankara sulh hukuk mahkemesi tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüyle yedi yüz ellişer tl manevi tazminatın başvurucu ve diğer davalılardan alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir kararın gerekçesi şöyledir yapılan bu basın açıklaması içeriği ile davacı büyükşehir belediye başkanı melih gökçekin ankara halkına sağlıksız suyu kullandırdığı ankaralıların bu suyu kullanmalarından kaynaklanan mesane ve akciğer kanseri vakalarının kendilerini beklediği iddiasında bulunmuşlar ve suyun zehirli kimyasal maddeler içerdiklerini açık bir şekilde yazarak halkı bu şekilde etkilemişlerdir kamuoyu bu basın açıklaması ile ekinde herhangi bir bilimsel veri olmadan bilgilendirilerek ankaralılara bu hizmeti sunmakla görevli olan ankara büyükşehir belediye başkanını zan altında bırakmışlar bu söylemleri ile başkanın halkın sağlığını bu şekilde etkileyecek bir içme suyunu kullandırdığı iddiası ile davacıyı kamuoyu önünde küçük düşürmüşlerdir basın ve bireylerin kamu görevlilerini eleştirme hakları vardır ancak bu hak kullanılırken eleştiri çerçevesinin aşılmaması tolere edilebilecek inciticilikten çıkıp kamu görevlilerini küçük düşürücü aşağılayıcı ve şiddeti teşvik edici değer yargılarında bulunulmaması gerekir özellikle dikkat edilecek husus kullanılan sözün kişinin görev değerlerini ihlal eder nitelikte bulunup bulunmadığı mağduru tahkir maksadı ile sarf edilmiş olup olmadığıdır bundan hareketle her ne kadar davalılar kendi elde ettikleri veriler ile kızılırmak suyunun halk sağlığına zararlı olduğunu vurguladıklarını belirtmişler ise de davacı tarafından da kendi elde ettiği verilerle sağlık açısından sıkıntı bulunmadığını belirtmiştir yani kızılırmak suyunun sağlık durumu taraflar ve bilim dünyası açısından kesin değildir bu durumda davalıların davacının yapmış olduğu hizmeti eleştiri sınırlarını aşarak kamuoyunu bu kişiye karşı tahkir maksadı ile bu beyanların sarf edilmesi davacıyı etkilemiş bu olayda üzüldüğü gibi halk tarafından da yanlış değerlendirmelere sebebiyet verilebilecek bir ortam yaratılmıştır yukarıda açıklanan sebeplerle eleştiri sınırı aşılarak beyanda bulunan davalılar aleyhine aşağıdaki manevi tazminat miktarına hükmetmek gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi miktar itibarıyla kesin nitelikte olan karar tarihli duruşmada başvurucu vekilinin yüzüne karşı verilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde park teknik elektrik madencilik san ve tic aş park enerji ekipmanları madencilik san ve tic aş ile ciner holding grubu aleyhine tirebolu asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada ilâ tarihleri arasında davalı şirketlerde çalıştığını tarihinde iş akdinin davalılar tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ihbar tazminatı ödenmeyen ücret alacağı ikramiye alacağı yıllık izin ücreti alacağı fazla mesai ücreti alacağı ve hafta tatili ücreti alacağının tahsilini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne tazminat ve alacakların davalı park enerji ekipmanları madencilik san ve tic aşden tahsiline diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar vermiştir hüküm başvurucu ve davalı tarafından temyiz edilmiş olup başvuru tarihinde temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde görele müdürlüğünde park enerji ekipmanları san ve tic aş aleyhine toplam tlnin tahsili amacıyla icra takibi başlatmıştır davalı tarafından alacak teminat altına alındığı için tarihinde yargıtay hukuk dairesince temyiz incelemesi sonuna kadar ilamın icrasının geri bırakılmasına karar verilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla devralan şirket yönünden davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı izin ücreti için yasal faiz uygulanması gerektiği ve izin ücretinden takdiri indirim yapılamayacağı ihbar tazminatının hafta tatili ve mesai alacaklarının yasal faizle tahsiline karar verilmesi gerektiği halde mevduat faiziyle tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir yılında doğan başvurucu celp döneminde siirt jandarma komando tabur komutanlığı emrinde zorunlu askerlik görevine başlamıştır başvurucu askerlik sürecinin on beşinci ayında rahatsızlanmış ve kalp ameliyatı olmuştur gülhane askeri tıp akademisinin gata tarihli sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında ameliyatlısı tanısı konulmuş ve askerliğe elverişi değildir kararı verilerek terhis işlemi yapılmıştır başvurucu yaşadığı sağlık sorununun askerlik görevinin sebep ve tesiriyle meydana geldiğini belirterek vazife malulü sayılması ve vazife malullüğü aylığı bağlanması talebinde bulunmuştur sosyal güvenlik kurumu vazife malullüğü tespit kurulunun tarihli kararıyla başvurucunun bu yöndeki talebi koşulları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu kendisine vazife malullüğü aylığı bağlanmaması işleminin iptali talebiyle askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dilekçesinde askerliği boyunca soğuk hava koşullarında dahi çadırda kaldığını ağır bedensel hareketler yapmak durumunda bırakıldığını rahatsızlığının doğuştan olmadığını askerlik görevinden kaynaklanan nedenlerle açık kalp ameliyatı olduğunu ve iş göremez duruma düştüğünü belirtmiştir üçüncü dairesinde devam eden yargılama sürecinde başvurucunun sağlık sorunlarının askerlik görevinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda tıbbi bilirkişi incelemesi yaptırılmamıştır anılan dairenin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir karar gerekçesinde askerlik görevini yapmakta olan er ve erbaşlara vazife malullüğü aylığı bağlanabilmesi için askerliğe elverişsiz hale geldiklerinin ve mevcut elverişsizliği doğuran rahatsızlığın askerlik hizmeti esnasında ve askerlik hizmetinin neden ve etkisiyle meydana geldiğinin kanıtlanmış olması gerektiği vurgulanmıştır yaptığı görev ve fiillerle bağlı olmaksızın solunum rahatsızlığı yaşadığının başvurucu tarafından dile getirildiğini yapılan tetkikler neticesinde başvurucunun doğuştan kalp rahatsızlığı bulunduğunun tespit edildiğini ve ameliyat edildikten sonra askerliğe elverişsiz bulunan başvurucunun terhis edildiğini belirtmiştir meydana gelen rahatsızlığın askerlik görevi nedeniyle oluştuğuna dair hiçbir kanıtın ve kanaatin bulunmadığı gerekçesiyle vazife malullüğü halinin oluşmadığına ve bu yönde tesis edilen aylık bağlanmaması işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanununun vazife malullüğü aylığı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir muvazzaf yedek ve gönüllü erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde serbest sevkler dahil sevkleri sırasında yedek subay okulu öğrencilerinin gerek okulda gerek okuldan evvelki hazırlık kıtasında vazife malulü olmaları halinde kendilerine öğrenim durumlarına göre sayılı devlet memurları kanununun maddesinde tespit edilen giriş derece ve kademe tutarlarının daha önce memuriyetinde bulunmuş olanlardan kazanılmış hak aylıkları veya emekli keseneğine esas aylıkları sözü edilen giriş derece ve kademe tutarının üzerinde olanlara bu aylıkları emeklilik gösterge tablosunda karşılığı olan derece ve kademe tutarının üzerinden aylık bağlanır tarihli ve o sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun vazife malullüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra ilk defa üncü maddenin birinci fıkrasının c bendi kapsamında sigortalı olanlar için aşağıdaki hallerde vazife malullüğü hükümleri uygulanır inci maddede belirtilen malullük sigortalıların vazifelerini yaptıkları sırada veya vazifeleri dışında idarelerince görevlendirildikleri herhangi bir kamu idaresine ait başka işleri yaparken bu işlerden veya kurumlarının menfaatini korumak maksadıyla bir iş yaparken ya da idarelerince sağlanan bir taşıtla işe gelişi ve işten dönüşü sırasında veya işyerinde meydana gelen kazadan doğmuş olursa buna vazife malullüğü ve bunlara uğrayanlara da vazife malulü denir tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi daireler veya daireler kurulu bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yapabilecekleri gibi tayin edecekleri süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir haklı sebeplerin bulunması halinde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yargılama usulü kanunu ile hukuk usulü muhakemeleri kanununun bilirkişi keşif delillerin tespitine ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir danıştay ile idare ve vergi mahkemeleri bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yaparlar mahkemeler belirlenen süre içinde lüzum evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu çalışma hayatına yılında başlamıştır başvuru numarası karar tarihi a başvurucuya yönelik disiplin cezaları başvurucuya maliye bakanlığı ankara defterdarlığında memur olarak görev yaptığı dönemde başörtüsü kullandığı gerekçesiyle tarihinde uyarma tarihinde kınama tarihinde uyarma iv tarihinde uyarma v tarihinde kınama tarihinde uyarma disiplin cezaları ile ve yıllarında olumsuz sicil notu verilmiştir başvurucunun başörtüsü kullanmaya devam etmesi üzerine maliye bakanlığınca tarihinde tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesinin birinci fıkrasının e bendinin a alt bendinde yer alan veya siyasi amaçlarla kurumların huzur ve çalışma düzenini bozmak boykot işgal engelleme işi yavaşlatma ve grev gibi eylemlere katılmak veya bu amaçlarla toplu olarak göreve gelmemek bunları tahrik ve teşvik etmek veya yardımda bulunmak şeklindeki fiili işlediği gerekçesiyle devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir bu cezaya karşı açılan davada anılan ceza başvurucunun sözlü savunmasının alınmadığı gerekçesiyle iptal edilmiştir derece mahkemesinin iptal kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu danıştay tarafından kabul edilmiş bozma kararından sonra ilk derece mahkemesi bozmaya uymuş ve davayı reddetmiştir başvurucunun davanın reddi kararına yaptığı temyiz ve karar düzeltme başvuruları da reddedilmiştir derece mahkemesinin bahsi geçen iptal kararından sonra yukarıda belirtilen yargısal süreç devam ederken mahkemenin iptal kararında gösterilen usul giderilerek tarihinde başvurucuya tekrar devlet memurluğundan çıkarma cezası verilmiştir anılan işlemin gerekçesi şu şekilde belirlenmiştir vergi dairesi müdürlüğü yoklama memuru in kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair yönetmeliğin maddesinde bu yönetmelik kapsamında yer alan kurumlarda çalışan bayan memurların görev mahallinde baş daima açık saçlar düzgün taranmış veya toplanmış olacağı hükmüne aykırı davranışlarda bulunması nedeniyle uyarma ve kınama cezası ile cezalandırılmasına rağmen aynı davranışları sürdürdüğü anlaşılmıştır dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda in görev mahallinde başını açmamasının mevzuatı bilmemesinden değil benimsememesinden kaynaklandığı türbanını çıkarmamakta ısrarlı olduğu kanaatine varılmıştır başvuru numarası karar tarihi geçmiş yıllara ait sicillerinin kurulumuzca incelenmesinden ve yılı sicil notunun orta yılı sicil notunun da olumsuz olduğu anlaşılmış olup sayılı kanunun maddesinde yer alan koşulun oluşmaması nedeniyle ilgili lehine değerlendirilememiştir bu nedenle ankara defterdarlığı vergi dairesi müdürlüğü yoklama memuru in işlemiş olduğu fiil nedeniyle sayılı kanunun maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir bu cezaya karşı açılan davada ankara mahkemesi ceza işlemini aşağıdaki gerekçelerle hukuka uygun bulmuş ve davayı reddetmiştir tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair amaç kapsam ve deyimler başlıklı maddesinde bu yönetmelik kamu personelinin atatürk devrim ve ilkelerine uygun uygar aşırılığa kaçmayacak şekilde sade bir kılık ve kıyafette olmalarını kılık ve kıyafette birlik ve bütünlük içinde bulunmalarını sağlamayı amaçlamaktadır denilmektedir yönetmeliğin ana başlıklı ise kurum ve kuruluşlarda görevli memur sözleşmeli personel ile hizmetler ve işçilerin giyimlerinde sadelik temizlik ve hizmete uygunluk esastır hükmü getirilmiştir yine yönetmeliğin a bendinde kadın personelin kılık ve kıyafette uyacakları hususlar belirtilmiştir buna göre görev mahallinde baş daima açık saçlar düzgün taranmış veya denilmektedir maddede ise bu yönetmeliğe aykırı hareket edenlere sayılı devlet memurları kanununun disiplin cezalarına ilişkin hükümleri uygulanır hükmü getirilmiştir dosyanın incelenmesinden davacının maliye bakanlığı yüksek disiplin kurulunun günlü kararıyla sayılı devlet memurları kanununun maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırıldığı ve bu işlemin iptali istemiyle dava açtığı anlaşılmıştır bu durumda dava dosyasına ibraz edilen soruşturma raporu ile tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda davacının üzerine atılı disiplin suçunu işlediği sonucuna varıldığından eylemine uyan sayılı yasanın maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde mevzuata bulunmamıştır davacının ileri sürdüğü diğer iddialar ise anılan işlemi nitelikte görülmemiştir açıklanan nedenlerle davanın karar verildi temyiz üzerine anılan karar danıştay dairesinin tarihli ve e k sayılı kararı ile onanmıştır başvurucu onama kararına karşı karar düzeltme başvurusunda bulunmuştur başvurucunun karar düzeltme başvurusu danıştay tarafından tarihinde aşağıdaki gerekçelerle reddedilmiştir sayılı yasa uyarınca davaya devam edilmesi talebinde bulunulmuş ise de davacıya isnat olunan eylem niteliği itibariyle sayılı yasa kapsamında olmadığından davacının istemi uygun görülmemiş ve anılan yasa gereği işin esası görüşülmüştür başvuru numarası karar tarihi düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine karar verildi başvurucunun yaptığı karar düzeltme başvurusu inceleme aşamasındayken danıştayın karar düzeltmeye ilişkin ret kararında atıf yaptığı tarihli ve sayılı memurlar ile diğer kamu görevlilerinin bazı disiplin cezalarının affı hakkında kanun tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir anılan kanunun disiplin affının kapsamını ve disiplin cezalarına karşı açılan davaları düzenleyen ve maddeleri şöyledir disiplin affının kapsamı madde devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla basit veya nitelikli zimmet irtikap rüşvet hırsızlık dolandırıcılık sahtecilik inancı kötüye kullanma dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyet kırıcı suçlar veya istimal ve istihlak kaçakçılığı dışında kalan kaçakçılık resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma devlet sırlarını açığa vurma suçları sebebiyle görevleriyle sürekli olarak ilişik kesilmesi sonucunu doğuran disiplin cezaları ile sayılı hakimler ve savcılar kanununun inci maddesinin fıkrasının e ve f bentlerine göre verilmiş yer değiştirme cezaları ve uncu maddesine göre verilmiş meslekten çıkarma cezaları ile emniyet hizmetleri sınıfına dahil personel ile çarşı ve mahalle bekçileri hakkında verilen meslekten çıkarma cezaları hariç olmak üzere kanun tüzük ve yönetmelikler gereğince memurlar ve diğer kamu görevlileri ile bu görevlerde bulunmuş olanlar hakkında tarihinden tarihine kadar işlenmiş fiillerden dolayı verilmiş disiplin cezaları bütün sonuçları ile affedilmiştir tarihinden tarihine kadar işlenen ve af kapsamına giren cezalarının verilmesini gerektiren fiillerden dolayı ilgililer hakkında disiplin soruşturma ve kovuşturması yapılmaz devam etmekte olan disiplin soruşturma ve kovuşturmaları kaldırılır kesinleşmiş olan disiplin cezaları uygulanmaz disiplin cezaları affedilenlerin sicil dosyalarındaki bu disiplin cezalarına dair kayıtlar ilgililerin müracaatı aranmaksızın hükümsüz kalır ve dosyalarından çıkarılır disiplin cezalarının affı ilgililere geçmiş süreler için özlük hakları ve parasal yönden herhangi bir talep hakkı vermez disiplin cezalarına karşı açılan davalar madde bu kanun kapsamına giren ve tarihinden tarihine kadar işlenmiş fiillerden dolayı verilmiş olan disiplin cezalarına karşı bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce idari yargı mercilerine başvurmuş olanlardan bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren otuz gün içinde dosyanın bulunduğu yargı müracaat etmek suretiyle davaya devam etmek istediklerini bildirmeyenlerin davaları hakkında görülmekte olan davalarda davayı gören mahkemece karar temyiz edilmiş ise danıştayca karar verilmesine yer olmadığına ve tarafların yaptıkları masrafların üzerlerinde bırakılmasına karar verilir vekalet ücretine hükmedilmez bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren otuz gün içinde davaya devam etmek istediklerini bildirenlerin davalarının görülmesine devam olunur ancak davanın davacının aleyhine sonuçlanması halinde bu kanunla getirilen af hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi b başvurucunun sayılı kanun hükümlerinden yararlanma talebinin reddi başvurucu yukarıdaki davadan ayn olarak sayılı kanundan faydalandırılarak görevine tekrar atanma istemiyle tarihinde maliye bakanlığına başvurmuştur başvurucunun görevine yeniden atanması yönündeki talebi maliye bakanlığınca açıktan personel alımı yapılmadığı gerekçesiyle tarihinde reddedilmiştir anılan ret işlemine ve bu işlemin dayanağı olan tarihli resmi gazetede yayımlanan sayılı disiplin cezalarının affı konulu başbakanlık devlet personel başkanlığı genelgesine karşı başvurucu tarafından açılan dava danıştay dairesinin tarihli ve e k sayılı kararıyla reddedilmiştir ret gerekçesi şöyledir davacının iddiaları dava konusu genelgenin maddesinin paragrafına ilişkin olduğundan iptali istenilen düzenlemenin sadece bu maddeye ilişkin olduğu kabul edilerek uyuşmazlık bu madde ile sınırlı olarak incelenmiştir sayılı genelgesinin maddesinin paragrafında sayılı devlet memurları kanununun inci maddesinin e bendinde sayılan fiil ve hallerden dolay veya tüzük ve yönetmelikleri gereği görevlerine son verilen personelin işledikleri fiil ve hallerin sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin bazı disiplin cezalarının affı hakkında kanunun inci maddesinde sayılan suçlardan olmaması durumunda yeniden göreve alınmalarına mani hal ortadan kaldırılmış olmakla birlikte devlet memurluğundan ya da meslekten çıkarılanlar ile sözleşmesi feshedilenlerin herhangi bir kuruma müracaatları halinde yeniden göreve alınmaları durumlarına uygun boş kadro veya pozisyon olması hizmetlerine ihtiyaç duyulması ve bu kadro ve pozisyonlara ait nitelikleri taşımaları kaydıyla mevzuat ve açıktan atama prosedürü çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarının takdirinde bulunmaktadır düzenlemesi yer almıştır sayılı yasa ile meslekten çıkarılmasına neden olan fiili nedeniyle almış olduğu disiplin cezası sayılı yasa kapsamında bulunan kişilerin memuriyetle doğrudan irtibatlarının kurulduğundan ve idarenin de bu durumdaki kişileri göreve başlatma konusunda mutlak bir zorunluluk içinde bulunduğundan söz edilemeyeceğinden davacıyı doğrudan göreve başlatma hususunda bağlı yetki içinde bulunmayan idarenin davacının göreve iade istemini açıktan atama koşulları içinde değerlendireceği ve personel ihtiyacı kadro durumu hizmet gereklerini gözönünde tutarak bir karar vereceği açık olup duruma göre başbakanlık devlet personel başkanlığının genelgesinin maddesinin dava konusu paragrafı hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir davacının sayılı yasadan faydalanarak görevine yeniden atanma talebinin reddine dair maliye bakanlığının işlemine gelince başvuru numarası karar tarihi yukarıda yer verilen gerekçe ile hukuka uygun bulunan sayılı başbakanlık devlet personel başkanlığı genelgesinin maddesinin dava konusu paragrafı hükmü uyarınca davacının devlet memurluğuna geri dönme istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde de isabetsizlik görülmemiştir açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verildi anılan karara karşı başvurucunun temyiz başvurusu tarihinde karar düzeltme başvurusu ise tarihinde yukarıda yer verilen gerekçeler benimsenerek reddedilmiştir karar düzeltme başvurusunun reddine dair karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu bireysel başvuru yaptıktan sonra verdiği tarihli dilekçesinde sayılı kanundan yararlanarak tarihinde gıda tarım ve hayvancılık bakanlığında göreve başladığını bu bakanlıkta çok ciddi gayret sarf ederek hiç alışık olmadığı işleri öğrenmek zorunda kaldığını burada çalıştığı dönemde maliye bakanlığı personeline kıyasla daha düşük bir maaş aldığını ve tarihinde emekli olduğunu belirtmiştir c türkiyede devlet memurlarına yönelik başörtüsü yasağının tarihsel süreci cumhuriyet tarihinde kadın devlet memurlarının başörtüsü kullanımının yasaklanması konusunda hüküm içeren ilk düzenlemenin tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararıyla kabul edilen bilumum devlet memurlarının kıyafetleri hakkında kararname olduğu görülmektedir anılan ilk hali şöyledir ordu ve donanma mensuplarıyla ilmiye sınıfına mensup olanlardan ve gibi kıyafetleri devletçe sureti tayin edilmiş bulunanlardan maada bilumum devlet memurlarının kıyafetleri dünya yüzündeki medeni milletlerin müşterek ve umumi kıyafetlerinin aynıdır yani gündüz ve gecenin muhtelif vaziyetlerine ve resmi merasime göre giyilmek üzere ve şapkalardır binalar dahilinde başı açık bulunmak kaidedir selam teatisi baş işareti ile olur binalar haricinde selam teatisi şapka ile olur alelumum halk ordu ve donanma ile ilmiye sınıfına mensup ve için olduğu gibi kanunu mahsus ile tayin edilmiş elbiseleri giyemezler fakat devlet memurlarının kıyafetleri bilumum sınıf ve halk tarafından aynen veya hali mesailerine mutabık kabul olunabilir tarihli resmi gazetede yayımlanan bakanlar kurulu kararıyla yukarıdaki numaralı bendin binalar dahilinde başı açık bulunmak kaidedir şeklindeki birinci cümlesi yürürlükten kaldırılmıştır başvuru numarası karar tarihi yukarıdaki düzenlemeye ilave olarak yılında okullarda görev yapan devlet memurlarının başörtüsü kullanması bakımından özel bir düzenleme yapılmıştır bu çerçevede anılan tarihli ve sayılı bazı kisvelerin giyilemeyeceğine dair kanunun maddesine ve bu maddeye göre çıkarılan tarihli ve sayılı bazı kisvelerin dair kanunun tatbik suretini gösterir nizamnameye dayanılarak tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren milli eğitim bakanlığı ile diğer bakanlıklara bağlı okullardaki görevlilerle öğrencilerin kılık kıyafetlerine yönetmelik çıkarılmıştır tarihinde yürürlükten kaldırılan bu maddesinin ilk halindeki düzenlemeye göre okullarda görevli kadın yönetici öğretmen eğitime yardımcı görevliler ve memurların başlarının açık olması ve kurum içinde başlarını örtmemeleri gerekmektedir bu yönetmelikte tarihli bakanlar kurulu kararıyla yapılan değişiklikle okullarda görevli kadın yönetici öğretmen eğitime yardımcı görevliler ve memurların kılık ve kıyafetlerinde tarihli resmi gazetede yayımlanan kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair yönetmelik esaslarına uyacakları belirtilmiştir ancak yukarıda yer verilen farklı düzenlemelere karşın yıllardan yakın tarihlere kadar devlet memurlarına yönelik başörtüsü yasağında dayanak alınan asli düzenlemelerin sayılı kanuna tarihli ve sayılı kanunla eklenen ek madde ve tarihli resmi gazetede yayımlanan kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair yönetmelik maddesi olduğu görülmektedir sayılı kanunun ek maddesine göre devlet memurları kanun tüzük ve yönetmeliklerin öngördüğü kılık ve kıyafet kurallarına uymak zorundadır maddesinin birinci fıkrasının a bendine göre ise yönetmelik kapsamına giren kadın personelin görev mahallinde başı daima açık olacaktır yönetmelik genel ve katma bütçeli kurumlar mahalli idareler döner sermayeli kuruluşlar ve kamu iktisadi teşebbüsleri ile bunların iştirakleri ve müesseselerinde çalışan her sınıf ve derecedeki memurlar sözleşmeli ve geçici görevle çalışan personel ile işçileri kapsama almaktadır maddesinin birinci fıkrasının a bendinde tarihli resmi gazetede yayımlanan kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair yönetmelikte değişiklik yapılmasına yönetmelikle değişiklik yapılmış olmakla birlikte kadın personelin görev mahallinde başının daima açık olacağına ilişkin düzenlemede bir değişiklik yapılmamıştır yönetmelikte yer verilen kadınların başının görev yerinde daima açık olacağına dair hükme uymamanın yaptırımı sayılı kanunun ilgili hükümleri çerçevesinde duruma göre değişen disiplin cezaları olarak belirlenmiştir mevzuatta bu şekilde düzenlemelere yer verilmiş olmakla birlikte kamuoyunda şubat süreci olarak bilinen süreçten önce devlet memurlarına yönelik olarak istisnai sayılabilecek sınırlı durumlar dışında başörtüsü yasağının uygulanmadığı görülmektedir anılan süreçle birlikte başörtüsü yasağı devlet memurları bakımından uygulanmaya başlanmış ve yasağa uymayan memurlar duruma göre uyarmadan başlayıp başvuru numarası karar tarihi başvuru konusu olayda olduğu gibi devlet memurluğundan çıkarmaya kadar varan disiplin cezalarına muhatap olmuşlardır başörtüsü yasağı zaman içinde genişletilmiş bazı devlet memurlarının çalışma saatleri ve yerleri dışında da başlarının açık olması istenmiştir nitekim öğretmenlerle ilgili bir davayı değerlendiren danıştay öğretmenlerin okula geliş ve gidişleri sırasında da olsa ilgili yasal düzenlemelerde belirtilen kılık kıyafet hükümlerine uymak zorunda olduğuna karar vermiştir danıştay dairesinin tarihli ve sayılı karan tarihli resmi gazetede yayımlanan kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair yönetmelikte değişiklik yapılmasına yönetmelikle maddesinin birinci fıkrasının a bendinin birinci paragrafında yer alan kadınlar ibaresinden sonra gelen elbise pantolon etek temiz düzgün ütülü ve sade ayakkabılar çizmeler sade ve normal topuklu boyalı görev mahallinde baş daima açık saçlar düzgün taranmış veya toplanmış tırnaklar normal kesilmiş olur şeklindeki birinci cümle yürürlükten kaldırılmıştır halihazırda kadın devlet memurları için başörtüsü kullanmak serbesttir iv hukuk a ulusal hukuk kanun sayılı kanunun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımlan olay tarihinde yürürlükte olduğu şekliyle şöyledir devlet memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını fiil ve haller şunlardır memura görevinde ve davranışlarında daha dikkatli olması gerektiğinin yazı ile bildirilmesidir uyarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır g belirlenen kılık ve kıyafet hükümlerine aykırı davranmak b kınama memura görevinde ve davranışlarında kusurlu olduğunun yazı ile bildirilmesidir e devlet memurluğundan çıkarma bir daha devlet memurluğuna atanmamak üzen memurluktan çıkarmaktır başvuru numarası karar tarihi devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır a veya siyasi amaçlarla kurumların huzur ve çalışma düzenini bozmak boykot işgal engelleme işi yavaşlatma ve grev gibi eylemlere katılmak veya bu amaçlarla toplu olarak göreve gelmemek bunları tahrik ve teşvik etmek veya yardımda bulunmak disiplin cezası verilmesine sebep olmuş bir fiil veya halin cezaların sicilden silinmesine ilişkin süre içinde tekerrüründe bir derece ağır ceza uygulanır sayılı kanunun kıyafet mecburiyeti kenar başlıklı ek maddesi için bkz sayılı kanunun ilgili hükümleri için bkz yönetmelik ve maddelerinin ilgili kısımları için bkz b uluslararası hukuk din ve vicdan özgürlüğüne ilişkin uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için bkz tuğba arslan b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında yapılan kadastro çalışmalarında kayseri ili sarız ilçesi köyünde bulunan ada parsel sayılı taşınmazın adına tescil edildiğini bu taşınmazla bitişik ve zeminde bir bütün olarak kullandığı dava konusu kısmın yol vasfıyla tespit dışı bırakıldığını bu yerin kadimden beri malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğunu belirterek kadastro işleminin iptali ile dava konusu taşınmazın adına tesciline karar verilmesi talebiyle sarız sulh hukuk mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarihli kararında dava konusu yerin köy halkının ortak kullanıma terkedilen yerlerden olmadığını öteden beri davacının zilyetlik ve tasarrufunda bulunduğunu belirterek davayı kabul etmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararında belirtilen davacı adına tapuda kayıtlı bulunan çekişmesiz olan ada sayılı parselin kadastro tespiti tarihinde yapılmıştır eldeki dava tarihinde açılmıştır başvuru numarası karar tarihi kural olarak dışı bırakılma işleminin yapıldığı tarihten önceki kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanılması halinde davanın makul süre içerisinde açılması gerekir kadastro tespitinin ya da işleminin yapıldığı tarihten itibaren kadastrodan önceki zilyetlik kesintiye uğrar ve tespitten sonraki zilyetliğe de ekleme olanağı bulunmaz kadastro işleminin yapıldığı tarihten itibaren yıllık kazanma süresi yeniden işlemeye başlar davacının dava dışı ada sayılı parseli tarihinde tespit edildiğine göre bitişikte bulunan ve krokide a harfiyle gösterilen yerin aynı tarihte paftasında yol olarak bırakıldığının kabulü gerekir dairenin yerleşmiş içtihatlarına göre dava konusu taşınmazın paftasında yol olarak gösterildiği tarihinden itibaren makul süre geçtikten sonra açılan bu davanın dinlenme olanağı yoktur gerekçesiyle bozulmuştur mahkeme yargıtay bozma ilamına uymuş tarihli kararı ile bozma ilamındaki gerekçeleri yineleyerek davayı reddetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile onanmıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddesi şöyledir günlük ilan süresi geçtikten sonra dava açılmayan kadastro tutanaklarına ait sınırlandırma ve tespitler kesinleşir kadastro müdürü tarafından onaylanarak kesinleşen tutanaklar ile kadastro mahkemesinin kesinleşmiş kararları kesinleşme tarihleri tescil tarihi olarak gösterilmek suretiyle en geç ay içinde tapu kütüklerine kaydedilir bu tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz kadastrosu tamamlanan çalışma alanı içerisinde kalan eski tapu kayıtları işleme tabi kayıt niteliğini kaybederler bu kayıtlara dayanılarak kadastro ve tapu sicil müdürlüklerinde işlem yapılamaz kesinleşmemiş tutanaklar herhangi bir nedenle tapuya tescil edilmişse iddia ve taşınmazın niteliğine bakılmaksızın taşınmazı tescil tarihinden itibaren yıl müddetle malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduranlar ile bunların akdi ve kanuni halefleri açılmış ve açılacak olan davalarda medeni kanunun tapuya itimat prensibinden yararlanırlar sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir tapuda kayıtlı olmayan ve aynı çalışma alanı içinde bulunan ve toplam yüzölçümü sulu toprakta kuru toprakta dönüme kadar olan ve dönüm dahil bir veya birden fazla taşınmaz mal çekişmesiz ve aralıksız en az yirmi yıldan beri malik sıfatıyla zilyetliğini belgelerle veya bilirkişi veyahut tanık beyanlarıyla ispat eden zilyedi adına tespit edilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir kamunun ortak kullanılmasına veya bir kamu hizmetinin görülmesine ayrılan yerlerle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan sahipsiz yerlerden yol meydan köprü gibi orta malları ise haritasında gösterilmekle yetinilir tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi tapu kütüğünde kayıtlı olmayan bir taşınmazı davasız ve aralıksız olarak yirmi yıl süreyle ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduran kişi o taşınmazın tamamı bir parçası veya bir payı üzerindeki mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tesciline karar verilmesini isteyebilir mülkiyet birinci fıkrada öngörülen koşulların gerçekleştiği anda kazanılmış olur yargıtay kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısımları şöyledir mahkemece tespit öncesi nedene dayandığının kabulü halinde davanın tespit dışı bırakılma tarihinden itibaren makul sürede açılmadığı tespitten sonra ise dava tarihine kadar yıllık zilyetlik süresi dolmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir gerek kadastro kanununda ve gerekse de diğer yasalarımızda hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmazlar yönünden tespit öncesi hakka dayanarak dava açma hakkını süreyle sınırlayan bir düzenleme bulunmamaktadır mahkemenin değerlendirmesi bu yönüyle isabetli olmadığı gibi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir mahkemece paftasında yol olarak tespit harici bırakılan fen bilirkişi raporunda ada parsel sayılı taşınmazın doğu hududunda ve kırmızı renkle gösterilen dava konusu taşınmaza ilişkin davacı tarafından makul süre geçtikten sonra dava açıldığı ve bu nedenle kadastro tespitinden önceki zilyetlik süresinin hesaba katılamayacağı kadastro tespitinden sonra da davacının yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresini doldurmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır davacı kadastro sırasında adına tespit edilen ada parsel sayılı taşınmazın doğusunda kalan ve hakkında tutanak düzenlenmeyerek haritasında gösterilmekle yetinilen yolun adına tescili istemiyle kadastrodan önceki nedenlere dayanarak dava açmıştır türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi uyarınca herkes yargı mercileri önünde hak arama özgürlüğüne sahip olup bu özgürlüğün en yaygın kullanılma şekli dava açma hakkıdır yine anayasamızın maddesi uyarınca temel hak ve hürriyetler özlerine dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir sayılı kadastro kanununun maddesinde kadastro sırasında haklarında tutanak düzenlenen taşınmazlar yönünden kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak dava açma hakkı yıl ile sınırlanmış ise de kadastro sırasında haklarında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar yönünden kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak dava açma hakkını sınırlayan herhangi bir yasa hükmü bulunmamaktadır davacı kadastro sırasında hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmaz bölümü yönünden dava açtığına göre mahkemece işin esasına girilip neticesine göre bir karar verilmek gerekirken yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir mahkemece davanın tespit tarihinden sonraki yıllık makul süre içerisinde açılmadığı gibi tespit tarihinden sonra yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığı ve davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen davacılar vekilinin temyizi üzerine özel dairece yukarıda yazılı gerekçeyle hüküm bozulmuş yerel mahkemece önceki gerekçelerle ilk kararda direnilmiştir direnme yoluyla hukuk genel kurulu önüne gelen uyuşmazlık kadastro işlemleri sırasında tescil harici bırakılan yerler hakkında kadastrodan önceki hukuki nedenlere b numarası karar tarihi dayanarak dava açılmasını sınırlayan bir sürenin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır hemen belirtmek gerekir ki türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi uyarınca herkes yargı mercileri önünde hak arama özgürlüğüne sahip olup bu özgürlüğün en yaygın kullanılma şekli dava açma hakkıdır yine anayasanın maddesi uyarınca temel hak ve hürriyetler özlerine dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir öte yandan ayni haklar yasal kısıtlama yok ise nitelikleri gereği her zaman ve herkese karşı ileri sürülebilirler sayılı kadastro kanununun maddesinde yalnızca hakkında tutanak düzenlenen taşınmazlarla ilgili olarak yıllık hak düşürücü süre belirlenmiş olup gerek sayılı kanunda gerekse sayılı türk medeni kanununun tescil hükümlerini düzenleyen maddelerinde hakkında tutanak düzenlenmeyen ya da tescil harici bırakılan yerler hakkında kadastro öncesi nedenlere dayanarak dava açılmasını sınırlayan bir süre düzenlenmesi bulunmamaktadır nitekim aynı ilkeler yargıtay hukuk genel kurulunun gün ve sayılı kararında da kabul edilmiştir hukuk genel kurulundaki görüşmeler sırasında kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan yerler hakkında tespit öncesi zilyetlik hukuksal nedenine dayanılarak dava açılması halinde söz konusu davanın tespit harici bırakılma tarihinden itibaren makul bir süre içerisinde açılması gerektiği makul sürenin yargıtayın yerleşik kararları ile kabul edilip uzun yıllar boyunca istikrarlı bir şekilde uygulandığı aksi takdirde bir süre kısıtlaması olmaksızın aradan uzun yıllar geçtikten sonra açılan davalarda sağlıklı bir sonuca ulaşılamayacağı bu nedenle makul süre uygulamasının yerinde olduğu belirtilerek direnme kararının onanması gerektiği dile getirilmiş ise de bu görüş çoğunluk tarafından benimsenmemiştir o halde hukuk genel kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde türkçe adı kürdistan partisi olan silahlı terör örgütü pkkya üye olmak suçundan ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu hükümlü olarak bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya gelen dipnot adlı derginin sayısının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanın ila sayfaları arasında hakkında toplatma ve el koyma kararı bulunan başvuru numarası karar tarihi demokratik uygarlık manifestosu özgürlük sosyolojisi üçüncü kitap ve demokratik uygarlık manifestosu kapitalist uygarlık maskesiz tanrılar ve çıplak krallar çağı ikinci kitap isimli kitaplardan birebir alıntılara yer verildiğini tespit etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun sincan hakimliğine yaptığı şikayet hakimliğin tarihli kararı ile reddedilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulu kararında hukuka aykırılık söz konusu değildir bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında göz önünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz mehmet çelebi çalan b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında göz önünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılından beri gazetecilik yapmaktadır ve adlı internet sitesinin sahibi ve genel yayın yönetmenidir başvuru ayrıca söz konusu internet sitesinde düzenli aralıklarla köşe yazıları yazmaktadır sitesi ulusal ve uluslararası ölçekte havacılığa ilişkin haberlerin yapıldığı köşe yazılarının yayımlandığı ve havacılık forumlarının yer aldığı bir internet mecrasıdır başvuru numarası karar tarihi bahse konu internet sitesinde yılının nisan ayı içinde o sıralarda türk hava kurumu thk başkanlığını yürüten oy müşteki hakkında beş ayrı yazı yayımlanmıştır müştekinin başvurusu üzerine derece mahkemeleri başvuruya konu yazılara erişimin engellenmesine karar vermiştir thk türkiyede havacılık sanayiini kurmak askerî sivil sportif ve turistik havacılığın gelişmesini sağlamak için tarihinde mustafa kemal atatürkün emri ile kurulmuş bir dernektir dernek ilk kurulduğunda türk tayyare cemiyeti adını taşımakta iken yılında şu anki adını almıştır dernek tarihinden itibaren kamu yararına çalışan dernek statüsündedir cumhurbaşkanı ve bakanlar kurulu manevi koruyucularındandır cumhurbaşkanı başbakan kuvvet komutanları ankara valisi derneğin doğal üyeleri arasında bulunmaktadır başvuruya konu ilk yazı başvurucu tarafından kaleme alınmış ve thkyı batırırsan tırnağımla yakana yapışırım başlığı ile tarihinde yayımlanmış bir köşe yazısıdır söz konusu yazıda başvurucu yazının yayımlanmasından bir hafta önce müşteki ile bir görüşme yaptıklarını ifade etmiştir başvurucu görüşme detayları hakkında daha fazla bilgi vermemiştir başvurucu köşe yazısında thknın türkiye merkezli bir havayolu şirketini satın almak istediğini ifade etmekte ve bu satın almanın kurum için çok büyük hata olacağını ileri sürmektedir başvurucuya göre thk asli vazifelerine odaklanmalı ve daha profesyonel kişilerce yönetilmelidir başvuruya konu ikinci yazı bu belge şok edecek başlıklı bir haberdir ve tarihinde yayımlanmıştır haberde thknın borç batağında olduğu iddia edilmiş ve kurumun borçlarını gösteren bir belge yayımlanmıştır resmî olup olmadığı anlaşılamayan belgede türkiye cumhuriyeti merkez bankası verilerine göre thknın milyon tl borcu olduğu ileri sürülmektedir haberde ilave olarak thknın bir havayolu şirketini satın almak için yaptığı girişimler de anlatılmaktadır başvuruya konu üçüncü yazı ye babam ye ne zaman doyacaksınız başlığı ile tarihinde yayımlanan bir haberdir haberde müşteki oldukça ağır bir biçimde suçlanmıştır yazının ekinde yer alan bazı belgelere dayanılarak müştekinin oğlunun arkadaşlarına ait bazı şirketlere haksız kazanç sağladığı ve yüklü miktardaki haksız kazancın buradan müştekinin oğluna ait başka bir şirkete aktarıldığı iddialarına yer verilmiştir başvuruya konu dördüncü yazı türk hava kurumu uçurumun eşiğinde başlığı ile tarihinde yayımlanmış bir başka haberdir doğrudan müştekiyi hedef alan yazıda müştekinin beş yıldır thknın başkanlığını yürüttüğü hatırlatılmıştır habere göre müşteki aralarında kendi oğlunun da olduğu yakınını ve akrabasını yüksek maaşlarla thkya ait şirketlerde istihdam ederek thkyı büyük zarara uğratmıştır haberde müştekinin thkyı büyük bir borç batağına sürüklediği uçak yapacağını söyleyerek insanları kandırdığı ve bu arada ulusal bir havayolu şirketini satın aldığı iddia edilmiştir haberde müştekinin oğlunun thk üniversitesine yüksek maaşla yerleştirildiği iddia edildikten sonra müştekinin söz konusu iddiaları reddettiği de belirtilmiştir haberde thknın milyon lira borcu olduğunun belgeleriyle açıklandığı hatırlatılmış ve internet sitesine yeni iddiaların ulaştığı ifade edilmiştir başvurucu internet sitesine ulaşan bilgilerin aynı zamanda thk yöneticilerine savcılıklara ve ilgili resmî kurumlara da iletildiğini iddia etmiştir yazının geri kalanında kimliği açıklanmayan kişiden internet sitesine gelen iddialar paylaşılmıştır söz konusu iddialara göre müştekinin oğlu ve bazı akrabaları işe gitmeden thkdan çok yüksek maaş almakta müştekinin akrabaları ve yakınları kuruma ait işleri almaktadır haber yazısının sonunda bir tablo paylaşılmıştır toplam kişinin isminin yer aldığı tabloda bu kişilerin thkda ne iş yaptıkları ve müştekiye olan yakınlıkları gösterilmiştir başvuru numarası karar tarihi müşteki yukarıda zikredilen yazıların kişilik haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek yazıların yayımlandığı internet sayfalarının erişiminin engellenmesi talebinde bulunmuştur ankara sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile erişimin engellenmesine karar vermiştir mahkemenin gerekçesi aynen şöyledir dilekçe ve ekleri incelenmiş olup talep edenin müvekkilinin aleyhinde bazı suçlamalara ve isnatlara yer verildiği görülmektedir ceza hukukunun temel ilkelerinden biri de suçluluğu kanıtlanana kadar herkes suçsuzdur şeklinde ifade edilen masumiyet karinesidir talep edenin müvekkili aleyhinde isnat edilen suçlamalarla ilgili herhangi bir yargı kararı yayın içeriğine konulmuş değildir yayınlayan ya da yazanların kişisel görüşlerini yansıtmakta olan bu beyan ve ifadeler haber verme sınırını aşmakta ve hakaret boyutuna ulaşmaktadır zira bir kişiye hırsız soyguncu şeklinde nitelemelerde bulunulması haber olarak değerlendirilemez böyle ifadeler kişilik hakkının ihlali sonucunu doğurur bu nedenle talep sayılı yasanın maddesinde belirtilen şartları taşıdığından kabulüne karar vermek gerekmiştir başvurucu tarihinde yeni bir köşe yazısı kaleme almıştır doğrudan müştekinin hedef alındığı yazıda başvurucu daha önce ileri sürdüğü iddiaları tekrar etmiş ve bunların yalanlanmadığını hatırlatmıştır başvurucu söz konusu yazıda yeni bir iddiada bulunmuştur başvurucu yerel seçim çalışmaları sırasında thkya ait bir jet uçağının ve bir helikopterin oldukça düşük fiyata bir partinin genel başkanına kiralandığını ileri sürmüştür başvurucu bu kiralamadan dolayı thknın zarara uğratıldığını savunmuş ve müştekinin bahsi geçen siyasi partiden milletvekili yapılıp yapılmayacağını sormuştur müşteki son köşe yazısının yayımlandığı gün yine ankara sulh ceza mahkemesine başvurmuştur müşteki köşe yazısının kişilik haklarını ihlal ettiğini savunmuş ve yazının yayımlandığı internet sayfasının erişiminin engellenmesi talebinde bulunmuştur ankara sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile erişimin engellenmesine karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir bu ifadeler bir haber ya da kişisel görüş olmanın yanı sıra talepte bulunanı toplum nezdinde küçük düşürebilecek henüz bir yargı kararı ile sabit olmamış suçlamalar ve isnatlar olduğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir başvurucunun kararlara yaptığı itirazlar ankara asliye ceza mahkemesinin tarihli iki ayrı gerekçesiz kararı ile reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişilerin talepleri içerik yer sağlayıcısı tarafından en geç yirmi dört saat içinde cevaplandırılır ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir başvuru numarası karar tarihi hâkim bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın kısım bölüm ile ilgili olarak url vb şeklinde içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez ancak hâkim url adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi hâlinde gerekçesini de belirtmek kaydıyla internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir hâkimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan birliğe gönderilir hâkim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar bu karara karşı tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır birlik tarafından erişim sağlayıcıya gönderilen içeriğe erişimin engellenmesi kararının gereği derhâl en geç dört saat içinde erişim sağlayıcı tarafından yerine getirilir bu madde kapsamında hâkimin verdiği erişimin engellenmesi kararına konu kişilik hakkının ihlaline ilişkin yayının başka internet adreslerinde de yayınlanması durumunda ilgili kişi tarafından birliğe müracaat edilmesi hâlinde mevcut karar bu adresler için de uygulanır sulh ceza hâkiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak ve süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi beş yüz günden üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören ya da zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu hâlinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von no b no ve demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar özellikle de başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırları aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkının da eklendiğini hatırlatmıştır e göre bu görevi olmasaydı basın vazgeçilmez kamusal rolünü oynayamazdı ve b no pedersen ve b no von b no ve başvuru numarası karar tarihi radio b no davasında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and özgürlüğü ile korunmasını hakkı arasındaki bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no axel springer b no kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması hâlinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda von ve axel springer ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı von ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu von von b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları von yayının içeriği şekli ve etkileri von bilgilerin elde edilme koşulları ve gerçekliği axel springer von ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer gazetecilere gerekçelendirebilecek bir savunma yapma olanağı verilmesi zorunluluğu ve ve başvurularında şikâyet konusu beyanda bulunan kişinin aleyhine açılmış olan davaya yanıt verme konusunda aşılmaz güçlüklerle karşı karşıya bırakılması hakkındaki endişelerini dile getirmiştir b no davasında ulusal yargılamaları yürüten yüksek mahkemeye göre millî kurumları karalamakla suçlanan bir kişinin gerçeği ispat yükümlülüğü bulunmamaktadır başvurucunun kendisi hakkında açılan söz konusu hakaret davasında gerçeği ispatlamasına ve iyi niyetini ortaya koymasına izin verilmediğine dikkat çekmiştir göre başvurucu tarafından ileri sürülen olgusal iddiaların birçoğunun gerçekte olup olmadığı yerel mahkemelerin atacağı adımlarla ortaya çıkarılabilir ve başvurucu makul bir çerçevede iyi niyetini ortaya koymaya çalışabilir başvurucu hakkındaki mahkûmiyet kararının avrupa hakları sözleşmesinin maddesini ihlal ettiği sonucuna varmıştır başvuru numarası karar tarihi daha yakın tarihli ve b no davasında hakaret suçundan yapılan yargılama sırasında gazeteci olan başvuruculara iddialarını gerekçelendirebilecek bir savunma yapma olanağı verilmemiş olmasını eleştirmiştir mevcut başvuruda başvurucuların suçlanmasının sebebi fas kralının itibarına ve haklarına zarar veren bu makaledir hakaret suçunu düzenleyen olağan hukuk kurallarının aksine yabancı bir devlet başkanına hakaret suçlamasından kurtulabilmeleri için başvuruculara iddialarını gerekçelendirebilecekleri bir savunma yapma olanağı verilmemişti başvuruculara savunma yapma olanağının tanınmaması kişinin haklarının ve itibarının korunması ihtiyacı karşısında söz konusu kişi bir devlet veya hükumet başkanı olsa dahi orantısız bir önlem oluşturacaktır gazetecinin yükünün sınırı b no davasında bir hakaret davası sanığının ispat yükünü yerine getirirken bir beyanın doğruluğunu kanıtlayan savcı gibi hareket etmesinin sanıktan beklenmemesi gerektiğini ortaya koymuştur nihai bir mahkumiyet kararı prensip olarak bir kişinin suç işlemiş olduğuna dair yadsınamaz bir kanıt oluşturur bununla birlikte maddenin fıkrasında yer alan masumiyet karinesinin gereksinimleri gözönüne alınsa bile hakaret davalarında suç teşkil eden davranış iddialarını kanıtlama biçimini bununla sınırlandırmak apaçık bir mantıksızlık olacaktır basında çıkan iddialar ceza yargılamalarında öne sürülen iddialarla eşit mevkiye konulamazlar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu amasya piyade er eğitim tugayı komutanlığı emrinde zorunlu askerlik hizmetini ifa ederken tarihinde araç park yerinin sökülerek başka bir yere taşınması sırasında kaynakçı olması nedeniyle sundurmanın demir çubuklarını kesmekle görevlendirilmiş bu görevi icra ederken araç üzerinde dengesini kaybederek yere düşmesi neticesinde başvurucunun kalça kemiği kırılmıştır ile tarihleri arasında tedavi gördüğü amasya devlet hastanesi ortopedi servisince başvurucuya uyluk kemiği kırığı teşhisi konmuş tedavi neticesinde başvurucu amasya ruhi tingiz devlet hastanesinin tarihli raporu ile üç ay ve merzifon yataklı hava hastanesinin tarihli raporu ile iki ay süreyle hava değişimine gönderilmiştir bitmesinin ardından yeniden birliğine katılan başvurucu tarihinde askerlik hizmet süresini tamamlayarak terhis edilmiştir başvurucu terhisinden sonra rahatsızlığının giderek arttığı ve ağrılarının dayanılmaz hâle geldiği şikâyetiyle adıyaman askerlik şubesine müracaat ederek askerî hastaneye sevkini istemiş ankara gülhane askerî tıp akademisi hastanesi gata tarafından düzenlenen tarihli ve sayılı rapor ile hakkında diğer kısımlarının kırıkları kapalı uç eski kırık ameliyatlısı eklem aralığında daralma eklem sertliği başka yerde sınıflanmamış pelvik bölge ve kalça sol kalça eklem sertliği teşhisine istinaden askerliğe elverişli değildir mevcut rahatsızlığının askerlik sebep ve tesiri ile oluşup oluşmadığını tarafımızca tespiti mümkün değildir kararı verilmiştir başvurucu tarihinde millî savunma bakanlığına msb başvurmuştur başvuru dilekçesinde görev sırasında verilen emri yerine getirirken gerekli emniyet tedbirlerinin alınmaması nedeniyle düşerek sakatlandığını terhisten sonraki süreç içinde durumunun düzelmek yerine giderek kötüleştiğini ağrılarının dayanılmaz hâle geldiğini ve girdiği işlerden verimsizliği dolayısıyla ayrılmak zorunda bırakıldığını ifade etmiş askerlik hizmeti sırasında sakatlanmasına bağlı olarak oluşan maddi ve manevi zararların karşılanmasını talep etmiştir başvurucu söz konusu başvurusunun cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmış ve yeterli ödeme gücünden yoksun olduğu için adli yardım talebinde bulunmuştur dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla başvurucunun sunduğu ekonomik durumuna ilişkin belgelerin değerlendirilmesi sonucunda adli yardım talebinin kabulüne karar vermiş davayı ise süre aşımı gerekçesiyle reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun zarar doğurucu eylemi en geç terhis edildiği tarihinde öğrendiği dolayısıyla bu tarihten itibaren tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi maddesi uyarınca bir yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerektiği ancak bu yönde herhangi bir müracaatta bulunmaksızın bir ve beş yıllık süreler geçirdikten sonra tarihinde idareye yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açtığı davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir başvurucu kararın düzeltilmesi isteminde bulunmamış nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz yılmaz b no kararı v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a başvurucuya süreç cumhuriyet başsavcılığınca başsavcılık tarihinde kudüs ordusu isimli bir terör yapılanmasının olduğundan bahisle soruşturma başlatılmıştır bu soruşturmanın başlatılmasına gerekçe olarak ise yıllarda isimli şahsın önderliğinde kurulan bu örgütün bu kişinin yılında ceza infaz kurumundan çıkması üzerine tekrar faaliyetlerine başlaması gösterilmiştir ancak bu soruşturma kapsamında iş adamı akademisyen bürokrat diplomat siyasetçi üst düzey devlet yetkilisi konumundaki çok sayıdaki kişinin ailevi mesleki ticari ve özel hayata ilişkin telefon görüşmelerinin gerekçe gösterilerek dinlendiği hatta bu soruşturma kapsamında başbakanın filistin devlet başkanı ve somali cumhurbaşkanı ile yaptığı dış politikaya ilişkin telefon görüşmelerinin bakanlar ve millî teşkilatı müsteşarının devlet güvenliğine ilişkin telefon görüşmelerinin dinlenerek kaydedildiği bu görüşmelerin bir kısmının yazılı hâle getirildiği tespit edilmiştir ömer köse ve yurt atayün b no başsavcılıkça selam tevhid kudüs ordusu kapsamında soruşturmaya dâhil edilen ve haklarında iletişimin tespiti ve teknik araçlarla izleme kararı alınan kişilerin terörle ilişkilendirilebilecek herhangi bir faaliyetinin olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir kudüs ordusu isimli yapılanmayı konu alan bu soruşturmadaki usulsüzlük iddiaları kapsamında türkiye cumhuriyeti devletinin güvenliği veya ulusal ve uluslararası yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken görüşmelerinin dinlendiği kaydedildiği ve bir kısmının iletişim tespit tutanağı hâline getirilerek terörle ilişkilendirildiği gerekçesiyle başvurucunun da aralarında olduğu çok sayıda kolluk görevlisi hakkında başsavcılıkça ceza soruşturması başlatılmıştır başvurucu anılan soruşturma kapsamında gözaltına alınmıştır başsavcılık tarihinde başvurucuyu tutuklanması istemiyle sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde başvurucunun sorgusunun yapılamadığı gerekçesiyle tutuklama talebinin reddine karar vermiştir başsavcılık başvurucuyu tarihinde tutuklanması istemiyle yeniden sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde devletin gizli kalması gereken bilgilerinin siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme suçundan başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir karar gerekçesi şöyledir şüphelinin çalışmış olduğu tem şubesinde dosyaya ilişkin yönetici konumu uzun süre söz konusu şubeye nezaret etmiş olması ve devletin üst yöneticileri olan başbakan bazı bakanlar tbmm başkanı danışmanlarının ve müsteşarının sekreterlerinin ve çeşitli kademelerdeki devlet yöneticilerinin belli bir süre sistematik ve koordineli bir şekilde danışmanlar üzerinden dinlenmesi yine bu kişilerin danışmanları ile olan birebir görüşmelerinin ve bu danışmanlarının telefonlarından yaptıkları görüşmelerin koordineli ve sistematik bir şekilde dinlenmiş olması şüphelinin müdürlük konumu gereğince bunları biliyor olması ve dinleme kararlarına ilişkin taleplerde imzasının olması ayrıca sulh ceza hakimliğinin sorgu sayılı tutuklama gerekçeleri somut delil kabul edilerek şüphelinin delillerin karartılma ihtimali ve delillerin henüz tamamen toplanmamış oluşu da nazara alınarak cmknın maddesi uyarınca tutuklanmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun da aralarında olduğu şüpheli hakkında tarihli iddianamesi ile devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme suç uydurma resmî belgede sahtecilik özel hayatın gizliliğini ihlal etme hukuka aykırı olarak kişiler verileri kaydetme suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçlarını işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları istemiyle aynı yer ağır ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır öncelikle fetullahçı terör devlet yapılanmasından ve örgüt liderinin talimatları doğrultusunda yürütülen kudüs ordusu terör örgütü soruşturmasının başlatılması ve yürütülmesi sürecinden anılan soruşturmanın aralık ve tırları soruşturması ile bağlantısından ayrıntılı şekilde bahsedildikten sonra başvurucu ve diğer şüpheliler hakkında suçlama konusu yapılan olay ve olgulara yer verilmiştir bu bağlamda iddianamede özetle kurucusu ve lideri fetullah gülen ile yöneticisi sanık eunun talimatları doğrultusunda türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmak ve görevlerini yapmasını engellemek amacıyla cumhuriyet başsavcılığınca selam tevhid kudüs ordusu adı altında bir örgüt kurgulanarak soruşturma başlatıldığı soruşturma kapsamında haklarında herhangi bir delil bulunmadığı hâlde veya gerçeğe aykırı şekilde üretilen belgelerle başta dönemin başbakanı bakanları müsteşarı ve milletvekilleri olmak üzere çok sayıda kişi kurum vakıf ve derneğin iletişiminin tespit edilerek kayda alındığı teknik araçlarla izleme tutanakları düzenlendiği bu kişilerin terör örgütü üyesi olarak gösterilmeye çalışıldığı türkiye cumhuriyeti devletinin millî güvenliği ya da iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken üst düzey devlet yetkililerinin yaptıkları görüşmelerin kayıt altına alındığı bu kapsamda ve bursa emniyet müdürlüğü terörle mücadele şube müdürlüğünde çeşitli kademelerde görev yapan üyesi emniyet teşkilatı mensubunun gerçeğe aykırı şekilde tanık beyanları aldığı haklarında terör örgütü üyeliğine ilişkin hiçbir delil bulunmayan şikâyetçi ve mağdurlarla ilgili iletişimin tespiti ve teknik araçlarla izleme kararı talep edebilmek için gerçeğe aykırı raporlar düzenledikleri usulsüz dinleme ve izleme yaptıkları suç unsuru içermeyen görüşmeleri imha etmeleri gerekirken iletişim tespit tutanağı hâline getirip kişilerin terör örgütü ile irtibatları bulunduğu algısını oluşturmaya çalıştıkları sahte iletişimin tespiti ve fiziki takip tutanakları düzenledikleri aralık soruşturmasıyla ilgili olarak emniyet müdürlüğünde bulunan belgeleri kaçırdıkları ve kayıtlarını sildikleri üyesi bir kısım şüphelinin ise ait tırların tarihinde kırıkhan tarihinde ise ceyhanda durdurulması ve aranması eylemlerinden sorumlu olduğu belirtilmiştir suç tarihlerinde emniyet müdürlüğü terörle mücadele şube müdürlüğünde sağ örgütlerden sorumlu müdür yardımcısı olarak görev yapan başvurucu ile aynı dosyada yargılaması devam eden ve çoğu emniyet görevlisi olan şüphelilerin türkiye cumhuriyeti başbakanı da dâhil olmak üzere çok sayıda devlet adamı siyasetçi akademisyen gazeteci yazar iş adamı vakıf dernek vb kuruluşların başkan ve görevlilerini terör örgütleriyle bağlantılı olduklarına dair herhangi bir delil olmamasına rağmen sahte belge ve gerçeğe aykırı beyanlara göre kurguladıkları selam tevhid kudüs ordusu kapsamına dâhil ederek hukuka aykırı başvuru numarası karar tarihi şekilde yaptıkları dinleme ve takipler sonucunda elde ettikleri gizli bilgileri türkiye cumhuriyeti devleti aleyhine kullanarak bir kısım devlet görevlisi ile vakıf ve yöneticilerinin terör örgütleriyle bağlantılı olduğu yönünde algı oluşturmak suretiyle türkiye cumhuriyeti hükûmetini devirmeye çalıştıkları iddia edilmiştir ağır ceza mahkemesince iddianame kabul edilerek mahkemenin sayılı dosyası üzerinden kovuşturma aşaması başlamış ve tarihinde ilk duruşma yapılmıştır mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifadeleri ve bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış olması mail adreslerinin takip edilmiş olması kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma kuşkusunu somutlaştırması sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların cmknın ve devamı maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına adı geçen sanıklarla ilgili tahliye istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verildi mahkeme sonraki tarihlerde yaptığı duruşmalarda da benzer gerekçelerle başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir mahkemece tarihinde yapılan celsede dosyanın yargıtay ceza dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılaması yapılan sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir anılan dosya hâkimler mb ve mönün yargılandığı davadır bu davada adı geçen hâkimlerin görev ve yetkileri olmadığı hâlde dava dosyalarını da incelemeleri söz konusu olmadan başvurucunun da aralarında olduğu çok sayıda şüpheliyi aldıkları talimat uyarınca tahliye etmelerine ilişkindir bu sürece ilişkin ayrıntılar için bkz mustafa başer ve metin özçelik b no hüseyin korkmaz b no alparslan altan b no yargıtay ceza dairesinin birleştirmeye muvafakat etmemesi üzerine dosya birleştirme uyuşmazlığının çözülmesi için yargıtay ceza genel kuruluna gönderilmiştir yargıtay ceza genel kurulu ise tarihli kararıyla ağır ceza mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılarak yargılamanın ağır ceza mahkemesince yapılmasına karar vermiştir karar üzerine yargılamaya ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi tutuklu sanıklar yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespiti tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hâkim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı cmknın alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların cmknın maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması bir kısım sanıkların iddia olunan örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkeme sonraki tarihlerde yaptığı duruşmalarda da benzer gerekçelerle başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir mahkeme en son olarak tarihli duruşmada yaptığı değerlendirmede başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir tutuklu sanıklar ömer köse ve tahliye talepleri ve tutukluluk durumlarının devam edip etmeyeceği yönünden yapılan incelemede adlarına gsm hatlarından terör örgütü mensuplarının kriptolu haberleşme aracı olarak kullandıkları tespit olunan programının kullanılmış olduğuna dair dosyada bulunan tespitler ile tespit ve değerlendirme tutanakları dosya bulunan konuyla ve sanıklarla ilgili tanzim olunan tüm tutanak kayıt ve belgeler müşteki beyanları tanık anlatımları raporlar görev belgeleri sayılı soruşturma dosyası evrakları iletişim tespit tutanakları teşhis tespit ve takip tutanakları tape kayıtları dijital materyaller ve inceleme raporları cevabi yazı içerikleri hts kayıtları gibi tüm kayıt bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı işledikleri yönünde kuvvetli suç şüphesi bulunduğu sanıkların tutuklu bulundukları suçların yasada belirlenen cezalarının ağırlığı ve bir kısım suçların tck md ve tutuklama nedeni yasal karine olarak var sayılan sayılı cmknın alt bendinde sayılan suçlardan olduğu sanıklar aleyhine tutuklama tedbirinin devamına yeter derecede kuvvetli suç şüphesini ortaya koyan somut olguların halen varlığını sürdürdüğü maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkartılmasının sağlanması amacıyla tutukluluk halinin devamına karar verilmesinin gerekliliği ve adli kontrol tedbirlerinin yeterli olmayacağı değerlendirilerek tutuklama tedbirinin devamının işlendiği iddia olunan suçlara ve dosyadaki aleyhe mevcut delil durumuna göre ölçülü ve zorunlu olduğu kanaatine varıldığından sanıkların sayılı cmknın maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi dava bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemesinde derdest olup başvurucunun tutukluluk durumu devam etmektedir öte yandan kamuoyunda bilinen ismiyle tahşiyeciler grubuna ilişkin olarak yürütülen bir soruşturmada anılan soruşturmalara ilişkin bilgiler için bkz hidayet karaca b no bir süre tutuklu kalan bir kişinin şikâyeti üzerine başvurucu da dâhil olmak üzere gazeteci yapımcı senarist yönetmen ve emniyet görevlilerinin aralarında olduğu çok sayıda şüpheli hakkında iftira sahtecilik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından başsavcılıkça soruşturma başlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi bu soruşturma kapsamında başsavcılık tarihinde başvurucu ile birlikte bir kısım şüpheliyi tutuklanmaları istemiyle sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklanmasına karar vermiştir başvurucunun da aralarında olduğu şüphelilerin resmî belgede sahtecilik iftira ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları istemiyle başsavcılıkça aynı yer ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden kovuşturma aşaması başlamış ve devam eden yargılama sonunda mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yıl iftira suçundan yıl ay resmî belgede sahtecilik suçundan yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir anılan hükme karşı yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin tarihli kararıyla iftira suçundan verilen hüküm yönünden kesin diğer suçlardan verilen hükümler yönünden ise temyiz yolu açık olmak üzere esastan reddedilmiştir kararda ayrıca başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına da karar verilmiştir başvurucu istinaf mahkemesinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmî belgede sahtecilik suçları yönünden verilen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurmuş olup bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla davanın temyiz incelemesi devam etmektedir b süreç ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile kurucusu ve liderinin de aralarında olduğu yetmiş üç örgüt yöneticisi hakkında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs siyasi ve askerî casusluk yapma zimmet nitelikli dolandırıcılık resmî belgede sahtecilik suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi kişisel verileri hukuka aykırı olarak başkasına verme yayma ele geçirme suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır anılan iddianamede e ait tırların durdurulması ve aranması eylemlerinin mensubu kişilerce ve bu yapılanmanın amaçları doğrultusunda gerçekleştirildiği ifade edilmiştir aym d türkiye tarihinde askerî bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış bu nedenle tarihinde ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmesine karar verilmiş ve olağanüstü hâl tarihinde sona ermiştir kamu makamları ve soruşturma mercileri olgusal temellere dayanarak bu teşebbüsün arkasında türkiyede uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmişlerdir aydın yavuz ve diğerleri b no darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da darbe girişimiyle doğrudan bağlantılı olmasa bile kamu kurumlarındaki örgütlenmesinin yanı sıra eğitim sağlık ticaret sivil toplum ve medya gibi farklı alanlardaki yapılanmasına yönelik olarak cumhuriyet başsavcılıkları tarafından başvuru numarası karar tarihi soruşturmalar yürütülmüş çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama tedbirleri uygulanmıştır aydın yavuz ve diğerleri mehmet hasan altan b no iv hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun tutuklama nedenleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan anayasal düzene ve bu düzenin karşı suçlar madde sayılı kanunun tutuklama kararı kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya resen mahkemece karar verilir bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir tutuklamaya tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda a kuvvetli suç şüphesini b tutuklama nedenlerinin varlığını başvuru numarası karar tarihi c tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir sayılı kanunun adlî kontrol kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada üncü maddede belirtilen tutuklama sebeplerinin varlığı halinde şüphelinin tutuklanması yerine adlî kontrol altına alınmasına karar verilebilir adlî kontrol şüphelinin aşağıda gösterilen bir veya birden fazla yükümlülüğe tabi tutulmasını içerir a yurt dışına çıkamamak b hâkim tarafından belirlenen yerlere belirtilen süreler içinde düzenli olarak başvurmak c hâkimin belirttiği merci veya kişilerin çağrılarına ve gerektiğinde meslekî uğraşlarına ilişkin veya eğitime devam konularındaki kontrol tedbirlerine uymak f şüphelinin parasal durumu göz önünde bulundurularak miktarı ve bir defada veya birden çok taksitlerle ödeme süreleri cumhuriyet savcısının isteği üzerine hâkimce belirlenecek bir güvence miktarını yatırmak g silâh bulunduramamak veya taşıyamamak gerektiğinde sahip olunan silâhları makbuz karşılığında adlî emanete teslim etmek j konutunu terk etmemek k belirli bir yerleşim bölgesini terk etmemek belirlenen yer veya bölgelere gitmemek sayılı kanunun tutuklulukta geçecek süre kenar başlıklı maddesi şöyledir değişik md ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır ancak bu süre zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı sayılı türk ceza kanununun kitap dördüncü kısım dördüncü beşinci altıncı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlar ile tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlarda beş yılı geçemez bu maddede öngörülen uzatma kararları cumhuriyet savcısının şüpheli veya sanık ile müdafiinin görüşleri alındıktan sonra verilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun suç işlemek amacıyla örgüt kurma kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan da cezalandırılır örgüte üye olmak suçundan dolayı verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir sayılı kanunun resmi belgede sahtecilik kenar başlıklı maddesi şöyledir bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmi belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması halinde verilecek ceza yarısı oranında artırılır sayılı kanunun siyasal veya askerî casusluk kenar başlıklı maddesi şöyledir devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askerî casusluk maksadıyla temin eden kimseye yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası verilir fiil a türkiye ile savaş halinde bulunan bir devletin yararına işlenmişse b savaş sırasında işlenmiş veya devletin savaş hazırlıklarını veya savaş etkinliğini veya askerî hareketlerini tehlikeye sokmuşsa fail ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun silâhlı örgüt kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun cezaların artırılması kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir sıhhi tesisat işiyle uğraşan başvurucu ile g taahhüt madencilik nakliye ve turizm tic ltd şti şirket arasında yapılan sözleşmede eskişehir harekat alarm tesislerine ait o adet dairenin komple onarım işinin sıhhi tesisat ile ilgili kısmını başvurucu üstlenmiştir sözleşme gereği şirket başvurucuya yaptığı iş karşılığında şekerbank kütahya şubesine ait adet toplam tl bedelli çek vermiştir şirket kütahya asliye hukuk mahkemesine mahkeme tarihinde açtığı davada başvurucunun sözleşme gereği edimini yerine getirmediğini belirterek ve keşide tarihli tl bedelli adet çekten dolayı toplam bedelden borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme o tarihli kararında davayı kısmen kabul etmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli kararında talep aşılarak hüküm tesis edildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir bozma kararına uyan mahkemece verilen tarihli kararda tl miktar üzerinden dava kabul edilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde gözaltına alınmış kızıltepe sulh ceza mahkemesinin tarih ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu ve diğer dört şüpheli hakkında mardin cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile zimmet suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava mardin ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mardin ağır ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun tahliyesine karar vermiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun zimmet suçundan yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile tutuklama talebini reddederek başvurucunun serbest bırakılmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer altı şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile terör örgütü propagandası yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen başka bir soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile terör örgütüne üye olmak ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı kararı ile dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir başvurucu tarihinde tahliye edilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun terör örgütüne üye olmak suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile terör örgütü üyesi olduğuna ilişkin somut bilgi ve belge bulunmadığı ayrıca terör örgütünün propagandasının bir defadan fazla yapılmasının terör örgütü üyeliği oluşturmayacağı terör örgütü propagandası yapmak suçundan hükümden sonra yürürlüğe giren sayılı geçici maddesi de gözetilerek katıldığı eylem sayısınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı karar ile başvurucu hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan yürütülen kovuşturmaların ayrı ayrı ertelenmesine karar verilmiştir başvurucunun anılan karara itirazı ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararı ile kesin olarak reddedilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı terörle mücadele maddesinin ikinci fıkrası tarih ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında geçici maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihinde kusma halsizlik sivas izzettin keykavus devlet hastanesine hastane gerekli tedavi sonra tarihinde taburcu ancak bundan ti gun sonra aym tekrar hastaneye ve tarihinde doktor fb tarihinde taburcu edildikten sonra aym karar tarihi devam etmesi sebebiyle bu defa aym hastanede apse ile tarihinde bir baka doktor ikinci kez ameliyat ancak devam tarihinde gastroskopi tetkiki ve tedavinin tarihinde taburcu a on inceleme ilk doktor fb duyurusunda bunun uzerine sivas cumhuriyet ilgili doktor tarihli ve memurlar ve diger kamu kanun tarihinde izni talep konusu doktor tarihli on inceleme raporunda ikinci ameliyattan sonra ikinci konusunda hastaya ameliyattan gastroenteroloji ancak raporda doktorun ve mesleki bir eksiklik hastaya gereken kanaatiyle izni verilmemesi bununla birlikte sivas tarihinde izni verilmesine karar sivas cumhuriyet ifadesine doktor fb tarihli ifadesinde kendisinin bir kusur ancak ikinci ameliyattan gastroskopi yere ikinci kez ameliyat beyan cumhuriyet adli tip kurumundan raporu a tarihli raporunda nedenlerden meydana ve uygulanan tedavinin tip uygun aynca sureli antibiyotik tedavisi bazen hadisesinin gerilemesine ve tablonun yol ancak hastada be gun sonra ile akut opere edilen hastada overinde kistler ve dikkate da ikinci ait konulan tam ve uygulanan operasyonun tip uygun ihmalinden tarihinde sivas cumhuriyet tarihli raporuna uygulanan tedavide herhangi bir ihmalinden ve kabil bir kusur doktor fb yer karar bu karara itiraz tokat ceza mahkemesinin tarihli b tam ve tedavide hata bu nedenle ikinci kez ameliyat olmak zorunda ve otuz yedi gun gucu belirterek sivas idare mahkemesinde mahkeme aleyhine maddi ve manevi tazminat talebiyle dava mahkeme tarihinde reddine karar sivas karar tarihi cumhuriyet a tkdan tarihli rapor esas a tk raporuna bulunularak idareye kabil bir ihmal ve kusurun mahkeme bu sebeple idarenin tazmin sonucuna bu karar dairesinin tarihli muhalif on inceleme raporunda ikinci ameliyattan gastroenteroloji bahsedilmesi nedeniyle bu hususun gerekli olup a tk karar istemi aym dairenin tarihli nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve idari kanununun maddesinin ilgili mari dava b eylem ve muhtel olanlar tam b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesinin herkes ve aile konutuna ve sahiptir avrupa insan haklan mahkemesi fiziksel ve ruhsal kendilerine uygulanan tedaviye dahil bu hususta ve maruz risklerini olan bilgilere maddesi yer kabul etmektedir kk b no karakoca ve huseyin kk b no devletler ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile fiziksel ve ruhsal gerekli tedbirlerin ve karakoca ve huseyin taraf devletler planlanan karar tarihi hastalara bilgi vermelerini gerekli tedbirleri almak bunun bir sonucu olarak bilgilendirilmesi konusu olmadan nitelikte bir riskin ortaya durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden sorumlu tutulabilmektedir serif kk b no bir ve hastane hizmetlerindeki eksikliklerin maddesi devlete atfedilmesi yeterli olup hususunda ve hatta iv her hata ve ihmalin ihtimal bir davada b no her bu veya sahip bilgilerden hareketle tahminlere olarak fikir b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan kusuru nedeniyle iki kez ameliyat edilmek zorunda bu nedenle maddi ve manevi olarak zarara ifade ilk doktorun cumhuriyet ifadede ve sivas inceleme sonucunda raporda ikinci ameliyattan gastroskopi bu ameliyata gerek olmayan tedavi edilebilen bir bu ikinci kez ameliyat ifade bu nedenlerle ve ihlal ileri b dayanak maddi ve manevi kenar maddesinin birinci ve koruma ve sahiptir maddesinin devlet herkesin beden ve ruh irinde insan ve madde tasarruf ve verimi tek elden hizmet vermesini anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no maddesinin birinci herkesin maddi ve karar tarihi koruma ve sahip belirtilmekte olup konusu maddesi hayata alman fiziksel ve zihinsel gelmektedir anayasa mahkemesi daha konusu hekim kusuru nedeniyle zarar eklindeki ihmale dair maddesinin birinci maddi ve manevi koruma melahat b no ahmet sevim b no hilmi b no amlan kararlar somut olayda ihmale maddesinin birinci maddi ve manevi koruma incelenmesi gerekmektedir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de maddi ve manevi koruma ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a gene ilkeler maddesinin birinci herkesin maddi ve manevi koruma ve sahip belirtilmektedir bu kapsamda amlan anayasa ile maddi ve manevi gerek kamusal yetkilerle gerekse en b no maddesinin esas olarak bireylerin maddi ve manevi devlet keyfi bunun sira devletin nedeniyle maddi ve manevi etkili olarak koruma ve maddi ve manevi eklinde pozitif de ahmet b no nitekim maddesinde de pozitif faaliyetleri de ve digerleri b no devlet bireylerin ile maddi ve manevi koruma ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile maddi ve manevi gerekli tedbirlerin ahmet ilke olarak ihmallere konusunda temel yolu hukuki tespit takip edilecek olan hukuk veya idari tazminat yoludur nail b no karar tarihi maddi ve manevi koruma hukuki ortaya koymak adli ve idari tazminat makul derecede dikkatli ve inceleme yerine getirmesi gerekmektedir derece mahkemelerinin bu olaylara maddesinin seviyede derinlik ve bir inceleme ya da ne da anayasa mahkemesi gerekmektedir zira derece mahkemeleri bu konuda hassasiyet sisteminin daha sonra ortaya benzer hak ihlallerinin sahip zarar engel yasin b no tevfik gayretli b no diger taraftan belirtmek gerekir ki delillerin idari ve aym bulunan bilgi ve belgelerden hareketle fikir anayasa mahkemesinin mehmet b no ancak maddi ve manevi koruma yerine getirmek zorunda usul somut olayda yerine getirilip nesnel bir ilgili anayasal kurallar derece mahkemelerinin kendilerine takdir yetkileri hareket edip etmediklerinin denetlenmesi gerekir bu one ilgili ve yeterli olup incelenmelidir murat b no bu derece mahkemelerinin kanun yoluna etkili kullanabilmesini surette olarak ortaya yeterli bilimsel ve raporlar gibi somut nesnel verilere murat b ilkelerin olaya anayasa mahkemesi yukanda maddesi devlete pozitif somut olay yerine getirilip denetlemek tevfik gayretli bu sebeple konu olay devletin maddi ve manevi koruma ve pozitif belirtmek gerekir ki bulunan bilgi ve belgelerden hareketle fikir anayasa mahkemesinin mehmet b no buna anayasa mahkemesinin bir alman raporunun dikkate veya dair koruma yeterli bir usul verilip incelemesi gerekmektedir ahmet b no somut olayda sivas cumhuriyet doktor fb sunulan tarihli raporunun tazminat reddine esas amlan raporunda doktor f b konulan tam ve uygulanan operasyonun tip karar tarihi uygun ihmalinden mahkeme bu raporuna reddine karar ilk doktor fbnin cumhuriyet ifadesinde ve sivas inceleme sonucunda raporda apse ile ikinci ameliyattan gastroskopi ve ikinci ameliyata gerek belirtilmesine bu hususun derece mahkemesince etmektedir verilen ve derece mahkemesi esas alman tarihli raporda da ilk doktorun belirtilen beyanlan ve sivas inceleme sonucunda raporda ikinci ameliyattan gastroskopi yer konusu haberdar ancak a konusu raporunda ikinci ameliyattan gastroskopi ve ikinci ameliyata gerek iddiaya hi bir ve getirilmemi konusu a tk raporunun sivas cumhuriyet olan doktor fbnin halbuki idari tam sadece belirli bir doktorun apse ikinci kez ameliyat edilmesinden de bahisle tedavi idarenin kusurlu ileri tam mahkeme sadece doktor fbnin tarihli raporuyla gerekli halde apse ikinci kez ameliyat yolundaki iddialan yeniden raporu yoluna bu durumda ameliyattan somut ve tip biliminin olay tarihinde seviye gastroskopi tetkikinin gerekli olup gerekliyse gastroskopi tip olup ve ilgili doktorun ameliyattan konusu gerekip ikinci ameliyata karar verilmesi doktorun bir kusurunun bulunup derece mahkemelerinin bu olarak gerekli tetkikin tehisin ve zorunlu halde ikinci kez ameliyat derece mahkemelerince konuyla ilgili ve yeterli bir de ortaya sonucuna belirtilen iddia ve sonucuna etki edebilecek mahiyettedir makamlarca bu nedeniyle maddi ve manevi ve kamu pozitif yerine getirmedikleri kanaatine maddesinde alman karar tarihi maddi ve manevi ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir karar tarihi veya yerine getirilmeyen usule bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan yeniden ve tl maddi ve tl manevi tazminat verilmesine talebinde apse uygulanan ikinci ameliyattan gastroskopi ve ikinci ameliyata gerek hususunun raporunda derece mahkemelerince konuyla ilgili ve yeterli bir ortaya maddi ve manevi ihlal sonucuna maddi ve manevi ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar bir yeniden sivas idare mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesi nedeniyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a maddi ve manevi koruma ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman maddi ve manevi ihlal c bir maddi ve manevi ihlalinin ortadan yeniden sivas idare mahkemesine tarihli ve karar d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar tarihi f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir ulusal ölçekte yayımlanan hürriyet gazetesinin tarihli nüshasında gazeteci yılmaz özdilin doktor başlıklı köşe yazısı yayımlanmıştır köşe yazısı şu şekildedir doktor yurtsever devrimci gençlik derneği üyesi sinan suner sovyetler in afganistan ı işgalini protesto etmek için ankara yukarı ayrancı semtinde afişleme yapıyordu sağlık bakanı cengiz gökçekin koruması süleyman başvurucu oradan geçiyordu çekti tabancasını ateş etti odtü öğrencisi sinan ı öldürdü başvuru numarası karar tarihi gaziantep mebusu cengiz gökçek hukukçuydu aslında avukattı ama demirel erbakan türkeş hükümetinin koalisyon dengeleri gereği sağlık bakanı yapılmıştı sinan ı öldüren süleyman yargılanmayı bırak gözaltına bile alınmadı hatta sonradan terfi etti ertesi gün sinan ın öldürüldüğü yerde protesto gösterisi yapıldı polis geri durdu gençlerin üstüne askerleri sürdüler arbede çıktı tek el silah sesi piyade er zekeriya düştü sırtından saplanan mermi kalbini delmişti a tertip giresun doğumlu zekeriya henüz yaşında kardeşin kardeşe kırdırıldığı düşmansız savaş ın şehid olmuştu genci gözaltına aldılar biri erdal eren kadere bak şehit asker zekeriya gibi giresunuydu henüz yaşında ankara yapı meslek lisesi öğrencisiydi tutuklandı jet hızıyla yargılandı bir ay içinde idama mahkum edildi utanç müzesi olan ulucanlarda asıldı aslında hem tıp hem hukuk cinayeti işlenmişti adli tıp raporu bilimsellikten uzaktı kemik röntgenine baktık yaşı den büyük dediler uzmanlar itiraz etti nafile astılar üstelik hadisenin yaşandığı sokakta oturan ve mahkemede ifadelerine başvurulmayan biri kuaför iki görgü tanığı vatandaş seneler sonra televizyon programında açık açık anlattı erdal ın elinde tabanca vardı ama sokağın öbür ucunda ve askerleri karşıdan cepheden gören bir yerdeydi şehit zekeriya ise sırtından ve yakından vurulmuştu fizik kuralları açısından erdal ın zekeriyayı vurmuş olması imkansızdı balistik ve otopsi laga getirildi muhtemelen arbedenin paniğiyle tetiğe dokunan bir asker arkadaşı tarafından yanlışlıkla vurulmuştu kanıt mı seneler geçti internet icat oldu giresun valiliği resmi internet sitesi kurdu şehitlerimiz bölümünde zekeriya silah kazası sonucu öldüğü duyuruldu erdal ın avukatları bunu öğrendi işte kanıt diye basına açıklama yaptı skandal ortaya çıkınca önce teröristlerle çatışma diye değiştirildi sonra iç güvenlik çatışması diye değiştirildi gazeteler meseleyi deşmeye başlayınca giresun valiliği basın halkla müdürlüğü yazılı açıklama yaptı şahadet nedeni sehven silah kazası olarak yazılmıştır sehven yani oysa sehven değildi erdal ın idam kararını iki kez bozan yargıtay emekli hakimi albay ahmet turan sene sonra konuştu erdal ın zekeriyayı öldürdüğüne dair vicdani kanaatim yoktu kararını bozduk sıkıyönetim mahkemesine geri gönderdik tekrar idama mahkum ettiler tekrar bozduk tekrar idama mahkum ettiler onamadık dosya daireler kurulu na gitti zekeriya dan çıkan mermi çekirdeği ile erdal ın tabancasının mermileri mukayese edilmedi erdal ın yaşı değildi çocuk her duruşmada ölümüne sebep olmuşsam bundan büyük üzüntü duyuyorum dedi hafifletici sebep alınmadı haksız yere idam edildi yaş haddime sene vardı erken emeklilik istedim emirle hakimlik olmaz atatürkün okullarında yetişmiş bir hukukçu olarak kabul edemezdim erdal ın idamdan önceki son bakış savaş ay fotoğrafladı emin çölaşan la birlikte erdal ın hücresine giren savaş ağabey o anları şöyle anlattı hücrenin kapısını açtılar erdal arkasını bize dönmüş yüzü duvara doğruydu yanımızdaki komutan erdal yüzümüze bakabilirsin dedi bunu üç kere söyledi talimatlar böyleymiş yarın asılacak çocukla yüz yüzeydik kahramanmaraş çorum hatta afrika da kabile savaşları bile gördüm böyle tablo görmemiştim beni bitki haline getirmek istiyorlar ailemle görüştürmüyorlar savunmamı almadılar yaşımı büyüttüler ibreti alem için asacaklar ama başvuru numarası karar tarihi korkmuyorum dedi gazeteye gittim odama kapanıp ağladım emin çölaşan ın önce sonra gazeteci kitabının adı oradan çıkmadır romanını yazdılar erdal ın dizi film yaptılar adına besteler yaptılar bir tanesi müziği bıraktığını açıklayan teoman çocuktu şarkının adıl kalpte kurşun ilmek boyunda iki çocuk ölüm karşısında hep çocuk kalacaklar büyümeden birer tabutta ama yaşıyorlar gülüyorlar annelerinin rüyalarında çünkü hem idam edilen erdal la hem şehit edilen zekeriya akraba teoman şöyle anlattı talihsiz çocuklarımızın kan bağı erdal akrabamdı garip rastlantı sonucu sadece suç unsuru olarak bahsedilmesine içerlediğim zekeriya da akrabamız olduğunu öğrendim çocuku yazdım zekeriya ile erdal akrabaydı of güya eylül yargıladığımız ve afganistan ı işgal edenlere koruma verdiğimiz şu günlerde koruması yüzünden katmerli dramın en başında adı geçen avukat cengiz gökçek devlet hastanesi nde koruma skandalı nedeniyle günahsız b doktoru öldürdüler hap gibi anayasa yapılan ülkenin hukukçu sağlık bakanının adını taşıyan hastanesinde hukuksuzluktan tıp şehidi hatırlayın kaç sene evvel profesör göksel kalaycı öldürmüştü hasta yakını bütün gazetelerde manşet olmuştu şimdi doktor ersin arslan ı öldürdüler anca üçüncü sayfaya haber olabildi rutin maalesef kurşunluyorlar bıçaklıyorlar sıradanlaştı oysa sırf doktor cinayeti değildir bu kardeşi kardeşe kırdırmaktan ders almayan türkiye fazladan iki oy kapabilmek için eğitimli yi cahil e kırdırmasıdır bilmeyen bilen e okumayan ı okuyan a düşman etmesinin ve suç işleyen cahil korumasının sonucudur kanıt mı katil yaşında erdal ı asmışlardı bunun adını bile kodluyoruz ki aman çocuktur toplum içinde rencide olmasın başvurucu anılan haber üzerine kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle hürriyet gazetesi sahibi şirket ve yazının sahibi gazeteci yılmaz özdil aleyhine manevi tazminat davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde köşe yazısında kendisi hakkında aktarılanların aksine olay günü resmi olarak görevli bulunduğunu ayrıca söz konusu öldürme eylemi nedeniyle yargılanarak beraat ettiğini ve hakkında açılan idari soruşturma sonucu yaptırım uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğini belirtmiş ilgili karar bilgilerini de eklemiştir ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde davayı reddetmiştir mahkeme ret kararında dava konusu köşe yazısının asıl amacının bir doktorun hasta yakını tarafından bıçaklanarak öldürülmesi olayı üzerine olayın meydana geldiği hastaneye adını başvuru numarası karar tarihi veren dönemin sağlık bakanı cengiz gökçekin koruması olan davacının başvurucunun karıştığı bir adam öldürme olayı ve olayın vuku bulduğu yıllarda yaşanılan diğer hadiselerle de irtibat kurularak hükumetin sağlık alanındaki ve hükumet politikasının eleştirilmesi olduğunu belirtmiştir bu kapsamda öz ile biçim arasındaki dengenin korunduğu güncel bir olayla bağlantılı şekilde aktarıldığı haber niteliği taşıdığı ve manevi tazminatı gerektirir unsurların oluşmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir başvurucunun söz konusu ret kararını temyiz etmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihinde usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle ret kararını onamıştır başvurucunun onama kararına karşı bulunduğu karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret karan başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu köşe yazısında yer verilen adam öldürme olayı nedeniyle hakkında açılan kamu davası sonucu olayın meşru savunma kapsamında kaldığı değerlendirilerek verilen ceza tayinine yer olmadığına ilişkin kararın onandığına dair yargıtay ilamını bireysel başvuru formuna eklemiştir buna göre yılında meydana gelen öldürme olayı nedeniyle başvurucu hakkında yılında kamu davası açıldığı ve tarihli yargıtay onama ilamı ile sürecin sona erdiği anlaşılmaktadır yine başvurucu hakkında açılan idari soruşturma sonucu ceza verilmesine yer olmadığına dair tarihli disiplin kurulu karan da bireysel başvuru formuna eklenmiştir iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir il b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa haklan mahkemesi demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırlan aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no van na bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b başvuru numarası karar tarihi no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no axel springer b no göre basın özgürlüğü ile başkalarının şöhret ve itibarlarının korunmasının çatışması halinde eğer şöhreti söz konusu olan kişi kamu görevlisi ise dengeleme sırasında bu kişinin üstlendiği kamu görevi gözönüne alınmalıdır bununla birlikte kamu görevlilerinin siyasetçilerde olduğu gibi her türlü söylemlerini yakın denetime açtıkları da söylenemez kamu görevlilerinin görevlerini hakkıyla yerine getirebilmeleri için kamu güvenine sahip olmaları gerekir ki bu da ancak onları asılsız suçlamalara karşı korumakla sağlanabilir b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kızıltepe jandarma komutanlığının tarihinde karayolu üzerinde yaptığı yol kontrolünde başvurucunun kamyonunda yapılan aramada kaçak olduğundan şüphelenilen eşyaya el konulmuştur başvurucu hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile sayılı kanuna aykırılık suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun sayılı kanuna aykırılık suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuş bozma ilâmı sonrasında yargılamaya kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasında devam edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada kızıltepe asliye ceza mahkemesince tarihli duruşmada başvurucunun yokluğunda sayılı muhalefet suçundan başvurucu hakkında ay hapis ve tl adli para cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçeli kararın tarihinde yazıldığı ve henüz başvurucuya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır b hukuk tarih ve sayılı kaçakçılıkla mücadele maddesinin numaralı fıkrası ile tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin ve numaralı fıkraları iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi şenocak köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmazın başvurucu adına tespit edilmesi üzerine maliye hazinesi tarafından tespitin iptali için tarihinde mardin kadastro müdürlüğü tapulama komisyonuna itiraz edilmiş itiraz tarihinde reddedilmiştir bunun üzerine maliye hazinesi başvurucu aleyhine tarihinde savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmış dava dosyası savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur savur kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir anılan karar maliye hazinesi tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda ada parsel sayılı taşınmaz başvurucular ve müşterekleri adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine maliye hazinesi ve diğer ilgililer tarafından tarihinde savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır savur kadastro mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu başvuru tarihinde nazilli e tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır diyarbakır gümrük müdürlüğü yurtdışından gelen kolilerin kontrolü esnasında on yedi adet yayının yasak olabileceğini değerlendirerek bunları diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı on yedi kitaptan on dört tanesi hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunduğunu tespit ederek hakkında karar bulunmayan üç kitabın tarihli ve sayılı terörle mücadele tmk maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir cumhuriyet savcılığının tmk maddesi ile görevli sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri kitap kitap ve konuşmalar belgeler zafer kazanan tarzın özdilidir isimli pkk terör örgütü lideri olan abdullah öcalan tarafından yazılan iki ayrı kitaba ilişkin yaptığı inceleme sonucunda kitaplarda sürekli terör örgütünün propagandasının yapıldığı terör örgütünden ve terör örgütü mensuplarının yaptığı eylemlerden övgüyle bahsedildiği terör örgütünün bundan sonra izleyeceği yolun nasıl olması gerektiğinin belirtildiği ve bu bağlamda kitapların sayılı maddesine ve tarihli ve sayılı basın maddesine muhalefet ettiği değerlendirilerek her iki kitaba el konulmasına ve toplatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir diyarbakır nolu hâkimliği tmk madde ile görevli cumhuriyet savcılığının yaptığı değerlendirmeyle aynı yönde belirlenen gerekçelerle tarihli ve değişik sayılı kararı ile anılan kitaplara el konulmasına ve bu kitapların toplatılmasına karar vermiştir hâkimliğin anılan kararından sonra evrak cumhuriyet savcılığına gönderilmiş ve s sayılı soruşturma başlatılmıştır cumhuriyet savcılığı soruşturma sonucunda tarihli kararı ile kitapların yurtdışından geldiği ve kitapları basanın tespit edilemediği kitapların gönderildiği kişinin olaydan haberdar olmadığına dair savunmasının aksine bir delil bulunmadığı gerekçesiyle olayla ilgili kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı karar ile birlikte diyarbakır nolu hâkimliğinden tmk madde ile görevli kitapların müsaderesini talep etmiştir hâkimlik tarihli ve değişik sayılı kararı ile kitapların müsaderesine karar vermiştir kitaplar tarihinde yakılarak imha edilmiştir anılan kitaplardan devrim manifestosu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunma isimli kitabın nolu hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile toplatılmasına ve bu kitaplara el konulmasına ilişkin kararına karşı yapılan bireysel başvuru konusunda anayasa mahkemesi abdullah öcalan b no kararında maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir bunun üzerine diyarbakır sulh ceza hâkimliği tarihli ve değişik sayılı kararı ile diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucuya gelen azadiya welat gazetesinin tarihli nüshasında diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli kararı ile el konulmasına ve toplatılmasına karar verilen kitabın bazı bölümleri yayımlanmıştır nazilli e tipi kapalı açık ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli ve sayılı kararında anılan kitabın bölümlerinin yayımlandığı gazetenin ilgili sayfalarının başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararın ilgili kısmı şöyledir eğitim kurulumuza iletilen tarihli azadiye welat isimli gazete ile ilgili olarak yapılan incelemede ise gazetenin beş ve altıncı sayfalarında beşinci savunma abdullah öcalanın demokratik devrim çözümü başlıklı tam sayfa yazısının olduğu belirlenmiştir diyarbakır nolu hâkimliğinin kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitapla ilgili olarak tarih ve d sayılı el konulmasına ve toplatılmasına kararı bulunduğundan söz konusu gazete sahibi hükümlünün dilekçe ile talep etmesi halinde gazetenin ve sayfalarının çıkarılarak kendisine verilmesine herhangi bir talebi olmaması halinde gazetenin depoya kaldırılmasına başvurucu eğitim kurulunun kararına karşı nazilli hâkimliğine şikâyette bulunmuştur şikâyeti inceleyen hâkimlik tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun şikâyetinin reddine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir hükümlü gelen haziran perşembe tarihli sayılı azadiye welat isimli gazetenin incelendiği gazetenin ikinci sayfasında manifestoya başlıklı yazıda abdullah öcalanın demokratik toplum manifestosu adı altında beş ciltten oluşan bir savunma hazırladığı gazetenin her hafta beş ciltten bir bölümünün köşe yazısı olarak yayınlanacağı haziran tarihli gazetenin ve sayfalarında beşinci savunma abdullah öcalan demokratik devrim çözümü başlıklı tam sayfa yazısının olduğu belirlendiği diyarbakır nolu hakimliğinin kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kürtsel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitapla ilgili olarak d sayılı el konulması ve toplatılması kararı bulunduğundan hükümlünün talep etmesi halinde ve sayfalarının çıkartılarak kendisine verilmesine talebi olmaması durumunda depoya kaldırılmasına dair eğitim kurulu başkanlığının tarih ve sayılı kararı ile karar alındığı eğitim kurulu kararının yasaya aykırı bir yönü bulunmadığından hükümlünün talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir başvurucu hâkimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen nazilli ağır ceza mahkemesi hâkimliğinin kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin tarihli ve b no sayılı kararında belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu medikal kozmetik ve dış ticaret ltd şti şirket tarihinde iki ortaklı olarak kurulan ve kozmetik sektöründe faaliyet gösteren bir firmadır şirket ile aynı alanda faaliyet gösteren p s sağlıklı zayıflama ve estetik merkezi sanayi ticaret ltd şti bayi arasında tarihinde msb yetkili bayi sözleşmesi sözleşme imzalanmıştır başvurucu şirket bayinin makul ve kabul edilebilir ölçüde mal siparişinde bulunmadığını belirterek tarihinde sözleşmeyi feshetmiştir bayi başvurucu şirketin sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle zarara uğradığını belirterek asliye ticaret mahkemesinde mahkeme tazminat davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihli kararla davalı şirketin sözleşmeyi fesihte haksız olduğunu edimin ifa edilmemesi nedeniyle uğranılan zararları tazmin etme yükümlülüğünün bulunduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir başvurucu mahkemenin davaya bakmakta yetkili olmadığını davacı bayinin ticari lehe delil niteliğinde olmadığını bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu bedelsiz ürün teslimine ilişkin yemin teklif etme haklarının hatırlatılmadığını zarar miktarının tespitinde yanlışlık yapıldığını belirterek o tarihli dilekçeyle kararı temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamında bilirkişilerin şahsına yapılan itirazlar da gözetilerek yeni bir bilirkişi heyetinden denetime elverişli rapor aldırılması gerektiğini belirterek hükmü bozmuş bozma nedenine göre başvurucunun diğer temyiz iddialarının bkz şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermiştir mahkeme bozma ilamına uyarak yeniden seçilen bilirkişi heyetine rapor düzenletmiş tarihinde önceki karardaki gerekçeyle bkz davayı kabul etmiştir başvurucu bozmadan önceki temyiz iddialarını yineleyerek tarihli dilekçeyle kararı temyiz etmiş yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamında başvurucunun bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz iddialarının bkz incelenemeyeceğini belirterek hükmü onamıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu bu arada karar düzeltme talebinde bulunmuş daire tarihli kararıyla talebi reddetmiştir iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir alacaklı hakkını kısmen veya tamamen istifa edemediği takdirde borçlu kendisine hiç bir kusurun isnat ispat etmedikçe bundan mütevellit zararı tazmine mecburdur tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir davanın tarafları müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler bu hak c mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir tarihli ve sayılı yargıtay birleştirme genel kurulu kararının ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi il temyizce bir kararın bozulması ve mahkemenin bozma kararına uyması halinde bozulan kararın bozma sebeplerinin şümulü dışında kalmış kesinleşmiş sayılması davaların uzamasını önlemek kabul edilmiş çok önemli bir usulü hükümdür bir cihetin bozma kararının şümulü dışında kalması da iki şekilde olabilir ya o cihet açıkça bir temyiz sebebi olarak ileri sürülmüş fakat dairece itiraz reddedilmiştir onu hedef tutan bir temyiz itirazı ileri sürülmemiş olmasına rağmen dosyanın temyiz dairesince incelendiği sırada dosyada bulunan yazılardan onun bir bozma sebebi sayılması mümkün bulunduğu halde o cihet dairece bozma sebebi sayılmamıştır her iki halde de o konunun bozma sebebi sayılmamış ve başka sebeplere dayanan bozma kararına mahkemece uyulmuş olması taraflardan birisi lehine usuli bir müktesep hak meydana getirir ki bu hakkı ne mahkeme ne de temyiz mahkemesi halele uğratabilir zira usulü müktesep hakkın tanınması da amme intizamı düşüncesiyle kabul edilmiş bir esastır il b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu bu güvence kapsamında herkesin medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili iddialarını yetkili merciler önünde ileri sürme hakkının korunduğunu bkz partners b no sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yoluna başvurma hakkı tanıması durumunda incelemeyi yapan mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün güvence ilkelerine uygun olması gerektiğini belirtmiştir bkz b no mahkeme hakkının görünümlerinden biri olan etkili karar hakkı ile ilgili b no davasında yaptığı değerlendirmede sözleşmenin maddesinin hukuki uyuşmazlıkların tespiti için mahkemeye erişim hakkını güvence altına aldığını ancak bu hakkın yalnızca dava açma hakkı ile sınırlı olmaksızın mahkeme tarafından uyuşmazlığın nihai olarak karar altına alınması hakkını da içerdiğini belirterek mal varlığının zarara uğraması nedeniyle devlete karşı açılan tazminat davasında yargılama devam ederken yürürlüğe giren kanun hükmüne göre yeni düzenleme yapılıncaya kadar yargılamanın durdurulması ve davanın yıl süreyle karara bağlanmamasının sözleşmenin maddesi kapsamında etkili karar hakkının ihlali sonucunu doğurduğunu belirtmiştir cezayirdeki tıp fakültesinden mezun olan bir başvurucunun diplomasının denkliğinin tanınmaması nedeniyle açtığı davada fransa danıştayının başvurucu tarafından ileri sürülen hukuki meseleler ile maddi olayları değerlendirmeden yalnızca idari makamların mütekabiliyet şartı ile ilgili görüşüne bağlı kalarak karar vermesi nedeniyle başvurucunun ileri sürdüğü iddialar çerçevesinde uyuşmazlığın tespiti ile ilgili tüm olgusal ve hukuki konuları incelemek üzere yeterli yargı yetkisine sahip olan bir mahkemeye eriştiğinin düşünülemeyeceğini belirterek sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bkz b no başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar yaz ili yayladere ay bulunan evine pkk mensuplan ile tarihinde mensuplan sonra bu evde ele jandarma nezdinde tarihinde olaya tutanak karar tarihi tarihinde ve dogan zarar tespit komisyonuna komisyon ve evininin birlikte hale meydana gelen toplam tlyi belirterek evinde tl tazmin edilmesini komisyon cevap tl maddi ve tl manevi tazminat karar verilmesi istemiyle aleyhine tarihinde dava dava anayasa mahkemesinin tarihli ve bkz da yer vererek kanunun manevi tazminat yolunu da idare mahkemesi kaynaklanan maddi tazmini istemiyle davalarda yerince tarihli ve ve kaynaklanan kanun manevi tazminat hususunda ise genel inceleme maddi ve manevi tazminat taleplerine ayn ayn dava tarihinde reddine karar otuz gunluk suresi yenileyerek ayn ayn maddi ve manevi tazminat manevi tazminata davada idare mahkemesi tarihli komisyona maddi tazminat ancak manevi tazminat talebi belirterek tarihli ve idari kanununun ve maddeleri tevdiine karar cevap verilmemesi uzerine tarihinde tl manevi tazminat istemiyle dava idare mahkemesi tarihli sure mahkemenin konusu zarar verici olaydan tarihinde imzalanan tutanakla haberdar kanunun maddesine bu tarihten itibaren gun idareye manevi istemesi gerekmektedir ancak somut olayda bu sure sonra idare mahkemesinin tarihinde dava manevi tazminat talebi kanunda gunluk sure veya dava incelenebilmesi idare mahkemesine zarar tespit komisyonuna tarihli evinde one tl maddi zarara konusu manevi tazminat talebiyle bu davada sure karan temyiz dairesi daire karan bir daireye dava suresinde birlikte somut olay idarenin kusurlu ve kusursuz sorumluluk hallerinin herhangi biri kanun incelenmelidir kanun ise manevi zararlan bu ile reddedilmesi gerekmektedir reddine dair mahkeme karan sonucu yerindedir karar tarihi karar istemi aym dairenin tarihli bu karar tarihinde vekiline tarihinde bireysel iv kanunun maddeleri bkz celal demir b no kanunun maddesinin birinci ilgili zarar veya veya yetkili temsilcilerinin zarar konusu itibaren her halde meydana gelmesinden itibaren bir veya zarar konusu meydana il halinde gerekli bu sonra kabul edilmez kanunun maddesinin ilgili dava b eylem ve muhtel olanlar tam kanununun maddesinin mari eylemlerden ihlal idari dava eylemleri bildirim veya tarihten itibaren bir her halde eylem tarihinden itibaren bej ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki izleyen itibaren veya istek cevap takdirde bu tarihten itibaren dava dava anayasa mahkemesinin tarihli ve karan yasa eylemleri veya faaliyetler nedeniyle zarar maddi yoluna gitmelerine gerek kalmadan idarece en ve sulh yoluyla bir yasa bu zarara ile devlet yoluna gidilmeden alternatif bir yasakoyucu bu amaca uygun olarak hukuku buna yasa da olarak kurala karar tarihi hizmetin sonucu olan nedensellik kurulabilen kusur ilkesi tazminle ancak bazen idare kusur ve nedensellik aranmadan da meydana gelen zararlardan sorumlu olabilmektedir bunlar idarenin kendi faaliyet ilgili halde yasada yer alan da kusursuz bir olan ve bilimsel ve sosyal risk ilkesi ve dogan ancak idari bir eylem veya nedensellik bulunmayan maddi yasadaki yasakoyucunun sosyal hukuk devletinin olarak sorumluluk hukukunun gene ilkelerine yasayla bir kusurunun ancak sosyal risk ilkesi sulh yoluyla gereken nelerden ibaret tespiti yasakoyucunun takdir yetkisi irindedir konusu kurallarda yer alan maddi sulh yoluyla bu kapsamda gerekir yasa idarenin eylem ve sonucu olmayan ve idari veya eylemle nedensellik da bulunmayan ancak ve meydana gelen da tazmini yolunu aran bu anlamda idarenin kusursuz sorumluluk bir bu yasa idarenin kusursuz sorumluluk birlikte zamanda ve meydana gelen zararlardan sadece maddi olan sulh yoluyla tazminine esas ve usulleri belirlemektedir yasada bu zararlardan manevi olan idareden talep bir yer gibi maddede sulh yoluyla ilgililerin yoluna denilerek maddesinin bir yer bu nedenle itiraz konusu ibare idarenin sorumluluk daraltan veya idari veya eylemlere karz yolunu kapatan bir idari dava daireleri kurulunun tarihli ve ilgili yasa idarenin kusursuz sorumluluk yoluna sulh yoluyla bu sadece maddi zararlara alternatif bir giderilmesini ancak manevi da engellemeyen nitelikte bir nitekim avrupa mahkemesi nolu konu ve kaynaklanan kanunla ilgili olarak tazminat kanun unda maddi zararlar irin tazminat talep etme olsa da kanun un maddesinin idari mahkemelerde manevi zarar irin tazminat talep etme ifadesine yer bu durumda nedeniyle meydana gelen ve sosyal risk ilkesi bulunup yasa karzlanmayan ilgililerin ileri manevi zarara tazminat taleplerine idare hukukunun tazminata ilke ve usullere tabi olarak manevi tazminat incelemesinin gerekmektedir karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan tamamen hale aynca evden sekiz cesedinin nedeniyle oysa ve toplumda belirli bir sahibi olay nedeniyle manevi zarara ileri anayasa mahkemesinin tarihli bkz idari tam manevi tazminat nitekim idare mahkemesinin tarihli maddi kanuna manevi ise genel reddine karar oysa manevi kanun belirtilmesi ile yetinilerek manevi bu durumun maddesinde alman hukuk devleti ilkesi ile maddesinde belirtilen idarenin her eylem ve yolunun ilkesini ihlal iddia ederek ihlalin tespitini b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemece reddi karar bu nedenle manevi zararlan idare hukuku genel inceleme bir giderim kendisine belirterek ve maddelerinde alman ilkelerin ihlal iddia manevi tazminat isteminin reddedilmesi ile ortaya temel sorun mahkemeye etkili engellenmesi manevi tazminat istemi adil mahkemeye incelenmesi uygun benzer bkz mehmet emin b no kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas kanun anayasa mahkemesi ve idari dava daireleri kurulunun kararlarda da maddi bir giderim olmakla birlikte manevi genel da engel olmayan bir kanunun ve maddelerinde idarenin veya eyleminden olarak haklan ihlal edilenlere tazminat talebinde bulunabilme karar tarihi bu yol kanun idari genel tazminine imkan abbas emre b no amlan ortaya uzere kanun manevi birlikte genel tam manevi tazminat istenmesini de engellememektedir bir baka ifadeyle manevi tazminat taleplerini kanun kanundan olarak tazminat hukukunun genel prensiplerine davalarda dile getirebilirler bu durumda idare mahkemelerinde ve manevi tazminata taleplerini dile getirili bir baka yukanda belirtilen uygun yani genel kanunun ilgili maddelerinde belirtilen usullere mi yoksa manevi tazminat talebinin kanuna ortaya gerekir diger taraftan anayasa mahkemesinin emir ve digerleri b no uzere bir tazminat veya tam konu olan mevzuat taleplerini usulde hataya incelemenin mevzuat belirtilen anlamda dava ile ilgili bir olarak ve bu mahkemeye incelenmesi gerekmektedir nitekim kanun manevi tazminat benzer iddialar daha bireysel konu ve anayasa mahkemesi ve zararlara manevi tazminat taleplerinin kanun da bulunmamakla birlikte idare hukukunun genel amlan talep sahip anayasa mahkemesi kanunun maddi bir giderim olmakla birlikte manevi da engel olmayan bir kanun kanunun ve maddelerinde idarenin veya eyleminden olarak haklan ihlal edilenlere tazminat talebinde bulunabilme belirterek idareye ve tazminat hukukunun genel inceletme mahrum kalan mahkemeye ihlal karar ozden sayar ve deren dilara sayar b no somut olayda idare hukuku genel manevi tazminat istemiyle ve gerekli karar da tam bkz idare mahkemesi suresinde ve fakat idari karar tevdiine karar ret surede ancak ret uzerine inceleyen idare mahkemesi genel yerine kanunun maddesindeki gunluk sureyi esas alarak olaya tarih ile ilk tarih gunluk surenin sonucuna vararak sure idare mahkemesine komisyona tarihli maddi zarara manevi tazminat talebiyle davada sure dikkate da kanun ve kanuna manevi tazminata reddine karan karar tarihi oysa manevi tazminat istemiyle tazminat hukukunun genel prensiplerine davada kanunun maddesinin son kanunun ve maddelerindeki bkz ile bkz ve anayasa mahkemesi bkz dikkate manevi tazminat talebi idare hukukunun genel inceleme bir karar verilmesi yoluyla mahkemeye olanak nitekim idare mahkemesinin ilk gerek maddi ve manevi tazminat istemlerine ayn ayn dava istemiyle reddine karar vermesinin gerekse manevi tazminat istemiyle yenilenen davada tevdiine karar vermesinin manevi tazminat istemini genel inceleme ancak ret karan inceleyen idare mahkemesi ve dairesi kanun inceleyerek mahkemeye yukandaki belirtilen ilkeler incelemede manevi tazminat tazminat hukukunun genel inceletme mahrum yukanda digerleri emir ve digerleri mehmet emin gerektiren bir durum ve mahkemeye ihlal sonucuna maddesinde alman adil ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir ihlalin tespit edilmesi talebinde maddesinde alman adil mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda adil ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin karar tarihi ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden uzere idare mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden uzere idare mahkemesine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir bilgi dairesine g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar serruh kaleli dye dye kadir hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruculara karşı asliye hukuk mahkemesinde mahkeme açılan davada davacılar murislerinin bulunan üç katlı bir apartmanın giriş katındaki daireyi gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi ile başvurucu hüseyin ünaldan satın aldığını davalı hüseyin ünalın sonradan iradesini değiştirerek taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi ile yeğeni mehmet ünala temlik ettiğini belirterek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini talep etmişlerdir mahkeme tarihli kararıyla davayı kabul etmiştir başvurucular vekili gerekçeli kararı tarihinde tebellüğ etmiş uyap yoluyla tarihinde hükmü temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararında hükmün başvuruculara usulüne uygun tebliğ edildiğini on beş günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğunu belirterek süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir temyiz süresi gündür bu süre tarih ve sayılı kanuna tabi kamu kuruluşları hakkında otuz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesinin ve numaralı fıkrası şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ilâ üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hâllerde uyap kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır elektronik ortamda güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir harç ve avans ödenebilir dava dosyaları incelenebilir bu kanun kapsamında fizikî olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabilir ve gönderilebilir güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca fizikî olarak gönderilmez belge örneği aranmaz elektronik ortamdan fizikî örnek çıkartılması gereken hâllerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hâkim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter mahkemelerde görülmekte olan dava çekişmesiz yargı geçici hukuki koruma ve diğer tüm işlemlerde kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı elektronik kanununun maddesi şöyledir güvenli elektronik imza elle atılan imza ile aynı hukukî sonucu doğurur kanunların resmî şekle veya özel bir merasime tabi tuttuğu hukukî işlemler ile teminat sözleşmeleri güvenli elektronik imza ile gerçekleştirilemez olay tarihinde yürürlükte olan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin yönetmelik maddesinin ilgili kısımları şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla mahkemeler veya hukuk dairelerine elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden mahkeme veya hukuk dairelerine gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır hâkimin onayını gerektiren evrak hâkimin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat kadar yapılması zorunludur fizikî ortamda yapılan işlemlerde süre mesai saati sonunda biter başvuru numarası karar tarihi mülga maddesinin ilgili kısımları şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat kadar yapılabilir yargıtay kararı yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir cumhuriyet başsavcılıkları ile adli yargı derece ceza mahkemeleri yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmelik ve hakimler ve savcılar yüksek kurulunun ilgili genelgesine göre uyapa kaydedilerek elektronik ortama aktarılan belgelerle ilgili kayıt tarihinin ilgili işlemler yönüyle havale tarihi olarak esas alınması gerekmektedir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı yargıtay birleştirme kararı sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekmektedir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla başvuru numarası karar tarihi kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı yeri önüne getirme hakkının güvence altına alındığını krallık b no belirtmiştir yine sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda bu incelemeyi yapan mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir b no bu değerlendirmeye benzer şekilde bir hukuk davasında bölge adliye mahkemesi ilamına yönelik itirazın süre yönünden reddedilmesi nedeniyle yapılan başvuruyu mahkemeye erişim hakkı kapsamında değerlendirerek kanun yolu incelemesinde uygulanacak usulün sözleşmenin maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir b no mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir krallık b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu kimya mühendisi olup yılları arasında özel sektörde çeşitli kuruluşlarda çalışmıştır başvurucunun yaşlılık aylığı tahsis talebini değerlendiren sosyal güvenlik kurumu tarafından sgk başvurucuya tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsis edilmiştir başvurucu tarihinde mersin üniversitesi tarsus meslek yüksekokulunda üniversite sözleşmeli öğretim görevlisi olarak çalışmaya başlamıştır başvurucunun yaşlılık aylığı almaya başladıktan sonra tekrar çalışmaya başladığı dönemde sgk tarafından başvurucuya yaşlılık aylığı ödenmesine devam edilmiştir tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı mali yılı bütçe kanununun maddesinin f fıkrasının ikinci paragrafıyla herhangi bir sosyal başvuru numarası karar tarihi güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanların kanunda sayılan kamu kurum ve kuruluşlarında herhangi bir kadro pozisyon veya görevde çalışmaları durumunda emeklilik veya yaşlılık aylıklarının kesilmesini zorunlu kılan yasal düzenleme yapılmıştır söz konusu düzenlemenin bütçe kanunuyla ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle iptali istemiyle anayasa mahkemesine itiraz yoluna başvurulması üzerine anayasa mahkemesince henüz iptal istemi hakkında bir karar verilmeden tarihli ve sayılı bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesiyle ilgili düzenleme yürürlükten kaldırılmıştır ancak yürürlükten kaldırılan düzenlemede yer alan hükümler aynı kanunun maddesinde yeniden düzenlenmiştir anayasa mahkemesince sonradan verilen tarihli ve sayılı kararla kanun koyucu tarafından yürürlükten kaldırılan sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı bütçe kanunuyla düzenlenmesi yasak olan konuları içerdiği gerekçesiyle iptal edilmiştir sayılı kanunun ilgili düzenlemeyi içeren maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarının anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali için tekrar anayasa mahkemesine başvurulmuş ancak anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla düzenlemenin anayasaya aykırı olmadığı belirtilerek iptal istemi reddedilmiştir sgk tarafından mersin üniversitesi rektörlüğüne yazılan tarihli yazı ile yaşlılık aylığı almakta olup da üniversite bünyesinde çalışmaya devam edenlerin bildirilmesi istenilmiştir rektörlüğün tarihli cevap yazısında başvurucunun öğretim görevlisi olarak çalıştığı bildirilmiştir sgk başvurucuya tarihleri arasında toplam tl yaşlılık aylığı ödemesi yapıldığını tespit etmiştir kurumun tarihli iç yazışması ile başvurucuya yaşlılık aylığı ödenmesinin durdurularak tarihleri arasında ödenen aylıkların iadesi gerektiği bildirilmiştir sgk tarafından başvurucuya tarihli borç bildirme belgesi gönderilmiştir bu belgede başvurucunun tl borç ile bu borca ait tarihine kadar tl işlemiş faiz borcu olmak üzere toplam tl tutarında borcunun bulunduğu belirtilmiştir başvurucu bunun üzerine aylık kesme işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemleriyle sgk aleyhine tarihinde mersin mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarihinde davanın kabulü ile başvurucunun borçlu olmadığının tespitine ve kurumun aylık kesme işleminin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun çalıştığı üniversitenin özel bütçeli idare olduğuna vurgu yapılmıştır mahkemeye göre yaşlılık aylığı almakta olanların özel bütçeli kamu kurumlarında çalışmalarına kanunen bir engel bulunmamaktadır mahkeme ayrıca üniversitelerde ders verenler yönünden aylık kesme zorunluluğunun bulunmadığı gerekçesine de dayanmıştır davalı sgk hükmü temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir bozma ilamında herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanların bu aylıkları kesilmeksizin kamu kurumlarında çalıştırılamayacaklarına dair düzenlemenin tarihinden başlamak suretiyle yürürlükte olduğu belirtilmiştir daire bu sebeple başvurucunun uyuşmazlık konusu olmayan dava dışı kamu kurumunda dava konusu dönemde çalışmasının getirilen kanuni düzenlemelere aykırı olduğunu kabul etmiştir bozma ilamına uyan mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda ayrıca başvurucudan alınmak üzere sgk yararına tl tutarında vekalet ücretine hükmedilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu arada tarihli ve sayılı bazı alacakların yeni den yapılandırılması ile sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu ve diğer bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılması hakkında kanun kapsamında yapılandırma talebinde bulunmuştur tarihli yapılandırmaya göre ana parasının tl olduğu belirtilen tlnin eşit taksitte ve taksitlerin her biri tl olmak üzere başvurucunun aylığından kesilmesi öngörülmüştür son taksit tarihi olarak belirlenmiştir başvurucu ayrıca davanın reddine ilişkin hükmü de temyiz etmiş ancak dairenin tarihli ilamıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir onama ilamında başvurucunun vekalet ücreti dışındaki diğer temyiz itirazları reddedilmiştir daire uyuşmazlığın niteliğine göre başvurucu aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilebileceğini belirterek vekalet ücreti yönünden hükmü düzelterek onamıştır nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin f fıkrasının mülga ikinci paragrafı şöyledir herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanlar bu aylıkları kesilmeksizin genel bütçeye dahil daireler katma bütçeli idareler döner sermayeler fonlar belediyeler il özel idareleri belediyeler ve il özel idareleri tarafından kurulan birlik ve işletmeler sosyal güvenlik kurumları bütçeden yardım alan kuruluşlar ile özel kanunla kurulmuş diğer kamu kurum kurul üst kurul ve kuruluşları kamu iktisadi teşebbüsleri ve bunların bağlı ortaklıkları ile müessese ve işletmelerinde ve sermayesinin fazlası kamuya ait olan diğer ortaklıklarda herhangi bir kadro pozisyon veya görevde çalıştırılamaz ve görev yapamazlar anayasa mahkemesinin tarihli resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir bu durumda diğer yasalarla düzenlenmesi gereken konuların bütçe yasasıyla düzenlenmesi anayasanın ve maddelerine aykırılık oluşturduğundan itiraz konusu kuralların iptali gerekir günlü sayılı yılı bütçe kanununun maddesinin f fıkrasının ikinci ve üçüncü paragraflarının anayasaya aykırı olduğuna ve gününde karar verildi sayılı kanunun maddesi şöyledir c tarihli ve sayılı kanunun inci maddesinin f fıkrası ile uncu maddesi ve nci maddesinin e ve fıkraları yürürlükten kaldırılmıştır sayılı kanunun maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları şöyledir herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanlar bu aylıkları kesilmeksizin genel bütçeye dahil daireler katma bütçeli idareler döner sermayeler fonlar belediyeler il özel idareleri belediyeler ve il özel idareleri tarafından başvuru numarası karar tarihi kurulan birlik ve işletmeler sosyal güvenlik kurumları bütçeden yardım alan kuruluşlar ile özel kanunla kurulmuş diğer kamu kurum kurul üst kurul ve kuruluşları kamu iktisadi teşebbüsleri ve bunların bağlı ortaklıkları ile müessese ve işletmelerinde ve sermayesinin fazlası kamuya ait olan diğer ortaklıklarda herhangi bir kadro pozisyon veya görevde çalıştırılamaz ve görev yapamazlar bu maddenin ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri j yaş haddini aşmamış olmaları kaydıyla her derece ve türdeki örgün ve yaygın eğitim kurumlarında ders ücreti karşılığı ders görevi verilenler üniversitelerde ders ücreti karşılığı ders görevi verilenler hakkında yaş haddini aşmamış olmaları kaydı aranmaz hakkında uygulanmaz anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava konusu kural emekli veya yaşlılık aylığı almakta olan kişinin kendini çalışma gücüne sahip görerek kendi isteği ile kuralda belirtilen yerlerde yeniden çalışmaya başlaması durumunda emekli aylığının kesilmesine ilişkindir buna göre kişinin sosyal güvenlik hakkı ortadan kaldırılmamakta ve emeklilik statüsü zarar görmemektedir kural sadece belirtilen yerlerde çalışıldığı ve karşılığında gelir elde edildiği sürece emekli aylığının kesilmesini öngörmektedir bu durumda da sosyal güvenliğin sosyal riskler karşısında asgari yaşam düzeyinin sağlanması amacı ortadan kalkmamaktadır kişi yaşlılık dolayısıyla çalışamama riski karşılığında sosyal güvenlik sisteminin sağladığı emekli veya yaşlılık aylığından belirtilen kurumlarda çalışarak daha iyi bir yaşam elde etme düşüncesiyle kendi isteği ile vazgeçmektedir anayasanın maddesinde çalışmanın herkesin hakkı ve ödevi olduğu belirtilmiş devlete çalışanların yaşam düzeyini yükseltmek çalışma yaşamını geliştirmek için çalışanları korumak çalışmayı denetlemek ve işsizliği gidermeye elverişli ekonomik bir ortam yaratmak için gerekli önlemleri almak ödevi verilmiştir devlet kişinin çalışma hakkını kullanabilmesi için iş alanında gerekli önlemleri alacak ve sınırlamaları kaldırarak görevini yerine getirecek birey de çalışarak topluma yük olmaktan kurtulacaktır devletin herkese iş verme herkesi işe yerleştirme zorunluluğu bulunmamaktadır ancak devlet olanakları ölçüsünde yeterli örgütler kurarak iş bulmayı kolaylaştırıp sağlamak için gerekli önlemleri almakla yükümlüdür önlemek amacıyla yapacağı çalışmalarla devlet öncelikle kamu sektöründe iş vermek yolunu izleyecek bu nedenle de yasal düzenlemeler yapacaktır buna göre devlet işsizlere de iş imkanı sağlayacak istihdam tedbirlerini almak zorundadır sosyal güvenlik kurumlarından emekli veya yaşlılık aylığı almakta iken kendi isteği ile belirtilen yerlerde yeniden çalışmaya başlayanların emekli veya yaşlılık aylıkların kesilmesinin özellikle öğrenimlerini tamamlayıp iş arayan gençlere iş bulma amacı dikkate alındığında daha büyük sorunların çözümüne yönelik düzenlemeler olduğu anlaşılmaktadır açıklanan nedenlerle sosyal güvenlik kurumundan emekli veya yaşlılık aylığı almakta olanların kuralda sayılan kurum ve kuruluşlarda kendi istekleri ile yeniden çalışmaya başlamaları ve karşılığında aylık almaları nedeniyle yaşlılık veya emekli aylıklarının kesilmesini öngören dava konusu kural anayasanın ve maddelerine aykırı değildir isteminin reddi gerekir tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun maddesinin a ve b bendi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kurumca işverenlere sigortalılara isteğe bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara ve bunların hak sahiplerine genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu kanun kapsamındaki her türlü ödemeler a kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık sürede yapılan ödemeler bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden b kurumun hatalı işlemlerinden kaynaklanmışsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan itibaren hesaplanacak olan kanuni faizi ile birlikte ilgililerin kurumdan alacağı varsa bu alacaklarından mahsup edilir alacakları yoksa genel hükümlere göre geri alınır b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesinin kural olarak mülkiyeti edinme hakkını içermediğini kabul etmektedir ve krallık b no bununla birlikte modem demokratik devletlerde birçok bireyin yaşamlarını sürdürebilmek için hayatlarının tamamı ya da bir bölümünde sosyal güvenlik ve sosyal yardım ödemelerine bağımlı olduklarını belirtmektedir bu sebeple birçok hukuk sisteminin bireylerin belli bir derecede belirlilik ve güvenliğe ihtiyaç duyduklarını kabul ederek onlara birtakım imkanlar sağladığını ve bu çerçevede öngörülen bazı koşulların yerine getirilmesi şartıyla bu bireylere çeşitli ödemeler yapılması yolunda hak tanıyan düzenlemelere yer verdiğini hatırlatmaktadır bu bağlamda ister önceden kişilerin katkı yapma şartına bağlı olsun ister olmasın iç hukuka göre sosyal yardım alma hakkının bulunduğu durumlarda bu ekonomik menfaatlerin nolu ek protokolün maddesi kapsamında olduğu sonucuna varmıştır b no göre mülkiyet hakkına konu bir menfaatin sonradan ortadan kaldırılması en azından ortadan kaldırıldığı ana kadar bu menfaatin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi kapsamında mülk olarak değerlendirilmesini engellemez b no öte yandan uyuşmazlık konusu menfaate hak kazanmanın şarta bağlandığı ancak bu şartın yerine getirilmediği durumlarda ise söz konusu menfaatin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi anlamında mülk olarak değerlendirilemeyeceği görüşündedir lihtenştayn prensi b no sosyal güvenlik sisteminin düzenlenmesi ve bu kapsamda hangi yardımların veya ödemelerin yapılacağı ya da ne kadar yapılacağı hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkileri olduğunu kabul etmektedir ve krallık sosyal adaletin önemine dikkat çekmekle birlikte bunun kural olarak kamu makamlarının kendi ihmallerinden kaynaklansa bile hatalı işlemlerini geri almasına engel teşkil etmeyeceğinin altını çizmektedir göre aksi karara varılması haksız zenginleşme yasağına aykırılık oluşturur bu durum aynı zamanda sosyal güvenlik sistemine katkı payı ödeyen ve özellikle katkı payı ödedikleri halde kanuni koşulları taşımamaları nedeniyle bundan yararlanamayan diğer bireylere haksızlık oluşturur son olarak bu durum sınırlı kamu kaynaklarının kamu yararına uygun olmayan alanlara harcanması sonucunu doğurur başvuru numarası karar tarihi öte yandan göre iyi yönetişim ilkesi kamu yaran kapsamında bir konu söz konusu olduğunda kamu otoritelerinin uygun zamanda uygun yöntemle ve her şeyden önce tutarlı olarak hareket etmesini gerektirir bu bağlamda eski bir yanlışlığı düzeltme ihtiyacı iyi niyetli kişilerin resmi mercilerin meşru işlemleri sonucu kazanılmış haklarına orantısız şekilde müdahale sonucuna da yol açmamalıdır ve cumhuriyeti b no b no kararında yaşlılık aylığının kesilmesinin mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini kabul etmiştir ayrımcılık yasağı kapsamında mülkiyet hakkının değerlendirildiği bu başvuru bir kamu kuruluşundan emekli olan başvurucunun yeniden çalışmaya başlaması nedeniyle yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkindir kararında özel ve kamu sektörlerinden emekli olanlar ile kamu sektöründen emekli olanların kendi aralarında farklı uygulama yapılarak kamu sektöründen emekli olan bazı kişilerin yaşlılık aylıklarından kesinti yapılmasının müdahalenin taşıdığı meşru amaç dikkate alındığında ölçüsüz olmadığı sonucuna varılmıştır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine e k d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde aracıyla bir kavşaktan geçerken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yapmıştır başvurucu anne ve babasının da araçta bulunduğunu ileri sürmektedir kaza mahallinde gerekli güvenlik tedbirlerini almadığından bahisle başvurucu hakkında tl tutarlı trafik cezası düzenlenmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile gerekli önlemleri aldığını belirterek söz konusu para cezasına itiraz etmiştir başvurucunun dilekçe ekinde sunduğu iki fotoğrafta aracın sağ ön tekerinin kaldırıma çıktığı sağ arka tekerinin kaldırıma yakın durduğu ve aracın arkasına reflektör konulduğu görülmektedir kayseri sulh ceza mahkemesi tarihli tensip zaptı ile başvurucunun dilekçesinin bir örneğinin itiraz edilen kuruma tebliğ edilmesine ve itiraza konu tutanakların asılları ile kamera mobese kayıtlarının istenmesine karar vermiştir kayseri emniyet müdürlüğünün tarihli yazısında ilgili mevzuat hükümlerine yer verilmek suretiyle trafik cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiş ve olay yerini gösteren herhangi bir kameranın bulunmadığı bildirilmiştir trafik idari para cezası karar tutanağı trafik kaza raporu ve alkol ölçüm raporu yazıya ek olarak gönderilmiştir mahkeme tarihli yazısıyla para cezası tutanağını düzenleyen polislerden birinin hazır edilmesini talep etmiştir kayseri sulh ceza mahkemesi tarihli duruşmada tutanağı düzenleyen iki polis memurunu dinlemiştir görevliler gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle para cezası uyguladıklarını bu esnada aracın durumunun başvurucunun sunduğu fotoğraflardaki gibi olmadığını kendi uyarılarından sonra aracın trafiği tehlikeye sokmayacak bir hâle getirildiğini söylemişlerdir mahkeme tarihinde yaptığı ikinci duruşmanın ardından değişik sayılı kararıyla itirazın reddine kesin olarak karar vermiştir mahkeme başvurucunun dilekçesini idarenin cevabını ve tutanak tanıklarının beyanlarını dikkate alarak idari para cezası karar tutanağının usulüne uygun düzenlendiği sonucuna varmıştır dosya içeriğinden duruşma tarihlerinin başvurucuya bildirildiğini gösteren herhangi bir bilgi tespit edilememiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı kabahatler incelenmesi kenar başlıklı maddesinin ilgili fıkraları şöyledir mahkeme başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder talep üzerine veya tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir dinleme için başvuru numarası karar tarihi belirlenen günle tebligatın yapılacağı gün arasında en az bir haftalık zaman olmasına dikkat edilir dinleme sırasında taraflar veya avukatları hazır bulunur mazeretsiz olarak hazır bulunmama yokluklarında karar verilmesine engel değildir bu husus tebligat yazısında açıkça belirtilir dinlemede sırasıyla hazır bulunan başvuru sahibi ve avukatı ilgili kamu kurum ve kuruluşunun temsilcisi varsa tanıklar dinlenir bilirkişi raporu okunur diğer deliller ortaya konulur mahkeme ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar son söz hakkı aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen tarafın kanunî temsilcisi veya avukatı tarafından da kullanılabilir mahkeme son kararını hazır bulunan tarafların huzurunda açıklar iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuya karşı tokat asliye hukuk mahkemesinin ticaret mahkemesi sıfatıyla sayılı dosyasında alacak davası açılmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne tlnin başvurucudan tahsiline karar vermiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu temyiz karar harcı ve başvurma harcını yatırarak tarihinde kadıköy asliye hukuk mahkemesinin sayılı muhabere kaydıyla hükmü temyiz etmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihli muhtırada tehiri icra karar harcı dosyanın yargıtaya gidiş dönüş masrafı temyiz dilekçesi yargıtay ilamı ve bozma kararı verildiği takdirde duruşma gününün tebliği için toplam tl masrafı muhtıranın tebliğinden itibaren yedi gün içinde mahkeme veznesine yatırmak üzere başvurucuya kesin süre vermiş aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurucuya ihtar edilmiştir muhtıra tarihinde başvurucu vekilinin iş yerinde çalışan isimli şahsa tebliğ edilmiştir başvurucunun vekili muhtırada belirtilen bedeli tarihinde posta ve telgraf teşkilatı anonim şirketi ptt anadolu kadıköy merkez şubesi aracılığıyla mahkemeye havale etmiştir temyiz talebini inceleyen yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile temyiz istemini süre yönünden reddetmiştir ilgili kısmı şöyledir mahkeme hükmünü duruşma istemli olarak temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesi ile yeterli miktarda temyiz posta gideri yatırmaması üzerine mahkemece hukuk usulü muhakemeleri kanunu maddesi gereğince çıkarılan gün kesin süreli muhtıra temyiz eden vekilince günü tebliğ edilmiş davalı vekilinin masrafları ptt kanalı ile tarihinde gönderilmesi üzerine tarihinde süre geçtikten sonra mahkemeye ulaşmıştır temyiz eden vekilinin gönderilen muhtırada açıkça belirtildiği üzere hukuk usulü muhakemeleri kanunu maddesinde açıklanan süre postaya verme süresi olmayıp mahkeme veznesine yatırma süresi olmasına göre davalı yanın masrafları kanunda gösterilen sürede yatırdığının kabulü mümkün değildir süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi gün sayılı birleştirme kararı uyarınca yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir ilgili kısmı şöyledir davalı vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığından dolayı maddesi uyarınca reddine ilişkin dairemiz kararına karşı istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla talebin karar verildi ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir temyiz dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunur ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verilir temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş başvuru numarası karar tarihi sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir bu kararın da temyiz edilmesi halinde nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesinin ilgili kısımları şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin posta mutemet kaydı kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir havale yoluyla gelen paraya ilişkin bilgilerin tutulduğu kayıttır bu kayıt havalenin çıkış yeri numarası tarihi cinsi miktarı gönderenin adı ve soyadı dosya numarası posta görevlisinin adı ve soyadı kasa kayıt tarihi ve numarası tahsilat makbuzunun tarihi ve numarası sütunlarını içerir mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir harç hukuk muhakemeleri kanununa göre tahsil edilmesi gereken avans ve para cezaları elektronik ortamda tahsil edilebilir tahsil işlemi bankalar aracılığıyla olabileceği gibi kredi kartı ve benzeri araçlarla da yapılabilir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ptt yurtiçi havale ve posta çeki yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu yönetmelikte geçen g havale göndericinin yatırdığı paranın alıcı olarak gösterdiği bir kişiye ödenmesini bir posta çeki hesabına işlenmesini veya bir posta çeki hesabı sahibinin hesabındaki paradan belirttiği kadarının alıcı olarak gösterdiği bir üçüncü kişiye veya kendisine ödenmesini r serbestçe girilemeyen yer serbestçe girilip alıcısına ulaşılamayacak resmi veya özel kurum ve kuruluşları ifade eder ptt yurtiçi havale ve posta çeki yönetmeliğinin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir serbestçe girilemeyen yerlerdeki kişiler adına gelen havale paraları ptt işyerine başvuran alıcının kendisine tayin etmek kaydıyla mutemet veya vekiline yahut kuruluşun mutemedine ödenir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı tebligat kanununun maddesi şöyledir tebliğ yapılacak şahıs otel hastane tedavi veya istirahat evi fabrika mektep talebe yurdu gibi içine serbestçe veya arananın kolayca bulunması mümkün bir yerde bulunuyorsa tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder bunlar tarafından muhatabın derhal buldurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ kendilerine yapılır sayılı kanunun maddesi şöyledir muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tebliğ bir mazbata ile tevsik edilir bu mazbatanın tebliğin kime yapıldığını ve tebliğ muhatabından başkasına yapılmış ise o kimsenin adını soyadım adresini ve nci madde gereğince tebellüğe ehil olduğunu etmesi lazımdır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tebligat yönetmeliğinin maddesi şöyledir belirli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlere o yerde de tebligat yapılabilir muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebliğ aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır muhatap meslek veya sanatını konutunda icra ediyorsa kendisi bulunmadığı takdirde memur veya müstahdemlerinden birine yapılır bunlardan hiç birinin bulunmaması durumunda tebliğ aynı konutta sürekli olarak oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi istanbul barosu baro olarak olan bir bir donem sahibi olan avukat a istanbul barosu turkiye barolar sosyal kurumu ve cumhuriyet kendisi aleyhine hakaret tehdit ve ifadelerde ve talebiyle baroya uzerine baro iddialara talep tarihinde hem hem de a baroya kendisi reddine ve a disiplin kuruluna karar verilmesi taleplerinde tarihli konusu ilgili u kendisinin sur eden eylemlerini nedeniyle dozajdaki husumet kin ve nefret intikam miktarlarda tazminat ve etmeyi haline konusu ve bir gelir olarak edecek bir irin resmi kurumlara ve bir cevap iddia ve savunma e sunulan medet dilenecek e bir zamanlar evrakta sahtecilik suruyla aldatmaya ekte sunulan belgelerden sabit hakim ve olmaya ve bu surette ve boylece ilke ve hedef son karar ileride sulardan biri olan evrakta sahtecilikten muhtemel bir olan tabiri caizse ipin ucunu mesleginin etik ilke ve bahsetmeye taklit veya raporuyla sabit olan birinin eden birinin mesleginin etik ilke ve bahsetmeye yoktur sur duyurusunda olsa da mahkeme dikkate ve surun hukuki a kullanma surundan yapan mahkemeye sunulan konusu hedef alan ve yoktur hakim ve sur duyurusunda ve tazminat kendisini hadsiz bir ve olarak kendisinin irkin ve ve kullanmaya onlar beyanda ve da bu olarak kendi tabiriyle evrene pozitif mesajdan medet bekleyen emek mavi erkek irin karar tarihi her an kuma tehlikesi bir ailesi dosyayla ilgisi belirten hakim ve ile belirtilen yer ati topuk sesleri benzetmesi ile aman olarak da ve medyatik ifade edilen tekzip haberler evrakta sahtecilik suu ekte de sunulan raporuyla da sabit iddianamenin sadece kullanma ve hukuki ne olan ne de hakim veya hakaret hareket edilmeden iddia savunma ve ile sisteme ve sitem dile konusu verilmesinin mahkemesi hukuki ortaya da tarihli ve maalesef av a hem sunulan hem de mahkeme ve sunulan davalarla ve ilgili olmayan ve kullanarak ve beklemeye devam etmektedir da bu yola bir etmem ve da dile getirmem son derece ve yerindedir konusu ifadelerin a hakaret bahisle kamu y sonucunda tarihinde istanbul asliye ceza mahkemesi mahkeme tl adli para mahkum ve geri verilen mahkumiyet mahkeme dava konusu tarihli yer verilen hakim ve dair haberler surlardan biri olan sahtecilik surundan taklit veya raporuyla sabit olan kendisini hadsiz bir hakim ve olarak irkin ve hakim ve kullanmaya hakim ve belirtilen topuk sesleri benzetmesi ile eklindeki ifadeler nedeniyle hakaret yasal ve kanaatine ifade verilen geri itiraz istanbul ceza mahkemesi tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk tarihli ve turk ceza kanununun hakaret kenar maddesinin ve karar tarihi bir kimseye onur ere ve rencide edebilecek nitelikte somut bir veya olgu isnat eden veya suretiyle bir kimsenin onur ere ve aydan iki kadar hapis veya para ile hakaretin fiilin en az le ihtilat ederek ilenmesi gerekir hakaret suunun a kamu karz halinde alt bir az olamaz kanunun iddia ve savunma kenar maddesi mercileri veya idari makamlar nezdinde veya iddia ve savunmalar ilgili olarak somut ya da olumsuz halinde ceza verilmez ancak bunun isnat ve gerek ve somut ve gerekir v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan mahkemece ceza verilmesine neden olan ifadelerin ve yer bir aynca daha aym ifadelerle ilgili olarak a yer karan verilmesine bu durumun mahkeme dikkate konusu ifadelerde aya hakaret etmek kendisi savunma ile hak arama fakat mahkeme konusu ifadelerin iddia ve savunma de ileri a baroya kendisi meslek aynca kendisini tehdit yer vermesi nedeniyle hem kendisini savunmak hem de baro dikkate aya disiplin verilmesini bu ifadeleri mahkemenin etkin bir ve aynca ve denetime da ifade eden keyfi bir ceza tehdidi sebep olan bir karar verilmesi nedeniyle adil ifade savunma ve ilkesinin ihlal iddia karar tarihi b konusu ifadeler nedeniyle daha yer kararlan de bu kararlara konu ifadelerin konusu mecralarda ileri amlan bir gerekli anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bu diger ifade incelenmesi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a kendisi bir savunma ve ifadeler nedeniyle mahkumiyet karan ve geri anayasa mahkemesi geri ifade tekil kabul emin b no bekir b no bu nedenle konusu mahkeme ifade bir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen yerine maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna karar tarihi arna verilen mahkumiyet veya bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden bunlan tek bama veya birlikte yollarla ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her payda ve konusunda ikna etme ve bu demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agu olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel karar tarihi anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bekir hakan yigit b no ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c bireyin ve devletin bireyin ve ve manevi bir ve maddesinin birinci cihaner b no devlet bireyin ve keyfi olarak etmemek ve b no adnan oktar b no bekir b no devletin pozitif bir olarak yetki bulunan bireylerin maddi ve manevi koruma gerek kamusal ve diger bireylerin gerekse kendisinin eylemlerinden kaynaklanabilecek risklere koruma devlet bireyin maddi ve manevi her tehlikeden tehditten ve korumakla serpil ve digerleri b no devletin maddi ve manevi konusu pozitif etkili mekanizmalar kurmak bu kapsamda gerekli usule sunan bu suretle ve idari bireylerin idareyle ve olan etkili adil bir karar vermesini temin etmek da b no karar tarihi d hak arama hak arama maddesinin birinci hak arama hak arama toplumsal dayanaklardan biri bireyin adaleti bulma elde etme ve giderme yoludur insan soyut ve somut koruyup hukuksal olanaklan bu konuda yollardan yararlanma hak arama hukuk devletinin ve demokrasinin biridir aym ali abbas yalman b no hak arama kendisi bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir aym ali abbas yalman yandan ve maddeleri birlikte hak arama sadece idari ve duruma millet meclisine da siyasi ali abbas yalman e haklar dengeleme mevcut benzer ve ilgili diger maddelerinde alman hak arama ve savunma ile olarak maddesinde alman ifade ile maddesinin birinci koruma alman maddi ve manevi koruma ve adil bir dengenin gerekir bu soyut bir ali abbas yalman maddi ve manevi koruma ve ile hak arama olarak ifade durumlarda haklar dengeleme mevcut olaya uygulanabilecek olan kriterlerden hak arama veya da olsa emarelerin hak arama zarar vermek hak arama kamu getirilmesiyle ilgili konularda iv hak arama hedef alman taraflar konusuyla veya da olsa ilgisinin bulunup ve olup karar tarihi v hak arama dile getirilen ifadeler ve hedef alman etkileri ali abbas yalman konusu ifadelerin yer dileke aym zamanda kendisi disiplin talebiyle mesleki bir cevap dengelemede konusu ifadelerin savunma sarf de dikkate t maddi olgular ile fark yandan dava konusu maddi veya olarak nitelendirilmesi bu noktada maddi olgular ile dikkatli bir gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilse de kadir b no cihaner ancak bir tamamen durumunda bile somut unsurlarla yeterince desteklenip desteklenmemesine tespit edilmelidir somut unsurlarla desteklenmiyorsa olabilir cem b no g ifade y gerekesi konusu olay temel ekseni derece mahkemelerinin neden olan ifade demokratik toplum gereklerine uygun bir ortaya koyup ifade olarak veya anayasa mahkemesince ortaya konulan kriterleri bir gereke ile maddesini ihlal edecektir ilkelerin olaya konusu olayda bir avukat olan mahkum edilmesine sebep olan ifadeler baka bir avukat uzerine baro verilen ve savunmalan ile kari yer bir baka bir avukat etik ve ilkelerine uygun davranmamak suretiyle meslegin onurunu baroya edilmesini hak arama disiplin bu nitelikte bir kari cevap vermesini ise savunma ve ifade gerekir ilk olarak neden olan ifadelerin bir olgusal iddialar bir ise ve bu da somut unsurlarla desteklenmeye bununla birlikte mahkemece konusu ifadelerle hak arama emarelerin var olup ve hak arama zarar vermek bundan baka hak arama taraflar konusuyla ilgisinin bulunup ve olup da halde bu hususta da bir karar tarihi son olarak mahkemece konusu ifadelerin ifadelerin sarf ve bir veya savunma yer alan ve ile tekil eden derece mahkemelerince ele anayasa mahkemesinin pek ortaya konan kriterlerin ilk derece mahkemesince yandan olgusal veya ifadelerin somut olgularla yeterince durumlarda bile ancak bir kabul edilmesi halinde emin b no sinem hun b no kaas ve b no olarak verilen mahkumiyet ifade zorunlu bir ihtiyaca ilgili ve yeterli bir ile bir ortaya bu sebeplerle somut olayda devletin ceza yoluna gerekli ve bu demokratik toplum gereklerine uygun sonucuna maddesinde alman ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava y olu yeniden y y mahkeme asa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir kanunun maddesinin kabul edilen ilkeler bkz mehmet dogan b no yeniden ve tl manevi tazminat taleplerinde karar tarihi anayasa mahkemesi konusu nedeniyle mahkeme mahkumiyetine karar verilmesi ve geri demokratik toplum gereklerine uygun bu nedenle ifade ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden istanbul asliye ceza mahkemesine karar verilmesi gerekir diger taraftan somut olay yeniden karar verilmesi ihlale yol muhatap olan bu zararlan gidermemektedir eski hale getirme ihlalin ortadan ifade ihlali nedeniyle ihlal tespitiyle ve yeniden suretiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl bedelinden giderinin karar verilmesi gerekir a kamuya belgelerde gizli talebinin b ifade ihlal kabul edilebilir c maddesinde alman ifade ihlal d bir ifade ihlalinin ortadan yeniden istanbul asliye ceza mahkemesine e k e net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine f tl bedelinden giderinin karar tarihi g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye kadir hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu savunma bakanlığı msb sağlık dairesi başkanlığında sivil memur olarak görev yapmaktadır başvurucu tarihinde msbye başvurarak yılından yılına kadar olan döneme ait hakkında düzenlenmiş bulunan sicil raporlarının tarafına bildirilmesini talep etmiştir msb halen görevde olan personelin sicil bilgilerinin açıklanamayacağı gerekçesiyle tarihinde başvurucunun talebini reddetmiştir başvurucu bu işleme karşı tarihinde bilgi edinme değerlendirme kuruluna kurul itirazda bulunmuştur kurul tarihinde itirazı kabul ederek başvurucunun sicil raporlarının gizli ve kişiye özel yazı ile başvurucunun erişimine sunulmasına karar vermiştir kurul çağdaş kamu yönetiminin yerleşik ülke uygulamalarında kamu görevlileri için düzenlenen sicil raporu benzeri dosyaların üçüncü kişilere karşı gizli başvuru numarası karar tarihi tutulduğunu ancak dosyanın ilgilisine karşı ise açık olduğunun görüldüğünü belirtmiştir kurul tarihli ve sayılı bilgi edinme hakkı kanununun maddesine atıfta bulunmuş ve bu kanun hükümlerine göre kurum ve kuruluşların kendi personeli hakkındaki bilgi ve belgeleri üçüncü kişilere karşı gizli tutması gerektiğini ancak bu bilgi ve belgelerin başvurucunun çalışma hayatını ve meslek onurunu etkileyecek nitelikte olmaları durumunda kişiye açık olması gerektiğini vurgulamıştır kurula göre talebe konu sicil notlarının başvurucunun çalışma hayatını ve meslek onurunu etkileyecek bir nitelik taşıdığı kuşkusuzdur msb personel dairesi başkanlığının tarihli yazısı ile kurul kararının gereği doğrultusunda başvurucuya yazı yoluyla cevap verilmesi hususu sağlık dairesi başkanlığına bildirilmiştir bu yazıya sadece gizli kaşesi vurulmuş ve gizlilik derecesi numarası verilmiştir bu belge msb sağlık dairesi başkanlığında görevli şube müdürü tarafından tarihinde açılarak havalesi yapılmak üzere daire başkanına sunulmuştur evrak başvurucuya teslim edilmek üzere plan ve yönetim şube müdürüne teslim edilmiştir başvurucunun da amiri olan bu kişi tarafından başvurucuya ait sicil raporlarının bulunduğu söz konusu yazı kapalı zarf içinde olmadan başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu gizli kalması gereken bilgilerinin yetkisiz kişilerce görülmek suretiyle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek tarihinde askeri yüksek mahkemesinde manevi tazminat davası açmıştır başvurucu bu davada msb aleyhine tl manevi tazminata hükmedilmesi talebinde bulunmuştur başsavcılığının tarihli görüş yazısında başvurucunun talebine konu sicil notlarının gizli gizlilik derecesiyle ancak kişiye özel tasnifi yapılmaksızın postaya verildiği belirtilmiştir görüş yazısında bu yüzden evrakın ulaştığı her aşamada evrak memurlarınca açılarak kaydının yapılıp numara verilmesi suretiyle ilgili birime ulaştırıldığı tespitine yer verilmiştir başsavcılık başvurucunun kişiye özel sicil bilgilerinin içinde yer aldığı zarfın sadece başvurucu tarafından açılacak şekilde tebligata çıkarılması gerektiği halde bunun yapılmayarak evrakın başkalarınca öğrenilmesine yol açıldığını vurgulamıştır başsavcılığa göre bu işlem nedeniyle kişisel hakları ihlal edildiğinden başvurucunun manevi tazminat talebi kabul edilmelidir dairesi daire tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun bilgi edinme talebi üzerine sicil notlarının türk silahlı kuvvetleri tsk karargah hizmetleri yönergesinin üçüncü bölümündeki düzenlemelere uygun olarak verildiği belirtilmiştir daireye göre başvurucunun sicil notlarına ilişkin evrakın şube müdürü tarafından açılarak daire başkanına arz edilerek başvurucuya teslim edilmek üzere plan ve yönetim şube müdürüne teslim edilmesi yönergeye uygundur daire gizli ibareli evrakın yönerge gereği görmesi gereken kişiler dışında başka bir kimse tarafından görülmediğini vurgulamıştır daire bu gerekçeyle başvurucunun manevi olarak bir zarara uğramadığını kabul etmiştir kararda yer alan karşıoy yazısında ise davalı idarece bu sicillerin gizli ve kişiye özel tasnifi yapılmaksızın postaya verildiği ve evrakın ulaştığı her aşamada evrak memurlarınca açılıp kaydının yapılarak ilgili birime ulaştırıldığı belirtilmiştir bu yazıda başvurucunun kişiye özel sicil bilgilerinin içinde yer aldığı zarfın sadece başvurucu tarafından açılacak şekilde tebligata çıkarılması gerektiği halde iletilen makamlarca açılarak kaydının yapıldığı vurgulanmıştır karşıoy yazısına göre sadece davacı tarafından görülmesi gereken evraka başvurucu dışındaki kişilerce vakıf olunduğundan başvurucunun kişilik hakları ihlal edilmiştir başvurucu karar düzeltme talebinde bulunmuştur karar düzeltme talebi üzerine a başsavcılığının tarihli görüş yazısında kurul kararı uyarınca gizli ve başvuru numarası karar tarihi kişiye özel bir yazı ile başvurucuya tebliğ edilmesi gereken evraka başvurucu dışındaki kişilerin de vakıf olduğu belirtilmiştir görüş yazısında bu durumun evraka kişiye özel kaşesi vurulmamasından kaynaklandığı ifade edilmiştir başsavcılığı karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği yönünde görüş bildirmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi dairenin tarihli kararı ile kabul edilmiştir bununla birlikte daire başvurucunun açtığı davayı yine reddetmiş başvuru ile ilam harçları yönünden itirazı kabul ederek bu hususlarda yeniden karar vermiştir kararın gerekçesinde talep edilen sicil notlarının başvurucuya verilmesi işleminin yönergeye uygun olarak yapıldığı belirtilmiştir daireye göre başvurucunun evrakı yönerge gereği görmesi gerekenler dışında hiç kimse tarafından görülmemiştir daire bu gerekçeyle başvurucunun herhangi bir zarara uğramadığını belirterek manevi tazminat koşullarının oluşmadığı sonucuna varmıştır nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kurum ve kuruluşlar bu kanunda yer alan istisnalar dışındaki her türlü bilgi veya belgeyi başvuranların yararlanmasına sunmak ve bilgi edinme başvurularını etkin süratli ve doğru sonuçlandırmak üzere gerekli idari ve teknik tedbirleri almakla yükümlüdürler sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kurum ve kuruluşlar başvuru sahibine istenen belgenin onaylı bir kopyasın verirler tarihli ve sayılı kişisel verilerin korunması kanununun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir d kişisel veri kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgiyi ifade eder sayılı kanunun maddesi şöyledir kişisel veriler ilgili kişinin açık rızası olmaksızın aktarılamaz kişisel veriler a inci maddenin ikinci fıkrasında b yeterli önlemler alınmak kaydıyla maddenin üçüncü fıkrasında belirtilen şartlardan birinin bulunması halinde ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir türk silahlı kuvvetlerinde görevli diğer asker ve sivil kişiler kendi özel kanunlarına tabidirler tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile kaldırılan ve maddeleri şöyledir sicil dosyası madde o her devlet memurunun bir sicil dosyası bulunur sicil amirleri tarafından düzenlenecek sicil raporları ile varsa müfettişler tarafından verilen denetleme raporları ve memurların mal beyannameleri sicil dosyalarına konulur özlük ve sicil dosyasının önemi başvuru numarası karar tarihi madde devlet memurlarının ehliyetlerinin tespitinde kademe ilerlemelerinde derece yükselmelerinde emekliye çıkarma veya hizmetle ilişkilerinin kesilmesinde özlük ve sicil dosyaları başlıca dayanaktır sicil raporlarında belirtilecek hususlar madde sicil amirleri belli zamanlarda düzenleyecekleri sicil raporlarında memurların liyakat derecesini not esasına göre kıymetlendirerek tespit ederler tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren türk silahlı kuvvetlerinde görevli sivil memurlara sicil raporu vermeye yetkili amirler yönetmeliğinin maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde görevli memurların sicil dosyaları bağlı oldukları kuruluşun personel daire başkanlığı sivil memurlar şube müdürlüklerinde jandarma genel komutanlığı personel başkanlığında muhafaza edilir sicil dosyalarını saklamakla görevli memurlara ait sicil dosyaları bunların amirleri tarafından korunur bu maddesi şöyledir sivil memurların ehliyetlerinin kademe ilerlemelerinde derece yükselmelerinde emekli edilme veya hizmetle ilişkilerinin kesilmesinde özlük ve sici dosyaları başlıca dayanaktır anılan yönetmelik tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetlerinde görevli sivil memurlara sicil raporu vermeye yetkili amirler yönetmeliğinin yürürlükten kaldırılmasına dair yönetmelik ile yürürlükten kaldırılmıştır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan seri nolu kamu personeli genel tebliğinin b bendinin numaralı alt bendi şöyledir sayılı kanunla sayılı devlet memurları kanunundaki sicile düzenlemeler yürürlükten kaldırıldığından yılından başlamak üzere devlet memurları için sicil raporu geçmiş yıllara ait sicil raporlarının tarihinden başlamak üzere beşinci yılın sonuna kadar muhafaza edilmesi gerekmektedir sayılı kanun dışındaki kanunlarda yer alan sicil ve değerlendirmeye ilişkin hükümlerde bir değişiklik yapılmadığından bu hükümlerin uygulanmasına devam edilecektir diğer kanunların sicil konusunda sayılı kanuna atıf yapan hükümlerinin uygulama imkanı kalmadığından bu hükümler uyarınca işlem yapılmaması gerekmektedir il bu tebliğin d bendinin numaralı alt bendi şöyledir özlük dosyalarının tutulması ve muhafazasında özel hayatın gizliliği ilkesine riayet edilir özlük dosyası içeriği hakkında soruşturma ve kovuşturmaya yetkili merciler dışındakilere açıklama yapılamaz bilgi verilemez ayrıca kişinin rızası olmaksızın özlük dosyasındaki bilgiler ve kayıtlar esas alınarak kişi hakkında yayında bulunulamaz tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren resmi yazışmalarda uygulanacak usul ve esaslar hakkında maddesinin numaralı fıkrası şöyledir özel ibaresi taşıyan zarf veya belgeler açılmadan ilgiliye teslim edilmek üzere alınır özel ibaresi taşıyan belge üzerinde yalnızca ilgili kişi tasarruf hakkına sahiptir ve ilgilinin talebi olmadan kayda alınamaz danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı devlet memurları kanununun uyuşmazlık tarihi itibariyle yürürlükte olan hükümleri uyarınca her yıl düzenlenen sicil raporları devlet memurlarının o yıl başvuru numarası karar tarihi içerisinde genel durum ve davranışları bakımından olumlu ve olumsuz niteliklerini kusur ve eksikliklerini liyakat durumunu gösteren ve sicil amirlerince not esasına göre düzenlenen belgeler olup sicil raporlarında bulunan sorular gözönüne alındığında devlet memurunun o yıl içerisinde disipline riayeti sorumluluk duygusu verimlilik ve çalışkanlığı görevine bağlılığı iş heyecanı mesleki bilgisi tarafsızlığı iş arkadaşlarına amirlerine ve sahiplerine karşı tutumu gibi konulara ilişkin olduğu görülmektedir buna göre sicil raporlarının düzenlenmesi ve olumsuz sicil alanlara getirilen müeyyidelerle sağlanmak istenen amacın üretimi teşvik priminde güdülen amaç gibi kamu personelinin daha etkin ve verimli çalışmasını sağlayarak kamu hizmetinin en verimli şekilde yerine getirilmesi olduğu anlaşılmaktadır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir avrupa hakları mahkemesi kişisel verilerin korunmasının sözleşmenin maddesi kapsamında güvence altına alınan özel hayat ve aile hayatına saygı hakkını bir kişinin kullanması konusunda büyük öneme sahip olduğunu belirtmektedir s ve krallık b no b no kararında başvurucunun bazı mesleki ve sendikal faaliyetlerinin gizli kayıtlarının tutulmasının özel hayatına ilişkin olduğu bunun yanında söz konusu bilgilerin saklanması ve ifşa edilmesinin özel hayata saygı hakkına bir müdahale teşkil ettiği kabul edilmiştir b no kararında gizli serviste şoför olarak çalışmış olan başvurucunun mesleki bilgilerinin gazetede yayımlanmasının özel hayata müdahale teşkil ettiği kabul edilmiştir bu başvuruda müdahalenin gözetilen amaçla orantısız olduğu gerekçesiyle sözleşme maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir yılında doğan başvurucu zorunlu askerlik görevini yerine getirmeden önce tarihinde askerlik öncesi son yoklama muayenesine tabi tutulmuştur muayene başvuru numarası karar tarihi öncesinde doldurulması gereken yükümlülere yoklamalarda uygulanacak sağlık durumu hakkında bilgi formu başlıklı formda başvurucu boyun ağrısının ve sol diz kapağında rahatsızlığın olduğunu belirtmiştir başvurucu ayrıca herhangi bir sağlık raporunun olmadığını ifade etmiştir akabinde görevli pratisyen hekim tarafından yapılan muayene neticesinde başvurucu hakkında askerliğe elverişlidir kararı verilmiştir başvurucu hakkında düzenlenen yoklama belgesi hakkımda verilen sağlık kararına itiraz etmiyorum şeklindeki notla birlikte başvurucu tarafından imzalanmıştır başvurucunun zırhlı birlikler okulu ve eğitim tümen komutanlığı emrine tarihinde sevk işlemleri yapılmış ve başvurucu tarihinde eğitim birliğine katılmıştır başvurucu temel askerlik eğitimini tamamlamış ve tarihinden itibaren erzurum ilindeki kolordu karargah lojistik destek grup komutanlığı emrinde tankçı er olarak askerlik hizmetine devam etmiştir başvurucunun yeni birliğine katılış muayenesi tarihinde yapılmış ve ortopedi kliniği tarafından dizindeki şikâyeti nedeniyle kendisine iki gün yatak istirahati verilmiştir sol dizindeki rahatsızlıklar nedeniyle tarihinde mareşal çakmak asker hastanesine sevk edilen başvurucunun ortopedi polikliniğinde muayenesi yapılmış ve tarihinde radyoloji polikliniğinde manyetik rezonans görüntüleme çekimi yapılmıştır başvurucu hakkında nöbet talimatına aykırı hareket ettiği gerekçesiyle disiplin soruşturması başlatılmıştır başvurucu savunmasında nöbet sırasında oturmasının yasak olduğunu bildiğini ancak dizindeki rahatsızlık nedeniyle uzun süre ayakta duramadığını belirtmiştir neticede başvurucu oda hapsi cezasıyla cezalandırılmış ve cezanın infazı dolayısıyla ve tarihlerinde görevli hekim tarafından genel bir muayeneden geçirilmiştir başvurucu dizindeki rahatsızlıklar nedeniyle tarihinde mareşal çakmak asker hastanesine yatırılmış ve sol diz ön çapraz bağ rekonstrüksiyon ameliyatı geçirmiştir bunun üzerine başvurucu hakkında tarihinden itibaren bir buçuk ay süreyle hava değişimi kararı verilmiştir hava değişimi sonrası yapılan kontrol muayenesinden sonra kayseri asker hastanesinin tarihli raporuyla aynı tanı kapsamında başvurucuya bir ay daha hava değişimi verilmiştir söz konusu raporun bulgular bölümünde başvurucunun eğitim birliğinde top oynarken yaşadığı düşme olayı sonrasında sol diz ön çapraz bağlarının yırtıldığı ve usta birliğine katıldıktan sonra bağların ameliyatla tamir edildiği belirtilmiştir hava değişiminden sonra başvurucu aynı hastane tarafından düzenlenen birliğine katılmasında sakınca yoktur yönündeki rapor doğrultusunda tarihinde birliğine katılmıştır başvurucunun ve tarihlerinde ortopedi kliniği tarafından muayeneleri yapılmıştır başvurucu son olarak tarihinde ayrılış muayenesine gönderilmiş ve tarihli raporla yirmi üç günlük terhis mahiyetinde izin verilerek terhis edilmiştir tarihinde askerlik hizmetini tamamlayan başvurucu aynı tarihte etimesgut asker hastanesine nefes darlığı şikâyetiyle müracaat etmiştir başvurucu gülhane askeri tıp akademisine gata sevk edilmiş ve kardiyoloji servisine yatırılmıştır başvuru numarası karar tarihi gatada başvurucuya kapak yetmezliği teşhisi konulmuş ve tarihinde başvurucu hakkında askerliğe elverişli değildir kanaatini içeren rapor düzenlenmiştir başvurucu sağlık sorunları bulunmasına rağmen askerlik hizmetini yerine getirmek durumunda kaldığını kendisine nöbet tutturulduğunu sevk edildiği gatada kapak yetmezliği teşhisi konulduğunu rahatsızlıkları nedeniyle askerlik sonrasında iş görme gücünde kayıp yaşadığını ileri sürerek askeri yüksek mahkemesinde maddi ve manevi tazminat istemiyle tam yargı davası açmıştır ve tarihli dava dilekçelerinde başvurucu sağlık durumunun askerliğe elverişli olmadığının gata tarafından hazırlanan tarihli raporla ortaya çıktığını ilk muayene esnasında yapılmaması nedeniyle askerliğe alımda gerekli özenin gösterilmediğini dolayısıyla askerlik hizmetine alınmasının en başından itibaren hukuka aykırı olduğunu ve askerlik vazifesinin zorlukları nedeniyle sağlığının bozulduğunu iddia etmiştir dairesinin tarihli ara kararıyla başvurucunun hastalığının tedavisi kapsamında yapılan işlemlere ilişkin tıbbi kayıtların ilgili kurumlardan istenmesine karar verilmiştir ayrıca tarihli ara kararla gazi üniversitesi tıp fakültesi kardiyoloji ana bilim dalında görevli akademisyenler marifetiyle tıbbi bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin verilen kararda başvurucu hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporlarında belirtilen rahatsızlığın ne olduğu bu rahatsızlığın oluşum ve ilerleme süreci ile hastalıkta etkili olan unsurların neler olduğu dış etkenlerden kaynaklanıp kaynaklanmadığı rahatsızlığın oluşumunda askerliğin sebep ve tesirinin bulunup bulunmadığı hastalığın teşhis ve tedavisinde herhangi bir hata gecikme veya eksikliğin olup olmadığı başvurucunun hastalığının askerlik hizmetinin başlangıcında mevcut olup olmadığı mevcut ise askerliğe alınma aşamasında söz konusu hastalığın tespit edilme imkânının bulunup bulunmadığı hususlarında bilgi talep edilmiştir kardiyoloji uzmanı üç profesör doktor tarafından hazırlanan tarihli tıbbi bilirkişi raporunda başvurucunun rahatsızlığı aort ve birinci derece hafif aort yetmezliği olarak belirtilmiştir raporda anatomik olarak normal aort kapağı üç yaprakçıklı olurken başvurucuda iki yaprakçığın bulunduğu iki yaprakçıklı kapağın yapısının zaman içinde bozulabileceği kapakta darlık yetmezliğe neden olabileceği hastalığın doğuştan geldiği dış etkenlerle oluşmadığı ilk yıllarda sessiz seyrettiği zaman içerisinde ilerleyebileceği ancak hastalığın ilerlemesine neden olan faktörlerin belirli olmadığı ifade edilmiştir bu nedenle ağır egzersizin veya askerliğin hastalığın ilerlemesinde etkili olduğunun söylenemeyeceği askerlik yapmayan kişilerde de hastalığın ilerlediği kalabalık ortamlarda enfeksiyon riskinin artması veya ağır egzersizin kalp fonksiyonlarını bozması gibi askerliğin dolaylı etkisinin oluşması muhtemel olsa da başvurucuda böyle bir durumun bulunmadığı belirtilmiştir raporda başvurucunun ilk muayenesinde yakınmasının olmadığı en son muayenesinde bile dinleme bulgularının normal olduğu dolayısıyla hastalığının sessiz seyrettiği ve erken evrelerde olduğunun anlaşıldığı ifade edilmiştir ayrıca şikâyet ve bulgunun olmadığı dönemde yapılan rutin muayenelerde hastalığın anlaşılamayabileceği hastalığa kesin tanının ile konulabileceği ancak ne kardiyoloji kılavuzlarında ne de türk silahlı kuvvetlerinin tsk ilgili mevzuatında askere alınma sırasındaki muayenede herhangi bir şikâyet beyan etmeyen fizik muayenede bulguları olmayan ve özellikle üfürümü duyulmayan kişilere tarama testi olarak yapılmasının önerilmediği belirtilmiştir askerlik sürecinde başvurucunun gerekli tetkik ve tedavilerinin yapıldığı hastalık konusunda idari mercilerin ve sağlık hizmeti veren birimlerin teşhis tedavi ve bakım hizmetlerinde herhangi bir hatanın gecikmenin ya da eksikliğin bulunmadığı ifade başvuru numarası karar tarihi edilmiştir raporda ayrıca nöbet tutma sırasında başvurucuda meydana gelen rahatsızlığın ortopedi hastalığına bağlı olduğu bu konuda gerekli tedavinin de yapıldığı belirtilmiştir dairesinin tarihli kararıyla tam yargı davasının reddine hükmedilmiştir karar gerekçesinde ilk muayenede yapılmış olsaydı başvurucunun askerliğe sevk edilmeyeceği konusunda ileri sürülen iddianın ancak ilgilinin askere alınmaması gerekirken alınması işlemine karşı açılacak bir davada ileri sürülebileceği mevcut davanın konusunun idari eylemler neticesinde başvurucuda oluşan zararların tazminine yönelik olduğu dolayısıyla bu kapsamda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir başvurucunun hastalığının doğuştan gelen bünyesel bir rahatsızlık olduğu dış etkenlerden kaynaklanmadığı hastalığın oluşması veya ilerlemesinde askerliğin sebep ve tesirinin bulunmadığı nöbet tutma sırasında meydana gelen rahatsızlığın başvurucudaki ortopedik hastalıktan kaynaklandığı başvurucuyu askerliğe elverişsiz hâle getiren rahatsızlıktan kaynaklanmadığı vurgulanmıştır kararda başvurucunun doğuştan gelen hastalığının tedavisinde bir gecikme veya ihmalin bulunmadığı hususunun bilirkişi raporuyla belirlendiği bilirkişi raporundaki değerlendirmelerin dosya kapsamındaki tıbbi kanaatlerle uyumlu olduğu bu nedenle başvurucuda meydana gelen zarardan idarenin sorumlu tutulamayacağı ifade edilmiştir söz konusu karara karşı yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun ve tam yargı davaları kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla askeri yüksek mahkemesinde doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davaları ile birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler sayılı mülga kanunun doğrudan doğruya tam yargı davası açılması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmî yayımlanan türk silahlı kuvvetleri sağlık yeteneği yönetmelik olayın gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan maddesinin ilgili bölümleri ile maddesi şöyledir sağlık muayenesi madde yükümlülerin ilk sağlık muayeneleri askerlik kanunu gereğince son yoklama sırasında askerlik şubelerinde toplanan askerlik meclisindeki iki tabip birisi sivil olabilir tarafından aşağıdaki şekilde yapılır değişik k ruh ve beden durumları ile iç organları dikkatle gözden geçirilir nabız sayılır kan basıncı ölçülür çıplak olarak belirlenen boy ve kilolar tespit edilir soluk alma ve vermedeki göğüs genişlikleri ve muayene sonunda bulunan hastalık ve arızalar kaydedilir yükümlünün bildiği herhangi bir hastalık veya arızası olup olmadığına ilişkin ve muayene sırasında herhangi bir sağlık yakınması bulunup bulunmadığına ilişkin ekte yer alan yükümlülere yoklamalarda uygulanacak sağlık durumu hakkında bilgi formuna uygun yazılı beyanı alınır yükümlünün beyan ettiği hastalık veya arızasına ilişkin elinde mevcut bulunan tıbbi belgelerin birer örnekleri de alınarak yükümlünün beyanı ile birlikte askerlik şubesinde muhafaza edilir ek k yükümlü tarafından beyan edilmeyen ya da fizik muayene sırasında belirti ve bulgusuna rastlanamayan çeşitli hastalık ve arızaların ortaya konması veya taranması için laboratuar veya görüntüleme tetkiki gibi ileri tetkikler yapılması gerekmez yükümlülerin bu şekilde gerçekleştirilen sağlık muayenelerinde askerliğe elverişli bulunmaları kendilerinin muayene tarihinde tam sağlıklı olduklarını göstermez ve silâh altına alındıktan sonra saptanan hastalık ve arızalarının askerlik sırasında ortaya çıktığının kanıtı veya karinesini tek başına oluşturmaz gruplandırma madde değişik k askerlik çağına giren yükümlüler son yoklamaları sırasında askerlik meclislerinde veya asker hastanelerinin sağlık kurullarında askerliğe elverişli olanlar ve askerliğe elverişli olmayanlar olmak üzere gruplandırılır askerliğe elverişli olanlar sağlık yetenekleri bakımından hiçbir hastalık ve arızası bulunmayanlar ile hastalık ve arızaları hastalık ve arızalar listesinin a dilimlerine girenlerdir askerliğe elverişli olmayanlar hastalık ve arızaları hastalık ve arızalar listesinin b ve d dilimlerine girenlerdir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesi hakkına sahiptir başvuru numarası karar tarihi bu hakların kullanılmasına ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahaleler dışında kamu makamları tarafından hiçbir müdahale yapılamaz avrupa hakları mahkemesi ilgili sağlık kurumları tarafından silah altına askerlerin korunmasını sağlayacak önlemlerin alınması gerektiğini zira bazı durumlarda silah altındaki askerlerin sağlıklarını ilgilendiren konularda ortaya çıkan eksiklik ve aksaklıkların ilgili kurumları sözleşme kapsamında sorumlu hâle getirebileceğini belirtmektedir bir devletin vatandaşlarını vatani göreve çağırmaya karar verdiği anda yasal ve idari çerçeveyi oluşturması gerektiğini belirtmiş ve bu çerçevenin özellikle de bazı askerî faaliyetlerin ve görevlerin doğası gereği kişinin hayatı bedensel bütünlüğüne mal olabilecek riskleri öngören uygun bir mevzuatı içerecek şekilde güçlendirilmesinin önemine değinmiştir lütfi demirci ve b no yine göre sözleşme kapsamındaki pozitif yükümlülükler askerlik hizmetini yerine getiren kişilerin sağlıklarının ve iyilik hâllerinin korunmasını ve bu kişilere gerekli tıbbi bakımın sağlanmasını gerekli kılar buna göre yetkili makamlar askerlik hizmeti sırasında gerçekleşen her türlü yaralanma ve ölüm olayına ilişkin makul bir açıklama sunma yükümlülüğü altındadır metin gültekin ve b no b no şehmus b no kararında rahatsızlıkları bulunan kişinin askerlik hizmetine alınma sürecinde yeterli şekilde muayeneden geçirilmediğine ve askerlik hizmetine zorlandığına ilişkin iddiayı incelemiştir öncelikle başvurucunun temel askerlik eğitimine başlamadan önce tsknın ilgili mevzuatında genel hatlarıyla düzenlenmiş olağan sağlık muayenesinden geçirildiğini ve hekim tarafından askerliğe elverişli olduğuna karar verildiğini tespit etmiştir mahkeme sağlık sorunlarının bulunduğu hususunda başvurucu tarafından ilgililere ilk muayene esnasında bilgi verildiğini görevli hekimin başvurucunun tıbbi geçmişini değerlendirerek psikolojik rahatsızlıklarının ilaç tedavisi sayesinde hafiflemiş olduğu ve sağlık durumunun askerlik hizmetini yerine getirmeye engel olmadığı kanaatine ulaştığını dolayısıyla başvurucunun sağlık durumunun yeterli şekilde ele alındığını belirtmiştir başvurucunun rahatsızlığının ilerlediğinin uygulanan sağlık kontrolleri sayesinde fark edildiğini bu bakımdan askerî yetkililerin iyi niyet eksikliğiyle itham edilemeyeceğini vurgulamıştır askerlik hizmeti sırasında hastalığı ilerleyen başvurucunun hastaneye yatırılması ilaç tedavisine tabi tutulması tıbbi gözetim altına alınması ve askerliğinin askıya alınmasının askerî yetkililerin konuya atfettikleri önemin birer göstergesi olarak nitelendiren mahkeme son aşamada başvurucunun askerliğe elverişsiz olduğuna karar verildiğini ve rahatsızlığın tespiti ile tedavisinde herhangi bir kusurun bulunmadığını belirterek sözleşmenin maddesi bakımından fiziksel ve ruhsal bütünlüğe zarar verilmediği gerekçesiyle başvuruyu dayanaktan yoksun bulmuştur şehmus v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu fabrika inşaatında işçi olarak çalıştığı sırada tarihinde iç duvar sıvası yaparken iskeleden düşerek yaralanmıştır başvurucu tarihinde güvenlik önlemlerini almadığı iddiasıyla işveren aleyhine diyarbakır mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası açmıştır diyarbakır mahkemesinin kurulmasından sonra dava dosyası diyarbakır mahkemesine devredilerek anılan mahkemenin esas sayılı dava dosyasında yargılama yapılmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla başvurucunun sürekli iş göremezlik maluliyet oranının olduğu maddi zararın sosyal güvenlik kurumu sgk tarafından yapılan ödemelerle karşılandığı gerekçesiyle maddi tazminat isteminin reddine manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile tlnin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir taraflarca temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla mahkemece maddi tazminatın hesaplanmasında sgk tarafından belirlenen sürekli iş göremezlik oranı dikkate alınarak davanın reddine karar verildiği halde manevi tazminatın tayininde bu oran yerine mahkemenin kendi tespiti olan sürekli iş göremezlik oranının dikkate alınması doğru görülmemiş hüküm bu nedenle bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvurucunun sürekli iş göremezlik maluliyet oranının olduğu gerekçesiyle maddi tazminat talebinin reddine tl manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm onanmıştır karar düzeltme yolu kapalı olan hüküm tarihinde kesinleşmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri başvuru numarası karar tarihi arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir taşımacılık işi ile uğraşan başvurucu şirketin mal ve hizmet alımında bulunduğu mükellef gd ve firması hakkında vergi tekniği raporu düzenlenmiştir bu rapora göre vergi mükellefi gd ve firması iş ve işlemlerinde sahte faturalar düzenlemiştir başvuru numarası karar tarihi tekirdağ vergi dairesi başkanlığı vergi tarafından tarihli yazı ile hakkında vergi tekniği raporu düzenlenen mükellef gd ve firmasından yapılan mal ve hizmet alımlarına ait faturaların sahte olduğu belirtilerek başvurucudan bu alımlara isabet eden katma değer vergisinin kdv tenzil edilmesi istenmiş aksi takdirde olumsuz mükellefler listesine alınacağı uyarısı yapılmıştır başvurucu anılan yazı üzerine olumsuz mükellefler listesine girmemek için vergi tarihinde ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesi vermiştir bu beyanname üzerine vergi kdv damga vergisi ve gecikme faizi tahakkuk ettirilmiş ve vergi cezası kesilmiştir başvurucu ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerine vergi tahakkuk ettirilen vergilerin gecikme faizlerinin ve vergi cezalarının iptali talebiyle tekirdağ vergi mahkemesinde vergi mahkemesi dava açmıştır başvurucu dava dilekçelerinde ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesinin vergi isteği üzerine verildiğini mal ve hizmet alımı yapılan mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğu iddiasının somut tespit ilkesine aykırı olduğunu ödemelerin çeklerle yapıldığını şirketiyle ilgili vergi incelemesi yapılmadığını ilgili beyannameyi vermeme durumunda olumsuz mükellefler listesine dâhil olmak durumunda kalacağını belirtmiştir vergi mahkemesi tarihli kararıyla tarihli ve sayılı katma değer vergisi kanununun maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra verilen kdv düzeltme beyanına konulan ihtirazi kaydın beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen vergiye bir etkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir edirne bölge mahkemesi tarihli kararıyla vergi mahkemesi kararını bozmuştur bölge mahkemesi beyan olunan matrah üzerinden tarh olunan vergiye karşı mükelleflerin dava açamayacaklarını kabul etmiş ancak ihtirazi kayıtla verilen beyannamelerle ilgili kanun hükmüne dikkati çekmiştir kararda mal ve hizmet alımında bulunduğu firmaların olumsuz mükellefler listesinde yer almasından dolayı başvurucunun düzeltme beyannamesi vermek durumunda bırakıldığı vurgulanmıştır bölge mahkemesi sonuç olarak hakkında bir inceleme yapılmadan ve kullandığı faturaların gerçek olup olmadığı kendisi ve fatura düzenleyicileri hakkında her yönüyle incelenerek ortaya konulmadan kod listesinden çıkmak amacıyla verilen düzeltme beyannamesi üzerine yapılan tahakkukta ve kesilen cezada hukuka uyarlık bulunmadığı kanaatine ulaşmıştır karar düzeltme istemini tarihinde kabul eden bölge mahkemesi bozma kararını kaldırarak ilk derece mahkemesi hükmünü onamıştır kararın gerekçesinde beyanname verme süresi geçtikten sonra verilen beyannameye konulan ihtirazi kaydın beyanname üzerinden yapılan tahakkuka etkisi olmadığı gibi dava açma hakkı vermesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir bölge mahkemesi danıştay içtihadına da atıf yaparak davalı idarece başvurucu mükellefe yazı yazılarak izahat istenmesinin belirtilen durumu değiştirmediği gerekçesiyle bozma kararında ve vergi cezası ile tahakkukun kaldırılmasında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varmıştır nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk hukuk için bkz petrol gıda turizm taşımacılık sanayi ticaret ltd şti ve turizm taşımacılık ve organizasyon sanayi ve ticaret ltd şti b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile adalet bakanlığı görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu suç işlemek için örgüt kurma nitelikli yağma kasten öldürme ve hırsızlık suçlarına ilişkin olarak ağır ceza mahkemesince tarih ve sorgu sayılı kararla tutuklanmıştır başvurucu hakkında anılan suçlarla ilgili olarak cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır yargılamanın yürütüldüğü ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında tarihli duruşmada kapsamındaki her bir suç için tutukluluk süresinin bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle tahliye talepleri reddedilerek başvurucunun tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir bu karara yapılan itiraz ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir adalet bakanlığı bireysel başvuru konusu yargılamadan farklı olarak başvurucunun kasten öldürme suçundan bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla yıl ay hapis cezasına mahkûm edildiğini bu kararın tarihli yargıtay ceza dairesinin kararıyla onandığını ayrıca küçükçekmece asliye ceza mahkemesinin tarihli ve büyükçekmece asliye ceza mahkemesinin tarihli kararlarıyla farklı suçlardan başvurucunun hapis cezalarına mahkum edildiğini bu hükümlerin de yargıtayca onandığını ve bu mahkûmiyetlere ilişkin cezaların içtima edilerek tarihinde infaza başlandığını bildirmiştir başvurucu kasten öldürme suçundan yargılandığı bakırköy ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında tarihinde tutuklanmış ve tarihli mahkûmiyet hükmüyle birlikte başvurucu hükmen tutuklu olmuştur b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir sayılı maddesinin numaralı fıkrasının a bendi ile son cümlesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir şanlıurfa merkeze bağlı köyünde parsel numaralı taşınmazın başvurucular adına tespit edilmesi üzerine maliye hazinesi tarafından şanlıurfa kadastro mahkemesinde tarihinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır bu dava şanlıurfa kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir şanlıurfa kadastro mahkemesinde sayılı parsele ilişkin olarak açılan sayılı dava dosyası mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir şanlıurfa mahkemesinde sayılı parsele ilişkin olarak açılan sayılı dava dosyası mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir şanlıurfa kadastro mahkemesinde sayılı parsele ilişkin olarak açılan sayılı dava dosyası mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir şanlıurfa mahkemesinde sayılı parsele ilişkin olarak açılan sayılı dava dosyası mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir şanlıurfa kadastro mahkemesinde sayılı parsele ilişkin olarak açılan sayılı dava dosyası mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir şanlıurfa kadastro mahkemesinde sayılı parsele ilişkin olarak açılan sayılı dava dosyası mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla sayılı dosyası ile birleştirilmiştir şanlıurfa kadastro mahkemesi tarihli duruşmada şanlıurfa kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında kayıtlı bulunan dava dosyasının esasının kapatılarak şanlıurfa kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasına kaydedilmesine ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir şanlıurfa kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi ile tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu üsküdar e tipi kapalı ceza kurumunda tutuklu bulunmaktayken bazı hükümlü ve tutukluların ölüm orucu başlatmaları üzerine adalet bakanlığı ve bakanlığınca tarihinde düzenlenen bir operasyon sonucu bacağından yaralandığını ve sakat kaldığını iddia ederek uğradığı zararın giderilmesi istemiyle tarihinde adalet bakanlığı ile bakanlığına başvurmuştur adalet bakanlığının başvurucunun dilekçesine cevap vermemesi ve bakanlığının tarihli yazısıyla başvurucunun talebini reddetmesi üzerine başvurucu uğradığı zararın tazmini istemiyle tarihinde mahkemesinde anılan bakanlıklar aleyhine tam yargı davası açmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla idarenin mevcut hale göre gerekli olan kontrol ve denetimlerini yapmamak suretiyle başvurucunun yüzde elli dört oranında malul olmasını önleyemediği meydana gelen zararın oluşmasında hizmet kusuru işlediği zarar ile eylem arasında illiyet bağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir kararın temyizi üzerine danıştay onuncu dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla olayın çözümü için gerekli olan tüm bilgi ve belgelerin getirilmesi ve olayın meydana gelmesinde başvurucunun bir kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği başvurucunun da aralarında bulunduğu sanıklar hakkında cezaevi idaresine karşı silahlı isyan çıkartmak adam öldürmek ve yaralamak ve bu suçlara iştirak etmek suçlarından üsküdar kapatılan ağır ceza mahkemesinde açılan davanın dikkate alınması gerektiği belirtilerek bozulmuştur mahkemece bozmaya uyulmuş olup yargılamaya sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uy ap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu olaylar tarihinde ve halen siyaset bilimi ile uluslararası ilişkiler alanında çalışan bir akademisyendir ayrıca olaylar tarihinde ulusal bir gazetede köşe yazarlığı bir televizyon kanalında kadrolu tv yorumcusu ve bir başka kanalda ise program sunuculuğu yapmaktadır günü ana dilde savunma hakkını da içeren ceza muhakemesi kanunu ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısının türkiye büyük millet meclisi tbmm genel kurulunda görüşülmesi sırasında cumhuriyet halk partisi chp milletvekili müşteki kürt sorunu kürt milliyetçiliği türk ulusu gibi bazı kavramlarla ilgili görüşlerini açıklamıştır başvuru numarası karar tarihi ulusal basında geniş bir ölçekte yer bulan ve kamuoyunda haftalarca tartışılan konuşmasının tbmm tutanaklarına göre ilgili kısımları şu şekildedir akpnin türk ulusunu tarihten silmeye türk vatandaşlığını tarihten e dönük olan girişimlerinde bdpyle nasıl iş birliği yaptıklarını onur konuşmasında gördük devamla öyle bir şey nasıl yok anayasa uzlaşma komisyonuna vatandaşlık maddesi için partiniz ne önerdi arkadaşlar türk vatandaşlığı değil türkiye cumhuriyeti vatandaşlığı öneriyorsunuz başbakanınız salı günü bizim temelimiz anasırı dır diyor devamla türklük ırkçılıktır diyor devamla ve biz bunu tarihten sileceğiz diyor burada büyük türk milleti önünde yemin ettiniz büyük türk milleti önünde yemin ettiniz devamla o ulusa parti olarak tek tek şahıs olarak ihanet ediyorsunuz devamla kürt milliyetçiliğini bana ilericilik ve bağımsızcılık diye yutturamazsınız chp ve mhp sıralarından alkışlar türk ulusuyla kürt milliyetini eşit eş değerde gördüremezsiniz devamla değerli arkadaşlarım akp ve bdp iş birliğinin yaptığı şey tektir türkiye de kürt sorunu yoktur türkiye de siz sorunu türk sorunu yaptınız başvurucu günü radikal gazetesinde yayımlanan chpden etmeli başlıklı bir köşe yazısı yazmıştır yazıda tarafından yapılan konuşma şu şekilde eleştirilmiştir chpnin neofaşist ve ırkçı olmadığını anlatsın diye tnin grup adına konuşacak dediği birinin kalkıp milletler hiyerarşisi yapıp bir de kürtleri aşağılaması türk ulusuyla kürt milliyeti ne eşittir ne eşdeğerdedir demesi değil doğrudan faşistliktir ırkçılıktır chp programına aykırı p değerlerine terstir hele hele kendini korumak için bir siyasetbilimci p bilimsel bir açıklama yaptım demesi tam anlamıyla kendini rezil etmektir zaten ırkçı sözlerine karşı parti bir şey yapmazsa bu sözler chp ve sözü olarak algılanır bunu kendisine sosyal demokrat diyen bir lider ve örgüt kaldıramaz mesele bu kadar net var mı başka izahı öte yandan başvurucu günü sosyal medya hesabından twitter yaptığı paylaşımda göre kürt türk ulusu içindeki milletlerden biriymiş hanımefendi ulumaya devam ediyor yazık şeklinde ifadelere yer vermiştir paylaşımın içeriğinde yer alan bir gazete kupüründe gazetenin adı ve tarihi anlaşılamıyor atfen yer verildiği anlaşılan şu ifadeler yer almaktadır başvuru numarası karar tarihi oysa anadil hakkı dediğiniz şey bir tek yolla yapılabilir ulusal devleti ortadan kaldıracaksınız yerine milletler devletini getireceksiniz bunu başka türlü şarta bağlı olduğu için bu tartışma anayasaya sıkıştı zaten bu düzeyde tartışarak yere varmak mümkün değil ki peki nasıl olabilir diye soruyorum ben size peki yapalım nasıl olabilir şartı var ulusal devletten vazgeçeceksiniz ve şu anda türk ulusunun içindeki milliyetlerden biri olan kürt topluluk için anadilini eğitimde yargıda her yerde türkçe gibi kullanılabilir hale getireceksiniz bunu yapmak demek devleti ulusal devlet örgütlemekten vazgeçmek söz konusu köşe yazısı ve paylaşımla ilgili şikayeti üzerine başvurucunun göre kürt türk ulusu içindeki milletlerden biriymiş hanımefendi ulumaya devam ediyor yazık diyerek hakaret ettiği ve başka bir haber sitesinde müştekinin istifa etmesi gerektiği konusunda yazı yazdığı şüphelinin üzerine atılı suçu bu haliyle işlediği anlaşıldığı iddiasıyla hakaret suçundan cezalandırılması için iddianame düzenlenmiştir başvurucu soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında ulumak sözcüğünü sözlük anlamıyla değil türk milliyetçiliğinin sembolü olarak bilinen kurtun çıkardığı ses olarak ve müştekinin aşırı milliyetçi söylemlerde bulunduğunu göstermek maksadıyla kullandığını ifade etmiştir başvurucu köşe yazısının ise siyasi eleştiri mahiyetinde olduğunu belirtmiştir ankara sulh ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda köşe yazısı yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmamış başvurucunun paylaşımında geçen hanımefendi ulumaya devam ediyor şeklindeki ifadelerin düşüncelerin açıklanması ve eleştiri sınırlarının ötesinde tck maddesi gereğince şeref onur ve saygınlığı etme niteliğindeki lafız olduğuna kanaat getirilmiş ve başvurucunun tl adli para cezası ile cezalandırılmasına tarihinde kesin olarak karar verilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda başkalarının şöhret ve haklarının korunması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin başvuru numarası karar tarihi kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von na b no ve özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van ve axel springer b no ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri von bilgilerin elde edilme koşulları ve gerçekliği axel springer van ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer siyasetçilerin haklarının korunması ifade özgürlüğü ile başkalarının hak ve özgürlüklerinin çatışması halinde şöhret ve itibarı söz konusu olan kişi bir siyasetçi ise ilke olarak ifade özgürlüğü lehine bir değerlendirme yapmaktadır b no kararında politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamıştır basın özgürlüğü halka siyasal liderlerinin düşünce ve davranışlarını tanıma ve onlar hakkında fikir oluşturma imkanı verir daha genel olarak siyasal tartışma özgürlüğü sözleşmeye hakim olan demokratik toplum anlayışının tam da merkezinde yer alır bir siyasetçiyle ilgili eleştirilerin kabul edilebilir sınırları özel bir şahısla ilgili eleştiri sınırına göre daha geniştir bir siyasetçi özel şahıstan farklı olarak her sözünü ve eylemini bilerek ve kaçınılmaz bir biçimde gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açar siyasetçi kendisine yönelik eleştirilere karşı daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadır anılan kararında başvurucu tarafından kullanılan adi fırsatçılık gayriahlaki ve onursuzluk şeklindeki ifadelerin seçim sonrası siyasal tartışma ortamı içinde değerlendirilmesi gerektiğini ve bu sözlerin o tarihte federal hükumetin başbakanı olan benimsediği tutuma yöneltildiğini belirterek başvurucunun hakaret suçundan mahkum edilmiş olması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği sonucuna varmıştır b no kararında başvurucu tarafından kullanılan geri zekalı kelimesinin davanın bütün koşulları ışığında bu başvuru numarası karar tarihi ifadenin geçtiği makale ve makalenin yazıldığı koşullar gözetilerek değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir geri zekalı ifadesi polemiğe açık olsa da bu ifadenin parti lideri ve eyalet valisi jörg kendisinin de provokatif olan bir konuşmasına yanıt olarak hazırlanan bir makalede geçtiğine dikkat çekmiştir göre olgusal bir temel olmasa aşırı olarak nitelendirilebilecek bu ifade olayın şartları altında aşırı olarak değerlendirilemez lopes gomes da b no kararında gazeteci olan başvurucu şehir konseyi seçimlerinde aday olan birine bay yönelik olarak yayımladığı bir yazıda acayip derecede gülünç soytarıca ve bayağı şeklinde ifadeler kullanmıştır portekiz mahkemelerinin kararlarını davanın bütün koşulları ışığında ifadenin geçtiği yayın ve makalenin yazıldığı koşulları gözeterek değerlendireceğini belirtmiştir başvurucunun yazısının bay halk partisi tarafından seçimlerde aday gösterileceği yönündeki haberler üzerine yayımlandığına dikkat çekmiştir bu durumun kamusal çıkarları ilgilendiren politik tartışmalar kapsamında olduğunu ve bu nedenle ifade özgürlüğüne yönelik kısıtlamaların dar yorumlanması gerektiğini belirten başvurucunun yazısı ve kullanılan ifadeler polemiğe açık olsa da bunların boş yere yapılmış bir kişisel saldırı niteliğinde olmadığı tespitini yapmıştır göre olgusal bir temel olmasa aşırı olarak nitelendirilebilecek bu ifadeler olayın şartları altında aşırı olarak değerlendirilemez v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığında astsubay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair isimsiz bir eposta gönderilmesi üzerine hakkında idari tahkikat başlatılmıştır karşı koyma faaliyeti çerçevesinde tarihinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından başvurucunun ifadesi alınmıştır söz konusu ifade metninde başvurucunun ifadesine hangi kapsamda başvurulduğu hususu belirtilmemiştir anılan ifade metnine göre başvurucuya nerelerde görev yaptığı sanal ortamdaki herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde üyeliğinin olup olmadığı başvuru numarası karar tarihi üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu kadınların kimler olduğu sorulmuştur başvurucu sorulan soruları ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır tahkikat sonucunda hazırlanan raporda başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde a iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde göreviyle ilgisi olmayan özel yaşantısına ilişkin soruların sorulduğu hukuka aykırı bir sorgu neticesinde elde edilen beyanlarının delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını ileri sürmüştür davayı reddetmiştir kararında başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesinin uygun olmadığı belirtilmiştir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir a kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir bir hakim üye karara katılmamıştır muhalif üye görüşünde başvurucunun ifade tutanağında belirttiği eylemlerin mahremiyet alanında kaldığını rızasıyla alenileştirdiğine veya mesleğine yansıttığına dair bir delilin bulunmadığını belirtmiştir ayrıca istihbarat görevlilerince gerçekleştirilen tahkikatın özel hayatın gizliliği hakkının güvencelerini ihlal ettiği kanaati bildirilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar egitim ve bilim sendika olup devlet olarak organize edilen tarihli ana dilde egitime destek yetkili makamlarca disiplin amlan cezaya idari makamlara itiraz reddi sendika temsilen disiplin iptal davalan amlan davalar idare mahkemesinin tarihli incelenmesinden tarihinde egitim sen organize edilen ve siyasi parti ve sivil toplum destek anadilde egitime destek ve ve da ortamda nedeniyle devlet kanununun maddesi ile uzerine devlet kanununun maddesinde hizmet devlet memurunun itibar ve duygusunu sarsacak nitelikte yer olayda tarihinde belediyesi konukevinde milli egitim ile son bulan konusu ve boyunca pkk halk burada uzerindeki tecrit eklinde sloganlar ve kurdistan mitinge bu durumda ve kurdistan ortamda bulunarak devlet memurunun itibar ve duygusunu sarsacak nitelikte sonucuna olup konusu hukuka ay reddi yer kamu ve zamanda sendika olan yetkili kurulunun karar anadilde egitime destek eyleminin saatleri dikkate ifade ve karar tarihi hizmet devlet memurunun itibar ve duygusunu sarsacak nitelikte bulunmak fiili olarak sonucuna bu itibarla dava konusu disiplin hukuka yandan bilgi ve belgeler eylemde slogan sue eden bir eylem slogan ve bulunan bu sorumlu tutularak aksi bir ilkesine izahtan varestedir reddi itiraz ve karar idare mahkemesince tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve devlet memurlan kanununun disiplin ile ceza ve haller kenar maddesinin birinci ilgili b memura ve kusurlu ile bildirilmesidir gerektiren fiil ve haller d hizmet devlet memurunun itibar ve duygusunu sarsacak nitelikte bulunmak b hukuk hukuk bkz omer faruk b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve sadece demokratik kullanmak nedeniyle hak arama ilkesi etkili ve ile sendika ihlali ifade karar tarihi kamu olan ve olarak yapan alenen lehine bir eylemde bulunarak ve bu eyleme ederek devlet memurunun itibar ve duygusunu sarsacak nitelikte somut olaydaki ulusal ve kamu ilenmesinin kamu ve ve kamu otoritesinin gibi kamu olan ile devlet sadakat ve bir sergileme kamu ve devlete etme gibi pkk ve onun liderinin bir eyleme suretiyle bu hareket iv lise olan etkilerinin fazla ve ve anadoluda destek vermeye bu kimi zaman cebir kimi zaman ise medya dikkate verilen disiplin demokratik toplumda gerekli ve b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ve incelenmesi ve kenar maddesi herkes izin almadan ve ve sahiptir ve ancak milli kamu sur ilenmesinin gene ve gene veya hak ve ve kanunla ve uygulanacak ekil art ve usuller kanunda karar tarihi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a nedeniyle disiplin bu ceza ve bir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine ay olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna arna disiplin maddesinin ikinci yer alan sebeplerden kamu bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ve anayasa mahkemesi demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ve demokratik toplumun en temel yer almakta olup karar tarihi bireylerin ortak fikirlerini birlikte savunmak ve duyurmak bir araya gelebilme kolektif bir ve ifade etmek isteyen veren bu hak demokrasilerin zorunlu olan ortaya ve dilan canan b no ali ve digerleri b no egitim ve bilim ve digerleri b no osman erbil b no bu hak ifade bir anayasal haklar kendine has ve uygulama ve aym zamanda ifade ifade demokratik ve bir toplumdaki ve de dilan canan ali ve digerleri osman erbil egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri b no omer faruk olarak toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine dilan canan omer faruk ifade gibi ve da sadece toplumun geneli savunulan ve kabul ve fikirleri korumakla yetinmez bunun haricinde toplumun genelini edebilecek hatta edecek veya belirli tepkilerini fikirleri savunma da ve toplumsal ancak her fikrin ifade bir demokrasinin temel biri de toplumsal meselelerin diyalog yoluyla ve vermektir ve kullanarak toplanan ileri fikirler bu fikirlere diger insanlan edebilir ve tepkilerini ancak burada olan konusu bu bir veya hangi bir yoktur bununla birlikte ifade gibi siyasal ve kamusal meseleler konusu daha dar dilan canan ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri osman erbil omer b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ki bu ile bu temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir bekir b no karar tarihi mehmet ali b no aym aym uzerindeki kamu gibi demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi isin amaca ulamaya en son are ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz dilan canan sendika bkz egitim ve bilim ve digerleri tayfun cengiz b no adalet mehtap b no grev bkz b no ifade bkz bekir mehmet ali tansel b no anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ve yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan isinde bir denge dilan canan egitim ve bilim ve digerleri adalet mehtap ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ve kaynaklanan yarardan daha basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte dilan canan sendika bkz egitim ve bilim ve digerleri ifade bekir tansel buna ve bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c maddesi fikirlerin ve baka bir ifade ile bir ortaya konabilmesi isin ve ve karar tarihi fikirlerini bir ortaya koyan bireylerin demokratik bir toplumda mevcut itiraz eden ve mevcut savunanlara dahi ve diger yasal bu fikirlerini ifade edebilme dilan canan ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri osman erbil veya bu bulunuluyorsa bu maddesinin korumadan ferhat b no bununla birlikte bir kimsenin ve bir yer yer hareketleri sebebiyle otomatik olarak ortadan kalkmaz bir kimse kullanma niyetini ortaya veya bir cereyan eden hareketlerine etmemi ise bu maddesinin olan haklan korunmaya devam eder bir kimselerin bunu kullanarak niyeti olan bir boyle durumlarda kolluk toptan yasaklama yerine yapanlarla kolluk hareketlerini engelleyecek tedbirler alarak ferhat ancak ve bir olarak hakim ise bir bahsedilemez ferhat kamu kullanan organlar iseler ya ve hakim ya da ettikleri bireylerin bizzat bu ispat etme bu bir etmek genel ve yeterli kabul edilemez bir iddia takdirde kimin ne gerekir ferhat d etki ve ve bir bulunan herhangi bir olaya en hafif kabul edilecek dahi gerektirir zira bu tip veya etki potansiyeli osman erbil omer faruk e takdir yetkisi ve getirilen ve maddesinin ikinci konu olan zorunlu bir toplumsal hususunda kamu kullanan organlar ile mahkemelerin belirli bir takdir yetkisi bununla birlikte somut bir veya idari mercilerin veya derece mahkemelerinin kabulleri ile nihai denetim yetkisi anayasa mahkemesine aittir dilan canan karar tarihi f keyfi uygulamalardan ve bir tedbir almak veya alman tedbirlere davrananlara ceza vermek suretiyle demokratik toplum gereklerine uygun derece mahkemelerince ilgili ve yeterli ile ortaya kamu ve ile ve adil bir denge gerekmektedir dilan canan egitim ve bilim ve digerleri omer faruk olarak anayasa mahkemesi mevcut toplumsal bir ihtiyaca cevap verip ve istenen olup sorusuna cevap ilkelerin olaya derece mahkemelerinin yer alan tespitlere tarihinde sendika organize edilen ana dilde egitime destek ve bu ve boyunca bir liderini mahiyette sloganlar bununla birlikte ilgili mahkeme amlan ve hareketleri bu hareketlerine ya da ve atilan sloganlara ettiklerine dair herhangi bir tespit buna amlan bir ve sebebiyle disiplin muhatap konusu dikkate gereken hususlardan biri toplumsal devlet olarak kamu ve ve sorumluluklara ve diger tabi tabi da gerektirmektedir kamu kendi ile girmekle bu ve kabul kamu hizmetinin kendine has bu avantaj ve zorunlu asutay b no bu nedenle kanunun maddesinde hizmet devlet memurunun itibar ve duygusunu sarsacak nitelikte bulunma fiilinin tabi bir durumdur bununla birlikte anayasa mahkemesinin hareketlerine etmemi bkz hareket bir ve liderini mahiyette atilan sloganlara etmeyen ve fikirlerini bir ortaya koyan kamu durumunda dahi gerekir bu kapsamda bir kimselerin bu kullanarak bir liderini mahiyette slogan bu karar tarihi edilmesini boyle durumlarda kamu toptan bir yerine yapanlarla liderini mahiyette slogan atanlan atilan her da bu sloganlan bir ve her somut kendine dikkate belirlenmelidir bu ve bir liderini mahiyette sloganlar gibi genel bir etmek yeterli kabul edilemez ve bulunmayan herhangi bir olaya da de olsa bir cezaya muhatap gerekir yukandaki zorunlu bir toplumsal ve demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak maddesinde alman ve ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usule bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan ihlalin tespiti ile maruz tl giderlerinin maddi tazminat olarak ve tl manevi tazminata karar verilmesini ihlalin tespiti ile maruz tl giderlerinin maddi tazminat olarak ve tl manevi tazminata karar verilmesini talep ihlal sonucuna anayasa mahkemesi verilmesinin demokratik toplum gereklerine uygun ve bu nedenle ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme karar tarihi bu durumda ifade ve ihlalinin ortadan isin yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol asan mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden idare mahkemesine karar verilmesi gerekir diger taraftan somut olay yeniden karar verilmesi ihlale yol asan muhatap olan bu zararlan gidermemektedir ihlalin ve ortadan isin yeniden karar verilmekle birlikte muhatap devam etmektedir eski hale getirme ihlalin ortadan isin ihlali nedeniyle ihlal tespitiyle ve yeniden suretiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan talepleriyle ayn ayn net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir anayasa mahkemesinin maddi tazminata isin iddia ettikleri maddi zarar ile tespit edilen ihlal illiyet bu konuda herhangi bir nedeniyle maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl hars ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ve ihlal kabul edilebilir b maddesinde ve ihlal c bir ve ihlalinin ortadan isin yeniden idare mahkemesine d ayn ayn net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine e tl hars ve tl vekalet toplam giderinin karar tarihi f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığında astsubay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair isimsiz bir eposta gönderilmesi üzerine başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmıştır karşı koyma faaliyeti çerçevesinde ve tarihlerinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından başvurucunun ifadesi alınmıştır söz konusu ifade metninde başvurucunun ifadesine hangi kapsamda başvurulduğu hususu belirtilmemiştir anılan ifade metnine göre başvurucuya nerelerde görev yaptığı sanal ortamdaki herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde üyeliğinin olup olmadığı üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu kadınların kimler olduğu sorulmuştur başvurucu sorulan soruları ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır başvuru numarası karar tarihi tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma işlemine karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde göreviyle ilgisi olmayan özel yaşantısına ilişkin soruların sorulduğunu hukuka aykırı bir sorgu neticesinde elde edilen beyanlarının delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını ileri sürmüştür a davayı reddetmiştir kararında başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri ikrar ettiği geçmiş sicil ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel olmasına karşın başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı şeklinde değerlendirmeler yer almıştır aynca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir a kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir bir hakim üye karara katılmamıştır muhalif üye görüşünde başvurucunun ifadesinin alınması sürecinde savunma hakkına riayet edilmediği özel hayata ilişkin aleni olmayan yaşantısına ilişkin konulan alenileştirdiğine veya mesleğine yansıttığına dair bir delilin bulunmadığını belirtmiştir aynca başvurucunun sicillerinin çok iyi düzeyde olduğu bir çok takdirname ile ödüllendirildiği yılından bu yana hiçbir disiplin cezasının bulunmadığı dikkate alındığında işlemin ölçülü olmadığı kanaatini bildirmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu mahalle bekçisi olarak görev yapmakta iken erzurum valiliğinin tarihli oluru ile gündüz ve çalışma esasına göre polisevi kalorifer dairesinde kalorifer ateşleyicisi olarak görevlendirilmiş tarihinde polisevinin jeneratör kayışına elini kaptırması ve sol başparmağını kaybetmesi nedeniyle erzurum mahkemesinde idare aleyhine tam yargı davası açmış tl maddi tl manevi tazminat talep etmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla davayı kısmen kabul etmiş başvurucu lehine tl maddi tl manevi tazminata hükmetmiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir olayda davacı osman başparmağının kopması nedeniyle oranında fonksiyon kaybının olduğuna ilişkin atatürk üniversitesi süleyman demirel tıp merkezi yakutiye ve aziziye araştırma hastanesinden alınan raporla kesinlik kazanması üzerine maddi tazminatın belirlenmesi için seçilen bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar sonucu düzenlenen raporda davacının gerçek ve kabul edilebilir zararının tl olarak saptandığı görülmektedir söz konusu rapor taraflara tebliğ edilmiş olup davalı idareler tarafından yapılan itiraz hususları bilirkişi raporunu kusurlandıracak nitelikte görülmemiştir manevi tazminat talebine gelince davalı idarenin hizmet kusuru sonucunda başparmağını kaybeden davacıya duyduğu elem ve ızdırabın giderilmesi için tl manevi tazminata hükmedilmesi kanaatine varılmıştır temyiz üzerine danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla hükmün maddi tazminata ilişkin kısmı bozulmuş manevi tazminat yönünden onanmıştır karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir hukuku ilkelerine göre maddi zarar idari işlem veya eylem nedeniyle kişinin mal varlığının aktifinde meydana gelen azalma nedeniyle uğranılan zarar ile elde edilmesi kesin olan gelirden yoksun kalma sonucu uğranılan zarar olup bedensel nitelikteki maddi zarar ise kişinin sağlığına kavuşmak için yaptığı tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalması ya da yok olması nedeniyle elde edeceği gelirde meydana gelen azalmayı ifade eder dava dosyasının incelenmesinden çarşı ve mahalle bekçisi olan davacının yeterli eleman bulunmadığı gerekçesiyle valilik oluru ile polisevi kalorifer dairesinde görev yapmakta iken çalışmakta olan jeneratör kayışına sol elini kaptırması ve başparmağının kopması nedeniyle sağlık kurulu raporunda çalışma gücü kaybı oranının olarak belirtildiği davalı idarenin temyiz dilekçesinden olaydan sonra davacının aynı yerde aynı görev unvanıyla çalışmaya devam ettiği maaş ve özlük haklarında her hangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmaktadır olayda davacının kaza sonrasında da aynı görevi sürdürmesi aylık ücretinde her hangi bir eksiklik olmaması aynı görevi yürütmeye devam ederken daha fazla efor sarf ettiğini ileri sürmemesi ve davacıya idarece sağlık kurulu raporu ile belirlenen sakatlık durumuna uygun görev verilebileceği de dikkate alındığında meslekte kazanma gücü kaybı oranına göre hesaplanan efor iş gücü tazminatının ödenmesi yolunda verilen kararda hukuki isabet görülmemiştir başvuru numarası karar tarihi karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir bozma ilamına uyan mahkeme tarihli ve sayılı ilamı ile başvurucunun maddi tazminat talebini reddetmiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dava dosyasının incelenmesinden çarşı ve mahalle bekçisi olan davacının yeterli eleman bulunmadığı gerekçesiyle valilik oluru ile polisevi kalorifer dairesinde görev yapmakta iken çalışmakta olan jeneratör kayışına sol elini kaptırması ve başparmağının kopması nedeniyle sağlık kurulu raporunda çalışma gücü kaybı oranının olarak belirtildiği davalı idarenin temyiz dilekçesinden olaydan sonra davacının aynı yerde aynı görev unvanıyla çalışmaya devam ettiği maaş ve özlük haklarında her hangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmaktadır olayda davacının kaza sonrasında da aynı görevi sürdürmesi aylık ücretinde her hangi bir eksiklik olmaması aynı görevi yürütmeye devam ederken daha fazla efor sarf ettiğini ileri sürmemesi ve davacıya idarece sağlık kurulu raporu ile belirlenen sakatlık durumuna uygun görev verilebileceği de dikkate alındığında meslekte kazanma gücü kaybı oranına göre hesaplanan efor iş gücü tazminatının ödenmesine hukuken olanak bulunmadığından davacının maddi tazminat isteminin reddi gerekmektedir temyiz üzerine karar danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onamıştır onama ilamının ilgili kısmı şöyledir temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile erzurum mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının onama ilamı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı çarşı ve mahalle bekçileri maddesi şöyledir süreleri ve fazla mesai ücreti hakkındaki genel hükümler saklı kalmak çarşı ve mahalle bekçileri genel olarak güneşin batışı saatinden doğuşu saatine kadar vazife görürler güvenlik veya kamu düzeni bakımından gecikmede sakınca bulunan fevkalade hallerde vali ve kaymakamın vereceği emirlerle gündüz de çalıştırılabilir bunun dışında her ne suretle olursa olsun gündüz çalıştırılamazlar anayasanın maddesinin yedinci fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı yargılama usulü hakkında maddesinin numaralı fıkrasının b bendi şöyledir dava türleri şunlardır b eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kemer kaymakamlığının tarihinde ilçede yaptığı denetimde aralarında başvurucunun işletmecisi olduğu dalış okulunun da bulunduğu bazı işletmelerin kıyı kenar çizgisi içinde kalan ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazı işgal ettiği tespit edilmiş ve bu işletmeler hakkında kemer cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur başvuru numarası karar tarihi kemer cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği iddiasıyla başvurucu hakkında kemer asliye ceza mahkemesinde ceza davası açılmıştır başvurucu tarihinde talimat yoluyla sorgulanmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararı bozulmuştur bozmaya uyularak yürütülen yargılamada mahkemenin tarihli ve kararıyla hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davada eylemin tarihli ve sayılı kıyı kanununun maddesinde düzenlenen kabahat eylemine uyduğu belirtilerek soruşturma zamanaşımının dolması nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir üzerine antalya ağır ceza mahkemesinin değişik sayılı kararıyla derece mahkemesi ilamının ortadan dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir üzerine antalya ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla itiraz incelemesi üzerine mahkemece duruşma açılmadığı ve taraflara itiraz kararına karşı diyeceklerinin sorulmadığı dosya üzerinden karar verildiği gerekçesiyle mahkeme ilamının ortadan kaldırılmasına dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir mahkemenin tarihli ve tarihli ve sayılı kararıyla başvurucu hakkında tarihinde tutanak düzenlendiği eylemin maktu idari para cezasını gerektirdiği ve sayılı kanunun tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanun ile değişiklikten önceki maddesi kapsamında kaldığı tutanak tarihinden karar tarihine kadar kabahatler için uygulanan zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilerek idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur istemi üzerine antalya ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla itiraz reddedilmiştir b hukuk sayılı kanunun maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu anayasa mahkemesinin tarih ve sayılı tarihli ve sayılı pasaport maddesinin a bendinin numaralı fıkrasında yer alan yanında yaşayıp reşit bulunmayan erkek çocuklarına da başvuru numarası karar tarihi ibaresinin iptali kararını dayanak göstererek hususi damgalı pasaport alma talebiyle tarihinde ankara emniyet müdürlüğüne başvurmuştur başvurucu talebinin tarihinde reddedilmesi üzerine söz konusu idari işlemin ve dayanağı olan genelgenin iptali ile uğradığı zararın tazmini istemiyle tarihinde danıştay onuncu dairesinde ankara valiliği ve bakanlığı aleyhine dava açmıştır danıştay onuncu dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla idare tarafından dava konusu işlemin bakanlığı emniyet genel müdürlüğünün tarih ve sayılı genelgesi dayanak alınarak tesis edildiği anayasa mahkemesince anılan iptal kararının resmi gazetede yayımlanmasından itibaren bir yıl sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve kararın uygulamaya geçeceği tarihine kadar mevcut uygulama doğrultusunda hareket edilerek işlem tesis edildiği başvurucunun anayasa mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe girdikten sonraki tarihinde yaptığı başvurusunun reddine dair kararın hukuka uygun olmadığı iptali istenen genelgenin tarih ve sayılı genelge ile yürürlükten kaldırıldığı gerekçesiyle dava konusu genelge ve talimat yazısı yönünden karar verilmesine yer olmadığına anayasa mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda cinsler arası ayrımcılığa yol açan ve eşitlik ilkesine aykırı bir düzenleme içeren bakanlığı emniyet genel müdürlüğünün tarih ve sayılı genelgesine göre tesis edilen başvurucunun hususi damgalı pasaport alma talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline ve bu nedenle meydana gelen zararın tazminine karar verilmiştir karar bakanlığı ve ankara valiliği tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden hatay idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu türk silahlı kuvvetleri tsk emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken tarihinde terör örgütü mensupları tarafından gerçekleştirilen saldırı sırasında içinde bulunduğu askerî aracın mayınla teması nedeniyle meydana gelen patlama sonucunda yaralanmıştır gördüğü tedaviler sonucunda ankara gülhane askerî tıp akademisi gata hastanesi tarafından düzenlenen tarihli sağlık raporuyla başvurucu hakkında kaburga kırığı sağ omuz bölgesi eski kırık ameliyatlısı sağ omuz eklemde hareket kısıtlılığı tanısına istinaden tskda görev yapamaz kararı verilmiştir söz konusu raporun millî savunma bakanlığınca msb tarihinde onaylanıp kesinleşmesinin ardından tarihinde sağlık nedeniyle başvurucunun tskdan ilişiği kesilmiştir başvurucu tskda görev yapma niteliğini kaybetmesine ve ilişiğinin kesilmesine sebep olan rahatsızlığının görevi sırasında ve görevi nedeniyle geçirdiği kaza sonucu meydana geldiğini belirterek bu olaydan ötürü uğradığı zararların karşılanması talebiyle tarihinde idareye başvurmuştur başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde ankara asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmış anılan mahkemenin tarihli kararı ile davanın görev yönünden reddine hükmedilmiştir başvurucu görevsizlik kararı üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dairesi daire tarihli idari müracaat sonucu ile asliye hukuk mahkemesindeki dava açma tarihinin belirtilmediği ve asliye hukuk mahkemesinin kesinleşme şerhine havi kararının dilekçe ekinde yer almadığı gerekçesiyle tarihinde dilekçenin reddine karar vermiştir dilekçenin reddedilmesi üzerine başvurucu otuz günlük süresi içinde davasını yenilemiştir dairesi daire verdiği kararla davayı süre aşımı gerekçesiyle reddetmiştir tarihli kararın gerekçesinde özetle yerleşik içtihadına göre başvurucunun tskda görev yapamayacağının tespit edildiği sağlık raporunun kesinleştiği tarihinden itibaren tarihli ve sayılı mülga askerî yüksek mahkemesi maddesi uyarınca bir yıllık süre içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerektiği belirtilmiştir başvurucunun ise bu süreyi geçirdikten sonra tarihinde idareye başvurduğundan bu başvurunun zımnen reddi üzerine ilk olarak tarihinde adli yargıda açtığı davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir karşıoyda ise dava açma süresinin zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren başlatılması gerektiği belirtilmiştir sağlık raporunun onaylanması ile başvurucunun rahatsızlığının tespit edildiği ancak bu rapora rağmen idarenin tasarrufu ile göreve devam etmesi mümkün olabileceğinden henüz zararın oluşmuş sayılamayacağına dikkat çekilmiştir başvurucunun tskdan ilişiğinin kesildiği tarihi itibarıyla zararın oluştuğunu öğrendiğinin kabul edilmesi gerektiği dolayısıyla bu tarihten itibaren bir yıllık süre içinde yapılan zorunlu idari başvurunun ve akabinde açılan davanın süresinde olduğu ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz tolgahan orhon b no kararı v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir erzurum ili kükürtlü köyü yardımlaşma ve dayanışma derneği başkanı et facebook isimli sosyal paylaşım sitesindeki hesabından haziran tarihinde geçekleşen milletvekilliği genel seçimlerine ilişkin kükürtlü köyünün seçim sonuçlarını başvuru numarası karar tarihi paylaşmıştır köyden on üç kişinin adalet ve kalkınma partisine ak parti oy verdiğini belirttiği bu paylaşımın altına başvurucu şu yorumları yazmıştır bu isimleri açıkla yoksa ben açıklayacağım diğer insanlar zan altında kalmasın ve bu verenlere yazıklar olsun rk ct muhtar ş emmi m emmi sandık memurları herkes görsün başvurucu soy isimleri açıkça yazmış bunları şunun için açıkladım diğer insanları zan altında bırakmamak için söz konusu yorum nedeniyle müştekiler ct ve rk köydeki kişilerin kendileri hakkında hakaretamiz ifadelerde bulunduklarını başvurucunun kendilerini toplum içinde küçük düşürdüğünü belirterek cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunmuşlardır aşkale cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucu hakkında hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle tarihli iddianame düzenlenmiştir yargılamayı yapan aşkale asliye ceza mahkemesi başvurucunun hakaret suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiş ve hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır hagb gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir sanığın suç tarihinde katılanların bulundukları ilçede ve köyde olarak bilinmelerine rağmen haziran milletvekili genel seçimlerinde ak partiye oy veren kişiler olarak açıklaması mahkememizce dinlenen tanık beyanlarına göre de katılanların yaşadığı köyün karşı görüşteki kişilerin çoğunlukta oldukları bir köy olması sanığın açıklaması sonrasında facebook sayfasını kapatmak zorunda kaldığını beyan etmesi karşısında sanığın katılanları küçük düşürme kastıyla belli bir siyasi kanaatin edilmesi şeklindeki seçimlik hareketi gerçekleştirdiği vicdani kanaatine ulaşılarak sanığın üzerine atılı bulunan hakaret suçunu işlediği sabit görülmüştür sanık savunmalarında ilgili yazının gelen tepkileri yatıştırmak amacıyla yazıldığını ileri sürmüş ise de sanığın adı geçen yazının kendisine ait olduğu konusunda kısmi ikrarı nedeniyle tekrar facebook yazışma içeriği dosyaya getirtilmemiş sanığın yapılan yorumlardan önce veya sonra dahi olsa aksi görüşteki kişilerin yaşadıkları bir yerde katılanların aksi görüşteki partiye oy verdiklerini açıklamasının küçük düşürme dışlanmalarını sağlama kastının tespiti için yeterli olduğu kanaatine ulaşılmıştır başvurucu ilgili karara itiraz etmiştir reddedilmesi üzerine karar kesinleşmiş ve nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk somut başvuruyla ilgili ulusal hukuk kurallarının yer aldığı karar için bekir coşkun b no kararına uluslararası hukuk kurallarının yer aldığı karar için kemal kılıçdaroğlu b no kararına bakılabilir başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kayseri sulh hukuk mahkemesinde açtığı tazminat davasında inşaat mühendisi olduğunu ve yılında davalı kooperatife statik betonarme projesi çizdiğini daha sonra davalı kooperatifin bünyesinde istihdam ettiği bir başka inşaat mühendisine projeyi kopyalattığını ve projenin blokta daha kullandığını dolayısıyla izni olmadan ve kendisine hiçbir ödeme bulunmadan projenin kullanılması nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak koşuluyla yılından itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte tl maddi tazminatın davalıdan alınarak kendisine verilmesine hükmedilmesini talep etmiştir kayseri sulh hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile daha önce kayseri asliye hukuk mahkemesinde açılmış tarafları ve konusu aynı bir başka dava daha olduğunun tespit edildiğini söz konusu davaya ilişkin kararın da tarihinde kesinleştiğini belirterek başvurucu tarafından açılan tazminat davasının kesin hüküm sebebi ile reddine hükmetmiştir temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile kayseri asliye hukuk mahkemesince görülerek kesinleşen davanın konusunun farklı olduğunu ve eldeki dava için kesin hüküm teşkil edemeyeceğini belirtmiş derece mahkemesi kararını bozmuştur bozma ilamı üzerine dava dosyası kayseri sulh hukuk mahkemesinin sıra sayısına kaydedilmiş dava tekrar görülmeye başlanmıştır kayseri sulh hukuk mahkemesinde devam edilen yargılama süreci boyunca keşif yapılmış bilirkişi raporu alınmış rapora yapılan itiraz üzerine tekrar yapılan keşif doğrultusunda tarihli yeni bir bilirkişi raporu hazırlanarak dava dosyasına sunulmuştur başvurucu tarihli bilirkişi raporunun kayseri sulh hukuk mahkemesine sunulmasının ardından tarihli dilekçesi ile davanın daha fazla uzamaması için bilirkişi raporuna itiraz etmeyeceğini belirterek ve bilirkişi raporu doğrultusunda davayı ıslah ederek proje tarihi olan tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalı aleyhine toplam tl tazminata hükmedilmesini talep etmiştir kayseri sulh hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile tüm dosya kapsamını bilirkişi raporlarını ve ıslah edilen tazminat miktarını dikkate alarak görevsizliğine hükmetmiş bu karar temyiz edilmeyerek tarihinde kesinleşmiştir görevsizlik kararı üzerine yargılamaya kayseri asliye hukuk mahkemesinin sıra sayılı dosyasında devam edilmiştir yapılan yargılama sonunda kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun ıslah talebinin zamanaşımı süresi geçtiğinden dolayı reddine davanın kısmen kabulüne ve başvurucu lehine tl tazminata hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir vekili havale tarihli dilekçesi ile tazminat talebini tl artırmak sureti ile toplam tl ye yükseltmiş ıslah harcını yatırmıştır şu halde bilirkişi kurulunun tarihli raporunda da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere inşaat mühendisi olan davacının davalı kooperatife bir adet statik başvuru numarası karar tarihi betonarme projesi çizdiği taraflar arasında yılında düzenlenen sözleşmede bu sözleşmenin kaç blok için yapıldığının açıkça ifade edilmediği ancak sözleşmede yer alan miktar piyasa fiyatları ve tmmobnin yazısı dikkate alındığında tl bedelle kurulan sözleşmenin yalnızca bir blok için yapıldığı sonucuna varıldığı oysa davacı tarafından hazırlanan statik projenin taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak davalı tarafça ilave blokta uygulanan statik proje ile aynı olduğu ve bilirkişilerce davacıya ödenmesi gerekip ödenmeyen miktarın tl olarak hesaplandığı anlaşılmaktadır mahkememize görevsizlikle gelen dava tarihinde açılmış dava dilekçesi davalı kooperatife tarihinde tebliğ edilmiş davalı vekilince süresinde verilen cevap dilekçesi ile kesin hüküm savunmasında bulunulmuş ancak ilk itiraz ve zamanaşımı defi ileri sürülmemiştir davacı vekilince talep edilen miktar tarihli ıslah dilekçesi ile tl ye çıkartılmış ancak ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir davalı vekilince ikinci kez verilen tarihli cevap dilekçesinde iş bölümü ilk itirazında bulunulmuş ise de yeni tamamlanmış işlemlere uygulanamayacağından süresi içerisinde yapılmayan iş bölümü itirazının reddine yine davalı vekilince aynı dilekçede ileri sürülen ve dava dilekçesi ile istenilen tl sına yönelik zamanaşımı def inin davacı vekilince süresinde yapılmadığından dolayı kabul edilmediğinden yönelik zamanaşımı definin de reddine karar verilmiştir davacı tarafın ıslah talebi yönünden ise ıslah talebinin davalı tarafa tebliğ edilmediğinden dolayı buna ilişkin cevap süresinin henüz başlamadığı davalı vekilince tarihli dilekçe ile zamanaşımı savunmasında bulunulduğu ve ıslah talebine ilişkin olarak söz konusu savunmanın süresinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından davacı tarafın ıslah talebinin yıllık süre geçtiğinden dolayı reddine karar vermek gerekmiştir hal böyle olunca bilirkişi kurulu raporu dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne ve tl maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline davacının fazlaya ilişkin taleplerinin ise reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur temyiz incelemesi sonucu derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir yargıtay onama ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarihli ve sayılı mülga borçlar maddesi şöyledir alacak veya davalar hakkında beş senelik müruru zaman cari olur başvuru numarası karar tarihi ticari olsun olmasın bir şirket akdine dayanan ve ortaklar arasında veya şirketle ortaklar arasında açılmış bulunan bütün davalar ile bir şirketin müdürleri temsilcileri şirket veya ortaklar arasındaki davalar vekâlet akdinden aktinden mukavelesinden ticari tellallık ücreti davası hariç tellallık akdinden doğan bütün davalar kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş ve bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar hariç olmak üzere istisna akdinden doğan bütün davalar tarihli ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir alacaklar için beş yıllık zamanaşımı uygulanır yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla hiç ya da gereği gibi ifa etmemesi dışında eser sözleşmesinden doğan alacaklar iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi haydarpaşa seferini yapan yolcu treninin tarihinde sakarya ili pamukova ilçesi mekece mahallesi yakınlarında raydan çıkması sonucu aralarında başvurucuların annesi de olduğu kişi ölmüş kişi de yaralanmıştır a ceza soruşturması süreci sakarya cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı olay hakkında derhal soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında ölü muayenesi ve otopsi işlemleri yapılmış yaralıların adli raporları aldırılmış ve olay hakkında bilgi sahibi olan kişilerin beyanları alınmıştır aynca olay yerinde keşif yapılmış soruşturmayı aydınlatması beklenen bilgi ve belgeler resmi kurumlardan getirtilip kazaya karışan vagonlar üzerinde inceleme yaptırılmış olayın neden kaynaklandığına ve kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır bir üniversitenin makine ve inşaat mühendisliği bölümlerinde öğretim üyeliği yapan üç kişiden oluşan bilirkişi heyetince hazırlanan tarihli raporda olay esnasında lokomotif hariç beş vagonun raydan çıktığı ve bu vagonların dördünün devrildiği hattan çıkan ve devrilmiş durumda bulunan vagonların tekerlek takımlarında ve trenin yürüyüş takımı olaya sebebiyet verecek bir neden gözlenmediği kazaya karışan trendeki vagonların seyir emniyeti bakımından yeterli olduğu trenin kazanın meydana geldiği yerdeki hızının yaklaşık saatte km olduğu altmış sefere ait hız bantları üzerinde yapılan incelemede olay yerinden geçen trenlerin hızlarının saatte km olduğu ve tren tarife kitapçığı göre olay yerinden km hızla geçilmesi gerektiği belirtilmiştir aynca raporda birinci makinist f k yazılı hıza uymayıp trenin hızını gerektiği gibi ayarlayamaması ve yönetimi altındaki trenin seyir kontrolü için gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle olayın meydana gelmesinde oranında kusurlu olduğu makinist rs seyir hızı konusunda birinci makinisti uyarmayarak trenin seyir kontrolü için gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle olayın meydana gelmesinde oranında kusurlu olduğu ve tren şeflerinin tren seyir kontrolüne ilişkin görevlerinin bulunmaması nedeniyle kcnin kusursuz olduğu belirtilerek üstyapı bakım ve onarım yetersizlikleri ile güvenli seyir kontrolü için kontrol düzenek ve sistemlerinin olmayışının olayın meydana gelmesinde oranında etkili olduğu açıklanmıştır cumhuriyet başsavcılığı makinistlere yardımcı olacak otomatik ya da yan otomatik kontrol sistemlerinin kurulması gerekmesine rağmen kurulmadığı ve üstyapıda eksikliklerin kazanın meydana gelmesinde rol oynadığı iddiası ile türkiye cumhuriyeti devlet demiryollan genel müdürlüğü tcdd yetkilileri hakkında yürüttüğü soruşturmada yetkisizlik karan vermiş ve soruşturma evrakını ankara cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir bu soruşturmanın sonucu tespit edilememiştir öte yandan cumhuriyet başsavcılığı birinci makinist makinist rs ve tren şefi kc tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinde düzenlenen tedbirsizlik meslek veya sanatında tecrübesizlik ya da nizam emir ve kaidelere riayetsizlik neticesi olarak demir yolu üzerinde kazaya neden olma suçunu işledikleri iddiasıyla tarihinde sakarya ağır ceza mahkemesinde ceza mahkemesi haklarında kamu davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi ceza mahkemesinin istinabe suretiyle aldığı tarihli bilirkişi raporunda olayın meydana gelmesinde f knın rsnin tcddnin ise oranında kusurlu olduğu kcnin herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir yürüttüğü yargılama sonunda kcnin beraatine karar veren ceza mahkemesi yıl ay hapis ve tl adli para cezasına rsyi ise yıl ay hapis ve tl adli para cezasına mahkum etmiştir ceza mahkemesince verilen tarihli bu karar ve rs müdafii ile bazı katılanların vekilleri tarafından temyiz edilmiştir yargıtay ceza dairesi ceza dairesi tarihinde şikayetçi olduklarını bildiren bazı şikayetçilere duruşma gününün ve kararın tebliğ edilmediğini belirterek kararın söz konusu kişilere tebliğ edilmesi amacıyla dava dosyasının yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir bu kararın gereğinin yerine getirilip getirilemediği tespit edilememekle birlikte ceza dairesi o tarihinde temyiz talepleri hakkında karar vermiştir ceza dairesi söz konusu kararla kc hakkındaki davayı zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürmüş diğer sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarını ise bozmuştur bozma gerekçeleri şöyledir davaya katılma talebinde bulunan bazı kişilerin talepleri hakkında karar verilmemiştir aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar aynı müdafi tarafından temsil edilmiştir lehlerine vekalet ücretine hükmedilen katılanların ad ve soyadları gerekçeli karar başlığına yazılmamıştır iv katılma hakkı bulunmayan bazı kişilerin davaya katılmasına karar verilmiştir v katılması hükümsüz kalan kişiye gerekçeli karar başlığında katılan olarak yer verilmiştir davaya katılmalarına karar verilen bazı kişiler gerekçeli karar başlığında gösterilmemiştir olayda ölen bir kişi gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak gösterilmiştir ve rs hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirebilmesine ilişkin normun uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemiştir suçun işlendiği yer gerekçeli karar başlığına yazılmamıştır başvuru numarası karar tarihi sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken müştereken tahsiline karar verilmiştir xi hükümden sonra yapılan yasal değişiklik uyarınca rs hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirmesinde zorunluluk bulunmaktadır bozma sonrası yargılamada ceza mahkemesi bozma ilamına karşı sanıkların beyanını tespit etmiş yargı çevresinde ikamet eden katılanlara bozma ilamı ekli duruşma günü ile saatini bildirir davetiye çıkarmış yargı çevresi dışında ikamet eden katılanların beyanlarının tespiti için seksen üç kez istinabe talebinde bulunmuş ve sonuçta bozma ilamına uyulmasına karar vermiştir bozma ilamı çerçevesinde yapılan yargılama sonunda tarihinde sanıklara isnat olunan eylemin sayılı mülga kanunun maddesinde düzenlenen tedbirsizlik veya meslek ya da sanatında tecrübesizlik nizam ve emir ile kaidelere riayetsizlik neticesi olarak demir yolu üzerinde kazaya neden olma suçunu oluşturduğunun ceza dairesinin tarihli kararıyla belirlendiği söz konusu suç için kanunda öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında açılan davaların düşürülmesine karar verilmiştir karar bir kısım katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir gerekçeli kararın bazı katılanların vekiline tebliğ edilmediğini tespit eden ve bahse konu eksikliğin giderilmesi için tarihinde dava dosyasının yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar veren yargıtay ceza dairesi tarihinde sanıklara isnat edilen eylemin sayılı mülga kanunun maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi birden fazla kişinin ölümüne ve birçok kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçu kapsamında da değerlendirilebileceği sonucuna varmış ve sanıkların hukuki durumunun söz konusu norm çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir bozma sonrası yargılamada ceza mahkemesi bozma ilamına karşı sanık rsnin beyanını tespit etmiş yargı çevresinde ikamet eden katılanlara bozma ilamı ekli duruşma günü ile saatini bildirir davetiye çıkarmış yargı çevresi dışında ikamet eden katılanlar ile sanık f knın beyanlarının tespiti için yedi kez istinabe talebinde bulunmuş ve sonuçta bozma ilamına uyulmasına karar vermiştir bozma ilamı çerçevesinde yapılan yargılama sonunda tarihinde sanık rsnin yıl gün hapis ve tl adli para cezasıyla sanık ise yıl ay gün hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir ceza mahkemesi sanık rs hakkında verilen cezaları ertelemiştir başvurucular vekili tarihli dilekçeyle davaya katılmayı talep etmelerine rağmen bu hususta karar verilmediği verilen cezaların miktar itibarıyla az olduğu cezaların indirilmesine ve ertelenmesine ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle tarihinde hükmü temyiz etmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır ceza mahkemesi kararının sanıkların müdafileri ile bazı katılanların vekillerince temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmiştir başvuru numarası karar tarihi yargıtay ceza dairesi tarihinde katılma isteminde bulunmalarına rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmeyen mağdurlara gerekçeli kararın tebliğ edilmediği gerekçesiyle bahse konu eksikliklerin giderilmesi için dava dosyasının yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir temyiz incelemesi henüz sonuçlanmamıştır b tazminat davası süreci başvurucular başvuruya konu olay nedeniyle ulaştırma bakanlığı ve tcdd aleyhine tarihinde maddi ve manevi tazminat davası açmıştır yargılamayı yapan ankara asliye ticaret mahkemesi tarihinde davalı ulaştırma bakanlığına karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine davalı tcddye karşı açılan davanın kısmen kabulü ile davacı burcu demirkaya yönünden tl maddi tazminat ile tl manevi tazminatın davacı yücel demirkaya yönünden ise tl manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiştir tcdd ve başvurucuların talebi üzerine temyiz incelemesi yapan yargıtay hukuk dairesi hukuk dairesi olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir hukuk dairesinin tarihli bu kararına karşı başvurucular karar düzeltme talebinde bulunmuş iseler de talep hukuk dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk olayın meydana geldiği tarihte yürürlükte bulunan sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir kimse tedbirsizlik veya meslek veya sanatında tecrübesizlik veya nizam ve emir kaidelere riayetsizlik neticesi olarak demiryolu üzerinde bir kaza tehlikesine meydan verirse üç aydan otuz aya kadar hapse ve iki yüz liraya kadar ağır cezayı nakdiye ve kaza ise beş seneye kadar ağır hapse ve yüz elli liradan aşağı olmamak üzere ağır cezayı nakdiye mahkum olur il sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi tedbirsizlik veya dikkatsizlik veya meslek ve sanatta acemilik veya ve talimata riayetsizlik ile bir kimsenin ölümüne sebebiyet veren şahıs iki seneden beş seneye kadar hapse ve liradan liraya kadar ağır para cezasına mahkum olur eğer fiil birkaç kişinin ölümünü mucip olmuş veya bir kişinin ölümü ile beraber bir veya birkaç kişinin de sebebiyet vermiş ve bu yaralanma maddenin nci fıkrasında beyan olunan derecede bulunmuş ise dört seneden on seneye kadar hapis ve liradan aşağı olmamak üzere ağır para cezası ile mahkum olur b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında sözleşmenin maddesinin ilk cümlesinin devletin yalnızca kasti ve hukuka aykırı olarak ölüme sebebiyet vermekten kaçınmasını değil aynı zamanda devletlerin egemenlik yetkileri içinde bulunan kişilerin yaşamlarını korumak için gerekli tedbirleri almalarına dair devletlere pozitif yükümlülük yüklediği de hatırlatılmaktadır b no göre sözleşmenin maddesi devletin sorumluluğunu gerektirebilecek şartlar altında can kaybının bulunduğu durumlarda devlete elindeki tüm imkanları kullanarak yaşama hakkını korumak için oluşturulan yasal ve idari çerçevenin gereği gibi uygulanmasını ve bu hakka yönelik ihlallerin durdurulup cezalandırılmasını sağlayacak yeterli yargısal veya diğer tedbirleri alma görevi yüklemektedir b no paul ve audrey b no bu yükümlülüğün kamusal olsun veya olmasın yaşama hakkının tehlikeye girebileceği her türlü faaliyet bakımından da geçerli olduğu kanaatindedir b no kk b no kararında devletlerin tren istasyonunda bulunan herkesin yaşamını güvence altına almaya yönelik tedbirler almaları yönünde pozitif yükümlülükleri olduğunu belirten b no kararında devlet görevlilerinin ya da kurumlarının demir yolu taşımacılığı gibi potansiyel olarak tehlikeli etkinliklerde muhakeme hatasını veya dikkatsizliği aşan bir ihmali olduğu yani olası sonuçların farkında olmalarına rağmen söz konusu makamların kendilerine verilen yetkileri gözardı ederek demir yolu taşımacılığı gibi tehlikeli bir etkinlik nedeniyle başvuru numarası karar tarihi oluşan riskleri bertaraf etmek için gerekli ve yeterli önlemleri almadığı durumlarda bireyler kendi inisiyatifleriyle hangi hukuk yollarına başvurmuş olursa olsun insan hayatının tehlikeye girmesine neden olan kişiler aleyhine hiçbir suçlamada bulunulmaması ya da bu kişilerin yargılanmamasının sözleşmenin maddesinin ihlal edildiği anlamına gelebileceğini ifade etmiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu my tarafından kızıltepe müdürlüğü nezdinde aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine itiraz etmiş bu itirazı sonucu söz konusu icra takibi durmuştur başvurucu aleyhine my tarafından tarihinde kızıltepe sulh hukuk mahkemesinde itirazın iptali davası açılmıştır yargılamaya kızıltepe sulh hukuk mahkemesinde halen devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı ve maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir antalya büyükşehir belediye meclisinin tarih ve sayılı kararıyla antalya ili merkez muratpaşa numaralı imar paftasında ada ile ada sayılı parsellerin konut alanından ticaret alanına ve akaryakıt lpg servis istasyonu alanına dönüştürülmesine yönelik olarak nazım imar planı değişikliği yapılmasına karar verilmiştir antalya valiliği tarafından antalya büyükşehir belediye başkanlığına karşı söz konusu kararın iptali istemiyle tarihinde antalya mahkemesinde dava açılmış başvurucu tarihinde davalı idare yanında davaya müdahil olmuştur antalya mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla sayılı kanunu uyarınca alt ölçekli imar planının üst ölçekli planlara aykırı olamayacağı olayda üst ölçekli imar planı olan ölçekli nazım imar planında dava konusu edilen yerin kullanım şeklinin yerleşim bölgesi olarak belirlendiği ve bu planda herhangi bir değişiklik yapılmadığı bu durumda alt ölçekteki plan olan ölçekli nazım imar planında söz konusu yerin kullanım şeklinin ticaret ve akaryakıt lpg servis istasyonu alanı olarak değiştirilmesi yönünde alınan kararın alt ölçekli planın üst ölçekli planla uyumlu olması kuralına planlama ilke ve esaslarına imar mevzuatı hükümlerine aykırı olduğu davalı idare tarafından plan notunda konut alanlarına hizmet veren sosyal ve teknik alt yapı alanlarının yer alabileceğinin düzenlendiği iddia edilmişse de arazi kullanım şekillerinin plan notu ile değiştirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir başvurucu ve davalı antalya büyükşehir belediye başkanlığının temyizi üzerine danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararıyla mahkemece verilen kararın dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep olmadığından hüküm onanmış kararın tebliğinden itibaren gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğuna karar verilmiştir davalı idare ve müdahil sıfatıyla başvurucu karar düzeltme isteminde bulunmuşlar danıştay dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla onama kararının davalı tarihinde tebliğ edildiği ancak günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından davalı karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine başvurucu müdahilin ise davada taraf olmadığı davalı idare yanında davaya katıldığı sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin atıfta bulunduğu sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesine göre müdahilin yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia ve savunma vasıtalarını ileri sürebileceği onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabileceği müdahilin davalı yanında davaya katıldığı ancak davalı süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunmadığından müdahilin karar düzeltme isteminin incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle başvurucunun karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü maddesi şöyledir bu kanunda hüküm bulunmayan hususlarda hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi ehliyet üçüncü şahısların davaya katılması davanın ihbarı tarafların vekilleri feragat ve kabul teminat mukabil dava bilirkişi keşif delillerin tespiti yargılama giderleri adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler ile elektronik işlemlerde hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümleri uygunlanır ek cümle md md ancak davanın ihbarı ve bilirkişi seçimi danıştay mahkeme veya hakim tarafından resen yapılır bu kanun ve yukarıdaki fıkra uyarınca hukuk usulü muhakemeleri kanununa atıfta bulunulan haller saklı kalmak üzere vergi uyuşmazlıklarının çözümünde vergi usul kanununun ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri maddesi şöyledir veya borcu bir davanın neticesine bağlı olan üçüncü şahıs iki taraftan birine iltihak için davaya müdahale edebilir tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi şöyledir ehliyeti medenî hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir sayılı maddesi şöyledir üçüncü kişi davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla tahkikat sona erinceye kadar müdahil olarak davada yer alabilir sayılı maddesi şöyledir müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir müdahil yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir mahkeme katıldığı noktadan itibaren taraflara bildirilen işlemleri müdahile de tebliğ eder tarih ve sayılı belediye kararlarının kesinleşmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir başkanı hukuka aykırı gördüğü meclis kararlarını gerekçesini de belirterek yeniden görüşülmek üzere beş gün içinde meclise iade edebilir yeniden görüşülmesi istenilmeyen kararlar ile yeniden görüşülmesi istenip de belediye meclisi üye tam sayısının salt çoğunluğuyla ısrar edilen kararlar kesinleşir başvuru numarası karar tarihi belediye başkanı meclisin ısrarı ile kesinleşen kararlar aleyhine on gün içinde idarî yargıya başvurabilir kararlar kesinleştiği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde mahallin en büyük mülkî idare amirine gönderilir mülkî idare amirine gönderilmeyen kararlar yürürlüğe girmez beşinci fıkra anayasa tarihli ve e k sayılı kararı ile kesinleşen meclis kararlarının özetleri yedi gün içinde uygun araçlarla halka duyurulur tarih ve sayılı büyükşehir belediyesi kararlarının kesinleşmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir belediye başkanı hukuka aykırı gördüğü belediye meclisi kararlarını yedi gün içinde gerekçesini de belirterek yeniden görüşülmek üzere belediye meclisine iade edebilir yeniden görüşülmesi istenilmeyen kararlar ile yeniden görüşülmesi istenip de büyükşehir belediye meclisi üye tam sayısının salt çoğunluğuyla ısrar edilen kararlar kesinleşir büyükşehir belediye başkanı meclisin ısrarı ile kesinleşen kararlar aleyhine idarî yargıya başvurabilir değişik dördüncü fıkra md büyükşehir belediye meclisi ve ilçe belediye meclisi kararları kesinleştiği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde mahallin en büyük mülkî idare amirine gönderilir mülkî idare amirine gönderilmeyen kararlar yürürlüğe girmez beşinci fıkra anayasa tarihli ve e k sayılı kararı ile mülga altıncı fıkra md mülga yedinci fıkra md büyükşehir kapsamındaki ilçe belediye meclisleri tarafından alınan imara ilişkin kararlar kararın gelişinden itibaren üç ay içinde büyükşehir belediye meclisi tarafından nazım imar plânına uygunluğu yönünden incelenerek aynen veya değiştirilerek kabul edildikten sonra büyükşehir belediye başkanına gönderilir ek cümle md üç ay içinde büyükşehir belediye meclisinde görüşülmeyen kararlar onaylanmış sayılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı teftiş kurulu müfettişleri tarafından başvurucu şirket hakkında iş sağlığı ve güvenliği yönünden yapılan teftiş sonucu şirketin risk değerlendirmesi yangınla mücadele ve ilk yardım sağlık gözetimi ve çalışanların eğitimi yükümlülükleri ile diğer bazı yükümlülükleri ilgili mevzuata uygun olarak yerine getirmediği tespit edilmiştir çalışma ve kurumu ankara müdürlüğü söz konusu teftişte tespit edilen noksanlıklar nedeniyle başvurucuyu toplam tl idari para cezasıyla cezalandırmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihli dilekçeyle idari yaptırım kararının iptal edilmesi talebiyle başvuruda bulunmuştur başvurucunun talebi değerlendirme aşamasında iken tarihli ve sayılı kanun tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir anılan kanunun maddesi ile çalışanların eğitimi yükümlülüğüne aykırı davranılması eylemine yönelik yaptırımı düzenleyen tarihli ve sayılı sağlığı ve güvenliği kanununun maddesinin numaralı fıkrasının bendinde değişiklik yapılmıştır başka bir anlatımla çalışanların eğitimi yükümlülüğüne aykırı davrananlar hakkında öngörülen yaptırım tutarı değiştirilmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle idari para cezasının dayanağı olan mevzuatta lehe değişiklik yapıldığını ve bu değişikliğin tahsil edilmemiş idari yaptırım kararları yönünden uygulanması gerektiğini belirterek cezanın kaldırılmasını talep etmiştir ankara sulh ceza hakimliği tarihli kararıyla başvurucu tarafından ileri sürülen itiraz nedenlerinin dayanaktan yoksun olduğu ve idari yaptırım kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun talebini reddetmiştir başvurucu anılan karara itiraz etmiş ankara sulh ceza hakimliği tarihli kararıyla itirazı kesin olarak reddetmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun çalışanların eğitimi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir çalışanların iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerini almasını sağlar bu eğitim özellikle işe başlamadan önce çalışma yeri veya iş değişikliğinde iş ekipmanının değişmesi halinde veya yeni teknoloji uygulanması halinde verilir eğitimler değişen ve ortaya çıkan yeni risklere uygun olarak yenilenir gerektiğinde ve düzenli aralıklarla tekrarlanır sayılı kanunun ceza tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan para cezaları ve uygulanması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının bendi şöyledir bu kanunun nci maddesinin bir ila yedinci fıkralarında belirtilen yükümlülükleri yerine getirmeyen işverene her bir çalışan için bin türk lirası idari para cezası verilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ve bentleri ile ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve birinci fıkraya aşağıdaki bentler ile maddeye aşağıdaki fıkralar eklenmiştir nci maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmeyen işverene her bir aykırılık için çalışan başına ayrı ayrı beşyüz türk lirası idari para cezası verilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz sonra yürürlüğe girer başvuru numarası karar tarihi kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve neticeleri kendiliğinden kalkar tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun zaman bakımından uygulamaya ilişkin hükümleri kabahatler bakımından da uygulanır ancak kabahatler karşılığında öngörülen yaptırımlara ilişkin kararların yerine getirilmesi bakımından derhal uygulama kuralı geçerlidir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde terör örgütü üyesi olma suçundan hükümlü olarak sincan nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle demokratik özerklik ve demokratik birey isimli kitabın başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu söz konusu kitabın sayfasında yer alan kaynakça bölümünde abdullah öcalanın yazdığı ve hakkında toplatma kararı bulunan kitapların sayıldığını tespit etmiştir eğitim kurulu başvuru konusu kitabın verilmesi halinde başvuru numarası karar tarihi başvurucunun mensubu olduğu terör örgütüyle olan bağının zayıflamayacağını aksine başvurucunun terör örgütünün hedefleri doğrultusunda hareket etmeye devam edeceğini ve örgütle olan bağının kuvvetleneceğini bu durumun cezanın infazı ile ulaşılmak istenen temel amacı ortadan kaldıracağını ifade etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun ankara batı hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında aynı gerekçelerle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir balıkçı olan başvurucular donatanı oldukları okan özcan isimli trol teknesinin yumurtalık önlerinde sahilden mil mesafede ve av yasağı olan milin içinde trol ile su ürünleri avcılığı yaptığının tarihinde sahil güvenlik komutanlığınca tanzim edilen tutanaklar ile tespit edildiği gerekçesiyle ayrı ayrı tl idari para cezası ile cezalandırılmıştır başvurucular idari para cezası işlemlerine karşı adana mahkemesinde iptal davası açmışlardır adana mahkemesinin mahkeme tarihli kararlarıyla kesin olarak davaların reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesinde sahil güvenlik komutanlığına bağlı tcsg komutanlığınca olay günü tanzim edilen tutanak ile başvurucuların donatanı oldukları okan özcan isimli trol teknesinin yumurtalık önlerinde d mevkiinde ve sahilden itibaren mil mesafede olduğu gps mevkii harita üzerinde pilotlandığında bu yerin sahilden mil mesafede bulunduğu ve yapılan ölçümler değerlendirildiğinde teknenin sahilden itibaren mil içinde su ürünleri istihsali yaptığının tespit edildiği belirtilmiştir kararda avlanmanın yasak olduğu bölgede yapıldığının radar tespit tutanağı ile tespit edilmesi teknelerin görüntülerinin cd ile kayda alınması ve cezanın dayanağı tutanağın aksinin ortaya konulmaması dolayısıyla anılan teknenin mevzuatta belirtilen yasak sınırlama ve yükümlülüklere aykırı olarak avlandığı sonucuna varılmıştır nihai kararlar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk tarihli ve sayılı sahil güvenlik komutanlığı kanununun görevler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir sahil güvenlik komutanlığının görevleri şunlardır c liman sınırları dışında tarih ve sayılı su ürünleri kanununa başvuru numarası karar tarihi aykırı eylemleri önlemek izlemek suçluları yakalamak gerekli işlemleri yapmak yakalanan kişi ve suç vasıtalarını yetkili makamlara teslim etmek tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir danıştay ile idare ve vergi mahkemeleri bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yaparlar mahkemeler belirlenen süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunda hüküm bulunmayan hususlarda hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi ehliyet üçüncü şahısların davaya katılması davanın ihbarı tarafların vekilleri feragat ve kabul teminat mukabil dava bilirkişi keşif delillerin tespiti yargılama giderleri adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler ile elektronik işlemlerde hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümleri uygulanır ancak davanın ihbarı danıştay mahkeme veya hakim tarafından resen yapılır bilirkişiler bilirkişilik bölge kurulları tarafından hazırlanan listelerden seçilir ve bilirkişiler hakkında bilirkişilik kanunu ve tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ilgili hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri başvurulmasını gerektiren hâller başlıklı maddesi şöyledir çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir ancak genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz hukuk öğrenimi görmüş kişiler hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe bilirkişi olarak görevlendirilemez v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir muvazzaf subay statüsünde görev yapan başvurucu hakkında ahlak dışı davranışlarda bulunduğu iddiasıyla yapılan ihbar üzerine idari tahkikat başlatılmıştır bu başvuru numarası karar tarihi kapsamda hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı görevlileri tarafından tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır alma işlemi esnasında başvurucuya genel olarak bir kısım personel ile olan ilişkileri sorulmuştur tahkikat sonucunda başvurucu içinde bulunduğu ahlaki durumun istihbarata karşı koyma zafiyeti taşıdığı türk silahlı kuvvetlerinin tsk ve kendisinin itibarını zedelediği gerekçesiyle personeli güvenlik açısından belirli bir dönem takip ve kontrol altında tutmayı amaçlayan bir tedbir olan personel güvenlik incelemesi kapsamına alınmıştır başvurucu söz konusu işlemin iptali talebiyle askeri yüksek mahkemesinde tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu ifadesinin alınması sürecinde kendisine suçlu muamelesi yapıldığını yasak sorgu yöntemleriyle iradesinin sakatlandığını ve hukuka aykırı şekilde elde edilen delillere dayalı olarak işlem yapıldığını ileri sürmüştür başvurucu iki personelin araç içinde cinsel birliktelik yaşamasına yardım ettiğine ve bir personel ile aşırı samimi olduğuna ilişkin dedikoduya dayalı soyut iddialarla suçlandığını belirtmiştir başvurucu mesleki sicilinin olumlu olduğunu ve herhangi bir ahlaki zafiyetinin bulunmadığını ifade etmiştir üçüncü dairesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmetmiştir karar gerekçesinde başvurucunun personel ile ilişkilerinde uygunsuz eylemlerde bulunduğunun ve ahlaki durumunun tsknın ve kendisinin itibarını zedelediğinin anlaşıldığı şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir kararda başvurucu ile yapılan görüşmelerde bir kısım iddianın ikrar edildiği ve tevilli anlatımlarla bu durumun teyit edildiği belirtilerek tesis edilen işlemin gerekli ve ölçülü olduğu sonucuna ulaşılmıştır ayrıca a kararında istihbarat çalışması sonucunda elde edilen bilgilerin değerlendirilmesinde hukuka aykırı bir durum olmadığı ifade edilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer vermiştir gg b no tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çakır b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu hükümlü olarak bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında başvurucuya gelen demokratik adlı derginin sayısında bulunan ila sayfaların çıkarılarak talebi halinde başvurucuya verilmesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanın ila sayfaları arasında hakkında toplatma ve el koyma kararı bulunan demokratik toplum manifestosu ortadoğuda uygarlık krizi ve demokratik uygarlık çözümü dördüncü kitap isimli kitaptan ve sayfalarında ise kürt sorunu başvuru numarası karar tarihi ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitap isimli kitaptan birebir alıntılara yer verildiğini tespit etmiştir kararda hakkında toplatma ve el koyma kararı bulunan kitaplardan alıntı yapılan sayfalar da açıkça belirtilmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun sincan hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulu kararında hukuka aykırılık söz konusu değildir bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tarihinde başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diyarbakır sulh ceza hakimliği tarihinde anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı doğrultusunda kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitap isimli kitap hakkında devam eden toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına hükmetmiştir anayasa mahkemesinin anılan kararında söz konusu kitabın toplatılmasıyla ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü olmadığı değerlendirilmiştir abdullah öcalan b no iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurum güvenliğini tehlikeye düşüren hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi askerlik görevini yapmak üzere tarihinde askere sevk edilen başvurucu tarihleri arasında icra edilen iç güvenlik harekatına katıldığını görevin son günlerinde düşmesi sonucunda kulağında kanama ve şiddetli ağrı oluştuğunu görev dönüşünde revirde yapılan muayene ve tedavi sonucunda kulağından cm civarında bir çubuk çıkarıldığını ifade etmiştir başvurucu tarihinde işitme kaybı şüphesiyle birliğinde yapılan muayenesinin ardından kayseri asker hastanesine buradan da ankara mevki asker hastanesine sevk edilmiş ankara mevki asker hastanesinin tarihli sağlık kurulu raporuyla sağ total işitme kaybı teşhisiyle başvurucu hakkında askerliğe elverişli değildir kararı verilerek tarihinde terhis edilmiş ve terhis belgesine ekli açıklamalar kısmında başvurucunun tarihleri arasında van ohal bölgesinde iç güvenlik harekatına katıldığı ve sağlık kurulu raporu uyarınca terhis edildiği ifade edilmiştir başvurucu ve tarihlerinde maaş bağlanması için yaptığı başvurulara cevap verilmemesi üzerine vazife malullüğü aylığı bağlanmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle tarihinde dava açmış sosyal güvenlik kurumu başkanlığı ise tarihli işlemi ile başvurucunun vazife malullüğü aylığı bağlanması talebinin reddine yönelik işlem tesis etmiştir başvurucu vazife malullüğü aylığı bağlanmaması işleminin iptali istemiyle tarihinde dava açtıktan sonra tarihli dilekçesi ekinde üçüncü dairesine iç güvenlik harekatı sırasında kulağından yaralandığına ilişkin noter onaylı imza sirkülerini haiz tanık beyanı sunmuştur başsavcılığı tarihli düşüncesinde dava konusu işlemin iptali gerektiği yönünde görüş bildirmiştir görüşün ilgili kısmı şöyledir kurum davacının maluliyetine yol açan rahatsızlığın askerlik hizmeti sırasında ve bu hizmetin sebep ve tesiri ile ortaya çıktığını kabule elverişli belge ve kayıt bulunmadığından talebi reddetmiştir gerçekten davacının maruz kaydığı işitme kaybının askerlik hizmeti ile irtibatını kurmaya elverişli bir belge ve kayıt bulunmamaktadır ancak davacının askerliğe elverişli olmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunda bu rahatsızlığın iç güvenlik görevinde görevli olduğu döneme denk gelen bir tarihte düşmesinden kaynaklandığını beyan ettiği yönünde açıklama yer almaktadır davacı da ısrarla iç güvenlik operasyonu sırasında düştüğünü kulağına bir cisim girdiğini bu cismin operasyon dönüşü çıkarılabildiğini ve kulağındaki rahatsızlığın bu suretle başladığını ileri sürmektedir davacının ısrarlı beyanının aksini ortaya koyan bir delil mevcut değildir bu itibarla davacının askerlik hizmet aşamaları ile uyumlu olan ve aksi ortaya konamayan beyanına itibar edilmesi hakkaniyet gereğidir dolayısıyla davacı hakkında vazife maluliyeti hükümlerinin uygulanmamış olması hukuka uygun düşmemektedir üçüncü dairesi tarihli ve sayılı kararıyla davayı reddetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde davacının tarihinde askere sevk edildiği davacının kayseri tb askerlik vazifesini yaparken beyanına göre tarihlerinde van bölgesinde icra edilen iç güvenlik harekâtına katıldığı davacının ilk olarak tarihinde işitme kaybı vertigo teşhisiyle birliğinde yapılan muayene sonrasında kayseri asker hastanesi kbb polikliniğine sevk edildiği tarih ve kayıt numara ile buradan da ankara mevki asker hastanesine sevk edildiği ankara mevki asker hastanesinde başvuru numarası karar tarihi yapılan muayenesi ve tedavisi sonunda ankara mevki asker hastanesinin tarih ve numaralı sağlık kurulu raporu ile sağ total işitme kaybı teşhisiyle askerliğe elverişli değildir kararı verildiği tarihinde terhis edildiği davacının ilçesinde yapılan operasyon sırasında düşme sonucu sağ kulağına çalıların girmesi sonucu kulağını kaybettiğini belirterek kendisine maaş bağlanması için tarihinde davalı kurum kayıtlarına giren dilekçesi ile idari müracaatta bulunduğu davacı vekilinin tarihli dilekçesi ile müvekkiline maaş bağlanması için yeniden idari müracaatta bulunduğu davalı kurum tarafından bu müracaata da cevap verilmemesi üzerine tarihinde bu davanın açıldığı davalı kurumun tarih ve numaralı işlemi ile davacının vazife malûllüğü aylığı bağlanmasına ilişkin talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır belirtilen hükümlere göre bir kimsenin vazife malûlü kabul edilerek kendisine aylık bağlanabilmesi için malûllüğün vazifenin yapıldığı sırada ve vazifenin sebep ve etkisiyle meydana gelmesi gerekmektedir dava konusu uyuşmazlığın maluliyetin vazifenin sebep ve tesiri ile oluşup oluşmadığı noktasın odaklandığı anlaşılmaktadır davacı tarafından her ne kadar bölgesindeki tarihleri arasında icra edilen operasyon görevi sırasında yere düşmesi sonucu kulağına çubuk girmesine bağlı olarak kulağında meydana gelen kanama sebebiyle kulağında işitme kaybı meydana geldiği ileri sürmüş ve davacı hakkında düzenlenen söz konusu tarihli askerliğe elverişli olmadığına ilişkin raporda şikayeti ay önce geçirdiği kaza sonrasında başlamış sağ kulağından kan geldiğini tarif ediyor ibarelerine mevki hastanesinde düzenlenen hasta müşahade kağıdında da kulak yolunda yabancı cisim çıkarılma ve kulak akıntısı olma ibarelerine yer verilmiş ise de davacının tarihinde yaptığı idari müracaatı üzerine yapılan araştırma sırasında davacının görev yaptığı tarih ve sayılı yazısı ile bölüğün oh bölgesinde görev yaptığı süreler içerisinde yaralanan ve şehit olan personel ilgili belgelerin tutulduğu ancak davacının yaralandığına dair belgenin olmadığının tespit edildiği bildirilmiştir kayseri tarih ve sayılı yazısı ile de tugay komutanlığı kayıtlarında yapılan araştırmada davacı hakkında herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı bildirilmiştir davacı hakkında düzenlenen ve davacının askerliğe elverişli olmadığına dair tarih numaralı söz konusu sağlık kurulu raporunda davacının kbb muayenesinde her iki dış kulak yolu ve kulak zarlarının doğal olduğu belirtilmiştir tüm bu açıklamalar ile davacının operasyon görevi sırasında veya bu görevin hemen bitiminde kulağından rahatsızlandığına ve herhangi bir muayenesinin yapıldığına dair hiçbir kaydın mevcut olmadığı kulak rahatsızlığı sebebiyle ilk başvurusunun operasyon görevinin bitiminden yaklaşık ay sonra olduğu kulağından kan gelecek şekilde yaralanan bir kimsenin uzun süre muayene ve tedavi olmadan beklemesinin hayatın olağan akışına da uygun olmadığı davacının ileri sürdüğü gibi bir olayın meydana geldiğine ilişkin olarak davacının soyut beyanları dışında davacının beyanlarını destekler nitelikte hiçbir belgenin bulunmadığı raporda yer alan olaya ilişkin kayıtların sadece davacının soyut beyanlarına dayandığı davacının beyanlarını destekler nitelikte raporda herhangi bir bulguya da yer verilmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde maluliyetin oluşumunda askerlik hizmetinin sebep ve tesirinin bulunmadığı vazife malûllüğü aylığı bağlanabilmesi için sayılı kanunun başvuru numarası karar tarihi öngördüğü koşulların davacı yönünden oluşmadığı davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve vicdani kanaatine varılmıştır başvurucu bu karara tarihinde karar düzeltme yoluna başvurmuş ve tarihli dilekçesi ekinde üçüncü dairesine iç güvenlik harekatı sırasında kulağından yaralandığına ilişkin noter onaylı imza sirkülerini haiz iki tanık beyanı sunmuştur başsavcılığı tarihli düşüncesi karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği yönündedir üçüncü dairesi tarihli ve sayılı kararıyla düzeltme talebini reddetmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanununun mülga maddesinin birinci fıkrası şöyledir her ne sebep ve suretle olursa olsun vücutlarında hasıl olan arızalar veya düçar oldukları tedavisi imkansız hastalıklar yüzünden vazifelerini duruma giren iştirakçilere denir ve haklarında bu kanunun ait hükümleri uygulanır sayılı kanunun mülga maddesi şöyledir üncü maddede yazılı a vazifelerini yaptıkları sırada vazifelerinden doğmuş olursa b vazifeleri dışında kurumların verdiği her hangi bir kuruma ait başka işleri yaparken bu işlerden doğmuş olursa c kurumların menfaatini korumak bir iş yaparken o işten doğmuş olursa maksadın ilgili kurumlarca kabul edilmesi ç fabrika atelye ve benzeri işyerlerinde işe başlamadan evvel iş sırasında veya işi bitirdikten sonra o işyerinde husule gelen ve yine o işyerinin mahiyetinden veya çalışma konusundan ileri gelen kazadan doğmuş olursa buna vazife ve bunlara da vazife denir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan nigar alma yılı mart ayında baş ağrısı ve bulantı şikâyeti ile atatürk üniversitesi erzurum araştırma hastaneleri süleyman demirel tıp merkezine başvurmuş kendisine sendromu beyincik sarkması ve hidrosefali kafa içi basınç artışı teşhisi konulması akabinde tarihinde beyin cerrahi servisine yatırılmıştır başvurucu nigar alma ila tarihleri arasında dört operasyon geçirmiş bu operasyonlarda şant beyin omurilik sıvısının beyinden başka bir vücut boşluğuna aktarımı için kullanılan ince uzun elastik silikon boru uygulaması yapılmasına rağmen enfeksiyon geliştiğinden başvurucu bitkisel hayata girmiştir bu durum üzerine başvurucu ilk önce cerrahpaşa tıp fakültesine sevk edilmiş hasta kabulünün yapılmaması nedeniyle darıca devlet hastanesine oradan da kocaeli üniversitesi tıp fakültesine sevk edilmiştir başvurucu nigar alma kocaeli üniversitesi tıp fakültesinde yapılan cerrahi müdahaleler neticesinde bitkisel hayattan çıkmış tarihli sağlık kurulu raporu ile de başvurucu nigar almanın oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığı tespit edilmiştir başvurucular atatürk üniversitesine bağlı hastanede yapılan tedavinin kusurlu olduğu iddiasıyla atatürk üniversitesi rektörlüğü aleyhine tarihinde erzurum mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır dava dilekçesinde kamu hizmetinin doktorların ihmal ve kusuru meslek ve sanatta acemilik göstermeleri nedeniyle eksik ve hatalı işlediğini başvuruculara gerekli bilgiler verilmeden yeniden ameliyat edilmesinin haksız fiil teşkil ettiğini ileri sürmüşlerdir nigar almanın yaşamını tek başına sürdürmesinin imkânsız hâle geldiğini bu süreçte eşinin işinden ayrılmak zorunda kaldığını ve ailece mağdur olduklarını belirtmişlerdir mahkemesi bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar vererek olayda idarenin hizmet kusurunun bulunup bulunmadığı hizmet kusuru var ise kusur oranı ile meydana gelen iş gücü kaybı oranının tespitine yönelik olarak adli tıp kurumu başkanlığından rapor istemiştir kurulu kurul tarafından hazırlanan tarihli bilirkişi raporunda dosyanın tetkikinde hastaya konulan ve hidrosefali tanılarının doğru olduğu mevcut tanılara yönelik yapılan servikal ve şant operasyonu bulunduğu hastanın operasyon sonrası serviste kontrol tomografisinin çekildiği ve şantın hidrosefaliyi azalttığı beyin omurilik sıvısını karın boşluğuna tahliye ederek belirtilmiştir ameliyattan bir hafta sonra kişide şuur bulanıklığı gelişmesi üzerine hastaya tekrar kontrol tomografisi çekilerek şantta tespit edildiği söz konusu istenmeyen durumun tıbbi bir hatadan ve özen eksikliğinden kaynaklanmayan bu tarz operasyonlardan sonra gelişebilecek komplikasyon olarak nitelendirildiği ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi bunun üzerine hastanın acil olarak revizyon amaçlı ameliyata alındığı revizyon sonrası takipte olan hastada şanttan hızlı tahliyeye bağlı olarak beyin zarı altında ödem geliştiği ve bu kez şantın kapatılıp boşaltıldığı genel durumunda kısmi düzelme olan hastanın şikâyetlerine yönelik son olarak üçüncü uygulandığı tespitine yer verilmiştir tüm bulgular bir bütün olarak değerlendirildiğinde hastada gelişen komplikasyonların zamanında fark edilip vakit geçirilmeksizin müdahalede bulunulduğu ve sonrasında gerekli takibin yapıldığının anlaşıldığı ile ilgili hekimler prof dr ve yrd doç dr atfı kabil kusur tespit edilmediği bildirilmiştir başvurucular bilirkişi raporuna itiraz ederek ilk operasyonda uygulanan şantın doğru çalışmadığı ve enfeksiyona yol açtığını buna rağmen sonraki operasyonlarda ısrarla aynı uygulamaya devam edildiğini oysa kocaeli üniversitesi tıp fakültesinde deri altı şant sistemi uygulanarak hastanın bitkisel hayattan çıkarıldığını iddia etmişlerdir diğer taraftan dosyanın beyin cerrahi uzmanlarınca incelenmesi ve başvurucunun bizzat muayene edilmesi gerekirken bu hususlara riayet edilmediğini heyette konunun uzmanlarının bulunmadığını belirtmişlerdir mahkemenin tarihli kararıyla dava reddedilmiştir karar gerekçesinde dosya içindeki tüm doktor raporları tıbbi bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda kurulca hazırlanan tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alındığı belirtilmiştir bu rapor uyarınca idareye atfı kabil bir kusurun bulunmadığı sonucuna ulaşılmış ve tazminat talebi hukuka uygun bulunmamıştır başvurucular karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuşlardır temyiz dilekçesinde başvurucunun bizzat muayene edilmediğini kurulda beyin cerrahisi uzmanının bulunmadığını bilirkişi raporunda iddialarının cevaplanmadığını ve çelişkilerin giderilmediğini sonuç olarak raporun tıbbi yeterlilikte olmadığını ileri sürmüşlerdir temyize konu karar danıştay dairesinin tarihli toplantısında bir üyenin muhalefetiyle onanmıştır karşı oy gerekçesinde mahkemece adli tıp raporu hükme esas alınmış olmakla birlikte dosyadaki belgelerden davacının intaniye bölümünde de tedavi gördüğü anlaşıldığından meydana gelen zararda enfeksiyonun etkisi olup olmadığının araştırılmadığı ve bu konu irdelenmediğinden söz konusu raporun bu yönüyle yeterince açıklık getirici nitelikte bulunmadığı bu durumda idarenin tazmin sorumluluğu açısından hizmet kusurunun bulunup bulunmadığı hususunun saptanması için dosyanın yeniden adli tıp kurumuna gönderilerek dosya üzerinden yaptırılacak yeni bir inceleme sonucu hazırlanacak rapor incelendikten sonra bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur başvurucuların karar düzeltme istemleri danıştay dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk hukuk için bkz fesih aydar b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk madde ile görevli yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış tarihinde tutuklanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütü üyesi olma tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma kamu malına zarar verme resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihinde başvurucunun tahliyesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan yıl ay hapis tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan yıl ay hapis ve tl adli para kamu malına zarar verme suçundan yıl ay gün hapis resmi belgede sahtecilik suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde antalya ili kaş ilçesi köyünde bulunan tapunun tarih cilt sayfa ve sıra numarasında kayıtlı taşınmazların kendisine ait iken usulsüz olarak davalı şirket adına satışının yapıldığını belirterek söz konusu taşınmazların kendisi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle kaş asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır kaş asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla taşınmazın bulunduğu antalya ili kaş ilçesi köyünde arazi kadastro çalışmalarının yapılması nedeniyle kaş kadastro mahkemesinin görevli olduğunu belirterek davanın reddine dosyanın resen kaş kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını onamıştır bu karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmediğinden derece mahkemesinin kararı tarihinde kesinleşmiştir görevsizlik kararı üzerine kaş kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi elektrik termik santralinde olarak tarihli ile donem toplu faydalanmak istemi ile akdi talebi bu defa hizmet kolunda faaliyette bulunan enerji su ve gaz tiye olma talebinde talebini kabul edip formunu ilgili kendi personeli belirterek belgeleri iade kendisi ile birlikte ait sendikaya tiye asil halde olarak alt gibi daha az maliyetle bu yola bu bireysel ve kolektif sendika nedeniyle halen bulunan toplu ileri kaynaklanan tahsili istemiyle dava mahkemesi tarihli denetiminden aym mahiyetteki da emsal suretiyle tek tip ile ihaleyi alan firmalar dahi kesintisiz devam bu firmalar ile alt tarihli ve kanununun maddesine ve alt temini belirterek kabul mahkemenin benzer nitelikteki karan ile birlikte amlan temyiz hukuk dairesi daire tarihinde tarihli ve enerji kurumunun ve kanunun maddesini ilk defa somut olay belirterek elektrik yapan bu madde tanman imtiyazlara sahip bu nedenle asil veya bir alt bu alt belirterek benzer nitelikteki karar ile birlikte hukuk dairesinin bozma kararlan da davalar mahkemesine davalar da mahkemesine tevzi mahkemesi yeniden iki elliden fazla dosya ile ilgili direnme karan bu temyizi dosya y hukuk gene kuruluna hgk tarihli kamu ile hizmet alt ayn ayn belirtilmesi alt tutan bir diger sevk ve idare eden puantaj belirlenen ie alan ve iten ve alt asil ile aym ve her emir ve verilmesi ve izinlerin belirlenmesi alt ve hizmette temin edilen ve yine ait gibi nedenleri tutarak karar tarihi ile alt hizmet ve belirterek yerel mahkemenin direnme yerinde daire incelenmeyen diger temyiz incelenmesi dosyalan daireye daire tarihli alt muvazaa sebebiyle ve batan itibaren hususunun kabul uygulama ile hukuki belirlilik ve ilkelerini belirterek kararlan da davalara bakan mahkemesi ise dosyada hukuk dairesinin tarihli bozma uyarak tarihinde reddine karar temyiz daire tarihli bozma uyularak karar verilen diger dosyalarla benzer yaparak tarihli olayda kabul bozma hukuki istikrar hgkdan kararlan ancak ilk derece mahkemesince bozmaya nedeniyle somut olayda lehine usule hak belirterek karar bu arada vekillerinin de avukatlar tarihli hukuk dairesi ve hukuk dairesi ile y hukuk dairesi kararlan asil ile alt olup hususunda ileri talep y birinci kurulu tarihli ve karan ile muvazaa her somut yoluna gidilmesine gerek karar onama karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk ilgili hukuk bkz hakan b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan kendisi ile aym durumda olan ilgili bir lehine halde kendisinin de dahil aym nitelikteki bir davalar ret kararlan y hukuk dairesinin bozma karan vermesi bir tevzi mahkemesinin eski direnme karan verilen karar tarihi dosyalarla ilgili olarak dairenin bozma lehine aym nitelikteki ise mahkemesine tevzi bu mahkemenin bozma uyarak davalan neticede aym aym durumdaki bir ile ilgili davalar kabul edilirken bir ret kararlan belirterek ve maddelerindeki ihlal ileri ve yeniden karan verilmesini talep b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ve maddelerinde alman da ihlal ileri de adil biri olan hakkaniyete uygun ve bu kapsamda bir inceleme kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de hakkaniyete uygun ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas konusuna ilkelerin daha ortaya hakan anayasa mahkemesi y hukuk dairesinin yeni bir esas dairesinin hukuk yorumlama ve uygulama yetkisine sahip olarak tek bama adil ihlali sonucunu ancak amlan aym diger daire ve hgk en dereceli mahkeme kendi ve yeknesak bir ifade anayasa mahkemesi aynca y hukuk dairesinin daha sonra da bu yeni kararlar bu nedeniyle benzer durumda bulunan bir talepleri karar elde ederken bir aksi bu aym somut olaydan kaynaklanan konu birbirine ve da bu reddedilmesinin hukuki yol bu durumun ve hukuk nitelikte belirterek adil ihlal sonucuna hakan somut olayda bu ilkelerden gerektirir bir durum buna birlikte aym ve aym mahkemede dava ilgili olarak benzer verilen y hukuk dairesince bir tevzi mahkemesinin direnme kararlan vermesi ve karar tarihi direnme yerinde bularak neticede bu davalar kabul kararlan verirken da tevzi mahkemesinin y dairesinin bozma uyarak reddine karar vermesi ve bu y hukuk dairesince onanarak kesinlemesi nedeniyle benzer durumda bulunan sistemin kaynaklanan nedenlerle ile ilgili hangi bulunma yetkisi anayasa mahkemesinin olmamakla birlikte nihai daireleri ve hgk yorum benzer nitelikteki karara surecinde hukuki yol bu giderilmesine da bkz y ve bu durumun nitelikte maddesinde alman adil ihlal karar verilmesi gerekir c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir yeniden ve tl maddi tl tazminata karar verilmesini talep adil ihlal sonucuna adil ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden uzere mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a adil hakkaniyete uygun ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman hakkaniyete uygun ihlal c bir hakkaniyete uygun ihlalinin ortadan yeniden mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal f g bir bilgi hukuk dairesine h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep m dye dye ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ikamet etmektedir başvuru numarası karar tarihi türkiye bankası türk anonim şirketi tarihinde kurulmuştur banka yılının ekim ayında u grubu tarafından satın alınmıştır başvurucunun eşi hb bankası yönetim kurulu üyesi ve genel müdürü olarak görev yapmıştır banka kredilerinin neredeyse tamamına yakınını hakim ortağına kullandırması bankacılık işlevlerinden uzaklaşması risk yoğunlaşması yaşaması dengesinin bozulması karlılığının düşmesi likidite sıkışıklığının artması ve yılının ilk yarısında yaşanan finansal krizin mevcut olumsuzlukları ağırlaştırması nedenleriyle tarihinde yakın izleme kapsamına alınmıştır bankacılık düzenleme ve denetleme kurulunun bddk tarihli kararıyla bankasının bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılmış ve anılan banka tasarruf mevduatı sigorta fonuna tmsf devredilmiştir karar tarihli ve sayılı mülga bankalar kanunu maddesinin numaralı fıkrasına dayanılarak alınmıştır kararın gerekçesinde bankasının yükümlülüklerini vadesinde yerine getirmediği alınması gereken tedbirleri almadığı ve faaliyetlerinin devamının mevduat sahiplerinin hakları mali sistemin güveni ve istikrarı bakımından tehlike arz ettiği için bankaya el konulduğu belirtilmiştir tmsf tarafından bankanın yönetiminde görev yapan kişiler yanında eşlerinin ve çocuklarının mal varlığına da elkoyma tedbirinin uygulanması talep edilmiştir şişli sulh ceza mahkemesi tarihinde talebi kabul ederek başvurucunun da aralarında olduğu bu kişilerin mal varlığı hakkında tedbir uygulanmasına karar vermiştir kararın gerekçesinde tarihli ve sayılı kanunun geçici maddesindeki koşulların gerçekleştiği belirtilmiştir buna göre bankalar ve diğer mali kurumlar ile diğer gerçek ve tüzel kişiler nezdindeki kasa mevcutları da dahil olmak üzere hak ve alacakların dondurulmasına her türlü hak ve alacaklar üzerindeki tasarruf yetkilerinin tamamen kaldırılmasına ve diğer tedbirlerin uygulanmasına mal kıymetli evrak nakit ve diğer değerlerin zaptına bunların bir tevdi mahalline yatırılmasına karar verilmiştir mahkeme tedbirin kapsamının bankası tarafından tarihinde bildirilen sigortaya tabi mevduat tutarı olan tl ile tarihi itibarıyla bilgi girişi yapılan hesapların tekabül ettiği mevduat tutarı olan tl arasındaki fark olan tl olarak belirlemiştir bu kararın uygulanması çerçevesinde başvurucunun taşınmazlarının tapu kaydına tarihinde ihtiyati tedbir şerhleri konulmuştur başvurucunun eşi hb işlemek için teşekkül oluşturma sayılı kanuna muhalefet banka parasını zimmete geçirme bankayı vasıta kılmak suretiyle dolandırıcılık suçlarından yürütülen ceza soruşturması kapsamında tarihinde sulh ceza mahkemesince tutuklanmıştır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile bankanın kurucusu ku ve başvurucunun eşinin de aralarında olduğu yirmi beş kişi hakkında söz konusu suçlardan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır özetle şu hususlara yer verilmiştir yapılan uyarılara rağmen bankanın bank offshore ltd kaynak aktarımında bulunduğu ve offshore mevduatını banka mevduatına dönüştürerek banka yükümlülüklerini artırdığı belirtilmiştir sermaye piyasası kurulu spk tarafından tarihinde aracılık faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmesine rağmen yetkisi bulunmayan bankanın kanuna aykırı olarak hazine bonosu ile devlet tahvili alımı ve satımı yaptığı vurgulanmıştır buna göre bankanın gerçek anlamda elinde olmayan hazine bonosu ve devlet tahvillerini mağdura satmasının dolandırıcılık suçunu teşkil ettiği belirtilmiştir ayrıca bu işlemler yoluyla toplanan paranın ise banka bünyesinde bulunmadığı ifade edilerek bunun da zimmet suçunu oluşturduğu açıklanmıştır bunun yanında müşterilere satışı yapılan menkul kıymetlerin miktarının da gerçek satış tutarının çok altında gösterilerek tarihinden sonraki hiçbir işlemin de bildirilmediği ve kayıtların da usulüne uygun olarak tutulmadığı belirlenmiştir iv bankanın topladığı gerçek mevduat tutarı ile bddkya bildirdiği mevduat tutarı arasında fark olduğu banka yöneticilerinin denetim sorumluluk ve muhafazalarına terk edilen mevduatın büyük bir bölümünü yasal defterlerde resmi bildirimlerde ve kamuya ilan edilen bilançolarda göstermediği açıklanmıştır buna karşın bankanın resmi bildirimlerinde görülen ile gerçek mevduat arasındaki farkın banka varlıkları arasında yer almadığı bunun ise zimmet suçunu oluşturduğu belirtilmiştir yargılama ağır ceza mahkemesinde devam etmektedir ulusal yargı ağı bilişim sisteminden uyap yapılan sorgulama sonucuna göre duruşma tarihine bırakılmıştır bu arada hbnin bankasında genel müdür ve yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı dönem içinde tarihleri arasında cürüm için teşekkül oluşturma nitelikli zimmet ve dolandırıcılık suçlarını işlediği gerekçesiyle açılan diğer bir davada ağır ceza mahkemesi tarihinde hbnin adli para cezası yanında yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir mahkumiyet hükmü yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla uygulama hataları bakımından düzeltilmek suretiyle onanmıştır fon kurulunun tarihli kararı gereğince tmsf tarafından tarihinde başvurucuya ödemeye çağrı mektubu gönderilmiştir başvurucu bu işlemlerin iptali istemiyle tarihinde tmsf aleyhine mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir temyiz edilen hüküm danıştay dairesinin tarihli kararı ile fon kurulu kararı yönünden onanmış ödemeye çağrı mektubu yönünden ise bozulmuştur daire sayılı kanunun maddesine göre fon tarafından alacağın takibi için banka kaynaklarının kredi veya başka bir ad altında bankanın hakim ortağı ve yöneticileri ile başvuru numarası karar tarihi bunların eş ve çocuklarına veya sair kan ve sıhri hısımlarına aktarılmış olmasının gerektiği belirtilmiştir daireye göre tmsf tarafından başvurucu adına banka kaynaklarının ne şekilde ve hangi miktarda aktarıldığına ilişkin bir tespit yapılmaksızın salt yönetim kurulu üyesinin eşi olması nedeniyle mevduat farkından kaynaklanan kamu alacağının tümünden başvurucunun sorumlu tutulması hukuka uygun değildir mahkemesi tarihinde bozma kararında belirtilen gerekçelerle ödemeye çağrı mektubuna ilişkin dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir tmsf tarafından temyiz edilen hüküm dairenin tarihli kararı ile onanmıştır karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir iv tmsf tarihli bir yazıyla başvurucu hakkında tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsili usulü hakkında kanun hükümlerine göre başlattığı takibin fon kurulunca tarihinde sona erdirilmesine ve bu takip kapsamındaki hacizlerin de kaldırılmasına karar verildiğini başvurucuya bildirmiştir ağır ceza mahkemesinde devam eden yargılamada ise başvurucu tarihinde tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir dilekçede tmsf tarafından başlatılan takiplerin sona erdirilerek hacizlerin kaldırıldığına işaret edilmiştir başvurucu ayrıca ceza usulünde yapılan değişikliklere dikkati çekerek tedbir koşullarının oluşmadığını öne sürmüştür başvurucu son olarak eşinin banka kaynağının aktarılması yoluyla herhangi bir şahsi çıkar elde etmediğinin gerekçeli karar ile ortaya konulduğunu belirtmiştir mahkeme tarihinde başvurucunun talebinin reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun eşi hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz incelemesi sonucu kararın kesinleşmiş olup zararın ise ödenmediği açıklanmıştır başvurucunun bu karara karşı yaptığı itiraz ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanun un geçici maddesinin ilgili kısımları şöyledir sayılı türkiye cumhuriyet merkez bankası kanunu ile sayılı bankalar kanunu uyarınca banka tarafından yetkili mercilere beyan edilen sigortaya tabi mevduatı tutarı ile tasarruf mevduatı sigorta fonu tarafından tespit edilen mevduatı tutarı arasında bir fark bulunması halinde bu fark nispetinde bankanın yönetim kurulu ve kredi komitesi başkan ve üyeleri ile genel müdür genel müdür yardımcıları imzaları bankayı ilzam eden memurları ve şube müdürleri ile yönetim ve denetimini doğrudan veya dolaylı olarak tek başına veya birlikte elinde bulunduran ortaklarının kendilerine eşlerine ve çocuklarına ait bankalar ve banka dışı mali kurumlar ile diğer gerçek ve tüzel kişiler nezdindeki kiralık kasa mevcutları da dahil olmak üzere hak ve başvuru numarası karar tarihi alacakların dondurulmasına her türlü mal hak ve alacakların üzerindeki tamamen veya kısmen kaldırılmasına mal kıymetli evrak nakit ve diğer değerlerin zaptına bunların bir tevdi mahalline yatırılmasına ve hak ve alacakların üzerine diğer tedbirlerin konulmasına tasarruf mevduatı sigorta fonunun talebi üzerine ilgili bankanın merkezinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimi yargılama sırasında ise mahkeme tarafından karar verilebilir ayrıca yukarıda belirtilen farkın sayılı bankalar kanununun ve ine maddelerinde yer alan hükümler dahilinde takip ve tahsiline tasarruf mevduatı sigorta fonu tarafından karar verilebilir bu fıkra hükmü yukarıdaki bentte sayılan kişiler adına hareket eden veya onlar hesabına kendi adına para mal veya hak edinen kişiler hakkında da uygulanır tedbire ilişkin talepler hakim veya mahkeme tarafından evrak üzerinde yapılacak inceleme sonucu derhal ve nihayet yirmi dört saat içinde sonuçlandırılır gecikmesinde sakınca görülen hallerde cumhuriyet başsavcılıkları da hak ve alacakların dondurulmasına karar verebilir cumhuriyet başsavcılıkları bu kararı en geç yirmi dört saat içinde sulh ceza hakimine bildirir hakim en geç yirmi dört saat içinde bu kararın onaylanıp onaylanmamasına karar verir hakim tarafından onaylanmayan kararlar hükümsüz kalır sulh ceza hakimince verilen tedbir bankacılık düzenleme ve denetleme kurumu veya tasarruf mevduatı sigorta fonunun bankanın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırıldığı tarihten itibaren bir yıl içerisinde suç duyurusunda bulunmaması halinde sona erer bu süre içerisinde suç duyurusunda bulunulması halinde tedbir takipsizlik kararının veya açılacak dava sonucunda verilecek hükmün kesinleşmesine kadar devam eder mahkeme bu kanun hükümlerine göre tasarruf mevduatı sigorta fonu tarafından ödenen ödenecek miktarın sorumlular tarafından tasarruf mevduatı sigorta fonuna ödenmesine karar verir bu halde tedbir hükmolunan meblağın tahsiline kadar devam eder ve hükmolunan meblağ sorumluların bu fıkra uyarınca tedbire konu edilen para mal hak ve alacakları ile diğer mal varlığından tahsil olunur bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce gerçekleştirilen fiiller nedeniyle bu kanun hükümlerine göre tasarruf mevduatı sigorta fonu tarafından ödeme yapılmasına veya yapılacak olmasına sebebiyet veren kişiler ile bunların eş ve çocuklarına ait mal haa ve alacaklar hakkında da bu maddenin ikinci fıkrası hükümleri uygulanır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez telhis ve b no kararına konu olayda bir tıp doktoru hakkında rüşvet alma suçundan ceza soruşturması başlatılmış doktor ve eşinin başvuru numarası karar tarihi konutunda arama yapılarak doktorun eşi ve kızına ait bazı eşyalara ve avro üzerinde paraya el konulmuştur ceza yargılaması sonunda doktorun mahkumiyetine karar verilmiş ve rüşvet suçundan elde edildiği gerekçesiyle el konulan para ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir telhis ve avrupa hakları mahkemesi mülkiyet hakkına yapılan müdahaleyi üçüncü kural çerçevesinde incelemiş müdahalenin hukuki bir dayanağının olduğunu ve yasa dışı yollarla elde edilen mülkün müsadere edilmesinin caydırıcı ve kamunun uğradığı zararı tazmin edici bir amacının olduğunu belirterek müdahalenin özellikle yolsuzlukla mücadele bakımından kamu yararına dayalı meşru bir amacının olduğunu vurgulamıştır telhis ve ölçülülük yönünden yaptığı değerlendirmede ise öncelikle haklarında bir mahkumiyet kararı bulunmadığı halde müsadere tedbirinin uygulandığı yönündeki başvurucuların şikayetlerini irdelemiştir gerek avrupa ortak hukukuna gerekse de evrensel hukuk standartlarına göre yolsuzluk kara para aklama veya uyuşturucu suçları gibi ciddi suçlar yönünden müsadere için mahkumiyet kararının gerekli olmadığını vurgulamıştır haksız yere elde edilmiş olduğu varsayılan mülkün meşru kökenini kanıtlama yükümlülüğü kanunla hukuk davaları da dahil olmak üzere cezai olmayan müsadereye ilişkin yargılama süreçlerinde muhataplar üzerine de bırakılabilir üçüncü olarak müsadere tedbirinin sadece suçtan elde edilen gelirlerle ilgili değil suç gelirlerini dönüştürme veya bu gelirlerin devri ya da karıştırılması yoluyla elde edilen herhangi bir gelir veya dolayı menfaatleri içeren mülkler yönünden de uygulanabileceği belirtilmiştir son olarak göre müsadere tedbiri sadece suç isnadında bulunulan şüpheli veya sanıklar yönünden değil söz konusu varlıkların elde edilmesindeki rolünü gizleyen iyi niyetli olmayan mülk sahibi üçüncü kişiler bakımından da uygulanabilir telhis ve somut olayda ise başvurucuların isnat edilen suçtan menfaat sağlayan sanığın yakın aile üyeleri olduğu için mülklerinin kanun dışı yollarla elde edildiği yönünde şüpheye düşülmesinin makul olduğunu belirtmiştir ayrıca kamu hizmetinde yolsuzluğun önlenmesi ve azaltılması amacına ilişkin sürecin bir parçası olarak müsadere tedbirinin uygulanması bakımından devletlerin geniş bir takdir yetkilerinin olduğu vurgulanmıştır sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin öngördüğü şekilde iç hukukta müsadere tedbirine karşı etkili bir biçimde itirazda bulunabilme imkanının başvuruculara tanındığını ilgili mal varlığı yasa dışı yollarla elde edildiği için derece mahkemelerinin müsadere kararı vermelerinin keyfi olmadığını başvurucuların ise bunun aksini kanıtlayamadıklarını ifade etmiştir son olarak sanığın yalnızca beş hafta içinde yüzlerce rüşvet alma suçunu işlediği ve devletin sosyal güvenlik sistemine zarar verdiği yönündeki derece mahkemelerinin tespitlerine yer vermiştir ayrıca böylesine kısa bir sürede sanığın ve ailesinin elde ettiği mal varlığının yasal gelirleri ile karşılaştırıldığında açıkça orantısız olmadığını açıklamıştır telhis ve yolsuzlukla mücadele alanında kamu makamlarına geniş bir takdir yetkisinin tanındığını ve somut olayda başvuruculara müsadere tedbirinin uygulanmasına karşı etkili bir savunma ve itiraz hakkının tanındığını derece mahkemelerinin kararlarının da keyfi olmadığını belirterek müdahalenin ölçülü olduğu sonucuna varmıştır telhis ve elkoymaya ilişkin diğer içtihadı için bkz hamdi alan b no başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu diyarbakırda ikamet etmektedir başvuru dosyasında sunulan doktor raporuna göre orta derecede işitme engeli bulunduğu anlaşılan başvurucu o tarihinde günlük işlerini bitirdikten sonra saat evine doğru gitmekteyken bir kalabalıkla karşılaşmış tam bu sırada sırtında acı hissederek yere düşmüş ancak sonrasında düştüğü yerden kalkamamıştır başvurucu bir süre yerde bu şekilde kaldıktan sonra olay yerinde bulunan kolluk görevlileri tarafından çağrılan bir ambulansla önce diyarbakır devlet hastanesine devlet hastanesi burada yapılan kontrollerde hayati tehlikesi olduğunun anlaşılması başvuru numarası karar tarihi sonrası ise dicle üniversitesi eğitim ve araştırma hastanesine üniversite hastanesi götürülmüş ve burada acilen gerçekleştirilen operasyon sonucunda hayata döndürülmüştür a ceza soruşturması süreci kolluk tarafından olayın bildirilmesi üzerine diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı olay hakkında resen soruşturma başlatmıştır diyarbakır emniyet müdürlüğü olay yeri ve kimlik tespit etme şube müdürlüğü olay yeri aynı gün saat sıralarında olay yerinde incelemelerde bulunmuş ve bu incelemeler sonucunda molotof kokteyli ve benzeri patlayıcı madde yapımında kullanılan pek çok cam şişe kırık yanmış pamuk metal çivi teneke ve bez parçaları gibi malzemeleri tespit ederek incelenmek üzere muhafaza altına almıştır olay yerinde birden fazla iki adet mm çapında kovan ve mermi çekirdeği üç adet ile mermi çekirdeği gömlek parçaları da bulunmuş bunlar da diğer deliller gibi muhafaza altına alınmıştır olay yeri görevliler olay yerindeki incelemelerini tamamlandıktan sonra başvurucunun göğüs ve karın bölgesinde sert bir cismin bulunduğunu ve üzerindeki giysinin hastane polisinde olduğunu öğrenmeleri üzerine üniversite hastanesine gitmişlerdir olay yeri raporunda başvurucunun vücudundan bir metal parçası çıkarıldığı ve üniversite hastanesince bu metal parçasının teslim alındığı bilgisi yer almaktadır raporda teslim alınan metal parçasının bir mermi çekirdeği olduğu ve teslim alma işleminin saat gerçekleştirildiği belirtilmektedir olay yeri olay gecesi kapalı olduğu için ertesi gün saat olay yerindeki işyerlerinde gerçekleştirdiği incelemede işyerlerinin bazılarının kapı duvar vitrin camı ve benzeri bölümlerinde mermi giriş delikleri ile mermi vurma izine benzer izler tespit etmiş ve bu incelemesine ilişkin olarak ayrı bir rapor düzenlemiştir bu raporda olay yerinin krokisi çizilerek maddi delillerin konumları birbirleriyle olan mesafelerini de gösterir şekilde işaretlemiştir ayrıca tüm incelemelerde olay yerinin fotoğraf ve video çekimi gerçekleştirilmiştir diyarbakır emniyet müdürlüğü emniyet müdürlüğü tarihinde diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının cumhuriyet başsavcılığı bu konudaki özel yetkili birimine yazı yazarak olay günü silahlı bir terör örgütünün kolluk görevlilerine yönelik molotof kokteyli havai fişek ve el yapımı bomba da kullanacağı bir saldırı eylemi hazırlığı içinde olduğunun öğrenildiğini saldırıda kullanılacak malzemelerin olay yerinde saklandığının öngörülmesi nedeniyle burada gerekli tedbirlerin alındığını bir süre sonra terör örgütü üyelerinin olay yerindeki işyerlerini sahiplerini tehdit ederek kapattırdıklarını ardından sokak aralarından çıkarak ve terör örgütü lehine sloganlar atarak kalabalık gruplar halinde ellerindeki havai fişekleri kolluk görevlilerine fırlatmaya başladıklarını uyarılara rağmen eylemlerinin şiddetini kademeli olarak artırdıklarını ve bu sırada şiddetli bir patlamanın meydana geldiğini bildirmiştir söz konusu yazıda görevliler ile terörist gruplar arasında kalan yaşlı bir kadının zarar görmemesi için bazı görevliler tarafından havaya uyarı ateşi açıldığı sonrasında bu uyarı ateşleri ve olay yerine takviye kuvvetlerin gelmesiyle grupların dağılarak ara sokaklara kaçtığı bu aşamada görevlilerin olayla ilgisi bulunmayıp grubun arasında kalan bir kişiyi başvurucu yerde yaralı bir şekilde görüp hemen bir ambulans çağırdığı ve olayda bir kolluk görevlisinin de ayağından yaralandığı bildirilmiş olay hakkında yapılması gereken işlemler konusunda cumhuriyet savcılığından talimatları sorulmuştur başvuru numarası karar tarihi özel yetkili cumhuriyet savcılığı aynı gün verdiği yazılı talimatında terör örgütü ile ilgili evrakın savcılıklarına başvurucu hakkındaki evrakın ise olayda hangi sebeple yaralandığının tespit edilememesi nedeni ile genel yetkili cumhuriyet savcılığına gönderilmesi talimatını vermiştir emniyet müdürlüğü tarihinde genel yetkili cumhuriyet savcılığına olaya ilişkin içeriğinde olay yeri hazırladığı raporlar da bulunan bir tahkikat evrakı göndermiştir bu evraka ilişkin üst yazıda yukarıda ifade edilen olayın geçirdiği aşamalarından da bahsedilmiş ve kolluk görevlilerinin olay sırasında havaya ateş ettiği belirtilmiştir yazıda başvurucunun yaralanması faili meçhul olay olarak nitelendirilerek yaralanma sebebinin belirlenemediği ifade edilmiştir bu yazıda başvurucu hakkında düzenlenen adli raporda patlama sonrası göğüs yaralanması ve tanımlanamayan cisim sonucu oluşmuş giriş deliği tespitlerinin bulunduğu da belirtilmiştir başvurucuya ilişkin ilk adli rapor devlet hastanesi tarafından olay günü saat düzenlenmiştir bu raporun olayın öyküsü bölümünde emniyet müdürlüğünün yukarıda ifade edilen yazısında belirtilen tespitlere yer verilmekle birlikte yara ile bulgular bölümünde yer verilen ifadeler şöyledir göğüs bölgesinde sağ göğüs tek taraflı ya da dudağı düzensiz etrafında vurma halkası olan atipik giriş deliği muayenede çıkış deliği tespit edilemedi kesin sonucun sevk edildiği ileri merkezde verileceği başvurucunun tedavi altına alındığı üniversite hastanesinin düzenlediği tıbbi müşahede evrakı ve ameliyat notunda ise olayın iki saatlik ateşli silah vakası olarak nitelendirildiği ve başvurucunun sağ toraksının göğüs kot hizasında ateşli silah yarası görüldüğü belirtilmiştir söz konusu raporda başvurucunun sağ ve sağ parçalı deplase kırıkların mevcut olduğu sağ akciğer alt bölümde ateşli silah yaralanmasına bağlı giriş ve çıkış deliklerinin olduğu arka yüzünde ateşli silah yaralanması deliği görüldüğü toraks içinde ateşli silah çekirdeğine rastlanmadığı ve çekilen ateşli silah çekirdeği batında görülünce başvurucunun genel cerrahi ekibine devredildiği batın sağ üst kadranın iç tarafında ateşli silah yaralanması deliği görüldüğü bu deliğin edildiği dikildiği ve mermi çekirdeğinin dalakta görülüp çıkarıldığı belirtilmiştir başvurucuya ilişkin sonraki tarihlerde düzenlenen adli raporlarda da başvurucunun yaralanmasının ateşli silah yaralanması olduğu bu durumun pek çok organ ve kemikte ağır harabiyete sebebiyet verdiği belirtilmiştir başvurucu bu yaralanma sonucunda bir dizi ameliyat geçirmesine ve farklı sağlık kuruluşlarında çok uzun süren tedavi süreçleri yaşamasına rağmen omurilik hasarına bağlı olarak geçirdiği felç nedeniyle bel altı bölgesini kullanamamaktadır başvuru ve olaya ilişkin soruşturma belgelerinden başvurucu ile ilgili olarak farklı sağlık kuruluşları tarafından toplamda on altı adli raporun düzenlendiği anlaşılmaktadır adli raporlara göre başvurucunun yaşadığı bu ağır nörolojik tablonun iyileşme olasılığı bulunmamaktadır olay yerinde bulunan kovanlar mermi çekirdekleri ve parçaları ile başvurucunun vücudundan çıkarılan mermi çekirdeği emniyet genel müdürlüğü kriminal laboratuvarına kriminal laboratuvar gönderilerek bunların konusunda rapor istenmiştir raporda mermi çekirdeklerinin biri diğerlerine göre daha fazla olmak üzere deforme olduğu belirtilmiştir kriminal laboratuvar tarihli raporunda söz konusu kovanların tek silahtan atıldığını mermi çekirdeklerinin ise çarpma sürtünme ve başvuru numarası karar tarihi kopma sonucu uğradığı deformasyon nedeniyle mermi çekirdekleri arasında karşılaştırma yapılamadığını bildirmiştir laboratuvar aynı raporda kovanların arşiv kayıtlarında bulunan diğer kovanlarla bir irtibatının kurulamadığını ancak çap ve tipine uygun silahla birlikte gönderilmesi durumunda atıldığı silahın tespiti yönünde bir inceleme yapılabilmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir başvurucunun olay günü giydiği ve üzerinde mermi deliği olduğu belirlenen giysisi de atış mesafesinin belirlenebilmesi için kriminal laboratuvara gönderilmiş laboratuvar atışın uzak atış mesafesinden yapıldığını bildirmiştir soruşturmada başvurucunun ifadesi tarihinde cumhuriyet savcısı tarafından alınmıştır söz konusu ifade şöyledir olay günü akşam sıralarında evime gitmek üzere balıkçılarbaşı mevki ayaklı minarenin önünden geçiyordum tahminen önümde metre insan kalabalığı gidiyordu arkamda ve yan tarafımda polisler vardı benim kulaklarım iyi duymadığından herhangi bir şey duymuyordum bir ara sırtımda bir yanma hissettim dönüm arkama baktığımda resmi polis elbiseli bir polisi beylik tabancasını bana doğru doğrultmuştu ben hiçbir şey söylemedim poliste bir şey söylemedi ben kendimden geçerek yere düştüm daha sonra yardım için bağırdım daha sonra polisler başıma toplandılar ambulans çağırdılar ve beni hastaneye gönderdiler fakültede ameliyat oldum kurşun çıkartılmış bunu da fakülte doktorları polise teslim etmişler beni vuran polis memurudur benim arkamdan polisler dışında gelen yoktu benim şu an ayaklarım felçlidir benim olaylardan haberim yoktu olaylara da katılmış değilim evime gidiyordum beni vuran polisi n tespit edilerek cezalandırılmasını istiyorum arkamda silahlı gördüğüm polisi karanlık olduğu için iyi seçemedim şu an görsem bile tanıyamam dedi cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun bu ifadesi üzerine tarihinde üniversite hastanesine yazı yazarak başvurucunun ameliyatı sırasında vücudundan çıkarılan mermi çekirdeğinin akıbetini sormuştur hastane tarihinde verdiği cevapta çıkarılan mermi çekirdeği ve küçük bir parçasının yk isimli bir polis memuruna tutanak ve imza karşılığında aynı gün saat teslim edildiğini bildirmiş ve söz konusu tutanağı cevabına eklemiştir bir doktor ve polis memuru yk tarafından düzenlenen söz konusu tutanakta hastanenin genel cerrahi ekibi tarafından başvurucunun kamından bir adet mermi çekirdeği ve küçük bir parçasının çıkarıldığı ve bunların polis memuru yk tarafından teslim alındığı belirtilmiştir cumhuriyet başsavcılığı aynı tarihte diyarbakır posta ve telgraf teşkilatı ptt başmüdürlüğüne yazı yazarak olay yerindeki müdürlüklerinde bulunan cctv kamera sisteminden kapalı devre televizyon sistemi olay tarihine ilişkin kayıtları göndermesini talep etmiştir başmüdürlük tarihinde verdiği cevapta belirtilen tarihe esas kamera kayıtlarının sistemlerinin iki aylık periyotlara göre düzenlenmiş olmasından dolayı silinmesi nedeniyle mevcut olmadığını bildirmiştir bu aşamadan sonra soruşturmada cumhuriyet başsavcılığının tarihli talimatı ile olay yerinde görev yapan polis memurlarının silahları üzerinde kriminal incelemeler yapıldığı ve tarihli ekspertiz raporu ile başvurucuyu yaralayan mermi ve olay yerindeki kovanların emniyet müdürlüğünün terörle mücadele bürosunda görevli polis memuru rçnin tabancasından atıldığı belirlenmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde rç hakkında tarihli ve sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanun gereğince diyarbakır valiliğinden soruşturma izni istemiştir valilik polis memuru rç hakkında ön inceleme yapılmasına karar vermiş ve emniyet müdürlüğündeki bir emniyet amirini bu konuda görevlendirmiştir ön başvuru numarası karar tarihi incelemeci emniyet amiri başvurucu polis memuru rç ile tanık polis memurlarının ifadelerini almıştır başvurucunun tarihinde alınan ifadesinin ilgili bölümü şöyledir her zaman eve gitmek için kullandığım balıkçılarbaşı dört minareli cami yanına doğru yürüdüm bu sırada yolun sonunda bir hareketlilik gördüm bir kavga olduğunu düşündüm bu sırada kulaklarım da iyi duymadığından herhangi bir patlama ses duymadım tam bu esnada dört ayaklı minarenin altından geçtiğim sırada belimde bir ac hissettim ve yere yıkıldım geri döndüğümde de telsizli bir polisin elinde silahı gördüm ben bu polisin veremem yüzüstü yerde uzun süre yattım bu sırada yardım istiyordum telsiz konuşmaları duyuyordum daha sonra ambulanslar geldi ben yürüme ve hareket kabiliyetimi kaybettiğim için mağdur duruma düştüm bu konuda söyleyeceklerim bundan ibarettir rçnin tanık polis memurları yem ve açnin ise ila tarihlerinde alınan ifadelerinde özetle olay günü bir grubun silahlı bir terör örgütü lehine sloganlar atarak kendilerine havai fişek ve molotof kokteyli ile saldırmaları sonucu olay yerinde bulunan bir kadını ve yanındaki çocuğu korumak ve saldırgan grupları dağıtmak amacıyla içlerinden bazılarının havaya uyarı ateşi açtığını bu ateş üzerine grupların kaçarak dağılması ve ortamın sakinleşmesi sonrasında çevreyi kontrol ettiklerinde ise yerde yaralı şekilde yatan bir kişiyi başvurucu görüp olay yerine hemen bir ambulans çağırarak en yakın hastaneye gönderdiklerini söylemişlerdir gerçekleştirilen bu inceleme sonucunda ön incelemeci emniyet amiri düzenlediği raporda başvurucunun vücudundan çıkarılan mermi çekirdeğinin deforme olduğunun ekspertiz raporu ile belirlendiğini bir mermi çekirdeğinin deforme olabilmesi için vücuda girmeden önce başka bir engele çarpmasının gerektiğini ve polis memuru rçnin olayda uyarı maksadıyla havaya ateş ettiğini dikkate aldığında silahından çıkan merminin sekme sonucu başvurucuya isabet ettiğini ve bu nedenle adı geçen hakkında soruşturma izni verilmemesi görüşüne vardığını belirtmiştir valilik polis memuru rç hakkında soruşturma izni verilmemesine karar vermiştir karar gerekçesinde ilgili ekspertiz raporunda başvurucuya isabet eden mermi çekirdeğinin deforme olduğunun ve hakkında ön inceleme yapılan rçnin havaya uyarı ateşi yaptığının belirlenmesi karşısında başvurucunun seken merminin isabeti ile yaralandığı ve bu nedenle olayda herhangi bir kusur veya ihmalin bulunmadığı belirtilmiştir bu karar diyarbakır bölge mahkemesince tarihinde başvurucunun itirazı üzerine kaldırılmıştır karar gerekçesinde elde edilen bilgi ve delillerin cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelik ve yeterlilikte olduğu belirtilmiştir bu şekilde devam edebilen soruşturmada başvurucuya ilişkin kesin adli rapor diyarbakır adli tıp kurumunca tarihinde düzenlenmiştir raporda başvurucunun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı ve vücudunda ağır derecede kemik kırıklarının saptandığı bildirilmiştir cumhuriyet savcısı polis memuru rçnin ifadesini tarihinde almıştır söz konusu ifadenin ilgili bölümü şöyledir il her ne kadar soruşturmaya bahse konu olay toplumsal bir olay gibi yansıtılmış ise de aslında bir terör olayı idi erdem isimli şahısta gösterici grubun bulunduğu yerde yaralandı olaylar esnasında gösterici grup benim polis olduğumu anlayınca molotoflar ve el yapımı bombalar atıldı yine aynı olay sırasında kullanıldı hatta atılan havai fişek nedeniyle arkadaşım o ç yaralandı ben idari tahkikat sırasında alınan ifademde başvuru numarası karar tarihi belirttiğim üzere kesinlikle gösterici gruba ya da oradaki herhangi bir şahsa silahımı doğrultmadım kesinlikle kontrollü bir şekilde havaya ateş ettim muhtemelen çevredeki herhangi bir yerden seken mermi çekirdeklerinden biri mağdura isabet etti dolayısıyla kasıtlı bir hareketim olmadı mağdurun yaralandığını fark edince hemen sağlık yardımı istedik ve olay yerine gelen amirlerimizle birlikte sevkini sağladık tamamen kendimizi ve diğer vatandaşları korumak için yaptığımız bir hareketti mağduru yaralamak ya da ona zarar vermek amacıyla yapılmış bir hareket değildir ben olay esnasında resmi üniformalı değildim sivil giyimliydim aynı yerde polis memuru daha önce şehit edildiğinden olay yerine resmi üniformalı polisin girmesi yasaklanmıştı bu nedenle erdemin ifadesinde belirttiği hususlar doğru değildir dedi soruşturmada polis memurlarının olayın meydana geldiği saatlerde yaptıkları telsiz haberleşmesine ilişkin dokümanlar da çıkarılarak incelenmiş ancak bu görüşmelerde herhangi bir olağan dışı durum veya görüşme tespit edilmemiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde şüpheli polis memuru rç hakkında olası kasıtla nitelikli yaralama suçundan kamu davası açmıştır diyarbakır asliye ceza mahkemesince asliye ceza mahkemesi yürütülen yargılamada tanık polis memurları önceki aşamalarda verdikleri beyanlarını tekrar etmişlerdir yargılamada talebi üzerine başvurucunun davaya katılmasına müdahilliğine karar verilmiştir başvurucu sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kaldığını ileri sürerek dava dosyasının görev bakımından üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istemiştir sanık rçnin yargılamada alınan ifadesinin ilgili bölümü şöyledir ben olay tarihinde diyarbakırda görevli idim olay günü emniyet müdürlüğü ve istihbaratın bilgisi ve çalışmaları üzerine dahilinde talimatı ile araçlarımızı yukarıda bırakarak pusu görevine gittik yaklaşık dk sonra bir şahıs geldi biz burayı yakıp yıkacağız şeklinde esnafa kapatmasını söyledi olayın olduğu yer dar bir sokak olup bir grup terör örgütü lehine sloganlar atarak el bombası kullanmaya başladı bizde kendimizi korumak ve orada bulunan bir bayan ve küçük yaştaki çocuğu korumak amacı yetkilerimiz sınırı içerisinde uyarı ateşini yaptık o sırada caddede başka şahıs yoktu müştekinin ne şekilde yaralandığını fark etmedik olaylar sakinleştikten sonrada yardım talebinde bulunduk ayrıca bu olaydan sonrada ben dada buna benzer olayda yaralandım buna ilişkin ibraz ediyorum dedi başvurucunun yargılamada alınan ifadesinin ilgili bölümü şöyledir ben esnafım semt kasabına hayvan pazarlaması yapmaktayım olay günü de yine bu amaçla orada bulunmaktaydım benim olaylarla bir ilgim yoktu orada geçerken birden vücuduma kurşun isabet etti baktığımda bir polis memurunun bana silahını doğrultarak durduğunu gördüm bu şekilde yaralanarak yere düştüm ben de mermi isabet ettiğini kalkamadığımı belirttim mermi değildir yabancı bir cisimdir dendi ben de mermi olduğunu söyledim sonrasında ambulans geldi beni devlet hastanesine götürdüler sonrasında üniversite hastanesine sevk edildim sonrasında devlet hastanesine gönderildim bana bir türlü müdahale edilmedi bu esnada da polislerin bunun yabancı cisim olduğu yönünde telkinleri oldu hatta mermi bile alınarak götürüldü şu anda belden aşağı felç durumdayım sanıktan şikayetçiyim davaya katılan olmak istiyorum dedi asliye ceza mahkemesi tarihinde sanık polis memurunun yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir mahkeme sanığın eylemini kasıt veya olası kasıtla değil taksirle gerçekleştirdiği kanaatine vardığını bildirmiş ayrıca verdiği cezanın açıklanmasını geri bırakmıştır mahkeme son olarak sanığın herhangi bir tedbire karar vermediği beş yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlememesi halinde davanın düşmesine karar verileceğini de açıklamıştır başvuru numarası karar tarihi söz konusu karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir olay günü terör örgütünce düzenlenen eylemler esnasında çevreden gelen molotof el yapımı bomba ve havai fişek gibi maddelerden korunmak amacıyla sanığın kendisini arkadaşlarını ve olay yerinde bulunan vatandaşları korumak için olayın altında havaya uyarı ateşi açtığı söz konusu merminin sekerek katılana isabet ettiği sanığın silahını katılana doğrulttuğuna ilişkin dosya da herhangi bir delilin bulunmayışı hususları birlikte değerlendirildiğinde söz konusu olayda sanığın kusurunun kasıt değil taksir olduğu sonucuna varılarak sanığın eyleminin taksirle yaralama niteliğinde olduğu değerlendirilmiştir katılanın ağırlık dikkate alındığında sanığın taksirle yaralama suçundan üst hadden cezalandırılması yoluna gidilmiş ayrıca katılanın yaralanmasının iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa sebebiyet verdiği anlaşıldığından sanık hakkında verilen cezanın tck maddesi gereğince bir kat artırım yoluna gidilmiştir tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur başvurucunun bu karara itirazı diyarbakır ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b tazminat davası süreci söz konusu soruşturmanın devamı sırasında başvurucu ile yakınlan tarihinde olaydaki ateşli silah kullanımının yasa dışı ve kişilerin hayatını tehlikeye sokacak nitelikte olduğunu ileri sürerek olay nedeni ile uğradıklarını ileri sürdükleri maddi ve manevi zararlarının ödenmesi talebiyle bakanlığına başvurmuşlar başvurularının reddedilmesi üzerine de tarihinde diyarbakır mahkemesinde mahkemesi tazminat davası açmışlardır mahkemesi tarihinde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir söz konusu karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir il dolayısıyla toplumsal olaylara suç işleme amaçlı kriminal gruplara eylemlerini sonlandırmaları amacıyla müdahale etme hakkı ve görevi bulunan davalı idare görevlilerinin söz konusu görevlerini yerine getirmeleri sırasında gerek olaylara karışanlara söz konusu olayların sağlayacak şekilde orantılı müdahale etmeleri gerekse bu eylemlere katılmayan sivil halkın güvenliğinin sağlanması hususunda gerekli tedbirleri alma görevlerinin bulunması karşısında davalı idare görevliler tarafından olaylara müdahale edilmesi sırasında sivil halkın can güvenliğinin de korunması hususunda azami özen ve dikkat gösterilmesi gerekmesine karşın davalı idare görevlisi tarafından uyarı atışı yapılması sırasında bu özen ve dikkatin gösterilmediği dolayısıyla davalı idarenin sivil halkın can güvenliğinin sağlanması bu kapsamda yaşama hakkının korunması konusundaki kamu hizmetinin kurulmasında işleyişinde yeterli ve gerekli önlemi alamayarak olayın meydana gelmesinde hizmet kusuru ve ihmali bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır bu karar taraflarca temyiz edilmiş olup danıştayda temyiz incelemesi aşamasındadır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun keşif kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi keşif hakim veya mahkeme veya naip hakim ya da istinabe olunan hakim veya mahkeme ile gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet savcısı tarafından yapılır keşif tutanağına var olan durum ile olayın özel niteliğine göre varlığı umulup da elde edilemeyen delillerin yokluğu da yazılır sayılı kanunun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzen hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar sayılı kanunun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümleri şöyledir ek fıkra sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir sonuç doğurmamasını ifade eder ek fıkra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için a sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması b mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması c suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir ek fıkra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur o ek fıkra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilir ek fıkra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar ancak mahkeme kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir ek fıkra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kast kenar başlıklı maddesi şöyledir suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır kast suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir kişinin suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen fiili işlemesi halinde olası kast vardır bu halde ağırlaştırılmış müebbet hapis başvuru numarası karar tarihi cezasını gerektiren suçlarda müebbet hapis cezasına müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir sayılı kanunun taksir kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir taksirle işlenen fiiller kanunun açıkça belirttiği hallerde cezalandırılır taksir dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir vardır bu halde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek olan ceza failin kusuruna göre belirlenir il sayılı kanunun meşru savunma ve zorunluluk hali kenar başlıklı maddesi şöyledir gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş gerçekleşen gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hdl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez sayılı kanunun sınırın aşılması kenar başlıklı maddesi şöyledir ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde sınırın kast olmaksızın aşılması halinde fiil taksirle işlendiğinde de cezalandırılıyorsa taksirli suç için kanunda yazılı cezanın altıda birinden üçte birine kadarı indirilerek hükmolunur meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmez sayılı kanunun zor kullanılması yetkisine ilişkin sınırın aşılması kenar başlıklı maddesi şöyledir zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin görevini yaptığı sırada kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması halinde kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır sayılı kanun un kapsam kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun devletin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına gön yürüttükleri kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevleri ifa eden memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlar hakkında uygulanır görevleri ve sıfatları sebebiyle özel soruşturma ve kovuşturma usullerine tabi olanlara ilişkin kanun hükümleri ile suçun niteliği yönünden kanunlarda gösterilen soruşturma ve kovuşturma usullerine ilişkin hükümler saklıdır ağır cezayı gerektiren suçüstü hali genel hükümlere tabidir disiplin hükümleri saklıdır ek md sayılı türk ceza kanununun ve inci maddeleri ile sayılı ceza muhakemeleri usulü kanununun üncü maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında açılacak soruşturma ve kovuşturmalarda bu kanun hükümleri uygulanmaz başvuru numarası karar tarihi hakimler ve savcılar yüksek kurulu tarafından kabul edilen soruşturmanın yürütüldüğü dönemde de yürürlükte olan tarihli ve o nolu genelgenin ilgili bölümü şöyledir haklarına saygılı bir şekilde maddi araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için soruşturmaların zamanında etkin eksiksiz süratli ve düzenli bir şekilde yürütülmesi bu cümleden olarak suç işlenildiğinin herhangi bir şekilde öğrenilmesi üzerine zaman geçirilmeksizin soruşturma başlatılması delillerin tespit edilerek muhafaza altına alınması gerektiğinde olay yerinin güvenliğinin sağlanması suretiyle delillerin kaybolmasını ve bozulmasını önleyici tedbirler alınarak olay yerine derhal gidilmesi olay yerinin incelenmesi ile keşif yapılmak suretiyle ileri sürülen iddialarla karşılaştırılmasının yapılması olay yerinin fotoğraflarının veya görüntülerinin soruşturmayı aydınlatacak şekilde tespit ettirilmesi ayrıca yapılan işlemlerin ayrıntılı olarak tutanağa geçirilmesi şüpheli veya sanığın beden muayenesi ve vücudundan örnek alınması gibi soruşturma işlemlerinin usul ve kanun hükümlerine göre geciktirilmeksizin yerine getirilmesi olayla ilgili olan şüpheli tanık şikayetçi ve mağdur ifadelerinin eksiksiz bir şekilde ve usulüne uygun olarak alınması b uluslararası hukuk birleşmiş milletler belgeleri birleşmiş milletlerin kasım tarihli suçtan ve yetki mağdur olanlara adalet sağlanmasına dair temel prensipler bildirisinde suç mağdurlarının uluslararası ve ulusal düzeyde adalete ulaşmaları ve adil muamele görmeleri mağdurların zararlarının giderilmesi tazminat ve yardım için tedbirler alınması yargısal ve idari mekanizmaların mağdurların ihtiyaçlarına karşılık verebilmesi için mağdurlara özellikle ağır suçlar söz konusu olduğunda ve mağdurların talep etmeleri halinde yargılamadaki rolleri ve kapsamı yargılamanın zamanlaması ve ilerlemesi ile davalarının durumu hakkında bilgi verilmesi sanığın haklarına zarar vermeden ve ulusal ceza adaleti sistemine uygun biçimde mağdurun kişisel haklarını ilgilendirdiği durumlarda davanın gerekli aşamalarında kendisinin görüş ve düşüncelerini sunmasına izin verilmesi hukuki süreç boyunca mağdurlara uygun bir hukuki yardım sağlanması mağdurlara verilebilecek rahatsızlıkları asgariye indirmek mahremiyetlerini korumak gerektiği zaman kendilerinin ailelerinin ve lehlerine olan tanıkların güvenliklerini sağlamak ve onları baskı ve misillemeye karşı korumak için tedbir almaları ağustos eylül tarihleri arasında kübanın havana şehrinde yapılan birleşmiş milletler suçun önlenmesi ve suçluların konferansında kabul edilen savcıların rolüne dair yönergede adalet dağıtımında temel bir unsur olan savcıların suçların soruşturulması ve bu soruşturmaların hukukiliğinin gözetiminde aktif bir rol üstlenmesi görevlerin hukuka uygun olarak adil sürekli ve süratli bir biçimde insan onuruna saygı gösterip koruyarak insan haklarının yanında yer alarak yürütülmesi ve ceza adaleti sisteminin düzgün işlemesine katkıda bulunulması savcıların görevlerini yaparken işlerini tarafsızlıkla ve her türlü siyasal sosyal dinsel ırksal kültürel cinsel veya başka herhangi bir ayrımcılıktan kaçınarak başvuru numarası karar tarihi yürütmeleri objektif bir biçimde hareket etmeleri şüphelinin ve mağdurun durumunu gereği gibi dikkate almaları tavsiyelerine yer verilmiştir avrupa konseyi belgeleri avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin maddesiyle yorumlandığında devletin yaşam hakkı kapsamındaki bir olayı etkili soruşturma yükümlülüğünün bulunduğunu kabul etmiştir mccann ve krallık b no mahkeme yaşam hakkı kapsamında incelediği mccann ve diğerleri birleşik krallık başvurusunda verdiği kararla devletin etkili soruşturma yükümlülüğü bulunduğunu ilk kez belirgin bir şekilde karar altına almıştır yılında incelediği bir başvuruda verdiği kararda ise devletin yükümlülüğündeki etkili soruşturmanın ilkelerini belirlemiştir hugh krallık b no jordan prensipleri olarak anılan bu ilkeler mahkemenin tamamen yeni belirlediği ilkeler değildir yukarıda belirtilen mccann ve diğerleri birleşik krallık kararından beri önüne gelen davalarda uyguladığı birtakım ilkelerin sistematikleştirilmesinden ibarettir mahkemenin yaşam hakkı kapsamında etkili soruşturmaya ilişkin belirlediği ilkeler şöyledir soruşturma makamlarının yaşam hakkıyla ilgili konulardan haberdar olduğunda kendiliğinden harekete geçmeleri hugh krallık soruşturma makamlarının bağımsız olmaları hugh krallık soruşturmanın sorumluların tespitini ve cezalandırılmasını sağlayabilecek şekilde etkili olması bu kapsamda olayı aydınlatmaya yarayabilecek bütün delillerin toplanması hugh krallık soruşturmanın makul bir süratle tamamlanması hugh krallık yürütülen soruşturmanın ve sonuçlarının kamu denetimine açık olması her olayda ölen kişinin yakınlarının veya başvurucunun meşru menfaatlerini korumak bu sürece gerekli olduğu ölçüde katılmalarının sağlanması hugh krallık ulusal mahkemelere kamu görevlisinin karıştığı kötü muamele veya öldürme olaylan için uygun olan yaptırımları seçimlerinde saygı gösterdiğini ancak eylemin vahameti ile verilen ceza arasında açık bir orantısızlık olduğu durumlarda değerlendirme ve müdahale etme hususunda yetki kullanmasının gerekli olduğunu belirtmektedir nikolova ve b no aynı zamanda tüm kovuşturmaların mahkumiyet ve belirli bir cezaya hükmedilmesiyle sonuçlanmasına yönelik mutlak bir yükümlülük bulunmamasına rağmen ulusal mahkemelerin kamu görevlilerinin ölüme yol açan ihmalkarlıkları sonucu ortaya çıkan suçlar da dahil olmak üzere kişilerin hayatlarını tehlikeye sokan suçları başvuru numarası karar tarihi cezalandırmamaya hiçbir koşulda olanak vermemesi gerektiğinin altını çizmektedir mahkemeye göre kamu güveninin sürdürülmesi hukukun üstünlüğünün sağlanması ve kanunsuz eylemlere yönelik herhangi bir tolerans ya da ittifak olduğu görünümünün önlenmesi açısından bu durum hayati önem taşımaktadır b no mahkeme bu nedenle yaşam hakkını korumaya yönelik pozitif yükümlülüğün ulusal hukuk sistemlerinin kanuna aykırı olarak herhangi bir kişiyi öldüren ya da ölümcül şekilde yaralayan kişiler hakkında ceza hukukunu uygulayabilme kapasitesini göstermesi gerektirdiğini kararlarında sıkça dile getirir pek çok karar arasından bkz ve no ve bu nedenle belirtilen yükümlülüğün yerine getirilip getirilmediğini incelemek için ulusal mahkemelerin bu kararlan verirken hukuk sisteminin caydırıcı etkisinin korunması ve yaşama hakkı ihlallerinin önlenmesinde oynanması gereken rolün öneminin altının çizilmesi amacıyla sözleşmenin maddesi uyarınca davaya gereken önemi gösterip göstermediğini ya da ne dereceye kadar gösterdiğini değerlendirmesi görevinin kendisine ait olduğuna vurgu yapmaktadır ali ve ayşe b no mahkeme aynca türkiyede yürürlükte bulunan ilgili hukukun hukuka aykırı öldürme suçuna ilişkin olarak mahkemelere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermelerine olanak sağladığını ancak mahkemelerin takdir yetkilerini bu tür eylemlere hiçbir şekilde müsamaha edilmeyeceğini göstermek için kullanmaktan ziyade ciddi bir suç teşkil eden eylemin sonuçlarını hafifletmek ya da ortadan kaldırmak için kullandıklarını belirtmektedir kasap ve diğerleri b no mahkeme sayılı kanun ile düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının faillerin cezadan muaf tutulması ile sonuçlandığını çünkü belirtilen müessesenin uygulanması sonucunda failin denetimli serbestlik tedbirlerine uyması koşuluyla verilen kararın içerdiği ceza ile birlikte tüm hukuki sonuçlarıyla ortadan kalktığını ifade etmektedir kasap ve diğerleri v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir suriyede yılında iç savaş başlamış iç savaş boyunca birbiriyle mücadele eden birçok farklı grup ortaya çıkmıştır suriyedeki iç savaş başladığı günden itibaren başvuru numarası karar tarihi türkiye kamuoyunca yakından takip edilmiş bu bağlamda suriye iç savaşı ve tarafları hakkında basın ve yayın organlarında hemen hemen her gün yüzlerce haber analiz ve yorum yapılmıştır olayların geçtiği tarihte ulusal bir gazetede dış politika yazarı olan iki ulusal televizyon kanalında dış politika üzerine programlar yapan gazeteci aa günü bir ulusal tv kanalında yayımlanan haber ve yorum programına davet edilmiştir ünlü bir akademisyen ile bir gazetecinin moderatörlüğünü yaptığı ve abdnin orta doğu politikası ile bölgeye etkilerinin tartışıldığı programda güncel bir konu olan suriyedeki gelişmeler işlenmiş ve aa olaylar hakkındaki düşüncelerini açıklamıştır aa suriyede meydana gelen olayları devrim rejime karşı örgütleri de devrimciler olarak nitelendirmiştir başvurucu gazeteci olup olayların meydana geldiği tarihte yurt gazetesinde gazete çalışmaktadır gazetenin tarihli nüshasında başvurucu tarafından kaleme alınan gazeteci mi ve el gülü mü başlıklı bir haber yayımlanmıştır başvurucunun köşe yazısının temelini aanın ilgili televizyonda yayımlanan programdaki ifadelerine cevap ve eleştiri oluşturmuştur başvurucu yapmış olduğu haberde şu ifadeleri kullanmıştır aa devrimci ilan etti büyük basının en amerikancı kalemlerinden aa suriyedeki cihatçı katilleri devrimci ilan etti önceki akşam ntvde yayınlanan dünyanın merkezi programına katılan aa prof h knın suriyedeki gerçekleri anlattığı konuşmasına suriyedeki devrim hakkında sadece türkiye solunda böyle bir algı var gerçekte burada bir devrim oluyor devrim illa üretim araçlarının el değiştirmesi değildir orada kişiyi öldüren zalim bir rejime karşı insanlar ayaklanmıştır suriye devrimcilerini tanımanızı isterim diye yanıt verdi aa hanım niye görmüyor peki geçekler bu kadar açıkken suriye muhalefetinin en muteber temsilcileri bile alevilerin gayri müslimlerin kökünü kurutacağız açıklamaları yaparken aanın şeriatçı isyancıları devrimci ilan etme kaygısının nedeni ne yk için milliyetin washington temsilcisi değil milliyet temsilcisidir diye yazmıştı milliyetten ayrılıp tarafa geçmesinin ardından milliyette yıldızı parlamaya başlayan aa anlaşılan o ki bir süredir yeni milliyet temsilcisi oldu e bu da sorumuzun yanıtını veriyor sanırız haberin gazetede yayımlanması üzerine aa ilgili yazıda kendisine hakaret edildiği gerekçesiyle savcılığa şikâyette bulunmuş ve nihayetinde asliye ceza mahkemesinde mahkeme başvurucunun sanık olduğu ceza davası görülmüştür mahkeme yapılan yargılama sonucunda tarihinde başvurucunun hakaret suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir mahkeme karar gerekçesinde gazeteci mi ve el gülü mü başlıklı köşe yazısının başlık ve içerik bakımından farklı olduğunu el tüm dünyaca terör örgütü olarak kabul edildiğini yabancı bir ülkenin istihbarat örgütü olduğunu vurgulamıştır mahkeme başvurucunun ilgili başlıkta müşteki ile el ve aralarında bir bağ olduğu algısını doğurduğunu belirterek ilgili ifadelerin muhatap kişinin şeref ve saygınlığına zarar verdiğini belirtmiştir başvurucu mahkemenin kararına tarihinde itiraz etmiş ağır ceza mahkemesi başvurucunun yapmış olduğu itirazın reddine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun başka bir suçtan dolayı ceza alması sebebiyle asliye ceza mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kaldırılarak başvurucu hakkındaki tl adli para cezası hükmünün açıklanmasına karar verilmiştir karar hakaret suçu yönünden kesin karar olup başvuru yolu bulunmamaktadır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesi şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi ile ifade ve basın özgürlüğü ile şeref ve itibar hakkı arasındaki ilişkiyle ilgili uluslararası hukuk kaynakları için bkz haci boğatekin b no kararı v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin huseyin imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden antalya idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya karan kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu muvazzaf astsubay statüsünde ana jet üs komutanlığı emrinde görev yapmakta iken ahlaki düşüklük içinde olduğuna dair hakkında idari tahkikat başlatılmış cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen askeri casusluk ve şantaj soruşturmasıyla ilişkili olduğu belirtilen tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında ahlaki durumu nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin astsubay sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanı tarafından da hava kuvvetleri komutanlığı kararı doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine tarihli milli savunma bakanı oluruna dayanılarak tarihinde başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu tsk dan çıkarılmasını gerektiren bir disiplinsizliği veya adli eylemi mevcut olmadığı halde disiplinsizlik ve ahlaki durumu nedeniyle ilişiğinin kesildiğini kendisine isnat edilen eylemlerin meslek yaşantısının dışında gerçekleşen ve suç teşkil etmeyen özel hayatına ilişkin eylemler olduğunu takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu belirterek ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir başvuru numarası karar tarihi başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun tahkikata konu eylemleri nazara alındığında mevcut ahlaki durumuyla artık kamu hizmetini devam ettiremeyecek hale gelmiş olduğu bu nedenle ayırma işlemi tesis edilmesinde takdir yetkisinin ölçülü ve objektif olarak kullanıldığı işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir a birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir kararda başvurucunun cinsel yaşantısına ilişkin detaylara yer verilmiş ve başvurucunun söz konusu davranışlarının tsknın itibarını sarsacak derecede ahlak dışı hareketler kapsamında olduğu mevcut durumu itibarı ile tskdaki kamu hizmetini devam ettirmesine olanak kalmadığı tesis edilen ayırma işleminde idarece takdir yetkisinin objektif kıstaslara bağlı kalınarak ve kamu yararı amacına yönelik olarak ölçülü bir şekilde kullanıldığı dava konusu işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı belirtilmiştir karara katılmayan iki üye tarafından kaleme alınan karşıoy yazısında başvurucuya yönelik iddialarla ilgili olarak yalnızca tarihli ifade tutanağındaki beyanların mevcut olduğu bu beyanları doğrulayan ve teyit eden nitelikte başka bir tutanak bilgi ihbar resim görüntü kayıt gibi herhangi bir somut delil belge ve olgunun bulunmadığı bir defaya mahsus olmak üzere gerçekleşen bir olayın tek başına ayırma işlemi tesisi yönünden ölçülü olmadığı yaklaşık yedi yıllık meslek safahatı bulunan başvurucunun disiplin amirlerince sözü edilen yaşantısı nedeniyle herhangi bir ikaz ya da cezai işleme tabi tutulmamış olduğu başvurucunun sicil ve taltif durumu itibarıyla başarılı bir personel olduğu gözetildiğinde disiplin ve ahlaki zafiyetinin kamu hizmetinde istihdamını kılacak vahamet düzeyinde olmadığı bu bağlamda durumunun normal sicil işleminde değerlendirilmesi gibi orantılı bir yaptırım uygulanması olanağı varken hakkında tesis edilen ayırma işleminde birey ve kamu yararı dengesi gözetilmediği ölçülülük ilkesine uyulmadığı ve takdir yetkisinin objektif kullanılmadığı bu nedenlerle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir başvurucu anılan karara karşı tarihli dilekçesiyle karar düzeltme talebinde bulunmuş herhangi bir disiplin soruşturması ya da bir yargılama yapılmaksızın ve ölçülülük yönünden incelenmeksizin yalnızca özel hayatına ilişkin olan ve alenileşmeyen beyanları üzerinden hakkında tskdan ayırma kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür karar düzeltme talebine ilişkin olarak a başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucu hakkındaki ayırma işlemine temel teşkil eden eylemlerden yalnızca yılı içinde dul bir kadınla bir kez yaşandığı anlaşılan cinsel birlikteliğin somut bulgular ile ortaya konduğu ayırma işlemine gerekçe yapılan diğer olayların gerçekleştiğine dair başvurucunun soyut beyanları dışından somut herhangi bir bulgunun olmadığı yedi yıllık meslek yaşamında davaya konu davranışlara ilişkin herhangi bir ikaz ya da cezai işleme tabi tutulmamış başvurucunun sicil notu ortalamasının çok iyi seviyede olduğu yılında yaşanan ve süreklilik arz etmeyen bir olayın tek başına ayırma işlemi tesis edilmesi yönünden ölçülü olmadığı davacının disiplin ve ahlaki durumunun kamu hizmetinde istihdamını kılacak düzeyde olmadığı kademeli diğer yaptırımların uygulanma olanağı bulunmasına rağmen ayırma işlemi tesis edilmesi nedeniyle birey ve kamu yararının gözetildiğinin söylenemeyeceği takdir yetkisinin objektif kullanılmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğu değerlendirilen ayırma işlemine konu ret kararının kaldırılarak karar düzeltme talebinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir söz konusu karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun sözleşmesinin feshedilmesi işlemine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesinden gerçekleştirilen askeri casusluk ve şantaj soruşturması ile bağlantılı olarak başvurucunun da aralarında olduğu bir kısım askeri personel hakkında idari bir tahkikat süreci yürütüldüğü bu kapsamda başvurucunun tarihinde ifadesinin alındığı görülmüştür tutanağının ifadeyi alan kısmı ve ifadenin bir kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır alma işlemi sırasında başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle ikamet ettiği ortamında sosyal paylaşım sitelerinden hangilerine üyeliklerinin bulunduğu vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu bu kadınların tsk hakkında bilgi almaya yönelik herhangi bir girişimlerinin olup olmadığı grup halinde cinsel ilişki yaşayıp yaşamadığı hususlarında sorular sorulmuş ve başvurucudan astsubay by hakkında bildiklerini anlatması talep edilmiştir başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak geçmişte cinsel birliktelik yaşadığı ilişkileri açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışında by ca ve hö isimli askeri personelin de ifadelerinin alınmış olduğu bu kişilerin kendi cinsel yaşamlarına ilişkin sorulan soruları yanıtladıkları ve ifadelerinin bir kısmında başvurucunun cinsel yaşamına ilişkin bazı hususlarda beyanda bulundukları görülmüştür b hukuk tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer başvuru numarası karar tarihi işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek askeri şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek askeri şura kararı ile yapılır astsubay sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlakı durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması b hizmetin gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması astsubay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlakı durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bit tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının başvuru numarası karar tarihi onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek askeri şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicil düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlakı ve şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı cezaları üstüne çeker iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair ihbar ve dijital belgeler üzerine başvurucu hakkında idari soruşturma başlatılmıştır karşı koyma faaliyeti çerçevesinde tarihinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından soruşturma kapsamında başvurucunun ifadesi alınmış ve başvurucuya cinsel yaşamına ilişkin sorular sorulmuştur başvuru numarası karar tarihi soruşturma sonucunda türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi ve tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan astsubay sicil sicil yönetmeliği maddesi gereğince başvurucu hakkında tarihinde silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir sicil yönetmeliğinin maddesi uyarınca hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihinde başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasının onaya sunulmasına karar vermiştir anılan kararı hava kuvvetleri komutanı tarihinde onaylanmış ve son olarak millî savunma bakanı tarafından da tarihinde resen tskdan ayrılmasının uygun bulunması sonucunda başvurucunun ilişiği kesilmiştir başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle millî savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde hukuka aykırı yöntemlerle kabul etmediği hususların sorgu sonrası tutulan tutanağa geçirildiğini ve başka delillerle desteklenmeyen bu tutanağın hukuka aykırı bir delil olduğunu iddia etmiştir diğer yandan bekâr olduğu dönemde ayıplanacak kınanacak ya da görevine olumsuz yansıyacak herhangi bir cinsel sapkınlığının olmadığını belirterek hiçbir zaman özel yaşamına ait unsurları iş ortamına ve görevine yansıtmadığını ayrıca tek bir disiplin cezasının dahi bulunmadığı gibi çok sayıda takdir belgelerinin bulunduğunu ifade eden başvurucu tesis edilen ayırma işleminde birey yararı ile kamu yararı dengesinin gözetilmediğini ve ölçülülük ilkesine uyulmadığını ileri sürmüştür birinci dairesinin daire tarihli kararı ile dava reddedilmiştir karar gerekçesinde başvurucunun özel hayatı kapsamındaki mahremiyet hakkına ilişkin davranışlarının bazı kadınlar ile yaşadığı ilişkilerin genel ahlak kurallarına aykırı olduğu vurgulanmış ve idarenin takdir yetkisini ölçülü objektif ve kamu yararı ile birey yararı dengesini gözeterek kullandığı sonucuna varılmıştır karara bir hâkim üye muhalif kalmıştır muhalif üye görüşünde bahse konu olumsuz fiil ve davranışların salt başvurucunun kendi ifadesinden elde edilen bilgi ve bulgulara dayandığı tüm bu hususları teyit eden her türlü şüpheden uzak yerinde elverişli yeterli ve hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş bilgi ve belge bulunmadığı ayrıca başvurucunun ikaz dahi edilmeden ayırma işlemine tabi tutulması suretiyle usul ve ölçülülük ilkesine uyulmadığından işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır başvuru numarası karar tarihi iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askerî personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun telefon görüşmesinde hakaret ettiği iddiasıyla yılında hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur başvurucu hakkında hakaret suçundan kapatılan sulh ceza mahkemesine mahkeme kamu davası açılmıştır başvurucu yargılama sırasındaki savunmasında hakaret suçunun şikayete bağlı bir suç olduğunu ve suç tarihinin yılı olması nedeniyle şikayetin süresinde yapılmadığını beyan etmiştir il başvuru numarası karar tarihi konu telefon görüşmesinin yılında gerçekleştirildiğine ilişkin katılan ve tanık beyanları da bulunmaktadır katılanın tarihli ilk celsedeki beyanlarının ilgili kısmı şöyledir yılıydı sanırım gün ve ay olarak hatırlamıyorum telefonu ben aldım orospu kötü kadın şeklinde konuşmaya başladı mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun hakaret suçundan tl adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda sanığın savunması katılanın anlatımı tanıkların beyanları olayın oluş şekli mevcut delil durumu ve tüm dosya kapsamından sanığın katılana telefonda hakaret etmek suretiyle üzerine atılı maddesi kapsamındaki atılı suçu gerçekleştirdiği kanaatine varılarak sanığın hakkında seçimlik ceza olarak adli para cezası tayin olunmuş sanığa verilen cezada sanığın sabıkasız olmasına karşın dosyaya yansıyan nazara alınarak ile hükümleri uygulanmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz aynı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde türkiye cumhuriyeti devlet demiryolları ait trene yolcu olarak bindiği sırada trenin aniden hareket etmesi sonucu meydana gelen kaza sonucu yaralanmıştır başvurucu tcdd aleyhine tarihinde ankara asliye ticaret mahkemesinde açtığı davada kaza sonucu iş göremez hale geldiğini ileri sürerek tl maddi tl manevi tazminat talebinde bulunmuştur ankara asliye ticaret mahkemesince esas numarasına kayıtlı dava dosyası tarihinde ankara asliye ticaret mahkemesine devredilmiştir başvurucu tarihinde davayı ıslah ederek tl maddi tazminat isteminde bulunmuştur ankara asliye ticaret mahkemesince tarih ve sayılı kararla başvurucunun yolcu olarak trene binerken trenle peron arasındaki boşluğa düşerek yaralandığı oranında maluliyet yaşadığı davalının oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle maddi tazminat talebinin kabulüne tlnin olay tarihinde itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile tl manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm onanmıştır başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur davalının karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar sayılı kanunun maddesi şöyledir tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında borçlar kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelere il özel idarelerine ve belediyelere kamu iktisadi teşebbüslerine ve kamu kuruluşlarına ait motorlu araçların sebep oldukları zararlardan dolayı bu kanunun işletenin hukuki sorumluluğuna ilişkin hükümleri uygulanır bu kuruluşlar inci maddenin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere inci maddedeki şartları haiz milli sigorta şirketlerine mali sorumluluk sigortası yaptırmakla yükümlüdürler tarih ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs o zararın tazminine mecburdur ahlaka mugayir bir fiil ile başka bir kimsenin zarara uğramasına bilerek sebebiyet veren şahıs kezalik o zararı tazmine mecburdur mülga sayılı kanunun maddesi şöyledir bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen muktedir olamamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten tevellüt eden zarar ve ziyanını ve bütün masraflarını isteyebilir eğer hükmün suduru esnasında kafi derecede kanaat ile cismani zararın neticelerini tayin etmek mümkün değil ise hükmün tefhimi tarihinden itibaren iki sene zarfında hakimin tetkik salahiyetini muhafaza hakkı vardır mülga sayılı kanunun maddesi şöyledir hususi halleri nazara alarak cismani zarara düçar olan kimseye yahut adam öldüğü takdirde ölünün ailesine manevi zarar namiyle adalete muvafık tazminat verilmesine karar verebilir iv ","Label":"Violation"}