a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi askerlik görevini yapmak üzere tarihinde askere sevk edilen başvurucu tarihleri arasında icra edilen iç güvenlik harekatına katıldığını görevin son günlerinde düşmesi sonucunda kulağında kanama ve şiddetli ağrı oluştuğunu görev dönüşünde revirde yapılan muayene ve tedavi sonucunda kulağından cm civarında bir çubuk çıkarıldığını ifade etmiştir başvurucu tarihinde işitme kaybı şüphesiyle birliğinde yapılan muayenesinin ardından kayseri asker hastanesine buradan da ankara mevki asker hastanesine sevk edilmiş ankara mevki asker hastanesinin tarihli sağlık kurulu raporuyla sağ total işitme kaybı teşhisiyle başvurucu hakkında askerliğe elverişli değildir kararı verilerek tarihinde terhis edilmiş ve terhis belgesine ekli açıklamalar kısmında başvurucunun tarihleri arasında van ohal bölgesinde iç güvenlik harekatına katıldığı ve sağlık kurulu raporu uyarınca terhis edildiği ifade edilmiştir başvurucu ve tarihlerinde maaş bağlanması için yaptığı başvurulara cevap verilmemesi üzerine vazife malullüğü aylığı bağlanmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle tarihinde dava açmış sosyal güvenlik kurumu başkanlığı ise tarihli işlemi ile başvurucunun vazife malullüğü aylığı bağlanması talebinin reddine yönelik işlem tesis etmiştir başvurucu vazife malullüğü aylığı bağlanmaması işleminin iptali istemiyle tarihinde dava açtıktan sonra tarihli dilekçesi ekinde üçüncü dairesine iç güvenlik harekatı sırasında kulağından yaralandığına ilişkin noter onaylı imza sirkülerini haiz tanık beyanı sunmuştur başsavcılığı tarihli düşüncesinde dava konusu işlemin iptali gerektiği yönünde görüş bildirmiştir görüşün ilgili kısmı şöyledir kurum davacının maluliyetine yol açan rahatsızlığın askerlik hizmeti sırasında ve bu hizmetin sebep ve tesiri ile ortaya çıktığını kabule elverişli belge ve kayıt bulunmadığından talebi reddetmiştir gerçekten davacının maruz kaydığı işitme kaybının askerlik hizmeti ile irtibatını kurmaya elverişli bir belge ve kayıt bulunmamaktadır ancak davacının askerliğe elverişli olmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunda bu rahatsızlığın iç güvenlik görevinde görevli olduğu döneme denk gelen bir tarihte düşmesinden kaynaklandığını beyan ettiği yönünde açıklama yer almaktadır davacı da ısrarla iç güvenlik operasyonu sırasında düştüğünü kulağına bir cisim girdiğini bu cismin operasyon dönüşü çıkarılabildiğini ve kulağındaki rahatsızlığın bu suretle başladığını ileri sürmektedir davacının ısrarlı beyanının aksini ortaya koyan bir delil mevcut değildir bu itibarla davacının askerlik hizmet aşamaları ile uyumlu olan ve aksi ortaya konamayan beyanına itibar edilmesi hakkaniyet gereğidir dolayısıyla davacı hakkında vazife maluliyeti hükümlerinin uygulanmamış olması hukuka uygun düşmemektedir üçüncü dairesi tarihli ve sayılı kararıyla davayı reddetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde davacının tarihinde askere sevk edildiği davacının kayseri tb askerlik vazifesini yaparken beyanına göre tarihlerinde van bölgesinde icra edilen iç güvenlik harekâtına katıldığı davacının ilk olarak tarihinde işitme kaybı vertigo teşhisiyle birliğinde yapılan muayene sonrasında kayseri asker hastanesi kbb polikliniğine sevk edildiği tarih ve kayıt numara ile buradan da ankara mevki asker hastanesine sevk edildiği ankara mevki asker hastanesinde başvuru numarası karar tarihi yapılan muayenesi ve tedavisi sonunda ankara mevki asker hastanesinin tarih ve numaralı sağlık kurulu raporu ile sağ total işitme kaybı teşhisiyle askerliğe elverişli değildir kararı verildiği tarihinde terhis edildiği davacının ilçesinde yapılan operasyon sırasında düşme sonucu sağ kulağına çalıların girmesi sonucu kulağını kaybettiğini belirterek kendisine maaş bağlanması için tarihinde davalı kurum kayıtlarına giren dilekçesi ile idari müracaatta bulunduğu davacı vekilinin tarihli dilekçesi ile müvekkiline maaş bağlanması için yeniden idari müracaatta bulunduğu davalı kurum tarafından bu müracaata da cevap verilmemesi üzerine tarihinde bu davanın açıldığı davalı kurumun tarih ve numaralı işlemi ile davacının vazife malûllüğü aylığı bağlanmasına ilişkin talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır belirtilen hükümlere göre bir kimsenin vazife malûlü kabul edilerek kendisine aylık bağlanabilmesi için malûllüğün vazifenin yapıldığı sırada ve vazifenin sebep ve etkisiyle meydana gelmesi gerekmektedir dava konusu uyuşmazlığın maluliyetin vazifenin sebep ve tesiri ile oluşup oluşmadığı noktasın odaklandığı anlaşılmaktadır davacı tarafından her ne kadar bölgesindeki tarihleri arasında icra edilen operasyon görevi sırasında yere düşmesi sonucu kulağına çubuk girmesine bağlı olarak kulağında meydana gelen kanama sebebiyle kulağında işitme kaybı meydana geldiği ileri sürmüş ve davacı hakkında düzenlenen söz konusu tarihli askerliğe elverişli olmadığına ilişkin raporda şikayeti ay önce geçirdiği kaza sonrasında başlamış sağ kulağından kan geldiğini tarif ediyor ibarelerine mevki hastanesinde düzenlenen hasta müşahade kağıdında da kulak yolunda yabancı cisim çıkarılma ve kulak akıntısı olma ibarelerine yer verilmiş ise de davacının tarihinde yaptığı idari müracaatı üzerine yapılan araştırma sırasında davacının görev yaptığı tarih ve sayılı yazısı ile bölüğün oh bölgesinde görev yaptığı süreler içerisinde yaralanan ve şehit olan personel ilgili belgelerin tutulduğu ancak davacının yaralandığına dair belgenin olmadığının tespit edildiği bildirilmiştir kayseri tarih ve sayılı yazısı ile de tugay komutanlığı kayıtlarında yapılan araştırmada davacı hakkında herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı bildirilmiştir davacı hakkında düzenlenen ve davacının askerliğe elverişli olmadığına dair tarih numaralı söz konusu sağlık kurulu raporunda davacının kbb muayenesinde her iki dış kulak yolu ve kulak zarlarının doğal olduğu belirtilmiştir tüm bu açıklamalar ile davacının operasyon görevi sırasında veya bu görevin hemen bitiminde kulağından rahatsızlandığına ve herhangi bir muayenesinin yapıldığına dair hiçbir kaydın mevcut olmadığı kulak rahatsızlığı sebebiyle ilk başvurusunun operasyon görevinin bitiminden yaklaşık ay sonra olduğu kulağından kan gelecek şekilde yaralanan bir kimsenin uzun süre muayene ve tedavi olmadan beklemesinin hayatın olağan akışına da uygun olmadığı davacının ileri sürdüğü gibi bir olayın meydana geldiğine ilişkin olarak davacının soyut beyanları dışında davacının beyanlarını destekler nitelikte hiçbir belgenin bulunmadığı raporda yer alan olaya ilişkin kayıtların sadece davacının soyut beyanlarına dayandığı davacının beyanlarını destekler nitelikte raporda herhangi bir bulguya da yer verilmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde maluliyetin oluşumunda askerlik hizmetinin sebep ve tesirinin bulunmadığı vazife malûllüğü aylığı bağlanabilmesi için sayılı kanunun başvuru numarası karar tarihi öngördüğü koşulların davacı yönünden oluşmadığı davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve vicdani kanaatine varılmıştır başvurucu bu karara tarihinde karar düzeltme yoluna başvurmuş ve tarihli dilekçesi ekinde üçüncü dairesine iç güvenlik harekatı sırasında kulağından yaralandığına ilişkin noter onaylı imza sirkülerini haiz iki tanık beyanı sunmuştur başsavcılığı tarihli düşüncesi karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği yönündedir üçüncü dairesi tarihli ve sayılı kararıyla düzeltme talebini reddetmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanununun mülga maddesinin birinci fıkrası şöyledir her ne sebep ve suretle olursa olsun vücutlarında hasıl olan arızalar veya düçar oldukları tedavisi imkansız hastalıklar yüzünden vazifelerini duruma giren iştirakçilere denir ve haklarında bu kanunun ait hükümleri uygulanır sayılı kanunun mülga maddesi şöyledir üncü maddede yazılı a vazifelerini yaptıkları sırada vazifelerinden doğmuş olursa b vazifeleri dışında kurumların verdiği her hangi bir kuruma ait başka işleri yaparken bu işlerden doğmuş olursa c kurumların menfaatini korumak bir iş yaparken o işten doğmuş olursa maksadın ilgili kurumlarca kabul edilmesi ç fabrika atelye ve benzeri işyerlerinde işe başlamadan evvel iş sırasında veya işi bitirdikten sonra o işyerinde husule gelen ve yine o işyerinin mahiyetinden veya çalışma konusundan ileri gelen kazadan doğmuş olursa buna vazife ve bunlara da vazife denir iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan nigar alma yılı mart ayında baş ağrısı ve bulantı şikâyeti ile atatürk üniversitesi erzurum araştırma hastaneleri süleyman demirel tıp merkezine başvurmuş kendisine sendromu beyincik sarkması ve hidrosefali kafa içi basınç artışı teşhisi konulması akabinde tarihinde beyin cerrahi servisine yatırılmıştır başvurucu nigar alma ila tarihleri arasında dört operasyon geçirmiş bu operasyonlarda şant beyin omurilik sıvısının beyinden başka bir vücut boşluğuna aktarımı için kullanılan ince uzun elastik silikon boru uygulaması yapılmasına rağmen enfeksiyon geliştiğinden başvurucu bitkisel hayata girmiştir bu durum üzerine başvurucu ilk önce cerrahpaşa tıp fakültesine sevk edilmiş hasta kabulünün yapılmaması nedeniyle darıca devlet hastanesine oradan da kocaeli üniversitesi tıp fakültesine sevk edilmiştir başvurucu nigar alma kocaeli üniversitesi tıp fakültesinde yapılan cerrahi müdahaleler neticesinde bitkisel hayattan çıkmış tarihli sağlık kurulu raporu ile de başvurucu nigar almanın oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığı tespit edilmiştir başvurucular atatürk üniversitesine bağlı hastanede yapılan tedavinin kusurlu olduğu iddiasıyla atatürk üniversitesi rektörlüğü aleyhine tarihinde erzurum mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır dava dilekçesinde kamu hizmetinin doktorların ihmal ve kusuru meslek ve sanatta acemilik göstermeleri nedeniyle eksik ve hatalı işlediğini başvuruculara gerekli bilgiler verilmeden yeniden ameliyat edilmesinin haksız fiil teşkil ettiğini ileri sürmüşlerdir nigar almanın yaşamını tek başına sürdürmesinin imkânsız hâle geldiğini bu süreçte eşinin işinden ayrılmak zorunda kaldığını ve ailece mağdur olduklarını belirtmişlerdir mahkemesi bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar vererek olayda idarenin hizmet kusurunun bulunup bulunmadığı hizmet kusuru var ise kusur oranı ile meydana gelen iş gücü kaybı oranının tespitine yönelik olarak adli tıp kurumu başkanlığından rapor istemiştir kurulu kurul tarafından hazırlanan tarihli bilirkişi raporunda dosyanın tetkikinde hastaya konulan ve hidrosefali tanılarının doğru olduğu mevcut tanılara yönelik yapılan servikal ve şant operasyonu bulunduğu hastanın operasyon sonrası serviste kontrol tomografisinin çekildiği ve şantın hidrosefaliyi azalttığı beyin omurilik sıvısını karın boşluğuna tahliye ederek belirtilmiştir ameliyattan bir hafta sonra kişide şuur bulanıklığı gelişmesi üzerine hastaya tekrar kontrol tomografisi çekilerek şantta tespit edildiği söz konusu istenmeyen durumun tıbbi bir hatadan ve özen eksikliğinden kaynaklanmayan bu tarz operasyonlardan sonra gelişebilecek komplikasyon olarak nitelendirildiği ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi bunun üzerine hastanın acil olarak revizyon amaçlı ameliyata alındığı revizyon sonrası takipte olan hastada şanttan hızlı tahliyeye bağlı olarak beyin zarı altında ödem geliştiği ve bu kez şantın kapatılıp boşaltıldığı genel durumunda kısmi düzelme olan hastanın şikâyetlerine yönelik son olarak üçüncü uygulandığı tespitine yer verilmiştir tüm bulgular bir bütün olarak değerlendirildiğinde hastada gelişen komplikasyonların zamanında fark edilip vakit geçirilmeksizin müdahalede bulunulduğu ve sonrasında gerekli takibin yapıldığının anlaşıldığı ile ilgili hekimler prof dr ve yrd doç dr atfı kabil kusur tespit edilmediği bildirilmiştir başvurucular bilirkişi raporuna itiraz ederek ilk operasyonda uygulanan şantın doğru çalışmadığı ve enfeksiyona yol açtığını buna rağmen sonraki operasyonlarda ısrarla aynı uygulamaya devam edildiğini oysa kocaeli üniversitesi tıp fakültesinde deri altı şant sistemi uygulanarak hastanın bitkisel hayattan çıkarıldığını iddia etmişlerdir diğer taraftan dosyanın beyin cerrahi uzmanlarınca incelenmesi ve başvurucunun bizzat muayene edilmesi gerekirken bu hususlara riayet edilmediğini heyette konunun uzmanlarının bulunmadığını belirtmişlerdir mahkemenin tarihli kararıyla dava reddedilmiştir karar gerekçesinde dosya içindeki tüm doktor raporları tıbbi bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda kurulca hazırlanan tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alındığı belirtilmiştir bu rapor uyarınca idareye atfı kabil bir kusurun bulunmadığı sonucuna ulaşılmış ve tazminat talebi hukuka uygun bulunmamıştır başvurucular karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuşlardır temyiz dilekçesinde başvurucunun bizzat muayene edilmediğini kurulda beyin cerrahisi uzmanının bulunmadığını bilirkişi raporunda iddialarının cevaplanmadığını ve çelişkilerin giderilmediğini sonuç olarak raporun tıbbi yeterlilikte olmadığını ileri sürmüşlerdir temyize konu karar danıştay dairesinin tarihli toplantısında bir üyenin muhalefetiyle onanmıştır karşı oy gerekçesinde mahkemece adli tıp raporu hükme esas alınmış olmakla birlikte dosyadaki belgelerden davacının intaniye bölümünde de tedavi gördüğü anlaşıldığından meydana gelen zararda enfeksiyonun etkisi olup olmadığının araştırılmadığı ve bu konu irdelenmediğinden söz konusu raporun bu yönüyle yeterince açıklık getirici nitelikte bulunmadığı bu durumda idarenin tazmin sorumluluğu açısından hizmet kusurunun bulunup bulunmadığı hususunun saptanması için dosyanın yeniden adli tıp kurumuna gönderilerek dosya üzerinden yaptırılacak yeni bir inceleme sonucu hazırlanacak rapor incelendikten sonra bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur başvurucuların karar düzeltme istemleri danıştay dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk hukuk için bkz fesih aydar b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk madde ile görevli yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış tarihinde tutuklanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütü üyesi olma tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma kamu malına zarar verme resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihinde başvurucunun tahliyesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan yıl ay hapis tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan yıl ay hapis ve tl adli para kamu malına zarar verme suçundan yıl ay gün hapis resmi belgede sahtecilik suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde antalya ili kaş ilçesi köyünde bulunan tapunun tarih cilt sayfa ve sıra numarasında kayıtlı taşınmazların kendisine ait iken usulsüz olarak davalı şirket adına satışının yapıldığını belirterek söz konusu taşınmazların kendisi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle kaş asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır kaş asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla taşınmazın bulunduğu antalya ili kaş ilçesi köyünde arazi kadastro çalışmalarının yapılması nedeniyle kaş kadastro mahkemesinin görevli olduğunu belirterek davanın reddine dosyanın resen kaş kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını onamıştır bu karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmediğinden derece mahkemesinin kararı tarihinde kesinleşmiştir görevsizlik kararı üzerine kaş kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi elektrik termik santralinde olarak tarihli ile donem toplu faydalanmak istemi ile akdi talebi bu defa hizmet kolunda faaliyette bulunan enerji su ve gaz tiye olma talebinde talebini kabul edip formunu ilgili kendi personeli belirterek belgeleri iade kendisi ile birlikte ait sendikaya tiye asil halde olarak alt gibi daha az maliyetle bu yola bu bireysel ve kolektif sendika nedeniyle halen bulunan toplu ileri kaynaklanan tahsili istemiyle dava mahkemesi tarihli denetiminden aym mahiyetteki da emsal suretiyle tek tip ile ihaleyi alan firmalar dahi kesintisiz devam bu firmalar ile alt tarihli ve kanununun maddesine ve alt temini belirterek kabul mahkemenin benzer nitelikteki karan ile birlikte amlan temyiz hukuk dairesi daire tarihinde tarihli ve enerji kurumunun ve kanunun maddesini ilk defa somut olay belirterek elektrik yapan bu madde tanman imtiyazlara sahip bu nedenle asil veya bir alt bu alt belirterek benzer nitelikteki karar ile birlikte hukuk dairesinin bozma kararlan da davalar mahkemesine davalar da mahkemesine tevzi mahkemesi yeniden iki elliden fazla dosya ile ilgili direnme karan bu temyizi dosya y hukuk gene kuruluna hgk tarihli kamu ile hizmet alt ayn ayn belirtilmesi alt tutan bir diger sevk ve idare eden puantaj belirlenen ie alan ve iten ve alt asil ile aym ve her emir ve verilmesi ve izinlerin belirlenmesi alt ve hizmette temin edilen ve yine ait gibi nedenleri tutarak karar tarihi ile alt hizmet ve belirterek yerel mahkemenin direnme yerinde daire incelenmeyen diger temyiz incelenmesi dosyalan daireye daire tarihli alt muvazaa sebebiyle ve batan itibaren hususunun kabul uygulama ile hukuki belirlilik ve ilkelerini belirterek kararlan da davalara bakan mahkemesi ise dosyada hukuk dairesinin tarihli bozma uyarak tarihinde reddine karar temyiz daire tarihli bozma uyularak karar verilen diger dosyalarla benzer yaparak tarihli olayda kabul bozma hukuki istikrar hgkdan kararlan ancak ilk derece mahkemesince bozmaya nedeniyle somut olayda lehine usule hak belirterek karar bu arada vekillerinin de avukatlar tarihli hukuk dairesi ve hukuk dairesi ile y hukuk dairesi kararlan asil ile alt olup hususunda ileri talep y birinci kurulu tarihli ve karan ile muvazaa her somut yoluna gidilmesine gerek karar onama karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk ilgili hukuk bkz hakan b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan kendisi ile aym durumda olan ilgili bir lehine halde kendisinin de dahil aym nitelikteki bir davalar ret kararlan y hukuk dairesinin bozma karan vermesi bir tevzi mahkemesinin eski direnme karan verilen karar tarihi dosyalarla ilgili olarak dairenin bozma lehine aym nitelikteki ise mahkemesine tevzi bu mahkemenin bozma uyarak davalan neticede aym aym durumdaki bir ile ilgili davalar kabul edilirken bir ret kararlan belirterek ve maddelerindeki ihlal ileri ve yeniden karan verilmesini talep b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ve maddelerinde alman da ihlal ileri de adil biri olan hakkaniyete uygun ve bu kapsamda bir inceleme kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de hakkaniyete uygun ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas konusuna ilkelerin daha ortaya hakan anayasa mahkemesi y hukuk dairesinin yeni bir esas dairesinin hukuk yorumlama ve uygulama yetkisine sahip olarak tek bama adil ihlali sonucunu ancak amlan aym diger daire ve hgk en dereceli mahkeme kendi ve yeknesak bir ifade anayasa mahkemesi aynca y hukuk dairesinin daha sonra da bu yeni kararlar bu nedeniyle benzer durumda bulunan bir talepleri karar elde ederken bir aksi bu aym somut olaydan kaynaklanan konu birbirine ve da bu reddedilmesinin hukuki yol bu durumun ve hukuk nitelikte belirterek adil ihlal sonucuna hakan somut olayda bu ilkelerden gerektirir bir durum buna birlikte aym ve aym mahkemede dava ilgili olarak benzer verilen y hukuk dairesince bir tevzi mahkemesinin direnme kararlan vermesi ve karar tarihi direnme yerinde bularak neticede bu davalar kabul kararlan verirken da tevzi mahkemesinin y dairesinin bozma uyarak reddine karar vermesi ve bu y hukuk dairesince onanarak kesinlemesi nedeniyle benzer durumda bulunan sistemin kaynaklanan nedenlerle ile ilgili hangi bulunma yetkisi anayasa mahkemesinin olmamakla birlikte nihai daireleri ve hgk yorum benzer nitelikteki karara surecinde hukuki yol bu giderilmesine da bkz y ve bu durumun nitelikte maddesinde alman adil ihlal karar verilmesi gerekir c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir yeniden ve tl maddi tl tazminata karar verilmesini talep adil ihlal sonucuna adil ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden uzere mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a adil hakkaniyete uygun ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman hakkaniyete uygun ihlal c bir hakkaniyete uygun ihlalinin ortadan yeniden mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal f g bir bilgi hukuk dairesine h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep m dye dye


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ikamet etmektedir başvuru numarası karar tarihi türkiye bankası türk anonim şirketi tarihinde kurulmuştur banka yılının ekim ayında u grubu tarafından satın alınmıştır başvurucunun eşi hb bankası yönetim kurulu üyesi ve genel müdürü olarak görev yapmıştır banka kredilerinin neredeyse tamamına yakınını hakim ortağına kullandırması bankacılık işlevlerinden uzaklaşması risk yoğunlaşması yaşaması dengesinin bozulması karlılığının düşmesi likidite sıkışıklığının artması ve yılının ilk yarısında yaşanan finansal krizin mevcut olumsuzlukları ağırlaştırması nedenleriyle tarihinde yakın izleme kapsamına alınmıştır bankacılık düzenleme ve denetleme kurulunun bddk tarihli kararıyla bankasının bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılmış ve anılan banka tasarruf mevduatı sigorta fonuna tmsf devredilmiştir karar tarihli ve sayılı mülga bankalar kanunu maddesinin numaralı fıkrasına dayanılarak alınmıştır kararın gerekçesinde bankasının yükümlülüklerini vadesinde yerine getirmediği alınması gereken tedbirleri almadığı ve faaliyetlerinin devamının mevduat sahiplerinin hakları mali sistemin güveni ve istikrarı bakımından tehlike arz ettiği için bankaya el konulduğu belirtilmiştir tmsf tarafından bankanın yönetiminde görev yapan kişiler yanında eşlerinin ve çocuklarının mal varlığına da elkoyma tedbirinin uygulanması talep edilmiştir şişli sulh ceza mahkemesi tarihinde talebi kabul ederek başvurucunun da aralarında olduğu bu kişilerin mal varlığı hakkında tedbir uygulanmasına karar vermiştir kararın gerekçesinde tarihli ve sayılı kanunun geçici maddesindeki koşulların gerçekleştiği belirtilmiştir buna göre bankalar ve diğer mali kurumlar ile diğer gerçek ve tüzel kişiler nezdindeki kasa mevcutları da dahil olmak üzere hak ve alacakların dondurulmasına her türlü hak ve alacaklar üzerindeki tasarruf yetkilerinin tamamen kaldırılmasına ve diğer tedbirlerin uygulanmasına mal kıymetli evrak nakit ve diğer değerlerin zaptına bunların bir tevdi mahalline yatırılmasına karar verilmiştir mahkeme tedbirin kapsamının bankası tarafından tarihinde bildirilen sigortaya tabi mevduat tutarı olan tl ile tarihi itibarıyla bilgi girişi yapılan hesapların tekabül ettiği mevduat tutarı olan tl arasındaki fark olan tl olarak belirlemiştir bu kararın uygulanması çerçevesinde başvurucunun taşınmazlarının tapu kaydına tarihinde ihtiyati tedbir şerhleri konulmuştur başvurucunun eşi hb işlemek için teşekkül oluşturma sayılı kanuna muhalefet banka parasını zimmete geçirme bankayı vasıta kılmak suretiyle dolandırıcılık suçlarından yürütülen ceza soruşturması kapsamında tarihinde sulh ceza mahkemesince tutuklanmıştır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile bankanın kurucusu ku ve başvurucunun eşinin de aralarında olduğu yirmi beş kişi hakkında söz konusu suçlardan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır özetle şu hususlara yer verilmiştir yapılan uyarılara rağmen bankanın bank offshore ltd kaynak aktarımında bulunduğu ve offshore mevduatını banka mevduatına dönüştürerek banka yükümlülüklerini artırdığı belirtilmiştir sermaye piyasası kurulu spk tarafından tarihinde aracılık faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmesine rağmen yetkisi bulunmayan bankanın kanuna aykırı olarak hazine bonosu ile devlet tahvili alımı ve satımı yaptığı vurgulanmıştır buna göre bankanın gerçek anlamda elinde olmayan hazine bonosu ve devlet tahvillerini mağdura satmasının dolandırıcılık suçunu teşkil ettiği belirtilmiştir ayrıca bu işlemler yoluyla toplanan paranın ise banka bünyesinde bulunmadığı ifade edilerek bunun da zimmet suçunu oluşturduğu açıklanmıştır bunun yanında müşterilere satışı yapılan menkul kıymetlerin miktarının da gerçek satış tutarının çok altında gösterilerek tarihinden sonraki hiçbir işlemin de bildirilmediği ve kayıtların da usulüne uygun olarak tutulmadığı belirlenmiştir iv bankanın topladığı gerçek mevduat tutarı ile bddkya bildirdiği mevduat tutarı arasında fark olduğu banka yöneticilerinin denetim sorumluluk ve muhafazalarına terk edilen mevduatın büyük bir bölümünü yasal defterlerde resmi bildirimlerde ve kamuya ilan edilen bilançolarda göstermediği açıklanmıştır buna karşın bankanın resmi bildirimlerinde görülen ile gerçek mevduat arasındaki farkın banka varlıkları arasında yer almadığı bunun ise zimmet suçunu oluşturduğu belirtilmiştir yargılama ağır ceza mahkemesinde devam etmektedir ulusal yargı ağı bilişim sisteminden uyap yapılan sorgulama sonucuna göre duruşma tarihine bırakılmıştır bu arada hbnin bankasında genel müdür ve yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı dönem içinde tarihleri arasında cürüm için teşekkül oluşturma nitelikli zimmet ve dolandırıcılık suçlarını işlediği gerekçesiyle açılan diğer bir davada ağır ceza mahkemesi tarihinde hbnin adli para cezası yanında yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir mahkumiyet hükmü yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla uygulama hataları bakımından düzeltilmek suretiyle onanmıştır fon kurulunun tarihli kararı gereğince tmsf tarafından tarihinde başvurucuya ödemeye çağrı mektubu gönderilmiştir başvurucu bu işlemlerin iptali istemiyle tarihinde tmsf aleyhine mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir temyiz edilen hüküm danıştay dairesinin tarihli kararı ile fon kurulu kararı yönünden onanmış ödemeye çağrı mektubu yönünden ise bozulmuştur daire sayılı kanunun maddesine göre fon tarafından alacağın takibi için banka kaynaklarının kredi veya başka bir ad altında bankanın hakim ortağı ve yöneticileri ile başvuru numarası karar tarihi bunların eş ve çocuklarına veya sair kan ve sıhri hısımlarına aktarılmış olmasının gerektiği belirtilmiştir daireye göre tmsf tarafından başvurucu adına banka kaynaklarının ne şekilde ve hangi miktarda aktarıldığına ilişkin bir tespit yapılmaksızın salt yönetim kurulu üyesinin eşi olması nedeniyle mevduat farkından kaynaklanan kamu alacağının tümünden başvurucunun sorumlu tutulması hukuka uygun değildir mahkemesi tarihinde bozma kararında belirtilen gerekçelerle ödemeye çağrı mektubuna ilişkin dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir tmsf tarafından temyiz edilen hüküm dairenin tarihli kararı ile onanmıştır karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir iv tmsf tarihli bir yazıyla başvurucu hakkında tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsili usulü hakkında kanun hükümlerine göre başlattığı takibin fon kurulunca tarihinde sona erdirilmesine ve bu takip kapsamındaki hacizlerin de kaldırılmasına karar verildiğini başvurucuya bildirmiştir ağır ceza mahkemesinde devam eden yargılamada ise başvurucu tarihinde tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir dilekçede tmsf tarafından başlatılan takiplerin sona erdirilerek hacizlerin kaldırıldığına işaret edilmiştir başvurucu ayrıca ceza usulünde yapılan değişikliklere dikkati çekerek tedbir koşullarının oluşmadığını öne sürmüştür başvurucu son olarak eşinin banka kaynağının aktarılması yoluyla herhangi bir şahsi çıkar elde etmediğinin gerekçeli karar ile ortaya konulduğunu belirtmiştir mahkeme tarihinde başvurucunun talebinin reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun eşi hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz incelemesi sonucu kararın kesinleşmiş olup zararın ise ödenmediği açıklanmıştır başvurucunun bu karara karşı yaptığı itiraz ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanun un geçici maddesinin ilgili kısımları şöyledir sayılı türkiye cumhuriyet merkez bankası kanunu ile sayılı bankalar kanunu uyarınca banka tarafından yetkili mercilere beyan edilen sigortaya tabi mevduatı tutarı ile tasarruf mevduatı sigorta fonu tarafından tespit edilen mevduatı tutarı arasında bir fark bulunması halinde bu fark nispetinde bankanın yönetim kurulu ve kredi komitesi başkan ve üyeleri ile genel müdür genel müdür yardımcıları imzaları bankayı ilzam eden memurları ve şube müdürleri ile yönetim ve denetimini doğrudan veya dolaylı olarak tek başına veya birlikte elinde bulunduran ortaklarının kendilerine eşlerine ve çocuklarına ait bankalar ve banka dışı mali kurumlar ile diğer gerçek ve tüzel kişiler nezdindeki kiralık kasa mevcutları da dahil olmak üzere hak ve başvuru numarası karar tarihi alacakların dondurulmasına her türlü mal hak ve alacakların üzerindeki tamamen veya kısmen kaldırılmasına mal kıymetli evrak nakit ve diğer değerlerin zaptına bunların bir tevdi mahalline yatırılmasına ve hak ve alacakların üzerine diğer tedbirlerin konulmasına tasarruf mevduatı sigorta fonunun talebi üzerine ilgili bankanın merkezinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimi yargılama sırasında ise mahkeme tarafından karar verilebilir ayrıca yukarıda belirtilen farkın sayılı bankalar kanununun ve ine maddelerinde yer alan hükümler dahilinde takip ve tahsiline tasarruf mevduatı sigorta fonu tarafından karar verilebilir bu fıkra hükmü yukarıdaki bentte sayılan kişiler adına hareket eden veya onlar hesabına kendi adına para mal veya hak edinen kişiler hakkında da uygulanır tedbire ilişkin talepler hakim veya mahkeme tarafından evrak üzerinde yapılacak inceleme sonucu derhal ve nihayet yirmi dört saat içinde sonuçlandırılır gecikmesinde sakınca görülen hallerde cumhuriyet başsavcılıkları da hak ve alacakların dondurulmasına karar verebilir cumhuriyet başsavcılıkları bu kararı en geç yirmi dört saat içinde sulh ceza hakimine bildirir hakim en geç yirmi dört saat içinde bu kararın onaylanıp onaylanmamasına karar verir hakim tarafından onaylanmayan kararlar hükümsüz kalır sulh ceza hakimince verilen tedbir bankacılık düzenleme ve denetleme kurumu veya tasarruf mevduatı sigorta fonunun bankanın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırıldığı tarihten itibaren bir yıl içerisinde suç duyurusunda bulunmaması halinde sona erer bu süre içerisinde suç duyurusunda bulunulması halinde tedbir takipsizlik kararının veya açılacak dava sonucunda verilecek hükmün kesinleşmesine kadar devam eder mahkeme bu kanun hükümlerine göre tasarruf mevduatı sigorta fonu tarafından ödenen ödenecek miktarın sorumlular tarafından tasarruf mevduatı sigorta fonuna ödenmesine karar verir bu halde tedbir hükmolunan meblağın tahsiline kadar devam eder ve hükmolunan meblağ sorumluların bu fıkra uyarınca tedbire konu edilen para mal hak ve alacakları ile diğer mal varlığından tahsil olunur bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce gerçekleştirilen fiiller nedeniyle bu kanun hükümlerine göre tasarruf mevduatı sigorta fonu tarafından ödeme yapılmasına veya yapılacak olmasına sebebiyet veren kişiler ile bunların eş ve çocuklarına ait mal haa ve alacaklar hakkında da bu maddenin ikinci fıkrası hükümleri uygulanır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez telhis ve b no kararına konu olayda bir tıp doktoru hakkında rüşvet alma suçundan ceza soruşturması başlatılmış doktor ve eşinin başvuru numarası karar tarihi konutunda arama yapılarak doktorun eşi ve kızına ait bazı eşyalara ve avro üzerinde paraya el konulmuştur ceza yargılaması sonunda doktorun mahkumiyetine karar verilmiş ve rüşvet suçundan elde edildiği gerekçesiyle el konulan para ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir telhis ve avrupa hakları mahkemesi mülkiyet hakkına yapılan müdahaleyi üçüncü kural çerçevesinde incelemiş müdahalenin hukuki bir dayanağının olduğunu ve yasa dışı yollarla elde edilen mülkün müsadere edilmesinin caydırıcı ve kamunun uğradığı zararı tazmin edici bir amacının olduğunu belirterek müdahalenin özellikle yolsuzlukla mücadele bakımından kamu yararına dayalı meşru bir amacının olduğunu vurgulamıştır telhis ve ölçülülük yönünden yaptığı değerlendirmede ise öncelikle haklarında bir mahkumiyet kararı bulunmadığı halde müsadere tedbirinin uygulandığı yönündeki başvurucuların şikayetlerini irdelemiştir gerek avrupa ortak hukukuna gerekse de evrensel hukuk standartlarına göre yolsuzluk kara para aklama veya uyuşturucu suçları gibi ciddi suçlar yönünden müsadere için mahkumiyet kararının gerekli olmadığını vurgulamıştır haksız yere elde edilmiş olduğu varsayılan mülkün meşru kökenini kanıtlama yükümlülüğü kanunla hukuk davaları da dahil olmak üzere cezai olmayan müsadereye ilişkin yargılama süreçlerinde muhataplar üzerine de bırakılabilir üçüncü olarak müsadere tedbirinin sadece suçtan elde edilen gelirlerle ilgili değil suç gelirlerini dönüştürme veya bu gelirlerin devri ya da karıştırılması yoluyla elde edilen herhangi bir gelir veya dolayı menfaatleri içeren mülkler yönünden de uygulanabileceği belirtilmiştir son olarak göre müsadere tedbiri sadece suç isnadında bulunulan şüpheli veya sanıklar yönünden değil söz konusu varlıkların elde edilmesindeki rolünü gizleyen iyi niyetli olmayan mülk sahibi üçüncü kişiler bakımından da uygulanabilir telhis ve somut olayda ise başvurucuların isnat edilen suçtan menfaat sağlayan sanığın yakın aile üyeleri olduğu için mülklerinin kanun dışı yollarla elde edildiği yönünde şüpheye düşülmesinin makul olduğunu belirtmiştir ayrıca kamu hizmetinde yolsuzluğun önlenmesi ve azaltılması amacına ilişkin sürecin bir parçası olarak müsadere tedbirinin uygulanması bakımından devletlerin geniş bir takdir yetkilerinin olduğu vurgulanmıştır sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin öngördüğü şekilde iç hukukta müsadere tedbirine karşı etkili bir biçimde itirazda bulunabilme imkanının başvuruculara tanındığını ilgili mal varlığı yasa dışı yollarla elde edildiği için derece mahkemelerinin müsadere kararı vermelerinin keyfi olmadığını başvurucuların ise bunun aksini kanıtlayamadıklarını ifade etmiştir son olarak sanığın yalnızca beş hafta içinde yüzlerce rüşvet alma suçunu işlediği ve devletin sosyal güvenlik sistemine zarar verdiği yönündeki derece mahkemelerinin tespitlerine yer vermiştir ayrıca böylesine kısa bir sürede sanığın ve ailesinin elde ettiği mal varlığının yasal gelirleri ile karşılaştırıldığında açıkça orantısız olmadığını açıklamıştır telhis ve yolsuzlukla mücadele alanında kamu makamlarına geniş bir takdir yetkisinin tanındığını ve somut olayda başvuruculara müsadere tedbirinin uygulanmasına karşı etkili bir savunma ve itiraz hakkının tanındığını derece mahkemelerinin kararlarının da keyfi olmadığını belirterek müdahalenin ölçülü olduğu sonucuna varmıştır telhis ve elkoymaya ilişkin diğer içtihadı için bkz hamdi alan b no başvuru numarası karar tarihi v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu diyarbakırda ikamet etmektedir başvuru dosyasında sunulan doktor raporuna göre orta derecede işitme engeli bulunduğu anlaşılan başvurucu o tarihinde günlük işlerini bitirdikten sonra saat evine doğru gitmekteyken bir kalabalıkla karşılaşmış tam bu sırada sırtında acı hissederek yere düşmüş ancak sonrasında düştüğü yerden kalkamamıştır başvurucu bir süre yerde bu şekilde kaldıktan sonra olay yerinde bulunan kolluk görevlileri tarafından çağrılan bir ambulansla önce diyarbakır devlet hastanesine devlet hastanesi burada yapılan kontrollerde hayati tehlikesi olduğunun anlaşılması başvuru numarası karar tarihi sonrası ise dicle üniversitesi eğitim ve araştırma hastanesine üniversite hastanesi götürülmüş ve burada acilen gerçekleştirilen operasyon sonucunda hayata döndürülmüştür a ceza soruşturması süreci kolluk tarafından olayın bildirilmesi üzerine diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı olay hakkında resen soruşturma başlatmıştır diyarbakır emniyet müdürlüğü olay yeri ve kimlik tespit etme şube müdürlüğü olay yeri aynı gün saat sıralarında olay yerinde incelemelerde bulunmuş ve bu incelemeler sonucunda molotof kokteyli ve benzeri patlayıcı madde yapımında kullanılan pek çok cam şişe kırık yanmış pamuk metal çivi teneke ve bez parçaları gibi malzemeleri tespit ederek incelenmek üzere muhafaza altına almıştır olay yerinde birden fazla iki adet mm çapında kovan ve mermi çekirdeği üç adet ile mermi çekirdeği gömlek parçaları da bulunmuş bunlar da diğer deliller gibi muhafaza altına alınmıştır olay yeri görevliler olay yerindeki incelemelerini tamamlandıktan sonra başvurucunun göğüs ve karın bölgesinde sert bir cismin bulunduğunu ve üzerindeki giysinin hastane polisinde olduğunu öğrenmeleri üzerine üniversite hastanesine gitmişlerdir olay yeri raporunda başvurucunun vücudundan bir metal parçası çıkarıldığı ve üniversite hastanesince bu metal parçasının teslim alındığı bilgisi yer almaktadır raporda teslim alınan metal parçasının bir mermi çekirdeği olduğu ve teslim alma işleminin saat gerçekleştirildiği belirtilmektedir olay yeri olay gecesi kapalı olduğu için ertesi gün saat olay yerindeki işyerlerinde gerçekleştirdiği incelemede işyerlerinin bazılarının kapı duvar vitrin camı ve benzeri bölümlerinde mermi giriş delikleri ile mermi vurma izine benzer izler tespit etmiş ve bu incelemesine ilişkin olarak ayrı bir rapor düzenlemiştir bu raporda olay yerinin krokisi çizilerek maddi delillerin konumları birbirleriyle olan mesafelerini de gösterir şekilde işaretlemiştir ayrıca tüm incelemelerde olay yerinin fotoğraf ve video çekimi gerçekleştirilmiştir diyarbakır emniyet müdürlüğü emniyet müdürlüğü tarihinde diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının cumhuriyet başsavcılığı bu konudaki özel yetkili birimine yazı yazarak olay günü silahlı bir terör örgütünün kolluk görevlilerine yönelik molotof kokteyli havai fişek ve el yapımı bomba da kullanacağı bir saldırı eylemi hazırlığı içinde olduğunun öğrenildiğini saldırıda kullanılacak malzemelerin olay yerinde saklandığının öngörülmesi nedeniyle burada gerekli tedbirlerin alındığını bir süre sonra terör örgütü üyelerinin olay yerindeki işyerlerini sahiplerini tehdit ederek kapattırdıklarını ardından sokak aralarından çıkarak ve terör örgütü lehine sloganlar atarak kalabalık gruplar halinde ellerindeki havai fişekleri kolluk görevlilerine fırlatmaya başladıklarını uyarılara rağmen eylemlerinin şiddetini kademeli olarak artırdıklarını ve bu sırada şiddetli bir patlamanın meydana geldiğini bildirmiştir söz konusu yazıda görevliler ile terörist gruplar arasında kalan yaşlı bir kadının zarar görmemesi için bazı görevliler tarafından havaya uyarı ateşi açıldığı sonrasında bu uyarı ateşleri ve olay yerine takviye kuvvetlerin gelmesiyle grupların dağılarak ara sokaklara kaçtığı bu aşamada görevlilerin olayla ilgisi bulunmayıp grubun arasında kalan bir kişiyi başvurucu yerde yaralı bir şekilde görüp hemen bir ambulans çağırdığı ve olayda bir kolluk görevlisinin de ayağından yaralandığı bildirilmiş olay hakkında yapılması gereken işlemler konusunda cumhuriyet savcılığından talimatları sorulmuştur başvuru numarası karar tarihi özel yetkili cumhuriyet savcılığı aynı gün verdiği yazılı talimatında terör örgütü ile ilgili evrakın savcılıklarına başvurucu hakkındaki evrakın ise olayda hangi sebeple yaralandığının tespit edilememesi nedeni ile genel yetkili cumhuriyet savcılığına gönderilmesi talimatını vermiştir emniyet müdürlüğü tarihinde genel yetkili cumhuriyet savcılığına olaya ilişkin içeriğinde olay yeri hazırladığı raporlar da bulunan bir tahkikat evrakı göndermiştir bu evraka ilişkin üst yazıda yukarıda ifade edilen olayın geçirdiği aşamalarından da bahsedilmiş ve kolluk görevlilerinin olay sırasında havaya ateş ettiği belirtilmiştir yazıda başvurucunun yaralanması faili meçhul olay olarak nitelendirilerek yaralanma sebebinin belirlenemediği ifade edilmiştir bu yazıda başvurucu hakkında düzenlenen adli raporda patlama sonrası göğüs yaralanması ve tanımlanamayan cisim sonucu oluşmuş giriş deliği tespitlerinin bulunduğu da belirtilmiştir başvurucuya ilişkin ilk adli rapor devlet hastanesi tarafından olay günü saat düzenlenmiştir bu raporun olayın öyküsü bölümünde emniyet müdürlüğünün yukarıda ifade edilen yazısında belirtilen tespitlere yer verilmekle birlikte yara ile bulgular bölümünde yer verilen ifadeler şöyledir göğüs bölgesinde sağ göğüs tek taraflı ya da dudağı düzensiz etrafında vurma halkası olan atipik giriş deliği muayenede çıkış deliği tespit edilemedi kesin sonucun sevk edildiği ileri merkezde verileceği başvurucunun tedavi altına alındığı üniversite hastanesinin düzenlediği tıbbi müşahede evrakı ve ameliyat notunda ise olayın iki saatlik ateşli silah vakası olarak nitelendirildiği ve başvurucunun sağ toraksının göğüs kot hizasında ateşli silah yarası görüldüğü belirtilmiştir söz konusu raporda başvurucunun sağ ve sağ parçalı deplase kırıkların mevcut olduğu sağ akciğer alt bölümde ateşli silah yaralanmasına bağlı giriş ve çıkış deliklerinin olduğu arka yüzünde ateşli silah yaralanması deliği görüldüğü toraks içinde ateşli silah çekirdeğine rastlanmadığı ve çekilen ateşli silah çekirdeği batında görülünce başvurucunun genel cerrahi ekibine devredildiği batın sağ üst kadranın iç tarafında ateşli silah yaralanması deliği görüldüğü bu deliğin edildiği dikildiği ve mermi çekirdeğinin dalakta görülüp çıkarıldığı belirtilmiştir başvurucuya ilişkin sonraki tarihlerde düzenlenen adli raporlarda da başvurucunun yaralanmasının ateşli silah yaralanması olduğu bu durumun pek çok organ ve kemikte ağır harabiyete sebebiyet verdiği belirtilmiştir başvurucu bu yaralanma sonucunda bir dizi ameliyat geçirmesine ve farklı sağlık kuruluşlarında çok uzun süren tedavi süreçleri yaşamasına rağmen omurilik hasarına bağlı olarak geçirdiği felç nedeniyle bel altı bölgesini kullanamamaktadır başvuru ve olaya ilişkin soruşturma belgelerinden başvurucu ile ilgili olarak farklı sağlık kuruluşları tarafından toplamda on altı adli raporun düzenlendiği anlaşılmaktadır adli raporlara göre başvurucunun yaşadığı bu ağır nörolojik tablonun iyileşme olasılığı bulunmamaktadır olay yerinde bulunan kovanlar mermi çekirdekleri ve parçaları ile başvurucunun vücudundan çıkarılan mermi çekirdeği emniyet genel müdürlüğü kriminal laboratuvarına kriminal laboratuvar gönderilerek bunların konusunda rapor istenmiştir raporda mermi çekirdeklerinin biri diğerlerine göre daha fazla olmak üzere deforme olduğu belirtilmiştir kriminal laboratuvar tarihli raporunda söz konusu kovanların tek silahtan atıldığını mermi çekirdeklerinin ise çarpma sürtünme ve başvuru numarası karar tarihi kopma sonucu uğradığı deformasyon nedeniyle mermi çekirdekleri arasında karşılaştırma yapılamadığını bildirmiştir laboratuvar aynı raporda kovanların arşiv kayıtlarında bulunan diğer kovanlarla bir irtibatının kurulamadığını ancak çap ve tipine uygun silahla birlikte gönderilmesi durumunda atıldığı silahın tespiti yönünde bir inceleme yapılabilmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir başvurucunun olay günü giydiği ve üzerinde mermi deliği olduğu belirlenen giysisi de atış mesafesinin belirlenebilmesi için kriminal laboratuvara gönderilmiş laboratuvar atışın uzak atış mesafesinden yapıldığını bildirmiştir soruşturmada başvurucunun ifadesi tarihinde cumhuriyet savcısı tarafından alınmıştır söz konusu ifade şöyledir olay günü akşam sıralarında evime gitmek üzere balıkçılarbaşı mevki ayaklı minarenin önünden geçiyordum tahminen önümde metre insan kalabalığı gidiyordu arkamda ve yan tarafımda polisler vardı benim kulaklarım iyi duymadığından herhangi bir şey duymuyordum bir ara sırtımda bir yanma hissettim dönüm arkama baktığımda resmi polis elbiseli bir polisi beylik tabancasını bana doğru doğrultmuştu ben hiçbir şey söylemedim poliste bir şey söylemedi ben kendimden geçerek yere düştüm daha sonra yardım için bağırdım daha sonra polisler başıma toplandılar ambulans çağırdılar ve beni hastaneye gönderdiler fakültede ameliyat oldum kurşun çıkartılmış bunu da fakülte doktorları polise teslim etmişler beni vuran polis memurudur benim arkamdan polisler dışında gelen yoktu benim şu an ayaklarım felçlidir benim olaylardan haberim yoktu olaylara da katılmış değilim evime gidiyordum beni vuran polisi n tespit edilerek cezalandırılmasını istiyorum arkamda silahlı gördüğüm polisi karanlık olduğu için iyi seçemedim şu an görsem bile tanıyamam dedi cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun bu ifadesi üzerine tarihinde üniversite hastanesine yazı yazarak başvurucunun ameliyatı sırasında vücudundan çıkarılan mermi çekirdeğinin akıbetini sormuştur hastane tarihinde verdiği cevapta çıkarılan mermi çekirdeği ve küçük bir parçasının yk isimli bir polis memuruna tutanak ve imza karşılığında aynı gün saat teslim edildiğini bildirmiş ve söz konusu tutanağı cevabına eklemiştir bir doktor ve polis memuru yk tarafından düzenlenen söz konusu tutanakta hastanenin genel cerrahi ekibi tarafından başvurucunun kamından bir adet mermi çekirdeği ve küçük bir parçasının çıkarıldığı ve bunların polis memuru yk tarafından teslim alındığı belirtilmiştir cumhuriyet başsavcılığı aynı tarihte diyarbakır posta ve telgraf teşkilatı ptt başmüdürlüğüne yazı yazarak olay yerindeki müdürlüklerinde bulunan cctv kamera sisteminden kapalı devre televizyon sistemi olay tarihine ilişkin kayıtları göndermesini talep etmiştir başmüdürlük tarihinde verdiği cevapta belirtilen tarihe esas kamera kayıtlarının sistemlerinin iki aylık periyotlara göre düzenlenmiş olmasından dolayı silinmesi nedeniyle mevcut olmadığını bildirmiştir bu aşamadan sonra soruşturmada cumhuriyet başsavcılığının tarihli talimatı ile olay yerinde görev yapan polis memurlarının silahları üzerinde kriminal incelemeler yapıldığı ve tarihli ekspertiz raporu ile başvurucuyu yaralayan mermi ve olay yerindeki kovanların emniyet müdürlüğünün terörle mücadele bürosunda görevli polis memuru rçnin tabancasından atıldığı belirlenmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde rç hakkında tarihli ve sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanun gereğince diyarbakır valiliğinden soruşturma izni istemiştir valilik polis memuru rç hakkında ön inceleme yapılmasına karar vermiş ve emniyet müdürlüğündeki bir emniyet amirini bu konuda görevlendirmiştir ön başvuru numarası karar tarihi incelemeci emniyet amiri başvurucu polis memuru rç ile tanık polis memurlarının ifadelerini almıştır başvurucunun tarihinde alınan ifadesinin ilgili bölümü şöyledir her zaman eve gitmek için kullandığım balıkçılarbaşı dört minareli cami yanına doğru yürüdüm bu sırada yolun sonunda bir hareketlilik gördüm bir kavga olduğunu düşündüm bu sırada kulaklarım da iyi duymadığından herhangi bir patlama ses duymadım tam bu esnada dört ayaklı minarenin altından geçtiğim sırada belimde bir ac hissettim ve yere yıkıldım geri döndüğümde de telsizli bir polisin elinde silahı gördüm ben bu polisin veremem yüzüstü yerde uzun süre yattım bu sırada yardım istiyordum telsiz konuşmaları duyuyordum daha sonra ambulanslar geldi ben yürüme ve hareket kabiliyetimi kaybettiğim için mağdur duruma düştüm bu konuda söyleyeceklerim bundan ibarettir rçnin tanık polis memurları yem ve açnin ise ila tarihlerinde alınan ifadelerinde özetle olay günü bir grubun silahlı bir terör örgütü lehine sloganlar atarak kendilerine havai fişek ve molotof kokteyli ile saldırmaları sonucu olay yerinde bulunan bir kadını ve yanındaki çocuğu korumak ve saldırgan grupları dağıtmak amacıyla içlerinden bazılarının havaya uyarı ateşi açtığını bu ateş üzerine grupların kaçarak dağılması ve ortamın sakinleşmesi sonrasında çevreyi kontrol ettiklerinde ise yerde yaralı şekilde yatan bir kişiyi başvurucu görüp olay yerine hemen bir ambulans çağırarak en yakın hastaneye gönderdiklerini söylemişlerdir gerçekleştirilen bu inceleme sonucunda ön incelemeci emniyet amiri düzenlediği raporda başvurucunun vücudundan çıkarılan mermi çekirdeğinin deforme olduğunun ekspertiz raporu ile belirlendiğini bir mermi çekirdeğinin deforme olabilmesi için vücuda girmeden önce başka bir engele çarpmasının gerektiğini ve polis memuru rçnin olayda uyarı maksadıyla havaya ateş ettiğini dikkate aldığında silahından çıkan merminin sekme sonucu başvurucuya isabet ettiğini ve bu nedenle adı geçen hakkında soruşturma izni verilmemesi görüşüne vardığını belirtmiştir valilik polis memuru rç hakkında soruşturma izni verilmemesine karar vermiştir karar gerekçesinde ilgili ekspertiz raporunda başvurucuya isabet eden mermi çekirdeğinin deforme olduğunun ve hakkında ön inceleme yapılan rçnin havaya uyarı ateşi yaptığının belirlenmesi karşısında başvurucunun seken merminin isabeti ile yaralandığı ve bu nedenle olayda herhangi bir kusur veya ihmalin bulunmadığı belirtilmiştir bu karar diyarbakır bölge mahkemesince tarihinde başvurucunun itirazı üzerine kaldırılmıştır karar gerekçesinde elde edilen bilgi ve delillerin cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelik ve yeterlilikte olduğu belirtilmiştir bu şekilde devam edebilen soruşturmada başvurucuya ilişkin kesin adli rapor diyarbakır adli tıp kurumunca tarihinde düzenlenmiştir raporda başvurucunun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı ve vücudunda ağır derecede kemik kırıklarının saptandığı bildirilmiştir cumhuriyet savcısı polis memuru rçnin ifadesini tarihinde almıştır söz konusu ifadenin ilgili bölümü şöyledir il her ne kadar soruşturmaya bahse konu olay toplumsal bir olay gibi yansıtılmış ise de aslında bir terör olayı idi erdem isimli şahısta gösterici grubun bulunduğu yerde yaralandı olaylar esnasında gösterici grup benim polis olduğumu anlayınca molotoflar ve el yapımı bombalar atıldı yine aynı olay sırasında kullanıldı hatta atılan havai fişek nedeniyle arkadaşım o ç yaralandı ben idari tahkikat sırasında alınan ifademde başvuru numarası karar tarihi belirttiğim üzere kesinlikle gösterici gruba ya da oradaki herhangi bir şahsa silahımı doğrultmadım kesinlikle kontrollü bir şekilde havaya ateş ettim muhtemelen çevredeki herhangi bir yerden seken mermi çekirdeklerinden biri mağdura isabet etti dolayısıyla kasıtlı bir hareketim olmadı mağdurun yaralandığını fark edince hemen sağlık yardımı istedik ve olay yerine gelen amirlerimizle birlikte sevkini sağladık tamamen kendimizi ve diğer vatandaşları korumak için yaptığımız bir hareketti mağduru yaralamak ya da ona zarar vermek amacıyla yapılmış bir hareket değildir ben olay esnasında resmi üniformalı değildim sivil giyimliydim aynı yerde polis memuru daha önce şehit edildiğinden olay yerine resmi üniformalı polisin girmesi yasaklanmıştı bu nedenle erdemin ifadesinde belirttiği hususlar doğru değildir dedi soruşturmada polis memurlarının olayın meydana geldiği saatlerde yaptıkları telsiz haberleşmesine ilişkin dokümanlar da çıkarılarak incelenmiş ancak bu görüşmelerde herhangi bir olağan dışı durum veya görüşme tespit edilmemiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde şüpheli polis memuru rç hakkında olası kasıtla nitelikli yaralama suçundan kamu davası açmıştır diyarbakır asliye ceza mahkemesince asliye ceza mahkemesi yürütülen yargılamada tanık polis memurları önceki aşamalarda verdikleri beyanlarını tekrar etmişlerdir yargılamada talebi üzerine başvurucunun davaya katılmasına müdahilliğine karar verilmiştir başvurucu sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kaldığını ileri sürerek dava dosyasının görev bakımından üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istemiştir sanık rçnin yargılamada alınan ifadesinin ilgili bölümü şöyledir ben olay tarihinde diyarbakırda görevli idim olay günü emniyet müdürlüğü ve istihbaratın bilgisi ve çalışmaları üzerine dahilinde talimatı ile araçlarımızı yukarıda bırakarak pusu görevine gittik yaklaşık dk sonra bir şahıs geldi biz burayı yakıp yıkacağız şeklinde esnafa kapatmasını söyledi olayın olduğu yer dar bir sokak olup bir grup terör örgütü lehine sloganlar atarak el bombası kullanmaya başladı bizde kendimizi korumak ve orada bulunan bir bayan ve küçük yaştaki çocuğu korumak amacı yetkilerimiz sınırı içerisinde uyarı ateşini yaptık o sırada caddede başka şahıs yoktu müştekinin ne şekilde yaralandığını fark etmedik olaylar sakinleştikten sonrada yardım talebinde bulunduk ayrıca bu olaydan sonrada ben dada buna benzer olayda yaralandım buna ilişkin ibraz ediyorum dedi başvurucunun yargılamada alınan ifadesinin ilgili bölümü şöyledir ben esnafım semt kasabına hayvan pazarlaması yapmaktayım olay günü de yine bu amaçla orada bulunmaktaydım benim olaylarla bir ilgim yoktu orada geçerken birden vücuduma kurşun isabet etti baktığımda bir polis memurunun bana silahını doğrultarak durduğunu gördüm bu şekilde yaralanarak yere düştüm ben de mermi isabet ettiğini kalkamadığımı belirttim mermi değildir yabancı bir cisimdir dendi ben de mermi olduğunu söyledim sonrasında ambulans geldi beni devlet hastanesine götürdüler sonrasında üniversite hastanesine sevk edildim sonrasında devlet hastanesine gönderildim bana bir türlü müdahale edilmedi bu esnada da polislerin bunun yabancı cisim olduğu yönünde telkinleri oldu hatta mermi bile alınarak götürüldü şu anda belden aşağı felç durumdayım sanıktan şikayetçiyim davaya katılan olmak istiyorum dedi asliye ceza mahkemesi tarihinde sanık polis memurunun yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir mahkeme sanığın eylemini kasıt veya olası kasıtla değil taksirle gerçekleştirdiği kanaatine vardığını bildirmiş ayrıca verdiği cezanın açıklanmasını geri bırakmıştır mahkeme son olarak sanığın herhangi bir tedbire karar vermediği beş yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlememesi halinde davanın düşmesine karar verileceğini de açıklamıştır başvuru numarası karar tarihi söz konusu karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir olay günü terör örgütünce düzenlenen eylemler esnasında çevreden gelen molotof el yapımı bomba ve havai fişek gibi maddelerden korunmak amacıyla sanığın kendisini arkadaşlarını ve olay yerinde bulunan vatandaşları korumak için olayın altında havaya uyarı ateşi açtığı söz konusu merminin sekerek katılana isabet ettiği sanığın silahını katılana doğrulttuğuna ilişkin dosya da herhangi bir delilin bulunmayışı hususları birlikte değerlendirildiğinde söz konusu olayda sanığın kusurunun kasıt değil taksir olduğu sonucuna varılarak sanığın eyleminin taksirle yaralama niteliğinde olduğu değerlendirilmiştir katılanın ağırlık dikkate alındığında sanığın taksirle yaralama suçundan üst hadden cezalandırılması yoluna gidilmiş ayrıca katılanın yaralanmasının iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa sebebiyet verdiği anlaşıldığından sanık hakkında verilen cezanın tck maddesi gereğince bir kat artırım yoluna gidilmiştir tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur başvurucunun bu karara itirazı diyarbakır ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b tazminat davası süreci söz konusu soruşturmanın devamı sırasında başvurucu ile yakınlan tarihinde olaydaki ateşli silah kullanımının yasa dışı ve kişilerin hayatını tehlikeye sokacak nitelikte olduğunu ileri sürerek olay nedeni ile uğradıklarını ileri sürdükleri maddi ve manevi zararlarının ödenmesi talebiyle bakanlığına başvurmuşlar başvurularının reddedilmesi üzerine de tarihinde diyarbakır mahkemesinde mahkemesi tazminat davası açmışlardır mahkemesi tarihinde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir söz konusu karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir il dolayısıyla toplumsal olaylara suç işleme amaçlı kriminal gruplara eylemlerini sonlandırmaları amacıyla müdahale etme hakkı ve görevi bulunan davalı idare görevlilerinin söz konusu görevlerini yerine getirmeleri sırasında gerek olaylara karışanlara söz konusu olayların sağlayacak şekilde orantılı müdahale etmeleri gerekse bu eylemlere katılmayan sivil halkın güvenliğinin sağlanması hususunda gerekli tedbirleri alma görevlerinin bulunması karşısında davalı idare görevliler tarafından olaylara müdahale edilmesi sırasında sivil halkın can güvenliğinin de korunması hususunda azami özen ve dikkat gösterilmesi gerekmesine karşın davalı idare görevlisi tarafından uyarı atışı yapılması sırasında bu özen ve dikkatin gösterilmediği dolayısıyla davalı idarenin sivil halkın can güvenliğinin sağlanması bu kapsamda yaşama hakkının korunması konusundaki kamu hizmetinin kurulmasında işleyişinde yeterli ve gerekli önlemi alamayarak olayın meydana gelmesinde hizmet kusuru ve ihmali bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır bu karar taraflarca temyiz edilmiş olup danıştayda temyiz incelemesi aşamasındadır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun keşif kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi keşif hakim veya mahkeme veya naip hakim ya da istinabe olunan hakim veya mahkeme ile gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet savcısı tarafından yapılır keşif tutanağına var olan durum ile olayın özel niteliğine göre varlığı umulup da elde edilemeyen delillerin yokluğu da yazılır sayılı kanunun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzen hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar sayılı kanunun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümleri şöyledir ek fıkra sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir sonuç doğurmamasını ifade eder ek fıkra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için a sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması b mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması c suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir ek fıkra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur o ek fıkra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilir ek fıkra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar ancak mahkeme kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir ek fıkra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kast kenar başlıklı maddesi şöyledir suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır kast suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir kişinin suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen fiili işlemesi halinde olası kast vardır bu halde ağırlaştırılmış müebbet hapis başvuru numarası karar tarihi cezasını gerektiren suçlarda müebbet hapis cezasına müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir sayılı kanunun taksir kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir taksirle işlenen fiiller kanunun açıkça belirttiği hallerde cezalandırılır taksir dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir vardır bu halde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek olan ceza failin kusuruna göre belirlenir il sayılı kanunun meşru savunma ve zorunluluk hali kenar başlıklı maddesi şöyledir gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş gerçekleşen gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hdl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez sayılı kanunun sınırın aşılması kenar başlıklı maddesi şöyledir ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde sınırın kast olmaksızın aşılması halinde fiil taksirle işlendiğinde de cezalandırılıyorsa taksirli suç için kanunda yazılı cezanın altıda birinden üçte birine kadarı indirilerek hükmolunur meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmez sayılı kanunun zor kullanılması yetkisine ilişkin sınırın aşılması kenar başlıklı maddesi şöyledir zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin görevini yaptığı sırada kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması halinde kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır sayılı kanun un kapsam kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun devletin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına gön yürüttükleri kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevleri ifa eden memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlar hakkında uygulanır görevleri ve sıfatları sebebiyle özel soruşturma ve kovuşturma usullerine tabi olanlara ilişkin kanun hükümleri ile suçun niteliği yönünden kanunlarda gösterilen soruşturma ve kovuşturma usullerine ilişkin hükümler saklıdır ağır cezayı gerektiren suçüstü hali genel hükümlere tabidir disiplin hükümleri saklıdır ek md sayılı türk ceza kanununun ve inci maddeleri ile sayılı ceza muhakemeleri usulü kanununun üncü maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında açılacak soruşturma ve kovuşturmalarda bu kanun hükümleri uygulanmaz başvuru numarası karar tarihi hakimler ve savcılar yüksek kurulu tarafından kabul edilen soruşturmanın yürütüldüğü dönemde de yürürlükte olan tarihli ve o nolu genelgenin ilgili bölümü şöyledir haklarına saygılı bir şekilde maddi araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için soruşturmaların zamanında etkin eksiksiz süratli ve düzenli bir şekilde yürütülmesi bu cümleden olarak suç işlenildiğinin herhangi bir şekilde öğrenilmesi üzerine zaman geçirilmeksizin soruşturma başlatılması delillerin tespit edilerek muhafaza altına alınması gerektiğinde olay yerinin güvenliğinin sağlanması suretiyle delillerin kaybolmasını ve bozulmasını önleyici tedbirler alınarak olay yerine derhal gidilmesi olay yerinin incelenmesi ile keşif yapılmak suretiyle ileri sürülen iddialarla karşılaştırılmasının yapılması olay yerinin fotoğraflarının veya görüntülerinin soruşturmayı aydınlatacak şekilde tespit ettirilmesi ayrıca yapılan işlemlerin ayrıntılı olarak tutanağa geçirilmesi şüpheli veya sanığın beden muayenesi ve vücudundan örnek alınması gibi soruşturma işlemlerinin usul ve kanun hükümlerine göre geciktirilmeksizin yerine getirilmesi olayla ilgili olan şüpheli tanık şikayetçi ve mağdur ifadelerinin eksiksiz bir şekilde ve usulüne uygun olarak alınması b uluslararası hukuk birleşmiş milletler belgeleri birleşmiş milletlerin kasım tarihli suçtan ve yetki mağdur olanlara adalet sağlanmasına dair temel prensipler bildirisinde suç mağdurlarının uluslararası ve ulusal düzeyde adalete ulaşmaları ve adil muamele görmeleri mağdurların zararlarının giderilmesi tazminat ve yardım için tedbirler alınması yargısal ve idari mekanizmaların mağdurların ihtiyaçlarına karşılık verebilmesi için mağdurlara özellikle ağır suçlar söz konusu olduğunda ve mağdurların talep etmeleri halinde yargılamadaki rolleri ve kapsamı yargılamanın zamanlaması ve ilerlemesi ile davalarının durumu hakkında bilgi verilmesi sanığın haklarına zarar vermeden ve ulusal ceza adaleti sistemine uygun biçimde mağdurun kişisel haklarını ilgilendirdiği durumlarda davanın gerekli aşamalarında kendisinin görüş ve düşüncelerini sunmasına izin verilmesi hukuki süreç boyunca mağdurlara uygun bir hukuki yardım sağlanması mağdurlara verilebilecek rahatsızlıkları asgariye indirmek mahremiyetlerini korumak gerektiği zaman kendilerinin ailelerinin ve lehlerine olan tanıkların güvenliklerini sağlamak ve onları baskı ve misillemeye karşı korumak için tedbir almaları ağustos eylül tarihleri arasında kübanın havana şehrinde yapılan birleşmiş milletler suçun önlenmesi ve suçluların konferansında kabul edilen savcıların rolüne dair yönergede adalet dağıtımında temel bir unsur olan savcıların suçların soruşturulması ve bu soruşturmaların hukukiliğinin gözetiminde aktif bir rol üstlenmesi görevlerin hukuka uygun olarak adil sürekli ve süratli bir biçimde insan onuruna saygı gösterip koruyarak insan haklarının yanında yer alarak yürütülmesi ve ceza adaleti sisteminin düzgün işlemesine katkıda bulunulması savcıların görevlerini yaparken işlerini tarafsızlıkla ve her türlü siyasal sosyal dinsel ırksal kültürel cinsel veya başka herhangi bir ayrımcılıktan kaçınarak başvuru numarası karar tarihi yürütmeleri objektif bir biçimde hareket etmeleri şüphelinin ve mağdurun durumunu gereği gibi dikkate almaları tavsiyelerine yer verilmiştir avrupa konseyi belgeleri avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin maddesiyle yorumlandığında devletin yaşam hakkı kapsamındaki bir olayı etkili soruşturma yükümlülüğünün bulunduğunu kabul etmiştir mccann ve krallık b no mahkeme yaşam hakkı kapsamında incelediği mccann ve diğerleri birleşik krallık başvurusunda verdiği kararla devletin etkili soruşturma yükümlülüğü bulunduğunu ilk kez belirgin bir şekilde karar altına almıştır yılında incelediği bir başvuruda verdiği kararda ise devletin yükümlülüğündeki etkili soruşturmanın ilkelerini belirlemiştir hugh krallık b no jordan prensipleri olarak anılan bu ilkeler mahkemenin tamamen yeni belirlediği ilkeler değildir yukarıda belirtilen mccann ve diğerleri birleşik krallık kararından beri önüne gelen davalarda uyguladığı birtakım ilkelerin sistematikleştirilmesinden ibarettir mahkemenin yaşam hakkı kapsamında etkili soruşturmaya ilişkin belirlediği ilkeler şöyledir soruşturma makamlarının yaşam hakkıyla ilgili konulardan haberdar olduğunda kendiliğinden harekete geçmeleri hugh krallık soruşturma makamlarının bağımsız olmaları hugh krallık soruşturmanın sorumluların tespitini ve cezalandırılmasını sağlayabilecek şekilde etkili olması bu kapsamda olayı aydınlatmaya yarayabilecek bütün delillerin toplanması hugh krallık soruşturmanın makul bir süratle tamamlanması hugh krallık yürütülen soruşturmanın ve sonuçlarının kamu denetimine açık olması her olayda ölen kişinin yakınlarının veya başvurucunun meşru menfaatlerini korumak bu sürece gerekli olduğu ölçüde katılmalarının sağlanması hugh krallık ulusal mahkemelere kamu görevlisinin karıştığı kötü muamele veya öldürme olaylan için uygun olan yaptırımları seçimlerinde saygı gösterdiğini ancak eylemin vahameti ile verilen ceza arasında açık bir orantısızlık olduğu durumlarda değerlendirme ve müdahale etme hususunda yetki kullanmasının gerekli olduğunu belirtmektedir nikolova ve b no aynı zamanda tüm kovuşturmaların mahkumiyet ve belirli bir cezaya hükmedilmesiyle sonuçlanmasına yönelik mutlak bir yükümlülük bulunmamasına rağmen ulusal mahkemelerin kamu görevlilerinin ölüme yol açan ihmalkarlıkları sonucu ortaya çıkan suçlar da dahil olmak üzere kişilerin hayatlarını tehlikeye sokan suçları başvuru numarası karar tarihi cezalandırmamaya hiçbir koşulda olanak vermemesi gerektiğinin altını çizmektedir mahkemeye göre kamu güveninin sürdürülmesi hukukun üstünlüğünün sağlanması ve kanunsuz eylemlere yönelik herhangi bir tolerans ya da ittifak olduğu görünümünün önlenmesi açısından bu durum hayati önem taşımaktadır b no mahkeme bu nedenle yaşam hakkını korumaya yönelik pozitif yükümlülüğün ulusal hukuk sistemlerinin kanuna aykırı olarak herhangi bir kişiyi öldüren ya da ölümcül şekilde yaralayan kişiler hakkında ceza hukukunu uygulayabilme kapasitesini göstermesi gerektirdiğini kararlarında sıkça dile getirir pek çok karar arasından bkz ve no ve bu nedenle belirtilen yükümlülüğün yerine getirilip getirilmediğini incelemek için ulusal mahkemelerin bu kararlan verirken hukuk sisteminin caydırıcı etkisinin korunması ve yaşama hakkı ihlallerinin önlenmesinde oynanması gereken rolün öneminin altının çizilmesi amacıyla sözleşmenin maddesi uyarınca davaya gereken önemi gösterip göstermediğini ya da ne dereceye kadar gösterdiğini değerlendirmesi görevinin kendisine ait olduğuna vurgu yapmaktadır ali ve ayşe b no mahkeme aynca türkiyede yürürlükte bulunan ilgili hukukun hukuka aykırı öldürme suçuna ilişkin olarak mahkemelere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermelerine olanak sağladığını ancak mahkemelerin takdir yetkilerini bu tür eylemlere hiçbir şekilde müsamaha edilmeyeceğini göstermek için kullanmaktan ziyade ciddi bir suç teşkil eden eylemin sonuçlarını hafifletmek ya da ortadan kaldırmak için kullandıklarını belirtmektedir kasap ve diğerleri b no mahkeme sayılı kanun ile düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının faillerin cezadan muaf tutulması ile sonuçlandığını çünkü belirtilen müessesenin uygulanması sonucunda failin denetimli serbestlik tedbirlerine uyması koşuluyla verilen kararın içerdiği ceza ile birlikte tüm hukuki sonuçlarıyla ortadan kalktığını ifade etmektedir kasap ve diğerleri v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir suriyede yılında iç savaş başlamış iç savaş boyunca birbiriyle mücadele eden birçok farklı grup ortaya çıkmıştır suriyedeki iç savaş başladığı günden itibaren başvuru numarası karar tarihi türkiye kamuoyunca yakından takip edilmiş bu bağlamda suriye iç savaşı ve tarafları hakkında basın ve yayın organlarında hemen hemen her gün yüzlerce haber analiz ve yorum yapılmıştır olayların geçtiği tarihte ulusal bir gazetede dış politika yazarı olan iki ulusal televizyon kanalında dış politika üzerine programlar yapan gazeteci aa günü bir ulusal tv kanalında yayımlanan haber ve yorum programına davet edilmiştir ünlü bir akademisyen ile bir gazetecinin moderatörlüğünü yaptığı ve abdnin orta doğu politikası ile bölgeye etkilerinin tartışıldığı programda güncel bir konu olan suriyedeki gelişmeler işlenmiş ve aa olaylar hakkındaki düşüncelerini açıklamıştır aa suriyede meydana gelen olayları devrim rejime karşı örgütleri de devrimciler olarak nitelendirmiştir başvurucu gazeteci olup olayların meydana geldiği tarihte yurt gazetesinde gazete çalışmaktadır gazetenin tarihli nüshasında başvurucu tarafından kaleme alınan gazeteci mi ve el gülü mü başlıklı bir haber yayımlanmıştır başvurucunun köşe yazısının temelini aanın ilgili televizyonda yayımlanan programdaki ifadelerine cevap ve eleştiri oluşturmuştur başvurucu yapmış olduğu haberde şu ifadeleri kullanmıştır aa devrimci ilan etti büyük basının en amerikancı kalemlerinden aa suriyedeki cihatçı katilleri devrimci ilan etti önceki akşam ntvde yayınlanan dünyanın merkezi programına katılan aa prof h knın suriyedeki gerçekleri anlattığı konuşmasına suriyedeki devrim hakkında sadece türkiye solunda böyle bir algı var gerçekte burada bir devrim oluyor devrim illa üretim araçlarının el değiştirmesi değildir orada kişiyi öldüren zalim bir rejime karşı insanlar ayaklanmıştır suriye devrimcilerini tanımanızı isterim diye yanıt verdi aa hanım niye görmüyor peki geçekler bu kadar açıkken suriye muhalefetinin en muteber temsilcileri bile alevilerin gayri müslimlerin kökünü kurutacağız açıklamaları yaparken aanın şeriatçı isyancıları devrimci ilan etme kaygısının nedeni ne yk için milliyetin washington temsilcisi değil milliyet temsilcisidir diye yazmıştı milliyetten ayrılıp tarafa geçmesinin ardından milliyette yıldızı parlamaya başlayan aa anlaşılan o ki bir süredir yeni milliyet temsilcisi oldu e bu da sorumuzun yanıtını veriyor sanırız haberin gazetede yayımlanması üzerine aa ilgili yazıda kendisine hakaret edildiği gerekçesiyle savcılığa şikâyette bulunmuş ve nihayetinde asliye ceza mahkemesinde mahkeme başvurucunun sanık olduğu ceza davası görülmüştür mahkeme yapılan yargılama sonucunda tarihinde başvurucunun hakaret suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir mahkeme karar gerekçesinde gazeteci mi ve el gülü mü başlıklı köşe yazısının başlık ve içerik bakımından farklı olduğunu el tüm dünyaca terör örgütü olarak kabul edildiğini yabancı bir ülkenin istihbarat örgütü olduğunu vurgulamıştır mahkeme başvurucunun ilgili başlıkta müşteki ile el ve aralarında bir bağ olduğu algısını doğurduğunu belirterek ilgili ifadelerin muhatap kişinin şeref ve saygınlığına zarar verdiğini belirtmiştir başvurucu mahkemenin kararına tarihinde itiraz etmiş ağır ceza mahkemesi başvurucunun yapmış olduğu itirazın reddine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun başka bir suçtan dolayı ceza alması sebebiyle asliye ceza mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kaldırılarak başvurucu hakkındaki tl adli para cezası hükmünün açıklanmasına karar verilmiştir karar hakaret suçu yönünden kesin karar olup başvuru yolu bulunmamaktadır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesi şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi ile ifade ve basın özgürlüğü ile şeref ve itibar hakkı arasındaki ilişkiyle ilgili uluslararası hukuk kaynakları için bkz haci boğatekin b no kararı v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin huseyin imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden antalya idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya karan kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v