a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kapatılan diyarbakır devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu ankara sincan nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda ceza kurumu bulunmaktadır mahkumlar tarafından tarihinde ceza kurumunun blok açık görüş salonunda masaların altına yerleştirilmiş vaziyette ortam dinleme cihazları bulunmuş ve cihazlar yetkililere teslim edilmiştir mahkumlar ve ceza kurumu nöbetçi müdürü tarafından imzalı tarihli tutanakta anılan tarihte saat blok açık görüş salonunda toplam dört adet ortam dinleme cihazı bulunduğu kurum fotoğrafçısı tarafından cihazların fotoğrafının çekildiği belirtilmiştir başvurucu ve birçok mahkum görüş salonuna ceza kurumu idaresi tarafından dinleme cihazı yerleştirildiği bu suretle konuşmalarının kayıt altına alındığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuştur başvurucu tarihli suç duyurusu dilekçesinde görüş salonunda tutuklu ve mahkumların hem kendi aralarında sohbet edebildikleri hem de aileleriyle açık görüş yaptıkları ve diğer ziyaretçilerini kabul ettiklerini bu konuşmalarının dinlenmiş olması nedeniyle özel hayatın gizliliği ilkesine aykırı davranıldığını söz konusu mekanda bulunan kamera kayıtlarının incelenerek dinleme cihazlarının kim tarafından yerleştirildiğinin bulunmasını ve ilgililerin cezalandırılmasını talep etmiştir aralarında başvurucunun bulunmadığı bir grup mahkumun dilekçesi ankara batı cumhuriyet başsavcılığının önceki ismiyle sincan cumhuriyet başsavcılığı sayılı soruşturma dosyasında işleme konmuş ve soruşturma açılmıştır ankara batı cumhuriyet başsavcılığının sayılı dosyasında yer alan tarihli dosya tutanağı nda şu tespitlere yer verilmiştir ankara nolu f tipi ceza kurumunda olarak bulunan kurumda dinleme cihazı bulunması ile ilgili şikayetleri üzerine y ürütülen soruşturmada tarafından kurum müdürlüğüne kurum bünyesinde dinleme yapılması ile ilgili mahkeme kararı bulunup bulunmadığının varsa kararın gönderilmesi talebi ile yazı yazıldığı kurum müdürlüğü tarafından gönderilen kararın incelenmesinden ankara maddesi ile görevli nolu hakimliğinin tarihli kararı ile kararda yazılı bulunan yönünden kararda belirtilen yerlerdeki faaliyetlerinin teknik araçlar ile izlenmesine ses veya görüntü kaydı alınmasına dair karar verildiği görülmekle mahkeme kararının dosya içine alınmamasına dosya inceleme tutanağının imza altına alınmasına karar verildi aynı dosyada bulunan ve cumhuriyet başsavcılığı bakanlık muhabere bürosuna gönderilen tarihli yazıda yapılan aramalar sonunda ceza kurumu b blok açık görüş salonunda toplam dört adet dinleme cihazı bulunduğu avukat görüşme odasında dinleme cihazı bulunmadığı bildirilmiştir ankara batı cumhuriyet başsavcılığınca aralarında başvurucunun bulunmadığı bir grup mahkumun şikayetiyle ilgili olarak yürütülen soruşturma sonucunda tarihli ve soruşturma no sayılı kararla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi c başsavcılığımız tarafından kurum müdürlüğüne yazılan tarihli yazı ile tespit edilen dinleme cihazının yerleştirilmesi ile ilgili yetkili mahkeme kararı bulunup bulunmadığının sorulduğu kurum müdürlüğü tarafından gönderilen ankara tmk maddesiyle görevli nolu hakimliğinin kararının incelenmesinde konuyla ilgili olduğunun görüldüğü dolayısıyla iddia edilen dinlemenin mahkeme kararına dayandığı kurum görevlilerinin suç işleme durumlarının bulunmadığı anlaşıldığından şüpheli kurum görevlileri hakkında üzerlerine atılı suçtan dolayı kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildi anılan karara ilgililer tarafından yapılan itiraz ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir başvurucunun tarihli suç duyurusu dilekçesinin de aralarında bulunduğu diğer bir grup mahkumun dilekçesi ise ankara batı cumhuriyet başsavcılığının sayılı soruşturma dosyasında işleme alınmış cumhuriyet başsavcılığınca tarihli ve soruşturma sayılı kararla bahse konu iddialarla ilgili başsavcılığımızın sayılı dosyasında soruşturma yapılarak soruşturma sonucunda dinleme aletinin yerleştirilmesinin yetkili ve görevli mahkeme kararına dayandığı gerekçesiyle tarihli ve sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin tespit edildiği aynı suçtan aynı şüpheliler hakkında yeni delil bulunmaması sebebiyle kamu davası açılamayacağı anlaşıldığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir ankara batı cumhuriyet başsavcılığı karar masası tarafından anayasa mahkemesine gönderilen tarihli yazı ve eklerinde başvurucunun anılan karara tarihli itirazının ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddedildiği bildirilmiştir ancak ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararının ankara batı cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı kararı hakkında olmadığı tarihli ve soruşturma sayılı ek takipsizlik kararına ilişkin olduğu itiraz edenler arasında başvurucu ahmet temizin isminin de bulunmadığı buna karşılık anılan kararın tarihinde başvurucuya tebliğ edildiği tespit edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun itirazı üzerine verilen kararın gönderilmesine dair anayasa mahkemesinin yazısına batı cumhuriyet başsavcılığı karar masası tarafından verilen tarihli cevapta ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla anılan mahkemenin tarihli ve değişik sayılı kararının tarihli ve soruşturma sayılı karara ilişkin olduğu karardaki olaya uymayan ibarelerin sehven yazılmış olduğunun anlaşıldığı bildirilmiştir anayasa mahkemesinin tarihli yazısıyla ankara batı cumhuriyet başsavcılığı ve ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu müdürlüğünden ortam dinlemesi yapılmasına dair tmk madde ile görevli ankara nolu hakimliğinin tarihli kararının gönderilmesi istenilmiştir ankara batı cumhuriyet başsavcılığı karar masasının tarihinde kayda giren tarihli yazısı ekinde gizli ibareli olarak anılan karar gönderilmiştir tmk madde ile görevli ankara nolu hakimliğince verilen tarihli ve sayılı kararda tmk madde ile görevli ankara cumhuriyet başsavcılığınca isimleri belirtilen şahıslar hakkında soruşturma yürütülmekte olduğu bu kapsamda teknik araçlarla izleme kararı talep edildiği soruşturma dosyası kapsamına göre başvuru numarası karar tarihi talep edilen tedbirin soruşturmayı açıklığa kavuşturacak nitelikte olduğu teknik araçlarla izleme sayesinde örgütlü suçlarla mücadelede elde edilen kazanımlar dikkate alınarak ve başka suretle delil elde etme olanağı bulunmadığı anlaşıldığından kararda isimleri yazılı bulunan yönünden kararda belirtilen yerlerdeki faaliyetlerin teknik araçlar ile izlenmesine ses veya görüntü kaydı alınmasına karar verilmiştir anılan kararda söz konusu tedbirin sincan nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunun açık görüş alanında tarihinden geçerli olmak üzere bir hafta süreyle uygulanacağı belirtilmiştir kararda ilgili mahkumlar yönünden teknik araçlarla izleme tedbirinin tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca uzatıldığı ifade edilmiştir bununla birlikte ilk defa hangi tarihte söz konusu tedbirin uygulanmaya başlandığı belirtilmemiştir tmk madde ile görevli ankara nolu hakimliğince verilen tarihli teknik araçlarla izlemeye ilişkin kararda başvurucunun ismi bulunmamaktadır aynı konuda ankara valiliği hakları danışma ve başvuru masası tarafından ceza kurumunda inceleme yapılmış aralarında başvurucunun da bulunduğu mahkumlarla görüşmeler gerçekleştirilmiştir bu inceleme sonucunda hazırlanan ve ankara valiliğinin tarihli ve sayılı yazısıyla ankara batı cumhuriyet başsavcılığına da gönderilen tarihli raporda başvurucunun dinleme cihazlarının bulunmasına bizzat şahit olmadığı ancak cihazların açık görüşe çıkılan sohbet alanında bulunmuş olması nedeniyle tedirginlik duyduğunu ifade ettiği bildirilmiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun özel hayatın gizliliğini ihlal kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde verilecek ceza bir kat artırılır tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanun un hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde zorunlu haller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir ek cümle md çocuk hükümlüler için ziyaret süresi bir saatten az üç saatten fazla olmamak üzere belirlenir birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebilir görüşler koşul ve süreleri adalet bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında kapalı görüş kenar başlıklı maddesi şöyledir kapalı görüş hükümlü ve tutuklular ile ziyaretçilerinin her türlü maddi temasının önlendiği konuşulanların hazır bulunan görevli tarafından işitilebilecek şekilde izlenebildiği ve ceza infaz kurumu idaresinin bu iş için tahsis ettiği özel bölümde yapılan görüşmelerdir anılan açık görüş kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi açık görüş hükümlü ve tutuklular ile ziyaretçilerinin maddi temasına imkan verecek şekilde konuşulanların hazır bulunan görevli tarafından işitilebildiği ve izlenebildiği ceza infaz kurumunun bu iş için tahsis edilmiş özel bölümünde yapılan ziyaret ve görüşmelerdir anılan açık görüş yapılacak yer kenar başlıklı maddesi şöyledir açık görüşler ceza infaz kurumunun oda ve eklentileri dışında bu iş için ayrımı özel bölümünde bulunmadığı takdirde ceza infaz kurumu müdürünün uygun göreceği yerde yaptırılır anılan görüş süresi ve saatleri kenar başlıklı maddesi şöyledir açık ziyaretler bir saatten fazla olmamak kaydıyla saatleri arasında yaptırılır ziyaret süresi görüşmenin fiilen başladığı andan itibaren işler anılan açık görüşe ilişkin diğer konular kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü ve tutuklu sayısının verilen açık görüş günü sayısına bölünmesi suretiyle görüş gününe kadar gruplar oluşturulur her grubun görüş günü ve saatleri ailelerine bildirilmek üzere hükümlü ve tutuklulara tebliğ edilir ve hazırlanan program ayrıca koğuşlara ve ziyaretçilerin görebileceği uygun yerlere asılır belirtilen gün ve saatler dışında görüş yaptırılmaz bir defa görüş yapan hükümlü ve tutuklular ile ziyaretçilere aynı görüşle ilgili olarak ikinci defa izin verilmez her grubun açık görüşü bittikten sonra görüş yerinde bulunan hükümlü ve tutuklular görevliler nezaretinde dikkatli bir şekilde arandıktan sonra koğuş veya odalarına götürülerek burada sayılır kimlikleri fotoğraflı belgelerle kontrol edilir grup mevcudunun tam olduğunun anlaşılması üzerine ziyaretçilerin kurum dışına çıkmasına izin verilir açık görüşlerde görüş mahallinde yeteri kadar dış güvenlik görevlisi gözlemci bulundurulur açık ceza infaz kurumları ile çocuk kalan hükümlüler görüşlerini her zaman açık görüş şeklinde yapar bakanlığın tarihli ve sayılı ceza kurumlarının tahsisi nakil ve diğer hükümler hakkında genelgesinin ortak etkinlikler başlıklı üçüncü bölümünde aşağıdaki hususlar düzenlenmiştir hükümlü ve tutuklular işledikleri suçlara kurumdaki davranışlarına ilgi yeteneklerine göre gruplandırılarak güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde kendileri için hazırlanmış iyileştirme programları çerçevesinde eğitim spor meslek kazandırma ve çalışma ile diğer sosyal ve kültürel faaliyetlere katılırlar bu faaliyetler yüksek güvenlikli kurumlar ile diğer kurumların yüksek güvenlikli bölümlerinde on kişiyi aşmayacak gruplar halinde yürütülür programların süresi ve katılacak hükümlü tutuklu sayısı her programın özelliği güvenlik koşulları ve kurumun olanakları dikkate alınarak idare ve gözlem kurulunca belirlenir programlarının amaca aykırı sonuçlar verdiği tespit edilen hükümlü ve tutuklular yönünden bu uygulamaya son verilebilir veya gerekli değişiklikler yapılabilir güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutuklular kişiyi aşmayacak gruplar halinde ve idarenin gözetiminde açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler çerçevesinde haftada toplam saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebilir bu faaliyet hafta içerisinde açık görüş avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun olay tarihinde yürürlükte olan teknik araçlarla izleme kenar başlıklı maddesi şöyledir aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebepleri bulunması ve başka suretle delil elde edilememesi halinde şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyeri teknik araçlarla izlenebilir ses veya görüntü kaydı alınabilir a türk ceza kanununda yer alan göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti madde kasten öldürme madde uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti madde parada sahtecilik madde suç işlemek amacıyla örgüt kurma iki yedi ve hariç madde ek md fuhuş madde fesat karıştırma madde rüşvet madde suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama madde silahlı örgüt madde veya bu örgütlere silah sağlama madde devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk madde suçları b ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı madde suçları c kaçakçılıkla mücadele kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar d kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununun ve üncü maddelerinde tanımlanan suçlar teknik araçlarla izlemeye hakim gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet savcısı tarafından karar verilir cumhuriyet savcısı tarafından verilen kararlar saat içinde hakim onayına sunulur teknik araçlarla izleme kararı en çok dört haftalık süre için verilebilir bu süre gerektiğinde bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir ek cümle md ancak örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde hakim bir haftadan fazla olmamak üzere sürenin müteaddit defalar uzatılmasına karar verebilir elde edilen deliller yukarıda sayılan suçlarla ilgili soruşturma ve kovuşturma dışında kullanılamaz ceza kovuşturması bakımından gerekli olmadığı taktirde cumhuriyet savcısının gözetiminde derhal yok edilir bu madde hükümleri kişinin konutunda uygulanamaz tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan ceza muhakemesi kanununda öngörülen telekomünikasyon yoluyla yapılan denetlenmesi gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla tedbirlerinin uygulanmasına teknik araçlarla izleme talebi ve kararı kenar başlıklı maddesi şöyledir bu yönetmeliğin inci maddesinde belirtilen suçlardan biri dolayısıyla yapılan soruşturmalarda suçun işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve başka suretle delil elde edilememesi halinde şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyeri teknik araçlarla izlenebilir ses veya görüntü kaydı alınabilir cumhuriyet savcısı birinci fıkradaki koşulların varlığı halinde doğrudan doğruya veya emrindeki kolluk görevlileri tarafından kendisine bildirilen teknik araçlarla izlemeye ilişkin bilgi ve belgeleri de ekleyerek karar vermesi için hakimden talepte bulunur başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet savcısı gerekli koşulların varlığını saptadığında gecikmesinde sakınca bulunan hallerde teknik araçlarla izlemeye karar verebilir ve kararını saat içinde hakimin onayına sunar bu talebi sırasında kararını verdiği saat ile hakimden talepte bulunduğu saati belirtir talebi alan hakim nöbeti bitse de evrakı sonuçlandırmakla yükümlüdür hakim tarafından aksine karar verilmesi halinde tedbir kararı cumhuriyet savcısı tarafından derhal kaldırılır bu işlerde görevlendirilecek katipler ağır ceza merkezlerinde komisyon tarafından diğer yerlerde ceza hakimleri ile cumhuriyet başsavcısı veya kıdemli cumhuriyet savcısı tarafından birlikte belirlenir cumhuriyet başsavcılığınca gönderilen talebin üzerine hakim tarafından havale yapılır talep mahkemenin değişik iş defterine içeriği gösterilmeksizin bu iş için görevlendirilen ilgili zabıt katibi tarafından kaydedilir hangi mahkemenin değişik iş defterine kaydedilmişse iş o mahkemenin hakimi tarafından sonuçlandırılır verilen kararlar tutanakla cumhuriyet başsavcılığına teslim edilir ve mahkeme kaleminde suretinin gizli tutulması için ilgili hakim tarafından gerekli tedbir alınır söz konusu kararlar tedbir süresince değişik iş kartonuna takılmaz tedbirin sona erdiği ilgili kartonuna ilave edilir bütün bu işlemler sırasında gizliliğe uyulur teknik araçlarla izlemeye ilişkin kararlar kolluğa yazılı olarak bildirilir anılan teknik araçlarla izlemeye ilişkin talep ve kararların başlıklı maddesi şöyledir teknik araçlarla izlemeye ilişkin talep ve kararlarda aşağıda belirtilen hususlar yer alır a soruşturma numarası b şüpheli veya sanığın kimliği c kararın hangi suçun soruşturulması için istendiği bu suça ilişkin kuvvetli sebeplerinin neler olduğu ç süresi d başka suretle delil elde edilmesi imkanının bulunmadığı hakkındaki açıklama bilgi veya belgeler anılan tedbirin kapsamı kenar başlıklı maddesi şöyledir teknik araçlarla izlemeye ait talep ve kararlar aynı soruşturmayla ilgili olmak üzere birden fazla kişiyi kapsayabilir karar süresince izlenecek kişilerin işyeri veya kamuya açık yerlerdeki tüm faaliyetleri izlenebilir görüntülenebilir ve kayda alınabilir kişilerin konut olarak kullandığı yerlerde teknik araçlarla izleme yapılamaz maksat belirli bir süre devam eden ve kişilerin hareket veya ilişkilerinin görüntülenmesi ya da yaptıkları konuşmalarının tespiti amacını güden işlemlerdir kişilerin işledikleri suçların delil iz emare ve eserlerinin tespiti maksadıyla yapılmış bireysel saptamalar izleme sayılmaz anılan tedbirin uygulanabileceği suçlar kenar başlıklı maddesi şöyledir teknik araçlarla izleme tedbiri ancak ceza muhakemesi kanununun maddesinin birinci fıkrasında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir sayılı türk ceza kanununun nci maddesinin iki yedi ve sekizinci fıkralarında yer alan suçların terör örgütünün faaliyeti kapsamında işlenmesi halinde bu suçlar için de teknik araçlarla izleme tedbirine başvurulabilir başvuru numarası karar tarihi anılan teknik araçlarla izleme işlemi kenar başlıklı maddesi şöyledir kişinin iş yeri ve kamuya açık yerlerdeki her türlü faaliyeti teknik araçlarla gizli olarak gözetlenebilir izlenebilir ses ve görüntü kaydı alınabilir ses kayıtları bu yönetmeliğin ekinde yer alan sayılı teknik araçlarla sonucu elde edilen konuşmaların çözümüne tutanak ile yazılı metin haline getirilir görüntü kayıtları belge haline getirilebilir ses ve görüntü kayıtlarının belgelendirilmeleri sırasında uzmanlardan yararlanılabilir belgelendirme işlemleri bir tutanağa bağlanır ses ve görüntü kayıtlarının tümü mühürlenerek cumhuriyet savcısına teslim edilir anılan süre kenar başlıklı maddesi şöyledir teknik araçlarla izlemeye en fazla dört haftalık süre için karar verilebilir bu süre gerektiğinde bir defaya mahsus olmak üzere dört haftadan fazla olmamak uzatılabilir bu süre örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde hakim tarafından bir haftadan fazla olmamak üzere müteaddit defalar uzatılabilir teknik araçlarla izlemede süre kararın ilgili kolluk birimine yazılı olarak tebliğinden itibaren başlar karar en geç saat içerisinde kolluk birimine ulaştırılır aksi halde süre saatin sonunda işlemeye başlar süresi kesintisiz olarak devam eder bu süre içinde gerçekleştirilen işlemler ve ara vermeler yazılı olarak kayda alınır kararın uygulanması sırasında kanunda öngörülen suçların işlendiğine ilişkin şüphe ortadan kalkarsa tedbir cumhuriyet savcısının yazılı emri ile derhal kaldırılır anılan kenar başlıklı maddesi şöyledir tedbir kararının uygulanması sırasında şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ya da gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet savcısı tarafından verilen kararın hakim tarafından onaylanmaması halinde tedbirin uygulanmasına cumhuriyet savcısı tarafından derhal son verilir bu durumda elde edilen deliller cumhuriyet savcısının gözetiminde uygun görülen şekilde derhal imha edilir ve bu hususta bir tutanak düzenlenir teknik izleme sürecinde elde edilen deliller ceza kovuşturması bakımından gerekli olmadığı takdirde cumhuriyet savcısının gözetiminde derhal yok edilir ve durum bu yönetmeliğin ekinde yer alan sayılı tutanağına kaydedilir veri taşıyıcısının üzerindeki kayıtların silinmesi suretiyle de birinci fıkra hükümleri yerine getirilebilir başka bir kopyanın da kalmadığı açıkça belirtilerek silme işlemi tutanağa bağlanır veri taşıyıcısının cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesinden sonra gerekmesi halinde imha işlemi cumhuriyet savcısının belirleyeceği yöntemle gerçekleştirilir anılan teknik araçlarla izleme sırasında tesadüfen elde edilen deliller kenar başlıklı maddesi şöyledir teknik araçlarla izleme sırasında yapılmakta olan soruşturmayla ilgisi olmayan ancak inci maddede belirtilen suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil elde edilmesi halinde bu delil muhafaza altına alınır ve durum cumhuriyet başsavcılığına derhal bildirilir avrupa konseyi bakanlar komitesinin üye devletlere avrupa cezaevleri kuralları hakkında sayılı tavsiye kararlarında hükümlü ve tutukluların dış dünya ile ilişkilerine dair kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi dış dünya ile mümkün olabilen sıklıkta mektup telefon veya diğer iletişim vasıtalarıyla aileleriyle başka kişilerle ve temsilcileriyle haberleşmelerine ve bu kişilerin mahpusları ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza soruşturması emniyet güvenlik ve düzeninin muhafaza edilmesi suç işlenmesinin önlenmesi ve suç mağdurunun korunması için gerekli görülmesi halinde haberleşme ve ziyaretlere kısıtlamalar konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci tarafından konulan özel kısıtlamalar da dahil olmak üzere bu tür kısıtlamalar yine de kabul edilebilir asgari bir iletişime izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla iletişim kurması kısıtlanamayacak olan ulusal ve uluslararası kuruluş lan belirlemelidir ziyaretler için yapılan düzenlemeler mahpuslara aile ilişkilerini mümkün olduğunca normal bir düzeyde sürdürmelerine ve geliştirmelerine izin verecek bir tarzda olmalıdır cezaevi yetkilileri dış dünyayla yeterli bir iletişim sürdürmelerinde mahpuslara yardım etmelidirler ve bunun için onlara uygun destek ve yardım sağlamalıdırlar iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun uyuşmazlık konusu taşınmazı edindiği tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihli satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucu açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cadde üzerine sinyalizasyon sistemi kurulması istemiyle tarihinde konya büyükşehir belediyesine yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine söz konusu ret işleminin iptali istemiyle tarihinde konya mahkemesinde iptal davası açmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla adı geçen mevkiye sinyalizasyon sisteminin kurulması durumunda ana arter olan cadde üzerindeki trafik yoğunluğunun artacağı ve bu durumda şehir merkezinde trafik sıkışıklığının olacağı trafik seyir ve güvenliğinin tehlikeye düşeceği dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir kararın temyizi ve yürütmesinin durdurulması istemi üzerine danıştay sekizinci dairesinin tarih ve sayılı kararıyla tarih ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesi ile bu maddenin atıfta bulunduğu maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü kanununun kapsam ve nitelik başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir danıştay bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır sayılı kanunun dilekçeler üzerine kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir değişik md dilekçeler danıştayda daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hakimi idare ve vergi mahkemelerinde ise mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından a görev ve yetki b merci tecavüzü c ehliyet d davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı e süre aşımı f husumet g ve inci maddelere uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla incelenir değişik md dilekçeler bu yönlerden kanuna aykırı görülürse durum görevli daire veya mahkemeye bir rapor ile bildirilir tek hakimle çözümlenecek dava dilekçeleri için rapor düzenlenmez ve inci madde hükümleri ilgili hakim tarafından uygulanır üncü fıkraya göre yapılacak inceleme ve bu fıkra ile inci fıkraya göre yapılacak işlemler dilekçenin alındığı tarihten itibaren en geç gün içinde sonuçlandırılır sayılı kanunun dosyaların kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi değişik md danıştay bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar bu kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile danıştay için başkanlar kurulunca diğer mahkemeler için hakimler ve savcılar yüksek kurulunca konu itibariyle tespit edilip resmi gazetede ilan edilecek öncelikli işler göz önünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır sayılı kanunun yürütmenin durdurulması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir değişik md danıştayda veya idari mahkemelerde dava açılması dava edilen idari işlemin yürütülmesini durdurmaz değişik md danıştay veya idari mahkemeler idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir ek cümle md ancak kamu görevlileri hakkında tesis edilen atama naklen atama görev ve unvan değişikliği geçici veya sürekli görevlendirmelere ilişkin idari işlemler uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerden durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur sadece ilgili kanun hükmünün iptali istemiyle anayasa mahkemesine başvurulduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması kararı verilemez ek md dava dilekçesi ve eklerinden yürütmenin durdurulması isteminin yerinde olmadığı anlaşılırsa davalı idarenin savunması alınmaksızın istem reddedilebilir vergi mahkemelerinde vergi uyuşmazlıklarından doğan davaların açılması tarh edilen vergi resim ve harçlar ile benzeri mali yükümlerin ve bunların zam ve cezalarının dava konusu edilen bölümünün tahsil işlemlerini durdurur ancak maddenin üncü fıkrasına göre işlemden kaldırılan vergi davası dosyalarında tahsil işlemi devam eder bu şekilde işlemden kaldırılan dosyanın yeniden işleme konulması ile ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine yapılan işlemlerle tahsilat işlemlerinden dolayı açılan davalar tahsil işlemini durdurmaz bunlar hakkında yürütmenin durdurulması istenebilir yürütmenin durdurulması istemli davalarda maddede yazılı süreler kısaltılabileceği gibi tebliğin memur eliyle yapılmasına da karar verilebilir yürütmenin durdurulması kararları teminat karşılığında verilir ancak durumun gereklerine göre teminat aranmayabilir taraflar arasında teminata ilişkin olarak çıkan anlaşmazlıklar yürütmenin durdurulması hakkında karar veren daire mahkeme veya hakim tarafından çözümlenir ve adli yardımdan faydalanan kimselerden teminat alınmaz başvuru numarası karar tarihi yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre veya vergi dava daireleri kurullarına bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine çalışmaya ara verme süresi içinde ise idare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararlara en yakın nöbetçi mahkemeye veya kararı veren hakimin katılmadığı nöbetçi mahkemeye kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir edilen merciler dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır üzerine verilen kararlar kesindir yürütmenin durdurulması kararı verilen dava dosyaları öncelikle incelenir ve karara bağlanır ek md yürütmenin durdurulmasına dair verilen kararlar on beş gün içinde yazılır ve imzalanır ek md aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması isteminde bulunulamaz sayılı kanunun temyiz ve yürütmenin durdurulması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir değişik md temyiz veya istinaf yoluna başvurulmuş olması hakim mahkeme veya danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmaz ancak bu kararların teminat karşılığında yürütülmesinin durdurulmasına temyiz istemini incelemeye yetkili danıştay dava dairesi kurulu veya istinaf başvurusunu incelemeye yetkili bölge idare mahkemesince karar verilebilir ek cümle md davanın reddine ilişkin kararlara karşı temyiz ya da istinaf yoluna başvurulması halinde dava konusu işlem hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi maddede öngörülen koşulun varlığına bağlıdır iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi görev yapan bir cumhuriyet savcısı hazırlamış olduğu bir iddianamede kürt halkı ifadesini kullanmış ve bu ifadeler bir gazetede yayınlanmıştır başvurucu kürtlere hakaret ettiğini ileri sürerek sözü geçen cumhuriyet savcısının cezalandırılması için tarihinde cumhuriyet başsavcılığına kürtçe ve türkçe dillerinde yazılmış bir dilekçe vermiştir cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucunun tarih ve sayılı türk harflerinin kabul ve tatbiki hakkında kanun hükümlerine aykırı olarak kürtçe dilekçe vermek suretiyle tarih ve sayılı türk ceza maddesinde tanımlanan suçu işlediği iddiasıyla cezalandırılması için sulh ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir derece mahkemesinin kararı başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup dosya başvuru tarihi itibariyle yargıtayda derdesttir b hukuk sayılı maddesi şöyledir tarihli ve sayılı şapka hakkında kanunla tarihli ve sayılı türk harflerinin kabul ve tatbiki hakkında kanunun koyduğu yasaklara veya yükümlülüklere aykırı hareket edenlere iki aydan altı aya kadar hapis cezası verilir iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde mardin asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı menfi tespit davasında sgk nezdinde işçi sıfatı ile kaydının bulunduğunu oysa tarihinde tarım kayıt ve tescilinin yapıldığını bu nedenle sgk nezdinde işçi sıfatı ile kayıtlı olmasının doğru olmadığını ileri sürerek var olan kaydın iptalini talep etmiştir mardin asliye hukuk mahkemesi mahkemesi sıfatıyla tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne karar vermiş başvurucunun sgk nezdinde işçi niteliğinde kaydının olmadığının tespitine ve mevcut kayıtların iptaline hükmetmiştir temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile onama kararı vermiştir bu ilam başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz mehmet erbek b no iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir aile ve sosyal politikalar bakanlığı uşak müdürlüğünce havale tarihli dilekçe ile başvurucu çocuğun bebeklik dönemi aşılarının anne ve babası tarafından yaptırılmadığından bahisle çocuk hakkında tarihli ve sayılı çocuk koruma maddesinin numaralı fıkrasının d bendi uyarınca sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmesi talep edilmiştir sivaslı asliye hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla bağışıklama programı nda yer alan aşıların önemiyle alakalı olarak yapılan açıklama ve eğitime rağmen ebeveynleri tarafından aşı uygulanmasına izin verilmeyen çocukların sayılı maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca korunmaya muhtaç çocuk olarak kabulü gerektiğinden bahisle çocuk hakkında belirtilen maddesinin numaralı fıkrasının d bendi gereğince sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir başvurucu tarafından verilen tedbir kararı aleyhine yapılan itiraz uşak aile mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş ret kararı tarihinde başvurucu temsilcisine tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur aile ve sosyal politikalar bakanlığı uşak müdürlüğü tarafından anayasa mahkemesine hitaben gönderilen tarihli yazı ekinde yer alan ve başvurucuya tatbikine karar verilen sağlık tedbirinin infazı kapsamında tutulan tarihli tutanakta söz konusu sağlık tedbirinin uygulanması kapsamında başvurucu temsilcisi ile yapılan başvuru numarası karar tarihi görüşme sırasında ilgili tedbir hakkında bireysel başvuruda bulunulduğunun belirtildiği bunun üzerine durumun yetkili halk sağlığı şube müdürlüğüne bildirildiği yapılan görüşme sonrasında bireysel başvuruya ilişkin başvuru evrakı ile birlikte tutulan tutanağın gönderilmesinin talep edilmesi üzerine durumun tutanağa bağlandığı belirtilmiştir sağlık bakanlığı türkiye halk sağlığı kurumu halk sağlığı kurumu tarafından anayasa mahkemesine hitaben gönderilen tarihli yazıda zorunlu aşı uygulamasının ve sağlık bakanlığının tarihli ve sayılı genişletilmiş bağışıklama programı konulu genelgesinin kanuni dayanağı bağlamında tarihli ve sayılı umumi hıfzıssıhha ve maddeleri çerçevesinde bakanlığa verilen yetkilerden bahsedilmiş söz konusu genelgenin uygulamaya konulduğu tarihte yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga sağlık bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname ile hâlihazırda yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı sağlık bakanlığı ve bağlı kuruluşlarının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname hükümlerinden söz edilerek halk sağlığının korunması ve geliştirilmesi hastalık risklerinin azaltılması ve önlenmesi sağlık için risk oluşturan faktörlerle mücadele edilmesi bulaşıcı ve bulaşıcı olmayan kronik hastalıklar ve belirli hastalık ve risk grupları ile ilgili izleme inceleme araştırma bağışıklama ve kontrol çalışmaları yapılması görevinin halk sağlığı kurumuna verildiği belirtilmiştir söz konusu yazıda ayrıca sayılı maddesinde yer alan veya hastalığa maruz bulunanlara serum ve aşı tatbiki ifadesini içeren hükümle zorunlu aşı uygulamasının sayılı maddesinde belirtilen hastalıklardan birinin zuhuru veya zuhurundan şüphelenilmesi durumunda alınacak tedbirler arasında sayıldığı ifade edilmiştir bunun yanı sıra sayılı maddesi uyarınca maddede belirtilen hastalıklardan başka bir hastalığın şekil alması veya böyle bir tehlikenin baş göstermesi durumunda da ilgili hastalığa karşı sayılı yer alan tedbirlerin alınması vazifesinin de sağlık bakanlığına verildiği söz konusu düzenleme karşısında maddede belirtilen hastalıklar haricinde olmakla birlikte diğer bulaşıcı ve salgın hastalıkların da zorunlu aşı uygulaması kapsamında değerlendirilebilmesi imkânı bulunduğu belirtilmiştir b hukuk sayılı başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının a bendinin numaralı alt bendi şöyledir bu kanunun uygulanmasında a çocuk daha erken yaşta ergin olsa bile yaşını doldurmamış kişiyi bu kapsamda korunma ihtiyacı olan çocuk bedensel zihinsel ahlaki sosyal ve duygusal gelişimi ile kişisel güvenliği tehlikede olan ihmal veya istismar edilen ya da suç mağduru çocuğu eder sayılı ve destekleyici tedbirler başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının d bendi şöyledir koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuğun öncelikle kendi aile ortamında korunmasını sağlamaya yönelik danışmanlık eğitim bakım sağlık ve barınma konularında alınacak tedbirlerdir bunlardan başvuru numarası karar tarihi d sağlık tedbiri çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbî bakım ve rehabilitasyonuna bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına yönelik tedbirdir tarihli ve sayılı tababet ve şuabatı sanatlarının tarzı dair maddesinin ilk cümlesi şöyledir diş tabipleri ve dişçiler yapacakları her nevi ameliye için hastanın hasta küçük veya tahtı hacirde ise veli veya vasisinin evvelemirde muvafakatını alırlar sayılı maddesi şöyledir veba veya zatürree şekli lekeli humma karahumma tiroidi daimi surette basil çıkaran mikrop hamilleri dahi humması veya her nevi gıda maddeleri çiçek difteri kuşpalazı bütün dahi sari beyin humması müstevli uyku hastalığı sari dizanteri basilli ve amipli lohusa humması ruam kızıl şarbon felci kızamık cüzam miskin ve malta humması hastalıklarından biri zuhur eder veya bunların birinden şüphe edilir veyahut bu hastalıklardan vefiyat vuku bulur veya mevtin bu hastalıklardan biri sebebiyle husule geldiğinden şüphe olunursa aşağıdaki maddelerde zikredilen kimseler vakayı haber mecburdurlar kudurmuş veya kuduz şüpheli bir hayvan tarafından ısırılmaları kuduza müptela hastaların veya kuduzdan ölenlerin ihbarı da mecburidir sayılı maddesi şöyledir nci maddede zikredilenlerden başka her hangi bir hastalık şekil aldığı veya böyle bir tehlike baş gösterdiği takdirde o hastalığın veya her hangi bir hastalık şeklinin memleketin her tarafında veya bir kısmında ihbarı mecburi olduğunu ilâna ve o hastalığa karşı bu kanunda mezkür kaffesini veya bir kısmını sıhhat ve muavenet vekaleti salahiyettardır sayılı maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi şöyledir nci maddede zikredilen hastalıklardan biri zuhur ettiği veya zuhurundan şüphelenildiği takdirde aşağıda gösterilen tedbirler tatbik olunur hastalara veya hastalığa maruz bulunanlara serum veya aşı sayılı maddeleri tarihli ve sayılı resmî yayımlanan hasta hakları kenar başlıklı maddesinin birinci fıkransın d bendi şöyledir hizmetlerinin sunulmasında aşağıdaki ilkelere uyulması şarttır d tıbbi zorunluluklar ve kanunlarda yazılı haller dışında rızası olmaksızın kişinin vücut bütünlüğüne ve diğer kişilik haklarına dokunulamaz başvuru numarası karar tarihi hasta hakları olmaksızın tıbbi ameliyeye tabi tutulmama kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir gösterilen istisnalar hariç olmak üzere kimse rızası olmaksızın ve verdiği rızaya uygun olmayan bir şekilde tıbbi ameliyeye tabi tutulamaz hasta hakları rızası ve izin kenar başlıklı maddesi şöyledir müdahalelerde hastanın rızası gerekir hasta küçük veya mahcur ise velisinden veya vasisinden izin alınır hastanın velisinin veya vasisinin olmadığı veya hazır bulunamadığı veya hastanın ifade gücünün olmadığı hallerde bu şart aranmaz kanuni temsilcinin rızasının yeterli olduğu hallerde dahi anlatılanları anlayabilecekleri ölçüde küçük veya kısıtlı olan hastanın dinlenmesi suretiyle mümkün olduğu kadar bilgilendirme sürecine ve tedavisi ile ilgili alınacak kararlara katılımı sağlanır sağlık kurum ve kuruluşları tarafından engellilerin durumuna uygun bilgilendirme yapılmasına ve rıza alınmasına yönelik gerekli tedbirler alınır kanuni temsilci tarafından rıza verilmeyen hallerde müdahalede bulunmak tıbben gerekli ise velayet ve vesayet altındaki hastaya tıbbi müdahalede bulunulabilmesi türk medeni kanununun ve inci maddeleri uyarınca mahkeme kararına bağlıdır tıbbi müdahale sırasında isteğini açıklayabilecek durumda bulunmayan bir hastanın tıbbî müdahale ile ilgili olarak önceden açıklamış olduğu istekleri göz önüne alınır yeterliğin zaman zaman kaybedildiği tekrarlayıcı hastalıklarda hastadan yeterliği olduğu dönemde onu kaybettiği dönemlere ilişkin yapılacak tıbbi müdahale için rıza vermesi istenebilir hastanın rızasının alınamadığı hayati tehlikesinin bulunduğu ve bilincinin kapalı olduğu acil durumlar ile hastanın bir organının kaybına veya fonksiyonunu ifa edemez hale gelmesine yol açacak durumun varlığı halinde hastaya tıbbi müdahalede bulunmak rızaya bağlı değildir bu durumda hastaya gerekli tıbbi müdahale yapılarak durum kayıt altına alınır ancak bu durumda mümkünse hastanın orada bulunan yakını veya kanuni temsilcisi mümkün olmadığı takdirde de tıbbi müdahale sonrasında hastanın yakını veya kanuni temsilcisi bilgilendirilir ancak hastanın bilinci açıldıktan sonraki tıbbi müdahaleler için hastanın yeterliği ve ifade edebilme gücüne bağlı olarak rıza işlemlerine başvurulur hasta hakları reddetme ve durdurma kenar başlıklı maddesi şöyledir kanunen zorunlu olan haller dışında ve doğabilecek olumsuz sonuçların sorumluluğu hastaya ait olmak üzere hasta kendisine uygulanması planlanan veya uygulanmakta olan tedaviyi reddetmek veya durdurulmasını istemek hakkına sahiptir bu halde tedavinin uygulanmamasından doğacak sonuçların hastaya veya kanuni temsilcilerine veyahut yakınlarına anlatılması ve bunu gösteren yazılı belge alınması gerekir bu hakkın kullanılması hastanın sağlık kuruluşuna tekrar müracaatında hasta aleyhine kullanılamaz sayılı sağlık bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde maddesinin birinci fıkrasının b ve c bentleri şöyledir başvuru numarası karar tarihi bakanlığının görevleri şunlardır b bulaşıcı salgın ve sosyal hastalıklarla savaşarak koruyucu tedavi edici hekimlik ve rehabilitasyon hizmetlerini yapmak c ana ve çocuk sağlığının korunması ve aile planlaması hizmetlerini yapmak sayılı kanun hükmünde maddesinin birinci fıkrasının a ve b bentleri şöyledir sağlık hizmetleri genel müdürlüğünün görevleri şunlardır a toplum sağlığını ilgilendiren her türlü koruyucu sağlık hizmetinin verilmesini sağlamak bu hizmetlere halkın katkı ve iştirakini temin etmek b bulaşıcı salgın sosyal ve hastalıklarla mücadele ile aşılama ve bağışıklık hizmetlerini yürütmek sayılı kanun hükmünde maddesinin numaralı fıkrası ile numaralı fıkrasının a bendi şöyledir bakanlığın görevi herkesin bedeni zihni ve sosyal bakımdan tam bir iyilik hali içinde hayatını sürdürmesini sağlamaktır bu kapsamda bakanlık a halk sağlığının korunması ve geliştirilmesi hastalık risklerinin azaltılması ve önlenmesi ilgili olarak sağlık sistemini yönetir ve politikaları belirler sayılı kanun hükmünde maddesinin numaralı fıkrası ile numaralı fıkrasının a ve c bentleri şöyledir bakanlık politika ve hedeflerine uygun olarak temel sağlık hizmetlerini yürütmekle görevli bakanlığa bağlı türkiye halk sağlığı kurumu kurulmuştur kurumun görev yetki ve sorumlulukları şunlardır a halk sağlığını korumak ve geliştirmek sağlık için risk oluşturan faktörlerle mücadele etmek c bulaşıcı bulaşıcı olmayan kronik hastalıkla ve kanser ile anne çocuk ergen yaşlı ve engelli gibi risk gruplarıyla ilgili olarak izleme inceleme araştırma bağışıklama ve kontrol çalışmaları yapmak bununla ilgili verilerin toplanmasını sağlamak belirlenen hedefler doğrultusunda plan ve programlar hazırlamak uygulamaya koymak denetlenmesini sağlamak değerlendirmek gerekli önlemleri almak bu konuda politika ve düzenlemelerin oluşturulması için bakanlığa teklifte bulunmak başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı kanun ile uygun bulunarak onay kanunu tarihinde yürürlüğe giren biyoloji ve tıbbın uygulanması bakımından hakları ve haysiyetinin korunması sözleşmesi kural kenar başlıklı maddesi şöyledir alanında herhangi bir müdahale ilgili kişinin bu müdahaleye özgürce ve bilgilendirilmiş olarak muvafakat vermesinden sonra yapılabilir bu kişiye müdahalenin amacı ve niteliği ile sonuçları ve tehlikeleri hakkında önceden uygun bilgiler verilmelidir kişi muvafakatını her zaman serbestçe geri alabilir verme yeteneği olmayan kişilerin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir muvafakat verme yeteneğine sahip olmayan bir kimse üzerinde tıbbî müdahale aşağıdaki ve maddelere uygun olarak sadece onun doğrudan yararı için yapılabilir yasal olarak bir müdahaleye muvafakat verme yeteneği bulunmayan bir küçüğe sadece temsilcisinin veya kanun tarafından belirlenen yetkili makam kişi veya kurumun izni ile müdahalede bulunulabilir küçüğün fikri yaşı ve olgunluk derecesiyle orantılı bir şekilde artan belirleyici bir etken olarak dikkate alınmalıdır bir yetişkin yasal olarak akıl hastalığı bir hastalık veya benzer nedenlerden dolayı müdahaleye muvafakat etme yeteneğine sahip değilse ancak temsilcisinin veya kanun tarafından belirlenen yetkili makam kişi veya kurumun izni ile müdahalede bulunulabilir kişi mümkün olduğu kadar izin verme sürecine katılmalıdır madde belirtilen bilgiler benzer koşullarda yukarıda ve paragraflarda belirtilen temsilci yetkili makam kişi veya kuruma da verilmelidir yukarıda ve paragraflarda belirtilen izin ilgili kişinin menfaatine daha uygun olacaksa her zaman geri çekilebilir durum kenar başlıklı maddesi şöyledir bir durum nedeniyle uygun muvafakat alınamadığında ilgili kişinin sağlığı için gerekli olan herhangi bir tıbbî müdahale derhal yapılabilir sağlık bakanlığının tarihli ve sayılı genişletilmiş bağışıklama programı konulu genelgesi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi yılında türk silahlı kuvvetlerinde tsk jandarma uzman çavuş olarak göreve başlayan başvurucu şemdinli jandarma komutanlığı emrinde görev yaptığı sırada tarihinde terör örgütü mensuplarınca sivil bir araç içine tuzaklanan patlayıcı maddenin infilak etmesi sonucunda yaralanmıştır başvurucunun aynı gün şemdinli devlet hastanesi tarafından yapılan sonucunda düzenlenen adli raporda alnında ve yüzünde iki adet küçük cilt kesisinin yüzde sıyrıklarının bulunduğu yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığı lezyonların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir başvurucu ile tarihleri arasında van asker hastanesinde yatarak tedavi görmüştür anılan hastane tarafından başvurucuya tarihli sağlık kurulu raporu ile post travmatik stres bozukluğu depresyon tanısıyla bir buçuk ay hava değişimi verilmiştir aynı hastanenin tarihli sağlık kurulu raporunda da başvurucuya post travmatik stres bozukluğu ve genel vücut travması tanısı konulmuştur söz konusu raporda ayrıca hayati tehlike geçirmediği yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu bir gün süreyle mutad iştigalinden kaldığı güç kaybı altmış beş gün süreyle iş kaybına uğradığı çehresinde sabit eser vasfında yaralanmasının mevcut olduğu yaralanmasının kendisinde açıdan arıza bırakmadığı değerlendirmelerine dayanılarak başvurucu hakkında tskda görevini yapar sınıfı görevini yapar kararı verilmiştir jandarma genel komutanlığı nakdi tazminat komisyonunun tarihli kararına istinaden söz konusu patlamaya bağlı olarak yüz ve kol bölgesinde altmış beş gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralanması nedeniyle başvurucuya tl nakdi tazminat ödenmiştir başvurucu tsk emrindeki görevine devam ederken ankara gülhane askeri tıp akademisi gata hastanesi tarafından düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporlarıyla istirahatli sayılmıştır belirtilen sağlık kurulu raporlarında başvurucu hakkında anksiyete bozukluk karışık anksiyete ve uyum bozukluğu gibi tanılara yer verilmiştir söz konusu istirahatlerinin bitmesi üzerine başvurucu yeniden ga ta hastanesi sağlık kuruluna sevk edilmiştir tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında kronik nitelik kazanmış uyum bozukluğu tanısıyla tskda görev yapamaz kararı verilmiştir başvurucunun söz konusu karara itiraz etmesi üzerine ankara mevki asker hastanesinde yapılan birinci kontrol muayenesinde tarihli sağlık kurulu raporu ile hakkında kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu tanısıyla tskda görev yapamaz askerlik görevi hastalığının oluşmasına tesir etmiştir kararı verilmiştir başvurucu ikinci kontrol tarihinde gata haydarpaşa eğitim hastanesine yatırılmıştır burada yapılan muayene ve takibinin ardından tarihli sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu tanısıyla tskda görev yapamaz hastalığı askerlik görevinin sebep ve tesiriyle meydana gelmiştir kararı verilmiştir söz konusu rapor tarihinde milli savunma bakanlığı msb tarafından onaylanarak kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi sosyal güvenlik kurumu tarafından tarihinde vazife malulü olarak kabul edilen başvurucunun tarihinde emeklilik kararının onaylanmasının ardından tarihinde tskdan ilişiği kesilmiştir başvurucu çalışma gücünün azalmasına tskda görev yapma niteliğini kaybetmesine ve kurumundan ilişiğinin kesilmesine sebep olan rahatsızlığının görev sırasında ve görev nedeniyle maruz kaldığı patlama olayı sonucu meydana geldiğini belirterek bu sebeple uğradığı maddi ve manevi zararların karşılanması talebiyle tarihinde idareye yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir gerekçeli kararda öncelikle başvurucunun tarihinde yaralanması nedeniyle gördüğü tedavilerin ardından hakkında van asker hastanesi sağlık kurulunca düzenlenen tarihli rapordaki tespit ve değerlendirmelere yer verilmiş söz konusu raporun başvurucunun uğradığı zararı öğrenmesine imkan sağladığı vurgulanmıştır tarihinden itibaren bir yıl ve her halükarda beş yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunulması gerekirken bu süre geçtikten sonra tarihinde idareye başvurulduğu belirtilen kararda idareye süresinde yapılmayan başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir kararda ayrıca yılı ve devamındaki süreçte alınan raporların eylemin ve zararın öğrenilme tarihine bir etkisinin bulunmadığı bu raporların vazife malulü sayılıp sayılmama hususunda etkili olabileceği nitekim söz konusu raporlara istinaden başvurucunun vazife malulü kabul edilmiş olduğu da belirtilmiştir karşı oyda ise davanın süresinde olup olmadığına karar verilebilmesi için öncelikle tıbbi bilirkişi incelemesi yaptırılması veya başvurucunun yeniden hastaneye sevk edilerek hakkında bir rapor düzenlettirilmesi gerektiği belirtilmiştir buna gerekçe olarak başvurucudaki rahatsızlığın hangi nedenlerden oluştuğu hangi tarihte ortaya çıktığı veya çıkabileceği yılları arasında da bu rahatsızlığın mevcut olup olmadığı rahatsızlığın rapor tarihi olan yılında mı oluştuğu yoksa bu tarihte mi tespit edildiği gibi hususların açıklığa kavuşturulması gerekliliği gösterilmiştir karşıoy gerekçesinde başvurucunun rahatsızlığında tarihinde meydana gelen olayın sebep ve tesiri olduğu sonucuna ulaşılırsa rapor tarihine kadar geçen süreçte yaşanan diğer olayların bu rahatsızlığa neden olmadığı sonucuna nasıl varıldığının tespitinden soma zararın ortaya çıktığı ve öğrenildiği tarihin dolayısıyla davada süre aşımı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir karşıoy görüşünde ayrıca yılından önce düzenlenen raporlarda başvurucu hakkında sınıfı görevini yapar kararı verildiği için tskdan ilişiğin kesilmesinden kaynaklanan zararların oluşması ve öğrenilmesi durumunun söz konusu olamayacağına da dikkat çekilmiş bu itibarla dava açma süresinin başvurucunun tskda görev yapamayacağını tespit eden raporun esas alınarak hesaplanması gerektiği ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz yılmaz v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a bireysel başvuru tarihinden önceki süreç başvurucu tarihleri arasında türkiye yüksek eğitim ve araştırma hastanesinde hastane başhekim olarak görev yapmıştır hastane tarafından tarihinde açık ihale usulü ile yılı gece vardiyası personelinin taşınması işi ihalesi yapılmış başvurucu başhekim olarak komisyonu kararını onaylamıştır sağlık bakanlığının tarihli müfettiş raporunda ihalenin yaklaşık maliyetinin mevzuata aykırı olarak belirlendiğinin ve bu suretle hastanenin zarara uğratıldığının belirtilmesi üzerine başvurucu ve bir kısım komisyonu üyesi hakkında sağlık bakanlığı tarafından ankara asliye hukuk mahkemesinde mahkeme alacak davası açılmıştır dava dilekçesinde başvurucunun adresi rd portland or olarak belirtilmiş bu adrese bakanlık kanalıyla çıkarılan tebligat başvurucunun adreste bulunamadığı gerekçesiyle ikmal iade edilmiştir yargılamada tarihli celsede davacı tarafa davalının adresini bildirmek üzere süre verilmiş davacı vekili tarihli dilekçe ekindeki başvurucuya ait nüfus cüzdanı fotokopisinde belirtilen cleveland oh usa adresini dosyaya sunmuştur mahkeme tarihli duruşma ara kararı gereği türkiyenin los angeles başkonsolosluğu vasıtasıyla başvurucunun rd portland or adresine tebligat çıkarmış tebligat ikmal iade edilmiştir mahkeme ankara sağlık müdürlüğüne adres araştırması için yazı yazmış sağlık müdürlüğü tarafından bildirilen sk no maltepe ankara adresine çıkarılan tebligat ikmal iade edilmiştir bu arada diğer davalılar ga ve sk tarihli dilekçelerinde içinde başvurucunun da yer aldığı adının ve adresi cad kat daire ankara olarak geçen ankara asliye ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile ankara cumhuriyet başsavcılığının iddianamesini dosyaya sunmuştur başvurucunun sk no maltepe ankara adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine mahkeme başvurucunun merkezî nüfus sistemi adresini araştırmış gelen nüfus kaydında yurt dışı adresin usa olduğu belirtilmiştir yine uyap üzerinden yapılan araştırmada başvurucunun yurt içi adresinin cad kat daire ankara olduğu belirtilmiştir bu arada davacı vekili dosyaya sunduğu tarihli dilekçesinde başvurucunun yurt dışı iş adresini cleveland oh usa olarak belirtmiştir mahkeme tarihli celsede başvurucunun adresinin amerikada olduğu daha önce yurt dışı tebligatının yapılması için yazışmalar yapıldığı başvuru numarası karar tarihi ancak tebligatların yapılamadığını belirterek dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar vermiştir mahkeme tarihli kararında ihale nedeniyle hazine adına oluşan tl zararın başvurucu ve diğer sorumlu kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiştir bu arada başvuru konusu alacak davasından önce başvurucu ve ihalede kusuru olduğu iddia edilen sorumlular hakkında tarihinde görevi kötüye kullanma suçundan dava açılmış ankara asliye ceza mahkemesi tarihinde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir mahkemenin gerekçeli kararı başvurucuya ilanen tebliğ edilmiş diğer davalıların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararında hükmü onamıştır karar düzeltme talebi üzerine daire tarihinde olay tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga borçlar kanunu ve maddeleri uyarınca tazminat miktarında uygun bir indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle onama kararını kaldırarak hükmü temyiz eden diğer davalılar yararına bozmuştur bozma kararına uyan mahkeme tarihli kararında tl tazminatın diğer davalılardan tahsiline hükmetmiş başvurucu hakkında tarihinde kurulan hüküm kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir davacı tarafın temyizi üzerine dosya yargıtaya gönderilmiş bu sırada başvurucu yargısal süreçten yeni haberdar olduğunu belirterek tarihinde hükmü temyiz etmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b bireysel başvuru tarihinden sonraki süreç daire tarihli kararında dosya kapsamına göre başvurucu hakkında verilen hükmün kesinleştiğini belirterek temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş ancak bir üye başvurucunun tarihinde alınan uyap kaydında yurt içi adresinin gösterildiğini bu adresin başvurucu vekilince verilen temyiz dilekçesinde güncel adres olduğunu mahkemece yurt dışı tebligatları iade olunan başvurucunun öncelikle yurt içi adresine tebligat yapılması gerekirken bu yapılmadan ilanen tebligat aşamasına geçilmesinin doğru olmadığını bu durumun hukuki dinlenilme ve savunma hakkını ortadan kaldırdığını belirterek karara muhalif kalmıştır hüküm karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın tarihinde kesinleşmiştir iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı tebligat maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır yukarıki maddeler mucibince tebligat ve ikametgahı meskeni veya iş yeri de kimsenin adresi meçhul sayılır adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle edilir bununla beraber tebliği çıkaran merci muhatabın adresini resmî veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir tebligat kararının verildiği tarihte yürürlükte olan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tebligat tüzüğünün tüzük maddesi şöyledir adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır bu tüzük hükümlerine göre tebligat ve üncü madde mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahı meskeni veya iş yeri de kimsenin adresi meçhul sayılır adresi meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına tebliğ mazbatasına şerh verdirilmek suretiyle edilir bununla beraber tebliği çıkaran merci lüzum görürse muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden veya zabıta tahkik ve ettirebilir tebligatta başvurulacak son çaredir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tebligat kanununun uygulanmasına dair yönetmelik maddesi şöyledir bu yönetmelik hükümleri uyarınca kendisine tebligat yapılamayan tebliğ memuru tarafından adresi tespit edilemeyen adres kayıt sisteminde de yerleşim yeri adresi bulunmayan kişinin adresinin tespiti için tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırması yapılır başvuru numarası karar tarihi tebligatı çıkaran merci muhatabın adresini öncelikle resmî veya özel kurum ve dairelerden bunlardan sonuç alınamadığı takdirde kolluk vasıtasıyla araştırabilir ve tespit ettirebilir yapılan araştırmalara rağmen muhatabın adresinin tespit edilememesi halinde adres meçhul sayılır adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır tebligat bu maddedeki usuller izlendikten sonra başvurulacak son çaredir tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ilâ üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk muhakemeleri usulü kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir temyiz süresi gündür temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir yargısal kararlar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı tebligat kanununun maddesi tebligat yapılacak şahsın bilinen en son adresine tebligat yapılacağına bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın buraya yapılacağını hüküm altına almıştır aynı kanunun maddesi gereğince kendisine tebligat başvuru numarası karar tarihi yapılamayan ve ikametgahı meskeni veya işyeri bulunamayan tebligat muhatabının adresi meçhul sayılır yolu ile tebligat başvurulacak en son yol olduğundan mahkeme muhatabın adresini resmi ve özel kurum ve dairelerden veya zabıta aracılığıyla soruşturarak tespit ettirebilir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir sayılı tebligat kanununun maddesi gereğince kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgahı meskeni veya işyeri de bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tespit edilir bununla beraber tebliğ çıkaran muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtası ile tahkik ve tespit ettirir bu araştırmalardan sonra ilanen tebligatla ilgili işlemlerin nasıl yapılacağı ise tebligat kanununun ve maddeleri ile ilanen tebligatın yapıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan tebligat tüzüğünün ve maddelerinde düzenlenmiştir tebligat kanununun ilana ilişkin maddesi ile tebligat tüzüğünün maddesindeki hükümlere uyularak çok yönlü araştırma resmi ve hususi müessese ve dairelerden örneğin seçim kurullarından vergi dairesinden yapılarak bundan sonuç alınamaması halinde ilanen tebliğe gidilmesi gerekir tebligat başvurulacak son yoldur bu nedenle adres araştırmasının geniş bir çerçeve içerisinde ele alınıp soruşturmanın çok yönlü yapılması zorunludur b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının başvuru yapılabilmesi konusunda tutarlı bir sistemin var olmasını ve dava açmak isteyen kişilerin mahkemeye ulaşmada açık pratik ve etkili fırsatlara sahip olmasını gerektirdiğini ifade etmektedir bu sebeple kanundaki ya da uygulamadaki belirsizliklerin tarafların mahkemeye erişimine zarar verdiği durumlarda bu hakkın ihlal edildiğine karar verilmektedir kk b no başvuru numarası karar tarihi dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte ve kendisinin rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşme ile uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir b no bunun yanında bir mahkemeye başvuru hakkının yasal birtakım şartlara tabi tutulması kabul edilebilir olsa da mahkemeler usul kurallarını uygularken bir yandan adil yargılanma hakkını ihlal edebilecek aşırı şekilcilikten diğer yandan da yasalar tarafından düzenlenen usul kurallarının ortadan kaldırılması sonucunu doğurabilecek aşırı gevşeklikten kaçınmalıdır benzer yöndeki değerlendirmeler için bkz b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme kay ihlali ve ortadan yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle sincan nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu hükümlü olarak bulunan başvurucu tb isimli kişiye iki sayfalık bir mektup göndermek istemiştir başvuru numarası karar tarihi kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla mektubun imha edilmesine karar verilmiştir karar gerekçesinde mektubun tamamında devlet büyüklerine hakaret ve itham içerikli ifadelerin bulunması nedeniyle ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzüğü maddesine göre mektubun sakıncalı olduğu belirtilmiştir başvurucu tarafından disiplin kurulu kararına karşı ankara batı hâkimliğine hâkimliği yapılan şikâyet tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde mektubun tamamında türkiye siyasetine ve devlet büyüklerine hakaret içeren söylemlerin mevcut olduğu belirtilerek mektubun mevzuatta belirtilen infazın temel amaçlarına aykırı olduğu ayrıca tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre sakıncalı olduğu değerlendirilmiştir başvurucu tarafından hâkimliğinin kararına karşı ankara batı ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde itirazın dayanağını oluşturan hâkimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektupların denetlenmesine dayanak oluşturan mevzuata yer vermiştir ahmet temiz b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi elektrik üretim aşnin eüaş seyitömer termik santralinde işçi olarak çalışan başvurucu hizmet kolunda faaliyette bulunan sendika çalıştığı kuruma ait işyeri numarası ile üye olma talebinde bulunmuştur sendika başvurucunun üyelik taleplerini kabul ederek üyelik başvuru formunu kuruma göndermiştir eüaş başvurucunun kendi personeli olmadığını belirterek belgeleri iade etmiştir başvurucu üyelik taleplerinin kabulü nedeniyle sendika ile işveren arasında imzalanan ve hâlen yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanması gerektiğini ileri sürerek bu sözleşmeden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili isteğiyle dava açmıştır kütahya mahkemesi yapmış olduğu yargılama sonunda verdiği tarihli kararlarla başvurucunun taleplerini kabul etmiştir mahkeme yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen aynı mahiyetteki çok sayıda dosyayı da emsal göstererek hizmet alım ihalesini alan alt işverenler değişmesine rağmen başvurucuların çalışmaya devam ettiği hizmet alımına konu işin asıl iş niteliğinde olduğu ve bu itibarla asıl işveren ile alt işveren arasındaki hizmet alımının muvazaalı olduğu yönünde bir saptamaya yer vermiştir kütahya mahkemesinin başvuruya konu olan kararları yanında benzer nitelikteki çok sayıda karar davalı eüaş tarafından temyiz edilmiştir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden temin edilen belgelerden yargıtay hukuk dairesinin tarihinde yapmış olduğu temyiz incelemesi sonucunda başvurucuyla birlikte çok sayıda işçi hakkında verilen kabul kararını bozduğu saptanmıştır bozma kararlarında elektrik üretimi yapan davalı şirketin tarihli ve sayılı enerji piyasası düzenleme kurumunun teşkilat ve görevleri hakkında kanunun maddesinde tanınan imtiyazlara sahip olması nedeniyle asıl işin tamamı veya bir kısmını alt işverene devredebileceği tespitinde bulunulmuş ve bu saptamadan hareketle eüaşın hizmet alım usulünde muvazaalı alt işverenlik ilişkisinden bahsedilemeyeceği sonucuna varılmıştır yargıtay bozma kararında ayrıca alt işverenlik hususunun ilk defa sayılı kanunun maddesi kapsamında değerlendirildiğine de işaret etmiştir yargıtay hukuk dairesinin bozma kararları üzerine aralarında başvurucunun da bulunduğu bazı işçiler tarafından açılan davalar kütahya mahkemesine bazı davalar da kütahya mahkemesine tevzi edilmiştir kütahya mahkemesi bozma üzerine yapmış olduğu yargılama sonucunda iki yüz elliden fazla dosyada direnme kararı vermiş olup bu kararlar da temyiz edilmiştir yargıtay hukuk genel kurulu hgk direnme üzerine yapmış olduğu tarihli inceleme sonucunda davalı kamu tüzel kişiliği ile yapılan hizmet alım sözleşmelerinin içeriği alt işverenlerin değişmesine rağmen çalışan işçilerin değişmemesi alınacak işçilerin unvanlarının şartnamede ayrı ayrı belirtilmesi alt işverenin ücret bordrolarını tutan bir işçi dışında diğer işçileri sevk ve idare eden işçisinin bulunmaması puantaj kayıtlarının eüaş tarafından belirlenen kişilerce tutulması işe alan ve işten çıkaranın eüaş olması davacı ve alt işveren şirket işçilerinin asıl işveren eüaş işçileri ile aynı şekilde ve üretimin her bölümünde çalışması emir ve talimatların eüaş tarafından verilmesi çalışma şartlarının ve yıllık izinlerin eüaş tarafından belirlenmesi alt işveren işçilerinin yapılan iş ve hizmette eüaş tarafından temin edilen ve yine davalıya ait araçları kullanması gibi nedenleri gözönünde tutarak davalı şirket ile alt işveren arasındaki hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğu ve davacıların asıl işveren şirketin işçisi olduğu gerekçeleriyle direnme kararlarını yerinde bulmuştur hgk özel daire tarafından incelenmeyen diğer temyiz başvuru numarası karar tarihi itirazlarının incelenmesi amacıyla dosyaları özel daireye göndermiştir yargıtay hukuk dairesi direnme kararının yerinde bulunması üzerine önüne gelen bu dosyalarda kamu tüzel kişisi olan davalının imzaladığı alt işverenlik sözleşmesinin muvazaa sebebiyle geçersiz ve davacıların da baştan itibaren kamu tüzel kişisinin işçisi olduğu hgk kararıyla kabul edildiğinden uygulama birliği ile hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkeleri uyarınca bu dosyaları onadığını bildirmiştir kütahya mahkemesi ise aralarında başvurucunun dosyasının da bulunduğu iki yüz otuz iki dosyada yargıtay hukuk dairesinin tarihli bozma ilamına uyarak davanın reddine karar vermiştir başvurucu davanın reddi kararını temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli kararla bozmaya uygun olarak verilen ilk derece mahkemesi kararını onamıştır aynı daire kütahya mahkemesinin bozma üzerine verdiği muhtelif tarihli hükümlerden bazılarının temyiz incelemesinde hgknın tarihli kararıyla muvazaanın varlığı kabul edilmiş ise de tarihli bozma kararındaki görüşünü korumasına rağmen hukuki istikrar adına hgkdan geçen dosyaları onadığına işaret etmiştir daire kendisi tarafından bozulup ilk derece mahkemesince bozmaya uyulması nedeniyle hgknın önüne çıkmayan başvuruya konu dosya ve benzer durumdaki dosyalarda ise davalı lehine usule ilişkin müktesep hak oluştuğuna da işaret ederek onama kararı vermiştir bu arada aralarında başvurucunun vekilinin de bulunduğu avukatlar tarafından tarihli dilekçeyle yargıtay hukuk dairesi ve yargıtay hukuk dairesi ile yargıtay hukuk dairesi kararları arasında asıl işveren ile alt işveren arasındaki iş ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı hususunda içtihat aykırılığı bulunduğu ileri sürülerek içtihadın birleştirilmesi talep edilmiştir yargıtay birinci başkanlık kurulu tarihli ve sayılı karar ile muvazaa iddiasının her somut olayın özelliğine göre çözümlenmesi gerektiğinden içtihadı birleştirme yoluna gidilmesine gerek olmadığına karar vermiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz hakan altıncan b no başvurusu hakkında verilen karar v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi köyünde ada parsel numaralı taşınmaz kadastro tespit çalışmaları sonucunda başvurucuların murisleri adına tespit edilmiştir başvurucuların murisleri adına yapılan tespit işlemi aleyhine hazine ve diğer ilgililer tarafından tarihinde savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır bu dava savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir savur kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararla ada parsel numaralı taşınmaz ile ada parsel numaralı taşınmaz hakkında devam eden yargılamalar arasında bağlantı olduğundan bahisle mahkemenin sayılı dosyası ile sayılı dosyası hakkında birleştirme kararı vererek yargılamanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir dava daha sonra savur kadastro mahkemesinin e sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi ile tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca haklarında mahkemelerce verilmiş toplatma kararı bulunduğundan demokratik uygarlık çözümü uygarlık birinci kitap demokratik uygarlık çözümü kapitalist uygarlık kitap demokratik uygarlık çözümü özgürlük sosyolojisi üçüncü kitap ve demokratik uygarlık çözümü ortadoğuda uygarlık krizi dördüncü kitap isimli kitapların başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu aynı tarihli diğer bir kararında ise sayılı kanunun maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle gerilla anılan çağın çığları gerilla anıları sis gerilla anıları direniş yuvası dağlar gerilla anıları ve zamanın ruhuna yolculuk gerilla anıları isimli kitapların başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu anılan kitaplarda pkk terör örgütü mensuplarının dağdaki yaşamlarının anlatıldığını abdullah öcalanın düşünceleri ile pkk terör örgütünün ideolojisinin övüldüğünü ve anılan örgütün faaliyetleri meşru gösterilerek gençleri dağdaki yaşama özendiren ifadelere yer verildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir söz konusu kitapların verilmesi halinde başvurucunun mensubu olduğu terör örgütüyle olan bağının zayıflamayacağını aksine başvurucunun terör örgütünün hedefleri doğrultusunda hareket etmeye devam edeceğini ve örgütle olan bağının kuvvetleneceğini belirten eğitim kurulu bu durumun cezanın infazı ile ulaşılmak istenen temel amacı ortadan kaldıracağını ifade etmiştir anılan eğitim kurulu kararlarına karşı başvurucunun ankara batı hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında aynı gerekçelerle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun temel amaç kenar başlıklı maddesi şu şekildedir ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenilen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan diğer ulusal hukuk kaynaklan için bkz mehmet çelebi çalan b no halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no başvuru numarası karar tarihi v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez