formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruculara karşı asliye hukuk mahkemesinde mahkeme açılan davada davacılar murislerinin bulunan üç katlı bir apartmanın giriş katındaki daireyi gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi ile başvurucu hüseyin ünaldan satın aldığını davalı hüseyin ünalın sonradan iradesini değiştirerek taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi ile yeğeni mehmet ünala temlik ettiğini belirterek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini talep etmişlerdir mahkeme tarihli kararıyla davayı kabul etmiştir başvurucular vekili gerekçeli kararı tarihinde tebellüğ etmiş uyap yoluyla tarihinde hükmü temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararında hükmün başvuruculara usulüne uygun tebliğ edildiğini on beş günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğunu belirterek süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir temyiz süresi gündür bu süre tarih ve sayılı kanuna tabi kamu kuruluşları hakkında otuz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesinin ve numaralı fıkrası şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ilâ üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hâllerde uyap kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır elektronik ortamda güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir harç ve avans ödenebilir dava dosyaları incelenebilir bu kanun kapsamında fizikî olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabilir ve gönderilebilir güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca fizikî olarak gönderilmez belge örneği aranmaz elektronik ortamdan fizikî örnek çıkartılması gereken hâllerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hâkim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter mahkemelerde görülmekte olan dava çekişmesiz yargı geçici hukuki koruma ve diğer tüm işlemlerde kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı elektronik kanununun maddesi şöyledir güvenli elektronik imza elle atılan imza ile aynı hukukî sonucu doğurur kanunların resmî şekle veya özel bir merasime tabi tuttuğu hukukî işlemler ile teminat sözleşmeleri güvenli elektronik imza ile gerçekleştirilemez olay tarihinde yürürlükte olan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin yönetmelik maddesinin ilgili kısımları şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla mahkemeler veya hukuk dairelerine elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden mahkeme veya hukuk dairelerine gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır hâkimin onayını gerektiren evrak hâkimin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat kadar yapılması zorunludur fizikî ortamda yapılan işlemlerde süre mesai saati sonunda biter başvuru numarası karar tarihi mülga maddesinin ilgili kısımları şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat kadar yapılabilir yargıtay kararı yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir cumhuriyet başsavcılıkları ile adli yargı derece ceza mahkemeleri yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmelik ve hakimler ve savcılar yüksek kurulunun ilgili genelgesine göre uyapa kaydedilerek elektronik ortama aktarılan belgelerle ilgili kayıt tarihinin ilgili işlemler yönüyle havale tarihi olarak esas alınması gerekmektedir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı yargıtay birleştirme kararı sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekmektedir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla başvuru numarası karar tarihi kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı yeri önüne getirme hakkının güvence altına alındığını krallık b no belirtmiştir yine sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda bu incelemeyi yapan mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir b no bu değerlendirmeye benzer şekilde bir hukuk davasında bölge adliye mahkemesi ilamına yönelik itirazın süre yönünden reddedilmesi nedeniyle yapılan başvuruyu mahkemeye erişim hakkı kapsamında değerlendirerek kanun yolu incelemesinde uygulanacak usulün sözleşmenin maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir b no mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir krallık b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu kimya mühendisi olup yılları arasında özel sektörde çeşitli kuruluşlarda çalışmıştır başvurucunun yaşlılık aylığı tahsis talebini değerlendiren sosyal güvenlik kurumu tarafından sgk başvurucuya tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsis edilmiştir başvurucu tarihinde mersin üniversitesi tarsus meslek yüksekokulunda üniversite sözleşmeli öğretim görevlisi olarak çalışmaya başlamıştır başvurucunun yaşlılık aylığı almaya başladıktan sonra tekrar çalışmaya başladığı dönemde sgk tarafından başvurucuya yaşlılık aylığı ödenmesine devam edilmiştir tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı mali yılı bütçe kanununun maddesinin f fıkrasının ikinci paragrafıyla herhangi bir sosyal başvuru numarası karar tarihi güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanların kanunda sayılan kamu kurum ve kuruluşlarında herhangi bir kadro pozisyon veya görevde çalışmaları durumunda emeklilik veya yaşlılık aylıklarının kesilmesini zorunlu kılan yasal düzenleme yapılmıştır söz konusu düzenlemenin bütçe kanunuyla ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle iptali istemiyle anayasa mahkemesine itiraz yoluna başvurulması üzerine anayasa mahkemesince henüz iptal istemi hakkında bir karar verilmeden tarihli ve sayılı bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesiyle ilgili düzenleme yürürlükten kaldırılmıştır ancak yürürlükten kaldırılan düzenlemede yer alan hükümler aynı kanunun maddesinde yeniden düzenlenmiştir anayasa mahkemesince sonradan verilen tarihli ve sayılı kararla kanun koyucu tarafından yürürlükten kaldırılan sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı bütçe kanunuyla düzenlenmesi yasak olan konuları içerdiği gerekçesiyle iptal edilmiştir sayılı kanunun ilgili düzenlemeyi içeren maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarının anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali için tekrar anayasa mahkemesine başvurulmuş ancak anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla düzenlemenin anayasaya aykırı olmadığı belirtilerek iptal istemi reddedilmiştir sgk tarafından mersin üniversitesi rektörlüğüne yazılan tarihli yazı ile yaşlılık aylığı almakta olup da üniversite bünyesinde çalışmaya devam edenlerin bildirilmesi istenilmiştir rektörlüğün tarihli cevap yazısında başvurucunun öğretim görevlisi olarak çalıştığı bildirilmiştir sgk başvurucuya tarihleri arasında toplam tl yaşlılık aylığı ödemesi yapıldığını tespit etmiştir kurumun tarihli iç yazışması ile başvurucuya yaşlılık aylığı ödenmesinin durdurularak tarihleri arasında ödenen aylıkların iadesi gerektiği bildirilmiştir sgk tarafından başvurucuya tarihli borç bildirme belgesi gönderilmiştir bu belgede başvurucunun tl borç ile bu borca ait tarihine kadar tl işlemiş faiz borcu olmak üzere toplam tl tutarında borcunun bulunduğu belirtilmiştir başvurucu bunun üzerine aylık kesme işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemleriyle sgk aleyhine tarihinde mersin mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarihinde davanın kabulü ile başvurucunun borçlu olmadığının tespitine ve kurumun aylık kesme işleminin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun çalıştığı üniversitenin özel bütçeli idare olduğuna vurgu yapılmıştır mahkemeye göre yaşlılık aylığı almakta olanların özel bütçeli kamu kurumlarında çalışmalarına kanunen bir engel bulunmamaktadır mahkeme ayrıca üniversitelerde ders verenler yönünden aylık kesme zorunluluğunun bulunmadığı gerekçesine de dayanmıştır davalı sgk hükmü temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir bozma ilamında herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanların bu aylıkları kesilmeksizin kamu kurumlarında çalıştırılamayacaklarına dair düzenlemenin tarihinden başlamak suretiyle yürürlükte olduğu belirtilmiştir daire bu sebeple başvurucunun uyuşmazlık konusu olmayan dava dışı kamu kurumunda dava konusu dönemde çalışmasının getirilen kanuni düzenlemelere aykırı olduğunu kabul etmiştir bozma ilamına uyan mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda ayrıca başvurucudan alınmak üzere sgk yararına tl tutarında vekalet ücretine hükmedilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu arada tarihli ve sayılı bazı alacakların yeni den yapılandırılması ile sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu ve diğer bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılması hakkında kanun kapsamında yapılandırma talebinde bulunmuştur tarihli yapılandırmaya göre ana parasının tl olduğu belirtilen tlnin eşit taksitte ve taksitlerin her biri tl olmak üzere başvurucunun aylığından kesilmesi öngörülmüştür son taksit tarihi olarak belirlenmiştir başvurucu ayrıca davanın reddine ilişkin hükmü de temyiz etmiş ancak dairenin tarihli ilamıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir onama ilamında başvurucunun vekalet ücreti dışındaki diğer temyiz itirazları reddedilmiştir daire uyuşmazlığın niteliğine göre başvurucu aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilebileceğini belirterek vekalet ücreti yönünden hükmü düzelterek onamıştır nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin f fıkrasının mülga ikinci paragrafı şöyledir herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanlar bu aylıkları kesilmeksizin genel bütçeye dahil daireler katma bütçeli idareler döner sermayeler fonlar belediyeler il özel idareleri belediyeler ve il özel idareleri tarafından kurulan birlik ve işletmeler sosyal güvenlik kurumları bütçeden yardım alan kuruluşlar ile özel kanunla kurulmuş diğer kamu kurum kurul üst kurul ve kuruluşları kamu iktisadi teşebbüsleri ve bunların bağlı ortaklıkları ile müessese ve işletmelerinde ve sermayesinin fazlası kamuya ait olan diğer ortaklıklarda herhangi bir kadro pozisyon veya görevde çalıştırılamaz ve görev yapamazlar anayasa mahkemesinin tarihli resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir bu durumda diğer yasalarla düzenlenmesi gereken konuların bütçe yasasıyla düzenlenmesi anayasanın ve maddelerine aykırılık oluşturduğundan itiraz konusu kuralların iptali gerekir günlü sayılı yılı bütçe kanununun maddesinin f fıkrasının ikinci ve üçüncü paragraflarının anayasaya aykırı olduğuna ve gününde karar verildi sayılı kanunun maddesi şöyledir c tarihli ve sayılı kanunun inci maddesinin f fıkrası ile uncu maddesi ve nci maddesinin e ve fıkraları yürürlükten kaldırılmıştır sayılı kanunun maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları şöyledir herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanlar bu aylıkları kesilmeksizin genel bütçeye dahil daireler katma bütçeli idareler döner sermayeler fonlar belediyeler il özel idareleri belediyeler ve il özel idareleri tarafından başvuru numarası karar tarihi kurulan birlik ve işletmeler sosyal güvenlik kurumları bütçeden yardım alan kuruluşlar ile özel kanunla kurulmuş diğer kamu kurum kurul üst kurul ve kuruluşları kamu iktisadi teşebbüsleri ve bunların bağlı ortaklıkları ile müessese ve işletmelerinde ve sermayesinin fazlası kamuya ait olan diğer ortaklıklarda herhangi bir kadro pozisyon veya görevde çalıştırılamaz ve görev yapamazlar bu maddenin ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri j yaş haddini aşmamış olmaları kaydıyla her derece ve türdeki örgün ve yaygın eğitim kurumlarında ders ücreti karşılığı ders görevi verilenler üniversitelerde ders ücreti karşılığı ders görevi verilenler hakkında yaş haddini aşmamış olmaları kaydı aranmaz hakkında uygulanmaz anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava konusu kural emekli veya yaşlılık aylığı almakta olan kişinin kendini çalışma gücüne sahip görerek kendi isteği ile kuralda belirtilen yerlerde yeniden çalışmaya başlaması durumunda emekli aylığının kesilmesine ilişkindir buna göre kişinin sosyal güvenlik hakkı ortadan kaldırılmamakta ve emeklilik statüsü zarar görmemektedir kural sadece belirtilen yerlerde çalışıldığı ve karşılığında gelir elde edildiği sürece emekli aylığının kesilmesini öngörmektedir bu durumda da sosyal güvenliğin sosyal riskler karşısında asgari yaşam düzeyinin sağlanması amacı ortadan kalkmamaktadır kişi yaşlılık dolayısıyla çalışamama riski karşılığında sosyal güvenlik sisteminin sağladığı emekli veya yaşlılık aylığından belirtilen kurumlarda çalışarak daha iyi bir yaşam elde etme düşüncesiyle kendi isteği ile vazgeçmektedir anayasanın maddesinde çalışmanın herkesin hakkı ve ödevi olduğu belirtilmiş devlete çalışanların yaşam düzeyini yükseltmek çalışma yaşamını geliştirmek için çalışanları korumak çalışmayı denetlemek ve işsizliği gidermeye elverişli ekonomik bir ortam yaratmak için gerekli önlemleri almak ödevi verilmiştir devlet kişinin çalışma hakkını kullanabilmesi için iş alanında gerekli önlemleri alacak ve sınırlamaları kaldırarak görevini yerine getirecek birey de çalışarak topluma yük olmaktan kurtulacaktır devletin herkese iş verme herkesi işe yerleştirme zorunluluğu bulunmamaktadır ancak devlet olanakları ölçüsünde yeterli örgütler kurarak iş bulmayı kolaylaştırıp sağlamak için gerekli önlemleri almakla yükümlüdür önlemek amacıyla yapacağı çalışmalarla devlet öncelikle kamu sektöründe iş vermek yolunu izleyecek bu nedenle de yasal düzenlemeler yapacaktır buna göre devlet işsizlere de iş imkanı sağlayacak istihdam tedbirlerini almak zorundadır sosyal güvenlik kurumlarından emekli veya yaşlılık aylığı almakta iken kendi isteği ile belirtilen yerlerde yeniden çalışmaya başlayanların emekli veya yaşlılık aylıkların kesilmesinin özellikle öğrenimlerini tamamlayıp iş arayan gençlere iş bulma amacı dikkate alındığında daha büyük sorunların çözümüne yönelik düzenlemeler olduğu anlaşılmaktadır açıklanan nedenlerle sosyal güvenlik kurumundan emekli veya yaşlılık aylığı almakta olanların kuralda sayılan kurum ve kuruluşlarda kendi istekleri ile yeniden çalışmaya başlamaları ve karşılığında aylık almaları nedeniyle yaşlılık veya emekli aylıklarının kesilmesini öngören dava konusu kural anayasanın ve maddelerine aykırı değildir isteminin reddi gerekir tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun maddesinin a ve b bendi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kurumca işverenlere sigortalılara isteğe bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara ve bunların hak sahiplerine genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu kanun kapsamındaki her türlü ödemeler a kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık sürede yapılan ödemeler bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden b kurumun hatalı işlemlerinden kaynaklanmışsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan itibaren hesaplanacak olan kanuni faizi ile birlikte ilgililerin kurumdan alacağı varsa bu alacaklarından mahsup edilir alacakları yoksa genel hükümlere göre geri alınır b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesinin kural olarak mülkiyeti edinme hakkını içermediğini kabul etmektedir ve krallık b no bununla birlikte modem demokratik devletlerde birçok bireyin yaşamlarını sürdürebilmek için hayatlarının tamamı ya da bir bölümünde sosyal güvenlik ve sosyal yardım ödemelerine bağımlı olduklarını belirtmektedir bu sebeple birçok hukuk sisteminin bireylerin belli bir derecede belirlilik ve güvenliğe ihtiyaç duyduklarını kabul ederek onlara birtakım imkanlar sağladığını ve bu çerçevede öngörülen bazı koşulların yerine getirilmesi şartıyla bu bireylere çeşitli ödemeler yapılması yolunda hak tanıyan düzenlemelere yer verdiğini hatırlatmaktadır bu bağlamda ister önceden kişilerin katkı yapma şartına bağlı olsun ister olmasın iç hukuka göre sosyal yardım alma hakkının bulunduğu durumlarda bu ekonomik menfaatlerin nolu ek protokolün maddesi kapsamında olduğu sonucuna varmıştır b no göre mülkiyet hakkına konu bir menfaatin sonradan ortadan kaldırılması en azından ortadan kaldırıldığı ana kadar bu menfaatin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi kapsamında mülk olarak değerlendirilmesini engellemez b no öte yandan uyuşmazlık konusu menfaate hak kazanmanın şarta bağlandığı ancak bu şartın yerine getirilmediği durumlarda ise söz konusu menfaatin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi anlamında mülk olarak değerlendirilemeyeceği görüşündedir lihtenştayn prensi b no sosyal güvenlik sisteminin düzenlenmesi ve bu kapsamda hangi yardımların veya ödemelerin yapılacağı ya da ne kadar yapılacağı hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkileri olduğunu kabul etmektedir ve krallık sosyal adaletin önemine dikkat çekmekle birlikte bunun kural olarak kamu makamlarının kendi ihmallerinden kaynaklansa bile hatalı işlemlerini geri almasına engel teşkil etmeyeceğinin altını çizmektedir göre aksi karara varılması haksız zenginleşme yasağına aykırılık oluşturur bu durum aynı zamanda sosyal güvenlik sistemine katkı payı ödeyen ve özellikle katkı payı ödedikleri halde kanuni koşulları taşımamaları nedeniyle bundan yararlanamayan diğer bireylere haksızlık oluşturur son olarak bu durum sınırlı kamu kaynaklarının kamu yararına uygun olmayan alanlara harcanması sonucunu doğurur başvuru numarası karar tarihi öte yandan göre iyi yönetişim ilkesi kamu yaran kapsamında bir konu söz konusu olduğunda kamu otoritelerinin uygun zamanda uygun yöntemle ve her şeyden önce tutarlı olarak hareket etmesini gerektirir bu bağlamda eski bir yanlışlığı düzeltme ihtiyacı iyi niyetli kişilerin resmi mercilerin meşru işlemleri sonucu kazanılmış haklarına orantısız şekilde müdahale sonucuna da yol açmamalıdır ve cumhuriyeti b no b no kararında yaşlılık aylığının kesilmesinin mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini kabul etmiştir ayrımcılık yasağı kapsamında mülkiyet hakkının değerlendirildiği bu başvuru bir kamu kuruluşundan emekli olan başvurucunun yeniden çalışmaya başlaması nedeniyle yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkindir kararında özel ve kamu sektörlerinden emekli olanlar ile kamu sektöründen emekli olanların kendi aralarında farklı uygulama yapılarak kamu sektöründen emekli olan bazı kişilerin yaşlılık aylıklarından kesinti yapılmasının müdahalenin taşıdığı meşru amaç dikkate alındığında ölçüsüz olmadığı sonucuna varılmıştır v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine e k d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel


a olaylar başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde aracıyla bir kavşaktan geçerken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yapmıştır başvurucu anne ve babasının da araçta bulunduğunu ileri sürmektedir kaza mahallinde gerekli güvenlik tedbirlerini almadığından bahisle başvurucu hakkında tl tutarlı trafik cezası düzenlenmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile gerekli önlemleri aldığını belirterek söz konusu para cezasına itiraz etmiştir başvurucunun dilekçe ekinde sunduğu iki fotoğrafta aracın sağ ön tekerinin kaldırıma çıktığı sağ arka tekerinin kaldırıma yakın durduğu ve aracın arkasına reflektör konulduğu görülmektedir kayseri sulh ceza mahkemesi tarihli tensip zaptı ile başvurucunun dilekçesinin bir örneğinin itiraz edilen kuruma tebliğ edilmesine ve itiraza konu tutanakların asılları ile kamera mobese kayıtlarının istenmesine karar vermiştir kayseri emniyet müdürlüğünün tarihli yazısında ilgili mevzuat hükümlerine yer verilmek suretiyle trafik cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiş ve olay yerini gösteren herhangi bir kameranın bulunmadığı bildirilmiştir trafik idari para cezası karar tutanağı trafik kaza raporu ve alkol ölçüm raporu yazıya ek olarak gönderilmiştir mahkeme tarihli yazısıyla para cezası tutanağını düzenleyen polislerden birinin hazır edilmesini talep etmiştir kayseri sulh ceza mahkemesi tarihli duruşmada tutanağı düzenleyen iki polis memurunu dinlemiştir görevliler gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle para cezası uyguladıklarını bu esnada aracın durumunun başvurucunun sunduğu fotoğraflardaki gibi olmadığını kendi uyarılarından sonra aracın trafiği tehlikeye sokmayacak bir hâle getirildiğini söylemişlerdir mahkeme tarihinde yaptığı ikinci duruşmanın ardından değişik sayılı kararıyla itirazın reddine kesin olarak karar vermiştir mahkeme başvurucunun dilekçesini idarenin cevabını ve tutanak tanıklarının beyanlarını dikkate alarak idari para cezası karar tutanağının usulüne uygun düzenlendiği sonucuna varmıştır dosya içeriğinden duruşma tarihlerinin başvurucuya bildirildiğini gösteren herhangi bir bilgi tespit edilememiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı kabahatler incelenmesi kenar başlıklı maddesinin ilgili fıkraları şöyledir mahkeme başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder talep üzerine veya tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir dinleme için başvuru numarası karar tarihi belirlenen günle tebligatın yapılacağı gün arasında en az bir haftalık zaman olmasına dikkat edilir dinleme sırasında taraflar veya avukatları hazır bulunur mazeretsiz olarak hazır bulunmama yokluklarında karar verilmesine engel değildir bu husus tebligat yazısında açıkça belirtilir dinlemede sırasıyla hazır bulunan başvuru sahibi ve avukatı ilgili kamu kurum ve kuruluşunun temsilcisi varsa tanıklar dinlenir bilirkişi raporu okunur diğer deliller ortaya konulur mahkeme ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar son söz hakkı aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen tarafın kanunî temsilcisi veya avukatı tarafından da kullanılabilir mahkeme son kararını hazır bulunan tarafların huzurunda açıklar iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuya karşı tokat asliye hukuk mahkemesinin ticaret mahkemesi sıfatıyla sayılı dosyasında alacak davası açılmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne tlnin başvurucudan tahsiline karar vermiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu temyiz karar harcı ve başvurma harcını yatırarak tarihinde kadıköy asliye hukuk mahkemesinin sayılı muhabere kaydıyla hükmü temyiz etmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihli muhtırada tehiri icra karar harcı dosyanın yargıtaya gidiş dönüş masrafı temyiz dilekçesi yargıtay ilamı ve bozma kararı verildiği takdirde duruşma gününün tebliği için toplam tl masrafı muhtıranın tebliğinden itibaren yedi gün içinde mahkeme veznesine yatırmak üzere başvurucuya kesin süre vermiş aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurucuya ihtar edilmiştir muhtıra tarihinde başvurucu vekilinin iş yerinde çalışan isimli şahsa tebliğ edilmiştir başvurucunun vekili muhtırada belirtilen bedeli tarihinde posta ve telgraf teşkilatı anonim şirketi ptt anadolu kadıköy merkez şubesi aracılığıyla mahkemeye havale etmiştir temyiz talebini inceleyen yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile temyiz istemini süre yönünden reddetmiştir ilgili kısmı şöyledir mahkeme hükmünü duruşma istemli olarak temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesi ile yeterli miktarda temyiz posta gideri yatırmaması üzerine mahkemece hukuk usulü muhakemeleri kanunu maddesi gereğince çıkarılan gün kesin süreli muhtıra temyiz eden vekilince günü tebliğ edilmiş davalı vekilinin masrafları ptt kanalı ile tarihinde gönderilmesi üzerine tarihinde süre geçtikten sonra mahkemeye ulaşmıştır temyiz eden vekilinin gönderilen muhtırada açıkça belirtildiği üzere hukuk usulü muhakemeleri kanunu maddesinde açıklanan süre postaya verme süresi olmayıp mahkeme veznesine yatırma süresi olmasına göre davalı yanın masrafları kanunda gösterilen sürede yatırdığının kabulü mümkün değildir süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi gün sayılı birleştirme kararı uyarınca yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir ilgili kısmı şöyledir davalı vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığından dolayı maddesi uyarınca reddine ilişkin dairemiz kararına karşı istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla talebin karar verildi ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir temyiz dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunur ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verilir temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş başvuru numarası karar tarihi sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir bu kararın da temyiz edilmesi halinde nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesinin ilgili kısımları şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin posta mutemet kaydı kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir havale yoluyla gelen paraya ilişkin bilgilerin tutulduğu kayıttır bu kayıt havalenin çıkış yeri numarası tarihi cinsi miktarı gönderenin adı ve soyadı dosya numarası posta görevlisinin adı ve soyadı kasa kayıt tarihi ve numarası tahsilat makbuzunun tarihi ve numarası sütunlarını içerir mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir harç hukuk muhakemeleri kanununa göre tahsil edilmesi gereken avans ve para cezaları elektronik ortamda tahsil edilebilir tahsil işlemi bankalar aracılığıyla olabileceği gibi kredi kartı ve benzeri araçlarla da yapılabilir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ptt yurtiçi havale ve posta çeki yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu yönetmelikte geçen g havale göndericinin yatırdığı paranın alıcı olarak gösterdiği bir kişiye ödenmesini bir posta çeki hesabına işlenmesini veya bir posta çeki hesabı sahibinin hesabındaki paradan belirttiği kadarının alıcı olarak gösterdiği bir üçüncü kişiye veya kendisine ödenmesini r serbestçe girilemeyen yer serbestçe girilip alıcısına ulaşılamayacak resmi veya özel kurum ve kuruluşları ifade eder ptt yurtiçi havale ve posta çeki yönetmeliğinin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir serbestçe girilemeyen yerlerdeki kişiler adına gelen havale paraları ptt işyerine başvuran alıcının kendisine tayin etmek kaydıyla mutemet veya vekiline yahut kuruluşun mutemedine ödenir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı tebligat kanununun maddesi şöyledir tebliğ yapılacak şahıs otel hastane tedavi veya istirahat evi fabrika mektep talebe yurdu gibi içine serbestçe veya arananın kolayca bulunması mümkün bir yerde bulunuyorsa tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder bunlar tarafından muhatabın derhal buldurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ kendilerine yapılır sayılı kanunun maddesi şöyledir muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tebliğ bir mazbata ile tevsik edilir bu mazbatanın tebliğin kime yapıldığını ve tebliğ muhatabından başkasına yapılmış ise o kimsenin adını soyadım adresini ve nci madde gereğince tebellüğe ehil olduğunu etmesi lazımdır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tebligat yönetmeliğinin maddesi şöyledir belirli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlere o yerde de tebligat yapılabilir muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebliğ aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır muhatap meslek veya sanatını konutunda icra ediyorsa kendisi bulunmadığı takdirde memur veya müstahdemlerinden birine yapılır bunlardan hiç birinin bulunmaması durumunda tebliğ aynı konutta sürekli olarak oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi istanbul barosu baro olarak olan bir bir donem sahibi olan avukat a istanbul barosu turkiye barolar sosyal kurumu ve cumhuriyet kendisi aleyhine hakaret tehdit ve ifadelerde ve talebiyle baroya uzerine baro iddialara talep tarihinde hem hem de a baroya kendisi reddine ve a disiplin kuruluna karar verilmesi taleplerinde tarihli konusu ilgili u kendisinin sur eden eylemlerini nedeniyle dozajdaki husumet kin ve nefret intikam miktarlarda tazminat ve etmeyi haline konusu ve bir gelir olarak edecek bir irin resmi kurumlara ve bir cevap iddia ve savunma e sunulan medet dilenecek e bir zamanlar evrakta sahtecilik suruyla aldatmaya ekte sunulan belgelerden sabit hakim ve olmaya ve bu surette ve boylece ilke ve hedef son karar ileride sulardan biri olan evrakta sahtecilikten muhtemel bir olan tabiri caizse ipin ucunu mesleginin etik ilke ve bahsetmeye taklit veya raporuyla sabit olan birinin eden birinin mesleginin etik ilke ve bahsetmeye yoktur sur duyurusunda olsa da mahkeme dikkate ve surun hukuki a kullanma surundan yapan mahkemeye sunulan konusu hedef alan ve yoktur hakim ve sur duyurusunda ve tazminat kendisini hadsiz bir ve olarak kendisinin irkin ve ve kullanmaya onlar beyanda ve da bu olarak kendi tabiriyle evrene pozitif mesajdan medet bekleyen emek mavi erkek irin karar tarihi her an kuma tehlikesi bir ailesi dosyayla ilgisi belirten hakim ve ile belirtilen yer ati topuk sesleri benzetmesi ile aman olarak da ve medyatik ifade edilen tekzip haberler evrakta sahtecilik suu ekte de sunulan raporuyla da sabit iddianamenin sadece kullanma ve hukuki ne olan ne de hakim veya hakaret hareket edilmeden iddia savunma ve ile sisteme ve sitem dile konusu verilmesinin mahkemesi hukuki ortaya da tarihli ve maalesef av a hem sunulan hem de mahkeme ve sunulan davalarla ve ilgili olmayan ve kullanarak ve beklemeye devam etmektedir da bu yola bir etmem ve da dile getirmem son derece ve yerindedir konusu ifadelerin a hakaret bahisle kamu y sonucunda tarihinde istanbul asliye ceza mahkemesi mahkeme tl adli para mahkum ve geri verilen mahkumiyet mahkeme dava konusu tarihli yer verilen hakim ve dair haberler surlardan biri olan sahtecilik surundan taklit veya raporuyla sabit olan kendisini hadsiz bir hakim ve olarak irkin ve hakim ve kullanmaya hakim ve belirtilen topuk sesleri benzetmesi ile eklindeki ifadeler nedeniyle hakaret yasal ve kanaatine ifade verilen geri itiraz istanbul ceza mahkemesi tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk tarihli ve turk ceza kanununun hakaret kenar maddesinin ve karar tarihi bir kimseye onur ere ve rencide edebilecek nitelikte somut bir veya olgu isnat eden veya suretiyle bir kimsenin onur ere ve aydan iki kadar hapis veya para ile hakaretin fiilin en az le ihtilat ederek ilenmesi gerekir hakaret suunun a kamu karz halinde alt bir az olamaz kanunun iddia ve savunma kenar maddesi mercileri veya idari makamlar nezdinde veya iddia ve savunmalar ilgili olarak somut ya da olumsuz halinde ceza verilmez ancak bunun isnat ve gerek ve somut ve gerekir v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan mahkemece ceza verilmesine neden olan ifadelerin ve yer bir aynca daha aym ifadelerle ilgili olarak a yer karan verilmesine bu durumun mahkeme dikkate konusu ifadelerde aya hakaret etmek kendisi savunma ile hak arama fakat mahkeme konusu ifadelerin iddia ve savunma de ileri a baroya kendisi meslek aynca kendisini tehdit yer vermesi nedeniyle hem kendisini savunmak hem de baro dikkate aya disiplin verilmesini bu ifadeleri mahkemenin etkin bir ve aynca ve denetime da ifade eden keyfi bir ceza tehdidi sebep olan bir karar verilmesi nedeniyle adil ifade savunma ve ilkesinin ihlal iddia karar tarihi b konusu ifadeler nedeniyle daha yer kararlan de bu kararlara konu ifadelerin konusu mecralarda ileri amlan bir gerekli anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bu diger ifade incelenmesi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a kendisi bir savunma ve ifadeler nedeniyle mahkumiyet karan ve geri anayasa mahkemesi geri ifade tekil kabul emin b no bekir b no bu nedenle konusu mahkeme ifade bir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen yerine maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna karar tarihi arna verilen mahkumiyet veya bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden bunlan tek bama veya birlikte yollarla ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her payda ve konusunda ikna etme ve bu demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agu olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel karar tarihi anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bekir hakan yigit b no ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c bireyin ve devletin bireyin ve ve manevi bir ve maddesinin birinci cihaner b no devlet bireyin ve keyfi olarak etmemek ve b no adnan oktar b no bekir b no devletin pozitif bir olarak yetki bulunan bireylerin maddi ve manevi koruma gerek kamusal ve diger bireylerin gerekse kendisinin eylemlerinden kaynaklanabilecek risklere koruma devlet bireyin maddi ve manevi her tehlikeden tehditten ve korumakla serpil ve digerleri b no devletin maddi ve manevi konusu pozitif etkili mekanizmalar kurmak bu kapsamda gerekli usule sunan bu suretle ve idari bireylerin idareyle ve olan etkili adil bir karar vermesini temin etmek da b no karar tarihi d hak arama hak arama maddesinin birinci hak arama hak arama toplumsal dayanaklardan biri bireyin adaleti bulma elde etme ve giderme yoludur insan soyut ve somut koruyup hukuksal olanaklan bu konuda yollardan yararlanma hak arama hukuk devletinin ve demokrasinin biridir aym ali abbas yalman b no hak arama kendisi bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir aym ali abbas yalman yandan ve maddeleri birlikte hak arama sadece idari ve duruma millet meclisine da siyasi ali abbas yalman e haklar dengeleme mevcut benzer ve ilgili diger maddelerinde alman hak arama ve savunma ile olarak maddesinde alman ifade ile maddesinin birinci koruma alman maddi ve manevi koruma ve adil bir dengenin gerekir bu soyut bir ali abbas yalman maddi ve manevi koruma ve ile hak arama olarak ifade durumlarda haklar dengeleme mevcut olaya uygulanabilecek olan kriterlerden hak arama veya da olsa emarelerin hak arama zarar vermek hak arama kamu getirilmesiyle ilgili konularda iv hak arama hedef alman taraflar konusuyla veya da olsa ilgisinin bulunup ve olup karar tarihi v hak arama dile getirilen ifadeler ve hedef alman etkileri ali abbas yalman konusu ifadelerin yer dileke aym zamanda kendisi disiplin talebiyle mesleki bir cevap dengelemede konusu ifadelerin savunma sarf de dikkate t maddi olgular ile fark yandan dava konusu maddi veya olarak nitelendirilmesi bu noktada maddi olgular ile dikkatli bir gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilse de kadir b no cihaner ancak bir tamamen durumunda bile somut unsurlarla yeterince desteklenip desteklenmemesine tespit edilmelidir somut unsurlarla desteklenmiyorsa olabilir cem b no g ifade y gerekesi konusu olay temel ekseni derece mahkemelerinin neden olan ifade demokratik toplum gereklerine uygun bir ortaya koyup ifade olarak veya anayasa mahkemesince ortaya konulan kriterleri bir gereke ile maddesini ihlal edecektir ilkelerin olaya konusu olayda bir avukat olan mahkum edilmesine sebep olan ifadeler baka bir avukat uzerine baro verilen ve savunmalan ile kari yer bir baka bir avukat etik ve ilkelerine uygun davranmamak suretiyle meslegin onurunu baroya edilmesini hak arama disiplin bu nitelikte bir kari cevap vermesini ise savunma ve ifade gerekir ilk olarak neden olan ifadelerin bir olgusal iddialar bir ise ve bu da somut unsurlarla desteklenmeye bununla birlikte mahkemece konusu ifadelerle hak arama emarelerin var olup ve hak arama zarar vermek bundan baka hak arama taraflar konusuyla ilgisinin bulunup ve olup da halde bu hususta da bir karar tarihi son olarak mahkemece konusu ifadelerin ifadelerin sarf ve bir veya savunma yer alan ve ile tekil eden derece mahkemelerince ele anayasa mahkemesinin pek ortaya konan kriterlerin ilk derece mahkemesince yandan olgusal veya ifadelerin somut olgularla yeterince durumlarda bile ancak bir kabul edilmesi halinde emin b no sinem hun b no kaas ve b no olarak verilen mahkumiyet ifade zorunlu bir ihtiyaca ilgili ve yeterli bir ile bir ortaya bu sebeplerle somut olayda devletin ceza yoluna gerekli ve bu demokratik toplum gereklerine uygun sonucuna maddesinde alman ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava y olu yeniden y y mahkeme asa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir kanunun maddesinin kabul edilen ilkeler bkz mehmet dogan b no yeniden ve tl manevi tazminat taleplerinde karar tarihi anayasa mahkemesi konusu nedeniyle mahkeme mahkumiyetine karar verilmesi ve geri demokratik toplum gereklerine uygun bu nedenle ifade ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden istanbul asliye ceza mahkemesine karar verilmesi gerekir diger taraftan somut olay yeniden karar verilmesi ihlale yol muhatap olan bu zararlan gidermemektedir eski hale getirme ihlalin ortadan ifade ihlali nedeniyle ihlal tespitiyle ve yeniden suretiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl bedelinden giderinin karar verilmesi gerekir a kamuya belgelerde gizli talebinin b ifade ihlal kabul edilebilir c maddesinde alman ifade ihlal d bir ifade ihlalinin ortadan yeniden istanbul asliye ceza mahkemesine e k e net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine f tl bedelinden giderinin karar tarihi g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye kadir hakyemez


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu savunma bakanlığı msb sağlık dairesi başkanlığında sivil memur olarak görev yapmaktadır başvurucu tarihinde msbye başvurarak yılından yılına kadar olan döneme ait hakkında düzenlenmiş bulunan sicil raporlarının tarafına bildirilmesini talep etmiştir msb halen görevde olan personelin sicil bilgilerinin açıklanamayacağı gerekçesiyle tarihinde başvurucunun talebini reddetmiştir başvurucu bu işleme karşı tarihinde bilgi edinme değerlendirme kuruluna kurul itirazda bulunmuştur kurul tarihinde itirazı kabul ederek başvurucunun sicil raporlarının gizli ve kişiye özel yazı ile başvurucunun erişimine sunulmasına karar vermiştir kurul çağdaş kamu yönetiminin yerleşik ülke uygulamalarında kamu görevlileri için düzenlenen sicil raporu benzeri dosyaların üçüncü kişilere karşı gizli başvuru numarası karar tarihi tutulduğunu ancak dosyanın ilgilisine karşı ise açık olduğunun görüldüğünü belirtmiştir kurul tarihli ve sayılı bilgi edinme hakkı kanununun maddesine atıfta bulunmuş ve bu kanun hükümlerine göre kurum ve kuruluşların kendi personeli hakkındaki bilgi ve belgeleri üçüncü kişilere karşı gizli tutması gerektiğini ancak bu bilgi ve belgelerin başvurucunun çalışma hayatını ve meslek onurunu etkileyecek nitelikte olmaları durumunda kişiye açık olması gerektiğini vurgulamıştır kurula göre talebe konu sicil notlarının başvurucunun çalışma hayatını ve meslek onurunu etkileyecek bir nitelik taşıdığı kuşkusuzdur msb personel dairesi başkanlığının tarihli yazısı ile kurul kararının gereği doğrultusunda başvurucuya yazı yoluyla cevap verilmesi hususu sağlık dairesi başkanlığına bildirilmiştir bu yazıya sadece gizli kaşesi vurulmuş ve gizlilik derecesi numarası verilmiştir bu belge msb sağlık dairesi başkanlığında görevli şube müdürü tarafından tarihinde açılarak havalesi yapılmak üzere daire başkanına sunulmuştur evrak başvurucuya teslim edilmek üzere plan ve yönetim şube müdürüne teslim edilmiştir başvurucunun da amiri olan bu kişi tarafından başvurucuya ait sicil raporlarının bulunduğu söz konusu yazı kapalı zarf içinde olmadan başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu gizli kalması gereken bilgilerinin yetkisiz kişilerce görülmek suretiyle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek tarihinde askeri yüksek mahkemesinde manevi tazminat davası açmıştır başvurucu bu davada msb aleyhine tl manevi tazminata hükmedilmesi talebinde bulunmuştur başsavcılığının tarihli görüş yazısında başvurucunun talebine konu sicil notlarının gizli gizlilik derecesiyle ancak kişiye özel tasnifi yapılmaksızın postaya verildiği belirtilmiştir görüş yazısında bu yüzden evrakın ulaştığı her aşamada evrak memurlarınca açılarak kaydının yapılıp numara verilmesi suretiyle ilgili birime ulaştırıldığı tespitine yer verilmiştir başsavcılık başvurucunun kişiye özel sicil bilgilerinin içinde yer aldığı zarfın sadece başvurucu tarafından açılacak şekilde tebligata çıkarılması gerektiği halde bunun yapılmayarak evrakın başkalarınca öğrenilmesine yol açıldığını vurgulamıştır başsavcılığa göre bu işlem nedeniyle kişisel hakları ihlal edildiğinden başvurucunun manevi tazminat talebi kabul edilmelidir dairesi daire tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun bilgi edinme talebi üzerine sicil notlarının türk silahlı kuvvetleri tsk karargah hizmetleri yönergesinin üçüncü bölümündeki düzenlemelere uygun olarak verildiği belirtilmiştir daireye göre başvurucunun sicil notlarına ilişkin evrakın şube müdürü tarafından açılarak daire başkanına arz edilerek başvurucuya teslim edilmek üzere plan ve yönetim şube müdürüne teslim edilmesi yönergeye uygundur daire gizli ibareli evrakın yönerge gereği görmesi gereken kişiler dışında başka bir kimse tarafından görülmediğini vurgulamıştır daire bu gerekçeyle başvurucunun manevi olarak bir zarara uğramadığını kabul etmiştir kararda yer alan karşıoy yazısında ise davalı idarece bu sicillerin gizli ve kişiye özel tasnifi yapılmaksızın postaya verildiği ve evrakın ulaştığı her aşamada evrak memurlarınca açılıp kaydının yapılarak ilgili birime ulaştırıldığı belirtilmiştir bu yazıda başvurucunun kişiye özel sicil bilgilerinin içinde yer aldığı zarfın sadece başvurucu tarafından açılacak şekilde tebligata çıkarılması gerektiği halde iletilen makamlarca açılarak kaydının yapıldığı vurgulanmıştır karşıoy yazısına göre sadece davacı tarafından görülmesi gereken evraka başvurucu dışındaki kişilerce vakıf olunduğundan başvurucunun kişilik hakları ihlal edilmiştir başvurucu karar düzeltme talebinde bulunmuştur karar düzeltme talebi üzerine a başsavcılığının tarihli görüş yazısında kurul kararı uyarınca gizli ve başvuru numarası karar tarihi kişiye özel bir yazı ile başvurucuya tebliğ edilmesi gereken evraka başvurucu dışındaki kişilerin de vakıf olduğu belirtilmiştir görüş yazısında bu durumun evraka kişiye özel kaşesi vurulmamasından kaynaklandığı ifade edilmiştir başsavcılığı karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği yönünde görüş bildirmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi dairenin tarihli kararı ile kabul edilmiştir bununla birlikte daire başvurucunun açtığı davayı yine reddetmiş başvuru ile ilam harçları yönünden itirazı kabul ederek bu hususlarda yeniden karar vermiştir kararın gerekçesinde talep edilen sicil notlarının başvurucuya verilmesi işleminin yönergeye uygun olarak yapıldığı belirtilmiştir daireye göre başvurucunun evrakı yönerge gereği görmesi gerekenler dışında hiç kimse tarafından görülmemiştir daire bu gerekçeyle başvurucunun herhangi bir zarara uğramadığını belirterek manevi tazminat koşullarının oluşmadığı sonucuna varmıştır nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kurum ve kuruluşlar bu kanunda yer alan istisnalar dışındaki her türlü bilgi veya belgeyi başvuranların yararlanmasına sunmak ve bilgi edinme başvurularını etkin süratli ve doğru sonuçlandırmak üzere gerekli idari ve teknik tedbirleri almakla yükümlüdürler sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kurum ve kuruluşlar başvuru sahibine istenen belgenin onaylı bir kopyasın verirler tarihli ve sayılı kişisel verilerin korunması kanununun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir d kişisel veri kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgiyi ifade eder sayılı kanunun maddesi şöyledir kişisel veriler ilgili kişinin açık rızası olmaksızın aktarılamaz kişisel veriler a inci maddenin ikinci fıkrasında b yeterli önlemler alınmak kaydıyla maddenin üçüncü fıkrasında belirtilen şartlardan birinin bulunması halinde ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir türk silahlı kuvvetlerinde görevli diğer asker ve sivil kişiler kendi özel kanunlarına tabidirler tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile kaldırılan ve maddeleri şöyledir sicil dosyası madde o her devlet memurunun bir sicil dosyası bulunur sicil amirleri tarafından düzenlenecek sicil raporları ile varsa müfettişler tarafından verilen denetleme raporları ve memurların mal beyannameleri sicil dosyalarına konulur özlük ve sicil dosyasının önemi başvuru numarası karar tarihi madde devlet memurlarının ehliyetlerinin tespitinde kademe ilerlemelerinde derece yükselmelerinde emekliye çıkarma veya hizmetle ilişkilerinin kesilmesinde özlük ve sicil dosyaları başlıca dayanaktır sicil raporlarında belirtilecek hususlar madde sicil amirleri belli zamanlarda düzenleyecekleri sicil raporlarında memurların liyakat derecesini not esasına göre kıymetlendirerek tespit ederler tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren türk silahlı kuvvetlerinde görevli sivil memurlara sicil raporu vermeye yetkili amirler yönetmeliğinin maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde görevli memurların sicil dosyaları bağlı oldukları kuruluşun personel daire başkanlığı sivil memurlar şube müdürlüklerinde jandarma genel komutanlığı personel başkanlığında muhafaza edilir sicil dosyalarını saklamakla görevli memurlara ait sicil dosyaları bunların amirleri tarafından korunur bu maddesi şöyledir sivil memurların ehliyetlerinin kademe ilerlemelerinde derece yükselmelerinde emekli edilme veya hizmetle ilişkilerinin kesilmesinde özlük ve sici dosyaları başlıca dayanaktır anılan yönetmelik tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetlerinde görevli sivil memurlara sicil raporu vermeye yetkili amirler yönetmeliğinin yürürlükten kaldırılmasına dair yönetmelik ile yürürlükten kaldırılmıştır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan seri nolu kamu personeli genel tebliğinin b bendinin numaralı alt bendi şöyledir sayılı kanunla sayılı devlet memurları kanunundaki sicile düzenlemeler yürürlükten kaldırıldığından yılından başlamak üzere devlet memurları için sicil raporu geçmiş yıllara ait sicil raporlarının tarihinden başlamak üzere beşinci yılın sonuna kadar muhafaza edilmesi gerekmektedir sayılı kanun dışındaki kanunlarda yer alan sicil ve değerlendirmeye ilişkin hükümlerde bir değişiklik yapılmadığından bu hükümlerin uygulanmasına devam edilecektir diğer kanunların sicil konusunda sayılı kanuna atıf yapan hükümlerinin uygulama imkanı kalmadığından bu hükümler uyarınca işlem yapılmaması gerekmektedir il bu tebliğin d bendinin numaralı alt bendi şöyledir özlük dosyalarının tutulması ve muhafazasında özel hayatın gizliliği ilkesine riayet edilir özlük dosyası içeriği hakkında soruşturma ve kovuşturmaya yetkili merciler dışındakilere açıklama yapılamaz bilgi verilemez ayrıca kişinin rızası olmaksızın özlük dosyasındaki bilgiler ve kayıtlar esas alınarak kişi hakkında yayında bulunulamaz tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren resmi yazışmalarda uygulanacak usul ve esaslar hakkında maddesinin numaralı fıkrası şöyledir özel ibaresi taşıyan zarf veya belgeler açılmadan ilgiliye teslim edilmek üzere alınır özel ibaresi taşıyan belge üzerinde yalnızca ilgili kişi tasarruf hakkına sahiptir ve ilgilinin talebi olmadan kayda alınamaz danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı devlet memurları kanununun uyuşmazlık tarihi itibariyle yürürlükte olan hükümleri uyarınca her yıl düzenlenen sicil raporları devlet memurlarının o yıl başvuru numarası karar tarihi içerisinde genel durum ve davranışları bakımından olumlu ve olumsuz niteliklerini kusur ve eksikliklerini liyakat durumunu gösteren ve sicil amirlerince not esasına göre düzenlenen belgeler olup sicil raporlarında bulunan sorular gözönüne alındığında devlet memurunun o yıl içerisinde disipline riayeti sorumluluk duygusu verimlilik ve çalışkanlığı görevine bağlılığı iş heyecanı mesleki bilgisi tarafsızlığı iş arkadaşlarına amirlerine ve sahiplerine karşı tutumu gibi konulara ilişkin olduğu görülmektedir buna göre sicil raporlarının düzenlenmesi ve olumsuz sicil alanlara getirilen müeyyidelerle sağlanmak istenen amacın üretimi teşvik priminde güdülen amaç gibi kamu personelinin daha etkin ve verimli çalışmasını sağlayarak kamu hizmetinin en verimli şekilde yerine getirilmesi olduğu anlaşılmaktadır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir avrupa hakları mahkemesi kişisel verilerin korunmasının sözleşmenin maddesi kapsamında güvence altına alınan özel hayat ve aile hayatına saygı hakkını bir kişinin kullanması konusunda büyük öneme sahip olduğunu belirtmektedir s ve krallık b no b no kararında başvurucunun bazı mesleki ve sendikal faaliyetlerinin gizli kayıtlarının tutulmasının özel hayatına ilişkin olduğu bunun yanında söz konusu bilgilerin saklanması ve ifşa edilmesinin özel hayata saygı hakkına bir müdahale teşkil ettiği kabul edilmiştir b no kararında gizli serviste şoför olarak çalışmış olan başvurucunun mesleki bilgilerinin gazetede yayımlanmasının özel hayata müdahale teşkil ettiği kabul edilmiştir bu başvuruda müdahalenin gözetilen amaçla orantısız olduğu gerekçesiyle sözleşme maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir yılında doğan başvurucu zorunlu askerlik görevini yerine getirmeden önce tarihinde askerlik öncesi son yoklama muayenesine tabi tutulmuştur muayene başvuru numarası karar tarihi öncesinde doldurulması gereken yükümlülere yoklamalarda uygulanacak sağlık durumu hakkında bilgi formu başlıklı formda başvurucu boyun ağrısının ve sol diz kapağında rahatsızlığın olduğunu belirtmiştir başvurucu ayrıca herhangi bir sağlık raporunun olmadığını ifade etmiştir akabinde görevli pratisyen hekim tarafından yapılan muayene neticesinde başvurucu hakkında askerliğe elverişlidir kararı verilmiştir başvurucu hakkında düzenlenen yoklama belgesi hakkımda verilen sağlık kararına itiraz etmiyorum şeklindeki notla birlikte başvurucu tarafından imzalanmıştır başvurucunun zırhlı birlikler okulu ve eğitim tümen komutanlığı emrine tarihinde sevk işlemleri yapılmış ve başvurucu tarihinde eğitim birliğine katılmıştır başvurucu temel askerlik eğitimini tamamlamış ve tarihinden itibaren erzurum ilindeki kolordu karargah lojistik destek grup komutanlığı emrinde tankçı er olarak askerlik hizmetine devam etmiştir başvurucunun yeni birliğine katılış muayenesi tarihinde yapılmış ve ortopedi kliniği tarafından dizindeki şikâyeti nedeniyle kendisine iki gün yatak istirahati verilmiştir sol dizindeki rahatsızlıklar nedeniyle tarihinde mareşal çakmak asker hastanesine sevk edilen başvurucunun ortopedi polikliniğinde muayenesi yapılmış ve tarihinde radyoloji polikliniğinde manyetik rezonans görüntüleme çekimi yapılmıştır başvurucu hakkında nöbet talimatına aykırı hareket ettiği gerekçesiyle disiplin soruşturması başlatılmıştır başvurucu savunmasında nöbet sırasında oturmasının yasak olduğunu bildiğini ancak dizindeki rahatsızlık nedeniyle uzun süre ayakta duramadığını belirtmiştir neticede başvurucu oda hapsi cezasıyla cezalandırılmış ve cezanın infazı dolayısıyla ve tarihlerinde görevli hekim tarafından genel bir muayeneden geçirilmiştir başvurucu dizindeki rahatsızlıklar nedeniyle tarihinde mareşal çakmak asker hastanesine yatırılmış ve sol diz ön çapraz bağ rekonstrüksiyon ameliyatı geçirmiştir bunun üzerine başvurucu hakkında tarihinden itibaren bir buçuk ay süreyle hava değişimi kararı verilmiştir hava değişimi sonrası yapılan kontrol muayenesinden sonra kayseri asker hastanesinin tarihli raporuyla aynı tanı kapsamında başvurucuya bir ay daha hava değişimi verilmiştir söz konusu raporun bulgular bölümünde başvurucunun eğitim birliğinde top oynarken yaşadığı düşme olayı sonrasında sol diz ön çapraz bağlarının yırtıldığı ve usta birliğine katıldıktan sonra bağların ameliyatla tamir edildiği belirtilmiştir hava değişiminden sonra başvurucu aynı hastane tarafından düzenlenen birliğine katılmasında sakınca yoktur yönündeki rapor doğrultusunda tarihinde birliğine katılmıştır başvurucunun ve tarihlerinde ortopedi kliniği tarafından muayeneleri yapılmıştır başvurucu son olarak tarihinde ayrılış muayenesine gönderilmiş ve tarihli raporla yirmi üç günlük terhis mahiyetinde izin verilerek terhis edilmiştir tarihinde askerlik hizmetini tamamlayan başvurucu aynı tarihte etimesgut asker hastanesine nefes darlığı şikâyetiyle müracaat etmiştir başvurucu gülhane askeri tıp akademisine gata sevk edilmiş ve kardiyoloji servisine yatırılmıştır başvuru numarası karar tarihi gatada başvurucuya kapak yetmezliği teşhisi konulmuş ve tarihinde başvurucu hakkında askerliğe elverişli değildir kanaatini içeren rapor düzenlenmiştir başvurucu sağlık sorunları bulunmasına rağmen askerlik hizmetini yerine getirmek durumunda kaldığını kendisine nöbet tutturulduğunu sevk edildiği gatada kapak yetmezliği teşhisi konulduğunu rahatsızlıkları nedeniyle askerlik sonrasında iş görme gücünde kayıp yaşadığını ileri sürerek askeri yüksek mahkemesinde maddi ve manevi tazminat istemiyle tam yargı davası açmıştır ve tarihli dava dilekçelerinde başvurucu sağlık durumunun askerliğe elverişli olmadığının gata tarafından hazırlanan tarihli raporla ortaya çıktığını ilk muayene esnasında yapılmaması nedeniyle askerliğe alımda gerekli özenin gösterilmediğini dolayısıyla askerlik hizmetine alınmasının en başından itibaren hukuka aykırı olduğunu ve askerlik vazifesinin zorlukları nedeniyle sağlığının bozulduğunu iddia etmiştir dairesinin tarihli ara kararıyla başvurucunun hastalığının tedavisi kapsamında yapılan işlemlere ilişkin tıbbi kayıtların ilgili kurumlardan istenmesine karar verilmiştir ayrıca tarihli ara kararla gazi üniversitesi tıp fakültesi kardiyoloji ana bilim dalında görevli akademisyenler marifetiyle tıbbi bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin verilen kararda başvurucu hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporlarında belirtilen rahatsızlığın ne olduğu bu rahatsızlığın oluşum ve ilerleme süreci ile hastalıkta etkili olan unsurların neler olduğu dış etkenlerden kaynaklanıp kaynaklanmadığı rahatsızlığın oluşumunda askerliğin sebep ve tesirinin bulunup bulunmadığı hastalığın teşhis ve tedavisinde herhangi bir hata gecikme veya eksikliğin olup olmadığı başvurucunun hastalığının askerlik hizmetinin başlangıcında mevcut olup olmadığı mevcut ise askerliğe alınma aşamasında söz konusu hastalığın tespit edilme imkânının bulunup bulunmadığı hususlarında bilgi talep edilmiştir kardiyoloji uzmanı üç profesör doktor tarafından hazırlanan tarihli tıbbi bilirkişi raporunda başvurucunun rahatsızlığı aort ve birinci derece hafif aort yetmezliği olarak belirtilmiştir raporda anatomik olarak normal aort kapağı üç yaprakçıklı olurken başvurucuda iki yaprakçığın bulunduğu iki yaprakçıklı kapağın yapısının zaman içinde bozulabileceği kapakta darlık yetmezliğe neden olabileceği hastalığın doğuştan geldiği dış etkenlerle oluşmadığı ilk yıllarda sessiz seyrettiği zaman içerisinde ilerleyebileceği ancak hastalığın ilerlemesine neden olan faktörlerin belirli olmadığı ifade edilmiştir bu nedenle ağır egzersizin veya askerliğin hastalığın ilerlemesinde etkili olduğunun söylenemeyeceği askerlik yapmayan kişilerde de hastalığın ilerlediği kalabalık ortamlarda enfeksiyon riskinin artması veya ağır egzersizin kalp fonksiyonlarını bozması gibi askerliğin dolaylı etkisinin oluşması muhtemel olsa da başvurucuda böyle bir durumun bulunmadığı belirtilmiştir raporda başvurucunun ilk muayenesinde yakınmasının olmadığı en son muayenesinde bile dinleme bulgularının normal olduğu dolayısıyla hastalığının sessiz seyrettiği ve erken evrelerde olduğunun anlaşıldığı ifade edilmiştir ayrıca şikâyet ve bulgunun olmadığı dönemde yapılan rutin muayenelerde hastalığın anlaşılamayabileceği hastalığa kesin tanının ile konulabileceği ancak ne kardiyoloji kılavuzlarında ne de türk silahlı kuvvetlerinin tsk ilgili mevzuatında askere alınma sırasındaki muayenede herhangi bir şikâyet beyan etmeyen fizik muayenede bulguları olmayan ve özellikle üfürümü duyulmayan kişilere tarama testi olarak yapılmasının önerilmediği belirtilmiştir askerlik sürecinde başvurucunun gerekli tetkik ve tedavilerinin yapıldığı hastalık konusunda idari mercilerin ve sağlık hizmeti veren birimlerin teşhis tedavi ve bakım hizmetlerinde herhangi bir hatanın gecikmenin ya da eksikliğin bulunmadığı ifade başvuru numarası karar tarihi edilmiştir raporda ayrıca nöbet tutma sırasında başvurucuda meydana gelen rahatsızlığın ortopedi hastalığına bağlı olduğu bu konuda gerekli tedavinin de yapıldığı belirtilmiştir dairesinin tarihli kararıyla tam yargı davasının reddine hükmedilmiştir karar gerekçesinde ilk muayenede yapılmış olsaydı başvurucunun askerliğe sevk edilmeyeceği konusunda ileri sürülen iddianın ancak ilgilinin askere alınmaması gerekirken alınması işlemine karşı açılacak bir davada ileri sürülebileceği mevcut davanın konusunun idari eylemler neticesinde başvurucuda oluşan zararların tazminine yönelik olduğu dolayısıyla bu kapsamda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir başvurucunun hastalığının doğuştan gelen bünyesel bir rahatsızlık olduğu dış etkenlerden kaynaklanmadığı hastalığın oluşması veya ilerlemesinde askerliğin sebep ve tesirinin bulunmadığı nöbet tutma sırasında meydana gelen rahatsızlığın başvurucudaki ortopedik hastalıktan kaynaklandığı başvurucuyu askerliğe elverişsiz hâle getiren rahatsızlıktan kaynaklanmadığı vurgulanmıştır kararda başvurucunun doğuştan gelen hastalığının tedavisinde bir gecikme veya ihmalin bulunmadığı hususunun bilirkişi raporuyla belirlendiği bilirkişi raporundaki değerlendirmelerin dosya kapsamındaki tıbbi kanaatlerle uyumlu olduğu bu nedenle başvurucuda meydana gelen zarardan idarenin sorumlu tutulamayacağı ifade edilmiştir söz konusu karara karşı yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun ve tam yargı davaları kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla askeri yüksek mahkemesinde doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davaları ile birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler sayılı mülga kanunun doğrudan doğruya tam yargı davası açılması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmî yayımlanan türk silahlı kuvvetleri sağlık yeteneği yönetmelik olayın gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan maddesinin ilgili bölümleri ile maddesi şöyledir sağlık muayenesi madde yükümlülerin ilk sağlık muayeneleri askerlik kanunu gereğince son yoklama sırasında askerlik şubelerinde toplanan askerlik meclisindeki iki tabip birisi sivil olabilir tarafından aşağıdaki şekilde yapılır değişik k ruh ve beden durumları ile iç organları dikkatle gözden geçirilir nabız sayılır kan basıncı ölçülür çıplak olarak belirlenen boy ve kilolar tespit edilir soluk alma ve vermedeki göğüs genişlikleri ve muayene sonunda bulunan hastalık ve arızalar kaydedilir yükümlünün bildiği herhangi bir hastalık veya arızası olup olmadığına ilişkin ve muayene sırasında herhangi bir sağlık yakınması bulunup bulunmadığına ilişkin ekte yer alan yükümlülere yoklamalarda uygulanacak sağlık durumu hakkında bilgi formuna uygun yazılı beyanı alınır yükümlünün beyan ettiği hastalık veya arızasına ilişkin elinde mevcut bulunan tıbbi belgelerin birer örnekleri de alınarak yükümlünün beyanı ile birlikte askerlik şubesinde muhafaza edilir ek k yükümlü tarafından beyan edilmeyen ya da fizik muayene sırasında belirti ve bulgusuna rastlanamayan çeşitli hastalık ve arızaların ortaya konması veya taranması için laboratuar veya görüntüleme tetkiki gibi ileri tetkikler yapılması gerekmez yükümlülerin bu şekilde gerçekleştirilen sağlık muayenelerinde askerliğe elverişli bulunmaları kendilerinin muayene tarihinde tam sağlıklı olduklarını göstermez ve silâh altına alındıktan sonra saptanan hastalık ve arızalarının askerlik sırasında ortaya çıktığının kanıtı veya karinesini tek başına oluşturmaz gruplandırma madde değişik k askerlik çağına giren yükümlüler son yoklamaları sırasında askerlik meclislerinde veya asker hastanelerinin sağlık kurullarında askerliğe elverişli olanlar ve askerliğe elverişli olmayanlar olmak üzere gruplandırılır askerliğe elverişli olanlar sağlık yetenekleri bakımından hiçbir hastalık ve arızası bulunmayanlar ile hastalık ve arızaları hastalık ve arızalar listesinin a dilimlerine girenlerdir askerliğe elverişli olmayanlar hastalık ve arızaları hastalık ve arızalar listesinin b ve d dilimlerine girenlerdir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesi hakkına sahiptir başvuru numarası karar tarihi bu hakların kullanılmasına ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahaleler dışında kamu makamları tarafından hiçbir müdahale yapılamaz avrupa hakları mahkemesi ilgili sağlık kurumları tarafından silah altına askerlerin korunmasını sağlayacak önlemlerin alınması gerektiğini zira bazı durumlarda silah altındaki askerlerin sağlıklarını ilgilendiren konularda ortaya çıkan eksiklik ve aksaklıkların ilgili kurumları sözleşme kapsamında sorumlu hâle getirebileceğini belirtmektedir bir devletin vatandaşlarını vatani göreve çağırmaya karar verdiği anda yasal ve idari çerçeveyi oluşturması gerektiğini belirtmiş ve bu çerçevenin özellikle de bazı askerî faaliyetlerin ve görevlerin doğası gereği kişinin hayatı bedensel bütünlüğüne mal olabilecek riskleri öngören uygun bir mevzuatı içerecek şekilde güçlendirilmesinin önemine değinmiştir lütfi demirci ve b no yine göre sözleşme kapsamındaki pozitif yükümlülükler askerlik hizmetini yerine getiren kişilerin sağlıklarının ve iyilik hâllerinin korunmasını ve bu kişilere gerekli tıbbi bakımın sağlanmasını gerekli kılar buna göre yetkili makamlar askerlik hizmeti sırasında gerçekleşen her türlü yaralanma ve ölüm olayına ilişkin makul bir açıklama sunma yükümlülüğü altındadır metin gültekin ve b no b no şehmus b no kararında rahatsızlıkları bulunan kişinin askerlik hizmetine alınma sürecinde yeterli şekilde muayeneden geçirilmediğine ve askerlik hizmetine zorlandığına ilişkin iddiayı incelemiştir öncelikle başvurucunun temel askerlik eğitimine başlamadan önce tsknın ilgili mevzuatında genel hatlarıyla düzenlenmiş olağan sağlık muayenesinden geçirildiğini ve hekim tarafından askerliğe elverişli olduğuna karar verildiğini tespit etmiştir mahkeme sağlık sorunlarının bulunduğu hususunda başvurucu tarafından ilgililere ilk muayene esnasında bilgi verildiğini görevli hekimin başvurucunun tıbbi geçmişini değerlendirerek psikolojik rahatsızlıklarının ilaç tedavisi sayesinde hafiflemiş olduğu ve sağlık durumunun askerlik hizmetini yerine getirmeye engel olmadığı kanaatine ulaştığını dolayısıyla başvurucunun sağlık durumunun yeterli şekilde ele alındığını belirtmiştir başvurucunun rahatsızlığının ilerlediğinin uygulanan sağlık kontrolleri sayesinde fark edildiğini bu bakımdan askerî yetkililerin iyi niyet eksikliğiyle itham edilemeyeceğini vurgulamıştır askerlik hizmeti sırasında hastalığı ilerleyen başvurucunun hastaneye yatırılması ilaç tedavisine tabi tutulması tıbbi gözetim altına alınması ve askerliğinin askıya alınmasının askerî yetkililerin konuya atfettikleri önemin birer göstergesi olarak nitelendiren mahkeme son aşamada başvurucunun askerliğe elverişsiz olduğuna karar verildiğini ve rahatsızlığın tespiti ile tedavisinde herhangi bir kusurun bulunmadığını belirterek sözleşmenin maddesi bakımından fiziksel ve ruhsal bütünlüğe zarar verilmediği gerekçesiyle başvuruyu dayanaktan yoksun bulmuştur şehmus v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu fabrika inşaatında işçi olarak çalıştığı sırada tarihinde iç duvar sıvası yaparken iskeleden düşerek yaralanmıştır başvurucu tarihinde güvenlik önlemlerini almadığı iddiasıyla işveren aleyhine diyarbakır mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası açmıştır diyarbakır mahkemesinin kurulmasından sonra dava dosyası diyarbakır mahkemesine devredilerek anılan mahkemenin esas sayılı dava dosyasında yargılama yapılmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla başvurucunun sürekli iş göremezlik maluliyet oranının olduğu maddi zararın sosyal güvenlik kurumu sgk tarafından yapılan ödemelerle karşılandığı gerekçesiyle maddi tazminat isteminin reddine manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile tlnin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir taraflarca temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla mahkemece maddi tazminatın hesaplanmasında sgk tarafından belirlenen sürekli iş göremezlik oranı dikkate alınarak davanın reddine karar verildiği halde manevi tazminatın tayininde bu oran yerine mahkemenin kendi tespiti olan sürekli iş göremezlik oranının dikkate alınması doğru görülmemiş hüküm bu nedenle bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvurucunun sürekli iş göremezlik maluliyet oranının olduğu gerekçesiyle maddi tazminat talebinin reddine tl manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm onanmıştır karar düzeltme yolu kapalı olan hüküm tarihinde kesinleşmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri başvuru numarası karar tarihi arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir taşımacılık işi ile uğraşan başvurucu şirketin mal ve hizmet alımında bulunduğu mükellef gd ve firması hakkında vergi tekniği raporu düzenlenmiştir bu rapora göre vergi mükellefi gd ve firması iş ve işlemlerinde sahte faturalar düzenlemiştir başvuru numarası karar tarihi tekirdağ vergi dairesi başkanlığı vergi tarafından tarihli yazı ile hakkında vergi tekniği raporu düzenlenen mükellef gd ve firmasından yapılan mal ve hizmet alımlarına ait faturaların sahte olduğu belirtilerek başvurucudan bu alımlara isabet eden katma değer vergisinin kdv tenzil edilmesi istenmiş aksi takdirde olumsuz mükellefler listesine alınacağı uyarısı yapılmıştır başvurucu anılan yazı üzerine olumsuz mükellefler listesine girmemek için vergi tarihinde ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesi vermiştir bu beyanname üzerine vergi kdv damga vergisi ve gecikme faizi tahakkuk ettirilmiş ve vergi cezası kesilmiştir başvurucu ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerine vergi tahakkuk ettirilen vergilerin gecikme faizlerinin ve vergi cezalarının iptali talebiyle tekirdağ vergi mahkemesinde vergi mahkemesi dava açmıştır başvurucu dava dilekçelerinde ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesinin vergi isteği üzerine verildiğini mal ve hizmet alımı yapılan mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğu iddiasının somut tespit ilkesine aykırı olduğunu ödemelerin çeklerle yapıldığını şirketiyle ilgili vergi incelemesi yapılmadığını ilgili beyannameyi vermeme durumunda olumsuz mükellefler listesine dâhil olmak durumunda kalacağını belirtmiştir vergi mahkemesi tarihli kararıyla tarihli ve sayılı katma değer vergisi kanununun maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra verilen kdv düzeltme beyanına konulan ihtirazi kaydın beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen vergiye bir etkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir edirne bölge mahkemesi tarihli kararıyla vergi mahkemesi kararını bozmuştur bölge mahkemesi beyan olunan matrah üzerinden tarh olunan vergiye karşı mükelleflerin dava açamayacaklarını kabul etmiş ancak ihtirazi kayıtla verilen beyannamelerle ilgili kanun hükmüne dikkati çekmiştir kararda mal ve hizmet alımında bulunduğu firmaların olumsuz mükellefler listesinde yer almasından dolayı başvurucunun düzeltme beyannamesi vermek durumunda bırakıldığı vurgulanmıştır bölge mahkemesi sonuç olarak hakkında bir inceleme yapılmadan ve kullandığı faturaların gerçek olup olmadığı kendisi ve fatura düzenleyicileri hakkında her yönüyle incelenerek ortaya konulmadan kod listesinden çıkmak amacıyla verilen düzeltme beyannamesi üzerine yapılan tahakkukta ve kesilen cezada hukuka uyarlık bulunmadığı kanaatine ulaşmıştır karar düzeltme istemini tarihinde kabul eden bölge mahkemesi bozma kararını kaldırarak ilk derece mahkemesi hükmünü onamıştır kararın gerekçesinde beyanname verme süresi geçtikten sonra verilen beyannameye konulan ihtirazi kaydın beyanname üzerinden yapılan tahakkuka etkisi olmadığı gibi dava açma hakkı vermesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir bölge mahkemesi danıştay içtihadına da atıf yaparak davalı idarece başvurucu mükellefe yazı yazılarak izahat istenmesinin belirtilen durumu değiştirmediği gerekçesiyle bozma kararında ve vergi cezası ile tahakkukun kaldırılmasında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varmıştır nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk hukuk için bkz petrol gıda turizm taşımacılık sanayi ticaret ltd şti ve turizm taşımacılık ve organizasyon sanayi ve ticaret ltd şti b no v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile adalet bakanlığı görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu suç işlemek için örgüt kurma nitelikli yağma kasten öldürme ve hırsızlık suçlarına ilişkin olarak ağır ceza mahkemesince tarih ve sorgu sayılı kararla tutuklanmıştır başvurucu hakkında anılan suçlarla ilgili olarak cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır yargılamanın yürütüldüğü ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında tarihli duruşmada kapsamındaki her bir suç için tutukluluk süresinin bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle tahliye talepleri reddedilerek başvurucunun tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir bu karara yapılan itiraz ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir adalet bakanlığı bireysel başvuru konusu yargılamadan farklı olarak başvurucunun kasten öldürme suçundan bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla yıl ay hapis cezasına mahkûm edildiğini bu kararın tarihli yargıtay ceza dairesinin kararıyla onandığını ayrıca küçükçekmece asliye ceza mahkemesinin tarihli ve büyükçekmece asliye ceza mahkemesinin tarihli kararlarıyla farklı suçlardan başvurucunun hapis cezalarına mahkum edildiğini bu hükümlerin de yargıtayca onandığını ve bu mahkûmiyetlere ilişkin cezaların içtima edilerek tarihinde infaza başlandığını bildirmiştir başvurucu kasten öldürme suçundan yargılandığı bakırköy ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında tarihinde tutuklanmış ve tarihli mahkûmiyet hükmüyle birlikte başvurucu hükmen tutuklu olmuştur b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir sayılı maddesinin numaralı fıkrasının a bendi ile son cümlesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv